Американская пресса обеспокоена появлением российских стратегических бомбардировщиков близ острова Гуам

Информационный портал Washington Free Beacon сообщает о том, что российские стратегические бомбардировщики Ту-95 были зафиксированы средствами объективного контроля в небе близ тихоокеанского острова Гуам (неинкорпорированная организованная территория США). Остров находится в Тихом океане. В то же время несколько других стратегических бомбардировщиков ВВС РФ, как отмечает то же издание, были вновь замечены в нейтральном воздушном пространстве близ Аляски.

Американская пресса обеспокоена появлением российских стратегических бомбардировщиков близ острова Гуам


При этом издание подчёркивает, что американские ВВС не поднимались в небо для перехвата российских стратегических бомбардировщиков. Причины командование ВВС США объясняет следующим образом:


Самолёты спокойно перемещались по международному воздушному пространству в соответствии с международными нормами; было принято решение не перехватывать их.


Авторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия командования ВВС США, заявляя, что участившиеся полёты российской стратегической авиации свидетельствуют об «угрозе применения ядерного оружия Россией при её президенте Владимире Путине» и об "ответных мерах" на санкции.

В конце материала журналисты WFB заявили, что полёты российских самолётов «несут дисбаланс и потенциальную опасность» в мире.

А кроме полётов российских самолётов над нейтральными водами авторы WFB ничего дестабилизирующего обстановку в мире не заметили? Например, наличие 800 американских баз по всей планете? Или вторжение американских «демократизаторов» во внутренние дела других государств?


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 247

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Grabber2000 (Юри Могильников) 21 декабря 2014 12:54
    "Медведики" гуднули рядышком с амисами.. а те ну и.. Вобщем очень страшно!"
    1. esaul (Валерий) 21 декабря 2014 13:00
      Добрый день. hi
      А меня особенно умилили слова из статьи
      Авторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия командования ВВС США, заявляя, что участившиеся полёты российской стратегической авиации свидетельствуют об «угрозе применения ядерного оружия Россией при её президенте Владимире Путине» и об "ответных мерах" на санкции.
      Это здорово напоминает, как в предварительном отчёте о расследовании причин крушения Боинга над Украиной сказано - "Согласно сообщениям многочисленных СМИ, самолёт сбит ракетой "Земля-воздух..."
      1. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 13:07
        Цитата: esaul
        А меня особенно умилили слова из статьиАвторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия

        Ну а что ещё можно ожидать от провокаторов, трусов и зас_ранцев. Они ведут разговор так, будто амерские бомбардировщики и разведчики не совершают полётов вблизи от границ России.
        1. esaul (Валерий) 21 декабря 2014 13:14
          Приветствую, Евгений

          hi
          Цитата: Ежак
          Они ведут разговор так


          Они всё прекрасно сознают, но цинично продолжают наводить тень на плетень по принципу - "Кто громче крикнет "Вор!" , тот и честен, а отмываться от несправедливых обвинений всегда трудней и накладней.
          1. Петр Тимофеев (Viktor) 21 декабря 2014 15:15
            Мы Русские, удовлетворены обеспокоенностью Американской прессы появлением российских стратегических бомбардировщиков близ острова Гуам.
            1. Дормидонт2 21 декабря 2014 16:23
              бомбардировщики конечно хорошо, а АПЛ с крылатыми ракетами,( вблизи побережья США ) ещё лучше
              1. RDS-1 (Николай Кораблёв) 21 декабря 2014 17:24
                Цитата: Дормидонт2
                бомбардировщики конечно хорошо, а АПЛ с крылатыми ракетами,( вблизи побережья США ) ещё лучше

                У Ту-95МС от бомбардировщика осталось одно название, по факту это стратегический ракетоносец, носитель крылатых ракет большой дальности. Шесть штук в грузовом отсеке на пусковой установке барабанного типа, и восемь на внешней подвеске (если наплевать на международные соглашения). У каждой ЯБЧ 200 килотонн и дальность 2500 километров, - есличо, то мало не покажется.
                1. mixei (михей) 21 декабря 2014 19:25
                  Ну если плевать на международные соглашения то 10 ракет Х-55 на крыле +6 в грузо-люке (Ту-95мс16)...ну вот как-то так.
                  1. RDS-1 (Николай Кораблёв) 22 декабря 2014 01:25
                    Действительно десять. За каждым чохом в педовикию не накланяешься, а память уже не торт. Плюсик от меня и пардоньте за ошибочку.
                    1. mixei (михей) 22 декабря 2014 06:01
                      Незнаю что в википедии ,взял из собственных воспоминаний..Вам тоже плюс за манеру общения.
              2. Dimka off (Сергей) 21 декабря 2014 19:29
                Цитата: Дормидонт2
                а АПЛ с крылатыми ракетами,( вблизи побережья США ) ещё лучше

                Так они там и есть. Просто их не видно.
              3. Сергей Вл. 22 декабря 2014 02:06
                Можно не переживать - такие лодки там есть, а штатники о них узнают, когда им будет позволено.
            2. RU-Офицер (Константин) 23 декабря 2014 13:29
              good good good ОДОБРЯМ-С !!! +++++ drinks
        2. Taka (Илья) 21 декабря 2014 13:22
          Название "Вашингтонский маяк свободы" тоже доставляет
          1. Дормидонт2 21 декабря 2014 16:20
            по нашему - "Правда Вашингтона" wassat
            1. enot73 (Александр) 21 декабря 2014 16:31
              Цитата: Дормидонт2
              по нашему - "Правда Вашингтона"
              Ну раз уж существует " вашингтонский обком " , который руководит нашей 5 - й колонной , то и органы пропаганды у него могут быть соответствующие . wassat
        3. Момент (Денис) 21 декабря 2014 13:26
          Вот говорили же,чтобы так сильно не зажимали в объятиях Европу,вот вирус и перекинулся в Америку.А ведь не только вирус-паника,но и народ Америки вспомнил о демократии и вышел на митинги.А если учесть,что дружба с Прибалтами-тут совсем дело швах...Пусть начинают привыкать-это явление не временное,а постоянное.
          1. Лелёк (Лев) 21 декабря 2014 18:07
            Цитата: Момент
            вот вирус и перекинулся в Америку


            Дело в том, что полёты наших стратегических ракетоносцев с гуманитарной миссией преподносятся американскими СМИ, как акт агрессивности, а ведь мы всего-то хотели помахать крыльями и передать "очень горячий" привет нашим "заклятым друзьям" и коллегам. bully
        4. WKS (Владимир) 21 декабря 2014 15:03
          Наши действительно "обнаглели". "Спокойно" летать в нейтральных водах с ядерным оружием угрожающим Аляске и острову Гуам.
          WKS
          1. Васян1971 (Василий) 21 декабря 2014 15:29
            Он улетел, но обещал вернуться...(с) Фрекен Бок.
          2. pahom54 21 декабря 2014 15:37
            Цитата: WKS
            Наши действительно "обнаглели". "Спокойно" летать в нейтральных водах с ядерным оружием угрожающим Аляске и острову Гуам.



            Гуам — крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане. Военнослужащие США сосредоточены в основном на авиабазе Андерсен и военно-морской базе Апра-Харбор.
            pahom54
            1. Rarahin (Всеслав) 23 декабря 2014 10:27
              Цитата: pahom54
              Гуам — крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане

              Я надеюсь, что у них там полный штат психологов, и ребятам не приходится впахивать теперь в три смены, успокаивая амерсолдатиков. laughing
        5. gav6757 (Alekc) 21 декабря 2014 23:23
          Им можно... Просто страшно матрасникам, что ответка может прилететь в любую минуту!
          Б О Й Т Е С Ь С У К И!
      2. boozer (boozer) 21 декабря 2014 14:35
        Все отлично! Держим в тонусе матрасников, что бы даже мыслей не возникало нехороших, они должны знать - ответ будет жестким, своевременным и точным!
    2. Гигант мысли (Пётр) 21 декабря 2014 13:01
      Это уже их проблемы, обижаться или нет, а наши самолёты будут летать, чтобы матрасники дрожали от страха.
      1. снайпер 21 декабря 2014 14:24
        Цитата: Гигант мысли
        , а наши самолёты будут летать,

        Никак Америка не хочет смириться с тем , что Россия вернулась в большую политику. Они уже давно нас похоронили , ан не тут-то было... Облом...

        Мы вернёмся


        Мы полмира считали по праву своим,
        Отовсюду ушли в девяностые годы.
        Нас списать со счетов было нужно чужим,
        Но Россия встаёт, не смотря на невзгоды.

        Нас запомнила Куба и помнит Вьетнам,
        Да и много мест в мире, где любят Россию.
        Мы вернёмся, вернёмся назло всем врагам,
        Пусть боятся страну, вновь набравшую силу.

        Нас не сломит давленье и санкций террор,
        Наш народ никого не боится…
        Возвращается флот в океанский простор,
        МЫ ВЕРНЁМСЯ !!! Придётся смириться…
        1. EvgTan (Евгений) 21 декабря 2014 15:16
          Хорошее стихотворение! Кто автор, если не секрет?
          Хочу процитировать, не нарушая авторских прав.
          1. снайпер 21 декабря 2014 16:06
            Цитата: EvgTan
            Кто автор, если не секрет?

            Да никаких секретов ...Это мой опус ... wink
            1. с1н7т 21 декабря 2014 16:47
              Нормальный такой "опус" - так держать, тов.Снайпер! good drinks
              с1н7т
              1. снайпер 21 декабря 2014 16:53
                Цитата: с1н7т
                так держать, тов.Снайпер!

                Спасибо ! drinks Это вчера слушал песню "Мы уходим"...Ну и вот результат...
            2. EvgTan (Евгений) 21 декабря 2014 17:14
              Ну значит так и подпишу Николай Снайпер! drinks
      2. кергуду натурал (Николай) 21 декабря 2014 16:28
        Цитата: Гигант мысли
        Это уже их проблемы, обижаться или нет, а наши самолёты будут летать, чтобы матрасники дрожали от страха.

        Потерпим и скоро услышим,что все дико обеспокоенны пролетом нашего спутника связи,над территорией независимого Самали,им уже и прицепится не к чему,фантазия иссекает
    3. сибирский немец (евгений) 21 декабря 2014 13:01
      американцы молодцы - это не Европа где паники на весь материк будет
      1. Deadmen (Владимир) 21 декабря 2014 13:23
        у европейцев только французы входят в ядерный клуб,поэтому там такие полёты вызывают истерику.
        1. ksv1973 (сергей) 21 декабря 2014 14:16
          Цитата: Deadmen
          у европейцев только французы входят в ядерный клуб,поэтому там такие полёты вызывают истерику.

          Судя по всему, я проспал момент, когда Великобритания отказалась от ядерного оружия. Не подскажете, когда случилось это эпохальное событие?
        2. APASUS (Pavo) 21 декабря 2014 15:04
          Цитата: Deadmen
          у европейцев только французы входят в ядерный клуб,поэтому там такие полёты вызывают истерику.

          А Великобритания по вашему не входит в страны ядерного клуба?
        3. persei (persei) 21 декабря 2014 18:34
          В отчете, опубликованном сегодня на сайте SIPRI, сообщается о том, что восемь мировых ядерных держав располагают, в общей сложности, 20530 ядерными боеголовками. Из них 5027 находятся в развернутом состоянии. Лидирующую позицию и тут занимает Россия: в распоряжении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) 2427 ракет с ядерными боезарядами. Немного уступают в этом отношении Соединенные Штаты - на их счету 2150 развернутых ядерных боеголовок. Почти 300 аналогичных ракет имеется у Франции, и почти вполовину меньше - у Великобритании.http://www.utro.ru/articles/2011/06/07/978882.shtml
      2. LukaSaraev (Юрий) 21 декабря 2014 13:27
        Смысл ставить минус не пояснив, за что. Я вот тоже не помню, когда американцы были молодцами.
        Остаётся понять, они действительно верят в то, что наши самолёты настолько безопасны или горючее экономят?
        1. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:35
          Цитата: LukaSaraev
          или горючее экономят?

          Ну они же наверное помнят, что сказал В.В.Путин о "Медведе", кому хочется видеть свою кожу сохнущую на заборе соседа. "Медведь" он же и над Гуа "медведь". Поэтому сделали вид, что ничего страшного не произошло...хочется ему летать - пусть полетает, не каждый день "летающих медведей" можно увидеть.
          1. 41 РЕГИОН (Алексей) 21 декабря 2014 15:13
            Цитата: shasherin_pavel

            Ну они же наверное помнят, что сказал В.В.Путин о "Медведе",

            В.В.Путин сказал что медведю надо иногда кабанчика и зайца гонять lol
            1. 41 РЕГИОН (Алексей) 21 декабря 2014 15:16
              У меня почему то сразу ассоциация с поросем и кроликом feel
            2. sabakina (Вячеслав) 21 декабря 2014 18:45
              Только зайцев давайте не обижать...
              1. 41 РЕГИОН (Алексей) 21 декабря 2014 18:58
                договорились hi
              2. Serjant_VS_SSSR 21 декабря 2014 21:16
                Если жизнь заставит, то зайцы и по деревьям лазить начнут! Впрочем,это относится и к людям, "и не так раскорячишься, дабы жизнь сохранить)))
                Serjant_VS_SSSR
                1. снайпер 21 декабря 2014 21:41
                  Цитата: Serjant_VS_SSSR
                  "и не так раскорячишься, дабы жизнь сохранить)))

                  Ну а это пожалуй к коровам !!! wassat В "Особенностях национальной охоты" , если память мне не изменяет ... drinks
              3. ksv1973 (сергей) 21 декабря 2014 22:02
                Цитата: sabakina
                Только зайцев давайте не обижать...

                Как же я понимаю этого зайца!!! Меня, как и его, перед новогодними праздниками жена, рысь моя любимая, так же гоняет. Поехали, мол, в "Ашан" или ещё в какое-нибудь столь же непотребное место...
                Приходится, если успеваю, принимать с утра стакан пива - по принципу "утром выпил - весь день свободен". За руль - уже никак!!!
                На фига вообще этот Новый год ?! Работать надо, как раньше - 3-его января, как штык на работу. И не хрен баловать!!!
        2. сибирский немец (евгений) 21 декабря 2014 15:05
          они молодцы в плане экономии горючего все равно знают что мы полетим туда куда захотим а то что минусов наставили то это у нас запросто - только когда себя хвалим а чужого нет низя
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. Комментарий был удален.
        6. langeron (Юрий) 21 декабря 2014 17:12
          Не надо заниматься шапкозакидательством, просто примите, что США, серьезный соперник. Они умеют воевать, это не итальянцы и не англы.
          1. beer-youk (вадим) 21 декабря 2014 19:48
            Из всех перечисленных, воевать на равных умеют только итальянцы. Англосаксы хороши с пулеметом против копья. "Молодец против овец, а против молодца - сам последняя овца" - зто их боевой девиз.
          2. Центурион 65 (Роман) 22 декабря 2014 05:34
            Ну да, "американцы умеют воевать", в великую отечественную вступив, англо-американская коалиция под Арденнами таких звездюлей выхватила от немецкого фольксштурма и пацанов из гитлер-югенд, что тут-же эйзенхауэр вынужден был просить помощи у дядюшки Джо (Сталина)! Конечно умеют воевать! На чужой территории! Гадить и бомбить с воздуха! Весь Вьетнам "оранжем" и напалмом залили, а победить не смогли! В Ираке нагадили, а где результат? Думали круче Советской Армии - влезли в Афганистан. Результат тот-же. Конечно врага недооценивать нельзя, но и историю помнить тоже нужно!!!
          3. ksv1973 (сергей) 25 декабря 2014 22:43
            Цитата: langeron
            Не надо заниматься шапкозакидательством, просто примите, что США, серьезный соперник. Они умеют воевать, это не итальянцы и не англы.

            События последних 10-20-ти лет показывают, что США успешно воюют только дистанционно против заведомо более слабого противника. Прямых боестолкновений было немного и в большинстве из них американский солдат выглядел непотребно. И это опять же - против заведомо слабого. Спецподразделения я сейчас не рассматриваю. Я просто, чисто гипотетически, представляю себе рукопашную с участием взвода американских пехотинцев и взвода солдат любой страны, которую США ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ ПОСТАВИЛИ РАКОМ.
            Понятно, что рукопашный бой - это анахронизм, но всё же...
          4. ksv1973 (сергей) 25 декабря 2014 22:43
            Цитата: langeron
            Не надо заниматься шапкозакидательством, просто примите, что США, серьезный соперник. Они умеют воевать, это не итальянцы и не англы.

            События последних 10-20-ти лет показывают, что США успешно воюют только дистанционно против заведомо более слабого противника. Прямых боестолкновений было немного и в большинстве из них американский солдат выглядел непотребно. И это опять же - против заведомо слабого. Спецподразделения я сейчас не рассматриваю. Я просто, чисто гипотетически, представляю себе рукопашную с участием взвода американских пехотинцев и взвода солдат любой страны, которую США ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ ПОСТАВИЛИ РАКОМ.
            Понятно, что рукопашный бой - это анахронизм, но всё же...
        7. Мак 22 декабря 2014 09:16
          и горючее и моторесурс - мало его осталось
    4. сибирский немец (евгений) 21 декабря 2014 13:01
      американцы молодцы - это не Европа где паники на весь материк будет
      1. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 13:27
        Цитата: сибирский немец
        американцы молодцы - это не Европа где паники на весь материк

        Гейропа только на материк панику развеивает, а ваши "молодцы" - на весь мир говновброс делают. Почувствуйте разницу. Это ж какой вентилятор нужно раскрутить, чтоб все материки зас_рать. Может статую свободы раскручивают?
        1. SveTok (владимир) 21 декабря 2014 14:03
          Они панику нагнетают и нагнетая преследуют свои интересы им бы хотелось чтоб ситуация была противоположной и они могли диктовать политические условия.
        2. Комментарий был удален.
        3. сибирский немец (евгений) 21 декабря 2014 15:07
          а кто нам не даёт такие игры вести что-бы их материк трясло
        4. БМП-2 (Владимир В.) 21 декабря 2014 16:22
          Их "молодцы" - просто настоящие "герои", которые просто работают за медаль:
      2. Лелёк (Лев) 21 декабря 2014 18:13
        Цитата: сибирский немец
        американцы молодцы


        МММДЯ. Ни одна нация так дурно не пахнет, здесь Вы правы. bully
    5. sps (павел) 21 декабря 2014 13:16
      на появление русских медведей у амеров начала развиваться медвежья болезнь...
      sps
      1. perepilka (Владимир) 21 декабря 2014 13:34
        Не, всегда знал, что служилые более адекватны. Вон, USAF, даже не чухнулись, ну и правильно. Журналюгам то, только прокукареть, да панику навести, а там, рот закрыл, рабочее место убрано. А тут, керосин жги, моторесурс расходуй, нахрена? Прекрасно же знают, что никакой угрозы, а случись чё, не успеют request
        1. enot73 (Александр) 21 декабря 2014 14:11
          Не только Медведи и Лебеди беспокоят янкесов . Вот например российские истребители Су-27 и бомбёры Су - 24 надругались над американским авианосцем Кити Хок
          русские Су-27 и Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над мостиком «Китти Хока». Прямо как в фильме «Топ Ган»! Офицеры на мостике расплескали свой кофе и сказали...! (Нецензурное выражение, имеющее весьма эмоциональный русский аналог.)

          Источник: http://politikus.ru/events/10711-rossiyskie-istrebiteli-su-27-nadrugalis-nad-ame

          rikanskim-avianoscem-kiti-hok.html
          Politikus.ru
          1. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:38
            Помнят как 160 прошляпили и те над авианосцем пролетели, когда лётчики только к самолётам бежали!
            1. Лелёк (Лев) 21 декабря 2014 18:17
              Цитата: shasherin_pavel
              когда лётчики только к самолётам бежали!


              Не видно ни одного бегущего - успели только крикнуть "WOW!!!". bully
          2. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 14:46
            Что-то какая-то левая информация.
            Откуда у нас эти самолёты в районе Китти-Хока, выведенного из активного состава флота. 12 мая 2009 общественная группа в Уилмингтон, Северная Каролина, добивается постановки корабля на прикол в этом городе, в качестве плавучего музея, рядом с линкором «Северная Каролина». Были сообщения, позже опровергнутые, что в его покупке заинтересована Индия. Флот планирует держать корабль в резерве до 2015 года, когда в строй должен вступить «Джеральд Р. Форд». ? Это раз.
            Второе - и я это точно знаю, по негласному соглашению проход самолётов над палубами военных кораблей расценивается однозначно как военная агрессия. Со всеми вытекающими последствиями.
            Прежде чем вбрасывать непонятно чего немного провентилируйте информацию.
            1. olegyurjewitch (Олег Юрьевич) 21 декабря 2014 14:55
              Цитата: Iline
              Второе - и я это точно знаю, по негласному соглашению проход самолётов над палубами военных кораблей расценивается однозначно как военная агрессия.

              Это в том случае,если военное воздушно судно заходит непосредственно на боевой курс корабля.И это вовсе не негласное соглашение.
              1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 15:07
                Ну да, конечно, свой боевой курс авианосец докладывает на борт наших самолётов! И пролёт над палубой авианосца не совпадает с боевым курсом этого корабля, они движутся в разных направлениях.
                Одно дело пройти над авианосцем на высоте 10000 метров. И совсем другое - прямо над самим судном.
                Нет ни одного официального документа регламентирующего эти взаимоотношения, всё это лежит на негласных договорённостях, выработанных в ходе холодной войны. Не надо преждевременно провоцировать противника.
                1. novobranets (Вячеслав) 21 декабря 2014 15:20
                  Цитата: Iline
                  Одно дело пройти над авианосцем на высоте 10000 метров. И совсем другое - прямо над самим судном.

                  Брат служил на ТОФе, на БПК. В нейтральных водах матрасюки летали над ними так низко, что того и гляди антенны зацепят. Скоты еще те. Хулиганили, пока наши не дали очередь из пушки у них перед рылом. Только тогда матраслюфтваффе смотались.
                  1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 15:52
                    Годы службы Вашего брата на ТОФе?
                    Наши тоже много чего позволяли во время холодной войны до одного непростого случая пропажи Ту-16. Парни просто дов...сь летая на сверхмалых высотах.25 мая 1968г, катастрофа самолёта Ту-16Р, КК п/п-к Плиев А. Экипаж выполнял разведку авианосца ВМС США «Эссекс» в Норвежском море. Разворачиваясь на малой высоте, зацепил крылом воду. Но ведь тогда реально чуть до ядерного конфликта не дошло (факт малоизвестный, но имел место быть). С тех пор наши дальники и стратеги летают в нейтральные воды только парами (не меньше) и только на расстоянии визуального контакта с целью. Американцы тоже.
                    1. novobranets (Вячеслав) 21 декабря 2014 17:07
                      Дай Бог памяти, 71-74, кажется так. Кстати те хулиганы взлетели с авианосца, находившегося в прямой видимости.
                    2. ty60 (Евгений) 21 декабря 2014 20:18
                      ?
                      Цитата: Iline
                      С тех пор наши дальники и стратеги летают в нейтральные воды только парами (не меньше) и только на расстоянии визуального контакта с целью. Американцы тоже.

                      Ту22 летают парами?ВЫ лично где-то видели?
                      1. Iline (Сергей) 22 декабря 2014 12:35
                        Цитата: ty60
                        ВЫ лично где-то видели

                        Что значит видел? В нашей Энгельсской дивизии помимо Ту-160 и Ту-95МС (кстати , на фотографии к статье энгельсский Ту-95) в двух гарнизонах находятся ещё и Ту-22М3. Я не видел, я знаю - это разные вещи. В нейтральные воды дальники и стратеги ходят не менее чем парами.
            2. vlad.svargin (Владимир) 21 декабря 2014 15:56
              Вы не правы, этот факт не "левая информация".
              (9 января 2014.Российские истребители Су-27 надругались над американским авианосцем Кити Хок сайт Ruposters)

              17 октября 2000 года два боевых самолета Су-24 и Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО России обнаружили авианосец «Китти Хок» и пролетели в непосредственной близости от него, на высоте примерно 60 м. В момент облета корабль проводил пополнение запасов на ходу в северной части Японского моря, между островом Хоккайдо и материковым берегом России. После облета российские летчики послали сделанные снимки на веб-сайт авианосца. Облеты повторились 20 октября и 9 ноября
              http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Kitty_Hawk_(CV-63)

              Спустя месяц представители министерства обороны США официально признали факт облета авианосца. Российские средства массовой информации предпочитают термин «условное уничтожение».
              1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 17:03
                Облёт авианосца и пролёт над ним это совершенно разные вещи. И если кто не в теме не надо нагнетать обстановку на форуме. Это из разряда дипломатического языка, любая неточность может привести к непоправимому.
            3. enot73 (Александр) 21 декабря 2014 16:06
              Цитата: Iline
              Что-то какая-то левая информация.
              Откуда у нас эти самолёты в районе Китти-Хока, выведенного из активного состава флота. 12 мая 2009
              Это просто один из случаев , без привязки к последним датам . А так , над американскими кораблями , разве что Ан - 2 не летали .
            4. langeron (Юрий) 21 декабря 2014 17:15
              это было точно.
          3. Serjant_VS_SSSR 21 декабря 2014 21:25
            Это было, никто не спорит, но давно! Крайний случай в Черном море. Прошу отметить, что наш самолет не нес вооружений, зато заставил всю амерскую команду стоять в очереди в гальюн с последующим увольнением из рядов доблестных вояк. Потому, как страшно.
            Serjant_VS_SSSR
    6. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 14:09
      В конце материала журналисты WFB заявили, что полёты российских самолётов «несут дисбаланс и потенциальную опасность» в мире.

      А американские ядерные ракеты в европе, и компоненты американской ПРО, а так же большое количество нато-военных баз вблизи Россйских границ, 6-й американский оперативный флот в Средиземном море-несут ахеренный баланс!!! wassat
      Журналисты WFB прежде чем вякaть, хотя бы бегло просмотрели соответствующую инфу по этому вопросу. Подобные высказывания наводят на мысль об их полном непрофессионализме-как минимум!
    7. Комментарий был удален.
    8. Комментарий был удален.
    9. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:28
      Марианские острова это между Японией и о. Новая Гвинея. Только принадлежность америкоская, но в общем-то до самой Америки с островов даже Конюхов не плавал. Не очень страшно .. но американцев то беспокоит, что летели спокойно, в соответствии с ежу,народными нормами, но внося дисбаланс во что-то там... А вот, если бы пикировали и бомбили, то ни какого дисбаланса. Видимо у емерикосов своё понимание еже,народных норм полётов.
      1. Sid.74 (Евгений) 21 декабря 2014 15:20
        Я,чего-то не понял!ВО про день рождение Иосифа Виссарионовича забыло?
        Непорядок!В Москве вот,хорошо его помнят... wink


        На юго-востоке Москвы вновь ощущается запах сероводорода http://russian.rt.com/article/65623

        Кто у нас там живёт!А Навальный... laughing
    10. Гражданский (Вадим) 21 декабря 2014 16:28
      Конечно будут переживать, мы им трубу газовую перекроем!
    11. Alex_Rarog (Александр) 21 декабря 2014 16:40
      Ага и пилоты великих рапторов дружно побежали вместо кабин самолётов в маленькие белые кабины ибо их прихватила диарея)
      1. Sid.74 (Евгений) 21 декабря 2014 16:52
        Камрады,к вашему вниманию видео!
        02.12.2014 - Речь Оскара Лафонтена (Oskar Lafontaine), бывшего сопредседателя партии Левых, на партийном симпозиуме "1914 - 2014. Тогда и сейчас: нет войне!"

        1. Муссаси 21 декабря 2014 19:41
          Евгений не плохое видео, но вот это больше понравилось. Причём из телепередачи...
    12. денис fj 21 декабря 2014 17:20
      Постоянно читаю в СМИ как наши стратегические бомбардировщики наводят шороху то на Дальнем Востоке, то на западе России. Такие полёты только радуют и, естественно, успокаивают. Значит всё у нас нормально. Интересно другое. Про полёты овских стратегов не слышал. Вот только в недавних событиях в КНДР бомбер Б2 сел в Южной Корее. И ни гу-гу... Они там,в тане, видать опытные и без полетов. Или всё-таки не беспочвенны многочисленные данные о плачевном состоянии овской дальней авиации?
      денис fj
    13. денис fj 21 декабря 2014 17:21
      Молодцы!!!
      Пусть не расслабляются:))))
      Хотя......, им же сократили бюджет, скоро будут в бинокли наблюдать, как российские самолёты облетают свои бывшие (пока что) владения, привыкают.
      денис fj
    14. Лелёк (Лев) 21 декабря 2014 17:52
      Цитата: Grabber2000
      "Медведики" гуднули рядышком с амисами..



      Имеем право. Зона наших стратегических интересов. good
    15. Дамир 21 декабря 2014 19:19
      Так держать!!! Полной вперед на восстановление действительного суверенитета России!
      Дамир
    16. Балу (Балу, просто Балу) 21 декабря 2014 19:25
      И чего они 77ат? Визит вежливости, аккуратно вдоль забора. Разлаялись собаки. wassat
    17. Комментарий был удален.
    18. a.hamster55 (анатолий) 21 декабря 2014 21:59
      День рождения Великого человека и патриота России!
    19. nycsson (Алексей) 21 декабря 2014 22:03
      Кстати, сегодня 135 лет со дня рождения великого Человека И.В. Сталина!!! Низкий ему поклон. И пусть земля будет пухом. По ТВ тишина....... request
    20. lav67 (lav67) 21 декабря 2014 22:22
      что ж будет.когда над фашингтонским обкомом пролетят.....туалетная бумага в США будет в дефиците
    21. Непоседа (Павел) 21 декабря 2014 23:05
      ага =) еще одни обделались!
      Цитата: Grabber2000
      Авторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия командования ВВС США

      ох, менять подгузники-то ребятам кто будет?..
      "эти русские... они летали над нами" (с)
    22. vodolaz (Maksim) 22 декабря 2014 00:57
      Может вам психологов позвать? Испугались, бедненькие?
    23. Урал45 22 декабря 2014 04:26
      Памперсы, памперсы... в гуманитарку им... чего жидимся, обезьяны(обамы) тоже, хоть и хреновые, но люди!
      Урал45
    24. gorge1945 22 декабря 2014 07:32
      В своём глазу бревна не видят а в чужом соринку замечает международный жандарм.
      gorge1945
    25. Max_Bauder (An droid) 22 декабря 2014 08:05
      А кроме полётов российских самолётов над нейтральными водами авторы WFB ничего дестабилизирующего обстановку в мире не заметили? Например, наличие 800 американских баз по всей планете? Или вторжение американских «демократизаторов» во внутренние дела других государств?

      Недоумение и возмущение журналистов издания Washington Free Beacon из ряда "А мине то за шо?"
    26. Sandov (Григорий) 23 декабря 2014 08:43
      Авторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия командования ВВС США, заявляя, что участившиеся полёты российской стратегической авиации свидетельствуют об «угрозе применения ядерного оружия Россией при её президенте Владимире Путине» и об "ответных мерах" на санкции.
      У меня вызывает обратную реакцию действия наших стратегических сил, это нормально. Нельзя прогибаться под врагов, летают наши и правильно делают. Защита отечества превыше блеяния наших противников.
  2. andrei332809 (андрей) 21 декабря 2014 12:55
    вот ведь вечно озабоченные...пусть к врачу обратятся
    1. 41 РЕГИОН (Алексей) 21 декабря 2014 13:17
      Цитата: andrei332809
      вот ведь вечно озабоченные...пусть к врачу обратятся

      Ой пиз-ят fool
      американские ВВС не поднимались в небо для перехвата российских стратегических бомбардировщиков
      Правильно зачем взлетать если не кого нет request Главное слухи распустить чтоб сограждане чаще памперсы меняли negative
    2. demon1978 21 декабря 2014 13:29
      Цитата: andrei332809
      вот ведь вечно озабоченные...пусть к врачу обратятся

      Тем более,чем-то не тем ОЗАБОЧЕННЫЕ!!!!! request

      НЬЮ-ЙОРК, 21 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Бекренев/. Убийство двух полицейских в Нью-Йорке могло быть местью за отказ жюри присяжных привлечь к суду стражей порядка, от рук которых в последние месяцы погибли несколько безоружных темнокожих американцев. Об этом сообщили местные СМИ.
      В субботу днем 28-летний афроамериканец Исмаил Бринсли застрелил в нью-йоркском районе Бруклин двух полицейских, после чего покончил с собой. Преступник, вооруженный пистолетом, подошел к полицейской машине, в которой находились стражи порядка, и, не сказав ни слова, открыл стрельбу. Заметив приближение другой полицейской машины, Бринсли забежал в метро и застрелился. Раненые полицейские были доставлены больницу, однако спасти их врачам не удалось.
      Примерно за три часа до нападения на стражей порядка Бринсли оставил на своей странице в социальной сети Instagram несколько угроз в адрес полиции. Одно из сообщений гласило: "Они убили одного из наших, давайте убьем двоих из них". Под этой надписью мужчина разместил фотографию пистолета.
      http://itar-tass.com/proisshestviya/1662668
      1. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 13:40
        Цитата: demon1978
        Они убили одного из наших, давайте убьем двоих из них

        Вот настоящий человек слова. Сказал - сделал! Ценю. Уважаю!
        1. TIT (андрей) 21 декабря 2014 13:47
          Цитата: Ежак
          Вот настоящий человек слова. Сказал - сделал! Ценю. Уважаю!


          гавнюк он и уважения уж точно не достоин




          Некий 28-летний афроамериканец Исмаил Бринсли решил навести у себя в жизни порядок и красиво из неё уйти. Для этого он сначала застрелил свою девушку в Балтиморе. после чего оставил у себя в социальной сети загадочную надпись: "Они забрали одного нашего - заберем двух их!".
          TIT
          1. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 13:55
            Цитата: TIT
            гавнюк он и уважения уж точно не достоин

            Что он там натворил до того, как... меня не трогает. Хотя всегда и всему есть повод и причина.
            Я выразил свою оценку только его последнего действия.
          2. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 14:41
            Цитата: TIT
            Некий 28-летний афроамериканец Исмаил Бринсли решил навести у себя в жизни порядок и красиво из неё уйти. Для этого он сначала застрелил свою девушку в Балтиморе

            Это не доказано. А значит стандартная американская попытка демонизации борца за настоящие права ЧЕЛОВЕКА.
            Из последней его записи в инстаграмм значит, что ещё одного гражданского (возможно эту девушку) убили представители закона. Естественно у любого нормального человека сорвало бы крышу! У парня было оружие, и он им абсолютно правильно воспользовался!
            Хочу сразу предупредить попытки сравнения американских беспорядков с украинскими (майдан, Беркут). Совершенно разная ситуация, в обеих случаях однозначно указывающая на агрессора. На Украине "протестующие" первыми расстреливали безоружных беркутовцев. В пиндocтане вооружённая полиция убивала, и убивает безоружных граждан! Прочувствуйте разницу! И в обеих случаях государство умывает руки.
            1. TIT (андрей) 21 декабря 2014 16:27
              Цитата: ГШ-18
              . В пиндocтане вооружённая полиция убивала, и убивает безоружных граждан! Прочувствуйте разницу!


              всеволиш остановка по требованию .......
              а далее , полноценный боевик
              экшен гдето с 12 минуты
              TIT
            2. капрал (Святослав) 22 декабря 2014 04:22
              Цитата: ГШ-18
              В пиндocтане вооружённая полиция убивала, и убивает безоружных граждан!

              Вы много знаете о "безоружности" тамошних граждан?
              Лишь бы ляпнуть.Плюсики что ли собираете?
              Как бывший милиционер, я полностью поддерживаю действия своих заокеанских коллег.
        2. perepilka (Владимир) 21 декабря 2014 13:55
          Цитата: Ежак
          Вот настоящий человек слова. Сказал - сделал! Ценю. Уважаю!

          Притырок и дилетант. Во первых, не любит свою страну, Украину вспомните, в ментов стрелять нельзя, как и в пианиста, они решений не принимают, просто исполняют приказы, во вторых, раз взялся, делай так, чтоб уйти и следов не оставить.
          Вот, если бы он пару сенаторов замочил, тады да.
          1. 41 РЕГИОН (Алексей) 21 декабря 2014 14:22
            Цитата: perepilka

            Вот, если бы он пару сенаторов замочил, тады да.

            За пару сенаторов мы б даже проставились drinks
            1. novobranets (Вячеслав) 21 декабря 2014 15:24
              Цитата: 41 РЕГИОН
              За пару сенаторов мы б даже проставились

              А за троих, я бы даже за упокой налил. feel
              1. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 17:42
                Цитата: novobranets
                За пару сенаторов мы б даже проставились

                Лучше-пара госдеповцев! lol
          2. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:46
            Цитата: perepilka
            как и в пианиста,
            Это в тапёра стрелять нельзя, так как человек умеющий играть один на штат был, а копы, они сами решение принимают, стрелять или живыми брать, только они больше сначала стреляют, а потом спрашивают " что это у тебя в руках?, даже если это ребёнок.
            1. perepilka (Владимир) 21 декабря 2014 14:59
              Цитата: shasherin_pavel
              они больше сначала стреляют, а потом спрашивают

              А Вы спросите у тех, кто сначала спросили.
              Взводный заставлял перед караулом вытирать автоматы от смазки насухо, поскольку во время окрика"Стой, кто идёт?" предупредительный выстрел, должен прийти в голову или грудь обнаруженному нарушителю, а вот на поражение, хоть в Луну пали, под яблочко.
              Может поэтому и не было ни одного случая, чтоб проверяющий приходил в одиночку, а не в сопровождении начкара, или разводящего what
              1. ty60 (Евгений) 21 декабря 2014 20:32
                Выпущенная из ствола пуля несет следы нарезов и пороховых газов.Вторая пуля-сажу от предъидущей.Если вас учили в Чечне или Афгане понять можно.В России за такой выстрел-тюрьма.Преднамеренное убийство.Экспертиза в таких случаях обязательна
                1. perepilka (Владимир) 23 декабря 2014 21:17
                  Цитата: ty60
                  Выпущенная из ствола пуля несет следы нарезов и пороховых газов.Вторая пуля-сажу от предъидущей.

                  Умник. Только гарь, до конца, шополом с ветошкой не отчистится, а нагар за месяци в москве не определишь. Да, и щелочь, до конца её не выест.
                  Ваш вариант, ПМ милицейский, из которого раньше не стреляли, угу знаю, что хлопали из одного на стрельбах, что бы потом один чистить. Наивные вы.
              2. Olegovi4 (Олег) 22 декабря 2014 01:12
                Цитата: perepilka
                зводный заставлял перед караулом

                Вы ничего не путаете? Зачем смешивать службу в карауле на ЗАКРЫТОЙ! ОХРАНЯЕМОЙ!!! территории и несение патрульной службы в городе?
                1. perepilka (Владимир) 23 декабря 2014 21:31
                  Цитата: Olegovi4
                  Вы ничего не путаете?

                  Разница есть, но когда тебе пацан направит в пузо пистолет похожий на настоящий, стань на место полицейского, и объясни ему, что так делать нельзя, потом возьми его за ушко и отведи к папе с мамой, проведи разъяснительную беседу, как нужно вести себя их сыну, при появлении представителя власти. И ещё объясни, что ствол, ни в коем случае не должен быть направлен в сторону ЖИВЫХ людей, ибо это в ЛЮБОМ случае расценивается, как угроза жизни. request
                  И полицейского не оправдываю, просто спрашиваю, у вас все данные по расследованию есть? Если нет, то ... говорить не о чем.
          3. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 16:31
            Цитата: perepilka
            Притырок и дилетант. Во первых, не любит свою страну

            С чего ему любить такую очную страну, в которой копы без сомнения расстреливают мальчишку с игрушечным пистолетом в руках.

            Да и не в том дело, он не болтает впустую в соцсетях, а раз сказал копов стрелять, пошёл и пристрелил. Много ли здесь на сайте людей, которые крикнули лозунг и пошли его выполнять? Вот в чём основная нить темы!!!

            Относительно сенаторов. Пристрелили Кеннеди, что изменилось? А он вроде бы достаточно терпимо к СССР относился. Пришёл тот, кто плохо относится.
            1. perepilka (Владимир) 23 декабря 2014 21:36
              Цитата: Ежак
              Да и не в том дело, он не болтает впустую в соцсетях, а раз сказал копов стрелять, пошёл и пристрелил.

              И чего он этим добился? Того что его объявили шамашедшим? Притырок и дилетант. Учится три раза.
        3. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 14:27
          Цитата: Ежак
          Они убили одного из наших, давайте убьем двоих из них

          Вот настоящий человек слова. Сказал - сделал! Ценю. Уважаю!

          Это очень похоже на кровную месть. Тем не менее, достойно уважения. Человек знал, что не добьётся справедливости в суде, знал, что погибнет, не смотря на это он выполнил свой моральный долг, исходя из своих убеждений, которые сейчас распространены не только среди темнокожего населения пиндocтана. Показав тем самым пример для протестующих.
          Думаю, не скоро в пиндocии всё устаканится. Прицидент слишком серьёзен. И оружия у населения на руках полно..
          1. muhomor (борис) 21 декабря 2014 16:42
            Да шиза этот негр!
        4. LeeDer (Дмитрий) 24 декабря 2014 12:03
          Поднявший руку на мента, по определению преступник, и оправдания ему какими то высшими мотивами нет, и быть не может!
          Единственное что я мог бы понять, - это его личная месть определенному полицейскому, при невозможности получить правосудие официальным путем, да и то с большой натяжкой...
          Вон, посмотрите что на Украине творилось, хотя по хорошему нужно было разогнать к чертовой матери весь этот бардак, как только раздался первый выстрел в сторону Беркута.
    3. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:42
      Цитата: andrei332809
      пусть к врачу обратятся

      лучше к слесарю-урологу с большим и длинным тросом, в "канализации" пробку пробить.
  3. SeAl2014 21 декабря 2014 12:56
    СсыкнУли... Ничего... Пусть привыкают.
    1. Младшой, Я (Игорь) 21 декабря 2014 13:12
      Если они озабочены мочеиспусканием, пусть обратятся к врачу.
  4. БМП-2 (Владимир В.) 21 декабря 2014 12:57
    Бомбардировщики "были замечены" - в это ещё можно поверить, но "были зафиксированы в небе" - это уже перебор! Это ж каким скотчем можно зафиксировать 180 тонн?
    1. andrei332809 (андрей) 21 декабря 2014 13:29
      Цитата: БМП-2
      каким скотчем можно зафиксировать 180 тонн?

      только китайским.его много-что угодно обмотать и зафиксировать можно.а если ещё подключить синюю изоленту winked
    2. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 декабря 2014 14:49
      У них своя терминолия, они и наши "скаты" перехватывали, то есть фиксировали на локаторе. Вот увидели на локаторе "летит!" кричат и идут кофе пить, они же "перехватили" а там хоть трава не расти"
  5. nixto 21 декабря 2014 12:57
    ничего, скоро привыкнут и к пролетам над статуей свободы...
    nixto
  6. a.s.zzz888 (шериф) 21 декабря 2014 12:58
    Как они боятся нашей авиации!!!
    1. VeteranS (Семен) 21 декабря 2014 13:09
      И еще только от слов "вежливые люди " американских генералов бросает в холодный пот....кое у кого начинается диарея.....Я в свое время (1972 г.) служил воздушным стрелком-радистом на Ту-95 ...Самый надежный и вежливый самолет стратегической дальней авиации ,сейчас с крылатыми ракетами на борту (в 1972 году была всего одна )он стал еще "вежливей" и грозней !
      1. Афиноген (Афиноген) 21 декабря 2014 13:35
        Цитата: VeteranS
        (в 1972 году была всего одна )



        А сейчас мишка несет до 8 ракет.
        1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 13:48
          Цитата: Афиноген
          А сейчас мишка несет до 8 ракет.

          Вот только не надо преподносить данное фото как истину в первой инстанции. Товарищ написал, что он служил ВСР на Ту-95 в 1972 году, тогда Ту-95МС не было в помине. А значит он служил на Ту-95К-20(ВК, ВКД) с одной ракетой Х-20. Ту-95МС изначально спроетированы под 16 ракет. А ваше фото из Жуковского - обкатывают новые ракеты Х101 или Х-103.
          1. Афиноген (Афиноген) 21 декабря 2014 14:54
            Цитата: Iline
            Вот только не надо преподносить данное фото как истину в первой инстанции.


            Это что вы хотите сказать что это не правда? Это не я нарисовал, это фото.



            Цитата: Iline
            в 1972 году, тогда Ту-95МС не было в помине.



            Я и не писал что в 1972 году был Ту - 95мс, я написал что сейчас (в данный момент)


            Цитата: Iline
            или Х-103.



            Интересно что это за ракета Х -103 ? Хотел почитать про нее не нашел.
            1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 15:18
              Это правда на этом фото, вот только эти ракеты не лезут в грузоотсек по своей длине. А на внешних подвесках на четырёх АКУ Ту-95МС может нести 10 ракет (по три на законцовках крыла и по две на внутренних), в грузоотсеке можно повесить ещё 6 ракет типа Х-55. И это на данный момент, и этот момент наступил когда я принимал "роды" этих самолётов в 80-х годах на Самарском авиазаводе.
              С Х-103 погорячился, немного рано. Считайте, что я написал Х-102.
              1. VeteranS (Семен) 21 декабря 2014 16:08
                В 1972 году одна ракета (практически беспилотный истребитель по размеру ) подвешивался к фюзеляжу,за 400 км до цели она( ракета) "падала" 50 метров,потом включались двигатели и по электронному лучу ракета как беспилотный самолет летела к цели,а наш ТУ-95 после этого разворачивался и летел по своему маршруту,а ракета(условно с ядерной боеголовкой) летела все быстрее к цели,а за десятки километров до цели у ракеты отбрасывались крылья и хвостовое оперение и она (ракета) на огромной скорости врезалась условно в авианосец США в Средиземном море !...Могу только представить и порадоваться,насколько теперь возросла поражающая мощь наших "Тушек",как их ласково называли летчики в то время и ракет ! Слава России !
                1. Афиноген (Афиноген) 21 декабря 2014 17:05
                  Цитата: VeteranS
                  В 1972 году одна ракета (практически беспилотный истребитель по размеру ) подвешивался к фюзеляжу



                  И правда похоже на истребитель.

                  Ракета х - 20
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 17:28
                    http://topwar.ru/uploads/images/2014/846/kuin745.jpeg
                    В натуральную величину это выглядит приблизительно вот так. Теперь оба в отставке.
              2. Афиноген (Афиноген) 21 декабря 2014 16:54
                Цитата: Iline
                Это правда на этом фото, вот только эти ракеты не лезут в грузоотсек по своей длине



                Самое интересное в том что в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). А раз монтируют новые ракеты на внешней подвеске, да столько что крылья "хрустят" от тяжести,то это не спроста как говорил вини - пух laughing
                1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 17:10
                  По договору с американцами внешних подвесок вообще не должно быть и последние самолёты шли не Ту-95МС-16, а Ту-95МС-6. Но АКУ(внешние подвесные балки) всё равно с ними поставлялись в комплекте. Восстановить самолёт из Ту-95МС-6 до Ту-95МС-16 не представляет трудностей даже в войсковых условиях. А то, что открыто начали летать с внешними АКУ говорит о многом.
    2. Ежак (Евгений) 21 декабря 2014 13:13
      Цитата: a.s.zzz888
      Как они боятся нашей авиации!

      Аналогично котёнку и щенку из мультика "Котёнок по имени "Гав" Первая серия.
    3. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 15:15
      Цитата: a.s.zzz888
      Как они боятся нашей авиации!!!

      И не зря, смею Вас заверить! good
      Они же только силу понимают. Хотели-получите. И не надо теперь скулить и визжать от неожиданности.
  7. Andrea (Андрей) 21 декабря 2014 12:58
    "Непременно бахнем!Весь мир в труху."
    1. bazigg (Сергей) 21 декабря 2014 13:12
      Но, потом laughing ! good ДМБ?
      1. sabakina (Вячеслав) 21 декабря 2014 14:23
        Чую, этот "потом" уже за углом..
  8. русский узбек (Сухов Иван) 21 декабря 2014 12:58
    «несут дисбаланс и потенциальную опасность»
    нормально! ваш "баланс" нас не устраивает!
  9. АлНиколаич (Алексей) 21 декабря 2014 13:00
    Американская пресса обеспокоена...
    А кого волнует их беспокойство?
    Ну пускай убъются об стену!
    1. тол100в (Игорь) 21 декабря 2014 13:22
      Цитата: АлНиколаич
      Американская пресса обеспокоена...

      А причем здесь пресса? Пусть беспокоятся Госдеп и Пентагон! Для проведения их очередных штабных игр им необходимо подкинуть пару-тройку НОВЫХ ЗАМОРОЧЕК! Пущай крепко задумаются!
      1. andrei332809 (андрей) 21 декабря 2014 18:04
        Цитата: тол100в
        А причем здесь пресса?

        пресса-это посильнее "Фауста" Гёте fellow
        Президент США Барак Обама назвал несостоятельными разговоры о том, как президент России Владимир Путин "переиграл" своих западных коллег.


        Об этом американский лидер рассказал в интервью CNN, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Slon.



        "Три-четыре месяца назад все говорили, что он как шахматист переиграл Запад и лично меня, и тому подобное. Сейчас он столкнулся с коллапсом рубля, серьезным финансовым кризисом и сокращением экономики", - заявил президент США.

        По мнению Обамы, такие результаты политики Путина "не похожи на достижения того, кто обхитрил" американского президента или США.



        "У некоторых дипломатов есть такое ощущение на уровне рефлекса, что если сначала стрелять, а потом думать, то ты кажешься сильным. Я с этим не согласен. Мы проявили жесткую позицию в отношении стран, которые, по нашему мнению, нарушают международное законодательство или противостоят нашим интересам", - добавил Обама. Источник: http://censor.net.ua/n317293 Источник: http://censor.net.ua/n317293
  10. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 13:02
    Хэх! Парням из Серышево респект (это их зона ответственности). Ну и что? У амеров очень быстро стал заканчиваться ресурс их хвалёных Рапторов в Анкоридже с увеличением полётов наших стратегов вдоль берегов Аляски? То ли ещё будет...
  11. petr28 (петр) 21 декабря 2014 13:03
    просто новые моторы, обкатывают.
    1. Виктор Кудинов 21 декабря 2014 14:44
      Да и на мишени хочется как-то посмотреть вживую. wassat
      Виктор Кудинов
  12. Горный стрелок (Евгений) 21 декабря 2014 13:05
    "Медведики" приходили с приветом от большого Миши из тайги. Он не согласен шкуру свою на стену в амеровскую гостинную. Так, мол, и передайте, не согласен.
    1. Iline (Сергей) 21 декабря 2014 14:16
      В 1992 году будучи с визитом в Барксдейле (2-е крыло САК) услышал очень интересное высказывание американских пилотов про наш Ту-95МС. Если дословно, то они говорили о том, что зря назвали этот самолёт "медведем". Гораздо больше бы подошло название "оса". И в этом есть смысл. Оса больно кусается и никогда не погибает от своего укуса в отличие от пчелы.
  13. санёк (Александр) 21 декабря 2014 13:07
    как же им тяжело - они озабочены всем , что происходить в мире
    1. PATTIY (Оли-я) 21 декабря 2014 18:27
      Цитата: санёк
      как же им тяжело - они озабочены всем , что происходить в мире

      Обама провозгласил - американцы исключительная нация.
      Знаем, плавали в этих водах - все исключительные очень плохо заканчивали.
      кого-то за ноги вешали, кого - то к стенке, а кто-то сам ... от яда.
      Обама затеял смертельную игру.
  14. ArhipenkoAndrey (Андрей) 21 декабря 2014 13:09
    А ещё про полёты американских боевых самолётов в небе Европы тоже не замечают, это голуби мира, вернее демократии и в бомболюках у них рождественские пряники? Летать боевым самолётам НАТО около границ России это, по их мнению всё во имя мира, а как почувствовали что и им может прилететь, так сразу обеспокоенность появилась, рассчитывали всё делать безнаказанно?
  15. bazigg (Сергей) 21 декабря 2014 13:09
    Бойтесь и дрожите твари америкосовские, вам полезно бояться! Русские НЕ нападуют первыми, Русские единственные кто вас суч@р сдерживает! Боитесь? значит уважаете!
    1. Комментарий был удален.
  16. egr (Вячесллав) 21 декабря 2014 13:13
    Цитата: Горный стрелок
    "Медведики" приходили с приветом от большого Миши из тайги. Он не согласен шкуру на стену . Так, мол, и передайте, не согласен...
    egr
  17. askort154 (Александр) 21 декабря 2014 13:14
    Вполне рядовое событие со времён СССР. Просто американцы в курсе обоюдных возможностей, поэтому не жгут керосин зря, поднимая истребители. Но усиленно разыгрывают такую же ситуацию в Европе, доводя до истерики шведов и прибалтов. А те наивные , ведутся и кричат на весь мир: Россия агрессор, никто нас не спасёт, кроме НАТО.
  18. IronAlex (Алексей) 21 декабря 2014 13:15
    "На воре шапка горит!"
    Не упустят малейшего шанса обвинить нас в чем-нибудь.
  19. финькасо5 21 декабря 2014 13:17
    Пресса в лице одного вшивенького издания (первый раз о нем слышу) обеспокоена!Осталось разместить ноту протеста в "фейсбуке".А новость приятная-знать работа-то ведется!
    финькасо5
  20. avvg (А. Сахибович) 21 декабря 2014 13:18
    В блоке НАТО идет соревнования на предмет, кто больше и громче может кричит о "Русском Угрозе", призеры получить дополнительные "баксы".
  21. olegkrava (Олег) 21 декабря 2014 13:19
    Цитата: Grabber2000
    В конце материала журналисты WFB заявили, что полёты российских самолётов «несут дисбаланс и потенциальную опасность» в мире.

    Не дисбаланс, а бонбу начиненную фикалиями. Это екологическая катастрохва для амеров.
    1. perepilka (Владимир) 21 декабря 2014 13:44
      Цитата: olegkrava
      Не дисбаланс, а бонбу начиненную фикалиями.

      А ежели в неё ещё вакуум, под высоким давлением закачать what Этож, вудервафля будет wassat
  22. КОН (Олег) 21 декабря 2014 13:21
    Пора бы и привыкнуть уже,это регулярные полеты, что истерить?
  23. hiukoko (Hariton Ustinovitch) 21 декабря 2014 13:22
    Хочу проехаться по Бродвею. На Т-90. © Народное.
  24. paut (Александр) 21 декабря 2014 13:25
    Опять в штаны наложили.
  25. klavyr 21 декабря 2014 13:27
    Авторы материалов в Washington Free Beacon не разделяют спокойствия командования ВВС США, заявляя, что участившиеся полёты российской стратегической авиации свидетельствуют об «угрозе применения ядерного оружия Россией при её президенте Владимире Путине» и об "ответных мерах" на санкции.
    свидетельствует о их (Ту-95) существовании yes
  26. Сталкер 21 декабря 2014 13:32
    При этом издание подчёркивает, что американские ВВС не поднимались в небо для перехвата российских стратегических бомбардировщиков. Причины командование ВВС США объясняет следующим образом:




    Самолёты спокойно перемещались по международному воздушному пространству в соответствии с международными нормами; было принято решение не перехватывать их.





    Судя по всему США так замордовали своих порхатых , что тех спящих даже пинками в кабину не загонишь ... laughing

    ( кликабельно )
    Сталкер
  27. Огонёк (Андрей) 21 декабря 2014 13:32
    А что им не летать в небе? Это же самоЛЁТы - они хорошо умеют летать!)))
  28. guznorodov (Юрий) 21 декабря 2014 13:43
    Нужно больше и чаще летать, пусть по нервничают.
  29. yurikh (Юра) 21 декабря 2014 13:50
    Летят в Атлантику Медведи,летят Российские Медведи.
  30. sabakina (Вячеслав) 21 декабря 2014 13:50
    Малыш играет в лётчиков:
    - ЖУУУУ ЖУУУ ЖУУУ...
    Мама:
    - Малыш, ты где сейчас летишь?
    - Над америкой, мам...
    - Ты только по рации их предупреди, что это ты летишь, а не папа...
    1. lemal 21 декабря 2014 13:57
      Во прикольно!!! good
  31. Алексей_К (Алексей Коновалов) 21 декабря 2014 13:57
    Надо летать, постоянно летать, без перерывов, с ядерным вооружением, чтобы знали, что ядерные ракеты рядом в нейтральном воздушном пространстве. Что через 1-2 минуты города Америки будут превращены в ядерную пыль в ответ на наступление НАТО на Востоке. Пусть охладятся от своей агрессии.
    1. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 15:38
      Цитата: Алексей_К
      чтобы знали, что ядерные ракеты рядом в нейтральном воздушном пространстве. Что через 1-2 минуты города Америки будут превращены в ядерную пыль в ответ на наступление НАТО на Востоке.

      Термоядерные заряды стратегических бомбардировщиков РФ превращают боевое поле не в пыль, а в остеклованную ровную радиоактивную поверхность. Прошу прощения за занудство. soldier
      1. RDS-1 (Николай Кораблёв) 21 декабря 2014 17:46
        Цитата: Алексей_К
        через 1-2 минуты города Америки будут превращены в ядерную пыль

        Учитывая, что дальность "медвежьих" Х-55 - 2500 км, а скорость 900 с небольшим км/ч, подлетное время составит 2-3 часа.

        Цитата: ГШ-18
        Прошу прощения за занудство. soldier

        И я тоже hi
        1. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 18:18
          Цитата: RDS-1
          Учитывая, что дальность "медвежьих" Х-55 - 2500 км, а скорость 900 с небольшим км/ч, подлетное время составит 2-3 часа.

          Смотря КУДА и ОТКУДА стрелять! Если до цели 100км от точки боевого патрулирования на момент пуска, то всё гораздо вкуснее good
          На то она и стратегическая авиация smile
          1. RDS-1 (Николай Кораблёв) 22 декабря 2014 01:27
            Цитата: ГШ-18
            Смотря КУДА и ОТКУДА стрелять! Если до цели 100км от точки боевого патрулирования на момент пуска, то всё гораздо вкуснее good

            Согласен, но только если вражина подпустит к себе на эти самые сто километров. Они ведь тоже не пальцем деланные, чтобы так подставляться в угрожаемый период.
  32. BOB044 (Михаил) 21 декабря 2014 14:02
    Как им режим наш и президент не нравятся. Они всё сейчас отдали бы за то что бы Путина сместить. А статья в газете, заказ Пентагона,что бы общественность начинала гудеть.
  33. ilija93 ( илья) 21 декабря 2014 14:04
    Нарисованный на борту Ту-95 Олимпийский мишка,вызвал обеспокоенность у экологов!
    Было высказано убеждение,что это не олимпийский мишка,а верховой медведь ВВП,в брачный период! recourse
  34. Pro100Чел (Pro100Чел) 21 декабря 2014 14:06
    Постоянное чуство обеспокоиности свидетельствует о некоем психическом заболевании.Полечиться бы им.
  35. sapporo1959 (Михаил) 21 декабря 2014 14:12
    Журналист этот явно Американский патриот,раз так обеспокоен.Можно посоветовать в окно ему,как когда то их бывший министр.Тогда и беспокойства исчезнут!
  36. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 21 декабря 2014 14:13
    Беспокоятся они и снова беспокоятся, им надо о президенте своем беспокоится, а точней о его интеллекте.Этот повод даже больший чем полеты наших бравых летчиков.
    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
  37. Koshak (koshak) 21 декабря 2014 14:16
    Самолёты спокойно перемещались по международному воздушному пространству в соответствии с международными нормами; было принято решение не перехватывать их

    Ну и чего тогда Пиндocы "обеспокоились"? Сменили памперсы и сидите спокойно.
  38. григорьевич (Алексей) 21 декабря 2014 14:23
    Так,рядом с Гуамом появились,ждем у Сан-Франциско.
  39. 677 (Владимир) 21 декабря 2014 14:24
    О том что матрасовские самолёты летают везде и всюду , они не упоминают.А вернее считают,что это их почётная обязанность летать для поддержания"мира и дерьмократии" на всём земном шаре.И заодно падать вместе с ядерным оружием на борту и рассеивать водородные бомбы по морям и континентам,как в Испании в 66 году или в Гренландии в 68-м.Да и других случаев полно,не говоря о том сколько катастроф на их собственной территории.Причём часть боеголовок так и не были найдены.
    677
  40. роман68rus (роман68rus) 21 декабря 2014 14:25
    их послушать то только россия и её стратегические бомбардировщики несут дисбаланс во всём мире laughing а нам кажется что это штаты уже весь мир зат ра ха ли своей демократией
  41. barclay (Андрей) 21 декабря 2014 14:30
    участившиеся полёты российской стратегической авиации свидетельствуют об «угрозе применения ядерного оружия Россией при её президенте Владимире Путине» и об "ответных мерах" на санкции.
    Ностальгируют матрасники по иудам типа Горбачева и Ёлкина. Да, ВВП - это вам не пластилин, из которого можно лепить, что хочешь.
    А возобновившиеся (а как им кажется, участившиеся) полеты наших стратегов говорит о том, что Россия уже не та, что была 20 лет назад.
    1. SerAll (Sergey) 21 декабря 2014 16:01
      Я бы тут пояснил, по причине дешевой нефти(по вине АШС) у нас скопились большие запасы авиационного керосина, приходится в армию направлять не выливать же.._))), вот подорожает, тогда точно полеты прекратим, дорого будет.._)))
  42. Центурион 65 (Роман) 21 декабря 2014 14:31
    "Играет" америкосский анус!
  43. алексей букин (Алексей 47) 21 декабря 2014 14:35
    Цитата: Grabber2000
    "Медведики" гуднули рядышком с амисами.. а те ну и.. Вобщем очень страшно!"

    Чувствуют каким может быть ответ на санкции, вот и забеспокоились. А русские "Медведи" летают когда хотят и где хотят. Мы же не "фанера над Парижем".
  44. Федеральный (Виктор) 21 декабря 2014 14:38
    Информационный портал Washington Free Beacon сообщает о том, что российские стратегические бомбардировщики Ту-95 были зафиксированы средствами объективного контроля в небе близ тихоокеанского острова Гуам (неинкорпорированная организованная территория США). Остров находится в Тихом океане.
    Да скоро и места то не будет для наших Медведей, развернуться негде будет от натовских баз. И вообще надоели уже нытьем своим и распусканием соплей. То самолеты им мешают, то подводные лодки не там плавают, а как же еще нам матрасию контролировать?
  45. bazigg (Сергей) 21 декабря 2014 14:42
    Закидать бы их маленькими ядерными бомбочками, чтоб НЕ п@здели больше!
  46. сибиралт (Олег) 21 декабря 2014 14:42
    Там где Гуам США и близко не стоят. Там их стратегические военные базы. И понятно, что не для обороны, а для нападения.
  47. Виктор-М (Виктор) 21 декабря 2014 14:44
    При этом издание подчёркивает, что американские ВВС не поднимались в небо для перехвата российских стратегических бомбардировщиков. Причины командование ВВС США объясняет следующим образом:

    Самолёты спокойно перемещались по международному воздушному пространству в соответствии с международными нормами; было принято решение не перехватывать их.


    Российские бомбардировщики не одни летели, они с "кузнецом" летели. laughing
  48. VNP1958PVN 21 декабря 2014 14:51
    Самолёты спокойно перемещались по международному воздушному пространству в соответствии с международными нормами; было принято решение не перехватывать их.
    Почему никто не озаботился-а что они привозили? Вдруг выключатель санкций? Это же ужааас!
  49. ladan-ran-1974 21 декабря 2014 14:57
    Из Белой Руси приветствуем боевые вылеты Братьев по оружию!!! Напрашивается необходимость авиабазы и стоянки подводных ракетоносцев на Кубе, чтобы звёздно-полосатые фашисты ежесекундно находились под угрозой тотального уничтожающего удара!
    ladan-ran-1974
    1. ГШ-18 (ГеШа-18) 21 декабря 2014 15:50
      Цитата: ladan-ran-1974
      Напрашивается необходимость авиабазы и стоянки подводных ракетоносцев на Кубе, чтобы звёздно-полосатые фашисты ежесекундно находились под угрозой тотального уничтожающего удара!

      Всё в порядке. Российские РПКСНы давно и уютно себя чувствуют в Мексиканском заливе-подбрюшье Штатов. Не зря Путин сказал, отвечая на вопрос американских журналистов.
      Амepы: Россия может уничтожить Соединённые штаты за пол часа!?
      Путин: Вообще-то, гораздо быстрее!
      good
  50. viruvalge412ee 21 декабря 2014 14:58
    Бедные америкозы! В большинстве своем они такие добрые тихие запуганные полицией работяги и трусы в следствие своей хорошей жизни на фоне тотального доносительства друг на друга.
    Вдруг медведи -Русские -они же ужасть какие ужасные, гомосеков-педерастов преследуют , на шведов напали подводной лодкой. И, Штирлиц их,вместе с толстоевским просто ужасные! И ,черную лопоухую обаму не любят... И,Путин-дзюдоист ...
    viruvalge412ee
    1. bazigg (Сергей) 21 декабря 2014 19:44
      Ага, и на каждый штат ракета нацелена am laughing good
      1. Bersaglieri 21 декабря 2014 22:03
        На каждый крупный город- и не одна. Паритет-с.
        1. DOTS (Виктор) 21 декабря 2014 22:14
          На каждый крупный город- и не одна. Паритет-с.

          На каждый хитрый болт, есть не менее хитрая гайка. laughing
Картина дня