Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

130 лет назад, 21 января (2 февраля) 1885 года, родился советский государственный деятель и военачальник Михаил Васильевич Фрунзе. Советский государственный деятель и полководец приобрел славу победителя Колчака, уральских казаков и Врангеля, петлюровцев и махновцев, покорителя Туркестана.

На важнейшем переломе истории Советской России, когда во время болезни и после смерти Ленина возникла угроза захвата власти Троцким, за которым стоял т. н. «золотой интернационал» («финансовый интернационал», «мировая закулиса»), Сталин и Фрунзе осуществили перехват управления над вооруженными силами. Троцкий обладал большим влиянием во властных органах, в том числе в Красной Армии, являлся вторым после Ленина вождем партии, поэтому в качестве противовеса ему необходимо было подобрать авторитетного полководца, уважаемого командира. Им стал герой гражданской войны, человек, защищающий подлинные интересы народа, — Михаил Фрунзе.

В начале 1925 года последовала отставка Троцкого. Фрунзе возглавил Реввоенсовет, который до этого всецело подчинялся Льву Троцкому, стал народным комиссаром по военным и морским делам. Его заместителем стал соратник Сталина — Ворошилов. Армия в целом приняла назначение М. В. Фрунзе, и он в короткие сроки провел ряд преобразований, усилив единоначалие, повысив качество командного состава и боевой подготовки войск, отстранив значительную часть кадров Троцкого. Очевидно, что вооруженные силы под руководство Фрунзе и дальше бы продолжили укрепляться, но его неожиданная смерть лишила Советский Союз ценного военно-политического деятеля. Чтобы очернить Сталина, был создан миф о том, что Сталин был заказчиком ликвидации Фрунзе, и того «зарезали на операционном столе» по его приказу. Между тем Фрунзе был полностью лоялен Сталину и представлял опасность для недобитого троцкистско-интернационалистического крыла, которое ещё сохраняло позиции во многих государственных и партийных органах, в том числе и в вооруженных силах (Тухачевский и прочие).


Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

М. В. Фрунзе. Художник И. Бродский

Михаил родился в городе Пишпеке (Бишкеке) в семье фельдшера Василия Михайловича Фрунзе, который служил в Туркестане, и воронежской крестьянки Софьи Алексеевны. С золотой медалью Михаил окончил гимназию в Верном. Там он впервые познакомился с революционными идеями в кружке самообразования. В 1904 г. поступил в Петербургский политехнический институт, изучал экономику. Михаил был романтиком и идеалистом, что привело его в ряды Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). В 1904 г. Михаил писал брату: «Глубоко познать законы, управляющие ходом истории, окунуться с головой в действительность… в корне переделать все — такова цель моей жизни». Юный социалист считал, что необходимо: «Изменить всю жизнь, чтобы не было бедности и лишений ни у кого, никогда… я не ищу в жизни легкого».

Не удивительно, что уже в 1905 г. Михаил стал активным революционером, что сочеталось у него с патриотизмом. Так, Фрунзе не был пораженцем в ходе Русско-японской войны, как многие ведущие революционеры. Михаил принял участие в манифестации 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье»), был ранен. Был выслан из столицы, так и не закончив институт. В период революции вёл партийную работу в Москве, в Иваново-Вознесенске и Шуе, где был известен под псевдонимом «Товарищ Арсений». Возглавил боевую дружину иваново-вознесенских и шуйских рабочих, приняв участие в Декабрьском вооружённом восстании 1905 года в Москве. В 1906 г. будучи депутатом от Иваново-Вознесенской окружной организации стал участником съезда РСДРП в Стокгольме, где познакомился с Лениным.

1907 г. Михаил был арестован и приговорен к 4 годам каторги. Уже будучи заключенным, участвовал в нападении на полицейского урядника. За покушение на убийство был дважды приговорен к смертной казни. Но под давлением общественности приговор был смягчен и заменен на 6 лет каторжных работ. Сидел во Владимирской, Николаевской и Александровской тюрьмах, в 1914 г. был сослан на вечное поселение в Иркутскую губернию. В 1915 г., после ареста за создание организации ссыльных, бежал в Читу, затем в Москву. В 1916 г. с поддельным паспортом добровольцем поступил на военную службу, служил в земской организации, обеспечивающей снабжение армии на Западном фронте.

После Февральской революции Михаил стал временным начальником милиции Всероссийского земского союза по охране порядка в городе Минске (4 марта считается Днём рождения белорусской милиции). После этого Фрунзе занимал различные руководящие должности в партии, был редактором нескольких изданий, занимался революционной агитацией среди солдат.

Во время Октябрьской революции принял участия в боях в Москве. После захвата власти большевиками Михаил Фрунзе, в характере которого преобладали созидательные черты, стал активным строителем советского государства и новых вооруженных сил. Михаил был избран депутатом Учредительного собрания, занимал ряд руководящих должностей в Иваново-Вознесенской губернии. С начала 1918 г. — член ВЦИК, в августе 1918 г. стал военным комиссаром Ярославского военного округа, который включал восемь губерний. Михаил принимал участие в разгроме левоэсеровского мятежа. Михаил Фрунзе должен был восстанавливать округ после недавнего восстания в Ярославле и в короткие сроки сформировать стрелковые дивизии для Красной Армии.

Так Фрунзе стал военным вождем. На этом поприще Фрунзе стал сотрудничать с участником Первой мировой войны, генерал-майором Фёдором Новицким. Бывший царский генерал надолго стал главным соратником Фрунзе на Восточном, Туркестанском и Южном фронтах. Как отмечал Новицкий Фрунзе: «… обладал удивительной способностью быстро разбираться в самых сложных и новых для него вопросах, отделять в них существенное от второстепенного и затем распределять работу между исполнителями сообразно со способностями каждого. Он умел и подбирать людей, как бы чутьем угадывая, кто на что способен…».

Михаил Фрунзе не обладал теоретическими и практическими знаниями по подготовке и организации военных операций. Однако он ценил военных профессионалов, бывших офицеров царской армии, объединил вокруг себя целую группу опытных генштабистов. При этом Фрунзе был отличным организатором и управленцем, умевшим наладить работу штаба и тыла в тяжелых условиях, направлял работу военспецов, обладал харизмой военного вождя, за которым с радость шли солдаты. Фрунзе обладал большой личной храбростью и волей, не боялся с винтовкой в руках идти в первых рядах наступающих войск (в боях под Уфой в 1919 г. его контузило). Это привлекало к нему людей. Осознавая свою недостаточную грамотность в военных вопросах, Михаил много занимался самообразованием (в этом он походил на Сталина), тщательно изучал военную литературу. Всё это сделало Фрунзе первоклассным военным руководителем.

Кроме того, Фрунзе был человеком из народа, в котором не был презрения, высокомерия, характерного для Троцкого и подобных ему «избранных». Не был он и жестоким, как тот же Троцкий (тот в жестокости доходил до садизма), издавал приказы о гуманном отношении к пленным. За это Михаила Фрунзе любили красноармейцы и командиры.

Фрунзе прекрасно понимал национальные интересы России. В 1919 г. Михаил Фрунзе говорил: «… там, в лагере наших врагов, как раз и не может быть национального возрождения России, что как раз с той стороны и не может быть речи о борьбе за благополучие русского народа. Потому что не из-за прекрасных же глаз все эти французы, англичане помогают Деникину и Колчаку — естественно, что они преследуют свои интересы. Этот факт должен быть достаточно ясен, что России там нет, что Россия у нас… Мы не размазня вроде Керенского. Мы ведем смертельный бой. Мы знаем, если победят нас, то сотни тысяч, миллионы самых лучших, стойких и энергичных в нашей стране будут истреблены, мы знаем, что с нами не будут разговаривать, нас будут только вешать, и вся наша родина зальется кровью. Наша страна будет порабощена иностранным капиталом».

С января 1919 г. командовал 4-й армией на Восточном фронте. В кратчайшие сроки Фрунзе при помощи военспецов (так Новицкий был начальником штаба 4-й армии) преобразовал полупартизанские отряды в регулярные части, которые провели успешные операции по освобождению Уральска и Уральской области от белых и казачьих формирований. С марта 1919 г. Фрунзе возглавлял Южную группу Восточного фронта. Войска его группы в ряде операций разбили Западную армию войск адмирала Колчака. В мае-июне возглавлял Туркестанскую армию, с июля Восточный фронт. Войска Красной армии под его руководством освободили Северный и Средний Урал, рассекли фронт Белой армии на северную и южную части. С августа 1919 г. командовал войсками Туркестанского фронта, соединения Фрунзе завершили разгром Южной группы армии Колчака, затем ликвидировали красноводскую и семиреченскую группировки белых войск. В ходе Уральско-Гурьевской операции войска под командованием Фрунзе разгромили Уральскую белоказачью армию и алашско-ордынские войска. В результате Бухарской операции был ликвидирован режим Бухарского эмира. Значительные успехи были в борьбе с басмачеством (бандформированиями исламистского толка). С сентября 1920 г. командовал Южным фронтом, который довершил разгром белых формирований в Европейской России. Сначала части Южного фронта отразили последнее контрнаступление белых, нанесли ей поражение в Северной Таврии и освободили Крым.

В 1920-1924 гг. Михаил Фрунзе был уполномоченным Реввоенсовета (РВС) на Украине, командовал вооруженными силами Украины и Крыма, затем войскам Украинского военного округа. Руководил разгромом бандитских формирований на Украине. В боях с махновцами был снова ранен. В 1921 г. налаживал отношения с Турцией, вёл переговоры с Ататюрком. За успехи в борьбе с армией Махно был отмечен вторым орденом Красного Знамени (первый получил за успехи в борьбе с армией Колчака).

Таким образом, после разгрома Белой армии и победы в Гражданской войне, Михаил Фрунзе приобрел статус победителя Колчака и Врангеля. Он также был покорителем Туркестана и полководцем, разгромившим бандформирования на Украине. Это сделало Фрунзе одним из ведущих деятелей молодого Советского государства.

С марта 1924 г. заместитель председателя РВС СССР и наркома по военным и морским делам, с апреля одновременно начальник Штаба Красной Армии и начальник Военной академии. С января 1925 г. возглавил Революционный военный совет и народный комиссариат по военным и морским делам. В кратчайшие сроки провел военную реформу, укрепившую обороноспособность Советского Союза.

Фрунзе издал ряд фундаментальных работ, внесших большой вклад в становлении и развитии советской военной науки, теорию и практику военного искусства: «Единая военная доктрина и Красная Армия» (1921), «Регулярная армия и милиция» (1922), «Военно-политическое воспитание Красной Армии» (1922), «Фронт и тыл в войне будущего» (1925), «Наше военное строительство и задачи Военно-научного общества» (1925). Под началом Михаила Васильевича были заложены основы военно-научной работы в вооруженных силах СССР, велись дискуссии по проблемам военного строительства, и спорным вопросам войн будущего. На основе анализа опыта Первой мировой и Гражданской войн будущую войну М. В. Фрунзе считал войной машин, но в которой ведущую роль сыграет человек.

Основным видом боевых действий Фрунзе считал наступление, с большим размахом и высокой маневренностью, операциями на окружение где большую роль играет правильно выбранное направление главного удара и формирование мощной ударной группировки. При этом большую роль играла тщательная предварительная подготовка. Не умалял Фрунзе и значение обороны. В своей деятельности новый нарком уделял серьёзное внимание научно-технического прогресса, развитию тыла страны. Фрунзе отмечал, Советский Союз должен стать независимым от заграницы не только в промышленной деятельности, но конструкторско-изобретательной области.

Будущая большая война полностью подтвердила мнение Фрунзе — став «войной моторов», где широкие наступательные операции сыграют главную роль в успехах как германского вермахта, так и Красной Армии. Но решающую роль сыграл человеческий фактор, ликвидация безграмотности в Советском Союзе, в том числе массовое техническое образование, позволили России-СССР стать ведущей мировой державой.

Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

М. В. Фрунзе в 1920 г.

После смерти 40-летнего Фрунзе на операционном столе Солдатенковской (Боткинской) больницы, с подачи Троцкого и его приспешников сразу был запущен миф о том, что советский полководец был убит по приказу Сталина, якобы опасавшегося независимого и авторитетного военно-политического деятеля. В литературной форме этот миф нашел своё отражение в произведении писателя Бориса Пильняка-Вогау «Повесть непогашенной луны», где в образе командарма Гаврилова, умершего во время операции, все узнали Михаила Фрунзе. Этот писательский домысел стал чуть ли не главным доказательством вины Сталина в том, что Фрунзе «зарезали» на операционном столе по его приказу. А в подтверждение обычно приводится поклеп бежавшего на Запад Бориса Бажанова, бывшего секретаря Сталина. Бажанов заявил, что Сталин убил Фрунзе, чтобы на его место посадить Ворошилова, который был ему полностью преданным.

В реальности, если Фрунзе не погиб случайно (такая возможность также есть, и большая: трудная жизнь подорвала здоровье), то он стал жертвой противостояния двух групп большевиков — «интернационалистов» и собственно «большевиков» (будущих сталинистов). «Интернационалисты» во главе с Троцким, за которыми стоял «финансовый интернационал», ратовали за использование России как хвороста для разжигания пожара «мировой революции». Россия должна была погибнуть ради строительства Нового мирового порядка — глобального тоталитарного концлагеря с марксистским уклоном. Собственно, «большевики-сталинисты» стояли, по сути, на национальных, имперских принципах, за территориальную целостность России едва ли не полностью в рамках границ прежней империи, за возрождение Великой России на новых началах и принципах, за строительство социализма в отдельно взятой стране. Это противоречие после победы в Гражданской войне, когда проблема белых, националистов, внешнего вторжения и массового бандитизма (анархизма, безвластия) была решена, привело к противостоянию двух элитарных группировок.

Во время болезни Ленина и после его гибели дело шло к военному перевороту. Троцкий контролировал вооруженные силы и видел себя в роли «Красного Бонапарта». Ещё одним кандидатом на роль «Бонапарта» был бывший протеже Троцкого — Тухачевский. В 1923-1924 гг. у высшего руководства партии и страны скопилось предостаточное количество достоверной информации о ненадежности высшего военного руководства. Один из ближайших и открытых сторонников Троцкого начальник Политуправления (ГлавПУР) РККА Антонов-Овсеенко 27 декабря 1923 г. направил в ЦК партии письмо, в котором открыто угрожал руководству партии и государства военным переворотом в поддержку Троцкого. Существовали данные о заговоре в Кавказской армии, которой руководил Егоров. Сам глава ОГПУ Дзержинский на заседании Политбюро 24 января 1924 г. лично доложил о заговоре в военной сфере, в частности, в Кавказской армии. Активную возню на Западном фронте затеял Тухачевский.

Необходимо было, чтобы руководство страны в целях безопасности и сохранения выбранного курса в срочном порядке перетасовало всю колоду военной элиты. Уверенности в своих силах не было, поэтому на более радикальные шаги (по Уголовному кодексу) не решились. Начались повальные замены командующих, перетасовка шла на основе принципа «сдержек и противовесов», учитывались и личные неприязненные отношения. Сначала Троцкий, обеспокоенный активной деятельностью командующего Западным фронтом, устранил конкурента — Тухачевского. Его назначили на должность помощника начальника Штаба РККА, лишив поста комфронта. По сути, метившего в «Красные Бонапарты» Тухачевского лишили былого влияния на военно-политическую обстановку в стране и своих вооруженных сил. При этом формально Тухачевский остался в высшей военной элите страны. После показательной порки Тухачевского, который посмел пойти против такого политического «тяжеловеса» как Троцкий, его сохранили как важную фигуру. 18 июля 1924 г. Троцкий назначил Тухачевского заместителем начальника Штаба РККА и в тот же день — исполняющим обязанности начальника Штаба.

Однако и Троцкий не смог сохранить рычаги влияния в армии. Председателя РВС и наркома по военным и морским делам Троцкого заменили на Фрунзе. При этом Фрунзе, что никогда не делали ранее, видимо, на всякий случай, сохранил за собой командование Украинским военным округом. Фрунзе и Троцкий со времен Гражданской войны были в неприязненных отношениях, что гарантировало его неучастие в заговоре. Троцкий ещё во время Гражданской войны пытался устранить Фрунзе, беспочвенно обвиняя его в массовых грабежах его войск, бонапартизме и чуть было не подставил под террор ЧК.

Надо сказать, что на Западе довольно четко поняли смысл перестановки в высшем военном руководстве СССР. Британский МИД написал, что Сталин переходит к политике с использованием «национальных инструментов». Это было верно. Фрунзе был патриотом, государственником, хоть и во всем примыкал к Сталину, с которым у него, впрочем, были весьма хорошие отношения.

Фрунзе немедленно сократил численность вооруженных сил, которые во время войны увеличились на 5 млн. с лишним человек. Их сократили почти в 10 раз до 500 с небольшим тысяч человек. Особенно резкому сокращению подвергли неимоверно разбухший за годы руководства Троцкого управленческий аппарат. Центральный аппарат РВС, Наркомат по военным и морским делам и генштаб были буквально нашпигованы троцкистами. Их основательно почистили. Поэтому нет ничего удивительного, что Фрунзе летом — осенью 1925 г. трижды «попал» в автомобильные катастрофы.

Интересно, что Фрунзе добивался назначения себе еще одного заместителя, героя Гражданской войны Григория Котовского. Котовский еще со времен советско-польской войны воевал бок о бок со Сталиным и Буденным. Таким образом, наметился курс на создание патриотического военного руководства СССР в лице Фрунзе, Ворошилова, Буденного и Котовского. Все они были сильными, волевыми командирами и патриотами России-СССР. Все, хотя и в разной степени, были «на короткой ноге» со Сталиным. Не стоит удивляться, что Котовский был застрелен 6 августа 1925 года наёмным убийцей Мейером Зайдером.

Вполне возможно, что Фрунзе также устранили по «заказу» Троцкого. Слишком многим он мешал. Окончательно ликвидировать «пятую колонну» в стране и армии смогли только в 1930-е годы, уже в предвоенной обстановке.

Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

М.В. Фрунзе принимает парад войск на Красной площади. 1925 г.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Nayhas 2 февраля 2015 06:40
    Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

    А он что был, выдающимся? Вот уж открытие...
    1. Ангро Маньо 2 февраля 2015 11:30
      И не последнее открытие. Уверен, будут и другие.
      1. Nayhas 2 февраля 2015 12:16
        Цитата: Ангро Маньо
        И не последнее открытие. Уверен, будут и другие.

        Вот уж точно открытие:
        издавал приказы о гуманном отношении к пленным

        Ну дык как он в Крыму вопрос с пленными гуманно решил...море крови это же верх гуманизма...
        1. Ангро Маньо 2 февраля 2015 12:36
          О каких пленных в Крыму применительно к Фрунзе идёт речь?
        2. Комментарий был удален.
        3. 11111mail.ru 2 февраля 2015 18:42
          Цитата: Nayhas
          Ну дык как он в Крыму вопрос с пленными гуманно решил.

          Залкинд-"Землячка", Аарон Коган-"Бэла Кун", Драбкин_"Гусев". Вам эти фамилии ничего не напоминают? Про Троцкого ничего не слыхали?
          11111mail.ru
          1. Комментарий был удален.
            1. jjj 2 февраля 2015 20:38
              А сегодня по "России-1" Млечин и Ко смаковали подробности как Лаврентий Павлович "растлевал малолеток". Государственный канал стал уже беспардонно гниловатым
              jjj
            2. Rastas 2 февраля 2015 21:04
              Лично мне белых офицеров не сильно жалко. Воевали не пойми за что, за хрень какую-то. Их бравые командиры даже сами не могли сформулировать за что воюют, в итоге закономерный просер.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. Ангро Маньо 2 февраля 2015 22:00
            Цитата: 11111mail.ru
            Цитата: Nayhas
            Ну дык как он в Крыму вопрос с пленными гуманно решил.

            Залкинд-"Землячка", Аарон Коган-"Бэла Кун", Драбкин_"Гусев". Вам эти фамилии ничего не напоминают? Про Троцкого ничего не слыхали?


            Прекрасно известны эти фамилии. Фрунзе тут причём?
            1. 11111mail.ru 3 февраля 2015 16:55
              Цитата: Ангро Маньо
              Прекрасно известны эти фамилии. Фрунзе тут причём?

              Фрунзе тут при том, что было обещал, что сдавшимся "белым" репрессии не грозят. Упомянутые мной "товарищи", что Вам прекрасно известны, это обещание просто по-коммунистически проигнорировали... Вам что, интересно "включить дурачка" и пронаблюдать за реакцией оппонента? Ну, наблюдайте, если нечем возразить по существу вопроса.
              11111mail.ru
    2. Комментарий был удален.
    3. Rastas 2 февраля 2015 21:02
      Может быть, не выдающимся полководцем, но самородком Фрунзе вполне можно назвать. Человек, не имевший военного образования громил хваленых царских генералов на фронтах Гражданской войны.
  2. Денис 2 февраля 2015 06:49
    В литературной форме этот миф нашел своё отражение в произведении писателя Бориса Пильняка-Вогау «Повесть непогашенной луны»
    Тогда и троцкому стоит поверить
    Чем он мог Сталину мешать?
    Окончательно ликвидировать «пятую колонну» в стране и армии смогли только в 1930-е годы, уже в предвоенной обстановке
    К этим он не относился,а выкорчёвывать бы помог
    1. Ангро Маньо 2 февраля 2015 11:35
      В 1925 году Сталин не был даже первым среди равных. Он ещё никого не мог выкорчёвывать. Только-только Троцкого отстранил. Вся борьба была впереди.
      И убирать одного из важнейших союзников по внутрипартийной борьбе?
      Кто другой мог пойти на такую глупость. Но не Сталин.
      1. ЯРС 2 февраля 2015 12:20
        полностью согласен с Вами !
        1. jjj 2 февраля 2015 20:48
          Заметьте, те персоны, которые действовали против России - СССР это одна из реинкарнаций понятия Россия - были отправлены на другие руководящие должности, либо высланы с миром за границу. А вот те, кто боролся именно за Россию неожиданно погибали. Вырубались те, кто стоял за Сталина. И этого казалось мало. На XVII съезде потребовали беспрецедентных прав по внесудебному уничтожению нелояльных к троцкизму. И всех этих кровавых маньяков Сталину пришлось позднее уничтожать ради сохранения страны. Но троцкизм сумел пережить Сталина. Яркий пример - расцвет при Хрущеве и полная фальсификация истории. Хорошо, что авторы, подобные опубликовавшему здесь обсуждаемый материал, приоткрывают правду
          jjj
    2. Комментарий был удален.
    3. ЯРС 2 февраля 2015 12:19
      именно Троцкий хотел чтоб октябрьская революции была кровавой, чтоб побольше брат брата по убивал. Троцкий и Ленин перетравили народы а Сталин их потом пытался воссоединить. Потому Сталин его и убрал и заставил ответить за братскую кровь!
      1. Egor.nic 2 февраля 2015 16:27
        ну, про Сталина вы загнули
        Egor.nic
      2. Комментарий был удален.
  3. Шалтай 2 февраля 2015 07:22
    Музей с его родным домом стоит . Как говорил товарищ Сталин , покуривая трубку
    - Хорёщий план у вас товарищ Фрунзе .
    Версия либерастов об "убийстве Фрунзе" - бред бешеной псины .
    Тогда медицина была не достаточно компетентна в области применения наркоза , и передозировки не было .
    Имела место индивидуальная реакция на наркоз . Она и была причиной гибели Фрунзе на операционном столе .
    1. Egor.nic 2 февраля 2015 16:29
      глубокое экспертное заключение... или личное мнение? если второе, то надумано
      Egor.nic
      1. Шалтай 2 февраля 2015 16:57
        Цитата: Egor.nic
        глубокое экспертное заключение... или личное мнение? если второе, то надумано

        Скорее первое . И не доверять словам профессора В.Канторовича мне не резон ,он знал о том , что именно произошло из первых уст .
    2. Комментарий был удален.
  4. Шалтай 2 февраля 2015 07:39
    Цитата: Nayhas
    А он что был, выдающимся? Вот уж открытие...

    Это что , призыв еще раз обсыпать голову пеплом ? .Себе за Фрунзе и других своих земляков , чей образ еще более непререкаемо героизирован , пеплом голову посыпать не буду . И не собираюсь развенчивать некоторые мифы совагитпропа о земляках . Лучше помнить их реальный подвиг .
  5. omsbon 2 февраля 2015 08:33
    Кто самый лютый враг России и всего русского - это Троцкий! Иудушка по определению Ленина!
    1. Шалтай 2 февраля 2015 08:36
      Цитата: omsbon
      Кто самый лютый враг России и всего русского - это Троцкий! Иудушка по определению Ленина!

      Есть версия , что Бронштейн - Троцкий состоял в одном закрытом клубе "противных" с Ван Розенфельдом -Рузвельтом .
      1. omsbon 2 февраля 2015 16:42
        Цитата: Шалтай
        Бронштейн - Троцкий состоял в одном закрытом клубе "противных" с Ван Розенфельдом -Рузвельтом .


        ВЕРЮ!!! СОСТОЯЛ "П Р О Т И В Н Ы Й "
  6. avt 2 февраля 2015 09:36
    Ну так личного друга - Кирова , который по воспоминаниям приемного сына -Сергеева , когда приезжал в Москву , останавливался на квартире Сталина , тоже по заявлением ,,историков" Сталин убил . Ну а фактом , подтверждающим это приводят частушку -,,Ох огурчики мои помидорчики ,Сталин Кирова пришил в коридорчике" , которую сочинил ,,любимец партии",член коллегии ВЧК в Гражданскую - Коля Бухарин -,Балаболкин" .Тот самый , клявшийся в верности Сталину , практически вхожий в семью из за близкого знакомства с Алилуевой и который в покаянном письме , которое не оспаривается нынешними ,,десталинизаторами" ,писал о том что -,,бегал от тебя к Каменеву" и обратно,короче -,,вовремя предать , не предать , а предвидеть."Ну и чего же хотели ждать ,,верные ленинцы " и конкретно заклятые сталинские друзья троцкисты от него ??? От человека который соратников по борьбе за дело коммунизма как облупленных знал и боролся с ними за конкретную власть ?
    avt
    1. Роман 11 3 февраля 2015 02:08
      Цитата: avt
      Коля Бухарин -,Балаболкин" .Тот самый , клявшийся в верности Сталину , практически вхожий в семью из за близкого знакомства с Алилуевой и который в покаянном письме , которое не оспаривается нынешними ,,десталинизаторами" ,писал о том что -,,бегал от тебя к Каменеву" и обратно,короче -,,вовремя предать , не предать , а предвидеть."Ну и чего же хотели ждать ,,верные ленинцы " и конкретно заклятые сталинские друзья троцкисты от него ???

      Тем не менее Сталин доверил ему работу над Конституцией .......
  7. valokordin 2 февраля 2015 10:03
    Автору статьи плюс, статья объективная и поучительная, а то репрессии, репрессии. Без репрессий от врагов страны избавиться было не возможно. Остаётся надеяться, когда президент начнёт чистить 5 колонну. А эта колонна так сильна? или за неё финансовый интернационал.
    1. дмб 2 февраля 2015 11:44
      И в чем же если не секрет Вы увидели поучительность статьи? Ну не нравится Самсонову и большинству комментаторов сайта Троцкий (мне к слову он тоже как личность не нравится), ну любят они Сталина. какое это отношение имеет к исторической объективности? Самсонов, развенчивая миф о убийстве Фрунзе Сталиным, "лепит" очередной миф о убийстве его Троцким. Доказательств при этом у него ровно столько же сколько и у обвинителей Сталина. Это примерно из той же серии, что Троцкий-ставленник "мировой закулисы" Можа и так, но без доказательств-это пустой треп, а о мировой революции до определенного момента Сталин мечтал и говорил не меньше Троцкого. Оппонентам предлагаю задуматься, когда легче уберечь страну от нападения, когда она одна, или когда у нее есть союзники?
      1. Egor.nic 2 февраля 2015 16:32
        верно мыслите
        Egor.nic
      2. Комментарий был удален.
      3. voyaka uh 3 февраля 2015 12:19
        Лучше всего оценил Троцкого
        идейный белогвардеец, воевавший в Доброармии ( и антисемит! )
        Пуришкевич:
        "надо разогнать весь штаб с Деникиным во главе и переманить к себе
        одного Троцкого - и мы за месяц возьмем Москву".

        Троцкий был, конечно, изрядный злодей, но победу
        большевикам в Гражданской войне принес именно он
        (хорошо ли это или плохо - другой - спорный - вопрос).
  8. calocha 2 февраля 2015 10:51
    Нужно определиться, а то с экрана зомбиЯщика Российские историки типа Сванидзе и ему подобных хают на чём свет стоит И.В.Сталина и всё что происходило в его период.считаю нужно ЗАКРЫТЬ рот этим историкам в кавычках!Закрыть раз и навсегда!А для тех кто "на бронепоезде"- ввести статью за искажение Истории!...
    calocha
    1. Роман 11 3 февраля 2015 02:14
      Цитата: calocha
      а то с экрана зомбиЯщика Российские историки типа Сванидзе и ему подобных хают на чём свет стоит И.В.Сталина и всё что происходило в его период.

      Сталин часто говорил, что конструктивная критика необходима ...... здесь конечно нужна грань. Без ошибок, просчётов не обходится и не будет. Взять эти кризисы при капитализме - разве они от хорошей жизни? А при Петре 1-ом было всё идеально?
  9. эгссп 2 февраля 2015 14:28
    революция и войны всегда выносили на верх талантливых людей, только вот, все они делились на порядочных и подонков. хорошо, что Михаил Васильевич относился к первой группе.
  10. Князьурал 2 февраля 2015 15:45
    Статье ПЛЮС.
    Как это не надо, очень даже надо развенчивать миф-дезу «об убийстве Фрунзе Сталиным». Для исторической науки и политологии исключительно важная тема о
    расстановки кадров и сил в борьбе за власть в верхушке советской власти в то время.
    Важно, как удалось Сталину через Фрунзе и Ворошилова оттеснить компрадорские и русофобские силы от контроля и управления РККА (Красная армия это мощнейший инструмент захвата власти и удержания этой власти). Желательно бы по подробней
    узнать о тех событиях.
  11. Egor.nic 2 февраля 2015 16:35
    пустая болтавня
    Egor.nic
  12. vjikr 2 февраля 2015 17:29
    ага. заняться больше нечем как старое га*но потрошить
    vjikr
  13. Landser93 2 февраля 2015 19:25
    ЭЭЭЭЭЭЭЭ герой войны? Войны против своих. Я конечно дико извиняюсь, но не он ли давал личные гарантии безопасности, Троцкому, во время его визита в оккупированный большевиками Крым? Не он ли давал личные гарантии безопасности и амнистии 10-м тысяч оставшихся солдат русской Добровольческой армии в Крыму, которые потом были зверски убиты, утоплены такими ярыми борцами за права русских рабочих, как Роза́лией Само́йловной Земля́чкой (урождённая Залкинд)
    Тот же Колчак против которого он воевал хотя бы в Великую войну отличился, а не агитировал за поражения и фронт не подрывал. Все мы видели как эти "герои" гражданской войны воюют в ВОВ. Благо этот каратель до неё не дожил.
    Эх совковая пропаганда еще мин. одно поколение будет работать.
  14. Landser93 2 февраля 2015 19:31
    Кстати всем борцами с буржуазией и за многонацинальностью. Советую прочитать книгу Мельгунова. Красный Террор в России. Там много есть интересного про этого карателя и про залитый русской кровью Крым.
    1. 34 регион 3 февраля 2015 00:35
      Почитайте книгу антисталиниста-Запрещённый Сталин.
    2. Комбитор 3 февраля 2015 03:38
      Цитата: Landser93
      Там много есть интересного про этого карателя

      На чью мельницу воду льешь?
      Нам достаточно того, что мы видим, какой террор устроили бандеро-фашисты под руководством той же буржуазии сегодня в Новороссии.
  15. moskowit 2 февраля 2015 20:11
    В 1925 году товарищ Сталин ещё не был СТАЛИНЫМ, а был одним из когорты равных. И рычагов способствовать и организовать убийства Фрунзе и в следующем году Дзержинского у него не было. Да и не к чему ему это было. Ещё досужие "правдолюбцы" приписали Вождю убийство Сергея Мироновича, одного из самых близких и преданных соратников. А вот , когда он стал ТЕМ СТАЛИНЫМ, тогда и Троцкого не стало...
  16. фа2998 2 февраля 2015 20:28
    Цитата: valokordin
    Автору статьи плюс, статья объективная и поучительная, а то репрессии, репрессии. Без репрессий от врагов страны избавиться было не возможно. Остаётся надеяться, когда президент начнёт чистить 5 колонну. А эта колонна так сильна? или за неё финансовый интернационал.

    А о чем статья? Подробная биография Фрунзе,и в конце автор переложил вину с одного на другого.А доказательства ?Да Фрунзе насолил троцкистам,но популярность в партии Фрунзе нервировало Сталина.А может несчастный случай?Все-"заказ" Троцкого! hi
  17. Роман 11 3 февраля 2015 02:29
    создание патриотического военного руководства СССР в лице Фрунзе, Ворошилова, Буденного и Котовского. После этого патриотического руководства финская война настала, в результате патриотов задвинули в пыльные ящики и музеи ...... Сталин правда потом достал этих конников, но подумал и понял, что для страны дороже. К Фрунзе это не относится - выдающийся военачальник, странно до этого не связывал себя с армейской службой. А тут грамотное планирование операций - это уже талант.
  18. Комбитор 3 февраля 2015 03:34
    <<Фрунзе отмечал, Советский Союз должен стать независимым от заграницы не только в промышленной деятельности, но конструкторско-изобретательной области>>
    А ведь, получается, что уже в те далекие времена стали уделять большое внимание ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ, понимая, что зависимость от запада ставит нашу страну перед ним, практически, на колени.
  19. дядя_Андрей 6 февраля 2015 02:45
    Цитата: Nayhas
    Миф о том, что Сталин виновен в смерти выдающегося советского полководца М. В. Фрунзе

    А он что был, выдающимся? Вот уж открытие...



    И в самом деле, это одна из главных легенд – «выдающееся военное дарование» Фрунзе, чем он, вообще, никогда до революции не имевший дел с армией, разумеется, ни в малейшей степени не обладал. Но как же, возразят мне, а его победы? На самом деле всеми своими «военными талантами» Фрунзе обязан нескольким людям: своему начальнику штаба генерал-лейтенанту царской ещё армии Федору Федоровичу Новицкому и другому бывшему генерал-лейтенанту опять же императорской армии Александру Алексеевичу Балтийскому, который до Фрунзе командовал 4-й армией, сдал свою должность Фрунзе и остался при нем «для поручений» — фактически в качестве военного советника. Ну а начальником оперативного отдела у Фрунзе был полковник Генерального штаба императорской армии Владимир Кириакович Триандафиллов. Блестящий военный теоретик, разработавший теорию глубинных прорывов и операций, которая легла потом в доктрину блицкрига (молниеносной войны). Именно военные разработки Триандафиллова, после ловко подстроенной Владимиру Кириаковичу катастрофы, пытался присвоить, другая военная бездарность, маршал Тухачевский, но у него не хватило ума, что бы просто разобраться в творческом наследии Триандафиллова. К чести Фрунзе, у него хватило ума не расстреливать бывших царских генералов и полковника, а воспользоваться их знаниями и опытом. Разумеется, ни Фрунзе и ни советские военные историки и теоретики вообще, никогда не упоминали их имён, зато Михаил Васильевич обрёл свою славу «лучшего стратега».
  20. iury.vorgul 17 февраля 2015 12:01
    Товарищи! Насколько мне понятно, "ВО" в основном, читают патриоты, те кто хочет, чтобы Россия была сильным, стабильным и богатым государством. Так вот, пишу для тех, кто, постоянно охаивает Сталина: репрессии мол, голодомор, Кирова убил и. т. д. А вы посмотрите, кто в основном Сталина ругает - такие "историки" как сВОНИДЗЕ и ему подобные: либерасты, толерасты, дерьмократы. Сейчас и свидомиты подключились. Вас это не настораживает. Зато те историки, которые выступают с патриотических позиций, но не тупо, а с критикой нашей сегодняшней "либеральной", а на самом деле олигархической, экономики, те признают решающую роль Сталина в построении мощнейшей советской экономики и в Великой Победе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня