Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ

Американские военные, наверное, и представить себе не могли, что когда-то их «лучший танк» окажется в одном строю с машинами российского производства, да ещё в реальной боевой обстановке. Но случается и такое. В настоящее время американские «Абрамсы» вместе с Т-72С, доставленными из Ирана, воюют в Ираке против ИГ. Об этом пишет в своей статье для Вестника Мордовии военный эксперт Лев Романов.

Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ

Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ


Ранее иранские Т-72С в сражениях не участвовали, война против «Исламского государства» стала для них боевым крещением.


«Иран – единственная страна, куда удалось продать эту модификацию "семьдесятдвойки". Сделка была заключена еще в ноябре 1991 г. Тогда было подписано соглашение о лицензионном производстве в Иране 1000 Т-72С. До налаживания лицензионного производства первые танки шли в Иран непосредственно с завода-изготовителя. В 1993 году туда было поставлено 100 боевых машин», пишет Романов.

Т-72С является модернизированным образцом экспортного танка Т-72М1. От базовой машины он отличался тем, что «получил комплект навесной динамической защиты "Контакт", которая существенно снижала действие кумулятивных боеприпасов, более мощный двигатель в 840 л.с., модернизированную 125-мм пушку с новым стабилизатором, а также новую радиостанцию», – поясняет эксперт.

Ещё одним новшеством танка стала возможность применять управляемые по лазерному лучу противотанковые ракеты.

Однако РФ, поддавшись давлению США, фактически сорвала лицензионное производство танков в Иране. Из запланированной тысячи было собрано всего лишь около трёхсот.

Т-72С без дела в Иране не простаивали, они активно использовались в многочисленных учениях.

Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ
Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ


«Что касается боевых действий в Ираке, то многих удивило, что танки применяются без динамической защиты. Почему это делается, пока неясно, возможно, мы еще увидим эту технику в полной комплектации», – пишет в заключение Романов.


Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 18 марта 2015 15:15
    Вообще-то сражаются люди.
    А последние события развиваются так, что нам с амерами не по пути. Сами вырастили ИГ, сами с ним и воюйте. А мы с ИГ тоже разберемся, если они замахнутся на нашу территорию.
    1. bort4145 18 марта 2015 15:19
      Читал интересную заметку «Абрамс» vs Т-72
      Впервые «Абрамс» понюхал пороха в 1982 году. По рассказу одного советского военного советника, принимавшего в это время участие в обучении сирийских танкистов на только что поступившие в Сирию танки Т-72, этот случай произошел при совершении обкаточного марша тремя танками Т-72 в районе Южного Ливана незадолго до агрессии Израиля против этой страны (операция «Мир Галилее»). Колонна, двигаясь по дороге, огибала большой холм, и когда первый танк, в котором находился рассказчик, начал выходить из-за холма, то совершенно неожиданно он обнаружил на удалении примерно 800 метров три неизвестных танка, которые не были похожи на израильские. Эти танки также двигались в колонне и, обнаружив сирийские машины, быстро начали перестраиваться в линию для атаки. Первыми открыли огонь неизвестные машины, попадание в башню получил третий наш танк, который только что вышел из-за холма. Снаряд танк не пробил, однако из-за сильного динамического удара машина заглохла. Экипаж при этом получил контузию средней степени. Второй танк противника, произведя почти сразу с первым выстрел, поразил средний в колонне танк Т-72 в кормовое отделение, выведя из строя двигатель.
      Видя столь агрессивное поведение незнакомцев, рассказчик, будучи командиром танка, отдал приказ открыть огонь по крайнему правому танку и после его поражения по среднему. Здесь советник отметил высокую выучку сирийского наводчика, который не допустил ни одного промедления во время прицеливания и ведения огня. Решено было использовать БПС. Произведя с интервалом примерно 7 секунд два выстрела, добились два попадания, причем оба в башни. Оставшийся целым третий танк, отойдя за два подбитых, постарался эвакуировать раненых и убитых. Однако сделать полностью этого не смог, так как Т-72 открыл огонь из спаренного пулемета. Забрав раненых, неизвестный танк быстро ретировался.
      Подъехав к подбитым машинам и убедившись, что никто не опасен, экипаж, выбравшись наружу, осмотрел танки. Сомнения, что это были не израильские танки подтвердились, так как они не были похожи ни на "Центурион", ни на М60, ни тем более на только что появившийся «Меркаву», его фотографии советник видел и поэтому спутать он не мог. Форма у двух убитых танкистов также не была похожа на израильскую. Хотели взять один танк на буксир, однако посчитав остатки топлива (надо было буксировать и свой танк) решили добраться до части и доложить начальству о местоположении вражеской машины, после чего принять меры к эвакуации. Контуженный экипаж, придя в себя, смог завести танк, и колонна выдвинулась в обратный путь. Однако запланированное время на маршрут по техническим причинам увеличилось втрое, и танки прибыли домой только ночью. Доложив по форме о случившемся, решили сразу утром выслать разведку. Однако сомнений в том, что что-нибудь останется, было много, которые на следующее утро и подтвердились. В том квадрате, где произошел бой, подбитых танков не было, однако было много следов от колесных машин, видимо тягачей, которые и эвакуировали танки.
      В последствии при сравнении фотографий по опознаванию танков, с которыми произошло столкновение, в нем был опознан, на удивление многих, американский М1 «Абрамс». Видимо он проходил испытание в Израиле с целью ознакомления израильских специалистов с танком, но для чего нужно было начинать бой, если танк секретный, никто так и не понял. Некоторые предполагали, что имея более скоростной танк и, как полагали экипажи «Абрамсов», более надёжное бронирование, они хотели навязать бой на выгодных для них дистанциях и по возможности, наверно, взять трофей, ведь Т-72 ни у американцев, ни у израильтян на тот период не было. Исход этого поединка, который можно с уверенностью сказать, остался за сирийцами, поднял в них на более высокий уровень оценку защищенности и эффективности оружия новых советских танков.
      1. КИЛ 18 марта 2015 15:36
        Тоже уже давно читал. Считаеться, что это фейк. Ни каких доказательств нет, много противоречивости. Такого офицера ни кто не с мог обнаружить в архивах. hi
        КИЛ
        1. bort4145 18 марта 2015 16:06
          а с каких пор военных советников можно легко найти, тем более если конфликт скрытый? laughing Ну, а относительно самого боя - там вероятно был М1 база - так что возможно
        2. vaaaaadik 18 марта 2015 16:07
          и я читал давно про этот бой,не было такого это точно
        3. Пилот 18 марта 2015 17:28
          Похоже, сейчас бой выигрывает не тот, кто лучше воюет, а тот кто больше говорит. Аксиома.
      2. Комментарий был удален.
      3. Max_Bauder 18 марта 2015 15:41
        не смотрится американский кусок гуано с советским "работягой", только позорит русское своим присутствием в одном кадре.
      4. 79057330785 18 марта 2015 15:50
        Возможно это правда. У того Абрамса скорее всего пушка была 105мм, была бы 120ммм Т-72 вряд ли бы уцелел. А новое оружие частто на войне испытывают.
        1. Portoss 18 марта 2015 16:59
          Наивные как дети в самом деле! Эта красивая байка про бой Т-72 и Абрамса лет 20 как везде гуляет! Любой танкист в этой жёлтой статейке найдёт не меньше десятка ляпов. negative Китайцы, подбив наш секретный тогда Т-62 в 1969 году около острова Даманский, под командованием полковника Леонова, сразу сняли с него всё что смогли. И главное - секретный тогда стабилизатор орудия. А эти "сирийцы" даже шлемофоны и личное оружие у убитых танкистов не прихватили.... "Осматривая" танки, даже не удосужились посмотреть, на каком языке приборы подписаны. Олле Лукойе явно был соавтором статейки.
          Portoss
          1. Алексей_К 18 марта 2015 18:18
            Цитата: Portoss
            А эти "сирийцы" даже шлемофоны и личное оружие у убитых танкистов не прихватили....

            Байка или не байка, только у американских танкистов шлемофонов нет.
          2. Алексей_К 18 марта 2015 18:48
            Цитата: Portoss
            А эти "сирийцы" даже шлемофоны и личное оружие у убитых танкистов не прихватили....

            Ещё хочу добавить. После взрыва снаряда в боевом отделении, либо пожар, либо тела танкистов размазаны, как "каша" по боевому отделению. Нужно иметь очень крепкие нервы, чтобы за какой-то ерундой лезть в окровавленное боевое отделение или в горящее. Даже бывалые воины этого делать не будут. Обычно это поручают провинившимся.
          3. Алексей_К 18 марта 2015 21:53
            Вам что не нравится правдивое описание содержимого боевого отделения танка после подбития его снарядом? Да туда противно лезть, т.к. кругом кровь, оторванные части тел и если всё это горит, то запах стоит невыносимый. Кстати свежая кровь и рваное мясо тоже пахнут достаточно противно, особенно в замкнутом объёме. Это вам пишет танкист, да я танкист и всегда знал, что вот так может закончиться моя жизнь, когда и в гроб-то нечего положить.
      5. Комментарий был удален.
      6. voyaka uh 18 марта 2015 16:36
        "Видимо он проходил испытание в Израиле с целью ознакомления израильских
        специалистов с танком,"////

        В Израиль Абрамс никогда не привозили. Закупать его
        не собирались. А ознакомились с ним досконально на заводе
        и полигонах Дженерал Дайнемикс, с которой у Израиля практически
        "открытые карты" в смысле передачи технологий Меркава-Абрамс и наоборот.
        1. victorsh 18 марта 2015 17:23
          А уничтожение ваших танков С-75(ЗРК)т.ж. фейк?
        2. bort4145 19 марта 2015 16:09
          заводские испытания и прогон в боевых условиях - разные вещи и локальные небольшие конфликты всегда использовались для "пробы меча"
      7. veksha50 18 марта 2015 17:01
        Цитата: bort4145
        Читал интересную заметку «Абрамс» vs Т-72


        Читать то для души приятно, но вот правда ли это - вопрос...
    2. Гигант мысли 18 марта 2015 15:25
      Танки это железо, главное в том кто внутри сидит за рычагами, а там сейчас находятся люди, которые воюют с современным исчатием ада - ИГ.
      1. SteelRatTV 18 марта 2015 15:39
        Цитата: Гигант мысли
        Танки это железо, главное в том кто внутри сидит за рычагами, а там сейчас находятся люди, которые воюют с современным исчатием ада - ИГ.

        Да не ада, а матрасников, мать ети! am Создали Франкенштейна, недоумки! Забыли, о чём Сухов предупреждал: "...восток - дело тонкое". А то, что Мэри Шелли не читали - я даже и не удивляюсь. Идеократия - в действии!
      2. Дрюня2 18 марта 2015 16:01
        Цитата: Гигант мысли
        главное в том кто внутри сидит за рычагами,

        пример тому юго-восток , техника примерно одинаковая , а результат ох какой разный. fellow
    3. Karavan 18 марта 2015 15:41
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Вообще-то сражаются люди.


      Более того, Т-72 выступают в роли рыцарей добра в то время, как Абраши сполна используются ИГИЛовцами.

    4. tommytros 18 марта 2015 15:43
      В борьбе с терроризмом надо объединяться всем. Сами-то мы, конечно, с ними разберемся, но при этом не избежать больших жертв, в том числе и среди мирного населения. Речь идет про наш Кавказ, куда представители ИГ целенаправленно лезут для проведения терактов против неверных. Также среди воюющих на стороне ИГ немало представителей Кавказа, которые рано или поздно живыми или по частям возвращаются домой. И в первом случае это оборачивается взрывами как в Волгограде или Домами Печати в Грозном.
    5. Комментарий был удален.
    6. Кент0001 18 марта 2015 16:15
      Так-то да. Но если сейчас есть парни которые воюют с ИГИЛ, ослабляя их, то почему бы нет. Очень хочется надеяться, что наши 72-е будут с нормальными экипажами и смогут достойно мочить (а может даже и в сортире) этих нелюдей.
    7. Blondy 18 марта 2015 17:14
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      А последние события развиваются так, что нам с амерами не по пути. Сами вырастили ИГ, сами с ним и воюйте. А мы с ИГ тоже разберемся, если они замахнутся на нашу территорию.

      Да, нет уж, лучше как хотели при Сталине: "малой (а еще лучше чужой) кровью и на чужой территории".
      1. Штык 18 марта 2015 19:34
        Цитата: Blondy
        Да, нет уж, лучше как хотели при Сталине: "малой (а еще лучше чужой) кровью и на чужой территории".

        А что получилось ?
    8. Skif83 18 марта 2015 17:42
      Именно, люди!
      Вот и здесь:
      Однако РФ, поддавшись давлению США, фактически сорвала лицензионное производство танков в Иране. Из запланированной тысячи было собрано всего лишь около трёхсот.

      Что вся Россия сорвала, или есть конкретные фамилии?
      Может начать памятную книгу "пятой колонны" писать, всех табуреткиных, чубайсов, боровых и т.п.
      А то у многих память девичья, куча либерастов прекрасилась нынче. Но это только снаружи, внутри гниль как была, так и есть.
  2. avvg 18 марта 2015 15:16
    Главное,роль не играет с каким средствами,а надо помочь народам Ближнего Востока, не дать "заразы"(Радикализм и экстремизм - детище ЦРУ и Гос депа)) расспространяться на Большом Востоке.
  3. Вадим237 18 марта 2015 15:17
    Только ни у Абрамса ни у Т 72 защиты от ПТУРов ни какой нет.
    1. bort4145 18 марта 2015 15:34
      Да и относительно "лучший танк":
      Наш танк Т-90 практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже превосходит абрамса, прежде всего по защищенности корпуса танка.
      «Как заверяют американцы, лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было».

      По заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7 советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.

      И потом "Танки грязи не боятся" - это про наши, а про ам.еров так не скажешь.
      Красавчик Т-90
      1. voyaka uh 18 марта 2015 16:41
        Красавчик - это на любителя.
        У израильских танкистов советские трофейные танки (Т-55 и Т-62)
        были очень НЕпопулярны, из-за низкой выживаемости экипажа
        при пробитиях и крайней некомфортности для работы экипажа.
        1. Rex 18 марта 2015 16:52
          М60 и Центурион многим лучше?
          Rex
          1. voyaka uh 18 марта 2015 19:25
            Центурион намного-намного лучше в этом плане. Потери экипажей
            относительно потерь танков были очень низки. В Израиле про безопасность
            Центурионов до сих пор ходят легенды. Только Меркава превзошла
            этоы показатель.
            М-60 был хорош, комфортен для экипажа, с отличной СУО, но у него была
            высокая пожароопасность (загоралась гидравлика башни) .
            Поэтому его не очень любили.
        2. Siberiya 18 марта 2015 17:27
          ток переделали под себя и с большой охотой катали не правда ли?))
        3. Алексей_К 18 марта 2015 18:29
          Цитата: voyaka uh
          Красавчик - это на любителя.
          У израильских танкистов советские трофейные танки (Т-55 и Т-62)
          были очень НЕпопулярны, из-за низкой выживаемости экипажа
          при пробитиях и крайней некомфортности для работы экипажа.

          В те времена все танки мира легко пробивались противотанковыми средствами. Так какие нравились израильтянам? Назовите и все посмеются. Кроме того, танк боевая машина для боя, а не спальный вагон. На марше открыл люк и дыши. А в бою кондиционер при первом же ударе снаряда выходит из строя, как и большинство устройств, т.к. от брони летят внутри осколки. Время жизни танка в бою - очень маленькое, поэтому на российских танках решили кондиционеры не ставить. Лучше больше снарядов и меньшие габариты.
          1. voyaka uh 18 марта 2015 19:44
            "Время жизни танка в бою - очень маленькое"////

            Не всякого танка. В том-то и фишка, что танки можно
            проектировать по-разному. В Израиле были Центурионы, прошедшие
            несколько войн (сотни часов в танковых сражениях) с десятком "килл"
            танков противника.
            1. Rex 18 марта 2015 20:51
              По боевому использованию Центуриона подробностей мало знаю.
              Насколько помню, показали себя положительно.
              С другой стороны их применение против наших Т-ешек чем то напоминает Пантеру против Т-34/85 - т.е. более тяжёлый и защищённый танк, против менее защищённого, что даёт практически верный проигрыш при атаке в лоб и вообще самоубийственен при плохой подготовке экипажей и планировани операций
              Rex
            2. Алексей_К 18 марта 2015 22:26
              Я не буду здесь приводить текст из Википедии по запросу "Центурион(танк)". Там описаны все войны, которые прошёл Центурион. И описаны все потери этих танков. Почитайте сами. Очень интересно, но Центурионы горят и подбиваются, если танки противника в умелых руках, чего не скажешь об армии Египта. Ну, и как правильно написал читатель "Rex", советские танки - средние, а Центурион - тяжёлый танк, что напоминает Пантеру против Т-34/85.
      2. Вадим237 18 марта 2015 17:15
        У Абрамса орудие мощнее.
        1. Алексей_К 18 марта 2015 18:39
          Цитата: Вадим237
          У Абрамса орудие мощнее.

          У разных модификаций Абрамсов разные калибры орудий. Были и 105 мм. пушки. На более новых 120 мм.,а у Т-72 всех модификаций - 125 мм. пушка.
          1. svp67 18 марта 2015 21:52
            Цитата: Алексей_К
            На более новых 120 мм.,а у Т-72 всех модификаций - 125 мм. пушка.

            Существует такое понятие как "дульная энергия". Так вот она у 120-мм гладкоствольной пушки L-44 выше большинства 125-мм ТП танка Т72
            1. Алексей_К 18 марта 2015 22:06
              Цитата: svp67
              Существует такое понятие как "дульная энергия". Так вот она у 120-мм гладкоствольной пушки L-44 выше большинства 125-мм ТП танка Т72

              И вы за это минусуете? Так и пишите - что дульная энергия Выше. Вы же пишите, что пушка мощнее. Сами всё напутаете, а потом других минусуете.
              Кроме того, как вы пишите дульная энергия, она зависит очень сильно от величины и свойств порохового заряда. У России и у Америки они совершенно разные. Конструкция самого снаряда, не менее важная часть боеприпаса, и его проникающей возможности, и дальности. Мне сдаётся, что наши снаряды уступают американским. А сама пушка мощнее.
              1. svp67 19 марта 2015 11:41
                Цитата: Алексей_К
                Так и пишите - что дульная энергия Выше. Вы же пишите, что пушка мощнее.

                Я Вам сказал,то,что сказал. А вывод такой. Раз ствол орудия способен держать большие внутренние нагрузки, то и сама пушка соответственно МОЩНЕЕ.
                Цитата: Алексей_К
                Мне сдаётся, что наши снаряды уступают американским.

                Основная масса БПС хуже, так как они покидают ствол на меньшей скорости, опять же из-за меньшей ствольной энергии пушки, кроме того они меньшей массы и меньшей относительной длинны. А значить имеют меньшую кинетическую энергию
                Цитата: Алексей_К
                А сама пушка мощнее.
                Только самая из современных - 2А82,количество которых очень мало.
  4. Бомбардир 18 марта 2015 15:18
    Новость странная...Хотели рассказать об Иране и танке Т-72, так и надо было рассказывать об этом и в конце можно было сообщить о том, что они делают в Ираке...
    Бомбардир
  5. андрей юрьевич 18 марта 2015 15:20
    вот реальная возможность сравнить надёжность,и эффективность.хорошо бы мнение танкистов услышать.
  6. asadov 18 марта 2015 15:21
    новость не о чем.
  7. Decathlon 18 марта 2015 15:21
    Великие сомнения, однако, что один, что другой ПТУР удержат!
  8. donavi49 18 марта 2015 15:23
    Более того, Абрамсы уже тоже Иранские, их прибарахлила сначала Катаиб Хэзбола, а сейчас уже и отряды КОДС рассекают М1
    1. Rex 18 марта 2015 15:28
      Интересно наши ещё не пытались их оттуда "позаимствовать".
      Или уже не интересно..
      Rex
      1. ватник 18 марта 2015 15:35
        Цитата: Rex
        Интересно наши ещё не пытались их оттуда "позаимствовать".
        Или уже не интересно..

        Я думаю "Абрамсы" уже давно есть и у Ирана и у России.
        С того времени как США поставили их в Ирак.
        --------------------------------------------------------
        Кстати Сирия "завалила" БПЛА США.

        Пишут ЗРК С-125 :
        1. Rex 18 марта 2015 15:44
          Раньше ходили слухи, что наши с Ирака вывезли сбитый F-117, ещё в "Буре"
          "Умыкнуть" Абрамс на ходу как минимум прикольно, хотя смысла видимо мало
          Rex
      2. Дрюня2 18 марта 2015 15:56
        Цитата: Rex
        Интересно наши ещё не пытались их оттуда "позаимствовать".

        из прибалтики можно будет(я думаю) , когда ихний "Ёжик" в тумане заблудится .
        1. Rex 18 марта 2015 15:58
          Так с Ближнего Востока проще - они там давно, их много, бои.. ну пропал один.
          Им в общем без разницы, а в Кубинке экспонат
          Rex
  9. Корсар0304 18 марта 2015 15:28
    Цитата: андрей юрьевич
    вот реальная возможность сравнить надёжность,и эффективность.хорошо бы мнение танкистов услышать.


    Да, поддерживаю. Особенно, если их поставить в одну связку типа взвод-рота. Чтобы действовали одновременно в одинаковых условиях. Ну и сделать определенные выводы, учитываю неизбежную долю случайности на войне.
  10. андрей юрьевич 18 марта 2015 15:30
    Американские и российские танки вместе сражаются против ИГ
    заголовок мечтательный.. winked если б мы со штатами плотно дружили,как бы теперь мир выглядел? what
  11. ГУМАНОИД 18 марта 2015 15:39
    трофейную технику использовать не брезговали во вторую мировую ни немцы ни СССР ,так что нового в этом ничего нет
  12. Серый 43 18 марта 2015 15:53
    Кажется одно время на БВ в одном строю оказались наши Т-34 и немецкие "Тигры"-история дама с фантазиями
    1. Rex 18 марта 2015 15:55
      Трофейные Т-34 применяли немцы
      Трофейные Пантеры применяли наши.
      Rex
    2. 0255 18 марта 2015 16:11
      Цитата: Серый 43
      Кажется одно время на БВ в одном строю оказались наши Т-34 и немецкие "Тигры"-история дама с фантазиями

      В войне 1948 года против Израиля laughing А израильские ВВС летали на чехословацких "Месерах bf.109" - Гитлер бы в гробу перевернулся
      1. Kaiten 18 марта 2015 18:29
        Цитата: 0255
        В войне 1948 года против Израиля


        Интересно, как это в 1948 году Т-34 оказался у арабов?
        1. 0255 18 марта 2015 20:16
          А разве нет? Поправьте меня если я ошибаюсь
      2. manuchao 19 марта 2015 02:27
        Гитлер перед войной передал евреям в Палестине оружие с арсеналов армии Чехословакии. Так что переворачиваться не будет.
  13. сибирский 18 марта 2015 16:55
    ..........Интересно не рассторгни Россия ,по совету американцев контракт на 1000 танков.....был ли бы =Абрамс= наравне с нашим Т-72 сейчас в Ираке,наверное вряд ди и до свержения Саддама вряд бы дело дошло,а ИГИЛОМ бы и не пахло,вот одно порождает другое...........Правильно было сказано ,там где проявляются американские советы-рано или поздно жди беды,Там где проявляются американские интересы ,рано или поздно жди войны..................Так что чего уж там теперь сравнивать чей танк лучше.........мир бы лучше быстрее вернулся на земли Сирии и Ирака.....
  14. Lexx 18 марта 2015 16:55
    Надо бы позаимствовать у иракцев или иранцев пару М1А1, в Кубинке бы неплохо смотрелся.
    1. Rex 18 марта 2015 17:01
      Если и позаимствуют(вали) то не скоро покажут.
      А американцы ещё и жмоты - трофейные Хаммеры и то требовали вернуть
      Rex
  15. болот 18 марта 2015 17:07
    Иранцы,молодцы что поставляют танки.
    Еще бы порекомендовал не собираться высшим лицам,в одном месте,в одно время.Может это произойти в случае смерти духовного лидера Ирана.Звезды не так становятся. smile
    Одни нефтью затарились,другие F-35 закупаются,на третьих давят,четвертые будут заняты,пятые -глазами хлопают.
  16. выползень:Ъ 18 марта 2015 17:48
    надо у экипажей иранских спрашивать какой танк более эфективен)
  17. Маки Авелльевич 18 марта 2015 18:43
    ролик 50 минут про то как одни арабы ищют других арабов. где контакт?
    1. Rex 18 марта 2015 18:59
      Дык если найдут и контакт будет таки и убить могут.
      Зато вышел эпичный ролик про героическую армию Ирака. На танках ездят, куда-то стреляют, что-то дымится - бойся нас ИГ.
      Rex
      1. vyd1956 19 марта 2015 13:25
        Вообще-то смотрятся не как армия, а как ополчение. Топают куда-то толпой, палят не пойми во что. Да ополченцы НР их из одних минометов бы всех положили, вместе с танками.
  18. ВежЧел 18 марта 2015 18:57
    Вот матрасы дают: сначала "вырастили" ИГИЛ, а потом изображают "активную борьбу с терроризмом"...
    ВежЧел
  19. vass 19 марта 2015 01:21
    Сражаются люди. А умиляться целующимися нужно в скверах. Если бы статья несла что-то о сравнении в боях этих машин- то было бы полезно, а так только информация как руководство РФ лизало пятки Сша и даже во вред себе не продало все планируемы танки в Ирак. Как то неловко теперь расчитывать на Иран всё более узнавая, какие мы были "независимые" противники Сша.....
  20. Nehist 19 марта 2015 04:08
    Нда... Прочитав комент bort4145 сразу возникают куча вопросов... Где он галиматью вычитал и кто такую жесть написал! Существует прямая инструкция,приказ! Вся не известная техника должна быть доставлена любой ценой и этот циркуляр до сих пор в силе

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня