Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения

Госсекретарь США Джон Керри призвал Москву пойти на дополнительное сокращение ядерных вооружений в рамках Договора по СНВ, напомнив об инициативе Барака Обамы уменьшить число оперативно развёрнутых американских боеголовок, передаёт РИА Новости.

Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения


«Данное предложение (Обамы) остаётся в силе. Мы призываем Россию к этому предложению», – сказал Керри в понедельник на конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).


Госсекретарь также призвал Россию «соблюдать свои обязательства в рамках ДНЯО». «Сейчас у нас нет новых угроз, а значит, и нет оснований для несоблюдения соглашений», – добавил он.

«США будут стремиться к тому, чтобы ускорить демонтаж снятых с боевого дежурства боеголовок на 20%. Наша приверженность к разоружению в других областях также очевидна», – отметил Керри.

«Мы снижаем и продолжим снижать наши арсеналы, продолжим двигаться шаг за шагом к ядерному разоружению», – сказал он.

По словам госсекретаря, «к сентябрю 2014 года запасы ядерного оружия в США были снижены на 85% по сравнению к пику холодной войны», а в последние годы было уничтожено более 10 тыс. боеголовок.

Россия же хочет получить чёткие разъяснения по теме «расширения совместных ядерных миссий НАТО». Ранее глава департамента МИД по контролю над вооружениями Михаил Ульянов заявлял, что «пока никаких вразумительных объяснений по этому вопросу мы не получали».

«Готовы к самому серьёзному разговору по вопросам ядерного разоружения, но подобный разговор должен быть именно серьёзным, без двойных стандартов. Дискуссия на эту тему может быть по-настоящему результативной лишь тогда, когда её участники будут строго руководствоваться основополагающим принципом ненанесения ущерба безопасности других», – подчеркнул дипломат.

Использованы фотографии: AFP

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 129
  1. 0,5 28 апреля 2015 09:32
    Да чего уж там полностью надо передать ЯО амерам. Вот иногда действительно кажется, что простота хуже воровства.
    Слышать про двойные стандарты из уст американцев это суперцинизм!
    0,5
    1. Гигант мысли 28 апреля 2015 09:34
      Дураков нынче нету в составе российских дипломатов, а скорее наоборот.
      1. bulvas 28 апреля 2015 09:35
        Встречное предложение - сократить количество авианосцев до 1 шт
        1. Стрежевчанин 28 апреля 2015 09:41
          Цитата: bulvas
          Встречное предложение - сократить количество авианосцев до 1 шт

          Своим-же яо. Заодно проверить работает этот хлам, или влупить гору бабла на модернизэйшен.
          1. Наталия 28 апреля 2015 09:56
            Это конечно дело бла-благородное. Но исходить нужно из логики вероятного ответного удара и степени его эффективности.

            Просто иногда, сокращения тех же МБР, сопряжено с высокими затратами на их содержание. В 90-е для российской экономики часто было не подъемно содержать сотни ракет в шахтах, которые в свою очередь, без должного обслуживания приходили в негодность.

            Не секрет что, для более эффективного применения системы ПРО, необходимо понизить количество ракет вероятного противника. Между и прочим, ПРО и весь этот проект, штука не дешевая - даже для США. У конгрессменов и ряда экспертов, соответственно американских, есть сомнения в эффективности и целесообразности финансирования такой системы как ПРО.
            Понятно что вашингтонские ястребы вынашивают планы по обезаруживающему удару по территории РФ, и им надо убедить сенат что это получится. Но ряд экспертов беспокоит наличие достаточного количества ракет у РОССИИ.

            Сегодня, Россия вполне может позволить себе иметь такое количество, которое несомненно сводило на нет, любое вероятное применения элементов ПРО.
            П.э. конечно, сокращать ни чего не нужно. И совершенно не интересно будет ли Америка чего то сокращать или нет.
            Наталия
            1. aleks 62 28 апреля 2015 10:19
              .....Все верно....Только один ньюанс....Содержание в рабочем состоянии ЯО требует хороших затрат и как не парадоксально оно тоже имеет сроки хранения....американцы упустили время для модернизации своих ЯО и поэтому у них сейчас один выход - утилизировать, в отличии России ,которая несмотря на сокращение своих арсеналов планомерно занималась модернизацией оставшихся зарядов....Была не так давно статья на ВО по этой теме....американцы пытаются сохранить хорошую мину, попав скажем прямо в очень нехорошее положение.... hi
              1. 78bor1973 28 апреля 2015 10:38
                Таким же образом был заключен договор по ПРО ,США врубились что тут их обошли на повороте ,вот и теперь 10млрд зелени спалили а эффективной ПРО так и не создали ,да и ядерный арсенал устарел, приходится идти на переговоры.
              2. Наталия 28 апреля 2015 11:05
                Цитата: aleks 62
                американцы упустили время для модернизации своих ЯО и поэтому у них сейчас один выход - утилизировать, в отличии России

                Да да кстати тоже, верно.

                Как бы решили - сыграть надурака. Если прокатит то прокатит, а нет, скажем что Россия отказывается от мирного диалога и ведет неконструктивную милитаристскую политику, с полным не соблюдением (как не парадоксально, ибо чья бы корова мычала) международных договоренностей.
                Наталия
              3. mamont5 28 апреля 2015 11:14
                И еще, если уж говорить о разоружении, то паритет надо выстраивать не между Россией и США, а между Россией и всем НАТО + их добровольные союзники (шакалье).
            2. veksha50 28 апреля 2015 10:23
              Цитата: Наталия
              сводило на нет, любое вероятное применения элементов ПРО.


              К сожалению, свести на нет возможности ПРО даже теоретически невозможно, однако чем больше носителея ЯО у нас - тем меньше устойчивость ПРО у них...

              А потом... Двуликая политика: США долдонят про ядерный паритет только США и России, "забывая" при этом в первую очередь обладательниц ЯО Францию и Англию, входящих в НАТО, друга США - Израиля, ну и сегодняшнего друга России - Китая, действия которого в будущем вполне предсказуемы, не надо быть политиком высокого полета ...
              Так что Россия должна сейчас жить по принципу: запас ЯО карман не тянет...А хоть и подтягивает экономику, зато повышает безопасность...
              Никаких сокращений плюс наращивание тактического ЯО, которое в свое время было уничтожено в угоду этим же штатам...
              1. скрепоносец 28 апреля 2015 10:52
                "...плюс наращивание тактического ЯО, которое в свое время было уничтожено в угоду этим же штатам..."

                -А вы ничего не путаете? Вроде как ещё недавно по ТЯО было безоговорочное превосходство России даже над блоком НАТО, а не только над сша.
              2. Наталия 28 апреля 2015 11:09
                Цитата: veksha50
                К сожалению, свести на нет возможности ПРО даже теоретически невозможно,

                Ну с этим бы я поспорила.

                Что я подразумеваю под словосочетанием - свести на нет.
                Это не то что ни одна ракета ПРО не достигнет цели, я не про это.
                Имеется ввиду невозможность защитить свою территорию, от неприемлемого ущерба.
                Наталия
                1. skeket 28 апреля 2015 12:15
                  Цитата: Наталия
                  Это не то что ни одна ракета ПРО не достигнет цели, я не про это.
                  Имеется ввиду невозможность защитить свою территорию, от неприемлемого ущерба.

                  совершенно верно, 1,5 тыс зарядов или 1,4 тыс по твоей территории ударит, думаю разницы особой уже не будет.
                2. veksha50 28 апреля 2015 14:43
                  Цитата: Наталия
                  Имеется ввиду невозможность защитить свою территорию, от неприемлемого ущерба.



                  Наталья, для защиты от возможного "неприемлемого ущерба", Вы сами знаете, в первую очередь служат не РВСН и остальные составляющие ядерной триады (Авиация и флот), а наши ПВО и ВКО...
                  А тут янки в первую очередь требуют сократиь у нас именно средства ядерной триады, то есть того, что могло бы в ответку нанести приемлемый ущерб ИМ...

                  P.S. У наших ПВО и ВКО "на крайняк" тоже есть ядерные головные части, пусть не столько, сколько в триаде, но в достаточном количестве... Когда начнется "шухер" и со всех сторон полетят янкесовские "гостинцы", вот тогда уже и ПВО-ВКО применят ЯО (в воздухе или космосе - смотря по обстоятельствам)...
              3. kimyth1 28 апреля 2015 11:30
                Ускорить вступление на БД БЖРК!!! Воткнуть в ж..пу это ПРО!!! laughing
            3. iConst 28 апреля 2015 11:06
              Цитата: Наталия
              Это конечно дело бла-благородное. Но исходить нужно из логики вероятного ответного удара и степени его эффективности.
              ...
              Просто иногда, сокращения тех же МБР, сопряжено с высокими затратами на их содержание. ... .
              ....
              Сегодня, Россия вполне может позволить себе иметь такое количество, которое несомненно сводило на нет, любое вероятное применения элементов ПРО. ... .
              Затраты всегда высокие.

              И если тридцать лет назад у США не было другого соперника кроме СССР и они рассматривали варианты с "приемлемым ущербом" потери 50% своих соединений, то сейчас, при усилении других стран (в частности арабских и Ирана), различных исламских группировок и, в особенности, Китая планка приемлемого ущерба поднимается необычайно высоко - думаю, к 75-80 процентам, поскольку никто из перечисленных выше "друзей" США не преминет воспользоваться таким ослаблением.
              Китай точно такого шанса не упустит и добьет США если не военным, то экономическим путем.

              Так что, думаю, есть шанс "развести" пeндocов на их же доктрине. И это представляется вполне возможным.
              1. Lance 28 апреля 2015 11:25
                veksha50
                Цитата: Наталия
                сводило на нет, любое вероятное применения элементов ПРО.

                К сожалению, свести на нет возможности ПРО даже теоретически невозможно, однако чем больше носителея ЯО у нас - тем меньше устойчивость ПРО у них...

                Возможности любой существующей и перспективной ПРО сводятся на нет практически именно массированным применением.
                Даже при достаточном количестве противоракет, системы физически не успевают произвести их наведение и селекцию целей, в т.ч. ложных и частей(обломков) ракет/ББ.
                А если в ближн космосе и атмосфере подорвать несколько ЯБЧ, ПРО вообще будет отдыхать, а на блоки это не влияет, они идут по инерциальной системе наведения...
                1. iConst 28 апреля 2015 11:42
                  Цитата: Lance
                  Возможности любой существующей и перспективной ПРО сводятся на нет практически именно массированным применением.

                  Осталась мелочь - наклепать ракет для массированной атаки.

                  Американцы рассматривают два варианта:
                  - массированный превентивный удар гиперзвуковыми ракетами по системам ПРО и установкам шахтного базирования.
                  - перехват баллистических ракет противника на ранних траекториях, до разделения боеголовок, что облегчает задачу на порядок, а то и на два.

                  Истина всегда где-то посредине.
            4. lopvlad 28 апреля 2015 15:00
              В 90-е для российской экономики часто было не подъемно содержать сотни ракет в шахтах,

              это глупость.Содержание ракет в шахтах является самым дешевым по сравнению с содержанием других компонентов ядерной триады (морским и воздушным).
              В России 90-х мы фактически забросили морской и воздушный компонент (подводные ракетоносцы не ходили не выходили в море а стратегическая авиация ржавела на аэродромах) но не наземный в который входят ракетные шахты и подвижные грунтовые комплексы.
              Ракеты шахтного базирования и подвижные ракетные комплексы Россия даже в 90-е содержала в надлежащем состоянии и проводила модернизацию.
              Произвести ракету и впихнуть её в шахту или на тягачь (тополь,тополь-м,ярс) намного быстрее и дешевле чем изготовить подводную лодку и ввести её в строй.

              То что США размешали и размешают основной свой ядерный потенциал на подводных лодках (самый незаметный и дорогостоящий компонент и всей триады)красноречиво говорит что они всегда рассматривали свое ядерное оружие как оружие нападения.В США не проходит ни одного года чтобы они не заложили в нем производство новой ядерной подлодки.

              Для сравнения в США 71 подлодок с ядерными ракетами (они не производят лодки без стратегических ядерных ракет на борту) а в России только 40 подлодок.
            5. ГШ-18 29 апреля 2015 02:16
              Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения

              Старая песня хитрой лисы.
              Сначала пусть уберут эсминцы Арли Бёрк с перехватчиками SM3 из Черного моря, средиземки и Балтики. А так же элементы своей ПРО (3-й позиционный район) из Европы, с гарантиями неразмещения в будущем! Вот тогда и поговорим hi
        2. fif21 28 апреля 2015 09:54
          Цитата: bulvas
          Встречное предложение - сократить количество авианосцев до 1 шт
          И вернуть вывезенный из России уран!
        3. Комментарий был удален.
        4. Ветеран РККА 28 апреля 2015 10:11
          Путин и Обама договорились о ядерном разоружении.
          Все боеголовки были взорваны в космосе.
          Через неделю звонок в Кремль:
          - Алло Вова, у меня тут осталось ещё 7 ракет, так что Россия теперь колония США...
          Ну Путин задумался, репу чешет.
          Вдруг в кабинет забегает министр обороны
          -Владимир Владимирович, беда! Под Саратовом один пьяный лейтенант забыл разоружить целую базу, порядка 40 "Тополей"! Что делать?!
          Путин: - Ну во первых не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во вторых когда Россия пьёт она непобедима!
          1. aleks 62 28 апреля 2015 11:07
            ......Анекдот хороший, но с большущей бородой..... laughing .....Ходил еще в Брежневские времена и герои анекдота были соответственно другие.... bully
            1. Ветеран РККА 28 апреля 2015 13:06
              Цитата: aleks 62
              но с большущей бородой.


              Я служил срочную 1968-1971, вот тогда от и ходил (с другими действующими лицами)
        5. veksha50 28 апреля 2015 10:17
          Цитата: bulvas
          Встречное предложение - сократить количество авианосцев до 1 шт


          Правильно: паритет так паритет!!!
        6. 222222 28 апреля 2015 10:18
          bulvas (2) RU Сегодня, 09:35 ↑
          Встречное предложени/....""
          А почему бы сша самим не сделать первый шаг и вывести свое тактическое ядерное оружие из европы??? Слабо???
          1. 222222 28 апреля 2015 10:38
            http://fas.org/blogs/security/2014/03/b61-12integration/
            By Hans M. Kristensen

            The US Air Force budget request for Fiscal Year 2015 shows that integration of the B61-12 on NATO F-16 and Tornado aircraft will start in 2015 for completion in 2017 and 2018....The integration will take place on Belgian, Dutch, and Turkish F-16A/B and on German and Italian PA-200 Tornado fighter-bombers.

            По плану 2015 финансовому году будет проведена интеграция ядерных бомб B-61-12 к самолетам НАТО с 2015 по 2018 годы а. именно Ф-16 и Торнадо стран Бельгии,Нидерландов,Турции,Германии ,Италии..
          2. 78bor1973 28 апреля 2015 10:41
            Вот только нам придётся сокращать довольно современные ракеты ,а американцам утилизировать старьё! Надо "динамить".
            1. банник 28 апреля 2015 11:23
              Полагаю, что ответ будет вежливым и корректным:
              - Мы подумаем над Вашим предложением.
              Как-то, так.
              1. iConst 28 апреля 2015 11:25
                Цитата: банник
                Полагаю, что ответ будет вежливым и корректным:
                - Мы подумаем над Вашим предложением.
                Как-то, так.

                Мне больше импонирует - галантное "только после вас"!

                UPD: а еще лучше - "А оно мне нада?" laughing
              2. НЕКСУС 28 апреля 2015 11:37
                Цитата: банник
                Полагаю, что ответ будет вежливым и корректным:
                - Мы подумаем над Вашим предложением.
                Как-то, так.

                заметьте ,Госдеп ни гу гу про сокращение крылатых ракет.При этом ядерный то арсенал у амеров стремительно устаревает,учитывая тот факт ,что модернизация ЯО в США не производилась с 91 года.Что не скажешь о наших новых и модернизированных комплексах.
        7. insafufa 28 апреля 2015 10:26
          Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения


          ХРЕН С МАСЛОМ НЕ ЖЕЛАЙТЕ ГОСПОДА
        8. Alexey Lesogor 28 апреля 2015 10:52
          Их авианосцы - это их головная боль. А если серьезно, несут они нам уцгрозу???
          1. ГШ-18 29 апреля 2015 02:21
            Цитата: Alexey Lesogor
            Их авианосцы - это их головная боль. А если серьезно, несут они нам уцгрозу???

            Безусловно. В основном на тихоокеанском ТВД.
            В свете развития нашего ВМФ и застолбления портов в Никарагуа, Аргентине и т.д. Нам не помешает иметь парочку авианосцев. Что и запланировано на 25-30 год российским военным бюджетом.
        9. Geisenberg 28 апреля 2015 13:58
          Цитата: bulvas
          Встречное предложение - сократить количество авианосцев до 1 шт


          До нуля. Как раз будет 30% всех ВМС
        10. Комментарий был удален.
      2. SAXA.SHURA 28 апреля 2015 09:56
        Да правильно,дураков пусть ищут в госдепе,хотя их там немерено,псаки за псаками,без конца.
      3. sub307 28 апреля 2015 09:59
        "Дураков нынче нету в составе российских дипломатов, а скорее наоборот".
        Да и не было "дураков"(хотя, как говорят:"и на старуху бывает проруха"), потому как то, что "нынче" окажеться через "секунду" прошлым.... А,то потом, сначала всем объяснять придёться - ну "нету дураков"..., да и не было по "гамбургскому счёту"( а тобы мы с Вами тут даже не успели начать "резвиться").
        1. Ботановед 28 апреля 2015 11:10
          Цитата: sub307
          Да и не было "дураков


          Ну конечно, ушлепок Козырев был, по вашему, гением дипломатии?
      4. Комментарий был удален.
      5. Патриот 1 28 апреля 2015 10:12
        А здесь нужно действовать по принципу - выслушай и сделай наоборот.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. sannych 28 апреля 2015 09:37
      Это не простота, это американский стиль мышления. Россия должна сократить (а лучше вообще уничтожить) свое ЯО, и вот тогда настанет полная демократия - для тех кто жив останется.
      1. Sid.74 28 апреля 2015 09:44
        «США будут стремиться к тому, чтобы ускорить демонтаж снятых с боевого дежурства боеголовок на 20%. Наша приверженность к разоружению в других областях также очевидна», – отметил Керри.

        Лучше б молчал! fool
        1. alvog 28 апреля 2015 10:05
          «Мы снижаем и продолжим снижать наши арсеналы, продолжим двигаться шаг за шагом к ядерному разоружению», – сказал он.


          А может быть они тупо утилизируют старые, ржавые ракеты, а на новые нужны огромные деньги. Жаба заела ...
        2. beer-youk 28 апреля 2015 10:18
          Ключевое слово "демонтаж". Демонтированное легко смонтировать. Значит, это не сокращение, а консервация. По сему, вся речь этого янки лишена смысла.
      2. Комментарий был удален.
      3. каштак 28 апреля 2015 15:12
        Цитата: sannych
        Это не простота, это американский стиль мышления. Россия должна сократить (а лучше вообще уничтожить) свое ЯО, и вот тогда настанет полная демократия - для тех кто жив останется.

        ага, сейчас, как только рак на горе просвистит о роспуске НАТО. так сразу и подумаем. может быть...
    5. beeFrost 28 апреля 2015 09:38
      Та это их классический ход. Ща мы им или откажем или отмолчимся, а они начнут во всю глотку орать "Агрессоры!"
      1. EgGor 28 апреля 2015 09:47
        Цитата: beeFrost
        Ща мы им или откажем или отмолчимся

        Не отмолчались:

        Россия последовательно выполняет все положения Договора о нераспространении ядерного оружия, говорится в обращении президента страны Владимира Путина к Обзорной конференции по выполнению ДНЯО.

        «Мы сократили свой ядерный потенциал до минимального уровня, что является значимым вкладом во всеобщее и полное разоружение.(...)», - говорится в обращении Путина.

        Выдержки из обращения зачитал с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

        Полный текст обращения был распространен в ООН, передает РИА «Новости».

        Москва отвергла обвинения США, заявив, что «политика США является серьезнейшим препятствием на пути к дальнейшим ядерным сокращениям».


        Госсекретарь также призвал Россию «соблюдать свои обязательства в рамках ДНЯО». «Сейчас у нас нет новых угроз, а значит, и нет оснований для несоблюдения соглашений», – добавил он.


        Типа старых мало...
    6. ДМБ3000 28 апреля 2015 09:44
      разбежались. ага щаз!
      1. Sid.74 28 апреля 2015 09:49
        Беспорядки в Балтиморе - новый "Фергюсон" Америки

        ВАШИНГТОН, 28 апреля — РИА Новости. Массовые беспорядки вспыхнули в городе Балтимор (штат Мэриленд) в понедельник в день похорон афроамериканца Фреди Грея, скончавшегося после задержания полицией. Мирные еще несколько дней назад акции протеста переросли в погромы, мародерства и поджоги. На данный момент известно, как минимум, о 15 пострадавших полицейских и о нескольких десятках задержанных. Все это уже позволяет проводить параллели с печально известными событиями в городке Фергюсон в штате Миссури, где в прошлом году события развивались по очень похожему сценарию после смерти темнокожего подростка Майкла Брауна. Волна протестов затронула и многие другие города США. В обоих случаях причиной протеста назывались жестокие действия полиции по отношению к афроамериканцам, что вновь породило разговоры о проблеме расизма в США.


        Защита винного магазина своими силами


        1. aleks 62 28 апреля 2015 11:09
          .....Ножичек у того парня!!!!!..... belay ......Перочинный!!!!..... laughing
    7. Лт. запаса ВВС 28 апреля 2015 09:45
      Цитата: 0,5
      Да чего уж там полностью надо передать ЯО амерам. Вот иногда действительно кажется, что простота хуже воровства.
      Слышать про двойные стандарты из уст американцев это суперцинизм!

      То есть 1550 боеголовок*0,3=465 снизить на 465 боеголовок. 1550-465=1085 боеголовок останется на боевом дежурстве. Что касается носителей то 700*0,3=210 снять с боевого дежурства, итого останется 490 носителей на боевом дежурстве. У американцев обычного вооружения много, а у России нет. России нужно не при каких условиях больше не сокращать стратегические вооружения, и модернизировать тактические ядерные заряды.
    8. D_E_A_L_E_R 28 апреля 2015 09:49
      Смотрю на фото Джона и на его "честный"взгляд, а потом смотрю на этого "партнёра".Вывод напрашивается один: надо увеличивать и улучшать характеристики своего ядерного вооружения.
      1. ангел ада 28 апреля 2015 10:07
        Это надо огромными банерами в каждом городе,поселке повесить на самом видном месте. А то у многих еще иллюзии остались. И молодому поколению с детства будет известно с кем дело имеют.
      2. Лт. запаса ВВС 28 апреля 2015 10:38
        Цитата: D_E_A_L_E_R
        Джона и на его "честный"взгляд,

        А кто это сенатор Билли Швингель? В интернете про него ничего не нашёл.
        1. ангел ада 28 апреля 2015 13:18
          Это фейк. Вроде "майданутые" такими вбросами занимаются. Но банеры повесить надо. Сначала повизжат, а потом заткнутся. И ни кто не вспомнит правда это или нет. Но каков эффект будет потом!
      3. D_E_A_L_E_R 28 апреля 2015 14:11
        Братцы извините,попутал с этим типом(хотя если физиономию так же скривит,один в один будет):
    9. Su24 28 апреля 2015 09:54
      «США будут стремиться к тому, чтобы ускорить демонтаж снятых с боевого дежурства боеголовок на 20%. Наша приверженность к разоружению в других областях также очевидна», – отметил Керри.


      Что они и в других областях разоружаются?? Он это серьёзно сказал? laughing
    10. Родина Россия 28 апреля 2015 09:55
      Но... Хитрозадые. Дашь им палец пососать, они руку откусят. angry
      Пусть в начале уберут все свои базы от наших границ, а потом выходят с такими предложениями.
    11. Starover_Z 28 апреля 2015 09:55
      ... инициативе Барака Обамы уменьшить число оперативно развёрнутых американских боеголовок,

      Сначала уничтожь складированные боеприпасы, что сняты в рамках CНВ и желательно все сразу, одновременно !
      Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения...

      Ага, ЩЯЗ ! И чьё разоружение ускорят интересно ?
      1. Sid.74 28 апреля 2015 10:11
        Зурабов,ты кто такой?Давай,до свидания!

        Президент России Владимир Путин назначил спецпредставителем РФ в контактной группе с Донбасса Азамата Кульмухаметова.

        "Возложить на чрезвычайного и полномочного посла, посла по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ Кульмухаметова Азамата Рахметович обязанности специального представителя Российской Федерации в контактной группе по урегулированию ситуации в Украине", - говорится в распоряжении Путина, сообщает сайт Кремля.


        Азама́т Рахме́тович Кульмухаме́тов (род. в 1953 году, Нуримановский район, Башкирская АССР, РСФСР, СССР) — российский дипломат. Посол России в Сирии (2011—2014 гг.), в Кувейте (2003—2008 гг.)

        С 27 апреля 2015 года — специальный представитель РФ в Контактной группе по урегулированию ситуации на Украине

        Орден Мужества (25 июля 2013 года) — за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации на сирийском направлении

        Ну,сё!За Украину взялись всерьёз!
    12. ДМБ3000 28 апреля 2015 10:00
      что в переводе на русский - русским нужно увеличить на 30%
    13. 2sila 28 апреля 2015 10:16
      Ага! А мы вам нате - ПРО.
    14. avdkrd 28 апреля 2015 10:30
      Цитата: 0,5
      Слышать про двойные стандарты из уст американцев это суперцинизм!

      цинизм это визитная карточка американской политики по отношению к России. На полных парах САШ форсируют концепцию глобального удара и ПРО, направленность этих программ можно трактовать только как инструмент для обезоруживания российских сил ядерного сдерживания. Должна официально прозвучать точка зрения, что сокращение ЯО является прямым путем к ядерной войне и оно является единственным гарантом мира.
    15. xenod55 28 апреля 2015 11:07
      "Спасибо" за предложение г-н (резиновое изделие № 2) керри, мы это уже проходили. Когда с подачки Горбачёва всё порезали. А вы двуличные матрасники НИЧЕГО. Вот и образовалось матрасное преимущество. Теперь, когда преимущество за нами. Нам снова предлагают - наше порезать, под "обещания" матрасников порезать своё, причём как всегда рухлядь 70-х годов. Нет уж спасибо. Наелись вашими обещалками, в том числе и по нераспространению НАТО на восток.
  2. GRDS 28 апреля 2015 09:32
    да да а мы так и поверили...и бросились сокращать
  3. Дважды РУССКИЙ 28 апреля 2015 09:32
    Хрен им в сумку а не сокращение.
    1. скиталец 28 апреля 2015 09:37
      .... не в сумку,... а НА ВОРОТНИК, ЧТО БЫ ГОЛОВА НЕ КАЧАЛОСЬ КОГДА ЗВИЗДЯТ!!! am
      скиталец
  4. Alex66 28 апреля 2015 09:33
    А сами отрабатывают с союзниками использование атомных бомб возле наших границ. Договариваться можно только всем вместе по всем видам вооружений.
    1. Per se. 28 апреля 2015 09:46
      Договариваться нужно только по тем вооружениям, сокращение которых у противника выгодно нам, а не наоборот. Сейчас только наличие нашего ядерного оружия гарантирует безопасность России. Пусть флот свой сократят вместе со всеми "Иджис" на борту, авианосцы, как мы в своё время, порежут, оставив один для солидности. Понравилось, когда у нас "Акулы" резали и железнодорожные ракетные комплексы в утиль отправляли, не всё козлам капуста.
      1. saturn.mmm 28 апреля 2015 10:47
        Цитата: Per se.
        Понравилось, когда у нас "Акулы" резали и железнодорожные ракетные комплексы в утиль отправляли, не всё козлам капуста.

        "Акулы" у нас и сейчас резать собрались.
        Нужно напомнить США, о выходе в одностороннем порядке из договора по ПРО, если желают пусть сокращают свое ЯО, Россия ничего против не имеет, можно дать гарантии (устно) о неприменении против них ЯО.
  5. sanja.grw 28 апреля 2015 09:33
    Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %,

    А ХУ НЕ ХО
  6. valday 28 апреля 2015 09:34
    Свежо предание, но верится с трудом! А точней совсем не вериться.
    Инициатива сша пусть и начинают, а мы посмотрим если что догоним
  7. ВнукДядиВаси 28 апреля 2015 09:35
    Вам бы вначале дурь свою и на уровне самого Кери сократить! fool fool А про сокращение уже слышали и видели! Один из "сократителей" в Логондоне даже днюху свою отмечал!
    Не сомневаюсь,что "сократим" и укоротим кое что и кое кому! angry
  8. avvg 28 апреля 2015 09:35
    При Мистере Горби,мы уже сократили,даже перестарались,спасибо Мистер Керри!!!
  9. саша75 28 апреля 2015 09:35
    Если просят нужно увеличить на 30 процентов или я не так понял))).
  10. Magic Archer 28 апреля 2015 09:36
    У Керри глаза как у побитой собаки!А доверять таким утверждениям нельзя ни на йоту!Знаем,проходили...
  11. silberwolf88 28 апреля 2015 09:36
    Никаких сокращений ...никаких договоров с США снижающих наш ядерный потенциал ... это вообще не партнёр которому можно доверять ...
    Договор по ПРО яркое доказательство ... подписали ... потом вышли в одностороннем порядке ...
  12. фомкин 28 апреля 2015 09:36
    Может им и ключи отдать от пусковых пультов? (как мог перефразировал великого комбинатора) Ситуации вообщем схожие.
  13. скиталец 28 апреля 2015 09:36
    Не знал, что янки так ЛЮБЯТ ШУТИТЬ! ...пусть Петя Порося верит.
    скиталец
  14. wandlitz 28 апреля 2015 09:36
    Нельзя верить Юсам, как бы они убедительно не агитировали за сокращение.
    Можно сокращать лишь то вооружение которое по всем срокам не может использоваться в дальнейшем. Но на место снятого, должны заступить новые системы.
  15. kolyhalovs 28 апреля 2015 09:36
    Как только у России не станет ЯО, начнётся ядерная война. Она и так может начаться, но маловероятно, а так - наверняка.
  16. ramzes1776 28 апреля 2015 09:36
    Сначала пусть откажутся от размещения ПРО в Европе и у себя на континенте,а потом уже разговаривать на эту тему.
  17. ded100 28 апреля 2015 09:36
    Молодцы вы типо уберите свое ЯО а то нам на вас нападать страшно!! laughing
  18. нерусский 28 апреля 2015 09:36
    Свое не в состоянии содержать в том виде в каком есть ввиду нехватки вот и мечутся
  19. пенсионер 28 апреля 2015 09:36
    Как там правильно писать "пошли на..."? what С большой буквы вроде?
    1. Стрежевчанин 28 апреля 2015 09:44
      Цитата: пенсионер
      Как там правильно писать "пошли на..."? what С большой буквы вроде?

      Да зачем с большой!? Они и так знают куда им идти....голуби мира итить колотить.
    2. SHILO 28 апреля 2015 09:53
      Цитата: пенсионер
      Как там правильно писать "пошли на..."? what С большой буквы вроде?


      Приветствую Юрий Батькович! hi Мне вот это особенно понравилось!

      «США будут стремиться к тому, чтобы ускорить демонтаж снятых с боевого дежурства боеголовок на 20%. Наша приверженность к разоружению в других областях также очевидна», – отметил Керри.

      ! belay Псакизм заразителен! what Вот и Керри уже подхватил... wassat
    3. Corsair 28 апреля 2015 09:55
      Цитата: пенсионер
      Как там правильно писать "пошли на..."? what С большой буквы вроде?

      на .уй с маленькой буквы, а .овноеды грЕбанные с большой - все-таки к нации обращаетесь, в целом нота написана верно, зачет.
  20. _umka_ 28 апреля 2015 09:37
    Вот , поскорее бы его на песию отправили, лучше псаки на его место.
  21. tchoni 28 апреля 2015 09:37
    Я бы рекомендовал согласиться, а потом увеличить на 300%, а после сослаться на непонимание из за сложностей перевода....
  22. Хубун 28 апреля 2015 09:38
    ага,сейчас.... Совсем уже за глупцов считают
  23. podpolkovnik 28 апреля 2015 09:39
    Госсекретарь США Джон Керри призвал Москву пойти на дополнительное сокращение ядерных вооружений в рамках Договора по СНВ, напомнив об инициативе Барака Обамы уменьшить число оперативно развёрнутых американских боеголовок

    Конечно сократим.
    Сначала новые ракетные комплексы и АПЛ введем в эксплуатацию.
    Потом старые сократим...наверное... lol
    1. Василенко Владимир 28 апреля 2015 09:55
      фигу им, собаки серыеsoldier
  24. ia-ai00 28 апреля 2015 09:39
    АГА...
    А глаза-то у него, прям - "невинная овечка"... no
  25. morpogr 28 апреля 2015 09:40
    Кто ж вам поверит и послушает после того количества вранья и обмана которые вы наговорили и сделали за последние десятилетия.
  26. Юрий В 28 апреля 2015 09:42
    наш мир устроен так сила решает все , иначе банановая республика................
  27. rotmistr60 28 апреля 2015 09:42
    Россия за 90-е отлично усвоила урок "дружбы" с западом и выполнения им своих обязательств. Нет ребята-демократы, мы уж как-нибудь сами разберемся.
  28. ученый 28 апреля 2015 09:42
    Волки в овечьей шкуре обзавелись новой овчинкой.
    Очевидно расчеты американских стратегов показали, что даже развернутая во круг России система ПРО не способна гарантировать "приемлемый ущерб" для США. В этом случае логично сократить ядерный потенциал до минимума, а то союзнички в НАТО даже под зонтиком ПРО и при наличии многократного превосходства НАТО в обычном вооружении боятся развязывать войну против России.
  29. махнабар 28 апреля 2015 09:43
    У матрасеров производство оружейного урана и плутония было прекращено(слишком дорогой это газо-диффузный способ),носители стареют,видать 20% ракет протухло,вот и нам предлагают.может еще и ключи от квартиры,где деньги лежат?
  30. Loner_53 28 апреля 2015 09:43
    А вроде нам и сокращать дальше не куда.Нашли лохов,вы мол сокращайте а мы вам у ваших границ кучки класть будем. а ху ху не хохо
    am
  31. sichevik 28 апреля 2015 09:44
    Госдепу поверить- себя обмануть. В свое время тот же госдеп майку на себе рвал, пяткой в грудь стучал, клялся и божился, что нато на восток не продвигается не на пядь... Так что, хочешь мира - готовая к войне. И никому не верь. Тем более госдепу.
  32. Alekseir162 28 апреля 2015 09:45
    а в последние годы было уничтожено более 10 тыс. боеголовок.

    В переводе на человеческий: хранятся на одной из многочисленных военных баз.
    В то время когда в разоруженческом угаре, по приказу Горбачёва, резали на металлолом новейшие ракетные установки, на американских военных базах разбирали и отправляли на хранение даже давно устаревшее ЯО.
  33. exalex 28 апреля 2015 09:45
    Русские сдавайтесь..У нас противоракет не хватает.. Мы не можем вам ничем угрожать.Давайте сделаем "паритет". Смешные люди.
    exalex
  34. Alex rus 28 апреля 2015 09:46
    Это у них в госдепе Псаки была..поэтому они такими злыми были lol
    Alex rus
  35. tomcat117 28 апреля 2015 09:47
    ..."Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения"...

    Ага, метнулись и пока Керри заканчивал фразу, уже сократили!
  36. SarS 28 апреля 2015 09:48
    Все предложения Обамы и Кери о совместном сокращения ЯО, создание американцами ПРО говорит об одном - американцы не в состоянии поддерживать в рабочем состоянии имеющиеся у них ядерные вооружения.
  37. 54RG3 28 апреля 2015 09:48
    При условии сокращения на 30% количества баз НАТО в Восточной Европе и Средней Азии. Ну почему бы не поддержать хорошее дело... Миру-мир.
  38. klavyr 28 апреля 2015 09:48
    не нравится мне этот гусь, не верю я ему. так что никаких сокращений. они нам санкции, и мы им ...
  39. bmv04636 28 апреля 2015 09:49
    Ну если учесть, что в НАТО входят ядерные державы Великобритания и Франция и по факту мы толь ко только восстановили ядерный паритет при этом не исчерпав полного лимита, то я не вижу смысла в дальнейшем сокращении с нашей стороны ЯО.
  40. Стрежевчанин 28 апреля 2015 09:50
    Я тоже могу порекомендовать куда они могут засунуть свою озабоченость вместе с обещаниями!!!
    И порекомендовать думать о своей стране, без ущерба для остальных....я просто хочу это увидеть.
  41. barclay 28 апреля 2015 09:50
    С сышыа больше разговаривать не о чем после последних наглый действий против России и заявлений некоторых умников о том, что они не заинтересованы в честных отношениях.
  42. Zoriz 28 апреля 2015 09:51
    Я бы лично и сократил, но есть два нюанса:
    1. Почему-то я вам господа американцы не верю. Не знаете почему? А???
    2. Мне нравятся мои комплексы.
    Кстати а почему-бы вам не сократится первыми, ну а уж мы потом... посмотрим...
  43. fif21 28 апреля 2015 09:51
    Если они перестанут учить нас,что нам нужно делать, тогда они не узнают куда им нужно идти! wassat
  44. Rubmolot 28 апреля 2015 09:51
    А что санкции, пан Керри? Отменять не будете? Ага. В конфликт на Украине, дальше будете вмешиваться? Оружие, солдатов будете там опять высилать? Ага.
    Ну, потом ...
    Rubmolot
  45. awersa 28 апреля 2015 09:53
    Ага ускорят они процесс разоружения, как же, слышали мы уже и не единыжды, про "не расширение НАТО", про ОМП в Ираке и даже пробирки в ООН наблюдали... Верить США - себя не уважать. Ядерные силы РФ - это тот тонкий поводок, который не дает америкосам совсем слететь с катушек по отношению к нам...
  46. Вадим237 28 апреля 2015 09:53
    Можно сократить ЯО на 30 %, но при этом увеличим число крылатых ракет большой дальности в 30 раз.
  47. ДМБ3000 28 апреля 2015 09:53
    Цитата: Sid.74
    Беспорядки в Балтиморе - новый "Фергюсон" Америки

    ВАШИНГТОН, 28 апреля — РИА Новости. Массовые беспорядки вспыхнули в городе Балтимор (штат Мэриленд) в понедельник в день похорон афроамериканца Фреди Грея, скончавшегося после задержания полицией. Мирные еще несколько дней назад акции протеста переросли в погромы, мародерства и поджоги. На данный момент известно, как минимум, о 15 пострадавших полицейских и о нескольких десятках задержанных. Все это уже позволяет проводить параллели с печально известными событиями в городке Фергюсон в штате Миссури, где в прошлом году события развивались по очень похожему сценарию после смерти темнокожего подростка Майкла Брауна. Волна протестов затронула и многие другие города США. В обоих случаях причиной протеста назывались жестокие действия полиции по отношению к афроамериканцам, что вновь породило разговоры о проблеме расизма в США.


    Защита винного магазина своими силами

    [img]http://www.breaking911.com/wp-content/themes/breaking/timthumb.php?src=http

    ://www.breaking911.com/wp-content/uploads/2015/04/CDoMgSsWEAAFXIL.jpg[/img]

    их задавят. говорят американцы уже приготовили новые тюрьмы и много гробов
    1. Стрежевчанин 28 апреля 2015 09:58
      Шойгу с Стрелковым там ещё не заметили!?
      Ждём великих разоблачений.
      1. kingnothing 28 апреля 2015 13:25
        Вы, уважаемый, за америкосов не переживайте, они же о Вас не переживают!
  48. Корсар0304 28 апреля 2015 09:54
    «Сейчас у нас нет новых угроз, а значит, и нет оснований для несоблюдения соглашений», – добавил он."

    Да полный, а вся куча арабских весен - это не угрозы?! А создание откровенно фашиствующего государства непосредственно у границ России - тоже не угрозы ??!! Бл..ть я этого дятла вообще не понимаю. Там логика отсутствует как явление. Да по сравнению с его высказываением любая блонда - как минимум Энштейн.

    На . Сократить ЯО только после полного замещения имеющегося на новые системы, чтоб ам и европеоидам было страшно до ус.рачки. И то, только устаревшие и отслужившие свое ракеты, дабы показать свое миролюбие.
    Надеюсь все помнят, что наш бронепоезд стоит на запасном пути.
    1. Corsair 28 апреля 2015 10:01
      Цитата: Корсар0304
      Да полный, а вся куча арабских весен - это не угрозы?! А создание откровенно фашиствующего государства непосредственно у границ России - тоже не угрозы ??!! Бл..ть я этого дятла вообще не понимаю. Там логика отсутствует как явление. Да по сравнению с его высказываением любая блонда - как минимум Энштейн.

      Логика есть, загоняют на свое поле игры и под свои правила, все играют по их правилам, а тут какая-то заблудшая овечка-оборотень (Россия по их мнению), да еще с манией величия и возможностью превратиться то ли в волка, то ли вообще в медведя, который и пастуха съесть может.
  49. Маклуха-Маклауд 28 апреля 2015 09:56
    Надо предложить утилизировать наши б.г. на территории сша путем непосредственного применения
  50. dsm100 28 апреля 2015 09:57
    Дырку им от бублика а не разоружение. Пусть сами разоружаются. боятся ы....
  51. ILIA 28 апреля 2015 09:58
    Тут даже прогноз можно сделать.. Америкосы посчитали и поняли что если на 30 % сократить боезапас России их ПРО сможет эффекетивно нейтрализовать ответный яд. удар)
  52. Росомаха 28 апреля 2015 09:58
    Проходили уже при Горбачеве, знаем, хрен вам, ни одного договора американцы не выполнили, так что пускай лежат - хлеба не просят!
  53. ILIA 28 апреля 2015 09:59
    Короче не в коем разе)
  54. Комментарий был удален.
  55. dmit-52 28 апреля 2015 10:01
    Уж если сокращать наше Я.О., то на прокладку канала имени Сталина и обустройство Британской мелководной впадины.
  56. tyras85 28 апреля 2015 10:02
    Это вы, америкосы,зря. Верить вам,себя не уважать.Вы-наш противник №1,нечего стесняться, нужно писать об этом открыто и честно. Вы главный мировой провокатор стабильности и паритета, "обезьяна" с гранатой на бочке с порохом.
    Нам же,России, нужно модифицировать свое ядерное оружие и разрабатывать новое, не выходя за нормы Международного Законодательства и подписанные РФ Соглашения. Пока ядерная Российская "кувалда" будет в полной готовности и обновлении - к нам никто,никогда не сунется. Чревато, знаете ли.
  57. Джаныч 28 апреля 2015 10:04
    Красиво послать!
  58. Zomanus 28 апреля 2015 10:08
    А что, ядерное оружие только у США есть? А Франция и Англия? И еще другие страны, союзные США, которые имеют ядерное оружие. Их нам не принимать в расчет? Так что мы если и будем утилизировать наше ЯО, то только в плане перевооружения, а не разоружения.
  59. птс-м 28 апреля 2015 10:17
    вот сво.ло.та наглым образом врёт и даже глазом не моргнёт на „безвинной“ физии.ну да ссышиа „сократит“ свои арсеналы раздав их своим союзникам по нато.
  60. ilya_oz 28 апреля 2015 10:17
    Я бы наоборот производил серийно и складировал заряды. Пусть они боятся.
  61. кайман Гена 28 апреля 2015 10:25
    джентельмены, у меня дизентерия и я обосрался, пожалуйста, обосритесь кто-нибудь ещё, что бы мне не было так одиноко во вселенной!
  62. 205577 28 апреля 2015 10:27
    американцы просто умеют считать деньги и не только.
    Они понимают невозможность применения ядерного оружия только из-за того, что последует ответный удар, последствия которого они пока не могут себе позволить. Но при этом, содержание ядерных арсеналов это однозначно одни убытки. При этом, США понимает, что реально первыми применить ЯО могут только они, у все остальных тупости для этого не хватит. Что получаем если ставим себя на место США?
    А получаем следующее:
    1. Глупо содержать убыточный проект, который в обозримой перспективе США не понадобится.
    2. Надо создать другие вооружения, способные потягаться с ЯО, но без последствий удара по себе любимым (например высокоточное оружие и просто массовое хорошее вооружение, благо ресурсы для этого есть).
    3. Единственное, что реально защищает Россию это СЯС, значит надо призывать их сократить.
    Если русские купятся и поведутся на сокращение СЯС убьем много "зайцев":
    а) русские останутся без единственной реальной защиты!
    б) мы (США) избавимся от офигенной статьи расходов!
    в) а еще мы (США) "Миротворцы" для всех наших прихлебателей и "слуг", считающих себя Западом - ну как же, ведь мы к разоружению призываем! Даже если русские не купятся - мы один хрен типа миротворцы, мы же предлагали!
    Америка, этим призывом чисто внешне, на первый взгляд выигрывает в "цивилизованном" мире.
    На самом же деле - это призыв боксера-идиота с шайкой гопоты, поймавшего в подворотне "ботаника" и предлагающего ему (ботанику) вместе, в едином порыве разоружения отбросить в сторону пистолет.
    Уверен, если и "ботаник" и "боксер со шпаной" отбросят пистолеты "ботанику" однозначно будет легче в этой жизни... только не долго.
  63. Сергей Ситников 28 апреля 2015 10:28
    Мне видится, что сша ищут "брод" из тупика в который сами завели наши отношения, Путин скорее согласится при реальных сокращениях боеголовок США, ведь и нам надо списывать старые бошки, можно вообще уничтожить всё в шахтах и нарастить мобильные, ж/д и подводные с воздушными!
  64. Удав КАА 28 апреля 2015 10:29
    Это начало новой пропагандистской компании в информационной войне против России. Они заранее знают о неприемлемости их предложения. Поэтому цель -- показать агрессивные намерения Путина.
    Причина:
    1. Путин стоит поперек горла, его нужно убрать, любыми средствами снизить его м-н авторитет;
    2. Каждые 15 лет нужно перевооружать ядерный взрыватель ЯБП, мощностью более 1 Мт, да и заряд ТЯО тоже теряет критическую массу. Штаты 23 года не производили у себя оружейного плутония. Правда в Ливерморской ядерной лаборатории произвели из нептуния 1,5 кг за год, но это -- капля в море. За это время старые спецы разбежались, а молодую поросль не вырастили.
    3. Взяв курс на создание "чистого" ЯО на коротко живущих изотопах, штатам не нужны в таком количестве обычные ЯБП.
    4. Модернизация и утилизация того, что есть стоит огромных средств. Штатам видимо не потянуть все программы разом, не хватает мощи. На строительство нового производства планировалось выделить 82 млрд. дол. Это тяжко даже для янки.
    Можно еще вспомнить, но думаю и этого хватит, чтобы показать торчащие из-под тоги миротворцев уши поборников "демократии".
  65. atamankko 28 апреля 2015 10:37
    Американским словам и договорам
    верить нельзя, обманут.
  66. Вишневский 28 апреля 2015 10:44
    Они уже вывели свои войска из Кореи вслед за нами и ракеты утилизировали))) Верить американцам-себя не уважать!
  67. Ronin62 28 апреля 2015 11:00
    Только после Вас уважаемые! soldier
  68. ленивый 28 апреля 2015 11:06
    читать этого Керри следует так" поскольку про не может сбить все ваши ракеты уцелевшие поле нашего первого удара, давайте сократим количества ракет, нам тогда наших хватит ведь у вас ПРО нет." дырку ему от бублика с хреном а не сокращение, пусть сначала от ПРО откажутся.
    Слышь ты чё такая дерзкая? tongue
  69. d750dy 28 апреля 2015 11:09
    В эпоху информационных войн и двойных стандартов Россия должна верить США как никогда.
  70. Pilot200809 28 апреля 2015 11:18
    ... пой "ласточка " пой. Верить матрасне -себе дороже
  71. NordUral 28 апреля 2015 11:21
    Керри, ты такой наивный?
  72. Khagysh 28 апреля 2015 11:30
    Пора послать сша куда подальше. Сколько можно терпеть этих уродов. Все их призывы и пожелания всегда в ультимативной форме. Россия не должна ни кому и ни чего.
  73. mik667 28 апреля 2015 12:03
    Да вы посмотрите в " Эти честные глаза " Они не могут лгать .
    Все так и будет ведь сам негр обещал.
  74. rotmistr60 28 апреля 2015 12:06
    Тут кто-то недавно вспоминал солдат Урфин Джюса - вот вам образец (см. фотографию).
  75. Игорь Половодов 28 апреля 2015 12:13
    Одним словом ссут янки, иначе риторика была бы иной.
    Продолжая диалог в ключе разоружения, началом к этому может быть положено ликвидирование баз Нато вокруг России, полный вывод американского контингента из Афганистана, прекращение террористической активности в Сирии, Ираке, Украине и т.д. по списку.
    Кароче убраться за океян, на свой континент и заниматься сугубо внутренней политикой. Постепенно ликвидировать накопленный негатив к себе, благими делами...
    Звучит как фантастика... утопия...
    хм... а ведь иначе утопнет во всеобщей ненависти, этот новый Карфаген...
  76. tolancop 28 апреля 2015 12:46
    Госдеп призвал Россию сократить ЯО на 30 %, заверив, что США также ускорят процесс разоружения

    Очень хорошее предложение. Нам надо ответить согласием: "Заверяем, что сократим на 30% после сокращения США своего арсенала..."
  77. loaln 28 апреля 2015 12:49
    А, может американцам сразу отдать и все ключи от мест, где деньги лежат? Хотя пример неудачный. Россия сама встряла в систему, когда из нее насосом качаются реальные ценности, а приходят эфемерные инвестиционные. Такие инвестиционные, что уже лет 10 все наверху кричат о структурной перестройке, а воз и ныне там. Т.е. и инвестиционные тоже утекают? Куда?
  78. ARES623 28 апреля 2015 13:20
    Не то у них воспитание, что бы им верить:-))))) Отправить их в ПСТ (пеший се..кс тур)
  79. Freelancer7 28 апреля 2015 13:40
    Интересно что там с хим оружием которое у Сирии забрали и амерам на переработку отдали?! Неужели секвестр и теперь оно на складах в вечном ожидании?
  80. lopvlad 28 апреля 2015 14:06
    США будут стремиться к тому, чтобы ускорить демонтаж снятых с боевого дежурства боеголовок на 20%. Наша приверженность к разоружению в других областях также очевидна

    наземная компонента (ядерные ракеты шахтного базирования на территории США) и воздушная компонента (стратегическая авиация ) ядерной триады США стремительно стареет и выходит из строя.Самая боеспособная это морская компонента ядерной триады США (подводные лодки с ядерными ракетами).
    США изначально сделали ставку на то что большая часть их ядерного потенциала будет располагаться на подводных лодках.

    "Сокращай то о чего тебе пользы мало а противник становится уязъвим "

    под этим девизом США подписали договор о РСМД(Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности) с СССР.Эти ракеты США были нафиг ненужны (обстреливать ими с территории США можно было либо Канаду либо свой задний двор (Мексику и Латинскую Америку) а вот денег на поддержании в боевом состоянии и обслуживание требовали до хрена.
    Россия же подкосила свою обороноспособность так-как находиться на одном материке в окружении "дружественных" стран НАТО для защиты от которых ядерные ракеты средней и малой дальности просто необходимы.Тем более что в НАТО входят ядерные державы на вооружении которых стоят ракеты средней и малой дальности и которые в случае гипотетического конфликта могут долететь до территории России.Кроме входящих в НАТО в регионе есть другие ядерные страны на вооружении которых стоят ядерные ракеты средней и малой дальности.
    Подписав договор о РСМД США сэкономили себе деньги а Россия получила дыру в обороноспособности и эту дыру мы до конца и сейчас не заткнули.

    Теперь когда у США происходит массовое старение и выход из строя наземной компоненты ядерной триады а у России же наоборот идет интенсивное перевооружение этой компоненты на новые ракеты наши заокеанские "друзья" решили предложить распил наших ракет опять.

    Наглость америкосов не знает предела.
  81. an_pearl 28 апреля 2015 14:23
    А грязным кирзовым сапогом под зад давно не получали?
  82. банник 28 апреля 2015 14:27
    Правда, не совсем по этому поводу, но один "классик" сказал, что спрос определяет предложение. Отсюда, - количество боеголовок должно соответствовать количеству целей ( не 1:1, разумеется). Следовательно, по мере уменьшения количества целей, можно будет и количество зарядов уменьшить, и наоборот. Так, что решайте, Хусейнович, решайте!
  83. Денимакс 28 апреля 2015 15:37
    Рано еще говорить о ядерном разоружении. Тем более сейчас.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня