Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ядерный занавес

Изоляционизм – последний шанс России сохранить государственную независимость и национальную идентичность

Моя статья «Варвары идут», особенно тезис об изначальной враждебности западного мира по отношению к России, вызвала активную полемику. Попробую развить свою мысль и привести дополнительные аргументы.

Призыв американского генерала Роберта Скейлза «убивать русских» не взбудоражил российское общество. И не в силу того, что исходил из уст отставного военного, а вследствие его органичности для русского слуха и понимания того, что говорящий – враг. Ибо все рассуждения, ведущиеся со времен Горбачева, о дружбе с США, выраженные в наивных комедиях типа «На Дерибасовской хорошая погода…», несли на себе печать искусственности, нежизнеспособности.


Химера стала разрушаться довольно быстро – с тех пор, как НАТО принялось расширяться на восток вопреки обещаниям Москве не делать этого и на радость новым «европейцам» из бывшего соцлагеря. Правда, на Западе поляков, болгар или румын европейцами никто не считал, не считает и считать не собирается – на бытовом уровне.

Словом, химера разрушена и тлевшая, но неугасавшая холодная война продолжается. Именно поэтому слова старика Скейлза так органично прозвучали для нас. Ибо стремление убивать «этих русских» укоренено в значительной массе американцев, как и осуществленное их желание убивать «этих» славян или арабов да и всех не вкусивших радостей заокеанской «демократии» и дерзающих противиться ей. Это не преувеличение. Вряд ли кто-нибудь из уважаемых читателей может привести хоть один пример массовых протестов в США или Западной Европе против хладнокровного убийства мирных сербов, черногорцев, иракцев или ливийцев за последние четверть века.

Ведь не было протестов в Америке, подобных тем, что будоражили ее во время агрессии против Вьетнама. Но тогда янки вышли на улицы, движимые не возмущением по поводу сжигания напалмом целых деревень. Нет. «Эти азиаты» дерзнули сопротивляться и, страшно сказать, уничтожать американцев. А они, ох, как чувствительны к собственным военным потерям.

Или, положим, французы. Разве они протестовали против убийства женщин и детей, осуществлявшегося в том числе и их авиацией в Югославии 1999-го, как выступали недавно на улицах Парижа после расстрела оскорблявших чужие святыни сотрудников мерзкого журнальчика «Шарли Эбдо»?

Линия разлома

Сейчас мы словно вернулись домой. В привычное состояние противоборства с Евро-Атлантической цивилизацией. Агрессивной и беспощадной. И не надо питаться иллюзиями об обратном.

Кто-то, быть может, возразит по поводу органичности холодной войны. Неужели конфликт, пускай и вялотекущий, между Россией и Западом неизбежен? Вооруженный – вряд ли, ибо рафинированный Старый Свет патологически боится потерь, а восточноевропейцами много не навоюешь (см. «Когда их в бой пошлет Барак Обама»). Однако само по себе противостояние неизбежно. По множеству причин, главная из которых – цивилизационная несовместимость Запада и России.

Ядерный занавесСобственно, мыслители и у нас, и за рубежом об этом пишут. Я не имею в виду Бжезинского, пером которого движет инфернальная и ущербная ненависть поляка к России, а серьезных мыслителей. К таковым относится недавно умерший Самюэль Хантингтон. Его книга так и называется «Столкновение цивилизаций». К ней бы еще добавить – «неизбежное».

Американский исследователь, в частности, пишет: «В настоящий момент Запад монополизировал способность развертывать значительные обычные вооруженные силы в любой точке мира… весьма вероятным кажется прогноз, что ни одно незападное государство или группа государств не смогут создать сравнимый потенциал в ближайшие десятилетия».

Хантингтон не утверждал, что способность Запада развернуть войска в любой точке мира обусловлена внутренней его агрессивностью, но косвенно указывал на это: «Война в Персидском заливе (1991 года. – И.Х.) была первой после холодной войны войной за ресурсы между цивилизациями (курсив мой. – И.Х.). Решался вопрос: будет ли большая часть крупнейших в мире нефтяных запасов контролироваться саудитами и правительствами эмиратов, чья безопасность зависит от западной военной мощи, или независимыми антизападными режимами, которые в состоянии воспользоваться «нефтяным оружием» против Запада?».

Немного скорректирую – агрессия проамериканской коалиции против Ирака представляла собой не первую войну после завершения якобы холодной войны, а несомненное ее продолжение, закамуфлированное под чуть ли ни общемировую – под эгидой США, разумеется, – борьбу со «вселенским злом» в лице Саддама Хусейна. Ибо кто возьмется ныне отрицать, что помянутое вторжение в Ирак представляло собой удар по естественному геостратегическому союзнику сначала СССР, потом России – увы, нами брошенного.

Но то, что эта война стала первой после фактического крушения СССР борьбой за перераспределение важнейших мировых ресурсов, – истинная правда. Я не оговорился относительно фактического крушения СССР. В период проведения «Бури в пустыне» он еще номинально существовал, но пребывал в парализованном состоянии ввиду отсутствия политической воли у тогдашних хозяев Кремля. Очевидно, что никакая «Буря в пустыне» была бы немыслима в эпоху Брежнева.

Важна еще одна проблема, поднятая Хантингтоном: с его точки зрения, войны за перераспределение ресурсов ведутся на так называемых линиях разломов. Исследователь предваряет свои размышления о них следующей сентенцией: «Во все эпохи и во всех цивилизациях самыми распространенными были войны между кланами, племенами, этническими группами, религиозными общинами и народами; причины таких войн коренятся в несхожести людей между собой».

Обратите внимание на последнюю фразу, ибо именно глубинная несхожесть русской цивилизации с западным миром делает противостояние между ними неизбежным. Об этом мы еще поговорим.

К числу конфликтов на линии разлома Хантингтон относит Западный берег реки Иордан, Кашмир, Нагорный Карабах, долину Дрины, Косово. Добавлю к этому Донбасс, поскольку там не просто полыхает конфликт между созданной подарками русских царей и советских вождей Украиной и стремящейся разорвать цепи насильственного единения с ней Новороссией, но наиболее рельефно высветился антагонизм между Евро-Атлантической цивилизацией и Русским миром.

Насколько опасен для нас этот антагонизм? На данный вопрос исчерпывающе ответил несколько лет назад один из тяжеловесов американской геополитики и бывший госсекретарь США Генри Киссинджер: «Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в выборе оружия подобно новичкам и, когда они попытаются, мы сделаем «банг-банг». Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопился, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что он знает, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, что ждать от нас».

В этих откровенных словах много интересного, в частности мысль о стремлении ЕС создать свою сверхдержаву. Еще пару десятилетий назад подобный расклад послужил бы некоторым подтверждением концепции о создании континентальной Империи империй – о ней ниже, так как и Коль, и Миттеран могли более ориентироваться на Россию, нежели на США. Это привело бы к расколу Старого Света, ибо Великобритания со времен Второй мировой и шагу не может ступить без оглядки на Вашингтон. Вряд ли, конечно, был бы образован некий антиамериканский суперсоюз, включавший в себя единую – без Англии – Европу и Россию, но создать некий противовес экспансионизму США представлялось вполне возможным.

Кабала в помощь


Поезд ушел. Впрочем, случилось это значительно раньше – когда Запад послушно присоединился к американской агрессии против Югославии, уподобившись человеку, добровольно отправившемуся в зону повышенной радиации и заработавшему себе там раковую опухоль, убивающую весь организм. Ибо, помогая США утвердиться на Балканах, близорукий Запад и евро в угоду доллару на время ослабил, и открыл двери для проникновения в Европу радикального исламского фундаментализма и всевозможных криминальных структур, от которых сам же теперь и страдает.

Ядерный занавесВ России многие исследователи, начиная с Николая Данилевского, писали о глубокой пропасти, разделяющей Запад и Россию. Один из наиболее плодовитых авторов по данной проблематике – Александр Дугин. Автор он спорный, и считаю нужным сразу предупредить, что поклонником его геополитических концепций отнюдь не являюсь. Но несомненным плюсом дугинских работ, в частности «Геополитики», стало обращение к трудам зарубежных мыслителей в интересующей нас области.

В одной из своих книг Александр Гельевич сравнил континентальную Россию с Бегемотом, определив ее как «Силу суши», а в нынешней владычице морей – Америке увидел Левиафана, символизирующего «Силы моря». Между ними – неистребимые противоречия. Данные образы Дугин заимствовал у немецкого мыслителя и правоведа Карла Шмитта. Надо сказать, что обращение к трудам этой незаурядной личности воспринимается многими как некая форма эпатажа, ибо Шмитт – фигура более чем спорная из-за его симпатий к нацизму. Впрочем, в данном случае нас интересуют не идеологические пристрастия немецкого ученого, а его взгляды на геополитику.

Согласно Шмитту Левиафан выражает собой «торговый мир». Историческую верность данного определения подтвердила деятельность по-своему уникальной личности – американского предпринимателя, бывшего министра обороны США и главы Всемирного банка Роберта Макнамары.

В бытность главой Пентагона Макнамара способствовал уничтожению, по его собственным подсчетам, порядка трех-четырех миллионов вьетнамцев. Возглавляя Всемирный банк, он провозгласил: «Сильные и могущественные мира сего имеют нравственную обязанность помогать бедным и слабым». Но за этими благими целями стояла иная задача – распространить под видом «помощи» власть Левиафана над миром. Причем подобной задаче следовали даже, казалось бы, с симпатией настроенные к России политики. Тот же Франклин Рузвельт, например. Он, по словам Киссинджера, желал, чтобы «целью войны (Второй мировой. – И.Х.) было устранение Гитлера, ибо последний являлся препятствием на пути к международному порядку, основанному на гармоничном сотрудничестве, а не на Равновесии сил». Порядок, основанный на «гармоничном сотрудничестве», должен был бы быть установлен под эгидой США, и только в Вашингтоне собирались решать, какое сотрудничество гармоничное, а какое – нет.

Эту идею воплощал в жизнь план Маршалла, начавший реализовываться уже после смерти Рузвельта в соответствии с доктриной Трумэна, существенной частью которой были финансовое закабаление мира и контроль над его ресурсами. Как тут вновь не вспомнить Киссинджера: «Контролируя нефть, вы контролируете нации; контролируя пищу, вы контролируете народы». Собственно, вся послевоенная внешняя политика США представляет собой последовательное воплощение в жизнь данного тезиса. А если народы не хотят, чтобы их контролировали? Тогда им уготована участь «стран-изгоев».

Слово «нефть» правильнее заменить на энергоресурсы. Первым шагом на пути претворения этой идеи в жизнь стал план Маршалла. Напомню, что главной целью являлась не помощь кому бы то ни было, а расширение оборота доллара, для начала – в Западной Европе с последующим перераспределением прибыли в пользу США.

Как известно, Кремль выступил против реализации подобных замыслов на своей территории, ибо Сталин понимал: американцы под видом помощи реализуют собственные планы по установлению мирового господства – финансового и экономического прежде всего. Единственным исключением стали поставки по ленд-лизу во время Второй мировой, что обусловлено фактором личности Рузвельта и непосредственной угрозой безопасности самих США.

Несостоявшийся союз


Позволю себе вновь обратиться к Шмитту. В своих работах немецкий мыслитель вплотную подошел, как пишет Дугин, «к понятию глобального исторического и цивилизационного противостояния между цивилизациями Суши и цивилизациями Моря. Исследуя «номос» Земли, он столкнулся с его качественной, сущностной противоположностью «номосу» Моря». С точки зрения Шмитта, «развитие «номоса» Земли должно привести к появлению Государства-континента – материкового grossraum'а, что является, продолжу цитату, «исторической и геополитической необходимостью».

Эту идею Дугин поддерживает, за что в свое время подвергся критике со стороны другого выдающегося мыслителя – Вадима Цымбурского. По словам последнего, «в дугинском проекте важнейшей частью Новой Империи (противостоящей Левиафану. – И.Х.) должна стать Европейская Империя с центром в Германии».

Собственно, идею создания континентальной империи с центром в Германии выдвинул шведский мыслитель, автор термина «геополитика» Рудольф Челлен еще в XIX столетии. Замечу, что тогдашний Левиафан – Великобритания – со всей серьезностью отнесся к построениям шведского ученого, ибо в 1914-м в Париже и Лондоне сделали все, чтобы две сильнейшие континентальные державы – Россия и Германия, не имевшие друг к другу ни на йоту территориальных претензий и ни малейшего повода для войны, стали врагами.

О пагубности этого конфликта предупреждали многие и в России, и в Германии. Как не вспомнить бывшего русского министра внутренних дел Петра Дурново с его запиской Николаю II, в которой буквально расписывался сценарий революции, и немецкого геополитика Карла Хаусхофера с его идеей создания оси Берлин – Москва – Токио. Схожим образом рассуждал и другой известный геополитик рубежа XIX и XX веков, но только уже британский – Хэлфорд Джон Маккиндер: «Союз Германии и России мог положить конец мировому господству Британкой империи».

Кстати, Маккиндер еще ранее Шмитта писал о противостоянии Суши и Моря. Суть «теории Хартленда» – неизбежность конфронтации между континентальными и океанскими державами. Интересно, что на примере противостояния Британской и Российской империй ученый показал преимущества континентальной державы.

Идею континентальной Империи империй в некотором смысле пытался возродить Сталин, который, по словам Киссинджера, «стремился получить наличными за победу его страны и распространить русское влияние на Центральную Европу. И еще он намеревался превратить страны, завоеванные советскими войсками, в буферные зоны для защиты России от любой будущей германской агрессии».

Не совсем так, ибо Сталин стремился превратить немцев в союзников или хотя бы добиться их нейтралитета против возможной агрессии Левиафана – США и Великобритании. Напомню, что главной, самой боеспособной и надежной опорой СССР в Варшавском договоре была ГДР, увы, преданная нами в 1990-м. Вывод войск из Германии стал крупнейшей геостратегической ошибкой Ельцина, последствия которой, на мой взгляд, мы до сих пор не осознали.

Ныне идея создания континентальной, противостоящей морскому Левиафану империи под эгидой Германии представляется утопией. Именно поэтому Цымбурский справедливо определял построения Дугина как «геополитику слабости», ибо в его конструкциях Россия приносилась в жертву некоей транснациональной империи.

В самом деле, к Левиафану ныне относится весь Запад, а не только США и Великобритания, давно уже утратившая привилегию принимать самостоятельные внешнеполитические решения без оглядки на Вашингтон. И ни на какой центр новой империи Германия претендовать не может, ибо переживает подобно постнаполеоновской Франции переходный период от некогда великой державы в разряд второстепенных стран, всецело следующих в фарватере геополитических устремлений США. На этом пагубном для Германии пути немцы и предали забвению заветы одного из выдающихся своих мыслителей – Шмитта.

А каких-нибудь двадцать лет назад ситуация в Европе была иной, тот же Хантингтон писал: «В 1994 году правящая партия Германии и высшее руководство Франции предложили создать дифференцированный Союз. Согласно немецкому плану «твердое ядро» должно было включать изначальных членов Союза за исключением Италии, а Германия и Франция должны были стать «центром твердого ядра».

Недаром Хантингтон назвал Германию и Францию «стрежневыми странами» Запада. Повторю то, о чем сказал выше: для эпохи Коля и Миттерана подобное определение было оправданно, но Олланд и Меркель открыли новую страницу в истории своих государств, суть которой – политическая зависимость от США. Даже в ущерб и национальным интересам, и собственному престижу на мировой арене.

В Вашингтоне же, напротив, хорошо усвоили идею Маккиндера: «Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом, тот, кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; тот, кто правит Мировым островом, господствует над миром».

Защита от антихриста


Итак, мы пришли к констатации очевидного факта враждебности Соединенных Штатов, символизирующих Левиафана и поглотивших Европу, к России. Важно отметить, что дело не в злонамеренности нынешней или будущей американской элиты. Враждебность проистекает из самого факта противостояния «номосов» Земли и Моря.

Идея подобного противостояния не нова для российских мыслителей: в ином виде, но в той же метафизической сущности мы встречаем ее уже в XVI столетии у старца псковского Спасо-Елиазарова монастыря Филофея с его концепцией «Москва – Третий Рим», а еще раньше – у московского митрополита Зосимы Брадатого: «Москва – Новый Иерусалим». В обоих идеологемах «богоизбранное» Русское государство противопоставляется антихристианскому миру – если угодно, метафизическому Левиафану.

Для нас важны не детали приведенных выше конструкций, а их суть, выраженная в глубоком интуитивном прозрении враждебности окружающего Россию мира и в предощущении единственно верного пути, позволяющего сохранить и государственную независимость, и религиозно-национальную идентичность. Имя этому пути – изоляционизм. История показала бесспорную правоту данного утверждения. Ибо созданная Петром I и носившая в сущности космополитический характер империя, обращенная в чуждую Европу, оказалась в исторической перспективе нежизнеспособна.

История дает нам второй, быть может, последний шанс на выживание и самосохранение в качестве особого культурно-исторического типа. Сделаем ли мы правильный выбор?
Автор: Игорь Ходаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25262


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. нерусский 20 мая 2015 18:29
    Не падайте духом Прорвемся. Деды смогли и мы сможем
    1. sent-onere 20 мая 2015 18:34
      Изоляция от всего мира это конечно большой перегиб палки автором, но вот достаточно жесткие ограничительные меры по функционированию различных организаций и фондов с иностранными корнями, которые под видом промышленных представительств и групп занимаются антироссийской политической деятельностью просто необходимы, в 90-2000-е годы под такой ширмой действовали десятки разношерстных "поборников демократии" на самом деле оказавшиеся просто засланными агентами западных спец.служб под прикрытием и всевозможными провокаторами, поддерживающими тесную связь с либеральными оппозиционерами.
      sent-onere
      1. Байконур 20 мая 2015 19:14
        Сейчас мы словно вернулись домой. В привычное состояние противоборства с Евро-Атлантической цивилизацией. Агрессивной и беспощадной. И не надо питаться иллюзиями об обратном.

        Козырная фраза!!!
        Потому, что НИКОГДА Евро-Атлантическая ПСЕВДОцивилизация не будет другом России!!! И даже честным партнером!!! В том числе и потому, что Россия ВСЕГДА давала им по сусалам, хотя они сами и нарывались!!! И они ВСЕГДА БУДУТ НАРЫВАТЬСЯ!
        ТРУСЫ, СШАкалы!
      2. sssla 20 мая 2015 20:14
        Цитата: sent-onere
        Изоляция от всего мира это конечно большой перегиб палки автором,

        Автор имел ввиду не изоляцию в виде санкций и отсутствие на ваших прилавках хамонов и йогуртов из под бешенной финской коровы hi
        1. Lance 21 мая 2015 13:40
          Более здраво звучит идея частичной авторкии. Но при этом необходимо наращивание геополитического присутствия и участие в новых финансово промышленных и военных блоках.
    2. oleg-gr 20 мая 2015 18:37
      Чистая изоляция приведет к деградации. Другое дело, что надо гнать из руководства страны всех этих либерастов.
      1. dmi.pris 20 мая 2015 19:00
        Прекрасно видно всё это на примере КНДР.Идеи чучхэ в отношении России не пройдут.Запросы людей в Северной Корее и России несопоставимые,а производство у нас разрушено,вот и вся зависимость от Запада и Китая.
        Цитата: oleg-gr
        Чистая изоляция приведет к деградации. Другое дело, что надо гнать из руководства страны всех этих либерастов.
      2. avia1991 20 мая 2015 23:58
        Цитата: oleg-gr
        Чистая изоляция приведет к деградации.

        А что - СССР сильно деградировал?
        Нужна была реорганизация "верхушки" - это верно. Но в остальном, включая науку, распространение спорта, образование, уровень культуры, ВПК - деградацией как-то не пахло.
        При этом граждане СССР не очень сильно страдали из-за отсутствия в их рационе мацареллы и устриц - зато пища была гораздо здоровее.
        У Союза хватало "минусов" - как и у большинства других стран. Но если поднимать вопрос о деградации... посмотрите на Россию сегодня, и сравните с СССР: кто выглядит деградировавшим?
        1. NordUral 21 мая 2015 00:38
          Осажденная крепость, конечно перебор. Но этого и не будет, поскольку мир совсем другой, чем был даже во время Брежнева. И не надо бояться отчуждения Запада, ну не сошелся на них весь мир клином. А Россия именно в жестких условиях во время Сталина творила чудеса. За первую сталинскую пятилетку стать из крестьянской страны второй экономикой мира! Кто еще может похвастаться таким?
      3. demon is ada 21 мая 2015 15:57
        Цитата: oleg-gr
        Чистая изоляция приведет к деградации.

        Ну немного не то понимание, хотя выражение ИСТИННО laughing . Вот в этом и весь фокус... да, неизбежна деградация, но не наша, не РАСЫ, а их... Шутка такая, не мной придумана...
        Вообще, во всех религиях советуется только одно - несите слово, просто подсказывайте и обучайте если они этого заслуживают по Канонам, больше там нет ничего... ни совместного ведения бизьнеса, не выгоды, вообще НИЧЕГО что придумано человеками в своих идиотских фантазиях... Так что это своего рода "изоляция" laughing ... А теперь поточнее, чтобы сравнивать с КНДР laughing , в ней ужасно тяжелые условия - большая часть как по климату, так и по плодородности вообще ничто, каменистые возвышенности, нет легкодоступных ресурсов и какого рожна вы от них хотите? Верите в матрасовские сказки про золотого негра, который прийде и все сделает? laughing Они пашут как проклятые, но весьма и весьма достойны уважения...
        А что у нас? Практически вообще нетронутые ресурсы laughing , прекрасное разнообразие климатических зон... Наука и технологии у них? Не смешите мои лапти laughing Матрасы не могут тупо как китайцы скопировать двигатель laughing и это вершина технического прогресса? Это в большей своей части просто брехня, мало имеющая применение в реальной жизни... на кой тебе айпад с десятью процессорами??? Чтоб в контакте сидеть? Или калькулятором пользоваться чтоб посчитать сдачу в магазине??? laughing Или им удобно гядки окучивать? Абсолютно бесполезная понтовая херь которая только родившись уже уперлась головой в днище гроба laughing , ну так бывает... ага... иногда творения бывают абсолютно бесполезными...
        Так вот все это "могущество" западной цивилизации - понты, которые отвлекают от насущного, пока вы им верите как лохи laughing и пашите на них... ну типа добровольно ( вы то об этом не подозреваете то...)...
    3. Комментарий был удален.
    4. Венд 20 мая 2015 18:49
      Цитата: нерусский
      Не падайте духом Прорвемся. Деды смогли и мы сможем

      А куда мы денемся, за правое дело стоим. Ванга вроде бы писала, Россия победит, когда мертвые встанут рядом с живыми. Уже встали это "Бессмертный полк".
      1. НЕКСУС 20 мая 2015 21:09
        Цитата: Венд
        А куда мы денемся, за правое дело стоим. Ванга вроде бы писала, Россия победит, когда мертвые встанут рядом с живыми. Уже встали это "Бессмертный полк".

        но мы пока находимся в начале этого пути.Еще многое надо сделать ,создать,восстановить...
        1. Венд 21 мая 2015 09:37
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Венд
          А куда мы денемся, за правое дело стоим. Ванга вроде бы писала, Россия победит, когда мертвые встанут рядом с живыми. Уже встали это "Бессмертный полк".

          но мы пока находимся в начале этого пути.Еще многое надо сделать ,создать,восстановить...

          Верно, но дорогу осилит идущий.
    5. Дед медвед 20 мая 2015 20:33
      ВОПРОС-
      Когда народы избавились от опасности быть завоёванными Римом?
      ОТВЕТ:
      Когда Рим пал!

      Тотальное и беспощадное уничтожение той вредоносной общности что как чума расползлась по миру-единственная гаранитя мира и покоя на планете.Факт.
    6. Гражданский 20 мая 2015 20:36
      Точно, все отдадим ради.. сами будем никто...
      1. smart75 20 мая 2015 23:12
        Никто мы уже были при Меченом и Борьке.
        А уж жили-то как...
  2. Гардамир 20 мая 2015 18:32
    Автор задал интересные вопросы, но пока страной управляет человек поклоняющийся не богу, а золоту, не справедливости, а законам. Считающий врагов России всего лишь своими партнёрами. Какие могут быть ответы на эти вопросы...
    1. Ингвар 72 20 мая 2015 22:27
      Цитата: Гардамир
      но пока страной управляет человек

      Да понятно всё это, но ведь альтернатив нет. Единственная видимая альтернатива - хаос, и развал государства. Подозреваю что нынешняя безальтернативность - часть какого то очень продуманного плана, и факт, что не во благо России. И поделать с этим нечего. Я по крайней мере альтернативного выхода не вижу, уж простите за пессимизм.
    2. Аллес 21 мая 2015 00:33
      Пока укрепляет армию, России – стоять крепко помогает. А уж поклоняется пусть хоть золоченому Будде.
  3. meriem1 20 мая 2015 18:41
    Почему -"убей Русского" не задело?. Зацепило.Пусть если случится....,когда прилетит в обратку(не слова а дело)Не дрожит мелко. Сборище висельников бежавших в новую англию сравнится с Государством с тысячелетней историей? Это никто ещё не знает ЧТО при Ломоносове в Нашей Истории эуропэйц почистили((( Видно было ЧТО!!!
  4. sent-onere 20 мая 2015 18:42
    По большому счету, кроме фронды Франции времен Шарля де Голля, Европа и особенно правящие элиты всегда реально тяготели к США и зависели от них, разговоры Коля и Миттерана трудно рассматривать серьезно. А вот империя Петра 1 и Екатерины 2 была чрезвычайно конкурентоспособна и жизнеспособна, да жалкие их потомки не сумели поддерживать должный темп развития. Напомню, что ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без ведома императрицы.Империя расширялась на Запад и на Восток, росла экономически и в военном отношении. Изоляция означает гибель России, об этом мечтает Запад. Миссия России заключается том, чтобы быть балансиром между Западом и Востоком, а Запад еще и должен платить за это. Просто потому, что без России Запад погибнет гораздо скорее чем может себе это представить в самом страшном сне.
    sent-onere
  5. Rus2012 20 мая 2015 18:46
    Имя этому пути – изоляционизм.


    на мой взгляд, не верный посыл!

    Изоляционизмом мы не выживем. Опыт СССР - противостояния всем и вся, это подтвердил.
    Все было бы нормально, если бы нас оставили в покое с нашей самоизоляцией, но, нет же - давят и давят. И не будет нам покоя, пока не одолеем "западные проекты". Особенно, если другие дружественные незападные цивилизации идут нам в помощь...
    1. Юрий Я. 20 мая 2015 20:42
      Цитата: Rus2012
      на мой взгляд, не верный посыл!

      Однозначно. По моему нужно сходится не только с незападными цивилизациями чтобы обезопасить себя. Если следовать терминологии статьи то америко.сы полностью не относят Европу к Левиафану. Это они стремятся чтобы западная цивилизация была штатовского разлива( и получается((( ). Сначала был физический захват территории. Повод дала Вторая Мировая, которую они и организовали( может для этого). И за это время они практически полностью переформатировали Европу(даже ментально) под себя. И мы должны идти в Европу соблюдая свой интерес и независимость. Сейчас этот интерес в независимой же Европе от сшА. Пока не придёшь на территорию противника всегда будет существовать опасность. Наши вроде пытаются действовать в этом ключе.
  6. Асадулла 20 мая 2015 18:47
    Цитата: sent-onere
    Изоляция от всего мира это конечно большой перегиб палки автором, но вот достаточно жесткие ограничительные меры по функционированию различных организаций и фондов с иностранными корнями, которые под видом промышленных представительств и групп занимаются антироссийской политической деятельностью просто необходимы, в 90-2000-е годы под такой ширмой действовали десятки разношерстных "поборников демократии" на самом деле оказавшиеся просто засланными агентами западных спец.служб под прикрытием и всевозможными провокаторами, поддерживающими тесную связь с либеральными оппозиционерами.


    Изоляция, это не перегиб, это такой же вред как и от вами упомянутых организаций. Ничто так не ослабляет государство, как изоляционизм. Сколько народа хлынуло на Запад после 90-го года, сколько продалось за кока-колу, и не потому что она лучше кваса, а потому что другая. Именно открытость миру позволяет человеку сравнивать и делать лучше. Нигде человек не чувствует себя своим, собой, как на Родине. Но закрой его там, запри в стенах, запрети, заставь, и слово родина будет звучать для него с маленькой буквы.
  7. s.melioxin 20 мая 2015 18:51
    ...дело не в злонамеренности нынешней или будущей американской элиты. Враждебность проистекает из самого факта противостояния «номосов» Земли и Моря...Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом, тот, кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; тот, кто правит Мировым островом, господствует над миром.
    Витиевато, но понятно. Подавай весь Мир, на меньшее Америка не согласится. Но согласится ли весь Мир с этим, даже не вопрос. НЕТ! И то, что как сейчас развивается ситуация, НЕТ всё больше крепнет. Не сидеть им в седле.
  8. МИХАЛЫЧ1 20 мая 2015 18:51
    глубинная несхожесть русской цивилизации с западным миром делает противостояние между ними неизбежным

    По факту так и есть...Вот только не мы лезим к ним со своим уставом, а они с мечами , танками и т.д.!И что делать? Мало нас ,но территорию основную держим и огромную ..Предки нам ее оставили , типо пользуйтесь и храните но с умом!Задорнов с юмором, но все же прав на счет запада ..Если воевать ,значит будем! Но уже все будет по другому ...слишком вы нас унизили и ограбили черти! hi
  9. met 20 мая 2015 18:56
    Страной управляет разведчик, умеющий открыть "истинные намерения " партнеров. Самое главное, что "странами лефиафана" концепция описана, утверждена и т.п.. Но неожиданно выясняется,что Россия не хочет быть съеденной алчными партнерами. И Китай не хочет быть снова опиумной колонией, и Индия не хочет, чтобы ее природные и людские ресурсы питали далекую Европу. И Латинская Америка не хочет быть вечно банановой республикой. И арабы не хотят быть вечно дикими задворками Европы. Вот тут надо организовать процесс. У СССР была коммунистическая идеология, которая вследствие догматизма не учитывала важные факторы построения социализма как в странах Африки(их культурное , ментальное своеобразие), так и арабских странах, пытавшихся построить свой социализм. Латинская Америка и Вьетнам были приятной неожиданностью для СССР, тотчас заявившего, что альтернатив социализму нет. И весь мир сам придет в светлое будущее.Если честно играть, то придет. Но именно честной игры у западных партнеров никогда и не было....
    met
    1. shershen 21 мая 2015 01:26
      Страну представляет разведчик. Кто реально страной управляет мы с вами не знаем.
  10. Foresterer 20 мая 2015 18:59
    Делай добро и люди к тебе потянутся. Просто, но это всегда работает, и политика здесь не исключение. Сейчас всё очень быстро меняется в мире, и многие европейские политики просто не успевают за изменениями, хотя я даже склонен думать, что такие как Олланд и Меркель просто и не могут в силу их умственной ограниченности как политиков. Политика России на пртяжении последних лет более понятна, мы не лезем с оружием во все щели и не устраиваем революций, поэтому изоляция в отношении нас не сработала абсолютно. Против нас только США и их вассалы. Думается мне, что вот эти 2014-2016 годы очень серьёзно изменят мир, в том числе и карту мира, и в сознании нашего народа наконец укоренится мысль, твёрдая и ясная - США нам враг, был им, есть и останется.
    1. shershen 21 мая 2015 01:28
      Делай добро и люди к тебе потянутся... за халявой.
  11. Александр1959 20 мая 2015 19:04
    Нужен "санитарный кордон". Причем одними запретами, не обойдемся. Нужна мощная пропагандистская машина.
    Исходим из того, что и Запад в какой-то мере нужен России, и Россия просто необходима Западу.
    Наезды на нас были есть и будут. Главное, чтобы за организацию противодействия назначались не "эффективные менеджеры", которым по херу чем руководить- животноводческой фермой, ЖКХ или контрпропагандой. Именно контрпропаганда должна иметь мощные медийные ресурсы, возглавляемые профессионалами. Ну, а при случае слишком наглых попыток влезть в наши дела посылать на....лесом wassat
  12. RU-Офицер 20 мая 2015 19:27
    Автору - огромное "благодарю" good +++++
    Изложенное, действительно, интересно и заслуживает глубокого осмысления. По своим ощущениям - скорее "ДА", чем "НЕТ". Изоляционизм в его классическом понимании вряд ли возможен на все 100%, но в целом - неизбежен (при условии осознания нашим обществом всех ему угрожающих геополитических и стратегических факторов). А вот РАВНОВЕСИЕ - жизненно необходимо. Суть в самом понятии - равноВЕСие. Нужно иметь ВЕС в мире - тогда и отношение будет соответственное. И какой тотем будет у НАШЕГО МИРА - не суть важно. Лично мне импонирует "медведь", а не "бегемот" (дело вкуса, однако...). Да поможет нам эра Водолея. hi
  13. Корсар5912 20 мая 2015 19:40
    Стандартный либерастический бред с неадекватным восприятием реальности.
    1. СССР не потерпел никакого поражения, его сдала прогнившая верхушка КПСС, жаждавшая жить, как богачи на Западе, без ограничений - много дешёвых девок, жратвы и развлечений, вот и все их мечты и вся "цивилизация".
    2. Ничего Запад от этого не выиграл, СССР не единственая страна враждебная несуществующей "западной цивилизации", то есть обществу неограниченного потребления, в чём вся суть Запада.
    3. Запад далеко не так един, как пытаются нас убедить западные "эксперты", "учёные" и геополитики и вовсе не рвётся воевать за интересы наглосаксов США и Мелкобритании, ЕС скорее развалится, чем создаст империю.
    4. Россия далеко не в таком упадке, как нас пытаются уверить либерастические идеологи, подкармливаемые американской зеленью. Это информационная война - убедить противника, что он уже побеждён.
    1. Комментарий был удален.
    2. КОСМОС 20 мая 2015 20:39
      Цитата: Корсар5912
      СССР не потерпел никакого поражения

      Верно
      Цитата: Корсар5912
      его сдала прогнившая верхушка КПСС

      Изоляционизм СССР или осада это был стратегический тупик в холодной войне, нельзя "победить" противника, вечно сидя в крепости за высокими стенами, рано или поздно надо было выходить. Возможно развал СССР был этаким стратегическим гамбитом, гибридной спецоперацией «надкремлевской» КГБ по переформатированию СССР, посредством временного привода к власти идейных, вызывающих доверие запада либералов, в систему близкую к западному миру, а значит имеющую к нему доступ и его же "оружие". СССР как бы из непроницаемой глыбы льда превратилось в Россию-воду, что стала просачиваться в остальной мир, поглощая его, используя его же силу против их слабости. Ни одна спецслужба никогда не вычислит чего и сколько утекло на запад и какие неожиданные формы это может принять... На разных концах цепи всегда сидят два узника и до конца не ясно, кто из них тиран и кто раб. Ну а статья тонкая попытка предупредить, уже не жертву, а хищника, как гремучая змея о том, что она здесь, не лезть к ней и убраться восвояси, наивная, змеелов идет на шум...
      1. Гардамир 20 мая 2015 22:00
        Изоляционизм СССР или осада
        Да это была осада. как и сейчас. Пресловутая поправка Джексона-Вэника, покруче нынешнего списка магницкого. Тогда был полностью перекрыт доступ к западным высоким технологиям. Так что нынешним властям России стоит задуматься, история сделав виток, и мы снова оказались в той же точк, что и 40 лет назад, только на другом уровне.
        1. сионист21 21 мая 2015 02:18
          Цитата: Александр1959
          Нужен "санитарный кордон". Причем одними запретами, не обойдемся. Нужна мощная пропагандистская машина.
          Исходим из того, что и Запад в какой-то мере нужен России, и Россия просто необходима Западу.
          Наезды на нас были есть и будут. Главное, чтобы за организацию противодействия назначались не "эффективные менеджеры", которым по херу чем руководить- животноводческой фермой, ЖКХ или контрпропагандой. Именно контрпропаганда должна иметь мощные медийные ресурсы, возглавляемые профессионалами. Ну, а при случае слишком наглых попыток влезть в наши дела посылать на....лесом wassat

          сионист21
        2. сионист21 21 мая 2015 02:18
          Цитата: Александр1959
          Нужен "санитарный кордон". Причем одними запретами, не обойдемся. Нужна мощная пропагандистская машина.
          Исходим из того, что и Запад в какой-то мере нужен России, и Россия просто необходима Западу.
          Наезды на нас были есть и будут. Главное, чтобы за организацию противодействия назначались не "эффективные менеджеры", которым по херу чем руководить- животноводческой фермой, ЖКХ или контрпропагандой. Именно контрпропаганда должна иметь мощные медийные ресурсы, возглавляемые профессионалами. Ну, а при случае слишком наглых попыток влезть в наши дела посылать на....лесом wassat

          сионист21
  14. Alekspel 20 мая 2015 20:01
    Изоляционизм должен быть идеологический, то есть наша национальная идея должна перевешивать. А она в отличие от западной, направленной на разделение нации должна быть направлена на её сплочение. И уж однозначно в руководстве страны не должно быть представителей пятой колонны. С западом разговор в конечном счёте должен быть такой: при попытке нападения на нас, удар будет сокрушительный, причём не только по агрессору, но и по его вдохновителям и спонсорам. А то ведь американцы натравят на нас хохлов, с расчётом остаться в неприкосновенности за океаном. Так вот иллюзий у них быть не должно. Если удар придёт из Киева, Берлина, Лондона, любой страны НАТО, то пострадает Вашингтон. Вот пусть маккейны всех мастей и чешут репу, надо ли нас трогать. Ну и порох держать сухим. Мы люди неприхотливые, а гейропе и америке есть что терять. Тем более что пока пальцы не забыли как курок нажимать. Вот только за пятой колонной следить надо и душить на корню её поползновения. Всяких там венедиктовых с алексеевыми и прочих грантоедов.
  15. кувалда 20 мая 2015 20:09
    если бы у меня была возможность,я бы уничтожил всё население сша,полностью,ну хотя бы 99%.да у меня нет такой возможности,но если бы была я бы не остановился.и ненадо мне рассказывать что там не все плохие,мне некогда было бы с каждым отдельно разбиратся.уж давно понятно что за народ там проживает.кстати европу можно почистить на 80%,Англию тоже 100% всех истребить.вобщем примерно 1 миллиард человек надо что бы изчезли с Земли,и в течении 7 дней.и ненадо мне говорить про фашизм,клин клином вышибают,всё точка. wassat
    1. Корсар5912 20 мая 2015 23:05
      Цитата: кувалда
      если бы у меня была возможность,я бы уничтожил всё население сша,полностью,ну хотя бы 99%.да у меня нет такой возможности,но если бы была я бы не остановился.и ненадо мне рассказывать что там не все плохие,мне некогда было бы с каждым отдельно разбиратся.уж давно понятно что за народ там проживает.кстати европу можно почистить на 80%,Англию тоже 100% всех истребить.вобщем примерно 1 миллиард человек надо что бы изчезли с Земли,и в течении 7 дней.и ненадо мне говорить про фашизм,клин клином вышибают,всё точка. wassat

      Ну, зачем так строго, сразу удар с летальным исходом?
      Есть гуманные методы, просто опустить западные военные технологии лет на 100 и пусть себе живут. Например, удар кометы или рой метеоритов по предприятиям ВПК, энергетики и военным базам.
  16. Tusv 20 мая 2015 20:15
    История дает нам второй, быть может, последний шанс на выживание и самосохранение в качестве особого культурно-исторического типа. Сделаем ли мы правильный выбор?

    Так много букаф, много патриатизма. А по сути филькина граммота.
    Не ставлю статье минус ибо автор скорее историк-философ, нежели политолог. Выбор у нас всех един. У нас долгосрочный план, в 10 веков до и после, у новозапада краткосрочный, до краха Бреттон-Вудской системы, что не загорами. Но чтобы не было 3 мировой. нужно как то америкосов уговорить на переходный период
  17. sabakina 20 мая 2015 20:29
    Блин,и как же мы выживали? belay

    1. АзБукиВеди 20 мая 2015 20:48
      Цитата: sabakina
      Блин,и как же мы выживали?

      Мы не выживали. Мы жили. И жили не плохо, с УВЕРЕННОСТЬЮ в завтрашнем дне жили, а это не мало.
      А за ролик - спасибо. Как в юности побывал.


      Твою ж... am
      Смотрел без звука, а включил - все испортил.
      АзБукиВеди
      1. shershen 21 мая 2015 01:37
        Нормально жили, была гордость за страну, была увереность в себе, в своём будушем, всё у нас было. было...
    2. shershen 21 мая 2015 01:31
      Да, была страна. Ну прям мой дневник показали. А квас какой был по 3 копейки! А сейчас...
      Ненавижу меченого! Медленно сдохни в агонии т/варь!
  18. Selevc 20 мая 2015 20:36
    Россия всегда была великой когда не оглядывалась ни на Запад ни на Восток. Русская цивилизация может жить вполне успешно абсолютно замкнуто - так например было при СССР в самые сильные годы изоляции страны... И наоборот Россия впадала в кризис когда ей подсовывался Еврошаблон - ну не Европа Россия (и Украина кстати тоже) - никогда ей не была и не будет... Россия, Белоруссия и Украина это Евразия - а это круче !!! Это видно начиная с бытовых мелочей и заканчивая глобальным процессами...

    По сути дела 20 миллионов жизней это цена которая была заплачена за возможность сохранить Русский мир в котором прекрасно чувствовали себя еще полсотни больших и малых народов - и кстати многие эти народности пользуются этими благами до сих пор часто не осознавая их а принимая как должное... И лишь попав в тиски Западного мира НАШ ЧЕЛОВЕК - понимает насколько мы чужды этому Содому...

    Европа это кротовая нора - это сказал еще Наполеон... Жаль что как-то незаметно в поздние годы СССР выросло целое поколение мышей и крыс которые любят жить в норах... Это поколение комсомольцев 70-х 80-х - это из них потом выросли Гайдары, Чубайсы, Ющенки, Тимошенки, Порошенки... и имя им легион !!! Поколение прошедшее великую войну было скромным и трудолюбивым - они закрывали глаза на многие "шалости" детей-эгоистов потому что просто любили их - а жаль !!!
  19. azbukin77 20 мая 2015 21:00
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    глубинная несхожесть русской цивилизации с западным миром делает противостояние между ними неизбежным

    По факту так и есть...Вот только не мы лезим к ним со своим уставом, а они с мечами , танками и т.д.!И что делать? Мало нас ,но территорию основную держим и огромную ..Предки нам ее оставили , типо пользуйтесь и храните но с умом!Задорнов с юмором, но все же прав на счет запада ..Если воевать ,значит будем! Но уже все будет по другому ...слишком вы нас унизили и ограбили черти! hi

    Михалыч ! ! ! Абсолютно точно и как всегда в цель ! ! ! +10
  20. Фрегат 20 мая 2015 21:03
    Цитата: кувалда
    если бы у меня была возможность,я бы уничтожил всё население сша,полностью,ну хотя бы 99%.да у меня нет такой возможности,но если бы была я бы не остановился.и ненадо мне рассказывать что там не все плохие,мне некогда было бы с каждым отдельно разбиратся.уж давно понятно что за народ там проживает.кстати европу можно почистить на 80%,Англию тоже 100% всех истребить.вобщем примерно 1 миллиард человек надо что бы изчезли с Земли,и в течении 7 дней.и ненадо мне говорить про фашизм,клин клином вышибают,всё точка. wassat

    Нельзя убивать всех в США, в Англии и Европе. Во первых там не все плохие, а некоторые нас поддерживают, во вторых это геноцид, в треьтих это не решит проблему.
    Бог, всемирный потоп устроил и оставил одну семью и что?
    На мой взгляд нужно самим становится лучше, чище, сильнее и тогда Бог всегда нам поможет.
  21. atamankko 20 мая 2015 21:54
    Наш Президент проводит правильную политику,
    поэтому народ его уважает, а враги и либералы
    норовят облить его грязью, но терпят фиаско.
    1. shershen 21 мая 2015 01:41
      Будте реальны, народ уважает образ доброго царя, не более.
  22. крым-няш 20 мая 2015 22:05
    ну вот и слетела труха навеянная горбачевым и борькой, все стало на свои места...а то сказки рассказывали как нас любят.враг он есть и ни куда не делся. ну так нам не привыкать-сколько их уже было и еще будет.
    крым-няш
  23. akudr48 21 мая 2015 00:18
    Изоляционизм – последний шанс России

    Ценное и своевременное замечание.

    Когда Горбачев где - то в 1987 году, в разговоре с Рейганом заявил, что авторкия (по сути - самодостаточность) это не тот путь, которым он будет вести страну СССР, тогда это казалось правильным, провозглашалась открытость, мир, труд, жвачка, от Лиссабона и до Владивостока и дальше. Хотя и рискованным шагом.

    В результате открытости и действий правящего ворья страну тотально ограбили собственные клятвопреступники и мародеры, и действовавшие заодно с ними старшие товарищи из вашингтонского и прочих обкомов.

    Но именно изоляционизма, здорового подхода на будущие лет 15-20, когда народ русский твердо встанет на ноги, нам не хватает.

    И власть предержащие сделают все, чтобы сохранить открытость для вывоза награбленного.

    Необходима смена элиты, правящей малины на достойных граждан, как бы не наивно это ни звучало. И регулярное обновление властей на всех выборных уровнях.
  24. shershen 21 мая 2015 01:44
    "Необходима смена элиты, правящей малины на достойных граждан, как бы не наивно это ни звучало. И регулярное обновление властей на всех выборных уровнях."
    Это называется революция.
  25. Опора 21 мая 2015 02:07
    Не нравится мне Дугин. Слишком рьяно бьет себя пяткой в грудь .......
  26. сионист21 21 мая 2015 02:08
    Цитата: нерусский
    Не падайте духом Прорвемся. Деды смогли и мы сможем

    не падайте духом поручик галицин корнет оболенский налейте вина
    сионист21
  27. sv-georgij 21 мая 2015 12:33
    Об теории борьбы стран суши и стран моря я давно читал. Но Россия это не просто территориальное государство, это супер территориальное государство. И к тому же государство моря. Нашу территорию омывают воды трех океанов. Поэтому Россия является симбиозом как стран моря так и стран суши, собрав все лучшее. А посему выстоим в любом случае.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня