Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нужны ли ЧВК России?

Нужны ли ЧВК России?


Возникнув в середине XX века, частные военные компании стали неотъемлемой частью современных международных отношений и мировой экономики. Рынок частных военных компаний охватывает более 2 тысяч фирм с оборотом более 150 млрд. долларов, а крупнейшая из них, G4S, является вторым после Walmart частным работодателем в мире. В России существует распространенное заблуждение, что такие частные армии — лишь сборище «отмороженных наемников», так называемых «диких гусей», основная задача которых убивать, грабить, насиловать и мародерничать в других странах, в зонах вооруженных конфликтов. Однако насколько этот фантастический образ соотносится с действительностью? И нужны ли России свои частные военные компании?

Закон преткновения


В настоящий момент термин «частная военная компания» (ЧВК) в России является словом ругательным. В российских военных и политических кругах сложилось негативное восприятие всех частных контракторов исключительно как наемников. Из-за этого тормозится развитие национального законодательства в этой сфере, а легализация ЧВК находится на нулевой отметке. При этом стоит отметить, что сдержанный интерес к проблеме уже начал проявляться. Например, летом 2014 года группа депутатов Государственной Думы под руководством Геннадия Носовко приступила к разработке проекта федерального закона, касающегося создания на территории РФ частных военных компаний. К тому же президент Владимир Путин ранее неоднократно заявлял о необходимости создания подобных компаний.

Но в чем же кроется причина преимущественно негативного восприятия частных военных компаний в России?

Ключевой ответ прост: в обществе исторически сложилось негативное отношение к приватизации войны и представление о военных действиях как о сфере исключительного ведения государства. Однако какие аргументы приводят эксперты против легализации ЧВК?

Во-первых, специалисты апеллируют к непроработанности российского и международного законодательства, в рамках которого эти частные армии будут действовать. Впрочем, этот аргумент не выдерживает критики. Если взглянуть на развитие международного законодательства в этой сфере можно заметить, что к настоящему моменту ЧВК создали свою нишу на рынке военных услуг и всячески стараются регулировать и соотносить свою деятельность с международным законодательством. Соблюдение международных норм и конвенций — это неукоснительное правило работы таких компаний. Ни одна страна не потерпит у себя неконтролируемых вооруженных людей, творящих беззаконие налево и направо.

Прежде всего, стоит отметить такие международные нормативно-правовые акты, как документ Монтрё о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта, Конвенция ООН 1989 года против вербовки, использования, финансирования и тренировки наемников и Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, где в статье 47 определяется статус наемника.

Параллельно идет создание организаций и ассоциаций, лоббирующих интересы частных военных компаний. Первой стала вашингтонская Глобальная ассоциация операций по поддержанию мира, затем Британская ассоциация частных компаний в сфере безопасности (BAPSC).

Ряд стран также открыто легализовал ЧВК в своем национальном законодательстве. В США и ЮАР на государственном уровне созданы институты, которые регулируют их деятельность. В Соединенных Штатах продажа военных услуг регулируется Законом о контроле над экспортом вооружений, согласно которому каждая частная военная компания обязана получить в государственном департаменте лицензию для работы за рубежом. В случае получения лицензии деятельность фирмы по выполнению контракта будет контролироваться государственным департаментом. Кроме того, если сумма сделки превышает 50 млн долларов, требуется одобрение конгресса. В ЮАР деятельность ЧВК лицензируется Национальным комитетом по контролю над обычными вооружениями согласно Закону о регулировании иностранной военной помощи 1998 года (Акт о наемниках).

В России же есть пока только предварительные проекты похожего законодательства.

Современные наемники?

Гораздо серьезней звучит другой аргумент противников легализации ЧВК, что они противоречат не только международному, но и российскому национальному законодательству. В средствах массовой информации их персонал нередко называют «наемниками». Однако в действительности этот термин имеет слишком узкое толкование, чтобы применить его по отношению к сотрудникам частных военных компаний, задействованных в конфликтах последнего времени. Понятия «наемник» и «частный контрактор», вопреки сложившемуся мнению, отнюдь не тождественны.

Считается также, что деятельность ЧВК попадает под статью 359 УК РФ «Наемничество». В действительности же в примечании к данной статье подробно расписано определение наемника, которое полностью противоречит понятию «частный контрактор»: «Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

Похожее определение есть и в международном законодательстве. К примеру, в статье 47 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года о статусе наемника говорится, что к наемникам не относятся те лица, которые направлены для «выполнения официальных обязанностей». Эта короткая фраза перечеркивает все попытки сравнить наемника с сотрудником частной военной компании. Наемник по определению действует незаконно, не исполняя никаких служебных обязанностей, в то время как ЧВК всегда подписывает договор с признанными правительствами, международными организациями или известными транснациональными корпорациями. Лучшей иллюстрацией легальности деятельности ЧВК может послужить многочисленные их контракты с такими организациями как ООН, Всемирный банк или МККК.

Российский вариант

По мнению противников легализации, следующая проблема, связанная с этим, заключается в особенностях России как потенциального рынка для этого бизнеса. Эксперты регулярно повторяют, что ЧВК в России не нужны, так как их ниша занята государством. Но сами иностранные частные военные компании, в свою очередь, подчеркивают значение для них российского рынка. Многие из них — такие компании, как Kroll, KBR, Halliburton (в свое время осуществлявшая подъем подлодки «Курск»), Control Risk, G4S — работают в стране уже несколько лет. За рубежом также значителен спрос на российских специалистов — ветеранов спецподразделений.

Однако, кроме охранной и консалтинговой деятельности, чем обычно и занимаются ЧВК, эти компании могут взять на себя часть функций вооруженных сил. Например, традиционное слабое место наших войск — тыловое и логистическое обеспечение армии. За разрешение этой проблемы могут взяться частные подрядчики, и ничего необычного в этом нет. К примеру, командование вооруженных сил Норвегии подписало контракт с одной из крупнейших национальных и мировых логистических компаний, Wilhelmsen, на перевозку и хранение военных материалов и техники в мирное и военное время.

Не оправдались прогнозы экспертов о возможной криминализации этих компаний в России и участии их в борьбе за власть. Это связано с тем, что предъявляемые заказчиками требования практически полностью отсекают криминал. Отбор в частные армии не уступает по строгости отбору в некоторые спецподразделения, а международное право и условия контрактов не дают ЧВК возможности для ведения откровенно криминальной деятельности.

Как видно из вышеперечисленного, говорить о незаконности статуса частных военных компаний не приходится. Международное законодательство проработано в минимально необходимой мере, достаточной для функционирования частных военных компаний. Несмотря на пробелы в национальном законодательстве, в России уже действуют как иностранные, так и отечественные ЧВК (например, РСБ-групп, Орел-Антитеррор, Moran Security Group), а спрос на рынке пока еще превышает предложение. Отечественные ЧВК смогут действовать на рынках Азии, Африки и Ближнего Востока, ныне ставших недоступными нашим конкурентам.

Следует переломить сложившуюся из-за искаженного восприятия ситуацию и признать, что современные ЧВК — это отнюдь не «дикие гуси» и не кондотьеры былых эпох, а высококлассные специалисты, действующие в одной из сфер международного бизнеса, где почти нет российского участия. И здесь для России не существует серьезных преград, кроме собственно нежелания заниматься этой проблемой, что будет искусственно препятствовать развитию этой отрасли.
Автор: Станислав Зыбин, студент факультета международных отношений МГИМО (У) МИД России
Первоисточник: http://vk.com/politicaexterna?w=wall-80759400_223

Использованы фотографии: The U.S. Army / Flickr

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. rotmistr60 2 июня 2015 06:12
    современные ЧВК — это отнюдь не «дикие гуси» и не кондотьеры былых эпох, а высококлассные специалисты, действующие в одной из сфер международного бизнеса,

    А вот на примере Украины этого не скажешь. Да и действие американских ЧВК в Ираке закончилось судебными разбирательствами. Там, где плохо отработан закон всегда можно найти лазейки для его обхода. То, что в этом бизнесе крутятся большие деньги всегда будет привлекать не порядочных людей. Хотя, при определении круга услуг ЧВК и хорошо проработанных законах, почему бы не пойти на их создание в России.
    1. Вадим-Скептик 2 июня 2015 06:26
      В статье указано на надуманность аргументов против ЧВК. Но, но не указываются толковые аргументы за ЧВК. То, что ЧВК это прежде всего сфера деятельности бизнеса - понятно. Но какое военное назначение у подобных компаний? Какие услуги могут предоставлять ЧВК, которые не могут предоставить госструктуры и существующие частные компании, предоставляющие услуги по обеспечению безопасности физических и юридических лиц. В штатах ЧВК выполняют в основном "грязную" работу. Самое "чистое" - это либо обучение аборигенов, либо проведение провокаций без убийств.
      В общем, НАХРЕНА России ЧВК?
      1. APASUS 2 июня 2015 07:14
        Цитата: Вадим-Скептик
        В общем, НАХРЕНА России ЧВК?

        ЧВК становятся инструментом государства в современном мире .
        1. Бабр 2 июня 2015 08:05
          Цитата: APASUS
          Цитата: Вадим-Скептик
          В общем, НАХРЕНА России ЧВК?

          ЧВК становятся инструментом государства в современном мире .

          Столько гадости и заразы за эти двадцать лет притащили в РОССИЮ.
          Теперь еще одна.
          1. Apologet.Ру 2 июня 2015 14:12
            hi
            Нужны ли ЧВК России?

            ДАВНО пора!
            Даже ЗАПОЗДАЛИ....
        2. varov14 2 июня 2015 10:27
          Не государства, а денег стоящих над государством, большая разница. Пожалуй если покопаться в биографии депутата Носовко, да и автора этой статьи, то выявятся интересные факты, что это за лоббисты такие, кому не терпится рабов своих под охрану поставить?
      2. fif21 2 июня 2015 08:03
        Цитата: Вадим-Скептик
        В общем, НАХРЕНА России ЧВК?
        Через ЧВК государство может отстаивать свои интересы или интересы дружественных стран в любой стране, без объявления войны!
        1. Бабр 2 июня 2015 08:11
          Цитата: fif21
          Цитата: Вадим-Скептик
          В общем, НАХРЕНА России ЧВК?
          Через ЧВК государство может отстаивать свои интересы или интересы дружественных стран в любой стране, без объявления войны!

          Да нет, здесь Вы ошибаетесь.
          В первую очередь будут решаться внутренние проблемы олигархата.
          Народу может надоесть вся свистопляска, он поднимется.
          Вот здесь то ЧВК и проявит себя в полный рост.
          Прикормленная деньгами.
          1. Писсаро 2 июня 2015 08:18
            ЧВК работает вне национальных границ.ЧВК конролируется государством всегда.Для поднявшегося "народа" есть ОМОН и внутренние войска,ЧВК совсем не заточены для решения подобных задач хотя бы в силу их малочисленности.Главный смысл ЧВК не подставлять свой флаг.При подавлении мятежей свой флаг скрывать нет смысла,так как за любые действия на своей территории государство и так несет ответственность и абсолютно не имеет значения кто эти действия совершает
            1. Бабр 2 июня 2015 08:32
              Цитата: Писсаро
              ЧВК работает вне национальных границ

              Здесь Вы правильно подметили.
              А значить будет применяться и внутри России.
              Цитата: Писсаро
              .ЧВК конролируется государством всегда

              Не согласен.ЧВК контролируют ,если не деньги, значит большие деньги.
              1. Писсаро 2 июня 2015 08:35
                ну так наймите Блеквотер или Академи для операции против интересов США,за любые деньги,посмотрим что у вас получится laughing
                1. Бабр 2 июня 2015 08:37
                  Цитата: Писсаро
                  ну так наймите Блеквотер или Академи для операции против интересов США,за любые деньги,посмотрим что у вас получится laughing

                  Да легко! Одолжите? lol
          2. Прохожий 2 июня 2015 08:23
            Цитата: Бабр
            В первую очередь будут решаться внутренние проблемы олигархата.

            Похоже, слова из шуточной песни: "Мама, подари десантный взвод." - станут реальностью.
          3. Комментарий был удален.
          4. varov14 2 июня 2015 10:43
            Вот здесь в точку, даже внутренние войска могут ослушаться, там служат наши сыновья, а за деньги, как показывает практика - маму родную удавят. На такую службу идут люди с ОСОБЫМ складом ума, не у станка стоять - психология.
        2. varov14 2 июня 2015 10:37
          Точно, если у государства есть колония, либо намерение из местных аборигенов сделать колонию, при нормальных торговых отношениях ничего этого не требуется. Плати деньги получишь местный товар.
        3. andrejwz 2 июня 2015 20:26
          Цитата: fif21
          Через ЧВК государство может отстаивать свои интересы или интересы дружественных стран в любой стране, без объявления войны!

          Т.е. легализация ЧВК сродни возможности нагадить на соседский коврик и при этом, формально, остаться в рамках закона? Вернее принять допустимым легализовать такую возможность для случаев когда очень хочется.
      3. Комментарий был удален.
      4. Ejik_026 2 июня 2015 13:39
        На хрена Армии РФ повора, зачем люди чистящие дороги и плацы, когда есть куча солдат которые и плац подметут и дом генералу построят. Действительно зачем ЧВК?

        1) ЧВК - проэцировании силы РФ зарубеж без привлечении Армии.
        2) ЧВК - резерв подготовленой военной силы на случай нападения.
        3) ЧВК - освобождает солдат для обучения и подготовки, позволяя им больше тренироваться, а не мести плацы иил служить на охране складов.
        4) ЧВК - это защита кораблей компаний РФ в международных водах
        5) ЧВК - это защита для граждан РФ за рубежом.
        6) ЧВК - это мобильные и высоко обученые люди, которые могут вылететь куда надо и сделать, то что надо РФ, когда нет своих людей под рукой.
        7) ЧВК - это рабочие места и обеспечение еще 1-2 людей семьи.
        8) ЧВК - это налоги и пополнение казны.

        Это что навскидку пришло в голову.
    2. некто 2 июня 2015 08:00
      Цитата: rotmistr60
      современные ЧВК — это отнюдь не «дикие гуси» и не кондотьеры былых эпох, а высококлассные специалисты, действующие в одной из сфер международного бизнеса,

      А вот на примере Украины этого не скажешь. Да и действие американских ЧВК в Ираке закончилось судебными разбирательствами. Там, где плохо отработан закон всегда можно найти лазейки для его обхода. То, что в этом бизнесе крутятся большие деньги всегда будет привлекать не порядочных людей. Хотя, при определении круга услуг ЧВК и хорошо проработанных законах, почему бы не пойти на их создание в России.

      а где вы видели в России "хорошо проработанные законы"?
      lol
      1. Корcap 2 июня 2015 09:24
        Цитата: некто
        а где вы видели в России "хорошо проработанные законы"?


        Собственно говоря,работают в полной мере, только достаточно"проработанные" законы.
        И коль Россия как-то умудряется развиваться,то видимо не всё так мрачно.Что-то ведь работает,благодаря каким-то законам.

        Есть конечно и ужасные законы,и не работающие,но паровоз то - "чух-чух"...В перёд,пусть и не летит,и пусть не к коммуне,но ДВИЖЕТСЯ.
    3. тарам тарамыч 2 июня 2015 09:34
      Да и в Афгане, под пристальным надзором ЧВК, производство героина увеличилось в семь раз!
    4. varov14 2 июня 2015 10:19
      До конца даже читать не стал. Если мы будем строить социально ориентированное государство - то не нужны, если олигархический протекторат - то нужны, рабов надо держать в узде. Между прочим, чем по большому счету занимаются чвк за рубежом, да тем что отжимают собственность проживающего там народа в пользу транснациональных корпораций, т.е. пасут местных рабов.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 2 июня 2015 11:27
      Ага. У нас уже была такая "ЧВК" с командиром Сердюковым. laughing Вообще то армия должна быть народной, а не частной. ЧВК, как вспомогательный инструмент, пригодилась бы на Донбассе. Но у нас всегда за подобные компании обеспечивает государство из своего бюджета. Вспомним ЧВК Коломойского и сколько он на этом срубил бабла от куевской хунты только на одной горючке. Если легализовать ЧВК, то под какие конкретные зарубежные военные компании? Может повторюсь, но первую ЧВК из пиратов создала королева Англии. Но те хоть доход в казну приносили.
    7. Ejik_026 2 июня 2015 13:33
      То что есть продажные менты, не говорит о том что они все продажны. Так или нет?
      Нельзя обобщать. Надо думать как решить этот вопросы, потому что даже если не учитывать все плюсы от организации ЧВК в РФ за счет подготовленого резерва для обороны страны, от плюсов от доходов в казну от налогов на ЧВК.
      Путин за ЧВК, а он вроде не был замечен в совершении стратегических ошибок.
      Главное чтобы закон нормально прописали и нормально его исполняли и контролировали.
  2. Корcap 2 июня 2015 06:14
    Отечественные ЧВК смогут действовать на рынках Азии, Африки и Ближнего Востока, ныне ставших недоступными нашим конкурентам.


    Разве только такой "экзотикой",должны ограничиваться интересы России ?

    События на "Ближнем Западе",заслуживают не меньшего внимания...
  3. sv68 2 июня 2015 06:17
    создайте нормальную прововую базу и только после этого можно рассуждать о появлении в нашей стране подобных компаний.и,кстати-автор,объясните смысл фразы"привот зация войны"!
  4. Xocelolprox 2 июня 2015 06:19
    ЧВК нужны абсолютно точно. Там, где пасует политика и в дело вступает юридическая волокита с агрессиями и прочей мутью лучшим вариантом являются ЧВК, которые вроде как частные лавочки. Будь у нас ЧВК мы бы уже давно могли завершить конфликт на Украине и придать жизнь проекту "Новороссия".
    1. тасха 2 июня 2015 06:25
      Будь у нас ЧВК мы бы уже давно могли завершить конфликт на Украине и придать жизнь проекту "Новороссия".

      Можно поподробнее, пожалуйста, как вы это представляете? Спасибо.
      1. BARKAS 2 июня 2015 06:48
        Зарегистрированные за рубежом российские ЧВК давно существуют и успешно работают эти структуры в современных условиях необходимы главное не нужно фантазировать приписывая не свойственные им функции что касается американских ЧВК это все же исключение порожденное безнаказанностью американцев!
      2. Dart2027 2 июня 2015 06:51
        Имеется в виду, что на самом деле ЧВК контролируются правительствами и можно направлять в горячие точки целые подразделения под маской наёмников. Собственно для этого их и создали, а все остальное так, попутно.
        1. некто 2 июня 2015 07:39
          Цитата: Dart2027
          Имеется в виду, что на самом деле ЧВК контролируются правительствами и можно направлять в горячие точки целые подразделения под маской наёмников. Собственно для этого их и создали, а все остальное так, попутно.

          совершенно верно.
          чвк созданы, контролируются и "крышуются" сша, для попрания международных законов.
          сша это себе позволить могут, по праву "международного рэкетира", у которого "банда больше"
          для России этот путь не приемлем.
        2. BARKAS 2 июня 2015 08:39
          Цитата: Dart2027
          Имеется в виду, что на самом деле ЧВК контролируются правительствами

          Контролируются теми кто их нанял в том числе и государственными структурами.
          Цитата: Dart2027
          можно направлять в горячие точки целые подразделения под маской наёмников.

          Не сочтите за цинизм но что в этом плохого если поставленная им задача будет выполнена!
          1. Dart2027 2 июня 2015 11:15
            Цитата: BARKAS
            Контролируются теми кто их нанял

            Сомневаюсь. Если они будут рыпаться против властей, то их просто прикроют.
            Цитата: BARKAS
            Не сочтите за цинизм но что в этом плохого если поставленная им задача будет выполнена

            Политика. Иногда выполнение задачи состоит не только в том, что нужно добиться определённого результата, но и в том, что это должно произойти без официального вмешательства. Как я сильно подозреваю именно из-за этого ЧВК и существуют.
      3. Xocelolprox 2 июня 2015 07:46
        Введение войск с оружием под видом ЧВК как это делают все цивилизованные страны. Или по крайней мере просто поставки оружия от лица чвк, а в члены самой чвк записывать ополченцев, которым это оружие будет поставляться. По крайней мере это избавило бы РФ от нужды постоянно говорить, что мы не участник конфликта и свалить все на эту чвк.
        1. Александр романов 2 июня 2015 07:53
          Цитата: Xocelolprox
          как это делают все цивилизованные страны.

          А кто по вашему цивилизованные ? США и Европа со своими извращенцами -это цивилизация по вашему?
          Скатились до уровня животных эти страны.
          1. Xocelolprox 2 июня 2015 08:04
            Извините забыл кавычки. В любом случае если все у нас все такие моралисты, то в будущем мы можем оказаться на свалке истории. Главная мораль которой должно придерживаться государство - защита национальных интересов.
            1. Александр романов 2 июня 2015 08:49
              Цитата: Xocelolprox
              то в будущем мы можем оказаться на свалке истории

              Вспотеете ждать.когда Россия окажется на свалке истории.1000 лет Россия стоит и будет стоять,даже тогда ,когда от вас и от меня и памяти не останется от потомков.
              1. Dart2027 2 июня 2015 15:10
                Цитата: Александр романов
                1000 лет Россия стоит и будет стоять,даже тогда ,когда от вас и от меня и памяти не останется от потомков.

                Правильно. Но для этого нужно усвоить одну старую истину:
                "С волками жить - по-волчьи выть"
    2. некто 2 июня 2015 06:57
      Цитата: Xocelolprox
      ЧВК нужны абсолютно точно. Там, где пасует политика и в дело вступает юридическая волокита с агрессиями и прочей мутью лучшим вариантом являются ЧВК, которые вроде как частные лавочки. Будь у нас ЧВК мы бы уже давно могли завершить конфликт на Украине и придать жизнь проекту "Новороссия".

      увы..."у вас" чвк уж точно никогда не будет.
      fool
      извините, но мышление "наплевато на законо"- это мышление организованного криминального сообщества.
      по простому - банды!
      вы случайно не по рэкету ностальгируете?
      1. Xocelolprox 2 июня 2015 07:49
        Ну вы конечно можете ждать полицию, пока вас будут убивать, но можно и дать сдачи. Но второй путь вам видимо не подходит, ибо насилие - это удел бандитов.
        1. некто 2 июня 2015 08:06
          Цитата: Xocelolprox
          Ну вы конечно можете ждать полицию, пока вас будут убивать, но можно и дать сдачи. Но второй путь вам видимо не подходит, ибо насилие - это удел бандитов.

          ради бога, не путайте Ж с П!
          hi
          1. Xocelolprox 2 июня 2015 08:20
            Это вы путаете. Смотрите на все с моралистской точки зрения, но в политике ей нет места. Если вы учавствуете в соревнованиях в беге на 100 метров, то вы можете возмущаться тем, что ваш соперник в обуви, а вы нет. Что он занимался принимая различные искусственные добавки, а вы одной картошкой питались. Только суть в том, что кто первый придет того и приз. А не в том, что он такая сволочь. Тут говорят, что США ненавидят. Однако куча их саттелитов ввела против нас санкции, потому как с помощью различных политических и военных/экономических институтов они имеют над ними власть. Ну и как это выглядит это с моральной точки зрения? Да плевать как ведь они ставят цели и достигают их. Цель оправдывает средства. Сталин пересажал кучу врагов народа и СССР стал сверхдержавой. Как выглядело это с моральной точки зрения? Именно ей пользуются современные либералы очерняя нашу историю. Короче надо выбирать - или трусы надеть или крестик снять. Глобальная держава или региональная.
            1. Ejik_026 2 июня 2015 13:46
              +1 нечего прибавить.
      2. Кунар 2 июня 2015 10:30
        Ахтунг!Гоплофобы на сайте! wassat laughing
  5. тасха 2 июня 2015 06:22
    "Во-первых, специалисты апеллируют к непроработанности российского и международного законодательства, в рамках которого эти частные армии будут действовать."

    Скорее, это достоинство нашего законодательства, чем недостаток. В некоторых странах легализованы, например, марихуана и гашиш. Мы на эти страны равняться будем?

    Kroll - не ЧВК, занимается финансовыми рисками,
    Halliburton - не ЧВК, специализация фирмы - глубоководное бурение,
    Wilhelmsen - не ЧВК, а логистическая компания.

    Статья непроработанная. Хотелось бы прочитать мнение автора о задачах, которые должны\могут выполнять российские ЧВК.
  6. mamont5 2 июня 2015 06:24
    Цитата: Xocelolprox
    ЧВК нужны абсолютно точно. Там, где пасует политика и в дело вступает юридическая волокита с агрессиями и прочей мутью лучшим вариантом являются ЧВК, которые вроде как частные лавочки. Будь у нас ЧВК мы бы уже давно могли завершить конфликт на Украине и придать жизнь проекту "Новороссия".

    Каким образом? ЧВК не могут участвовать в боевых действиях по своему статусу. По крайней мере, легально. Только охранная или инструкторская деятельность. А вот для охраны, в т.ч. военных баз, например на Кубе, в Никарагуа, вполне. Ну и как советники и инструкторы тоже.
    1. Xocelolprox 2 июня 2015 07:56
      Какая разница охраняют они что то или воюют? Суть в том, что это люди с оружием, которые могут быть направленные в горячую точку, а уж чем они там будут заниматься и как это будет называться дело десятое. Напомнить вам про "бесполетныю зону" и гуманитарные бомбардировки? В современной политике все работает именно так.
  7. Sharky 2 июня 2015 06:29
    А давайте посмотрим на это дело с точки зрения нравственности. Одно дело, когда солдат воюет за Родину, за свою семью и убивает врага, потому что понимает, если он не убъёт его, то враг придёт к нему в дом и убъёт (изнасилует, растерзает, замучает) его семью. Мотивация убивать врага более чем оправдана. И деньги тут ни причём. А за что воюет солдат ЧВК? Какая мотивация у него? Получить деньги за убийства третьих лиц? Удовлетворить садистские наклонности и не попасть под ответственность? Менталитет у нас не буржуйский слава Богу. За наживой не стремимся. Как вообще понятие ЧВК может ассоциироваться с широкой Русской душой? Вся эта каша с ЧВК отдаёт "западными ценностями". А какие эти "западные ценности - " мы знаем не понаслышке!
    1. Бабр 2 июня 2015 08:23
      Цитата: Sharky
      Менталитет у нас не буржуйский слава Богу.

      Но ведь прививают.Почитайте коменты.
      1. дмб 2 июня 2015 11:03
        Приветствую Виктор. Совершенно с Вами согласен по поводу "прививок". Юное дарование, опубликовавшее статью в скором времени будет представлять интересы страны в каком-нибудь посольстве. "Одобрямсов" хочется спросить, насколько они уверены, что он их (интересы) будет отстаивать, если он убийство граждан другой страны за деньги считает бизнесом, и полагает что это почтенно? Дипломатия это тоже бизнес, равно как медицина и образование.
        1. Бабр 2 июня 2015 11:49
          Цитата: дмб
          "Одобрямсов" хочется спросить, насколько они уверены, что он их (интересы) будет отстаивать, если он убийство граждан другой страны за деньги считает бизнесом, и полагает что это почтенно? Дипломатия это тоже бизнес, равно как медицина и образование.

          Привет Дмитрий.
          А ведь для многих,такие мысли стали обыденными.Убийство, как решение проблем.

          Внизу Кунар пишет:
          "Еще Суворов говорил что русским наемничать не пристало....

          Мы теряем свои русские корни.Не прислушиваемся к предкам
          А значить становимся слабее.
    2. Кунар 2 июня 2015 09:30
      Еще Суворов говорил что русским наемничать не пристало....
    3. Писсаро 3 июня 2015 06:09
      У вас какое то извращенное представление о деяельности ЧВК.Какие на фиг убийства для удовлетворения садистских наклонностей? Меньше кино про маньяков смотрите. Кто по вашему должен охранять наши комерческие суда у пиратских берегов Африки? Кто должен охранять стройки и скважины наших частных компаний за рубежом? Регулярная армия?
      1. Бабр 3 июня 2015 06:24
        Цитата: Писсаро
        Меньше кино про маньяков смотрите

        Не смотрю, и Вам не советую.Телевизор, тоже.
        Цитата: Писсаро
        Кто должен охранять стройки и скважины наших частных компаний за рубежом?

        Государство.Если оно конечно государство.
        По типу: на твоеей территории, наша компания.Ты со мной хочешь дружить? Вот и делай все, что положено для охраны.
        Нет?
        На нет и суда нет.
        Пшел вон.
        1. Писсаро 3 июня 2015 06:37
          Российская частная компания работая в Ираке например нанимает для охраны ЧВК.Это нормально и удобно.Отправлять же наши спецслужбы или войска в другую страну официально для охраны частных компаний во первых потребует кучи согласований дипломатов( в реальности они вообще не договорятся или договорятся через год-два,а работать надо сейчас),во вторых на каком основании государству это делать,компания же не государственная там работает,в третьих есть куча политических рисков,проишествий всяких с нашими государственными служивыми,плен там,смерть,ранения.Государству потом за них ответ держать.Так что не надо усложнятью

          А по взводу морской пехоты на каждое судно тоже сажать будем? А если у судна флаг Либерии,а везет оно наш груз у пиратских берегов? Это по закону территория Либерии,мы каждый раз для охраны судов будет с Либерией о вводе войск договора заключать? laughing
  8. ssn18 2 июня 2015 06:39
    Лично у меня сложилось мнение, что ЧВК нужны для ведения операций на чужих территориях с невозможностью предъявления или минимальной возможностью претензий к руководству страны-хозяйки. Т.е. типа, это же не регулярная армия, мы не причем, все вопросы к хозяину.
    ИМХО: ЧВК-вопрос спорный. Считаю что их вообще надо запретить на международном уровне. Тогда и отмазок типа, я не я и ... не моя, не будет.
    Есть конечно узкие специалисты чисто военной направленности, так и создать для них предприятия (организации), которые будут заниматься охраной, сопровождением грузов и т.п., но внутри своей страны.
    1. некто 2 июня 2015 07:48
      Цитата: ssn18
      ...так и создать для них предприятия (организации), которые будут заниматься охраной, сопровождением грузов и т.п., но внутри своей страны.

      вообще то, это обязаности госслужб государства которому ДЛЯ ЭТОГО ПЛАТЯТ НАЛОГИ !
      1. vik14025 2 июня 2015 18:05
        В Ираке наши нефтяники строят и эксплуатируют нефтеперерабатывающий завод. Частная компания, по моему "Лукойл", хотя могу ошибаться. А в Ираке, между прочим, война идет. Кто должен заботиться о безопасности наших сотрудников?
        Иракская армия? Даже если они и будут это делать (а они обязаны это делать), у меня лично на них надежды нет. Наша армия? Или МВД? Необходимо межправительственное соглашение о нахождении контингента иностранной армии на территории другого государства. Оно конечно решаемо, но чрезвычайно непросто. Выход один - аккредитованная в Ираке ЧВК, неважно какой страны, по контракту с тем же "Лукойлом".
        Или охрана судов от Сомалийских пиратов. Предлагаете на каждое наше судно командировать взвод морпехов? Низзя!
        Именно для решения подобных проблем существуют ЧВК. Не для пострелять на войне неважно кого и неважно с кем(этим как раз наемники и занимаются). Но для охраны интересов негосударственных структур адекватным возможным угрозам образом.
        Практически Частное Охранное Предприятие (ЧОП), только вооруженное слегка получше, потяжелее.

        Про американские ЧВК разговор особый, они, как и сами США охренели от безнаказанности, но нельзя по ним судить о необходимости такого инструмента, как ЧВК. Инструмента в том числе политического.
        Охрана собственности РФ за рубежом не может осуществляться военнослужащими РФ, кроме посольских и консульских учреждений.
        Где то так.
    2. Xocelolprox 2 июня 2015 07:58
      Вот как появятся чвк у России и Китая так и попытаются их запретить или начать как то регулировать. А пока игра идет в одни ворота и никто ничего менять не намерен.
  9. Писсаро 2 июня 2015 06:40
    ЧВК это не инструмент бизнеса,а инструмент спецслужб.Идеальный для гибридной войны.Есть целый спектр задач,которые необходимо выполнять,не подставляя свой флаг.
    1. некто 2 июня 2015 07:53
      Цитата: Писсаро
      ЧВК это не инструмент бизнеса,а инструмент спецслужб.Идеальный для гибридной войны.Есть целый спектр задач,которые необходимо выполнять,не подставляя свой флаг.

      ну... флаг то, свой они по любому подставляют!
      вот только есть государства которым на это наплевать.
      по принципу - "я сильный,большой и наглый! а шо ты мне сделаешь?"
      за это их и ненавидит весь остальной мир!
  10. некто 2 июня 2015 06:40
    опять "окно оберона".
    опять возвращаемся в далекое прошлое, когда каждый князек имел дружину
    и все вместе они рвали государство на части деля власть и сферы влияния воюя между собой.
    а вот собрать их всех в кучу для отражения внешней угрозы было практически не реально.
    а сказки типа "в азии-африке" и т.д. это только сказки - отмазки.
  11. ma_shlomha 2 июня 2015 06:51
    Но в чем же кроется причина преимущественно негативного восприятия частных военных компаний в России?

    Ключевой ответ прост: в обществе исторически сложилось негативное отношение к приватизации войны и представление о военных действиях как о сфере исключительного ведения государства. Однако какие аргументы приводят эксперты против легализации ЧВК?


    http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
    В России насчитывается порядка 25 тыс. частных охранных предприятий, в которых работают 650 тыс. сотрудников, сообщал замначальника главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Леонид Веденов.
    Для сравнения, как сообщалось ранее, в МВД РФ служит порядка миллиона человек.

    И все эти охранники ничего не вкладывают в отечественный ВВП. Но уже сегодня среди них есть реальные бойцы. И если хотя бы четверть этих охранников некто организует, то уже возникнет сила, способная потрясать власть.
    Частные армии, в случае предоставления соответствующих услуг за рубежом увеличат, конечно, этот ВВП. Четкие правила создания и развития, четкий контроль над денежными потоками - для этого конечно надо иметь закон.
    Однако в России, мы хорошо знаем, "Закон что столб. Надо знать только, с какой стороны его объехать". В общем, ловчилам закон не писан.
    Пример антинародного применения ЧВК хитрована Коломойского (Украина).
    Хочется ошибаться в предположениях, что инициирование создания ЧВК как-то связана с будущими опасностями.
    Скажете имеются спецорганы, способные регулировать процессы внутри ЧВК типа ФСБ.Не забываем, что ФСБ это организация, состоящая из людей, людей разных - патриотов и героев, предателей явных, предателей тайных (кротов и крыс). А еще имеются агенты влияния, зачастую даже не ведающие, что они являются таковыми.
    А ущерб стране от одного предателя, зачастую, гораздо больше, чем работа всех героев. Откройте в Интернете список предателей, оцените хотя бы порядок ущерба от них. А ущерб от агентов влияния вообще невозможно оценить - и безвольный ЕБН, и "либералы", пришедшие во власть, и офшорная элита....
    Так что потеря управления деятельностью ЧВК вполне реальна. Вся история пестрит политическими скандалами - военными переворотами, это и мамлюки в средние века, это и "Черные полковники" Греции, это и Чили, это почти военный переворот во Франции (помните ОАС-1962 г.) и т.д.
    Например, летом 2014 года группа депутатов Государственной Думы под руководством Геннадия Носовко приступила к разработке проекта федерального закона, касающегося создания на территории РФ частных военных компаний.

    А кто бы ни был "громкоговорителем"-инициатором, если властные силы решат, то так тому и быть! Обратная связь-народ-власть - отсутствует.

    Следующий шаг - частные тюрьмы (Государственные закупки регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").
  12. Nehist 2 июня 2015 07:02
    Известный факт что за всеми ЧВК видны уши государства. Это инструмент международной политики где в силу обстоятельств не возможно или не выгодно использовать ВС. Пример Украина,всем известно что СГА не может туда ввести свои ВС на международных основаниях. За то ЧВК сколько угодно,ну и соотвецтвенно штат сотрудников можно укомплектовать кадровым составом ВС. Россия решина такой возможности по этому и появляються ни каму не понятные отпускники и добровольцы,вслучае чего им даже помощь оказать невозможно, за то они попадают под определение наемники.
    1. тасха 2 июня 2015 07:46
      Очень, на мой взгляд, нужная и подробная статья:

      "Вне закона? Подробный разбор правового статуса воюющих на Донбассе."

      http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

      Мне кажется достойна размещения на ВО.
    2. navigator 2 июня 2015 10:19
      "Известный факт что за всеми ЧВК видны уши государства.... Пример Украина,всем известно что СГА не может туда ввести свои ВС на международных основаниях. "

      Неудачный пример.Кому подчиняется ЧВК Бени Коломойского?СБУ или Поросенко?
      1. Nehist 2 июня 2015 10:26
        Гос департаменту СГА. А все вами перечисленные из серии зиц председатель Фунт.
        1. navigator 2 июня 2015 12:01
          "Гос департаменту СГА. А все вами перечисленные из серии зиц председатель Фунт."

          Правильный ответ,только при чём тут пин.достан,если ЧВК Бени украинское?Речь о подконтрольности государства,чья ЧВК а не другого.
        2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  13. andrei.yandex 2 июня 2015 07:29
    Любому трезвомыслящему человеку ясно, что ЧВК - ЧАСТНАЯ военная компания, они же в простонародном понимании наёмники.
    1. Работает на буржуя. Соответственно она представлять интересы народы не будет, разве что в некоторых операциях могут совпадать интересы.
    2. При реальных боевых столкновениях, сопряжённых с риском потерять жизнь, их отдача резко падает. Мёртвому деньги не нужны.
    3. Во время не выплатил, могут и оружие развернуть на 180 градусов, могут в некоторых случаях и перекупить. Что в истории не было наёмников вообще?
    1. Бабр 2 июня 2015 09:01
      Мы все дальше и дальше отрываемся от своих корней, нам навязывают чуждые для нас ценности.И все связано с деньгами.Где бабки, жди подвоха.
  14. svp67 2 июня 2015 07:30
    Я бы ответил утвердительно - НУЖНЫ. И назвал бы их "Военно-Частная-Компания" ВЧК feel
  15. карабин скс 2 июня 2015 07:32
    В США и ЮАР на государственном уровне созданы институты, которые регулируют их деятельность.

    Особенно смешно опираться на пример ЮАР! Всем известно, что происходило в Южной Африке. ЧВК - это инструмент ведения политики чужими руками. Непрозрачная у них деятельность. Сегодня купишь их ты, а завтра их перекупит твой противник. Ничего личного, только бизнес...
    1. Писсаро 2 июня 2015 07:37
      И как,много ЧВК перекупил противник? Много ЧВК были задействованы против страны-хозяйки? Любое ЧВК полностью контролируют спецслужбы и спецслужбы ставят им задачи.Их кажущаяся независимость предназачена для лохов,на деле это инструмент для выполнения грязной работы
      1. andrei.yandex 2 июня 2015 08:38
        А вы считаете, что нынешние спецслужбы представляют народ. А может вы ставите равенство между народом и государством. Или деятельность ЦРУ, БНД и т.д. вам не о чём не говорит?
        1. Писсаро 2 июня 2015 08:41
          интересно,а кто представляет любой народ,если не государство? Любопытна ваша логика.Где эти представители?
          1. Писсаро 3 июня 2015 06:04
            О,пара минусов видно от тайных представителей народа.На вопрос ответить им слабо laughing
            1. Бабр 3 июня 2015 06:10
              Цитата: Писсаро
              О,пара минусов видно от тайных представителей народа.На вопрос ответить им слабо laughing

              Минусы не ставлю.
              Встречный вопрос.
              О каком государстве идет речь? Народном? Олигархическом?
              1. Писсаро 3 июня 2015 06:22
                о любом,хоть о феодальном,хоть о рабовладельческом.Любой народ в истории не может быть представен иначе,чем через представителей государства.Просто нет другого механизма и все
                1. Бабр 3 июня 2015 06:36
                  Я понял, мы говорим о разном.
                  Народное государство представляет народ.
                  Олигархическое-олигархи.
                  И так далее.....
                  Цитата: Писсаро
                  Просто нет другого механизма и все

                  Согласен.Механизм один итот же-цели разные.
                  1. Писсаро 3 июня 2015 06:41
                    Даже народное государство представляет не народ,а представители народа и они в любом случае государственные служащие,то есть государство
  16. Nehist 2 июня 2015 07:44
    Полностью соглашусь с Писсаро
  17. тасха 2 июня 2015 07:49
    Продублирую, чтобы обратить внимание.
    Очень, на мой взгляд, нужная и подробная статья:

    "Вне закона? Подробный разбор правового статуса воюющих на Донбассе."

    http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

    Мне кажется достойна размещения на ВО.
  18. карабин скс 2 июня 2015 07:49
    Любое ЧВК полностью контролируют спецслужбы и спецслужбы ставят им задачи.

    Это правда. Тогда поглядим на ситуацию с другой стороны. Тотально контролируемую спецслужбами ЧВК нанимает для работы иностранное государство. Что оно имеет? На мой взгляд, "троянского коня" или готовую агентуру государства, спецслужбам которого подчиняется эта ЧВК.
  19. atamankko 2 июня 2015 08:18
    ЧВК интересуют только деньги,
    ничего хорошего они не дадут.
  20. лексей2 2 июня 2015 08:27
    ЧВК возможны лишь в условиях какой-никакой но экономики.
    А это..так или иначе взаимодействие с западом или востоком.Ибо собственная промышленность слабовата.
    А так конечно.Ермак тоже был ЧАСТНИКом.
    И весьма успешным.
    1. Писсаро 2 июня 2015 08:33
      Если развивать историческую тему,то и Российско-американская компания,осваивающая Аляску и Калифорнию была частной лавочкой.И именно ее статус частной лавочки позволил вывести ее владения из под удара во времена Крымской войны.Противник высаживался на Камчатке,но не пересекал единственную имеющуюся сухопутную границу в Америке.С другой стороны была тоже частная компания Гудзонова залива smile
  21. некто 2 июня 2015 08:32
    и вообще, создавать чвк в государстве олигархов глупость несусветная!
    что,мало примеров когда брали пример и по совету "советников" шли хрен знает куда?
    ну так вспомните!
    приватизация !
    образование !
    наука !
    рыночные отношения !
    пенсионная реформа !
    медицинское страхование !
    сельское хозяйство!
    и т.д.
    а еще нам советуют (брать пример)однополые браки, легализацию проституции и наркоты, да еще много чего...
    может хватит "брать пример" и слушать "советников"!
    может и своей головой думать пора?
  22. Павлов А.Е 2 июня 2015 08:42
    Давно созданы и успешно работают. hi
  23. KGB WATCH YOU 2 июня 2015 09:00
    Насколько я понимаю, у нас в России аналог ЧВК - это "отпускники" и Вежливые люди? Которые типа не ВС РФ, но ВС РФ, только без документов. По крайней мере так было в Крыму и сейчас на Донбассе. Сложно сказать, что лучше, как у нас или как в США?
  24. aviator1913 2 июня 2015 09:45
    Согласен. ЧВК это еще один инструмент для влияния в этом мире. Плюс кто то же должен охранять наши инвестиции за рубежом, будь то месторождения Лукойла или залежи угля Мечела
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 2 июня 2015 20:54
      Инвестировать прежде нужно в свою экономику. А за рубежом не возбраняется вооруженная охрана, и не факт чтобы обязательно из России.
  25. Владимир1960 2 июня 2015 10:03
    ЧВК однозначно нужны. В предстоящей мировой войне страны будут активно использовать иностранцев, в вооруженном противостоянии. Не стоит и нам оставаться в стороне. Пока есть оружие и ресурсы, своих граждан можно и поберечь (как бы это цинично не звучало). У нас в потенциальных союзниках страны с большим количеством бедного населения. Да и опыт наших ветеранов государство зачастую использует не в полной мере.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 2 июня 2015 20:57
      Уважаемый! Если начнется война, то частники на ней будут только наживаться. Все ЧВК распустят нахрен или переподчинят ВС. ЧВК - лишь инструмент для бизнеса и ничего более.
  26. Комментарий был удален.
  27. N-SKiy 2 июня 2015 10:09
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Насколько я понимаю, у нас в России аналог ЧВК - это "отпускники" и Вежливые люди? Которые типа не ВС РФ, но ВС РФ, только без документов. По крайней мере так было в Крыму и сейчас на Донбассе. Сложно сказать, что лучше, как у нас или как в США?


    То, что происходит заграницами - по барабану. Но в РФ только принявшим присягу защищать Родину доверять оружие. Пример Украина с хлопцами Коломойского.
  28. navigator 2 июня 2015 10:13
    Цитата: Dart2027
    Имеется в виду, что на самом деле ЧВК контролируются правительствами и можно направлять в горячие точки целые подразделения под маской наёмников.


    Само название говорит об обратном.Контролируется ЧВК хозяином ЧВК.Правительсто может оказывать влияние,а при определённом раскладе-нет.И воюют они за деньги того,кто платит,а не за правительство.
    1. Nehist 2 июня 2015 10:31
      В любом государстве при желании государства любая частная собственность становиться государстве нету и попадает под его контроль. Или вам примера СССР не достаточно?
      1. navigator 2 июня 2015 11:56
        "Или вам примера СССР не достаточно?"

        Примера чего?
        1. Nehist 2 июня 2015 14:01
          Как частное превращалось в государственное!
          1. navigator 2 июня 2015 14:09
            "Как частное превращалось в государственное!"

            Не путайте собственность с людьми.Её можно экспроприировать,людей-нет.Воюющий за деньги,за государство воевать не будет.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  29. Strashila 2 июня 2015 10:25
    "Ни одна страна не потерпит у себя неконтролируемых вооруженных людей, творящих беззаконие налево и направо."... на своей территории... да, не потерпит, а на территории соседнего не совсем дружественного государства ????.... потерпит...
  30. crazy_fencer 2 июня 2015 11:02
    Кстати, сами америкосы отлично продернули ЧВК в фильме War Incorporated. Фильм не вчерашний, еще 2008 года. Рекомендую. У нас это название почему-то перевели, как "Игра по-крупному", но это уже другой вопрос. А с другой стороны, почему нет. Они способны решать кучу задач, которые не будет решать армия.
  31. ma_shlomha 2 июня 2015 11:34
    Цитата: Strashila
    "Ни одна страна не потерпит у себя неконтролируемых вооруженных людей, творящих беззаконие налево и направо."... на своей территории... да, не потерпит, а на территории соседнего не совсем дружественного государства ????.... потерпит...


    Страна и политическое руководство, правительство - отнюдь не одно и тоже.
    Народы страны не хотят - а перевороты ( в том числе, и военные)- сплошь и рядом. Примеры недалекой истории:
    -Переворот ЕБНа.
    -Переворот в Киеве.
    -Переворот в Египте....ит.д.
    Так что, как говорил Председатель Мао Це Дун: "Винтовка рождает власть!".
  32. wladimir 2 июня 2015 12:15
    ЧВК должны быть и в РФ. Наши ребята все равно в них работают, только загрницей и в иностранных. А лучше бы в наших
    wladimir
  33. Беларусь 2 июня 2015 12:57
    России нужно все, что будет ей помогать в обеспечении своей независимости и процветания граждан !!!
  34. nomad74 2 июня 2015 13:35
    Хочу только про доводы:
    1. ЧВК выполняют довольно специфичную функцию, не присущую армии и другим вооруженным правительственным структурам, там где государство не должно действовать открыто.
    2. Если мы хотим не играть от обороны, а играть раскованно свою игру то такой инструмент быть должен.
    3. Есть определенное количество людей заинтересованных в работе на ЧВК в силу неукротимого природного авантюризма и склонности к приключением. Тем самым государство пассионариев будет направлять в контролируемое русло. Снижая показатели преступности.
  35. nomad74 2 июня 2015 13:48
    И еще разрешите чуть чуть про себя: возраст средний 41 год, образование, трудоустройство, достаток вроде нечего жаловаться, но! скучаю по армии так как милитарист с детства. Хочу еще делать что то для страны, причем получая удовольствие именно от работы! физическая форма 3 км за 12 мин. отжимание от пола 80, да и вообще КСУ по 30 раз по кругу раза 3-4 повторить смогу. И таких как я, думаю тысячи!
    1. ma_shlomha 2 июня 2015 21:23
      Плюс поставил. good
      Но что мешает самому ЧОП организовать?
  36. Комментарий был удален.
  37. nomad74 3 июня 2015 00:23
    Цитата: ma_shlomha
    Плюс поставил. good
    Но что мешает самому ЧОП организовать?

    А ЧОП вообще не интересен.
  38. dvortsov1984 3 июня 2015 14:55
    Там, где по тем или иным причинам не может действовать государство, действуют ЧВК. В современных реалия России просто необходимы ЧВК, но их деятельность нужно четко прописать в законодательстве, а лучше всего чтобы ЧВК в России только на бумаге были частными, а по факту находились под полным контролем государства.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня