Минобороны РФ: США оснастят атомные подводные лодки гиперзвуковым оружием

Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов заявил в ходе 14-й международной конференции по безопасности в Азии «Шангри-Ла Диалог», что Вашингтон планирует оснастить атомные подводные лодки типа Virginia гиперзвуковым оружием в рамках концепции «молниеносного глобального удара».

Минобороны РФ: США оснастят атомные подводные лодки гиперзвуковым оружием


«Налицо планы Вашингтона по размещению гиперзвукового оружия на АПЛ Virginia в рамках концепции «молниеносного глобального удара», - приводит его слова ТАСС.


Стоит отметить, что ранее генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов заявлял, что уже к 2020 году у США могут появиться принципиально новые возможности для организации воздушно-космических атак, в том числе гиперзвуковые межсредные аппараты, которые создаются по программе X-37, и уже прошли цикл успешных летных экспериментов.

Антонов также подчеркнул, что потенциал системы противоракетной обороны, которую США создают в Азиатско-Тихоокеанском регионе, существенно выше уровня, необходимого для противодействия возможным угрозам.

«Несмотря на наши озабоченности в отношении архитектуры американской глобальной ПРО, Соединенные Штаты продолжают политику подрыва стратегической стабильности, добавляя региональный сегмент противоракетного «щита» в АТР», - отметил он.

Кроме того, замминистра напомнил о том, что США стремятся приблизить к российскому побережью корабли, которые оснащены системой AEGIS, способной перехватывать баллистические ракеты.

По его словам, в архитектуре безопасности региона появляется «односторонний крен», который необходимо выправить совместными усилиями, уважая национальные интересы каждого государства.

«Ни у одного государства нет права укреплять свою безопасность за счет ослабления обороноспособности другого», - заключил Антонов.

Использованы фотографии: http://inopro.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. FAZE 1 июня 2015 10:00
    Необходим симметричный ответ?
    1. БОЛЬШЕВИК 1 июня 2015 10:03
      Ответить на вызов матрасов России обязательно придётся.
      БОЛЬШЕВИК
      1. Telakh 1 июня 2015 10:14
        Матрасы и так чуствуют себя уязвимыми. Один заряд в устье миссисипи смывает все центральные штаты. Второй, в йеллоустоуне, закапывает всё остальное. Опыт доставки зарядов пешим ходом прямо на место у нас имеется.

        В своей паранойе они лишь пытаются компенсировать угрозу, игнорируя тот факт, что нам их оборона тоже создаёт потенциальные неприятности.
        1. ВВП 1 июня 2015 12:11
          гиперзвуковые ракеты запускаемые с подводных лодок? США даже воздушного базирования подобную ракету не смогли создать. Аппараты подобного типа, которые удалось создать США являются неуправляемыми, коротко живущими и не способными нести серьёзный боезаряд, я не говорю уже о цене...
          ИМХО - гиперзвуковые ракеты тот же самый рельсотрон. Перспективно, но нереально в ближайшем будущем...
          Малозаметные дозвуковые ракеты на мой взгляд опаснее этих ревущих и сверкающих как новогодняя ёлка чудовищ, экономически выгодней создать 10 обычных ракет, чем одного такого монстра.
          1. Зэ Кот 1 июня 2015 23:03
            Цитата: ВВП
            гиперзвуковые ракеты запускаемые с подводных лодок? США даже воздушного базирования подобную ракету не смогли создать.



            Все в процессе. Рано или поздно все равно что-нибудь соберут. И они собираются этими ракетами заменить ТЯО.
    2. SkiF_RnD 1 июня 2015 10:04
      Симметричный невозможен и не нужен. Нужно развитие новых средств доставки массового поражения, в том числе орбитальных, если США продолжат гнуть свою линию.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 1 июня 2015 10:16
      А для чего тогда следовать общим правилам, если главный наш противник на них откровенно плюёт? Правила устанавливает либо сильнейший, либо равные. Так было всегда.
      1. ученый 1 июня 2015 11:48
        США не раз навязывали нам фантастическую гонку вооружений, главной целью которой было разорение страны. Если в это технологическое противостояние ввязываться в одиночку, то вероятность фиаско очень велика. Необходимо создать систему объединения научно-технологических потенциалов в рамках ШОС и БРИКС.
    5. NordUral 1 июня 2015 13:55
      Очень необходим, только без бла-бла.
  2. котэ119 1 июня 2015 10:01
    Конструкторам Отечественного ВПК есть над чем подумать
  3. Басарев 1 июня 2015 10:02
    Нужны вооружения превентивного удара. Чтобы при малейшем шорохе уничтожить эту ПРО - пусть ракеты летят свободно!
  4. Ангро Маньо 1 июня 2015 10:02
    Цитата: FAZE
    Необходим симметричный ответ?


    По одному из вулканов.
  5. Abbra 1 июня 2015 10:04
    Почему-то вспомнилась СОИ...
  6. twincam 1 июня 2015 10:05
    сколько время подлета с Кубы?
    1. капрал 1 июня 2015 13:21
      А Кастро разрешит? После того, как мы их оставили одних в 90-е?
  7. ssn18 1 июня 2015 10:07
    «Ни у одного государства нет права укреплять свою безопасность за счет ослабления обороноспособности другого», - заключил Антонов.

    Это как это? Т.е. Россия вообще не имеет права разрабатывать и производить вооружение мощнее и быстрее чем у потенциальных противников? Последствия Троицы?
  8. Corsair 1 июня 2015 10:11
    laughing Имитируют гонку вооружений? Им лет 30 надо, чтобы доработать ракеты для пуска с подводных лодок либо лодки новые выпустить сразу с расчетом на запуск таких ракет, они обычные еще до ума не довели с самолетов скидывают, а с подлодки ракете придется еще топливо на набор высоты вырабатывать, иначе волной или живностью какой морской низколетящей ее расфигачит к чертям.
    1. НЕКСУС 1 июня 2015 11:53
      Цитата: Corsair
      Имитируют гонку вооружений?

      Не имитируют ,а пытаются втянуть нас в эту гонку.Думаю,как модно сейчас говорить,наши конструктора-изобретатели ответят элегантно действенно и ассиметрично.Работы наверняка ведутся,но пока общенародного допуска к этой информации думаю не будет. hi
      1. Corsair 1 июня 2015 15:20
        Цитата: НЕКСУС
        Не имитируют ,а пытаются втянуть нас в эту гонку.Думаю,как модно сейчас говорить,наши конструктора-изобретатели ответят элегантно действенно и ассиметрично.Работы наверняка ведутся,но пока общенародного допуска к этой информации думаю не будет.

        wassat Как насчет Звезды смерти? Только не как у Лукаса - у нас она будет пятиконечная и красная hi
  9. Наемник 1 июня 2015 10:11
    "«Ни у одного государства нет права укреплять свою безопасность за счет ослабления обороноспособности другого», - заключил Антонов."
    Это мы так думаем. А подонки из матрассных штатов только этим и живут- для них это обычная жизнь.
    Короче, надо ускоренно рушить доллар и ставить этих нищих на их место- у ведра с помоями.
  10. нерусский 1 июня 2015 10:16
    Им бы позаботиться о топливе для своих подлодок. а то неровен час встанут.
  11. mQn 1 июня 2015 10:17
    Когда уже наши создадут что-то подобное, а то столько разговором было, нараване со сколково.
    mQn
    1. LVMI1980 1 июня 2015 10:48
      а причем здесь Сколково?
    2. Вадим237 1 июня 2015 14:07
      В Сколково ракетные системы не создают.
  12. Дважды РУССКИЙ 1 июня 2015 10:20
    Обвал экономики США, самый эффективный ответ на маниакальные действивия америкосов.
    1. GUKTU 1 июня 2015 12:25
      Да в этом, брат, и беда. Матрасники для спасения своей экономики развязывают все больше войн. Они понимаю и уважают исключительно культ силы
  13. twincam 1 июня 2015 10:20
    Цитата: mQn
    Когда уже наши создадут что-то подобное, а то столько разговором было, нараване со сколково.

    Да наверняка что нить есть.
  14. Мареман Василич 1 июня 2015 10:27
    Надо не языком трепать, и жаловаться кто имеет право а кто не имеет. Надо укреплять свою обороноспособность. А то посмотришь со стороны, и появляется мнение что живут в какой-то иллюзии, как первый день на свет родились. Уже больше как полтысячи лет известно что англосаксы нам враги как минимум. надо поменьше думать о корысти.
  15. старый пионэр 1 июня 2015 10:34
    Вашингтон планирует оснастить атомные подводные лодки типа Virginia гиперзвуковым оружием в рамках концепции «молниеносного глобального удара». НЕ смешите наши С-300.
  16. Nitarius 1 июня 2015 10:35
    Ну пора и нам делать плавучие Ядерные острова и размещать у берегов США!
    Вроде все законно.. в нейтральных водах!
    1. Redactor 1 июня 2015 11:30
      у нас эти острова не только плавучие, но еще и подводные...

      а вообще вся система ПРО иджис работает в радиоэфире при помощи электроники.

      найти систему радиоэлетронной борьбы на расстояниях до 1000 км. и это будет победа.
    2. RiverVV 1 июня 2015 11:30
      К чему эти ненужные телодвижения? Берем любой сухогруз, грузим балластом. На верхнюю контейнерную палубу ставим контейнеры с пусковыми "Искандера", или "Точки". Судно пускаем плавать вдоль побережья Штатов. В час Х крышки контейнеров отстреливаются, пусковые дают залп. Подлетное время смешное, 30-50 Хиросим гарантировано.
      1. HollyGremlin 1 июня 2015 11:57
        Зачем париться с контейнерами:
        берем любой сухогруз, грузим на него хороший ядерный заряд. Судно пускаем плавать вдоль побережья Штатов. В час Х, когда сша уже запустили свои ракеты. мы спокойно объявляем, что или они их самоликвидируют, либо от сша ничего не остается. Ракету можно перехватить, а взрыв никак не остановишь - 99,99% гарантия и никакой иджис не поможет.
        1. RiverVV 1 июня 2015 16:20
          Рискованно и неэффективно. Команда смертников может в нужный момент и не захотеть помирать, а взрыв на поверхности воды не будет обладать достаточной мощью для тектонических последствий. Цунами будет относительно небольшим.
  17. VeteranS 1 июня 2015 10:40
    "Предупрежден,значит вооружен ! " А ответ агрессивным планам Вашингтона с нашей стороны будет в разы эффективнее !
  18. rotmistr60 1 июня 2015 10:44
    Соединенные Штаты продолжают политику подрыва стратегической стабильности, добавляя региональный сегмент противоракетного «щита» в АТР

    России пора заканчивать играть в благородство и соблюдение международных норм. Запад на это уже давно положил и укрепляет не только свою безопасность, но параллельно пытается ослабить нашу. В таких ситуациях национальная безопасность должна стоять на первом месте, а принципы международного права на втором.
  19. ProtectRusOrDie 1 июня 2015 10:55
    Цитата: старый пионэр
    Вашингтон планирует оснастить атомные подводные лодки типа Virginia гиперзвуковым оружием в рамках концепции «молниеносного глобального удара». НЕ смешите наши С-300.


    C-300 с гиперзвуковым оружием не справится. А вот С-500 вполне. Наши "партнеры" С-500 уже окрестили непробиваемой. Косвенным подтверждением тому является "углеводородное облако" - хорошо видимое в лучах заходящего на западе светила(при любых положительных новостях приближающих постановку данного комплекса на вооружение ВС РФ)
  20. Dima Čalevo 1 июня 2015 11:03
    Причем тут Х-37 (который вроде как просто разведчик), американцы что, отказались от ракет типа waverider? Вспомните хотя бы Falcon от DARPA, который никак не удавалось отправить в стабильный полет - то прямоточный двигатель нестабильно работает, то турбулентность атмосферы мешает.
    1. ma_shlomha 1 июня 2015 11:12
      Возможно наука увязывает конструкции снаряда с ПВРД и релсотроном.
  21. Khagysh 1 июня 2015 11:10
    Что бы не придумали американцы, в России всегда найдется Кулибин создавший адекватный ответ. А если короче, на каждую хитрую задницу есть ... сами знаете что!
  22. ССИ 1 июня 2015 11:11
    Заявление от нашего зам.министра... Не находите странным... Гиперзвук на ракете от подводной лодки??? Это сколько топлива надо, если с самолета с трудом...
    1. Redactor 1 июня 2015 11:35
      да там наверняка обычная ракета выводит гиперзвуковую БЧ...

      Ну, что касается гиперзвуковых боеголовок для стратегических ракет, то в этой области Россия – признанный лидер. Все наши новые МБР, как морские («Булава», «Лайнер»), так и наземные («Тополь-М», «Ярс») уже в течение нескольких лет оснащаются именно такими боевыми блоками, способными на конечном участке траектории, после входа в атмосферу, к маневрированию и по курсу, и по высоте полёта.
      1. voyaka uh 1 июня 2015 11:56
        "после входа в атмосферу, к маневрированию и по курсу, и по высоте полёта."///

        Боеголовка МБР входит в атмосферу почти вертикально вниз.
        На этом участке уже поздно ее сбивать, маневрируй она или не
        маневрируй. "Поздно пить Боржоми".

        А американцы пытаются (пока безуспешно) создать "планирующую" гиперзвуковую
        КР. Она летит в атмосфере почти параллельно поверхности. Проблема: из-за
        нагрева она летит в облаке плазмы, и ею становитстя невозможно управлять.
        1. ССИ 1 июня 2015 12:04
          Вот, вот... Пассивно падать с гиперзвуком можно, а управляться, что то я сомневаюсь...
          1. Петрович 1 июня 2015 12:37
            Управлять тоже можно, а еще и не тормозиться.
            Но заявление в статье об оснащении ПЛ ГЗО явно какая-то ошибка или недопонимание.
            Вы же помните испытания у амеров, до гиперскорости нужно разогнать с помощью ракеты на ТТ и только потом лететь маневрировать и пр.пр.пр.
            Так что речь идет скорее всего о БР с маневрирующей гиперзвуковой головкой, а это у нас испытали еще в начале 2000-ого.
            Так что "американская собака лает Российский караван идет..."
  23. rica1952 1 июня 2015 12:01
    У автора какая то каша в голове .Во первых у США гиперзвуковых ракет нет и будут они лет эдак через 15 -20.К тому времени АПЛ Вирджиния наверно снимут с вооружения.А гипрзвуковые космические авппараты эта другая история .Плохо знает матчасть
    1. Вадим237 1 июня 2015 14:12
      Такие ракеты лет через 10 точно появятся в серийном исполнении - скорость будет махов 10 - 15.
      1. ma_shlomha 1 июня 2015 15:43
        В этом случае, если снаряд скажем 100 кг (S бок. проекции = 0,5 м) совершит мневр, скажем с R=5000 м, то нагрузка на оболочку этого устройства будет около 1000 тонн/кв. м. Это неслабые материалы понадобятся.
  24. prishelec 1 июня 2015 12:15
    Помнится на ВО была статья что, у нас тоже создается гиперзвуковое оружие, Рогозин там что то говорил, надеюсь это правда.
  25. gregor6549 1 июня 2015 19:08
    Уже писал и не раз, что по крайней мере две страны США и Китай вовсю разрабатывают концепцию подводных авианосцев, которые наряду с ракетным вооружением смогут нести БПЛА различных типов, в том числе гиперзвуковые ударные. И не получится ли так, что к тому моменту, когда Россия обзаведется своим перспективным тяжелым авианосцем, другие страны спишут свои надводные авианосцы в резерв. А ведь по части строительства самых крупных АПЛ Россия пока впереди. Вот этим бы ей и воспользоваться, а не пытаться догонять то, что догонять уже не имеет смысла
  26. Stalker.1977 2 июня 2015 16:18
    Да нафиг гоняться за матрасами, пора звезду смерти создавать!!!)))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня