Фальсификации при сравнении потерь войск СССР и Германии

При рассмотрении потерь фальсификаторы для искажения истины используют самые разные приёмы. Например, большинство фальсификаторов при сравнении потерь с немецкой стороны учитывают только потери военнослужащих, а с советской - потери всего населения, включая военнослужащих и мирное население, и на основании указанных данных делают выводы о боеспособности немецкой и советской армий. Читатель, конечно, понимает, что при таком сравнении наши потери будут намного больше потерь противника. И это превышение наших потерь будет не потому, что Красная Армия плохо воевала, а потому, что немецкая армия истребляла мирное, безоружное население советских городов и деревень.

Часто потери немецкой стороны и количество советских военнопленных приводятся без доказательной базы на основании сомнительных источников. Я уже не говорю о либеральном принципе указывать потери Красной Армии, как вздумается автору, по принципу: чем больше потерь, тем лучше.

Широко применяется метод сравнения потерь военнослужащих, когда с немецкой стороны учитываются только потери войск Германии без учёта потерь войск её союзников, воевавших против СССР на Восточном фронте. Нередко с немецкой стороны учитываются только безвозвратные потери, а с нашей – все потери. К потерям с немецкой стороны не относят военнослужащих, умерших от ран через несколько дней после ранения.


Таким образом, нарушив разумность сравнения потерь, фальсификаторы начинают длинные разговоры о якобы неумении наших военачальников организовывать грамотное ведение боевых действий, о тупости и жестокости сталинского правительства, о неоправданности потерь. Сотни обвинений сыплются на умерших людей, посвятивших жизнь служению Родине, тысячи обвинений обрушиваются на Сталина и советскую власть.

Люди начинают верить в якобы имевшую место бездарность советского правительства, неправильные действия советских военачальников и якобы полное безразличие тех и других к жизням солдат и офицеров, рабочих и крестьян. Хотя мы убедились, что забота о народе являлась целью и смыслом жизни И. В. Сталина, а о его компетенции, интеллектуальных и организаторских способностях с уважением говорили даже враги.

У. Черчилль, через шесть лет после смерти Сталина посвятил свою речь восьмидесятилетию со дня рождения Сталина. Он говорил: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствующей жёсткому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.

Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути-выходы из самого безвыходного положения.

В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.

Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих же врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет, что бы не говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».

После приведённой речи У. Черчилля, человека, недоброжелательно относящегося к СССР, очевидно, что образ Сталина, искажённый Хрущёвым и беспредельно очернённый либералами, совершенно не соответствует образу Сталина, составленному Черчиллем и большинством людей, близко знавшим Сталина и работавшим под его непосредственным руководством.

Но, ни сотни воспоминаний работавших со Сталиным людей, ни речь Черчилля, ни дела Сталина не принимаются во внимание клеветниками нашей страны. Они выполняют свою чёрную работу, не взирая ни на какие факты, не принимая во внимание никакие доводы. Что-либо доказывать или объяснять им бесполезно. Если весь мир будет свидетельствовать, что стоит ясный солнечный день, они всё равно будут утверждать, что стоит непроглядная тёмная ночь. Почему? Потому что одни из них люто ненавидят Россию, русский мир, советскую власть, которая при Сталине не позволила их предкам погубить Россию, а, напротив, Советский Союз одолел внешних и внутренних врагов, другие наживаются на хорошо оплачиваемой клевете, третьи – на антисоветизме делают политическую карьеру. И все они вместе представляют собой огромную армию, вооружённую самыми современными СМИ.

Даже не искажая данные, а указывая с немецкой стороны потери военнослужащих, а с советской - сумму потерь военнослужащих и мирного населения, они уже половину России убедили в том, что Красная Армия воевала очень плохо и якобы одерживала победы только ценой больших человеческих жертв.

Действительно, потери характеризуют вооружённость армии, уровень военной подготовки и интеллекта её военачальников и бойцов. Вся соль в том, что характеризуют умение армией вести бои потери военнослужащих, а не мирного населения. Потери мирного безоружного населения указывают только на жестокость, определённые цели врага, но не могут характеризовать боеспособность армии, уровень её военачальников.

Это понятно любому нормальному человеку, но непонятно нашим и зарубежным либералам-ревизионистам, а также отдельным историкам и исследователям других направлений, и они упорно уже десятки лет оценивают способность командиров и бойцов Красной Армии вести боевые действия по количеству погибших во время войны граждан СССР.

Понятно, что такая оценка прославляет ту армию, которая больше убила безоружных мирных жителей противника. И, несмотря на всю нелепость подобной оценки советских вооружённых сил во время Великой Отечественной войны, она уже десятилетиями применяется многими историками, исследователями и политиками.

Таким способом сравнения потерь они стремятся принизить заслуги Красной Армии перед своим народом и народами Европы, выставить в глазах народов России и населения других стран советских военачальников неспособными грамотно, со знанием дела и заботой о солдатах управлять войсками, а Советскую власть выставить неспособной вооружить армию.

И это в то время, как наша армия, одерживая одну победу за другой, наголову разгромила врага, когда современникам было ясно, что не существует ни в одной армии мира более талантливых, грамотных, разумных, человечных военачальников, чем военачальники советской армии во время Великой Отечественной войны. Они сами вышли из народа, являлись его плотью и кровью и несли на себе свет той всеобъемлющей русской доброты, которую никогда не понять привыкшему к стяжательству, измеряющему жизнь только личной выгодой, безжалостному западному индивидууму. Но сегодня недостойные люди наших замечательных руководителей Красной Армии, организовавших сокрушение сильнейшей армии мира, называют бездарными и жестокими.

Вот так не только путём применения «дутых», выдуманных данных о наших потерях, но и путём передёргивания очевидных данных они развенчивают наших героев, превращают в ничтожную нашу Великую Победу. При виде этих манипуляций замирает сердце и душа наполняется ненавистью, как наполнялась она ненавистью у наших отцов, дедов и прадедов при виде зверств немецко-фашистских захватчиков на нашей советской земле.

Поэтому при сравнении потерь первым условием является сравнение потерь немецких военнослужащих с потерями советских военнослужащих без учёта потерь мирного населения. И если мы сравним потери во время Великой Отечественной войны немецких с союзниками военнослужащих, воевавших на Восточном фронте, с потерями противостоящих им советских военнослужащих, то окажется, что наши предки воевали, опираясь на силу техники, глубокие военные знания, опыт, природный ум и личное мужество бойцов и командиров.
Автор: Леонид Масловский
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/falsifikatsii-pri-sravnenii-poter-vojsk-sssr-i-germanii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. svp67 10 июня 2015 17:49
    Поэтому при сравнении потерь первым условием является сравнение потерь немецких военнослужащих с потерями советских военнослужащих без учёта потерь мирного населения

    И вот начинают возникать вопросы...в какую графу стоит занести потери: - советских партизан и подпольщиков,
    - немцев, мобилизованных на "тотальную войну", так называемый "фолькштурм"
    - СС-овцев, они же официально числились "добровольцами"?
    1. Albert1988 10 июня 2015 18:02
      Цитата: svp67
      И вот начинают возникать вопросы...в какую графу стоит занести: - советских партизан и подпольщиков,
      - немцев, мобилизованных на "тотальную войну", так называемый "фолькштурм"

      По логике стоит их относить к военнослужащим, но с "оговорками".
      Цитата: svp67
      - СС-овцев, они же официально числились "добровольцами"?

      Этих однозначно к военным, даже и "ваффен сс", хотя по справедливости - к палачам.
    2. Народный глас 10 июня 2015 18:07
      Это с каких пор части СС стали добровольческими??? "Войска СС (иначе ваффен-СС, нем. die Waffen-SS, при нацистах обычно die Waffen-Рунические «СС») — военные формирования СС. Вначале назывались «резервными войсками СС». Название «ваффен-СС» (войска СС) было впервые использовано зимой 1939/40 года. В ходе войны эти части находились под личным командованием рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера.
      Части войск СС принимали участие как в военных действиях, так и в акциях айнзатцгрупп (оперативных групп), осуществлявших геноцид." Всего к 1945г. было 38 дивизий СС.
      1. svp67 10 июня 2015 18:19
        Цитата: Народный глас
        Это с каких пор части СС стали добровольческими???

        Конечно не все, но как еще можно прочитать это название
        37-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Лютцов».

        И все национальные дивизии СС были ДОБРОВОЛЬНЫЕ. Вот куда их потери то засчитывать?Там ведь было много граждан СССР... Та же "Галичина", к слову
    3. алексеев 10 июня 2015 18:15
      Цитата: svp67
      вот начинают возникать вопросы..

      hi
      В.И.Сталин являлся действительно выдающейся личностью, действительно "необычайно сложной" и не нуждающеися в хвалебных статьях.
      Потери и войск, и населения огромны, они больше чем немецкие, но вместе с тем, память наших дедов и отцов действительно не нуждается в неумных преувеличениях.
      Теперь по существу.
      Неся потери в много раз больше, как утверждают "некоторые штатские" либерасты невозможно разгромить противника. Это прекрасно подтверждают и сражения 1941-1945 гг. Ибо часть, которая потеряла 30% л/с и техники подавлена, а 50 % - разгромлена. Естественно, она не может далее выполнять задач по своему предназначению.
      В частности, в ТА, когда в них оставалось чуть более сотни танков, создавались тактические группы, которые уже выполняли задачи бригадного-корпусного масштаба.
      почему потери Советских войск были столь велики?
      Вопрос сложен, не для краткого комментария.
      Если же сказать кратко, как говорил Г.К.Жуков: "Нельзя забывать, что мы вступили в войну, ещё продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией" и "Надо ясно сказать, что немецкая армия к началу войны была лучше нашей армии, лучше подготовлена, выучена, вооружена, психологически более готова к войне, втянута в неё." А также "Надо также признать, что немецкий генеральный штаб и вообще немецкие штабы тогда лучше работали, чем наш Генеральный штаб и вообще наши штабы, немецкие командующие в тот период лучше и глубже думали, чем наши командующие. Мы учились в ходе войны, и выучились, и стали бить немцев, но это был длительный процесс. И начался этот процесс с того, что на стороне немцев было преимущество во всех отношениях."
      Даже когда мы "выучились, и стали бить немцев..." таких катастрофических окружений (по потерям)как они нам устраивали в начале войны вермахт сумел избежать...
      1. лексей2 10 июня 2015 18:25
        Мы учились в ходе войны, и выучились, и стали бить немцев, но это был длительный процесс. И начался этот процесс с того, что на стороне немцев было преимущество во всех отношениях.""

        Однако ведь были (не единичные!)примеры грамотного "отпора" в 1941 году.
        И просто язык не поворачивается назвать эти примеры -"прецедентами",заложившие фундамент победы.
        Так что про "длительность" не надо.
        Военные конфликты перед 1941г. шли по всему миру.И СССР активно принимал участие в этом.
        Спрос с руководства есть.И не малый.
      2. svp67 10 июня 2015 18:26
        hi
        Цитата: алексеев
        В частности, в ТА, когда в них оставалось чуть более сотни танков,

        При всем уважении, но многие ли ТА, Второй мировой имели в штатном составе значительно более 100 танков?
        1. Цитата: svp67
          hi
          Цитата: алексеев
          В частности, в ТА, когда в них оставалось чуть более сотни танков,

          При всем уважении, но многие ли ТА, Второй мировой имели в штатном составе значительно более 100 танков?

          Советские ТА имели намного больше чем 100 танков
  2. voyaka uh 10 июня 2015 17:56
    Статья вся о цифрах, но без единой цифры.
    1. Zamachus 10 июня 2015 18:06
      согласен ждешь сравнения и фактов а их нет
    2. Бабр 10 июня 2015 18:07
      Цитата: voyaka uh
      Статья вся о цифрах, но без единой цифры.

      В цифрах счастье?
      Статья о фальсификации истории.
      1. Цитата: Бабр
        В цифрах счастье?

        и в них тоже
        Цитата: Бабр
        Статья о фальсификации истории.

        статья о фальсификации и подтасовках именно цифр
        1. Бабр 10 июня 2015 18:22
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: Бабр
          В цифрах счастье?

          и в них тоже
          Цитата: Бабр
          Статья о фальсификации истории.

          статья о фальсификации и подтасовках именно цифр

          Статья разъясняет как эти подтасовки делаются, в 90х никто об этом не задумывался.Верили даже самым нелепым цифрам.Страна непуганых идиотов.
    3. Albert1988 10 июня 2015 18:08
      Цитата: voyaka uh
      Статья вся о цифрах, но без единой цифры.

      Но при этом изложенное в статье соответствует, скажем так, "действительности" - наши западные "партнёры" и отечественные "либеральные историки" именно так и "считают" потер СССР и Германии в период Великой Отечественной.
  3. БАЙКАЛЕЦ 10 июня 2015 18:01
    То что мы в школе учили,в 70-х.То и есть правда.СССР потерял 28 млн. человек.Из них только 9 млн военных.Что сопоставимо со всеми потерями германии.Докажите мне,потерявшему двух дедов в войну,обратное.
    1. Цитата: БАЙКАЛЕЦ
      Докажите мне,потерявшему двух дедов в войну,обратное.

      а что именно Вам доказать?
      1. БАЙКАЛЕЦ 10 июня 2015 18:21
        а что именно Вам доказать? Влад.мы с тобой были знакомы.Я ожил.Теперь вопрос-по потерям наших войск и немцев.
    2. Albert1988 10 июня 2015 18:05
      Цитата: БАЙКАЛЕЦ
      То что мы в школе учили,в 70-х.То и есть правда.СССР потерял 28 млн. человек.Из них только 9 млн военных.Что сопоставимо со всеми потерями германии.Докажите мне,потерявшему двух дедов в войну,обратное.

      Ну так если немецких военных посчитать - то получаются очень любопытные цифири - около 7-ми - 8-ми миллионов (если правильно помню, то считали американцы из статистической конторы Jewel Manpower), просто фрицы очень хиторо считали свои потери, занижая их почти в 2 раза.
      1. БАЙКАЛЕЦ 10 июня 2015 18:23
        то получаются очень любопытные цифири[color=#C0504D] Жень.Ты опираешся на американские данные.А в наших-никак?
        1. Albert1988 10 июня 2015 18:31
          Цитата: БАЙКАЛЕЦ
          Ты опираешся на американские данные.А в наших-никак?

          В том-то и дело, что американцы, как наши "партнёры" всегда готовы нам насолить, в том числе именно они продвигают ту идею, что Красная армия "завалила врага трупами", и если они насчитали у немцев 7,5 - 8 миллионов погибших, при этом по их же заявлениям в Африке и Европе немцы потеряли всего около 200 тысяч убитых, а остальное на восточном фронте - то этим цифрам стоит доверять - вряд ли американцы будут занижать потери вермахта.
          Что касается наших данных, то такие историки как Исаев и Дюков (ещё пару фамилий запямятовал) - приводили в своих книгах очень подробный разбор потерь наших и немецких, и число потерь немецких ВС у них получилось сходным с амеровскими оценками. Вот как-то так.

          P.S. То есть получается, что учитывая наш почти полный разгром в начале войны, мы потеряли в среднем на 1 миллион больше, чем Германия, и при этом цифры потерь мирных немцев - 2-3 миллиона (в основном от амеровских и английских бомбордировок) и наших мирных жителей - 19 миллионов - ясно свидетельствуют о том кто и как обращался с населением оккупированных территорий.
    3. svp67 10 июня 2015 18:29
      Цитата: БАЙКАЛЕЦ
      То и есть правда.СССР потерял 28 млн. человек.Из них только 9 млн военных.Что сопоставимо со всеми потерями германии

      Только попрошу без эмоций. Со всем уважением к Вашим погибшим дедам.
      Но вот вопрос, а погибших солдат "русских" и иных национальных дивизий СС, состоящих из граждан СССР куда засчитаны?
  4. Batia 10 июня 2015 18:03
    Не знаю как Вам , а мне нравится. Ведь детального анализа мне не приходилось читать. Были статьи военных историков, но тоже с оговорками. Хотелось бы узнать историческую правду в цифрах.
  5. boris697 10 июня 2015 18:04
    Ни один человек в любой стране, не учавствующий непосредственно в каком либо событии,не имеет права доверять информации, полученной любыми СМИ.С какой стати ему повышать уровень доверия к СМИ своей страны, в отличие от других, если он не видел это своими глазами?С с какой стати?
  6. tyras85 10 июня 2015 18:09
    Принизить значение НАШЕЙ Победы никто не сможет!Всё они знают.Но, от злобы и бессилия пакостят.
  7. Ленин 10 июня 2015 18:34
    Статья правильная и нужная, но если мы говорим о потерях нужны для сравнения конкретные цифры иначе с чем сравнивать???
  8. Dyagilev 10 июня 2015 18:36
    Да наши сми и дезинформируют. Не знаю, нарочно ли? В начале девяностых - точно, да, а сейчас, скорее всего, ума нет сделать минимальный анализ, из-за сформировавшегося, патологичкски поверхностного-рекламного мышления. Даже если открыть чужой ресурс, википедию, и сравнить данные о погибших солдатах Советской армии против германской, а так же, не понятно почему не упомянутых автором статьи, всяких румынах, итальянцах и прочей нечести, вторгшейся на нашу территорию во время ВОВ, то никакого дисбаланса нет. Так же покоробил док. фильм о приказе 227 "Ни шагу назад", где весь фильм рассказывали о том как войска бежали и что пришлось выпустить приказ и останавливать расстрелом. О солдатах рассказывали как о быдле и из содержания самого приказа вспомнили только про расстрел. Хотя на самом деле весь его текст, это личное обращение-крик к каждому солдату о всеобщем горе, о том что Родина в беде, что мера вынужденная. Его необходимо наизусть учить в школе.
  9. Василий Крылов 10 июня 2015 18:47
    В моей семье четверо были на фронте,двое не вернулись,двое инвалиды,причём отец чудом выжил,человек десять,женщины,работали для фронта.это к вопросу об участии.О потерях отец говорил,что он был всего лишь сержантом и о войне может говорить лишь с точки зрения места которое он занимал в окопе.Не любил о ней вспоминать.Говорил что война это тяжёлый каждодневный труд,он был командир расчёта станкового пулемёта,,максим,,.На вопрос убил кого,,...на Северском Донце у Ватутина,для пулемётов рыли шахты на уровне зеркала воды,не открывая амбразур, и когда немцы начали форсирование они открыли кинжальный огонь вода стала красной,трупы не могли тонуть.Это правда моего отца.А вот правда деда моей супруги.В декабре 1942 года маршевая рота в количестве приблизительно 700 человек,была переправлена в Сталинград.Через две недели,на отдых отвели ту же роту в количестве три человека.Но это не значит что все погибли ,отнюдь,погибшие составляли порядка 15-20 процентов.И ещё,трудно предположить что воюя со всей Европой, особенно на начальном этапе,а это подавляющее преимущество во всём,можно было выстоять и одержать в конечном счёте Победу.О Сталине.Бог ему судья.
  10. VT65 10 июня 2015 19:12
    При всем уважении к автору и упомянутым историческим личностям, было бы правильно проверять информацию, перед тем, как включать ее в статью. После прочтения я решил узнать, что пишут про первоисточники, на которые ссылается автор. Двухминутный интернет-серфинг показал вот это:
    "Как я не нашёл речь Черчилля от 21 декабря 1959, про Сталина, соху и атомную бомбу"
    http://forum.interzet.ru/index.php?showtopic=37962
    "Принял с сохой, а оставил с бомбой"
    http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html
    Вроде статья хорошая и правильная, и ложка нашлась, а осадок остался...
    VT65
  11. асилий 50 10 июня 2015 21:00
    Численность СОВЕТСКИХ войск сравнялась с немецкими только в конце 1942 - начале 1943года. Невозможно прийти к единым цифрам по потерям, немцы шли на прямую фальсификацию в потерях солдат с офицерами, и с техникой мухлевали. У нас тоже находились *вояки* воюющие завышением потерь немцев. А по *колаборационистам* есть общая цифра, не помню точно но около миллиона, это все: власовцы, полицаи, ссовские *галичане*, прибалты, *казюки*, в общем все известные пособники немцев. У всех сторон своя арифметика, принимать или отторгать цифры можно только опираясь на логику. Для сравнения, поляков с оружием служивших немцам было около пяти миллионов, а вот всё сопротивление около миллиона : АК, АЛ, *армия Андерса*, советские формирования.
    асилий 50
    1. yurta2015 11 июня 2015 18:21
      Про 5 миллионов поляков служивших немцам с оружием в руках, откуда сведения, если не секрет?
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  12. Владимир Позлняков 10 июня 2015 21:31
    А я из сборника "Переписка Сталина, Рузвельта и Черчилля в годы войны 1941-1945 г.г." запомнил факт, когда Рузвельт для организации "аэродрома подскока" (ТО и заправка самолетов, перегоняемых по ленд-лизу из Америкм) попросил выделить один из Командорских островов (СССР). Сталин ответил, что "нэ возражаем в обмен на равноценный остров из Алеутской гряды" (США)"! Вот такое отношение, даже к маленькому клочку русской земли!
  13. imugn 10 июня 2015 21:43
    численного перевеса Красная Армия не имела ни в одном крупном сражении. Победы достигались тщательным планированием операций, подготовкой резервов и героизмом красноармейцев. Сомневающиеся могут почитать воспоминания Жукова, Шапошникова, Рокоссовского и др.
    1. [quote=imugn]численного перевеса Красная Армия не имела ни в одном крупном сражении. Победы достигались тщательным планированием операций, подготовкой резервов и героизмом красноармейцев. Сомневающиес[quote][/quote]я могут почитать воспоминания Жукова, Шапошникова, Рокоссовского и др.[/quot Сам то в это веришь хоть?
  14. rusal 10 июня 2015 22:41
    а куда записали миллионы наших пленных, перебежчиков, власовцев и т.п.?
    1. асилий 50 11 июня 2015 10:46
      Все *перебежчики* и прочие пособники пересчитаны, а вот с военнопленными цифры у немцев и в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ были разные. Как пример, вся СОВЕТСКАЯ группировка в районе Киева в 1941 году составляла около пятисот пятидесяти тысяч человек, были бои, окружения, прорывы, отступление части войск на восток. А по немецким документам в плен попало шестьсот тысяч человек. Если принять немецкие документы, когда любого можно объявить военнопленным, то всё встаёт на свои места.
      асилий 50
    2. Комментарий был удален.
  15. Alex_59 11 июня 2015 07:49
    Даже в лучшем случае сравнивают потери СССР в 8,6 млн. чел. с потерями Германии в 4,27 млн. чел. Но это не правильно. СССР воевал против объединенной Европы и Японии, а не только против Германии. Поэтому сюда надо добавить:
    Венгрия - 809 000 чел.
    Румыния - 550 500 чел.
    Италия - около 300 000 чел.
    Япония - 84 000 чел.
    Финляндия - 82 000 чел.
    Испания - 15 000 чел.
    Болгария - около 15 000 чел.
    И уже получается что со стороны стран "Оси" потеряно минимум 6,15 млн. чел. Это еще не подсчитана всякая "добровольческая" мелочь из Дании, Норвегии, Франции, Бельгии, Австрии, Чехии, Хорватии, Швеции, Нидерландов и т.д. С ними 6,5 млн. набежит скорее всего.
    1. асилий 50 11 июня 2015 10:58
      В 1945-м году вся армия немцев и их союзников оказалась в плену, американцы свою долю пленных показывают всегда, а вот СОВЕТСКИХ данных я не нашёл. Нигде. Только данные по апрель 1945 года, и все пленные на территории СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
      асилий 50
    2. Комментарий был удален.
  16. мрАРК 11 июня 2015 13:50
    Прошу прощения, но выскажу свои соображения. В печати и на ТВ приводят следующие цифры боевых потерь: СССР – 11,3 млн., Германии – 10,2 млн. Стал искать дальше. По официальным данным межведомственной комиссии СССР по учету потерь, потери личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали безвести, умерли в плену) 8 513 629 военнослужащих.
    Стал искать дальше. По немецким данным к 1 мая 1944 г. общее число истребленных советских военнопленных достигло 3 698 157 чел., из них: умерли в лагерях 1 981 000 чел., расстреляны и убиты при попытке к бегству 1 030 157 чел., погибло «в пути» 280 000 человек. Если сложить, то будет больше 12 млн. Не сходится. Но если к 8,5 млн. потерь прибавить 2,7 млн. пленных красноармейцев, вернувшихся из плена, то цифры совпадают – 11,3 млн.
    По немцам. Исследование американского военного ведомства «Джемен менпауэр» – наиболее солидное по статистическому аппарату – определяло число погибших и пропавших без вести немецких солдат в 6 990 728 человек. (Сюда не входят: умершие в госпиталях от ран, умершие в плену).
    Потери войск союзников Германии (Венгрия, Италия, Австрия Румыния, Финляндия, Словакия и др.) составили в общей сложности 1 468 145 человек. А теперь суммируем. 6 990 728 – человек погибших немцев. 1 468 145 человек – погибших немецких союзников, сумма – 8, 458 873 млн. Тогда вопрос – откуда цифра 10,2 млн. потерь немцев. Но если к 6 990 728 – человек погибших немцев, прибавить 3 532 873 немцев которые возвращены в Германию по репатриации, то получим 10, 4 млн. Цифры почти совпадают.
    «СССР в ходе Второй мировой войны захватил в плен 3 770 560 германских военнослужащих, из которых 356 678 умерли в плену (14,9%), возвращены в Германию по репатриации 3 532 873, пропали без вести – 9. Общее число военнопленных в СССР составило 4 777 300, в том числе: венгров – 513 800, австрийцев – 256 800, румын – 201 800, итальянцев – 48 900, финнов – 2400, остальные 464 100 служивших вермахту – французы, словаки, чехи, литовцы, латыши, поляки, испанцы, хорваты, бельгийцы, голландцы, евреи и другие».
    По донесениям фронтов и отдельных армий, обобщенным в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР, нашими войсками было пленено 4 477,3 тыс. немецких военнослужащих, из которых около 600 тыс. человек, после соответствующей проверки, были освобождены непосредственно на фронтах.
    Потери мирных жителей. Из 5,6 млн. человек, угнанных в Германию, погибло 3,17 млн. На оккупированных территориях СССР гитлеровцы истребили более 8,4 млн. человек гражданского населения, преимущественно славян, ещё 6,8 млн. человек умерло от голода, спровоцированного изъятием продуктов для нужд германской армии.
    Итого в СССР в ВОВойне погибло около 18 миллионов МИРНЫХ жителей. Получается, что в сумме больше 28 млн. погибших советских граждан. А ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫЕ ДАННЫЕ – 26.6 МЛН. Не совпадает. Значит, вернувшихся пленных красноармейце считать НЕ НАДО.

    Слава Советскому народу – победителю. И позор кровожадной Европе – союзнице Гитлера.

    Ссылка: 1. Ерин М. Е. Австрийские историки о судьбе советских военнопленных. // Вопросы истории, 2006, №12.
    2. Россия в войнах XX века: Потери вооруженных сил. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Воениздат, 2001.
    3. Кривошеев Г. Ф., Андроников В. М., Буриков П. Д., Гуркин В. В. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. – М. Вече, 2010
    4. Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. – М.:ОЛМА Медиа Групп, 2011.
    5. Курляндчик А.– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»… на YaPishu.net. или Проза.ру.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня