В "НПО машиностроения" разработан стационарный противокорабельный комплекс "Бастион-С"

Предприятие сферы ОПК «НПО машиностроения» разработало комплекс стационарного базирования «Бастион-С». Об этом, со ссылкой на представителя «НПО машиностроения» сообщает информационное агентство «Интерфакс». На выставке в подмосковном Реутове демонстрируется макет шахтно-пусковой установки стационарного «Бастиона-С».

В защищённых шахтно-пусковых установках будут размещаться противокорабельные ракеты «Оникс» («Яхонт»), характеристики которых активно обсуждаются экспертами, в том числе и зарубежными.

В "НПО машиностроения" разработан стационарный противокорабельный комплекс "Бастион-С"



Начало работам по созданию подобного комплекса было положено в начале 90-х годов, однако из-за тотального недофинансирования военно-промышленной отрасли, работы шли, мягко говоря, не быстро.

Лишь в 2008 году была построена первая подвижная пусковая установка комплекса «Бастион-П», предназначенного для нанесения удара по надводным кораблям или группам кораблей противника. На вооружение ВС РФ «Бастион-П» поступил в 2010 году. Сегодня эксплуатантами комплекса помимо России на данный момент являются такие страны как Вьетнам и Сирия.

Комплекс «Бастион-С» (стационарный) ракетами «Оникс» («Яхонт») способен поражать цель на расстоянии до 300 км. После того как ракета, способная нести боеголовку массой свыше 200 кг, покидает пусковой контейнер, включается её твёрдотопливный разгонный блок. За несколько секунд работы разгонный блок доводит скорость ракеты до удвоенной скорости звука, после этого стартовый ускоритель отключается и выбрасывается из маршевого двигателя потоком воздуха, а ракета продолжает полёт, достигая скорости в 2,5 значения звуковой - на прямоточном жидкостном воздушно-реактивном двигателе.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. oleg-gr 5 июня 2015 18:27
    Прибавление в семействе "Бастиона" - это хорошо. Только к стационарной точке еще много охраны должно прилагаться.
    1. remy 5 июня 2015 18:33
      роты охраны вполне достаточно, можно усилить ДОТами Горчак
      + охрана периметра на КАЗ
      + ну и дистанционники-роботы
      1. Fregate 5 июня 2015 18:45
        А в чем суть разработки? Разве нельзя просто корабельную УВП на земле смонтировать? Или оно так и есть, просто вся разработка заключается в том что для УВП разработали защищенную шахту, ну и может еще средства управления и наведения свои?
    2. Васёк 5 июня 2015 18:37
      Цитата: oleg-gr
      Только к стационарной точке еще много охраны должно прилагаться.

      А какие преимущества у стационарных перед передвижными?
      Там же, кроме охраны, ещё и шахты оборудовать надо. Да и засечь их легче, чем передвижные.
      Может, кто пояснит?
      1. Alex_Rarog 5 июня 2015 18:47
        Защищенность.
        1. Бомбардир 5 июня 2015 19:02
          офф топ, извините, показалось интересным напомнить:
          4 июня исполнилось ровно 50 лет(1965 год) с момента необычного происшествия — под мостом в Новосибирске пролетел реактивный истребитель МиГ-17. «Подвиг» летчика Валентина Привалова был запечатлен на фото…
          ....На цель заходил по направлению течения Оби, при скорости около 700 километров в час. Страшно было — до потемнения в глазах. Еще бы — на такой скорости попасть в узкое «окно» мостовой арки (30 метров в высоту и 120 в ширину) казалось просто невозможным. Даже слабое прикосновение к ручке управления меняло высоту машины на целые метры.
          Но самое страшное оказалось впереди. Сразу за Коммунальным мостом — всего через 950 метров — уже железнодорожный мост, важнейшая транспортная артерия России. У Привалова было ровно пять секунд до столкновения. И за это время он успел круто изменить курс и, испытывая дикие перегрузки, ввинтиться в небо.
          А на следующий день его арестовали. На допросе у тогдашнего маршала обороны СССР Родиона Малиновского Привалов сказал, что просто хотел стать «настоящим летчиком».
          А Малиновский обвинил аса в «чкаловщине»: летчик-испытатель тоже любил похулиганить за штурвалом. Как рассказывает Александр Каманов, по иронии судьбы маршал произнес эти слова на Новосибирском авиационном заводе имени Валерия Чкалова…
          Привалов, без самолета, но с парашютом (так полагалось по форме), на поезде отправился обратно в Канск. Ему грозил если не трибунал, то конец летной карьеры. Однако, когда ас прибыл в родную часть, туда же пришла телеграмма: «Летчика Привалова не наказывать. Ограничиться теми мероприятиями, которые с ним проводили (имеется в виду воспитательная беседа с маршалом. — Прим. ред.). Если не был в отпуске, отправить в отпуск. Если был, дать десять суток отдыха при части. Министр обороны СССР маршал Р. Малиновский».
          Бомбардир
      2. синоби 5 июня 2015 20:48
        В теории стандартные стационары,неважно чего,должны выдерживать прямое попадание Тамагавков или недалёкий тактического ЯО.В теории.
    3. veksha50 5 июня 2015 19:04
      Цитата: oleg-gr
      Только к стационарной точке еще много охраны должно прилагаться.


      Не так уж и много, все давно отработано, еще с 70-х, а сейчас тем более техника защиты - охраны более современная... Даже легче охранять, чем от ДРГ противника на неизведанной местности...

      И поразить пусковую установку подвижную для ДРГ легче, чем защищенную стационарную...

      Так что все в тему...
      1. макс702 5 июня 2015 21:41
        Цитата: veksha50
        Цитата: oleg-gr
        Только к стационарной точке еще много охраны должно прилагаться.


        Не так уж и много, все давно отработано, еще с 70-х, а сейчас тем более техника защиты - охраны более современная... Даже легче охранять, чем от ДРГ противника на неизведанной местности...

        И поразить пусковую установку подвижную для ДРГ легче, чем защищенную стационарную...

        Так что все в тему...

        Ну хорош бредить то , ДРГ на территории России.. Вы хоть на атлас то гляньте.. Все таки не Том Клэнси ... Давайте реально хоть чуть чуть думать....
        1. veksha50 6 июня 2015 09:02
          Цитата: макс702
          Давайте реально хоть чуть чуть думать....


          Вот именно... И хорош бредить... ДРГ в виде натасканных американскими инструкторами укров - далеко не бред... И, скажем, Козельск - не такая уж глубинка России, это - не Сибирь и не Алтай, и не степи Забайкалья...

          И разговор идет в данном случае о Бастионах, которые ну никак не могут дислоцироваться на необъятных просторах России...

          Хорош бредить, иногда и реально мыслить нужно, а не шапками кидаться...

          Разговор зашел о трудностях защиты - я ответил... Если Вы не в курсе - лучше не спорьте...
    4. Дед медвед 5 июня 2015 19:57
      oleg-gr
      Только к стационарной точке еще много охраны должно прилагаться.

      Любой стационарный комплекс, в современной военной ситуации - лёгкая мишень известная врагу. Основные требования к вооружениям с незапамятных времён-МОБИЛЬНОСТЬ! Страх наводили не стационары а БЖРК и "Тополь" ПЛАРБ "Искандер" именно своей мобильностью. А стационар, как не защищай или маскируй цель известная и лёгкая.
      1. Касым 6 июня 2015 01:06
        Васек, надо полагать, что стационарная отличается от мобильной, тем, что она "привязана". То есть точка пуска ракеты есть - осталась "точка привязки" цели. На мобильной надо это определить прежде, чем стрелять - высота, координаты. Надо полагать, что время реакции на ответ будет гораздо меньше. hi
        Хотя кто знает-может там лишь бы пустить ракету после обнаружения цели.
        1. adept666 6 июня 2015 10:38
          Васек, надо полагать, что стационарная отличается от мобильной, тем, что она "привязана".

          Это не баллистические ракеты и ничего там привязывать не нужно. Получил от РЛС пеленг на цель, шмальнул в ту сторону, передав в ГСН РЛ-сигнатуру цели. Ракета пролетев с помощью инерциальной системы(или того же GPS/ГЛОНАСС) наведения основной участок и придя в зону захвата цели, которая(зона) определена вычислителем на основе первоначальных данных о цели(скорость, курс и т.п.) и возможностями АРСН ракеты для её захвата, включает свою АРГНС и ищет РЛ-сигнатуру, ту которую заложили перед пуском, находит и атакует её. Если не находит пройдя вычисленную зону захвата, то самоликвидируется. Это не ОТРК, который по наземным целям лупит(ему нужна привязка так как он по координатам работает, а не по данным РЛС) Кроме это семейство Ониксов может работать в автономном режиме распределения целей, одна из ракет залпа занимает более высокий эшелон и производит до-разведку целей с выдачей указаний на другие ракеты залпа, если эту ракету сбивают её место может занять другая ракета залпа. Правда насколько мне известно ни Гранитами, ни Ониксами так ещё не разу не стреляли, хотя всё ли афишировалось...
          Надо полагать, что время реакции на ответ будет гораздо меньше.

          Это всего лишь одна из причин. Стационарный комплекс проще и дешевле как в обслуживании, так и строительстве. Есть места, где дежурство нести надо постоянно(например Крым). Кроме этого Ониксов на ПУ всего два, чтоб организовать залп из 20 ракет надо целых 10 машин или... всего лишь 3 УСК корабельных закопать в земельку причём УСК можно при желании наращивать хоть до 100 штук хоть до 1000(пока денег хватает laughing ) и иметь по побережью замаскированных позиций с 800-1000 ракетами в залпе, объединённые в единую систему защиты побережья, мобильными комплексами такое провернуть никаких денег не хватит, да и глупо. Главное преимущество ИМХО - масштабируемость.
        2. старик54 6 июня 2015 16:33
          Цитата: Касым
          Васек, надо полагать, что стационарная отличается от мобильной, тем, что она "привязана". То есть точка пуска ракеты есть - осталась "точка привязки" цели.

          не только это, хотя и согласен с вами. hi
          Да и сегодня Глонасс, привязка к месту МБРК дело секундное, ну и можно иметь заранее наработанные площадки для пуска, вообщем это уже ещё советского прошлого всё известно.
          Суть мне кажется в ином. Мобильный БРК конечно базируется на ППД, в гаражах. Т.е. если внезапное нападение (что сегодня в случае с Крымом отнюдь не фантастика уже) то им надо время на покидание ППД, выход на точку статрта + время на разворачивание и подготовку. В сегодняшних реалиях наши "партнёры" активно разрабатывают и уповают на теорию мгновенного обезоруживающего удара. Т.е. Бастион-П могут просто не успеть развернуться - накроют. Хотя мобильный БРК, если он успел покинуть ППД и спрятаться, то его уничтожить будет очень трудно уже.
          Стациоанр же, в дополнении к мобильному, будет постоянно находиться в стотянии высокой БГ, и если какая внезапная ситуация, готов реагировать мгновенно. И его проще защищать от ДРГ (он под землёй будет) чем на постоянку развёрнутый на побережье мобильный БРК.
          В этой связи полезно вспомнить что в Крыму к нам вернулся старый и заброшеный хохлами комплекс "СОпка". Вот навернео под его модернизацию и запускают в серию Бастион-С. Ещё мне кажется полезно было бы такой же иметь в районе Авачинской бухты, там берега скалитсые, легко разместить и замаскировать. А то там базу стратечических АПЛ прикрывает старый БРК "Редут" с П-35. что сегодня уже смешно даже.
          hi
    5. владимир 23рус 6 июня 2015 09:31
      Не только много охраны. Но и нолик к дальности не помешал бы good Это я к выходу из договора об РСМД.
  2. Игарр 5 июня 2015 18:31
    Хороша машинка.
    А кто подскажет, у этой модификации осталась функциональность групповой атаки целей с распределением их?
    Вот бы еще и динамическое распределение организовать - вообще красота.
    ....
    К войне дело идет, нет?
    1. gispanec 5 июня 2015 19:01
      Цитата: Игарр
      А кто подскажет, у этой модификации осталась функциональность групповой атаки целей с распределением их?

      была статья на ВПКурьер, что у всех бастионов есть эта функция...а ещё там написано, что дальность стрельбы для наших - 600км, а экспорт 300(хотя бродят слухи что это у Вьетнама, а у Сирии что то среднее или наши 600)....за что купил за то и продал))
      1. Tusv 5 июня 2015 19:36
        Цитата: gispanec
        была статья на ВПКурьер, что у всех бастионов есть эта функция...а ещё там написано, что дальность стрельбы для наших - 600км, а экспорт 300(хотя бродят слухи что это у Вьетнама, а у Сирии что то среднее или наши 600)....за что купил за то и продал))

        Оникс, он же Яхонт, он же Брамос. Дальность стрельбы по укланению от противодействия ПВО - 300 км. По прямой - ваще полторашку т км пролетит в легкую и ведь попадет
        1. gispanec 5 июня 2015 19:46
          Цитата: Tusv
          По прямой - ваще полторашку т км пролетит в легкую и ведь попадет

          полтоорашку-трешку летит калибр...тот который по земле...а оникс ему цу давать надобно.....но спорить не буду так как не уверен, что вы не правы.....вдруг и вправду летит wassat
          1. Tusv 5 июня 2015 20:17
            но спорить не буду так как не уверен, что вы не правы

            Ну я не гуру, но могу предпложить, что на маневрирование может уйти до и свыше 50% топлива. По ТТХ Бастиона управляемая зона уничтожения цели - 300 км. Но у нас еще есть и спутники, Да и Воронежи смотрят на 6500 тясяч верст - is it true.
            Ну в обжем пусть матрасы репу чешут. Шестнадцатью Ониксами проверили защиту своих кораблей, теперь ищут поставщика на вторую серию испытаний
      2. Игарр 5 июня 2015 19:38
        Дык вот мне и думается, что за просто так такую ракету в землю зарывать не будут.
        С-тационарность - это и объем топлива может быть чуть другой, можно и лишние прибамбасины навешать.
        Много чего можно.
        и даже...неочевидно...можно и в землю не зарывать - а устроить БЖДРК вдоль побережья.
        Или на границах, где ОТНЫНЕ не нужно менять колесные пары вагонов.
        1. Tusv 5 июня 2015 19:53
          Цитата: Игарр
          С-тационарность - это и объем топлива может быть чуть другой, можно и лишние прибамбасины навешать.

          Как минимум на 30 процентов коэффициент тяговооруженности выше
      3. SAN31 5 июня 2015 20:48
        "Всё просто, это они на нашем керосине 300 км летят и на Вьетнамском, а вот на американском все 600. За время "дружбы" мы у них натырили заветного керосинчика - хватит не только на Бастионы но и другие керосинопоедающие летающие предметы!"
      4. adept666 6 июня 2015 10:43
        была статья на ВПКурьер, что у всех бастионов есть эта функция...а ещё там написано, что дальность стрельбы для наших - 600км

        Это по исключительно высотной аэробаллистической траектории. По комбинированной до 300-400. По исключительно маловысотной(весь участок полета на ПНВ) - 150-180
  3. skifd 5 июня 2015 18:31
    Будем посмотреть , как после установки на боевое дежурство "Бастиона-С" в Крыму , будут себя "чувствовать" в Чёрном море "нежеланные гости" из НАТО , добавит им "уверенности" ??!
    защищённых шахтно-пусковых установках будут размещаться противокорабельные ракеты «Оникс» («Яхонт»)"(с)- ключевая фраза . Мне нравится .
  4. remy 5 июня 2015 18:31
    как раз для ТОФа на Куриллы или Сахалин, перевооружение 11-й дивизии.
  5. Lance 5 июня 2015 18:32
    Судя по макету дальность по средневысотной траектории у него поболее быть может.
    А в Крыму у моря столько укромных местечек... wink
    1. Комментарий был удален.
    2. a.hamster55 5 июня 2015 18:37
      Да Крым и Калининградская обл. однозначно. Нарисовал циркулем по быстрому радиус 300 км - впечатляет good
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 5 июня 2015 19:23
        Цитата: a.hamster55
        радиус 300 км - впечатляет

        От Балаклавы только до Синопа достанет. Искандеровские ракеты можно на корабли нацелить? На выходе из Проливов америкосовские шаланды "приветствовать"!
        gjv
  6. Баракуда 5 июня 2015 18:37
    Это конечно хорошо. Но стационарный как-то пугает - цель известна, и неизвестно успеет ли она ракету пустить поперед Томагавка,который стартует из запредельного для Бастиона расстояния .Одна надежда на ПВО.
    1. Tusv 5 июня 2015 19:21
      Цитата: Баракуда
      Это конечно хорошо. Но стационарный как-то пугает - цель известна, и неизвестно успеет ли она ракету пустить поперед Томагавка,который стартует из запредельного для Бастиона расстояния .Одна надежда на ПВО.

      Стационарный Бастион может запустить модификацию Оникса дальше мобильного, свыше ста км. То есть успешная атака топорами весьма проблемматична. Тем более у нас круговая порука:
      Средсво доставки поражения наших систем держится на расстоянии не эффективного залпа. Средсва обороны друг друга защищают. Ну и топоров надо 8 запускать для поражения одной РЛС
    2. PN 5 июня 2015 20:16
      Топор на дозвуке летает, для Панциря орешек вполне по зубам.
      PN
    3. skeket 5 июня 2015 20:32
      Цитата: Баракуда
      Это конечно хорошо. Но стационарный как-то пугает - цель известна, и неизвестно успеет ли она ракету пустить поперед Томагавка,который стартует из запредельного для Бастиона расстояния .Одна надежда на ПВО.

      Вы немного путаете понятие стационарности в данном случае. Стационарный Бастион, это не значит, что пусковые будут находиться в каком-то ангаре, это будет бетонный бункер, который ни какой Томагавк не пробьет, только мощный ядерный заряд или спецбомба. Потому-то идея очень даже не плохая. Ну и не забываем, что в таком объекте, должен быть очень приличный запас самих ракет, не нужно будет, как подвижному комплексу, куда-то спешно нестись на перезарядку.
  7. s.melioxin 5 июня 2015 18:38
    ...предназначенного для нанесения удара по надводным кораблям или группам кораблей противника.
    Ещё лучше и желательно побольше. Пусть видят враги и думают. Так ли уж Россия сейчас "не мытая", если конечно есть чем думать. А пока МЫ гордимся кто придумал это и теми кто создал в металле.
  8. Виктор-М 5 июня 2015 18:38
    В "НПО машиностроения" разработан стационарный противокорабельный комплекс "Бастион-С"

    Новость конечно хорошая, только на данный момент, как мне кажется, приоритета заслуживают мобильные комплексы, из-за их живучести.
    1. remy 5 июня 2015 18:44
      как раз таки живучесть у стационарной позиции выше. Это как "сотка" у Севастополя. Союз развалился, всё развалилось, а она стоит и её пофиг! Мобильные они развертываются быстрее, но оборудование не может длительное время работать. А стационарные могут!
      1. Виктор-М 5 июня 2015 19:14
        Цитата: remy
        как раз таки живучесть у стационарной позиции выше. Это как "сотка" у Севастополя. Союз развалился, всё развалилось, а она стоит и её пофиг!

        Ну с этим можно поспорить, потому как при развале СССР было уничтожено не малое количество ракет стационарного базирования, к тому же хоть работа их по продолжительности и больше чем у мобильных, но и риск выведения их из строя диверсионными группами или противобункерными высокоточными боеприпасами не маленький.
      2. Alexey RA 5 июня 2015 19:40
        Цитата: remy
        как раз таки живучесть у стационарной позиции выше. Это как "сотка" у Севастополя.

        Живучесть стационарных позиций ниже. По одной простой причине - номенклатура вооружения для работы по стационарным целям намного шире, чем у вооружения, работающего по целям мобильным. Всякие там JASSM и JDAM по мобильным и быстроразвёртываемым/свёртываемым целям работать не могут.
        1. Комментарий был удален.
        2. a.hamster55 5 июня 2015 19:59
          От Севастополя до Одессы - 304 км по прямой fellow
  9. ДобрыйААХ 5 июня 2015 18:41
    ВПК, молодцы ребята, но надо ускоряться, серьезный конфликт на пороге.
    1. EGOrkka 5 июня 2015 18:58
      Несомненно для Крыма и Калининграда! Судя по потоку инфы и так все ускорились!
      1. старик54 6 июня 2015 16:43
        Цитата: EGOrkka
        Несомненно для Крыма и Калининграда! Судя по потоку инфы и так все ускорились!

        + для Петропавловска-Камчатского с его РЫбачьим! good
        hi
  10. Sotnik77s 5 июня 2015 18:47
    КЛАСС РЕБЯТКИ!!!!!!!!!!!!!МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!!!!!!
  11. Streich 5 июня 2015 18:47
    По поводу охраны. Как то раз на учениях командир решил проверить боеготовность нашего полка и были задействованы десантники. Конечно лич.сотав станции был " ликвидирован", хотя три месяца нас тренировал майор из ВДВ. Потом уже после развода мы спросили как быть то с десантом трудно справится. И получили очень простой ответ. А для чего существует т.н. "шаговое напряжение" хотя бы 1000 В. Ни какие самы распрекрасные и супер подготовленные этого не выдержат. Так что думаю охрана таких комплексов что то в это роде.
    1. Баракуда 5 июня 2015 18:52
      Цитата: Streich
      А для чего существует т.н. "шаговое напряжение"

      Берешь костыли, и спокойно шагаешь на одной ноге smile Проблем нет.
      Да и дорого это ,представьте сколько энергии в Матушку Землю зарыть придется.
    2. Игарр 5 июня 2015 19:00
      А ничего, что любые...любые, подчеркну, солдаты-военные-гражданские в обуви ходят? и обувь разная.
      А ничего, что это самое "шаговое" элементарно нивелируется "гусиным" шагом?
      А ничего, что сейчас повсюду стоят датчики движения, которым похрену всякие напряжения, от ультразвука работают, скажем. От изменения магнитного поля, скажем...
      ...
      Вот когда начальник объекта сам все это освоит - тогда и на объект не попадешь.
      Включая систему слива сточных вод.
      1. Баракуда 5 июня 2015 19:05
        Короче проще взять, да и мин понатыкать smile Обувь кстати не помогает,разве что из 5-ти сантиметровой керамики,и что б тумана не было.
        1. Игарр 5 июня 2015 19:29
          Валер, привет...обувь, конечно,защита слабая.
          НО, вьеты, в свое время, на заточенный бамбук очень хорошо американцев насаживали.
          Протык стопы - и ты уже....универсальный солдат без криоавтомобиля.
          ...
          Последние достижения солдатской мысли - растяжка. Проще некуда...и эффективней.
          Да и обвинить сложно в минной войне, как если ("Листву" или летучки , забыл) раскидывать.
          ...
          Просто вывесить провод....от батареи конденсаторов...разряд, и все. Чтобы затраханный солдатик да не цапнул висящий провод - в жизнь не поверю.
          1. Баракуда 5 июня 2015 20:21
            Здарова ! Некогда все, даже отписаться, мотаюсь как угорелый. Только свободное время - и то мозг не всегда успевает переварить,то что на ВО настрочили. А мне еще много с кем приходится гутарить, буквально 5-ть минут назад - бухаем под Одессой, пытаемся набрать новобранцев,военкоматовцев так вообще посылают ,да и нас посылают,собак травят , спасает РПК.
    3. veksha50 5 июня 2015 19:09
      Цитата: Streich
      А для чего существует т.н. "шаговое напряжение" хотя бы 1000 В. Ни какие самы распрекрасные и супер подготовленные этого не выдержат. Так что думаю охрана таких комплексов что то в это роде.



      Я там выше уже сказал, что охрана позиционных районов и стационарных ПУ уже давно продумана и проверена практикой...

      Кто знает, что такое сетка П-100 (а сейчас уже есть новейшие аналоги), тот уже не полезет... Ну, а кто полезет - это уже его проблемы...
  12. AdekvatNICK 5 июня 2015 18:50
    такая "болванка" и без боевой части на своей скорости способна "наломать дров" )
  13. vglazunov 5 июня 2015 18:50
    Ай да молодцы, побольше новых разработок в оборонку и поближе к супостату.
  14. Wedmak 5 июня 2015 18:54
    А в Крыму прекрасные шахты остались. Одну реанимировали, вторую если Бастионами загрузят, вообще прекрасно будет.
  15. Островитянин 5 июня 2015 18:57
    У нас в Крыму - самое ТО!
    Крымские горы почти в центре Черного моря. Ну - самое то! Порадовали, спасибо!
    Какой там "Дональд Кук" - АУГ свернем в бараний рог без авиации!
  16. Roma999 5 июня 2015 19:30
    Спасибо конструкторам, инженерам и рабочим!
  17. Wiruz 5 июня 2015 19:38
    Новость стара как баян
  18. Wiruz 5 июня 2015 19:48
    И всё же, я считаю, что такая ракета весьма уязвима на маршевом участке полёта. Глупо предполагать что противник не сможет засечь и уничтожить цель на высоте в 14000 метров, пусть и летящую со скоростью в 2,5 Маха. Остаётся только надежда на систему радиоэлектронного подавления.
    Кстати, то ли Деринг, то ли Горизонт, на учениях ракетой Aster поражал цель летящую на высоте 5 метров со скоростью в 2,5 Маха. Это опять ставит под сомнения эффективность ракеты.
    hi
  19. rosomaha 5 июня 2015 21:17
    а может это крымский вариант...базу помните там...ещё в фильме "одиночное плавание" засветилась
  20. Удав КАА 5 июня 2015 21:41
    В защищённых шахтно-пусковых установках будут размещаться противокорабельные ракеты «Оникс» («Яхонт»)...
    Почему не ограничились только подвижными установками. Почему создали стационар? В чем смысл?
    Состав подвижного комплекса:
    ПКР "Яхонт" в транспортно-пусковом стакане;(его-то и будут устанавливать в "стационаре", а может там что-то "другое будет", что сможет подавить ЕвроПРО!?)
    Самоходные пусковые установки К-340П (СПУ) на шасси МЗКТ-7930 (экипаж 3 чел) ( отсутствует);
    Машина боевого управления (МБУ) К-380Р на шасси КамАЗ-43101 (экипаж 5 чел);В стац. - нет.
    Аппаратура информационно-технического сопряжения боевых средств ПБРК с головным командным пунктом;(под землей, защищен, замаскирован, защищен от ЭМИ).
    Автоматизированная система боевого управления (АСБУ) ПБРК;(под землей, в бетоне).
    Комплекс средств технического обслуживания (КСТО). Дополнительно:
    Транспортно-заряжающие машины К-342Р (ТЗМ);(только после израсходования БК).
    Машины обеспечения боевого дежурства (МОБД);- не нужны, стац-позиционная система охраны-обороны)
    Учебно-тренировочные средства (УТС);
    Вертолетный комплекс целеуказания (ВКЦ);(!)
    Максимальный боекомплект комплекса: 36 ПКР (12 СПУ). Интервал старта КР при залповой стрельбе из одной СПУ - 2-5 с. Время приведения комплекса в боевую готовность из походного положения < 5 мин. Время автономного боевого дежурства без вспомогательных средств - 24 часа (30 суток с МОБД). Назначенный срок службы - 10 лет.
    Что даст стационар.
    - Неопределенность нахождения ПКР из-за возможности её подземного перемещения по кольцу стартовых окон.
    - Возможность "скрытно и беспомехово"получать ЦУ из различных ВИИ, а не только от вертолетного КЦУ.
    - Средствами маскировки и созданием ложных стартовых позиций можно "перенацелить" усилия противника по уничтожению Стационара на ложную позицию.
    - Невозможность вывести из строя ПКР тяжелым снайперским комплексом (д=2000м), осколком, снарядом МЗА.
    - Выше защищенность от РДГ, высокая плотность минно-заградительных, ПДО, ПВО района размещения стационара.
    - Скрытность подготовки комплекса к применению, нахождение его всегда на б/позиции, невозможность его "перехвата" на маршруте развертывания в РОП.
    Можно и еще вспомнить. Но главное, мне кажется, "тайна нахождения изделия в ТПУ". Что заряжу, тем и стрелять буду. И не обязательно по кораблям в море. При желании можно и по системе евроПРО. Они же к такому решению против наших комплексов МБР пришли, а чем мы хуже? Вот тебе и асимметричный ответ, янкис!
    ИМХО.
    1. старик54 6 июня 2015 16:51
      Александр, категорически приветствую! drinks
      Цитата: Удав КАА
      Можно и еще вспомнить. Но главное, мне кажется, "тайна нахождения изделия в ТПУ". Что заряжу, тем и стрелять буду. И не обязательно по кораблям в море. При желании можно и по системе евроПРО. Они же к такому решению против наших комплексов МБР пришли, а чем мы хуже? Вот тебе и асимметричный ответ, янкис!

      а вот это сильно ты. порадовал!! good Я как то не подумал ... да, может быть заявлено ПКР а на самом деле ... bully
      Ия вот ещё думаю, что конечно стационар потенциально более уязвим. но как оружие первого удара, пусть и ответного, его реакция несоизмеримо выше чем у МБРК. Он всегда в более высокой готовности чем МБРК на ППД.
      hi
  21. Strashila 6 июня 2015 06:07
    Может сделаем стационарные комплексы на базе Синевы, вооружим управляемыми\самонаводящимися БЧ не ядерного типа... и Мир у наших ног.
  22. MolGro 6 июня 2015 07:05

    Видимо решили восстановить "Объект 100" только там стояли стационарные ракеты!
  23. Мур 6 июня 2015 08:09
    Цитата: макс702

    Ну хорош бредить то , ДРГ на территории России.. Вы хоть на атлас то гляньте.. Все таки не Том Клэнси ... Давайте реально хоть чуть чуть думать....

    Клэнси тут не причём. Во всех видах и родах войск в планах боевых действий учитывают наряд противника в виде ДРГ. Например при планировании в РВСН, наряд в виде 1-3 ДРГ противника на дивизию - обычное дело, что в Тейково, что в Сибири. Причём все признают тот факт, что находиться на местах те ДРГ будут ещё перед началом боевых действий.
    Чем определять живучесть - защищённостью (стационар) или неопределённостью положения (подвижный комплекс) - на то есть много факторов. В тех же РВСН, "Воеводу" к примеру, сильно по району не повозишь. А забрасывать сразу много ББ надо...
    В случае с ПКР могу объяснить это только желанием установить их в уже имеющиеся сооружения в Крыму. Свидомиты там, правда, всё раскурочили, но сами сооружения целы.
  24. sounddoc 6 июня 2015 21:43
    Мне кажется,стационарный "Бастион" и нужен для того,чтобы успели развернуться и начали стрельбу мобильные комплексы.Полагаю,позиции "Бастиона" будут максимально защищены от поражения различными видами оружия.Тем более,слабо вериться,что сам комплекс будет "голым" и не будет защищён эшелонированной ПВО/ПРО.Так что,вопрос об эффективности данного решения имеет право на существование.ИМХО.
  25. Zomanus 7 июня 2015 14:55
    а стационарные "Бастионы" легче зацелиться. да. Но ведь это как С-400, оборона должна быть эшелонирована. Скажем "Бастионы" защищает "Витязь" и "Панцирь" от ракетного удара. От ДРГ... да в общем там и мобильность не сильно поможет. К тому же стационар легче защищать, обноси хоть в три слоя минами и датчиками.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня