Мысли российского «ястреба»

Мысли российского «ястреба»В США быть «ястребом» почетно и выгодно. Американские «ястребы» всегда на слуху, их мнение сразу же тиражируется многочисленными средствами массовой информации, они оказывают огромное, зачастую решающее влияние на формирование внешней политики североамериканской сверхдержавы. В России есть всего несколько известных обществу сторонников «жесткой» линии во взаимоотношениях с Западом, и они, мягко выражаясь, занимают не самые главные посты.

Такое положение является рудиментом 90-х, когда страной руководили либералы-западники, которые и сейчас занимают многие командные высоты в российском руководстве.

Однако в связи с присоединением Крыма и войной на Юго-Востоке Украины, а также санкционной политикой Запада в отношении России, допустимо ли далее питать надежды на умиротворение западной агрессивной политики в отношении РФ теми способами, которые использовали Горбачёв, Шеварнадзе, Ельцин, Козырев и им подобные?


Для того, чтобы правильно оценить нынешнее положение России в современном мире, необходимо иметь объективную оценку произошедшего за последние 25 лет.

Очевидно, что ликвидация Советского Союза в 1991 году и создание на его обломках 15-ти «независимых» государств во многом носили искусственный и рукотворный характер.

Как показывает исторический опыт, в подавляющем большинстве случаев такого рода эксперименты с разделением одного или многих братских, как в случае с СССР, народов, не имеет никаких успешных перспектив. Так, Версальский мир 1918 года не смог предотвратить приход Адольфа Гитлера к власти и последующее объединение Германии под эгидой Третьего рейха при значительной поддержке немецкого народа.

Точно так же Потсдамские соглашения, просуществовав чуть более 40 лет, в конце концов, не смогли воспрепятствовать объединению ФРГ и ГДР.

Брестский мир того же 1918 года привел к потере Россией значительных территорий, однако уже в 1922 году по результатам гражданской войны образовались УССР и БССР, а в 1939-1940 годах СССР вернул себе почти все утерянные территории после окончания Первой мировой войны, за исключением Польши и Финляндии. И чтобы не говорили потом, вхождение в СССР Латвии, Литвы, Эстонии, Западной Украины и Западной Белоруссии, поначалу воспринималось подавляющим большинством населения СССР как явления абсолютно справедливого характера.

Общей чертой этих процессов являлось чувство национального унижения, которое испытывало население территорий, составлявших ранее единое государство.

Поэтому любые политические силы, провозглашавшие курс на объединение искусственно разделенного материнского государства, всегда получали поддержку широких масс.

Этому способствовало и то, что процессы развала всегда сопровождались падением уровня жизни людей. С этой точки зрения, распад СССР в 1991 году явился для подавляющего большинства населения страны актом исторического унижения, в отличие от гораздо меньшей по численности элит бывших республик СССР, включая Российскую Федерацию, которые преследовали свои, узкокорыстные меркантильные интересы.

Не спрашивая мнения десятков миллионов людей, Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили, что после незаконной ликвидации СССР (в его Конституции был чётко прописан механизм выхода республик, который выполнен не был) граждане, проживающие в республиках на момент подписания Беловежских соглашений, автоматически получают гражданство в республике проживания. И стал Иван Петров родом из Тюмени, волею судеб оказавшийся в 1991 году в Полтаве, украинцем, а Степан Пасюта, родом из Полтавы, волею судеб оказавшийся в это же время в той же Тюмени, оказался россиянином.
И таких примеров десятки миллионов. Надеяться на то, что эти миллионы поголовно забудут кровные и семейные узы, по меньшей мере, неразумно. Однако на Западе сделали ставку именно на это. И ошиблись…

Как известно, политика есть искусство возможного. Объединённый Запад во главе США, решив, что он одержал полную и безоговорочную победу над СССР в «холодной войне», надеялся на продолжение дальнейшего распада постсоветского пространства. С этой целью по всему периметру России начали создаваться очаги напряжённости, вспыхивать локальные конфликты и происходить «цветные» революции. Среди прочих одной из основных задач было разжигание межнациональной розни и разрыв тех самых теснейших родственных связей. Основной движущей силой таких пожаров, как и в остальном мире, где происходят подобные конфликты, стали компрадорские элиты, которые, забыв об интересах своих народов, принялись ускоренно делить всё то, что досталось по наследству от имперской России и СССР.

Поначалу, в 90-х годах 20-го века этот процесс происходил и в Российской Федерации. Однако по мере формирования и развития крупных российских корпораций, их более тесного знакомства с «правилами», царящими в западном бизнесе, где правил нет вообще, а обмануть партнера считается за высшее достижение, в российских правящих кругах укрепилось убеждение, что защитить интересы российского крупного бизнеса в мире сможет только сильное российское государство. Решающую роль в этом процессе сыграло наличие у России ресурсов, способных почти полностью обеспечить ей самостоятельное существование, а также высококвалифицированные кадры в науке и промышленности.

В то же время в остальных бывших республиках СССР процессы развивались не всегда по подобному сценарию. Если в Беларуси, Казахстане, Армении, а затем и Киргизии, национально ориентированные элиты выбрали путь взаимовыгодного сотрудничества и развития вместе с Россией в рамках Таможенного и Евразийского Союзов, то в Грузии, Украине, Молдавии, странах Балтии было решено пойти на полный или почти полный разрыв экономических связей с Российской Федерацией.
Весьма показательно, что в результате этого промышленность этих стран оказалась полностью разрушенной, население кинулось искать заработки в других государствах, а элиты принялись попрошайничать , просить кредиты, и делить оставшееся материальные богатства.

Вскоре и их не стало хватать, и после этого начались продажи всего и всея. Особенно показательным в этом смысле явился пример Украины, где вовсю развивается процесс подготовки к неограниченной продаже сельскохозяйственных земель, которые составляют 30 процентов всей пашни Европы. Это те самые знаменитые украинские чернозёмы, что в прошлом веке эшелонами вывозили в Германию.

Теперь, при наличии в Киеве компрадорской продажной прозападной власти, необходимость в этом отпала. Транснациональные корпорации, в первую очередь, американские, и среди них такие крупные компании как «Монсанто», « Джон Дир», «Дюпон-пионер» и другие, лоббируют свои корпоративные интересы в украинских правительственных кругах, выплачивая, разумеется, «премиальные» своим преданным «друзьям». И теперь «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Украины усиленно пропагандирует необходимость удовлетворения интересов ТНК, мотивируя это тем фактом, что данные американские производители скупают часть украинского государственного долга.

А американцы планируют выращивать на Украине в широких промышленных масштабах генно-модифицированные культуры – ГМО. Ещё в ноябре 2013 года Украинская аграрная конфедерация способствовала принятию поправок в законодательство, разрешающих широкое распространение таких продуктов.

Следующий этап начнётся в 2016 году, когда, если киевская хунта сохранит свою власть, будет снят запрет на приобретение земли зарубежными частными инвесторами. Специалисты считают, что успех этого замысла не только приведёт к полной колонизации Украины, но и повлечёт за собой огромный кризис в сельхозпроизводстве Западной Европы, чьи продукты просто не смогут конкурировать с дешевыми ГМО. Под такой проект уже готовится транспортная инфраструктура: компания «Сигулер гафф» приобрела 50 процентов акций порта Ильичёвск, а губернатором Одесской области стал бывший грузинский президент Михаил Саакашвили, который среди прочих задач будет ещё и отвечать за защиту интересов ТНК в этом регионе.

ГМО, и это уже доказано учёными, очень опасны для здоровья: мыши уже в 3-м поколении перестают давать потомство. Таким образом, США де-факто намерены прекратить в подопытных мышей сотни миллионов людей, проживающих на европейском континенте…

Только один этот пример (а их сотни и тысячи!) наглядно показывает, как компрадорские элиты в безоглядной погоне за наживой, потеряв всякие остатки чести и совести, торгуют национальными интересами и предают свой собственный народ. А для того, чтобы этот самый народ случайно не задумался над тем, почему же ему живётся все хуже и хуже, был организован конфликт на Донбассе. Вообще-то к середине второго десятилетия 21-века у тех постсоветских стран, правящие круги которых пошли на резкую конфронтацию с Россией, уже почти не осталось внутренних ресурсов для наживы, и они начали торговать тем, что можно с успехом продать на Западе – антироссийской истерией. Под жупел «российской военной угрозы» можно получать западные кредиты, успешно их разворовывать, а чтобы люди, не дай бог, не начали протестовать, в целях сохранения правящих режимов надо проводить оголтелую антирусскую пропаганду и непременно вступить в НАТО.

Учитывая исторический опыт объединённого Запада в уничтожении и порабощении народов мира, надо сказать, что и в отношении бывшего СССР ему удалось добиться многого. Особенно явно это проявилось в конфликте на Украине, где усилиями подавляющего большинства западных СМИ, и поддерживающих их точку зрения некоторых отечественных либеральных изданий и политиков, до сих пор реализуется попытка представить этот конфликт как внутриукраинский. Тем самым скрытно на подсознательном уровне населению России пытаются внушить, что граждане России и Украины -- это два разных народа.

Если вернуться снова к историческим параллелям, что 25 декабря 1991 года вполне можно считать 22 июня 1941-го.

Поражения и отступление Красной Армии в этом же году – это в новых реалиях долгий четверть-вековой путь России, перемежающийся тактическими неудачами и успехами. Украинский конфликт – это Сталинград. И за Донецком и Луганском, Харьковом и Запорожьем, Одессой и Николаевым для любого, кто считает себя русским, земли нет. Или есть?...

Однако уникальность нынешнего исторического момента состоит в том, что Запад, усиленно манипулируя вымышленной «российской военной угрозой», сам и не помышляет о войне, потому что там хорошо понимают, чем может закончиться война с Россией. Поэтом ставка делается на экономическое удушение, призванное активизировать негативные настроения в российском обществе, спровоцировать общественные конфликты и привести на волне якобы «стихийных» протестов к власти в России так называемую «несистемную оппозицию». Граждане России должны чётко понимать, что при таком исходе о национальной независимости придётся забыть надолго, если не навсегда.

Между тем, похоже, что в российском руководстве еще не в полной мере определились, как действовать в такой ситуации, а надежды, что с Западом удастся как-то договориться об отмене санкций и прочих послаблениях, еще остались.
Совершенно очевидно, что вероятность такого исхода событий близка к нулю. А попытки остановить новый «Дранг нах Остен» на Украине с помощью минских соглашений вообще обречены на неудачу после многочисленных жертв.

Таким образом, перед Россией стоит задача найти способы унять наиболее агрессивные круги Запада и остановить его ползучую агрессию. Поскольку военные методы пока неприемлемы, а экономических возможностей Россия явно недостаточно, есть только один способ заставить Запад во главе с США не только остановиться, но и отступить.

Россия должна применить те же самые приёмы, которые Запад успешно опробовал в Грузии, Египте, Сирии и на Украине. Но объектами новых переворотов должны стать столицы самих западных стран. Россия должна всячески приветствовать, финансировать и поддерживать любые антиправительственные силы в США, Великобритании, Канаде, Австралии и далее везде, где так любят рассуждать о демократии и правах человека.

И если в каком-нибудь американском штате граждане начнут массово бросать камни в полицейских и поджигать их «коктейлями Молотова», надо поддержать американских борцов за свободу.

Если в Великобритании шотландцы начнут изгонять из своих городов администрации Её Величества, это будет прекрасно.

Если во Франции Эльзас и Лотарингия вспомнят о своём немецком прошлом, это будет тоже хорошо.

И если в западных странах многочисленные мигранты начнут требовать равных прав, признания своих языков государственными, это тоже будет отлично.

На все упрёки в применении столь «нецивилизованных» методов борьбы следует отвечать: а убивать людей на Востоке Украины это цивилизованно? Пока Запад не остановит эту войну, он должен понимать, что он тоже уязвим. А русские никогда не проигрывают. И всегда возвращаются, когда им не отдают долгов.
Автор: Игорь Матвеев, полковник, военный эксперт


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Игорь39 22 июня 2015 06:41
    Нужно экономически окрепнуть хорошо и потом давить на тех кого нужно,но при нынешней системе капиталистов и олигархов соревнующихся между собой в доходах ,при долларовой системе и не государственном управлении нац.банком,это невозможно.
    1. prosto_rgb 22 июня 2015 06:52
      Цитата: Игорь39
      Нужно экономически окрепнуть хорошо

      Вы абсолютно правы!!!
      Экономика сейчас важна как никогда!!!
    2. 205577 22 июня 2015 07:12
      То-есть мы обречены? Или есть какие-то конкретные предложения?
    3. KGB WATCH YOU 22 июня 2015 07:12
      Как вы будете укреплять экономику, когда нефть стоит 60$ и нет западных кредитов и технологий? Чем наше гениальное и неповторимое руководство занималось 15 лет? Я специально не беру Ельцина, т.к большинство считают его великим предателем, а Путина великим патриотом. Так чем все таки занимался "тандем"?
      1. строоитель 22 июня 2015 07:57
        Сравните Россию образца 1999 г. И Россию 2014 г. Почувствуйте разницу.
        http://www.vmestepobedim.org/russia/russiainfigures/
        1. Gorinich 22 июня 2015 09:47
          Там некорректные сравнения. До 99 года, неудачная попытка советской элиты пересесть на "капиталистический корабль". 99 год - самый пик падения и начало накопления бандитского капитала. Теперь этот капитал просто легализирован, но это не значит, что в 99 его не существовало.
          1. vladimir1992 24 июня 2015 21:20
            Так его заставили легализовать нынешние власти и весьма жестко.Надо знать свою историю
            vladimir1992
      2. 1536 22 июня 2015 12:11
        А я считаю, что надо дать людям свободу в предпринимательстве, т.е. не душить налогами, кредитными ставками и шайками бандитов. Но и требовать, чтобы все было по закону, а "не по понятиям".
        Пока одни слова с высоких трибун, да обещания: "посмотрим", "напишите записку", "чего вам еще нужно, ищите инвестиции". Путем почкования плодятся чиновники, уже целая армия всяких людей, выдающих разрешения на что-то, каких-то помощников депутатов, самих этих депутатов, которые постоянно ротируются, как осы в гнезде, экспертов, готовых все экспертировать и давать глупейшие заключения от балды, оглядывающихся на западных "специалистов", как на строгих учителей или хозяев.
        Короче, в 90-е был запущен механизм распада, сегодня надо запустить этот же механизм в обратную сторону, и наладить его работу так, чтобы и нефть и западные кредиты с технологиями на пару были лишь подспорьем и стимулом для развития.
        1. tot843 23 июня 2015 01:13
          А кто это должен сделать? Вот вы все тут на форуме талдычите надо то,надо се.А кто это надо будет делать и нести реальную ответственность?!Хорошо жопой в тепле сидеть и "умные" комменты строчить.Что-то я не видел,как после недавнего повышения тарифов и цен народ на улицу вышел и потребовал от власть имущих ответа.Что-то я не слышу, чтобы воров на чистую воду выводили и на нары сажали.У нас ведь по путински-стабильное болото! А себя я отношу к ястребам и считаю,что ХВАТИТ С ВРАГОМ В ПОДДАВКИ ИГРАТЬ.ПОРА БЫ ЕМУ ПО РЫЛУ ДАТЬ!
      3. onega67 22 июня 2015 16:32
        Ты где живешь, если не знаешь чем тандем занимался? В хорошем смысле! Что принял ВВП в тот год? С каким персоналом? Ты бы справился со всем этим хозяйством?
      4. vladimir1992 24 июня 2015 21:16
        Вот что.......В 2008 году один только стабфонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11 миллиардов рублей.
        Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, в общей сложности, оценивался приблизительно в $40 млрд. В 2010 году он составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте).
        ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. В 2011 году ВВП увеличился в 10.6 раза и составлял $1885 млрд (или $13190 на душу населения). ВВП (номинал) на душу также увеличился в 10 раз.
        За последние 11 лет китайские индексы поднялись примерно на 100%, индийские — на 260, бразильские – больше чем на 300. Российский индекс РТС поднялся со 179 пунктов до 1500 пунктов – больше чем на 800%.
        Реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции – 275%) с 2000 по 2011 год увеличились в 2,6 раза, зарплаты — в 3 раза, пенсии — в 3,5 раза
        Безработица в 2000 году составляла 12,4%. В 2010 году она снизилась до 7,2 %.
        Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%,в 2011 — 6.1% — самая низкая за всю новейшую историю.
        К началу 2000 года все накопленные прямые иностранные инвестиции (без учета кредитов и портфельных вложений) в Российскую экономику равнялись $12,8 млрд. Прямые иностранные инвестиции за один 2010 год составили $13,81 млрд — больше, чем объем инвестиций за все годы с 1988 по 1999. Всего в 2010 году в экономику России поступило $114,7 млрд иностранных инвестиций, что на 40,1% больше, чем в 2009 году. Для сравнения, прямые инвестиции в экономику Китая за 2010 год составили $105,7 млрд — $79 на душу населения против $98 на каждую российскую душу.
        Государственный внешний долг России, в 1999 году, составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП.
        Золотовалютные резервы России в 1999 году составляли $12,6 млрд. На конец февраля 2011 года они достигли $487 млрд, что в 38,6 раз выше уровня 1999 года. Это третье место в мире. Россия обладает примерно такими же золотовалютными резервами, как весь Евросоюз (367,4 млрд евро золотовалютных резервов или около $500 млрд).
        Уровень рождаемости в 2000 году: 1266,8 тыс. человек или 8,7 на 1000 жителей. В 2010 году родилось 1789,6 тыс. человек или 12,6 на 1000 жителей) — прирост 41 % больше. Резко снизилась смерность, в том числе детская. Продолжительность жизни в России выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах.
        Эмиграция из России в 1999 году составила 214 тыс человек. За январь-октябрь 2011 года зафиксирована положительная миграция в Россию: +86533 человек.
        vladimir1992
    4. НЕКСУС 22 июня 2015 08:28
      Цитата: Игорь39
      Нужно экономически окрепнуть хорошо и потом давить на тех кого нужно,

      А нам дают время окрепнуть то?Ведь что такое санкции?Это очень дешевый вид войны.Времени нам не дают ,и приходится "драться"имея в руках то что есть.При этом делаем это достаточно удачно,раз запад недоволен и вновь продлевает санкции.
    5. silver_roman 22 июня 2015 14:45
      у нас цель - экономически окрепнуть. у запада цель - не дать нам окрепнуть. их средств куда больше и механизмы куда изощреннее. Может стоит вести себя иначе? даже так, как указывает автор? Т.к. политика дружелюбной России на протяжении 25 лет себя не оправдала.
      Большое и мощное государство не может быть доброе КО ВСЕМ. Оно должно и обязано проявлять жесткость к своим врагам.
      Нас лишают место для маневра. а если бы скажем американские города охватили демократические бунты населения, то у нас бы появилось то самое время для поднятия экономики и подтягивания прочих не менее важных хвостов. А то мы играем от обороны или максим симметрично действуем, что исключает хоть какую-то контр атаку, что в свою очередь ведет исключительно к гибели!!! История четко это показывает!
    6. тол100в 22 июня 2015 22:43
      Цитата: Игорь39
      но при нынешней системе капиталистов и олигархов соревнующихся между собой в доходах ,при долларовой системе и не государственном управлении нац.банком,это невозможно.
      Ответить Цитировать Сообщить

      Пока зеленую бумажку не пригнут к "ногтю", разговор может идти только по силовой линии. СГА понимают только удар по зеленым яйцам!
    7. GULO 22 июня 2015 23:17
      Нужно экономически окрепнуть хорошо и потом давить


      Нужно своих зажравшихся чиновников и взяточников за давить сначала. А пока за 500000 рублей будут давать 6 лет,а за 4000000000 рублей -5 лет ,мы не окрепнем никогда. Патриотизм и все остальное-это хорошо и здорово,но когда такое видишь по новостям... ЗА ДЕРЖАВУ НЕ ОБИДНО???
  2. VadimSt 22 июня 2015 06:41
    Россия должна...
    Все верно! Клин, клином вышибают. Чего стесняться своих комплексов - "Страна крепка и танки наши быстры...".
  3. dojjdik 22 июня 2015 06:44
    чепуха этот украинский чернозем-америку и израиль интересует ток нефтегазовое сырье-потому как переворот на украине есть месть за Сирию и невозможность грабежа Иранской нефти наподобие саудовской
    1. тол100в 22 июня 2015 22:52
      Цитата: dojjdik
      -америку и израиль интересует ток

      Интересует только тактическая близость к центру России! нефть и все остальное - вторично! Да впрочем какая там нефть или газ на украдине? Главная цель Госдепа обосноваться в укропии на долгие времена, и с расстояния вытянутой руки диктовать свои дурацкие требования !
  4. Nitarius 22 июня 2015 06:52
    их же методами, но с учетом их законов... можно многое достичь!
  5. игорка357 22 июня 2015 06:56
    Мой минус статье!Мысли вовсе не ястреба,а обычного политикана,я думал статья будет про таких ястребов как МакКейн,или наш Жириновский В.В,но тут обычное пережеванное на сто раз "како" !Запомните товарищ уважаемый военный эксперт,ястребы в политике,обычно очень агрессивно ведут свою риторику,послушайте того же МакКейна,или опять же нашего Жириновского,вот ястребы говорящие в открытую об уничтожении своего оппанента..)),и в первую очередь они озвучивают военные пути решения всех проблем!В вашей статье есть конечно немного ястребинного,но какогото общипаного и больного!И да...чуть не забыл,идите скажите украинцу западенцу что вы с ним братья,он вас там же и порубит шашкой своего пра-прадеда,еоторый ей не мало ей изрубил,на западе не одно покАление...(от слова кАлека) нас врагами считает,при таком раскладе быть братьями в принципе не возможно!!!
    1. 205577 22 июня 2015 07:11
      Если бы Вы меня сравнили с Жириновским, Вы бы меня оскорбили.
      Автор, в отличии от этого клоуна, ястреб в том, что предложил РЕАЛЬНОЕ действие, после проведения необходимого анализа ситуации.
      Или Вы не согласны с предложением играть на опережение?
    2. Kot58 23 июня 2015 10:16
      ВЕРНО БРАТ,лучше и не напишешь!!!
  6. валерий валерий 22 июня 2015 07:05
    Согласен с автором статьи.
  7. 205577 22 июня 2015 07:07
    Автору огромное спасибо за смелость.
    Ваша точка зрения в настоящее время усилиями наших либерастов будет рассматриваться как нечто не стоящее внимания, при этом на Вас будут эдак снисходительно поглядывать и говорить: "Ну не надо сходить с ума, ну что мы можем? Где мы и где США, да мы рядом не стояли."
    Ведь наша прости Господи "элита", уже не один десяток лет делала все, что бы у нас даже мысли не возникло об УПРЕЖДАЮЩИХ действиях в отношении наших заклятых "партнеров".
    Представляет какой вой подымется если мы для начала хотя бы в Кубу вернемся?
    К сожалению, то что предлагает автор - это единственный реально действенный ответ США, который даст результат, но наша власть на это не пойдет, воли государственной не хватит.
    Так и будут думать, авось пронесет в очередной раз, авось не придется "зубы показывать". А это к сожалению тупик. Сейчас не та политика, когда можно быть ведомым, реагировать только на случившееся, да и никогда в политике такой возможности не было. Мир никогда не стоит на месте, если мы не наступаем - значит обороняемся. Но обороной война не выигрывается, всегда для Победы необходимо переходить в наступление.
    Пока-что наша власть не демонстрирует готовность весть свою игру, а значит мы потенциальные проигравшие.
    1. Cat Man Null 22 июня 2015 11:49
      Цитата: 205577
      Автору огромное спасибо за смелость.

      Это не смелость. Это глупость..

      "На опережение" и без автора уже играют, те, кому сейчас заниматься этим положено.

      Только - в отличие от "автора, эксперда" - они не болтают, а просто работают.

      Как-то так..
      1. avia12005 22 июня 2015 11:58
        А вы не думаете, что эту статью уже прочитали наши "партнеры"? drinks
        1. Cat Man Null 22 июня 2015 22:02
          Цитата: avia12005
          А вы не думаете, что эту статью уже прочитали наши "партнеры"? drinks

          Да я, практически, это знаю laughing

          Не, ну чо - пусть.. заблуждаются дальше..

          Цена такой статье - грош в базарный день. Могу сам с десяток таких накатать, но - во-первых - некогда, а во-вторых - противно..

          Воот..
    2. 31rus 22 июня 2015 19:40
      Это мысли не "ястреба",а скорее подросшего цепленка,мыслить и действовать глобально,добиваться цели любыми в том числе военными способами,в России на сегодняшний день все решает Путин ,это и хорошо и плохо,так как курс на отношение к Западу давно нужно менять и все сказки про то что Россия слаба и не готова,лишь доказывает ,что таких "ястребов"в Российском руководстве нет,кто мешает произвести "смену элит"в той же Молдавии,Грузии,Болгарии,кто мешает нам заявить на весь Мир Украина зона Российских интересов,почему мы не "наказываем" за каждый разрушенный памятник в Польше?,где ответные действия на резкие заявления гуманоидов с Гос депа,нет и скажу больше не будет,"элита"это не только большие деньги на счетах,это и ответственность,умение мыслить глобально,предупреждать и предвидеть развитие тех или иных как частных так и масштабных событий и в политике и в экономике,мгновенно реагировать на эти события,всеми способами(когда дело касается интересов как всего государства России,так и любого гражданина России где бы он не был),а как это сделать если мы внутри России нет доктрины развития и направления движения
  8. samarin1969 22 июня 2015 07:13
    "Между тем, похоже, что в российском руководстве еще не в полной мере определились (!), как действовать в такой ситуации, а надежды, что с Западом удастся как-то договориться об отмене санкций и прочих послаблениях, еще остались."...слишком мягкая оценка для "ястреба".
  9. Karayakupovo 22 июня 2015 07:15
    Как в своё время сказала мадам Клико-"Русские-обязательный народ и они отдают свои долги" -типа в этом роде. А вчера в "Вестях" показали, как западенцы работают на буровой в Томской области на полузатопленной платформе и они не хотят пока домой.
  10. KGB WATCH YOU 22 июня 2015 07:20
    Уважаемый автор, вот вы написали статью, старались. А оно вот как оказывается...(рекомендуется к просмотру, в качестве наглядного примера позиции российской пропаганды, а Соловьев именно пропагандист, аналог украинского Шустера).

    Какую "ястребиную" позицию вы ждете от нашего руководства в таком случае?
    1. 205577 22 июня 2015 07:39
      Вы одной фразой оскорбили Соловьева, и возвеличили Шустера.
      Вы сами свой ролик посмотрели, Вы в ЧЕМ с Соловьевым не согласны?
      Донбасс НЕ ХОЧЕТ в Россию, Донбасс - не Крым, ему ЧТО обещали - ТО выполняем.
      Не надо в очередной раз спекулировать на тему ах это братский народ, ах мы ему чем-то там еще не помогаем. "Братский народ", по старой доброй традиции даже сейчас одним местом на двух стульях усидеть пытается, и Россией быть не хочет, и от помощи не отказывается, и Крым в проекте конституции Украинским считает.
      1. KGB WATCH YOU 22 июня 2015 08:31
        1. Шустер и Соловьев это одно и тоже. Один разжигает ненависть, второй многоходовки оправдывает.
        2. Соловьев врет.
        3. Вы лжете. Смотрим видео митингов, миллионы интервью, например у Шария вышло, с мужиком который знаком с Путиным, "пусть попробуют стрелять"(с), мои родные, которые из-за многоходовочек все лето жили у меня дома в РФ и т.д. Вся суть восстания на Донбассе, чтобы было так же, как и в Крыму. Не вижу принципиальной разницы между жителями Крыма и Донбасса.
        4. Братский народ поддерживает наш неадекватный президент, который назвал киевскую хунту "друзьями", на форуме в Петербурге. Я считаю, что братских народов вне единых границ не существует, и чтобы они появились надо объединяться в единое образование.
        1. 205577 22 июня 2015 11:10
          Придется видимо ответить. Начну с конца:
          1. Наш Президент в разы адекватнее Вас, он способен СЛЫШАТЬ и ПОНИМАТЬ собеседника, даже если тот ему не нравится. При этом, он помнит, что он Президент и ВСЕГДА следит за своим языком. Если Вы до сих пор не научились понимать когда он какой-нибудь термин берет в кавычки... хотя у Вас еще будет время, он еще на один срок пойдет.
          2. С логикой у Вас совсем беда... Если для Вас братский народ может существовать ТОЛЬКО в единых границах, то термины "славянские народы" и "русский мир" НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ, их просто НЕТ по Вашей логике. И вообще, люди проживающие на территории нашей страны, для меня один народ, просто разных национальностей, а быть "братом" самому себе как-то глупо.
          3. Я не лгу, я изложил свое мнение, которое Вы аргументировано опровергнуть не смогли, но во лжи меня упрекнули - кстати явный признак либераста. А мнение мое основано на знании того, кто и за что голосовал в Крыму и в ЛНР и ДНР, если у первых хватило решимости и честности проголосовать за Россию, то у последних нет. Более того, многие из последних почему-то когда пришло время за свою страну воевать к Вам в Россию (а это уже к нам) на все лето приехали, и как я понимаю возмущаются, чего это мы им Родину возвращать не спешим.
          Разница между Крымчанами и Донбассцами гигантская, напомню, что первые массовые возмущения в Донбассе прошли не из-за мятежа в Киеве, а из-за невыплаты зарплат, чувствуете разницу?
          Если бы Украинская власть была чуток умнее и умаслила Донбасс, еще не известно на чьей стороне так-называемые ЛНР и ДНР воевали случись нападение на Крым.
          И еще одна разница, Крымчане - граждане Российской Федерации, Донбассцы - нет.
          4. Если Вы можете привести пример что Соловье врет, так надо это делать, пока же, по Вашей опять же логике, Соловьев врет ровно также как и я, нас с ним минимум уже двое врущих, и один Вы светоч правды! Не смешно? Соловьев ВСЕГДА дает высказываться ВСЕМ приглашенным на его программы, а то что у человека есть собственное мнение... ах ну да, Вам же все равно, он же врет.
          5. Ну и наконец. Вы второй раз опять провели некорректное сравнение Соловьева с Шустером, поймите, если десять раз сказать халва - во рту слаще не станет. Ну рядом Шустер не валялся. А вернее, Соловьев с Шустером на одном поле нужду справлять не станет, просто думающий человек с пустышкой не уживается.
          1. Kilo-11 22 июня 2015 14:33
            Господин В.Путин конечно адекватен,но как быть с этим-04.03.2014. господин В.Путин на вопрос репортера об участии воинских формирований ВС РФ в крымских событиях ответил:"...местные силы самообороны...",это было сказано о наших регулярных войсках.Буквально через год,в известном фильме,господин В.Путин признает участие наших регулярных войск в крымских событиях.Как это называеть?То,что господин В.Путин пойдет еще на один срок думаю мало у кого вызывает сомнения.Вопрос,сколько людей за него проголосует в реальности?Только не надо здесь вспоминать нынешний "пик популярности".Вот например моя мама и ее знакомые пенсионеры точно свой голос за этого кандидата не отдадут,думаю не надо объяснять почему.На Донбассе население в своем подавляющем большинстве,по крайне мере в 2014 году,так же как и население Крыма,хотело в состав РФ,но "инициативная группа товарищей" на референдуме предложила другой вопрос-о независимости,население Донбасса поверило,что это их "путь на Родину" и пришло на референдум,но "путь на Родину" стал больно кровавым.Прошу заметить,что население Донбасса,в подавляющем большинстве еще со времен развала СССР видело свое будущие в составе РФ или как минимум в тесном союзе с РФ.Когда начались события на Донбассе в прошлом году многие люди говорили:"Мы этого ждали 25 лет",это о возможности вхождения Донбасса в состав РФ.Многие люди верили,что на Донбассе повторится крымский вариант,но увы.Даже,если бы случилось нападение на Крым в 2014 году,то поверьте на Донбассе был бы открыт второй фронт.Так что пожалуйста не надо писать,что между жителями Крыма и Донбасса гигантская разница,Вы в первую очередь оскорбляете людей,которые поверили нашему Правительству.Явно знакомы с происходящим на Донбассе по картинке наших сми,где больше пропаганды,чем правды.Делить жителей Крыма и Донбасса на гр.РФ и не граждан РФ не корректно,уже как-то Латвию напоминает.Не надо осуждать мужчин,которые выехали с Донбасса к нам в РФ и не спешат воевать за свою Родину,не очень хорошо конечно,но не суди и не судим будешь.А господин В.Соловьев действительно врет и не краснеет,хотя бы о "военторге",уж лучше просто молчал.Да господин В.Соловьев приглашает к себе на передачу представителей различных сторон,но высказываться людям с точкой зрения отличной от кремлевской до конца не дает,технично уводит диалог в сторону,зато представители власти и ГД высказываются в полной мере,если смотрите передачи господина В.Соловьева обратите на это внимание.Лично для меня господин В.Соловьев и пан С.Шустер одного поля ягоды,оба пропагандисты,отражающие в сми позиции властей,которым они служат.
        2. Комментарий был удален.
        3. navigator 22 июня 2015 17:37
          "Вся суть восстания на Донбассе, чтобы было так же, как и в Крыму. Не вижу принципиальной разницы между жителями Крыма и Донбасса.
          4. Братский народ поддерживает наш неадекватный президент, который назвал киевскую хунту "друзьями", на форуме в Петербурге. Я считаю, что братских народов вне единых границ не существует, и чтобы они появились надо объединяться в единое образование."


          С дивана,конечно,виднее,что делать президенту.
          1. Cat Man Null 22 июня 2015 22:07
            Цитата: navigator
            С дивана,конечно,виднее,что делать президенту.

            +1000
      2. CONTROL 22 июня 2015 08:33
        Цитата: 205577
        Донбасс НЕ ХОЧЕТ в Россию, Донбасс - не Крым, ему ЧТО обещали - ТО выполняем.
        "Братский народ", по старой доброй традиции даже сейчас одним местом на двух стульях усидеть пытается, и Россией быть не хочет, и от помощи не отказывается, и Крым в проекте конституции Украинским считает.

        Донбасс считает себя территорией "Войска Донского", а "казачки засланные" ВСЕГДА склонялись к сепаратизму (независимости, то есть), и всегда искали сильного союзника, чтобы принять его сторону - или "пойти под его руку"; а при ослаблении - и предать...традиция-с! закреплённая исторически!И, кажется, сломать её никому не удаётся...
        P.S. "Казакам" не помешало бы время от времени хлопать слегка "по губам" - завести своих "клайменоле"-напоминателей (читайте Джонатана Свифта), чтоб не забывали куда и зачем идут; а то так недолго и в яму свалиться, а то и на "обочине истории" оказаться
        1. KGB WATCH YOU 22 июня 2015 08:42
          Вы совсем ненормальные? Вы считаете что Захар с Плотвой и Чепушилен отражают позицию народа Донбасса? Если сейчас провести референдум, на территориях контролируемых ЛДНР: Где вы хотите быть? В РФ, Украине или независимыми, 90 проголосует за Россию, 8 за независимость и 2 за Украину, гарантия 146%. Перестаньте воспринимать заявления Чепушиленых, это кремлевские марионетки, которые ни на что, кроме словесно отвоевывать Мариуполь не способны.

          PS. Прчем тут казаки и Войско Донское? О нем вообще знают 10% жителей в ДНР и 15% в ЛНР.
          1. CONTROL 22 июня 2015 10:24
            нет никакой ЛДНР, а есть ДНР и ЛНР - две маленькие разницы!
            Прчем тут казаки и Войско Донское? О нем вообще знают 10% жителей в ДНР и 15% в ЛНР.
            Жители-то может и не знают, а вот Захар с Плотвой и Чепушилен - этого не забывают; и нам забыть не дают!
            На сегодняшний день эти ребята стали напоминать "свидомых", и чем дальше - тем больше...
  11. МИХАН 22 июня 2015 07:22
    Статья вообщем то понравилась...Но ничего нового не узнал! Во времена СССР именно так и действовали, да дорого было , но эффективно!Помните пугалку западную? "Призрак бродит по европе, призрак коммунизма.." И этим мы сдерживали агрессию запада ну и мощной Армией и Флотом конечно! И ведь тихо (относительно было) ....А сейчас беспредел идет жуткий и кровища льется ..
  12. lubesky 22 июня 2015 07:22
    Отлично, повоевать захотелось.. Один "ястреб" подтолкнул Николая на "маленькую победоносную войну" в 1905 году, саксы были только рады, что русский царь "повелся", второй "ястреб" на самой верхушке власти ботинком по трибуне, чуть последнюю в истории Земли войну не организовал. Вся наша 1000-летняя история показывает, что провокация, насильственные свержения и подлость - это не путь Великой России, путь России и если хотите, ее крест, это миротворчество, заступничество за слабых и угнетенных. Путин этим сейчас и занимается, используя доступные инструменты, избегая разжигания большой войны, поскольку большая война сейчас станет последней войной. Ястребы тана лоббируют ВПК и интересы транснациональных компаний и большой войны там точно никто в реале не хочет - локальные это да. Мозгов у их ястребов явно не хватает - они толкают мир к потере безопасности в глобальном масштабе, о чем и говорит неустанно ВВП. Так что ястребов нам не надо, автор не знает что такое война, горе и смерть, лишения и страдания, статья вообще провокация. Зачем Великой державе уподобляться гнилому Западу и сеять разруху, перевороты у них? В чем же тогда будет альтернатива, которую мы предложим остальному миру? такие же кровожадные утырки будем. Россия должна быть жесткой - это да, решительно действовать сугубо в своих геограницах - как сейчас на Украине например, но точно не уподобляться этим нехристям...
    1. noWAR 22 июня 2015 07:52
      Спасибо во многом мысли сходятся .
    2. CONTROL 22 июня 2015 08:43
      ...значит, им грабить и убивать можно, а нам с ними бороться - это аморально?!
      Стрелять по противнику только тогда и непосредственно перед тем, когда выпущенная им пуля попадёт прямо в твой мозг!...на опережение, так сказать!
      Далеко же можно зайти с таким "гуманизмом" и "толерантностью"! хотя нет, он же близко совсем - этот смертельный тупик...
    3. 31rus 22 июня 2015 19:57
      Уважаемый,"ястреб"это не значит сразу начинаем воевать,это прежде всего способность думать и делать для благо своей Родины,если требуют интересы и нет других вариантов ,то и начало военных действий и войны,а как вы хотите защищать свои,наши,Российские интересы,предлогать торговать?,как Путин или ждать ,что само рассосется как Медведев?
  13. Алексий 22 июня 2015 07:22
    Автор дело говорит
  14. Алексий 22 июня 2015 07:23
    Автор дело говорит.
  15. parusnik 22 июня 2015 07:30
    Россия должна всячески приветствовать, финансировать...Вот насчёт финансировать..за какие шиши...да и надо учитывать опыт СССР...как финансировали всех на праполую..стоило..какому-то вождю объявить себя..марксистом-ленинистом и другом СССР..лился золотой дождь..а толку не было ни какого..
  16. МИХАН 22 июня 2015 07:41
    Сейчас фильм смотрю (уже какой раз) "ИДИ И СМОТРИ" ....Если сдадимся , ведь нам такое будущее готовят"цивилизованные и культурные"..Даже если просто судить по Украине, что там творится....Разъединяют нас Славяне, души наши разрушают (наших детей) ..Не удастся нам отсидеться "на печи" опять..Эх Россия!
  17. Stauffenberg 22 июня 2015 07:42
    Всячески финансировать свою науку,образование,культуру и оборону. Пользы будет гораздо больше
    1. МИХАН 22 июня 2015 08:59
      Цитата: Stauffenberg
      Всячески финансировать свою науку,образование,культуру и оборону. Пользы будет гораздо больше

      Вот девченки "воюют на передовой"..Золотые медали гребут! Молодцы ! drinks
      1. Агарков Виталий 22 июня 2015 14:52
        Там не только девченки молодцы, вся команда супер!
        1. noWAR 24 июня 2015 15:07
          особенно "рад" за польщу!
    2. Cat Man Null 22 июня 2015 22:10
      Цитата: Stauffenberg
      свою науку,образование,культуру и оборону. Пользы будет гораздо больше

      Блин.. вот такую бы статью кто написал..

      +100
  18. avia12005 22 июня 2015 07:48
    Представим себе картину: вы заходите в подъезд. И точно знаете, что там вас ждут с молотком. Но при этом рассчитываете, что ваш беззащитный вид пробудит у потенциального убийцы жалость и он вас не тронет. Это к вопросу "что провокация, насильственные свержения и подлость - это не путь Великой России". Если Россия не нагнет, ее нагнут. Враг коварен и опасен.
  19. hohryakov066 22 июня 2015 07:55
    Россия должна применить те же самые приёмы, которые Запад успешно опробовал в Грузии, Египте, Сирии и на Украине. Но объектами новых переворотов должны стать столицы самих западных стран. Россия должна всячески приветствовать, финансировать и поддерживать любые антиправительственные силы в США, Великобритании, Канаде, Австралии и далее везде, где так любят рассуждать о демократии и правах человека.
    Согласен на 100%! Добавить не чего!
    1. Cat Man Null 22 июня 2015 22:11
      Цитата: hohryakov066
      Россия должна всячески приветствовать, финансировать и поддерживать любые антиправительственные силы в США, Великобритании, Канаде, Австралии

      А они там есть, силы-то эти? Глаза протрите..

      Цитата: hohryakov066
      Согласен на 100%! Добавить не чего!

      Ну, если не-чего - то .. нет слофф laughing
  20. Shiva83483 22 июня 2015 07:56
    Правильно дядька расписал политику партии: Ихним салом, им же по сусалам. А то булки расслабили, заднеприводные-чем жестче и справедливее поступать по отношению к сиим поцам, тем меньше у них в голове будет дурных мыслей. Когда пожар в своем доме, то проблемы "демократии" где-то там, отходят на второй план...
  21. XYZ 22 июня 2015 08:32
    Главное в статье - нужно что-то делать и делать с умом, мы опаздываем. Надо отвечать на вызовы, брошенные нашими лучшими "партнерами" и прекратить делать вид, что только в плодотворном сотрудничестве с ними мы решим совместно все проблемы. Для них главная проблема - наше существование и решать ее они будут постоянно, неуклонно и последовательно, несмотря на временное и противоречивое сотрудничество с нами, когда им это выгодно. От нашего постоянного и неистребимого желания что-то невнятно мямлить о верховенстве международного права, к которому все заинтересованные стороны уже давно привыкли, "партнеры" только наглеют и перестают с нами считаться вообще. Мы все чего ждем. все пытаемся сгладить, все надеемся, что проблемы рассосутся сами по себе. Давно пора понять, что другая сторона оценивает только силу и решительность, а не законность и цивилизованность своих действий. Даже с нашими, не очень пока большими силами, при умной и расчетливой политике можно вполне добиваться крупных успехов и переломить численный перевес наших оппонентов.
    XYZ
  22. RiverVV 22 июня 2015 08:45
    Настоящий полковник! Все в кучу свалил: Штаты, Украину, ГМО, 90-е годы... видать с утра сапоги одел на свежую голову.
  23. Le Roi 22 июня 2015 09:02
    Сейчас страна держит удар и отвечает короткими но точными выпадами,через 5 лет сможет нанести гарантированный нокаут любому врагу и в любом количестве
  24. Zomanus 22 июня 2015 09:23
    "Ястребом" быть никто не запрещает. Запрещает воевать жителями своей страны. Вот если есть вариант избежать гибели граждан в прямых боестолкновениях-здесь я "за". Раскачиваем Техас и негритянские гетто в Штатах, раскачиваем Северную Ирландию и Уэльс, Каталонию, фландрийцев... Как угодно, кем угодно, только не за счет жизней наших граждан. При этом необходимо тщательно взвешивать последствия от возможной ответки. Потому как сейчас мы тоже войну ведем. Только война эта заключается в повышении наших возможностей держать удары, не тратя при этом чрезмерно ресурсов.
  25. Архонт 22 июня 2015 09:26
    ГМО, и это уже доказано учёными, очень опасны для здоровья: мыши уже в 3-м поколении перестают давать потомство.

    После этого статья теряет свою ценность на 100%
  26. Sdriver 22 июня 2015 09:27
    Для полковника слабовато. Думаю, максимум майор. Потому что чтобы вести такую деятельность нужны десятилетия подготовительной работы и печатный денежный станок под задницей. А вообще направление мысли правильное..
  27. satris 22 июня 2015 10:38
    А еще предлагаю забрасывать территории баз США по всему миру дохлыми кошками и собаками. Если с взрывчаткой проблемы.
  28. матРосс 22 июня 2015 11:02
    Полковник Матвеев - генерал очевидность. Статья эксперта пустая, да простит меня автор. Как конкретно поддержать какой-нибудь очередной бунт негров в США? Начать поставки оружия обдолбаным рэперам или созвать Совбез ООН? А в Эльзасе листовки расклеивать? Реальное влияние возможно через подкуп элит и образовательные программы - это годы и десятилетия. Тут одной Раша тудей мало. Вообще о чем статья? Для чего? Пересказ данностей. И спорить не о чем, надо влиять, надо бороться, ястребы-голуби, тра-ля-ля...
  29. Тамбовский Волк 22 июня 2015 12:38
    Статья правильная,да толку? Кто это делать будет из нашей власти,если у них на уме одно бабло,да и то в свой карман.Да плюс все они либералы западного толка.Так,что нас пока разводят как лохов своими Ушами Мацы,Дождями и другим дерьмом.А так же речами дворковичей(мы де мол много едим),шуваловых(мы бездельники) и других приближённых к телу.
  30. akudr48 22 июня 2015 13:19
    Что-то не похоже на ястреба.

    Больше на воробья, который клюет какие-то крошки, как то ГМО, модернизированные мыши, Монтсано, сланцевый газ, Эльзас - Лотарингия, коктейли Молотова на Бродвее...

    С такими ястребами нас не то, что испугаются, а быстрее поймут истинную цену нашим словам и нашим стратегическим мозгам...
  31. loaln 22 июня 2015 13:32
    Вменяемый подход к оценке ситуации и к рекомендациям по нашим действиям. Но для их реализации во главе страны должен быть ЛИДЕР, а не сверхпопулярный ПОЛИТИК.
    Чем они отличаются друг от друга? Упрощенно. Первый делает и поясняет почему и для чего. Не перекладывая дела на невменяемое правительство. Второй много говорит, многих устраивает, многих не устраивает, а дела ... , дела не главное, главное процесс. И, вообще, этим должно заниматься Правительство!
  32. PValery53 22 июня 2015 14:50
    Грамотно вести подрывную работу у "партнёров" - справедливый акт взаимности. Суметь вовремя "подкормить" нужных Джонов и Смитов, как они у нас - "борцов за права" ковалёвых, алексеевых и анальных(навальных), научить грамотно пользоваться демократической демагогией. И в нужный момент подбросить "горяченького". И тогда нашим "партнёрам" станет намного "лучше"...
  33. harryman 22 июня 2015 17:30
    Это все мечтания одни-с. милейший.Для начала, не худо было бы своих Иуд унять.
    harryman
  34. 31rus 22 июня 2015 19:14
    Статья не отражает написанному,скажу больше России нужны ястребы и ястребы мыслящие глобально(это не означает ведение войн)ястребы глобальной политики,сейчас одни цеплята,Путин как дали ему на западе "это всего лишь хитрый лис"
  35. bandabas 22 июня 2015 21:19
    "Учитывая исторический опыт объединённого Запада в уничтожении и порабощении народов мира"-Пару дней назад по РенТВ посмотрел с удовольствием "Апокалипсис" Мэла Гибсона( не смотрел лет 8-мь). В концовке кино ответ Лапы Ягуара жене- "Мы пойдем к ним?"- "НЕТ.Мы пойдем в лес."
  36. ARKAN31 22 июня 2015 23:37
    Пока свое ворье из госморд не раскулачат, порядку не будет.
    ARKAN31
  37. fitter71 24 июня 2015 22:31
    в общем-то правильно - плюсанул. и таки да - экономист из путин+медведев как и из меня. так что весь пар у нынешних управителей уходит может и не в свисток, но явно не на благо народа. но это ни в коем случае не означает что надо ложиться под запад. это значит лишь что надо искать другие доступные способы воздействия на "партнёров" - об этом и статья - как я понял автора.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня