Ереванский майдан: кто расшатывает Армению?
В последние дни тревожные новости приходят из Армении. Эта маленькая закавказская республика вполне обоснованно считается единственным настоящим союзником России в регионе. От пророссийской линии армянам просто некуда уходить — по соседству враждебный Азербайджан, давний исторический противник — Турция, также отнюдь не лояльная Грузия… Для Армении Россия всегда была «ангелом-хранителем», своей военной мощью и политическим влиянием предостерегавшей соседние государства от совершения нежелательных ошибок в виде агрессии против Еревана. Однако антироссийские настроения, инспирированные Соединенными Штатами и их сателлитами, докатились и до Армении. Как и на Украине, как и в других государствах, прошедших через «медные трубы» «оранжевых революций», в Армении разжигаемый иностранными агентами влияния антироссийский пожар выдается за очищающий огонь борьбы с коррупцией, с беспределом власть имущих, с плохой работой полиции.
Поводом для акций протеста, начавшихся 19 июня, стало решение правительства Армении поднять действующие тарифы на электроэнергию. В принципе, гнев народный вполне понятен. В бедной Армении люди и так не разбалованы дешевыми ценами, а тут — очередное повышение тарифов. Ситуация усугубляется тем, что компания Электрические сети Армении (ЭСА) контролируется Россией, что в глазах малосведущего в политике обывателя приводит к возникновению цепочки: «Электросети повышают цены — Электросети под контролем России — значит, Россия виновата в ухудшении жизни армянского населения». Массовые протесты на улицах Еревана, а затем и других городов Армении начались с выступлений против повышения тарифов, однако достаточно быстро приобрели и политическое содержание. Началось с того, что к протестующим присоединились активисты оппозиционных политических партий. Оппозиционеры принесли политические лозунги, прежде всего — требования отставки президента страны Сержа Саргсяна, правительства, отказа от «пророссийской» политики. По мере «политизации» протеста нарастает и агрессивность вышедших на улицу демонстрантов. 23 июня власти были вынуждены разогнать первый митинг. Во время столкновений с полицией было ранено 14 демонстрантов и 11 сотрудников органов внутренних дел, 237 протестующих было задержано сотрудниками полиции. Представитель МВД Армении Армен Малхасян сообщил корреспондентам СМИ, что у задержанных были найдены кастеты, дубинки, ножи. Однако жестких санкций в отношении участников акции протеста не последовало. Более 200 человек, задержанных полицейскими, вскоре вышли на свободу. Следующий митинг протеста собрал уже 10 тысяч человек, причем, несмотря на отсутствие каких-либо «людоедских» мер со стороны администрации и полицейских сил, обстановка стала стремительно накаляться. Как и в аналогичной ситуации на Украине, в рядах демонстрантов появились провокаторы, подливающие «масло в огонь», появились антироссийские лозунги.
Русофобия в Армении
Армянскому народу в массе своей никогда не были свойственны антироссийские настроения. Слишком многое пришлось перенести армянам от соседей, слишком большую помощь принять от государства российского, чтобы затем еще и выступать против русского народа, против России. Но, как и в других постсоветских государствах, националистические и антироссийские настроения в Армении тоже имеют распространение, правда на куда более ограниченном уровне, чем в соседней Грузии, или, тем более, в Прибалтике и на Украине. Истоки армянской русофобии уходят в конец XIX — начало ХХ вв., когда в Закавказье и среди армянской диаспоры стало формироваться армянское националистическое движение, первоначально носившее лишь антитурецкую направленность, но позже начавшее выдвигать претензии к Российской империи, а затем, в послереволюционную эпоху, — к Советскому Союзу. Кстати, создание Первой Армянской республики, существовавшей в 1918-1920 гг., показало, что без поддержки с «третьей стороны» она была обречена стать жертвой агрессивной политики соседней Турции. Армянские националисты стремились заручиться покровительством Великобритании и Соединенных Штатов Америки, но в конечном итоге державы Антанты не оказали Армении надлежащей помощи, и дальнейшее развитие страны на протяжении семи десятилетий происходило в составе советского государства — в одной спайке с Россией и другими некогда братскими республиками.
Надо быть справедливым — антироссийские настроения в Армении никогда не принимали такой зоологический характер, как на Украине или в Прибалтике. Если русофобия западноукраинских и прибалтийских националистов имеет расистскую и нацистскую природу, то антироссийские настроения в Армении скорее обращены против России как государства, чем против русского народа. Действительно, в истории Российской империи, Советского Союза имели место проявления армянского терроризма в виде террористических актов, совершаемых, как правило, против конкретных должностных лиц, имевших отношение к «армянскому вопросу». Армян сложно настроить против России, и на протяжении ХХ столетия разжечь действительно русофобские настроения среди армянского народа в конечном итоге не удалось ни националистам начала века, ни британцам, ни гитлеровцам. Сегодня эстафету британцев и гитлеровцев сменили Соединенные Штаты Америки, чьи агенты влияния рады любой возможности «уколоть» Россию.
Убийство в Гюмри
«Черная полоса» между Россией и значительной частью населения страны пролегла после того, как 12 января 2015 г. в городе Гюмри была убита армянская семья Аветисян — семь человек, включая детей двух лет и шести месяцев. Ужасающая трагедия произошла утром. Преступник расстрелял из автомата шесть членов семьи, а седьмого — шестимесячного Сергея Аветисяна — заколол штык-ножом. Вскоре был задержан и подозреваемый. Им оказался военнослужащий 102-й российской военной базы в Армении Валерий Пермяков, незадолго до совершения преступления самовольно покинувший расположение части. По версии следствия, сбежав из воинской части, Пермяков вышел к жилым домам, расположенным на улице Мясникяна. Его внимание привлек один из общих дворов, куда преступник и вошел, увидев перед собой несколько одноэтажных домов. В один из них преступник и проник, разбив стеклянную часть входной двери. На звон разбившегося стекла выскочил хозяин дома 53-летний Сергей Аветисян и его 33-летний сын Армен Аветисян. Преступник застрелил обоих из автомата, затем расстрелял супругу хозяина дома 51-летнюю Асмик Аветисян и 35-летнюю дочь хозяина дома Аиду, застрелил 24-летнюю невестку Араксию и двухлетнюю внучку Асмик. Шестимесячного Сергея преступник семь раз ударил штык-ножом в грудь. Спустя семь дней младенец умер в одной из больниц. Далее преступник собрал вещи убитых, бросил автомат и скрылся. В ночь на 13 января российскими пограничниками, которые охраняют армяно-турецкую границу, в районе села Баяндур был задержан военнослужащий российской армии Пермяков, переодетый в гражданскую одежду. Дезертир пытался пересечь границу с Турцией. Валерий Пермяков был задержан и передан командованию 102-й военной базы. Чуть позже он признался следователям военной прокуратуры в совершении убийства шести человек.
Естественно, что известие о кровавом преступлении, в котором обвиняется российский военнослужащий, было моментально использовано антироссийскими элементами и в Армении, и за ее пределами. Для противников российского военно-политического присутствия в Закавказье представилась прекрасная возможность «разогреть» общественное мнение и выдвинуть требование ликвидации российской военной базы. Тем более, что Валерия Пермякова, в соответствии с договоренностью российской и армянской сторон, должен судить гарнизонный военный суд, то есть убийца армянских граждан так и не был выдан правоохранительным органам Армении, и будет судим по российским законам и, скорее всего, будет отбывать срок в российских местах лишения свободы. Последний факт был расценен многими гражданами Армении как свидетельство зависимости армянского руководства от России, не позволяющей даже судить по законам Армении преступника, убившего семью граждан страны. Это взбудоражило оппозиционно настроенную часть населения, которая успешно разогревалась антироссийскими лозунгами. 13 января у посольства Российской Федерации в Ереване состоялся митинг, на котором было выдвинуто требование отзыва посла Российской Федерации в Армении и вывода российской военной базы с территории страны. На следующий день в Гюмри тысячи протестующих собрались у ворот российской военной базы, а в Ереване митинг протеста состоялся у резиденции главы государства Сержа Саргсяна. 15 января у посольства РФ в Ереване антироссийские силы устроили потасовку с полицией, намереваясь сжечь российский флаг. Чудовищность совершенного в Гюмри преступления не отменяет абсурдности выдвинутых протестующими требований. Российская военная база в Армении выгодна не только и не столько России, сколько самому Еревану, поскольку военное присутствие Российской Федерации в регионе служит гарантией от вероятных проявлений агрессии со стороны того же Азербайджана. В условиях, когда на территории Сирии и Ирака, не столь и далеко от Армении, орудуют боевики «Исламского государства», уничтожающие все христианское население на оккупируемых землях и разрушающие все христианские святыни, требовать вывода российской военной базы и разрыва отношений с Россией могут только подлинные враги Армении и армянского народа. Какими и являются люди, использующие страшную трагедию и убийство детей для достижения своих политических целей.
Преступление в Гюмри идеально сыграло на руку антироссийским силам в Закавказье и стоящим за их спиной Соединенным Штатам. После того, как с Россией окончательно поссорилась Грузия, а Азербайджан также демонстрирует далеко не пророссийскую политику, Армения оставалась единственной страной в регионе, которая, в силу исторических связей и конфессиональной близости, поддерживала внешнеполитическую линию Кремля по большинству вопросов. Естественно, что это очень не нравилось антироссийским силам, которые и не преминули воспользоваться столь ярким поводом для дискредитации российского влияния в Армении. Однако совместными усилиями российского и армянского руководства удалось несколько сгладить народное возмущение, последовавшее за трагедией в Гюмри. В частности, командование российских вооруженных сил пообещало в обозримом будущем полностью заменить призывников, проходящих службу на российской военной базе, на военнослужащих контрактной службы.
«Электромайдан»
Теперь Запад, похоже, бросил на стол новую антироссийскую карту — социально-экономические проблемы, с которыми сталкивается постсоветская Армения на протяжении всего периода своего суверенного существования. Конечно, экономическая ситуация в Армении далека от того, чтобы назвать ее не то что хорошей, но и даже удовлетворительной. Уровень коррупции, произвола со стороны властных структур и правоохранительных органов, «олигархизация» государства, как и в других странах постсоветского пространства, переходят все мыслимые и немыслимые границы. Электроэнергетический комплекс страны принадлежит российскому бизнесу, который не учитывает уровень благосостояния армянского народа (как, впрочем, и российского) и выстраивает ценовую политику, исходя из собственных представлений о материальной выгоде. Наконец, Россия действительно дружит с Арменией не только по причине наличия давних традиций взаимодействия, конфессиональной и культурной близости, но и по соображениям военно-политического характера. Но что могут предложить взамен протестующие? Ведь еще менее двух лет назад, под теми же красивыми антиолигархическими лозунгами начинался Евромайдан в Киеве. Он обернулся кровавой гражданской войной, на протяжении почти полутора лет сотрясающей некогда процветавший Донбасс. Разрушением братских связей между народами и даже между членами семей. Полной дестабилизацией правовой и политической ситуации в Украине, экономическим коллапсом, уничтожением инфраструктуры. Причем те самые олигархи, против которых и поднимался майдан, остались и стали еще богаче, а народ — еще беднее и еще бесправнее. Ни в одной стране мира, где происходили «оранжевые революции» и имело место американское политическое или военное вмешательство во внутренние дела, народ не улучшал свое благосостояние, более того — чаще всего, экономический кризис только усугублялся, а в некоторых случаях страны просто разрушались и превращались в пространства кровавого хаоса, как произошло с Ираком или Ливией.
В Ереване ситуация в чем-то напоминает Киев конца 2013 года. Народ раздражен экономическими неудачами, чем успешно пользуются зарубежные «специалисты по внедрению демократии» и их сторонники из числа местных «агентов влияния». Повышение цен на электроэнергию — чем не повод для народного бунта, для очередной «социальной революции» против «коррупционеров»? О том, кто является истинным заказчиком «Ереванского майдана», свидетельствует восторг, охвативший русофобскую украинскую прессу после начала выступлений в столице Армении. В каких только красках не описывают украинские масс-медиа уличные протесты в Ереване. И опять проскальзывает одна и та же мысль — «во всем виновата Россия», «в Армении надо сделать майдан, как на Украине, и выступить против России». Разумеется, беспорядками в Ереване очень заинтересовалось посольство США в Армении, которое в таких ситуациях всегда принимает роль одного из координаторов протестных акций. Проамериканские силы в Армении призывают порвать с «имперским прошлым» и дистанцироваться от России, тем более, что сотрудничество с ней в последнее время все больше чревато осложнениями в отношениях с западными странами. Будущее Армении местные русофобы видят в «интеграции в европейское пространство», да только забывают, что для Западной Европы Армения и армяне никогда не будут «своими». В глазах среднестатистического европейца армяне — экзотический восточный народ, и рассматривать интеграцию в состав «европейского пространства» всерьез ни один немец, француз или бельгиец не будет. Это примерно то же самое, что интегрировать в европейское пространство китайцев, индийцев или бангладешцев. Другое дело, что евросоюзовская демагогия может быть прекрасно использована для культивирования антироссийских настроений среди армянского населения, прежде всего — среди интеллигенции и всегда максималистской и радикально настроенной студенческой молодежи.
Американские дипломаты выпустили заявление, в котором выразили «озабоченность сообщениями о неправомерном применении силы полицией во время разгона манифестантов». Кто давал право Соединенным Штатам определять степень правомочности действий полиции суверенного государства — никого не интересует. Ведь и противникам действующего армянского президента, и его сторонникам, и наблюдающим за ситуацией российским, украинским, европейским политикам понятно, что волнения в Ереване и других армянских городах если не прямо инспирированы США, то проходят при прямой поддержке Вашингтона. Другое дело, что среди этих «понимающих» часть сознательно поддерживает американскую политику, наивно полагая, что «Дядюшка Сэм» за собачью верность позволит взять миллион-другой долларов кредита на «развитие гражданского общества в Армении». На самом деле, Соединенным Штатам нет дела до Армении, более того — реализация американских планов по превращению Ближнего Востока в пылающий котел революций и гражданских войн прямо угрожает суверенитету Армении, ее национальной безопасности и прямому физическому выживанию жителей страны. Армяне, ассирийцы, курды, езиды, арабы, греки…. Для американских и европейских политиков все эти народы — не более, чем названия из учебников по этнографии. Их процветание, и даже их существование, западный мир интересуют мало. Но националистические, религиозно-фундаменталистские, праворадикальные и леворадикальные движения народов Ближнего Востока, Закавказья и Средней Азии хороши постольку, поскольку способствуют дестабилизации ситуации на южных границах России, разрушают проекты создания каких-либо интеграционных пространств вне поля американского влияния. Если надо — Соединенные Штаты с удовольствием спровоцируют армяно-азербайджанский, армяно-грузинский, армяно-турецкий и даже армяно-российский конфликт, только бы добиться реализации собственных политических и экономических целей. В борьбе любые средства хороши и пламенные сторонники рыночной экономики из Вашингтона могут выступать, где надо, защитниками национализации промышленности, демонстрировать мнимую заботу о социальном благополучии населения, о ликвидации коррупции и злоупотреблений власть имущих.
Впечатляет, что Соединенные Штаты и подконтрольные им «правозащитные» организации типа Кавказского центра миротворческих инициатив, филиалов Хельсинкской гражданской ассамблеи и соросовского фонда «Открытое общество», поддержали именно экономические требования протестующих о снижении тарифов на электроэнергию. В устах представителей «самой капиталистической» страны в мире социальные требования звучат, мягко говоря, удивительно. Тем более, что многие протестующие требуют национализировать энергетическую компанию — а ведь США в большинстве стран мира как раз и было наиболее рьяным противником национализации — разумеется, когда национализация касалась американских компаний. Кстати, звезда мирового шоу-бизнеса Серж Танкян, лидер рок-группы «System of a Down», публично заявил о своей поддержке требований протестующих о снижении тарифов и национализации электроэнергетического комплекса страны. Впрочем, и в Киеве в конце 2013 г. американские дипломаты и местные «правозащитники» всячески спекулировали социальными проблемами украинского общества, прекрасно понимая, что именно «социалкой», а отнюдь не рассуждениями о «гражданском обществе» и «правах человека», можно вывести на улицы широкие массы населения. «Киевский вариант» проглядывает и в привлечении мировых звезд, «знаменитых армян», для придания протесту более солидного статуса, создания протестующим имиджа борцов за народную справедливость. Мировые звезды из числа армян, давным-давно не проживающих в Армении (а чаще всего никогда там и не проживавших), а являющихся гражданами США, должны продемонстрировать в глазах мировой общественности, что весь армянский народ и, прежде всего, его культурная и интеллектуальная элита, противится «российскому имперскому влиянию» и выступает против действующего правительства и президента страны.
Также в последнее время все чаще используется в качестве повода для провоцирования антироссийских настроений торговля Российской Федерации с Азербайджаном, в том числе и поставки российского вооружения для азербайджанской армии. Армения рассматривает Азербайджан как потенциального противника и агрессора, покушающегося на территориальную целостность армянского государства. Однако для Российской Федерации Азербайджан — лишь одна среди многих постсоветских республик, с которой Россия, как и с Арменией, находится в состоянии развитых торгово-экономических отношений. В России проживает большая азербайджанская диаспора, в том числе есть и места компактного проживания азербайджанцев. Нет никаких формальных поводов отказывать Азербайджану в продаже оружия, тем более, что оружие Россия продает и Армении, причем по льготным ценам. И именно Россия в конечном итоге выступает в качестве противовеса, предостерегая обе страны от развязывания боевых действий в отношении друг друга.
За спиной протестующих — США
В последние дни появилась информация о том, что руководство Армении рассматривает вопрос о возможном снижении тарифов на электроэнергию. Конечно, для проамериканских сил в стране это решение армянского правительства было бы очень некстати, поэтому местные оппозиционные организации перешли на вторую линию наступления — теперь уже не высокие тарифы на электроэнергию, а общая политика правительства страны и лично президента Сержа Саргсяна является для них объектом ожесточенной критики. Мол, и с Россией он слишком тесно сотрудничает, и «коррумпирован», и «диктатора напоминает». В общем, обычная история для стран, которые намечаются Соединенными Штатами в качестве объекта для дальнейшей экспансии «оранжевых революций». В Армении Соединенные Штаты могут соперничать и с Европой — ведь Армения имеет стратегическое значение на Ближнем Востоке, то есть представляет непосредственный интерес в контексте дальнейшей активизации проамериканских сил региона. Известный российский политолог Егор Холмогоров даже считает, что в Армении у истоков массовых беспорядков стоят именно проамериканские, а не проевропейские силы, и США может попытаться обойтись в Армении без лозунгов евроинтеграции. Конечно, сторонников евроинтеграции среди армянских оппозиционеров достаточно большое количество, но они заметно проигрывают проамериканским силам, опирающимся на непосредственную финансовую и организационную поддержку Вашингтона. Егор Холмогоров подчеркивает, что «планировщики революции на сей раз хотят поставить революционизированную страну под непосредственную опеку США, минуя ЕС» (Холмогоров Е. Крысолов революций // http://izvestia.ru/news/588084#ixzz3eAWg4FFQ)».
Вопрос только в том, хватит ли у Соединенных Штатов сил и средств поддерживать очаги дестабилизации одновременно в нескольких регионах планеты — на Украине, в Сирии и Ираке, теперь — в Закавказье. Скорее всего, стимулируя «оранжевую революцию» в Армении, США ставит своей целью не только избавиться от российского присутствия в Закавказье, но и ослабить позиции России в Сирии и в Новороссии, отвлекая внимание российских политиков на массовые волнения в Ереване и других армянских городах. 25 июня руководитель армянского правительства все же заявил о том, что цены на электроэнергию снижаться не будут, однако армянское правительство приступит к выплате пособий для малоимущих семей. Эти пособия, по мнению чиновников, призваны помочь малообеспеченным гражданам Армении с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в первую очередь — электричества.
Многое в сложившейся сложной ситуации зависит от того, как поведет себя глава армянского государства. Хотелось бы, чтобы президенту Армении и в этот раз хватило мужества и решительности не допустить скатывания страны в пучину «майданизма». Тем более, что президент Армении Саргсян — человек с боевым прошлым. Сержу Саргсяну 61 год. В прошлом комсомольский работник, именно он в начале 1990-х гг. был одним из наиболее заметных лидеров борьбы за самоопределение Нагорного Карабаха. В 1989-1993 гг. Саргсян руководил комитетом сил самообороны Нагорно-Карабахской республики, затем был министром обороны Армении и начальником управления государственной безопасности Республики Армения, министром национальной безопасности Армении, возглавлял правительство страны. Главой армянского государства Серж Саргсян стал в 2008 году. Человек с такой серьезной биографией, прошедший Карабахскую войну, казалось, должен в критической ситуации реагировать несколько по-другому, чем Виктор Янукович, тянувший до последнего и оказавшийся в конце концов заложником ситуации, а затем и политическим беженцем. Родина Януковича сегодня сотрясается авиационными ударами и артиллерийским огнем, поливается кровью и мирных жителей, и ополченцев, и мобилизованных воевать «за украинскую идею» призывников из Галиции, Закарпатья, Полтавщины. Вряд ли Серж Саргсян хочет для маленькой Армении такого страшного будущего, тем более, что в отличие от той же Украины, Армения в буквальном смысле находится во враждебном окружении.
Однако пока мы не видим жестких действий со стороны Сержа Саргсяна. 24-25 июня он находился с визитом в Брюсселе. А в эти дни в Ереване продолжалось противостояние полиции и протестующих. Армянское общество, конечно, отличается от украинского. Прежде всего, Армения — мононациональная страна, в которой армяне составляют абсолютное большинство населения, а кроме них проживают только вполне комплиментарные армянам езиды, ассирийцы и русские-молокане. Во-вторых, у Армении нет исторической традиции антироссийского сопротивления, напротив — Россия всегда оказывала помощь армянскому народу, на территории РФ проживает очень многочисленная армянская диаспора и не менее многочисленные группы армянского населения, давно ставшего коренным в некоторых районах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев. Когда армянские политики и публицисты, придерживающиеся прозападных позиций, начинают рассуждать о наличии в России антиармянских настроений, о возможном риске «погромов» со стороны казачьего населения в Краснодарском крае, то это выглядит, по меньшей мере, смешно. На Юге России армяне давно считаются одним из коренных народов региона, находятся в хороших отношениях с другими народами и этническими группами, проживающими в регионе, и, прежде всего, с русским и казачьим населением. Существует большое количество смешанных семей, не говоря уже о дружеских и приятельских отношениях между представителями армянского и других народов Юга России. Поэтому среди российских граждан армянского происхождения события, происходящие на их «исторической родине», вызывают большую обеспокоенность. Прежде всего — тем, что приход к власти в стране антироссийских сил может негативно сказаться на отношениях Армении и России. Армянское население России и Армении имеет очень тесные связи, часто это одни и те же семьи, просто кто-то живет в Армении, а кто-то в России. Разрыв российско-армянских отношений был бы не менее трагичным, чем разрыв русско-украинских отношений, тем более, что для Армении он неизбежно усугубится моментальным риском угроз со стороны воинственных соседей.
Вероятные последствия «электромайдана»
С другой стороны, «подкоп» под Сержа Саргсяна чреват для Армении возобновлением тлеющего Карабахского конфликта. Ведь и Серж Саргсян, и многие другие видные политические деятели современной Армении — представители т.н. «карабахской элиты», ветераны Карабахской войны. Если к власти в Армении придут проамериканские силы, то рано или поздно Карабахская война возобновится и, более того, повлечет за собой очередную смену власти в самой Армении. Ведь проамериканское правительство за Карабах вступаться не будет, но армяне, как мы заметили выше, не украинцы. У них очень сильное национальное чувство, очень сильная национальная гордость и вряд ли они поступятся Карабахом. Соответственно, Закавказье будет охвачено очередной войной, которая нужна Соединенным Штатам — для дестабилизации обстановки на границах России и Ирана и возможного вовлечения этих государств в вооруженный конфликт, но совсем не нужна ни Армении, ни Азербайджану, ни, тем более, рядовым армянам и азербайджанцам.
Один из лидеров армянской оппозиции, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян, является наиболее удобным, с точки зрения некоторых политологов, политическим деятелем. Ведь он — уроженец Соединенных Штатов Америки, демократ, то есть идеальный проводник американского политического влияния. Ованнисян не только родился в Америке, там он получил высшее образование в Калифорнийском и Тафтском университетах, защитил докторскую диссертацию по юриспруденции в Джорджтаунском университете. Именно в США проходила первая половина жизни Раффи Ованнисяна, который только в 1990 году, в возрасте тридцати одного года, впервые приехал в Армению — «на историческую родину», где сразу же занял пост министра иностранных дел (правда, армянский МИД Раффи возглавлял кратковременно — в 1991-1992 гг.). Вполне вероятно, что именно на него поставит Запад в своем стремлении заменить Саргсяна на менее связанную с Москвой и более послушную кандидатуру. Раффи Ованнисян — для Соединенных Штатов настоящий подарок, а точнее, он скорее «американский подарок» Армении, вопрос лишь в том, какую политику поведет Ованнисян в случае прихода к власти. Ведь пока даже армянские оппозиционеры признают суверенитет Нагорного Карабаха, соответственно, и в случае прихода к власти в Ереване оппозиции США окажется перед достаточно сомнительной перспективой выбора между двумя объектами поддержки — Баку (и Стамбул) с одной стороны, Ереван — с другой. Поддерживая Ереван, не придется ли Соединенным Штатам поддерживать и Нагорный Карабах? Но как же тогда взаимоотношения США с Турцией и Азербайджаном? Тем более, что в США имеется полуторамиллионная армянская диаспора, многие члены которой обладают серьезным экономическим и политическим влиянием и могут оказывать определенное воздействие на внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Армении.
Между тем, независимые экономисты и политологи предостерегают армянский народ от повторения ошибок Украины. Известный американский экономист Пол Крейг Робертс открытым текстом говорит: «Если Вашингтону удастся сделать в Армении переворот, как на Украине, следующим шагом будет атака на армянскую семью, легитимизация гомосексуализма, освобождение детей от родительского контроля, переосмысление отношений между родителями и детьми. Армения будет просто разрушена и станет вассальным государством Америки». Сложно не согласиться с этими словами американского экономиста, тем более, что они подтверждены практикой — недавними событиями на Украине и в других странах, где происходило или происходит утверждение «американской модели демократии». По сути дела, Соединенные Штаты заинтересованы лишь в том, чтобы убрать Россию из Закавказья, что облегчит возможность давления на Сирию и Иран. Будущее Армении как суверенного государства американских политиков не интересует, и не исключено, что территория страны в случае глобальной «перекройки» политической карты Передней Азии, может быть разделена между ее более крупными и интересными для США соседями.
Не следует сбрасывать со счетов Турцию как члена НАТО и исторического противника Армении, Азербайджан, который также интересен Соединенным Штатам в качестве граничащего с Ираном государства со значительными топливными ресурсами, Грузию — один из столпов русофобской политики на постсоветском пространстве, также имеющую определенные разногласия с соседней Арменией, и, наконец, политическую судьбу курдского народа, который до сих пор не имеет собственной независимой государственности. Ни один из армянских политиков, придерживающихся проамериканской и антироссийской ориентации, некогда не сможет ответить на банальный вопрос «А зачем, собственно, Америке Армения?». Ведь, кроме как стремлением к противостоянию России, объяснить интерес США к далекой и маленькой горной стране не представляется возможным. Как правильно подчеркивает армянский автор Артем Хачатурян, «кто же получатель дивидендов от русофобии в Армении? Ответ очевиден: те, кто задумали «Восточное партнерство» с целью пресечения реинтеграции постсоветского пространства, кто пытается дестабилизировать ситуацию в регионе, кто внедряет по миру управляемый хаос с целью поддержания курса на доллар, то есть — Соединенные Штаты Америки» (Хачатурян А. Об успешном распространении эпидемии русофобии в Армении // http://inosmi.ru/sngbaltia/20130621/210268101.html).
Российские политики пока предпочитают сохранять позицию «вежливого нейтралитета», предпочитая не озвучивать свое истинное мнение относительно событий в Ереване. Однако в действительности все и так ясно — ситуация в Армении подогревается иностранными агентами. Если сейчас протестующим удастся перейти от митингов с экономическими лозунгами к политическим беспорядкам, то есть определенная возможность повторения сценария «Евромайдана». Свержение Саргсяна повлечет за собой окончательную утрату российских позиций в Закавказье, создаст массу проблем не только для России, но и для Сирии и Ирана, а также, и, пожалуй, в первую очередь, для самой Армении. К сожалению, в том, что происходит сейчас в Армении, есть и очевидная вина российской дипломатии, которая недооценивает масштабов угроз российским интересам в бывших республиках Советского Союза. Фактически Россия самоустранилась от укрепления своих позиций в Армении, в том числе и посредством развития дружеских отношений между двумя народами. То, что антироссийские настроения в современной Армении все еще остаются уделом меньшинства населения страны, объясняется прекрасной исторической памятью армянского народа, но никак не конкретными заслугами российских политиков и дипломатов. Поэтому российскому государству также следует помнить, что исторические связи и политические интересы России в Закавказье представляют гораздо большую важность, чем получение большей материальной выгоды от повышения тарифов на электроэнергию.
Поводом для акций протеста, начавшихся 19 июня, стало решение правительства Армении поднять действующие тарифы на электроэнергию. В принципе, гнев народный вполне понятен. В бедной Армении люди и так не разбалованы дешевыми ценами, а тут — очередное повышение тарифов. Ситуация усугубляется тем, что компания Электрические сети Армении (ЭСА) контролируется Россией, что в глазах малосведущего в политике обывателя приводит к возникновению цепочки: «Электросети повышают цены — Электросети под контролем России — значит, Россия виновата в ухудшении жизни армянского населения». Массовые протесты на улицах Еревана, а затем и других городов Армении начались с выступлений против повышения тарифов, однако достаточно быстро приобрели и политическое содержание. Началось с того, что к протестующим присоединились активисты оппозиционных политических партий. Оппозиционеры принесли политические лозунги, прежде всего — требования отставки президента страны Сержа Саргсяна, правительства, отказа от «пророссийской» политики. По мере «политизации» протеста нарастает и агрессивность вышедших на улицу демонстрантов. 23 июня власти были вынуждены разогнать первый митинг. Во время столкновений с полицией было ранено 14 демонстрантов и 11 сотрудников органов внутренних дел, 237 протестующих было задержано сотрудниками полиции. Представитель МВД Армении Армен Малхасян сообщил корреспондентам СМИ, что у задержанных были найдены кастеты, дубинки, ножи. Однако жестких санкций в отношении участников акции протеста не последовало. Более 200 человек, задержанных полицейскими, вскоре вышли на свободу. Следующий митинг протеста собрал уже 10 тысяч человек, причем, несмотря на отсутствие каких-либо «людоедских» мер со стороны администрации и полицейских сил, обстановка стала стремительно накаляться. Как и в аналогичной ситуации на Украине, в рядах демонстрантов появились провокаторы, подливающие «масло в огонь», появились антироссийские лозунги.
Русофобия в Армении
Армянскому народу в массе своей никогда не были свойственны антироссийские настроения. Слишком многое пришлось перенести армянам от соседей, слишком большую помощь принять от государства российского, чтобы затем еще и выступать против русского народа, против России. Но, как и в других постсоветских государствах, националистические и антироссийские настроения в Армении тоже имеют распространение, правда на куда более ограниченном уровне, чем в соседней Грузии, или, тем более, в Прибалтике и на Украине. Истоки армянской русофобии уходят в конец XIX — начало ХХ вв., когда в Закавказье и среди армянской диаспоры стало формироваться армянское националистическое движение, первоначально носившее лишь антитурецкую направленность, но позже начавшее выдвигать претензии к Российской империи, а затем, в послереволюционную эпоху, — к Советскому Союзу. Кстати, создание Первой Армянской республики, существовавшей в 1918-1920 гг., показало, что без поддержки с «третьей стороны» она была обречена стать жертвой агрессивной политики соседней Турции. Армянские националисты стремились заручиться покровительством Великобритании и Соединенных Штатов Америки, но в конечном итоге державы Антанты не оказали Армении надлежащей помощи, и дальнейшее развитие страны на протяжении семи десятилетий происходило в составе советского государства — в одной спайке с Россией и другими некогда братскими республиками.
Надо быть справедливым — антироссийские настроения в Армении никогда не принимали такой зоологический характер, как на Украине или в Прибалтике. Если русофобия западноукраинских и прибалтийских националистов имеет расистскую и нацистскую природу, то антироссийские настроения в Армении скорее обращены против России как государства, чем против русского народа. Действительно, в истории Российской империи, Советского Союза имели место проявления армянского терроризма в виде террористических актов, совершаемых, как правило, против конкретных должностных лиц, имевших отношение к «армянскому вопросу». Армян сложно настроить против России, и на протяжении ХХ столетия разжечь действительно русофобские настроения среди армянского народа в конечном итоге не удалось ни националистам начала века, ни британцам, ни гитлеровцам. Сегодня эстафету британцев и гитлеровцев сменили Соединенные Штаты Америки, чьи агенты влияния рады любой возможности «уколоть» Россию.
Убийство в Гюмри
«Черная полоса» между Россией и значительной частью населения страны пролегла после того, как 12 января 2015 г. в городе Гюмри была убита армянская семья Аветисян — семь человек, включая детей двух лет и шести месяцев. Ужасающая трагедия произошла утром. Преступник расстрелял из автомата шесть членов семьи, а седьмого — шестимесячного Сергея Аветисяна — заколол штык-ножом. Вскоре был задержан и подозреваемый. Им оказался военнослужащий 102-й российской военной базы в Армении Валерий Пермяков, незадолго до совершения преступления самовольно покинувший расположение части. По версии следствия, сбежав из воинской части, Пермяков вышел к жилым домам, расположенным на улице Мясникяна. Его внимание привлек один из общих дворов, куда преступник и вошел, увидев перед собой несколько одноэтажных домов. В один из них преступник и проник, разбив стеклянную часть входной двери. На звон разбившегося стекла выскочил хозяин дома 53-летний Сергей Аветисян и его 33-летний сын Армен Аветисян. Преступник застрелил обоих из автомата, затем расстрелял супругу хозяина дома 51-летнюю Асмик Аветисян и 35-летнюю дочь хозяина дома Аиду, застрелил 24-летнюю невестку Араксию и двухлетнюю внучку Асмик. Шестимесячного Сергея преступник семь раз ударил штык-ножом в грудь. Спустя семь дней младенец умер в одной из больниц. Далее преступник собрал вещи убитых, бросил автомат и скрылся. В ночь на 13 января российскими пограничниками, которые охраняют армяно-турецкую границу, в районе села Баяндур был задержан военнослужащий российской армии Пермяков, переодетый в гражданскую одежду. Дезертир пытался пересечь границу с Турцией. Валерий Пермяков был задержан и передан командованию 102-й военной базы. Чуть позже он признался следователям военной прокуратуры в совершении убийства шести человек.
Естественно, что известие о кровавом преступлении, в котором обвиняется российский военнослужащий, было моментально использовано антироссийскими элементами и в Армении, и за ее пределами. Для противников российского военно-политического присутствия в Закавказье представилась прекрасная возможность «разогреть» общественное мнение и выдвинуть требование ликвидации российской военной базы. Тем более, что Валерия Пермякова, в соответствии с договоренностью российской и армянской сторон, должен судить гарнизонный военный суд, то есть убийца армянских граждан так и не был выдан правоохранительным органам Армении, и будет судим по российским законам и, скорее всего, будет отбывать срок в российских местах лишения свободы. Последний факт был расценен многими гражданами Армении как свидетельство зависимости армянского руководства от России, не позволяющей даже судить по законам Армении преступника, убившего семью граждан страны. Это взбудоражило оппозиционно настроенную часть населения, которая успешно разогревалась антироссийскими лозунгами. 13 января у посольства Российской Федерации в Ереване состоялся митинг, на котором было выдвинуто требование отзыва посла Российской Федерации в Армении и вывода российской военной базы с территории страны. На следующий день в Гюмри тысячи протестующих собрались у ворот российской военной базы, а в Ереване митинг протеста состоялся у резиденции главы государства Сержа Саргсяна. 15 января у посольства РФ в Ереване антироссийские силы устроили потасовку с полицией, намереваясь сжечь российский флаг. Чудовищность совершенного в Гюмри преступления не отменяет абсурдности выдвинутых протестующими требований. Российская военная база в Армении выгодна не только и не столько России, сколько самому Еревану, поскольку военное присутствие Российской Федерации в регионе служит гарантией от вероятных проявлений агрессии со стороны того же Азербайджана. В условиях, когда на территории Сирии и Ирака, не столь и далеко от Армении, орудуют боевики «Исламского государства», уничтожающие все христианское население на оккупируемых землях и разрушающие все христианские святыни, требовать вывода российской военной базы и разрыва отношений с Россией могут только подлинные враги Армении и армянского народа. Какими и являются люди, использующие страшную трагедию и убийство детей для достижения своих политических целей.
Преступление в Гюмри идеально сыграло на руку антироссийским силам в Закавказье и стоящим за их спиной Соединенным Штатам. После того, как с Россией окончательно поссорилась Грузия, а Азербайджан также демонстрирует далеко не пророссийскую политику, Армения оставалась единственной страной в регионе, которая, в силу исторических связей и конфессиональной близости, поддерживала внешнеполитическую линию Кремля по большинству вопросов. Естественно, что это очень не нравилось антироссийским силам, которые и не преминули воспользоваться столь ярким поводом для дискредитации российского влияния в Армении. Однако совместными усилиями российского и армянского руководства удалось несколько сгладить народное возмущение, последовавшее за трагедией в Гюмри. В частности, командование российских вооруженных сил пообещало в обозримом будущем полностью заменить призывников, проходящих службу на российской военной базе, на военнослужащих контрактной службы.
«Электромайдан»
Теперь Запад, похоже, бросил на стол новую антироссийскую карту — социально-экономические проблемы, с которыми сталкивается постсоветская Армения на протяжении всего периода своего суверенного существования. Конечно, экономическая ситуация в Армении далека от того, чтобы назвать ее не то что хорошей, но и даже удовлетворительной. Уровень коррупции, произвола со стороны властных структур и правоохранительных органов, «олигархизация» государства, как и в других странах постсоветского пространства, переходят все мыслимые и немыслимые границы. Электроэнергетический комплекс страны принадлежит российскому бизнесу, который не учитывает уровень благосостояния армянского народа (как, впрочем, и российского) и выстраивает ценовую политику, исходя из собственных представлений о материальной выгоде. Наконец, Россия действительно дружит с Арменией не только по причине наличия давних традиций взаимодействия, конфессиональной и культурной близости, но и по соображениям военно-политического характера. Но что могут предложить взамен протестующие? Ведь еще менее двух лет назад, под теми же красивыми антиолигархическими лозунгами начинался Евромайдан в Киеве. Он обернулся кровавой гражданской войной, на протяжении почти полутора лет сотрясающей некогда процветавший Донбасс. Разрушением братских связей между народами и даже между членами семей. Полной дестабилизацией правовой и политической ситуации в Украине, экономическим коллапсом, уничтожением инфраструктуры. Причем те самые олигархи, против которых и поднимался майдан, остались и стали еще богаче, а народ — еще беднее и еще бесправнее. Ни в одной стране мира, где происходили «оранжевые революции» и имело место американское политическое или военное вмешательство во внутренние дела, народ не улучшал свое благосостояние, более того — чаще всего, экономический кризис только усугублялся, а в некоторых случаях страны просто разрушались и превращались в пространства кровавого хаоса, как произошло с Ираком или Ливией.
В Ереване ситуация в чем-то напоминает Киев конца 2013 года. Народ раздражен экономическими неудачами, чем успешно пользуются зарубежные «специалисты по внедрению демократии» и их сторонники из числа местных «агентов влияния». Повышение цен на электроэнергию — чем не повод для народного бунта, для очередной «социальной революции» против «коррупционеров»? О том, кто является истинным заказчиком «Ереванского майдана», свидетельствует восторг, охвативший русофобскую украинскую прессу после начала выступлений в столице Армении. В каких только красках не описывают украинские масс-медиа уличные протесты в Ереване. И опять проскальзывает одна и та же мысль — «во всем виновата Россия», «в Армении надо сделать майдан, как на Украине, и выступить против России». Разумеется, беспорядками в Ереване очень заинтересовалось посольство США в Армении, которое в таких ситуациях всегда принимает роль одного из координаторов протестных акций. Проамериканские силы в Армении призывают порвать с «имперским прошлым» и дистанцироваться от России, тем более, что сотрудничество с ней в последнее время все больше чревато осложнениями в отношениях с западными странами. Будущее Армении местные русофобы видят в «интеграции в европейское пространство», да только забывают, что для Западной Европы Армения и армяне никогда не будут «своими». В глазах среднестатистического европейца армяне — экзотический восточный народ, и рассматривать интеграцию в состав «европейского пространства» всерьез ни один немец, француз или бельгиец не будет. Это примерно то же самое, что интегрировать в европейское пространство китайцев, индийцев или бангладешцев. Другое дело, что евросоюзовская демагогия может быть прекрасно использована для культивирования антироссийских настроений среди армянского населения, прежде всего — среди интеллигенции и всегда максималистской и радикально настроенной студенческой молодежи.
Американские дипломаты выпустили заявление, в котором выразили «озабоченность сообщениями о неправомерном применении силы полицией во время разгона манифестантов». Кто давал право Соединенным Штатам определять степень правомочности действий полиции суверенного государства — никого не интересует. Ведь и противникам действующего армянского президента, и его сторонникам, и наблюдающим за ситуацией российским, украинским, европейским политикам понятно, что волнения в Ереване и других армянских городах если не прямо инспирированы США, то проходят при прямой поддержке Вашингтона. Другое дело, что среди этих «понимающих» часть сознательно поддерживает американскую политику, наивно полагая, что «Дядюшка Сэм» за собачью верность позволит взять миллион-другой долларов кредита на «развитие гражданского общества в Армении». На самом деле, Соединенным Штатам нет дела до Армении, более того — реализация американских планов по превращению Ближнего Востока в пылающий котел революций и гражданских войн прямо угрожает суверенитету Армении, ее национальной безопасности и прямому физическому выживанию жителей страны. Армяне, ассирийцы, курды, езиды, арабы, греки…. Для американских и европейских политиков все эти народы — не более, чем названия из учебников по этнографии. Их процветание, и даже их существование, западный мир интересуют мало. Но националистические, религиозно-фундаменталистские, праворадикальные и леворадикальные движения народов Ближнего Востока, Закавказья и Средней Азии хороши постольку, поскольку способствуют дестабилизации ситуации на южных границах России, разрушают проекты создания каких-либо интеграционных пространств вне поля американского влияния. Если надо — Соединенные Штаты с удовольствием спровоцируют армяно-азербайджанский, армяно-грузинский, армяно-турецкий и даже армяно-российский конфликт, только бы добиться реализации собственных политических и экономических целей. В борьбе любые средства хороши и пламенные сторонники рыночной экономики из Вашингтона могут выступать, где надо, защитниками национализации промышленности, демонстрировать мнимую заботу о социальном благополучии населения, о ликвидации коррупции и злоупотреблений власть имущих.
Впечатляет, что Соединенные Штаты и подконтрольные им «правозащитные» организации типа Кавказского центра миротворческих инициатив, филиалов Хельсинкской гражданской ассамблеи и соросовского фонда «Открытое общество», поддержали именно экономические требования протестующих о снижении тарифов на электроэнергию. В устах представителей «самой капиталистической» страны в мире социальные требования звучат, мягко говоря, удивительно. Тем более, что многие протестующие требуют национализировать энергетическую компанию — а ведь США в большинстве стран мира как раз и было наиболее рьяным противником национализации — разумеется, когда национализация касалась американских компаний. Кстати, звезда мирового шоу-бизнеса Серж Танкян, лидер рок-группы «System of a Down», публично заявил о своей поддержке требований протестующих о снижении тарифов и национализации электроэнергетического комплекса страны. Впрочем, и в Киеве в конце 2013 г. американские дипломаты и местные «правозащитники» всячески спекулировали социальными проблемами украинского общества, прекрасно понимая, что именно «социалкой», а отнюдь не рассуждениями о «гражданском обществе» и «правах человека», можно вывести на улицы широкие массы населения. «Киевский вариант» проглядывает и в привлечении мировых звезд, «знаменитых армян», для придания протесту более солидного статуса, создания протестующим имиджа борцов за народную справедливость. Мировые звезды из числа армян, давным-давно не проживающих в Армении (а чаще всего никогда там и не проживавших), а являющихся гражданами США, должны продемонстрировать в глазах мировой общественности, что весь армянский народ и, прежде всего, его культурная и интеллектуальная элита, противится «российскому имперскому влиянию» и выступает против действующего правительства и президента страны.
Также в последнее время все чаще используется в качестве повода для провоцирования антироссийских настроений торговля Российской Федерации с Азербайджаном, в том числе и поставки российского вооружения для азербайджанской армии. Армения рассматривает Азербайджан как потенциального противника и агрессора, покушающегося на территориальную целостность армянского государства. Однако для Российской Федерации Азербайджан — лишь одна среди многих постсоветских республик, с которой Россия, как и с Арменией, находится в состоянии развитых торгово-экономических отношений. В России проживает большая азербайджанская диаспора, в том числе есть и места компактного проживания азербайджанцев. Нет никаких формальных поводов отказывать Азербайджану в продаже оружия, тем более, что оружие Россия продает и Армении, причем по льготным ценам. И именно Россия в конечном итоге выступает в качестве противовеса, предостерегая обе страны от развязывания боевых действий в отношении друг друга.
За спиной протестующих — США
В последние дни появилась информация о том, что руководство Армении рассматривает вопрос о возможном снижении тарифов на электроэнергию. Конечно, для проамериканских сил в стране это решение армянского правительства было бы очень некстати, поэтому местные оппозиционные организации перешли на вторую линию наступления — теперь уже не высокие тарифы на электроэнергию, а общая политика правительства страны и лично президента Сержа Саргсяна является для них объектом ожесточенной критики. Мол, и с Россией он слишком тесно сотрудничает, и «коррумпирован», и «диктатора напоминает». В общем, обычная история для стран, которые намечаются Соединенными Штатами в качестве объекта для дальнейшей экспансии «оранжевых революций». В Армении Соединенные Штаты могут соперничать и с Европой — ведь Армения имеет стратегическое значение на Ближнем Востоке, то есть представляет непосредственный интерес в контексте дальнейшей активизации проамериканских сил региона. Известный российский политолог Егор Холмогоров даже считает, что в Армении у истоков массовых беспорядков стоят именно проамериканские, а не проевропейские силы, и США может попытаться обойтись в Армении без лозунгов евроинтеграции. Конечно, сторонников евроинтеграции среди армянских оппозиционеров достаточно большое количество, но они заметно проигрывают проамериканским силам, опирающимся на непосредственную финансовую и организационную поддержку Вашингтона. Егор Холмогоров подчеркивает, что «планировщики революции на сей раз хотят поставить революционизированную страну под непосредственную опеку США, минуя ЕС» (Холмогоров Е. Крысолов революций // http://izvestia.ru/news/588084#ixzz3eAWg4FFQ)».
Вопрос только в том, хватит ли у Соединенных Штатов сил и средств поддерживать очаги дестабилизации одновременно в нескольких регионах планеты — на Украине, в Сирии и Ираке, теперь — в Закавказье. Скорее всего, стимулируя «оранжевую революцию» в Армении, США ставит своей целью не только избавиться от российского присутствия в Закавказье, но и ослабить позиции России в Сирии и в Новороссии, отвлекая внимание российских политиков на массовые волнения в Ереване и других армянских городах. 25 июня руководитель армянского правительства все же заявил о том, что цены на электроэнергию снижаться не будут, однако армянское правительство приступит к выплате пособий для малоимущих семей. Эти пособия, по мнению чиновников, призваны помочь малообеспеченным гражданам Армении с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в первую очередь — электричества.
Многое в сложившейся сложной ситуации зависит от того, как поведет себя глава армянского государства. Хотелось бы, чтобы президенту Армении и в этот раз хватило мужества и решительности не допустить скатывания страны в пучину «майданизма». Тем более, что президент Армении Саргсян — человек с боевым прошлым. Сержу Саргсяну 61 год. В прошлом комсомольский работник, именно он в начале 1990-х гг. был одним из наиболее заметных лидеров борьбы за самоопределение Нагорного Карабаха. В 1989-1993 гг. Саргсян руководил комитетом сил самообороны Нагорно-Карабахской республики, затем был министром обороны Армении и начальником управления государственной безопасности Республики Армения, министром национальной безопасности Армении, возглавлял правительство страны. Главой армянского государства Серж Саргсян стал в 2008 году. Человек с такой серьезной биографией, прошедший Карабахскую войну, казалось, должен в критической ситуации реагировать несколько по-другому, чем Виктор Янукович, тянувший до последнего и оказавшийся в конце концов заложником ситуации, а затем и политическим беженцем. Родина Януковича сегодня сотрясается авиационными ударами и артиллерийским огнем, поливается кровью и мирных жителей, и ополченцев, и мобилизованных воевать «за украинскую идею» призывников из Галиции, Закарпатья, Полтавщины. Вряд ли Серж Саргсян хочет для маленькой Армении такого страшного будущего, тем более, что в отличие от той же Украины, Армения в буквальном смысле находится во враждебном окружении.
Однако пока мы не видим жестких действий со стороны Сержа Саргсяна. 24-25 июня он находился с визитом в Брюсселе. А в эти дни в Ереване продолжалось противостояние полиции и протестующих. Армянское общество, конечно, отличается от украинского. Прежде всего, Армения — мононациональная страна, в которой армяне составляют абсолютное большинство населения, а кроме них проживают только вполне комплиментарные армянам езиды, ассирийцы и русские-молокане. Во-вторых, у Армении нет исторической традиции антироссийского сопротивления, напротив — Россия всегда оказывала помощь армянскому народу, на территории РФ проживает очень многочисленная армянская диаспора и не менее многочисленные группы армянского населения, давно ставшего коренным в некоторых районах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев. Когда армянские политики и публицисты, придерживающиеся прозападных позиций, начинают рассуждать о наличии в России антиармянских настроений, о возможном риске «погромов» со стороны казачьего населения в Краснодарском крае, то это выглядит, по меньшей мере, смешно. На Юге России армяне давно считаются одним из коренных народов региона, находятся в хороших отношениях с другими народами и этническими группами, проживающими в регионе, и, прежде всего, с русским и казачьим населением. Существует большое количество смешанных семей, не говоря уже о дружеских и приятельских отношениях между представителями армянского и других народов Юга России. Поэтому среди российских граждан армянского происхождения события, происходящие на их «исторической родине», вызывают большую обеспокоенность. Прежде всего — тем, что приход к власти в стране антироссийских сил может негативно сказаться на отношениях Армении и России. Армянское население России и Армении имеет очень тесные связи, часто это одни и те же семьи, просто кто-то живет в Армении, а кто-то в России. Разрыв российско-армянских отношений был бы не менее трагичным, чем разрыв русско-украинских отношений, тем более, что для Армении он неизбежно усугубится моментальным риском угроз со стороны воинственных соседей.
Вероятные последствия «электромайдана»
С другой стороны, «подкоп» под Сержа Саргсяна чреват для Армении возобновлением тлеющего Карабахского конфликта. Ведь и Серж Саргсян, и многие другие видные политические деятели современной Армении — представители т.н. «карабахской элиты», ветераны Карабахской войны. Если к власти в Армении придут проамериканские силы, то рано или поздно Карабахская война возобновится и, более того, повлечет за собой очередную смену власти в самой Армении. Ведь проамериканское правительство за Карабах вступаться не будет, но армяне, как мы заметили выше, не украинцы. У них очень сильное национальное чувство, очень сильная национальная гордость и вряд ли они поступятся Карабахом. Соответственно, Закавказье будет охвачено очередной войной, которая нужна Соединенным Штатам — для дестабилизации обстановки на границах России и Ирана и возможного вовлечения этих государств в вооруженный конфликт, но совсем не нужна ни Армении, ни Азербайджану, ни, тем более, рядовым армянам и азербайджанцам.
Один из лидеров армянской оппозиции, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян, является наиболее удобным, с точки зрения некоторых политологов, политическим деятелем. Ведь он — уроженец Соединенных Штатов Америки, демократ, то есть идеальный проводник американского политического влияния. Ованнисян не только родился в Америке, там он получил высшее образование в Калифорнийском и Тафтском университетах, защитил докторскую диссертацию по юриспруденции в Джорджтаунском университете. Именно в США проходила первая половина жизни Раффи Ованнисяна, который только в 1990 году, в возрасте тридцати одного года, впервые приехал в Армению — «на историческую родину», где сразу же занял пост министра иностранных дел (правда, армянский МИД Раффи возглавлял кратковременно — в 1991-1992 гг.). Вполне вероятно, что именно на него поставит Запад в своем стремлении заменить Саргсяна на менее связанную с Москвой и более послушную кандидатуру. Раффи Ованнисян — для Соединенных Штатов настоящий подарок, а точнее, он скорее «американский подарок» Армении, вопрос лишь в том, какую политику поведет Ованнисян в случае прихода к власти. Ведь пока даже армянские оппозиционеры признают суверенитет Нагорного Карабаха, соответственно, и в случае прихода к власти в Ереване оппозиции США окажется перед достаточно сомнительной перспективой выбора между двумя объектами поддержки — Баку (и Стамбул) с одной стороны, Ереван — с другой. Поддерживая Ереван, не придется ли Соединенным Штатам поддерживать и Нагорный Карабах? Но как же тогда взаимоотношения США с Турцией и Азербайджаном? Тем более, что в США имеется полуторамиллионная армянская диаспора, многие члены которой обладают серьезным экономическим и политическим влиянием и могут оказывать определенное воздействие на внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Армении.
Между тем, независимые экономисты и политологи предостерегают армянский народ от повторения ошибок Украины. Известный американский экономист Пол Крейг Робертс открытым текстом говорит: «Если Вашингтону удастся сделать в Армении переворот, как на Украине, следующим шагом будет атака на армянскую семью, легитимизация гомосексуализма, освобождение детей от родительского контроля, переосмысление отношений между родителями и детьми. Армения будет просто разрушена и станет вассальным государством Америки». Сложно не согласиться с этими словами американского экономиста, тем более, что они подтверждены практикой — недавними событиями на Украине и в других странах, где происходило или происходит утверждение «американской модели демократии». По сути дела, Соединенные Штаты заинтересованы лишь в том, чтобы убрать Россию из Закавказья, что облегчит возможность давления на Сирию и Иран. Будущее Армении как суверенного государства американских политиков не интересует, и не исключено, что территория страны в случае глобальной «перекройки» политической карты Передней Азии, может быть разделена между ее более крупными и интересными для США соседями.
Не следует сбрасывать со счетов Турцию как члена НАТО и исторического противника Армении, Азербайджан, который также интересен Соединенным Штатам в качестве граничащего с Ираном государства со значительными топливными ресурсами, Грузию — один из столпов русофобской политики на постсоветском пространстве, также имеющую определенные разногласия с соседней Арменией, и, наконец, политическую судьбу курдского народа, который до сих пор не имеет собственной независимой государственности. Ни один из армянских политиков, придерживающихся проамериканской и антироссийской ориентации, некогда не сможет ответить на банальный вопрос «А зачем, собственно, Америке Армения?». Ведь, кроме как стремлением к противостоянию России, объяснить интерес США к далекой и маленькой горной стране не представляется возможным. Как правильно подчеркивает армянский автор Артем Хачатурян, «кто же получатель дивидендов от русофобии в Армении? Ответ очевиден: те, кто задумали «Восточное партнерство» с целью пресечения реинтеграции постсоветского пространства, кто пытается дестабилизировать ситуацию в регионе, кто внедряет по миру управляемый хаос с целью поддержания курса на доллар, то есть — Соединенные Штаты Америки» (Хачатурян А. Об успешном распространении эпидемии русофобии в Армении // http://inosmi.ru/sngbaltia/20130621/210268101.html).
Российские политики пока предпочитают сохранять позицию «вежливого нейтралитета», предпочитая не озвучивать свое истинное мнение относительно событий в Ереване. Однако в действительности все и так ясно — ситуация в Армении подогревается иностранными агентами. Если сейчас протестующим удастся перейти от митингов с экономическими лозунгами к политическим беспорядкам, то есть определенная возможность повторения сценария «Евромайдана». Свержение Саргсяна повлечет за собой окончательную утрату российских позиций в Закавказье, создаст массу проблем не только для России, но и для Сирии и Ирана, а также, и, пожалуй, в первую очередь, для самой Армении. К сожалению, в том, что происходит сейчас в Армении, есть и очевидная вина российской дипломатии, которая недооценивает масштабов угроз российским интересам в бывших республиках Советского Союза. Фактически Россия самоустранилась от укрепления своих позиций в Армении, в том числе и посредством развития дружеских отношений между двумя народами. То, что антироссийские настроения в современной Армении все еще остаются уделом меньшинства населения страны, объясняется прекрасной исторической памятью армянского народа, но никак не конкретными заслугами российских политиков и дипломатов. Поэтому российскому государству также следует помнить, что исторические связи и политические интересы России в Закавказье представляют гораздо большую важность, чем получение большей материальной выгоды от повышения тарифов на электроэнергию.
Информация