Авария с американской ракетой Falcon, выводившей космической грузовик Dragon для стыковки с МКС

Примерно в 17:21 (мск) произошла авария с американской ракетой Falcon 9, выводившей космический грузовик Dragon. Крушение ракеты и космического грузового корабля произошло на третьей минуте полёта. Американский космический корабль должен был доставить на МКС почти 2 тонны полезного груза (скафандры, продукты питания, оборудование).

Первоначально в США заявили о том, что эта авария ставит под вопрос всю программу развития проектов NASA по использованию ракет-носителей этого типа и будущих пилотируемых полётов. Через некоторое время из США стали приходить сообщения следующего характера (пресс-служба NASA):

Неудачная попытка запуска не способна заставить нас отказаться от амбициозного проекта пилотируемых космических полётов. Космические полёты являются очень сложной задачей, и следует учиться не только на успехах, но и на ошибках.


Авария с американской ракетой Falcon, выводившей космической грузовик Dragon для стыковки с МКС


В то же время американские специалисты отмечают, что сегодняшний неудачный старт продлит время зависимости США от российских ракет-носителей.

После аварии крайне остро встал вопрос и о снабжении экипажа МКС, ведь это уже вторая авария с космическим грузовиком с апреля. Напомним, что тогда доставить груз на станцию не смог российский космический грузовик «Прогресс».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 176

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. torp 28 июня 2015 21:51
    Американцы думали , почему взорвался левый двигатель . А русские думали , почему не взорвался правый ! bully
    1. NO PASARAN 28 июня 2015 22:10
      А что за двигло стоит на этом Falcon?
      Кто нить в курсе,Камрады?
      NO PASARAN
      1. Терский 28 июня 2015 22:16
        Цитата: NO PASARAN
        что за двигло стоит на этом Falcon?

        Первая ступень Falcon 9 использует девять жидкостных ракетных двигателей Merlin. На второй ступени используется один жидкостный ракетный двигатель Merlin Вакуум. hi ....Так что на сей раз Путин ни причем.. laughing
        1. chehywed 28 июня 2015 22:25
          Цитата: Терский
          .Так что на сей раз Путин ни причем... laughing

          Как знать...как знать... what Привет ВиктОр! drinks
          1. Терский 28 июня 2015 22:27
            Цитата: chehywed
            Как знать...как знать...

            Владимир, drinks ! А чего знать то, ну купили пару негров на сборке.., это же не сотни НКО в России.. wink
            1. chehywed 28 июня 2015 22:31
              Цитата: Терский
              А чего знать то, ну купили пару негров на сборке..,

              Стало быть... Путин таки да? wink
              1. Васёк Трубачёв 28 июня 2015 22:49
                Что бы продлить эксплуатацию надо срочно собирать очередной грузовик! Если и третья попытка доставить груз накроется тазом, то всех обитателей МКС придётся эвакуировать. Чей пуск следующий? Японцы? Евроагенство?
                1. Штык 29 июня 2015 02:56
                  Цитата: Васёк Трубачёв
                  Чей пуск следующий? Японцы? Евроагенство?

                  Следующий грузовик на станцию, наш "Прогресс".
                  1. Scraptor 29 июня 2015 02:57
                    Это наводка такая?
                    1. Lance 29 июня 2015 03:38
                      Fuck u Falcon!
                      Главное, чтоб Прогресс не профакапился снова, тьфу, тьфу..
                      1. Васёк Трубачёв 29 июня 2015 10:02
                        Только что пришло сообщение из Киева! Украинцы несут цветы и свечи к посольству США на Украине.
              2. Silkway0026 29 июня 2015 00:16
                Таки, видимо, да!
              3. alvog 29 июня 2015 05:06
                А как многие злорадствовали, когда происходили неудачи с нашими носителями ? Однако такое случается не только с нами, и теперь придётся срочно решать проблему с доставкой груза, желательно успешной ...
            2. война и мир 29 июня 2015 00:33
              а не подскажет ли уважаемый модератор,почему посты стали перемешиваться хронологически и почему я свои ранние записи должен разыскивать внизу?
              1. леликас 29 июня 2015 00:57
                Цитата: война и мир
                а не подскажет ли уважаемый модератор,почему посты стали перемешиваться хронологически и почему я свои ранние записи должен разыскивать внизу?

                Хоть и не модер , но отвечу - если Вы нажимаете на кнопочку ответить под постом , то ответ прилепляется к нему , таким образом , он обгоняет Ваш пост , более ранний , иногда можно свой пост найти в самом конце темы . hi
                1. война и мир 29 июня 2015 08:25
                  Цитата: леликас
                  Хоть и не модер , но отвечу - если Вы нажимаете на кнопочку ответить под постом , то ответ прилепляется к нему , таким образом , он обгоняет Ваш пост , более ранний , иногда можно свой пост найти в самом конце тем


                  вы не правы,тогда получается ,что те кто были раньше меня должны стать ниже меня однако и такого не наблюдается,что то здесь не так...
                  1. леликас 29 июня 2015 11:30
                    Цитата: война и мир
                    вы не правы,тогда получается ,что те кто были раньше меня должны стать ниже меня однако и такого не наблюдается,что то здесь не так...

                    Ну , если ваш сегодняшний пост , обогнавший кучу вчерашних , ничего не объяснил - тут таблетками не лечится . request
            3. yushch 29 июня 2015 09:05
              Цитата: Терский
              Цитата: chehywed
              Как знать...как знать...

              Владимир, drinks ! А чего знать то, ну купили пару негров на сборке.., это же не сотни НКО в России.. wink


              Вполне логично,мы ведь не знаем ,а может и нашего специалиста который датчики вверх ногами на Прогресс ставил купили. Но надеюсь те кому нужно в курсе.
        2. юганец 28 июня 2015 23:01
          Я так понимаю это адекватный ответ на гробанувшийся "Прогресс". wassat
          P.S. Хотя правильнее было бы матрасникам припомнить еще и "фобос-грунт".
        3. perepilka 29 июня 2015 00:00
          Цитата: Терский
          Первая ступень Falcon 9 использует девять жидкостных ракетных двигателей Merlin.

          Мало. По фен-шую, должно быть сорок семь
          первую в мире попытку полета при помощи ракет предпринял в 1500 г. китайский мандарин Ван Гу. Его летательный аппарат состоял из двух больших воздушных змеев с закрепленным между ними креслом, в качестве двигателя использовались 47 пороховых ракет.

          И тогда будет щастье, или несчастье what , как карта ляжет.
          Привет, казак drinks
          1. Штык 29 июня 2015 03:01
            Цитата: perepilka
            Мало. По фен-шую, должно быть сорок семь

            У так и не полетевшей "лунной" Н–1 их было 30! Видимо и не полетела, потому что не по фен–шую !
            1. Scraptor 29 июня 2015 03:13
              Видимо и не планировалось... Потому что СССР в Лунной Гонке как и в общем в Космосе тогда вел, и лунный корабль можно было легко состыковать на околоземной орбите 2-3 раздельными запусками уже имеющихся у СССР ракет поменьше.
        4. Silkway0026 29 июня 2015 00:15
          Да не, па любасу, Путин та чё та намутил!!! А то чё бы "исключительные" бахнулись?....
        5. NO PASARAN 29 июня 2015 00:18
          Цитата: Терский
          Первая ступень Falcon 9 использует девять жидкостных ракетных двигателей Merlin. На второй ступени используется один жидкостный ракетный двигатель Merlin Вакуум.

          Cпасибо , признателен hi
          Цитата: Терский
          Так что на сей раз Путин ни причем.

          Я и не сомневался wink laughing
          NO PASARAN
        6. Комментарий был удален.
      2. zennon 28 июня 2015 22:36
        Цитата: NO PASARAN
        А что за двигло стоит на этом Falcon?

        Пара керосин-кислород.1 ступень 9 × Мерлин 1D,вторая Мерлин Вакуум.
        1. война и мир 28 июня 2015 22:47
          не не так ,уже вот так...
          1. zennon 28 июня 2015 23:14
            Цитата: война и мир
            не не так ,уже вот так...

            А это в зависимости от модификации.Их 5 модификаций.
            1. Симон 29 июня 2015 05:42
              Какая разница в постановках двигателей! Главное теперь американцы без наших двигателей долго не полетят, так как ихние толком не работают. laughing
        2. Комментарий был удален.
      3. serenja 28 июня 2015 22:38
        С Южмаша из Днепра http://ic.pics.livejournal.com/matzebacker/41105348/40906/40906_original.jpg
        1. skifd 28 июня 2015 23:51
          Цитата: serenja
          С Южмаша из Днепра


          С Вашего разрешения Ваша ссылка :

      4. Bugor 29 июня 2015 01:18
        Там, вроде, украинские движки. AJ, что ли...
        1. Scraptor 29 июня 2015 02:07
          Если бы... они их еще и переделали! winked Правда, савсэм чуть-чуть laughing
          Но зато назвали Мерлин - он же волшебник! Ё...
      5. Scraptor 29 июня 2015 02:25
        "Исправленные" и допиленные американскими пионэрами украдинские НК-33 wassat
        http://www.golos-ameriki.ru/content/karash-antares-crash-opinons-investigations/
        2502557.html

        это разбор предыдущего полета
    2. Наблюдатель2014 28 июня 2015 22:10
      Я в совпадения не верю .У нас с америкосами за последнее время прям паритет по авариям в космической сфере ,не находите?
      1. gridasov 28 июня 2015 22:27
        Для глупцов , чтобы понять статистику и причины неудач, нужно десятки случаев аварий. Умный уже после первого случая знает причины. Ракеты стали тяжелыми . Все аварии сводятся к одному узлу-это турбо топливный насос . Дальше разводить разговор бессмысленно. Уже десятки раз об этом говорилось.
        1. chehywed 28 июня 2015 22:34
          Цитата: gridasov
          Все аварии сводятся к одному узлу-это турбо топливный насос

          laughing gridasov,ты главное не уходи никуда,я пока Пенсионера позову!
          1. Терский 28 июня 2015 22:40
            Цитата: chehywed
            ,я пока Пенсионера позову!

            Что то я его давненько не наблюдаю... winked , в спячку вроде рано впадать, не иначе как с рыбалки не вылазит, бревновед плюшевый..
            1. chehywed 28 июня 2015 22:47
              Был полчаса назад на другой ветке,но видимо таки ушёл на бревно... what в смысле спать... what в хорошем смысле! belay
              1. Lance 29 июня 2015 03:03
                Не будите пенсионера, гридасова санитары раньше отловят laughing
                1. abrakadabre 29 июня 2015 08:48
                  За жабры его лови, за жабры!..
          2. gridasov 28 июня 2015 22:47
            О , да? Эти ребята еще те. Тем более там он не один. Все-равно у них нет решений по тому чем можно заменить современные ракетные двигатели. У нормального конструктора должно всегда быть как минимум два альтернативных варианта решения . Ну кто же им доктор. Они и так на пределе работают.
            1. chehywed 28 июня 2015 22:57
              gridasov,а не составит ли для вас труда набросать простенькую схемку турбо топливного насоса? hi
              1. gridasov 28 июня 2015 23:19
                Труда-то не составит. Но Вы уважаемый в здравом уме? У меня -то адекватности хватает, чтобы понимать что можно говорить , а что нельзя. Пока Вы будете соображать ваши оппоненты быстро сделают эту штуку. И даже если не получат сразу результат , то получат направление развития. И опять будете догонять ! Я то понимаю, что говорю и что предлагаю. Я уже писал , что это принципиально новая основа для движителей, реактивных двигателей . Это принципиально новый метод работы насосов, компрессоров. Это основа реакторов для трансформации жидких или газообразных потоков. Поэтому и веду свой монолог , думая , что хоть кто-то соображает в этом направлении.Так , что извините! Вам это и самим не нужно , чтобы кто-то давал информацию для размышления тем кто более проворный. Все-таки я русский.
                1. пенсионер 28 июня 2015 23:25
                  Цитата: gridasov
                  У меня -то адекватности хватает

                  no Наговариваешь ты на себя гридасов. Ох, нагавариваешь what ...
                  1. gridasov 28 июня 2015 23:29
                    Что-то Вы слишком мягко отпарировали мою нетактичность. В любом другом случае я бы себе такой тон не позволил.
                    1. пенсионер 28 июня 2015 23:40
                      Цитата: gridasov
                      В любом другом случае я бы себе такой тон не позволил.

                      Я ж не гений request Я просто когда-то был физиком recourse .. Мне можно yes .
                  2. abrakadabre 29 июня 2015 08:49
                    Наговариваешь ты на себя гридасов. Ох, нагавариваешь
                    Или льстит... bully
                2. chehywed 28 июня 2015 23:29
                  Цитата: gridasov
                  Труда-то не составит. Но Вы уважаемый в здравом уме? У меня -то адекватности хватает, чтобы понимать что можно говорить , а что нельзя... Я уже писал , что это принципиально новая основа для движителей, реактивных двигателей...Это основа реакторов для трансформации жидких или газообразных потоков

                  Ага,понятно... what
                  Цитата: gridasov
                  . Все аварии сводятся к одному узлу-это турбо топливный насос .

                  Так стало-быть их уже юзают? И американцы тоже? Ну,теперь-то схемку можно? Самую простенькую... feel
                  1. gridasov 28 июня 2015 23:37
                    Если бы "юзали", если я правильно понял содержательность этого слова, то вы бы точно это знали. Результаты не заставят ждать. Американцы выдали бы себя уже самой тональностью разговора. А так играете в пинг -понг. Паритет сил очевиден.
                    1. chehywed 28 июня 2015 23:50
                      Так...Пойдём "от печки"
                      Цитата: gridasov
                      Все аварии сводятся к одному узлу-это турбо топливный насос

                      То есть,проблема в низкой надёжности эксплуатируемого агрегата?
                      Цитата: gridasov
                      Если бы "юзали", если я правильно понял содержательность этого слова, то вы бы точно это знали.

                      Но его не используют,иначе,о нём было бы известно даже мне,а не только gridasov(у). Хм... Когнитивный диссонанс какой-то. request
                      Цитата: gridasov
                      Американцы выдали бы себя уже самой тональностью разговора. А так играете в пинг -понг. Паритет сил очевиден.

                      А вот тут уже ващще всё непонятно... request Белибердинск: Про насосы его спросите!
                3. Штык 29 июня 2015 03:11
                  Цитата: gridasov
                  . Я уже писал , что это принципиально новая основа для движителей, реактивных двигателей

                  Просветите Христа ради, какой движитель у реактивного двигателя? Или какой движитель у ракеты? У автомобиля – колеса, у парохода – колеса или винт, у танка – гусеницы, а у ракеты? Или Вы величаете движителем реактивную струю истекающую из сопла?
              2. пенсионер 28 июня 2015 23:27
                Цитата: chehywed
                gridasov,а не составит ли для вас труда набросать простенькую схемку турбо топливного насоса?

                Вов. Ну ты чё так сразу - с козырей-тоrequest...
                Привет! drinks
                1. chehywed 28 июня 2015 23:37
                  Цитата: пенсионер
                  Вов. Ну ты чё так сразу - с козырей-то request

                  Блин...теряю былую лёгкость.
                  Цитата: пенсионер
                  Привет! drinks

                  Привет Юра! drinks
          3. пенсионер 28 июня 2015 23:23
            Цитата: chehywed
            я пока Пенсионера позову

            Я пришёл! yes Аткройте мне веки!
            Привет, черти полуночные! drinks
            1. gridasov 28 июня 2015 23:26
              Мое почтение Вам ! Я бы Вас взял в свою команду , как человека с глубокими знаниями приведшими в тупик.
              1. chehywed 28 июня 2015 23:39
                Цитата: gridasov
                Я бы Вас взял в свою команду , как человека с глубокими знаниями приведшими в тупик.

                Шедеврально! У Вас вся команда с такими знаниями? belay
                1. пенсионер 28 июня 2015 23:47
                  Цитата: chehywed
                  У Вас вся команда с такими знаниями?

                  Вся yes. Все вальты в его голове - академики request .
            2. studentmati 28 июня 2015 23:39
              Привет Юра, привет друзья. Любое изделие имеет свою конструкторскую и технологическую жизнь. В последние 15-20 лет мы наблюдаем попытку сократить, в целях экономии это жизненный цикл. СССР в период становления уже прошёл этот кровавый путь и вышел на правильную дорогу. Сегодня мы видим плачевные результаты отступничества от идей Королева, Глушко, Чертка, Брауна
              1. пенсионер 28 июня 2015 23:52
                О! Саша! Привет пропащий! drinks
                Цитата: studentmati
                В последние 15-20 лет мы наблюдаем попытку сократить, в целях экономии это жизненный цикл.

                Не знаю: понял ли я тебя правильно, но вот мой ушедший друг говорил мне, что слишком рано в ракетном конструировании посчитали, что многое можно смоделировать при помощи всяких там Ансисов и начали экономить на натурных испытаниях...
                1. studentmati 28 июня 2015 23:58
                  Цитата: пенсионер
                  Не знаю: понял ли я тебя правильно,


                  Правильно, Юра, правильно. А что закладывают в алгоритмы? Эмпирические результаты. А эмпирика в Космонавтике очень далека до идеала. Это и Борис Евсеевич Черток признавал ещё совсем недавно.
                  1. gridasov 29 июня 2015 00:03
                    Умничка! Вы начинаете прозревать! Алгоритм является эмпирикой современной математике . Это я повторяю почти Ваши слова. Правильно? А если работает система кодов описывающих алгоритмы процессов. Т.е .... Подожду вашей реакции , а то может и продолжать не стоит.
                    1. studentmati 29 июня 2015 00:23
                      Цитата: gridasov
                      Умничка! Вы начинаете прозревать!

                      Спасибо за понимание!
                      1. gridasov 29 июня 2015 00:46
                        Не за что! Строится система фрактальных локальных информационных "пространств" по каждому варианту физических процессов или событий. И эти локальные "пространства" соединяются в алгоритмическую связь построенную как и все другое. Тогда алгоритм становится зримым и воспринимаем как последовательность по тому или иному вектору взаимосвязи . Тогда многие не очевидные процессы проявят себя как система не заполненных ячеек . Поскольку в системе учитывается энергетические взаимосвязи , то это и станет проявлением того , чего и где нет. Более того фрактальную радиальную связь можно развить в глубь . Иными словами просмотреть все процессы на уровне магнитных силовых взаимодействий и как комплексную взаимосвязь. Это я так словами описал. А фактически это математическая структура в динамике кодовых потоков. Поскольку процессы подразумевают собой их трансформацию .
                        Мысль и процессы рассуждения так же имеют свои пределы у каждого и по разному. Не зря серьезные команды ищут людей с развитым воображением. А если мозг работает и обосновывает свои рассуждения , то это вообще "пророк ". Его только нужно направить на решение конкретных задач.
                      2. studentmati 29 июня 2015 00:57
                        Цитата: gridasov
                        Не за что!

                        Я Вас понял.Но в данном случае ситуация в том, что сломана наработанная система, а новации неработоспособны. И Вы видите или может знаете, людей, способных на прорыв? И что есть самое важное - эти люди должны и обязаны обеспечить абсолютную безопасность космонавту. Королёв сумел воплотить всё воедино!
                      3. gridasov 29 июня 2015 01:14
                        Здесь уже новацией не решается вопрос. Сейчас , чтобы стать доминирующим в технологическом прорыве необходимо и мылить гораздо глубже, быстрее , комплексно и на разных уровнях перспектив . Нужен совершенно новый системный подход , но все-таки на основе всех достижений , успехов и ошибок. Почему я толерантен к тем , кто совершенно неуважительно относится к моим рассуждениям. Потому , что это очень нужный и важный потенциал специалистов. В этом деле нельзя ничего ломать. Нужно очень разумно и рационально перейти в новое пространство рассуждений и задач , которые нужно решить . Ведь , чтобы освоить высокопотенциальные процессы , нужно их и анализировать по иному и устройства формировать под глубину этого анализа.
                        Поэтому нельзя и невозможно просто создать новые двигатели или турботопливные насосы. Вопросы решать необходимо в комплексе. Что для меня это значит. Это значит , что и арифметику и геометрию и физику необходимо вывести на новый уровень и простоты и с потенциалом их развития. Не решенные задачи арифметики не позволят решить задачи построения фрактальных методов определения мерности. В геометрии необходимо решить задачи уже не динамики трансформаций . а на уровне пределов перехода на новые фрактальные уровни. Физика требует так же новых основ . Нельзя бесконечно искать фундаментальные частицы только на основе их физического восприятия. Мы должны логически понять пределы и основы формирования мира материального и без массового. И эти решения есть . Разговаривать не с кем.
                      4. chehywed 29 июня 2015 01:19
                        Цитата: gridasov
                        Это значит , что и арифметику и геометрию и физику необходимо вывести на новый уровень и простоты и с потенциалом их развития.

                        Арифметику...АРИФМЕТИКУ... АРИФМЕТИКУ,Карл!!! Вывести на новый уровень...простоты crying
                      5. Lance 29 июня 2015 03:48
                        gridasov
                        Разговаривать не с кем.

                        Золотые слова. Не говорите ни с кем. Шпионы-оппоненты кругом, услышат, сделают и опять догонять.
                        И еще главврач накажет wink
                      6. gridasov 29 июня 2015 11:24
                        Во взаимодействии с числами есть одна уникальная возможность ими манипулировать вообще без каких либо дополнительных математических инструментов. Т.е их не надо складывать или вычитать. Их нужно просто располагать относительно друг друга . Потренируйтесь . Потом можем подискутировать.
                      7. Reduktor 29 июня 2015 04:38
                        Браво!Отлично! smile
                      8. abrakadabre 29 июня 2015 09:36
                        Сейчас , чтобы стать доминирующим в технологическом прорыве необходимо и мылить гораздо глубже, быстрее , комплексно и на разных уровнях перспектив . Нужен совершенно новый системный подход , но все-таки на основе всех достижений , успехов и ошибок.
                        Батюшки, сразу не узнал!!! Михаил Сергеевич!.. Вы с политики на физмат перешли на старости?.. Думаю Нобелевка еще и по физмат-направлению не за горами...
                    2. пенсионер 29 июня 2015 00:24
                      Цитата: gridasov
                      может и продолжать не стоит.

                      Не. Ты конечно можешь продолжать, если тебе нравится выставлять на показ свою полную необразованность. Мне даже забавно тебя читать. Я только не могу понять: тебе-то какой профит от того, что ты тут перед всем коллективом в очередной раз занимаешься саморазоблачением? what
                      1. chehywed 29 июня 2015 00:32
                        Цитата: пенсионер
                        ...тебе-то какой профит от того,что ты тут перед всем коллективом в очередной раз занимаешься саморазоблачением? what

                        Разновиднисть мазохизьму? belay
                      2. gridasov 29 июня 2015 11:19
                        А кто сказал ,что я общаюсь с вами . Я общаюсь с тем кто не отвечает и не участвует . А потом мне интересно ощущать дух творчества среди ученых такой категории как вы. Вы же себя считаете таковыми
                      3. gridasov 29 июня 2015 11:21
                        Может согласуем терминологию. Что такое необразованность? Вы забавляетесь вот и развлекайтесь , пока я в поиске. Или как сказал один и ваших -копошусь в руде. Порой можно и в дерьме найти полезные ответы. Вопрос , кто и что ищет
                    3. perepilka 29 июня 2015 00:33
                      Цитата: gridasov
                      Умничка! Вы начинаете прозревать! Алгоритм является эмпирикой современной математике .

                      Ох, Гридасов, мой препод, по автоматике, говорил, что тот, кто не может простыми словами объяснить сложное, в учителя не годится, тот, кто начинает заумствовать на простом, просто страдает логореей.
                      Гридасов, хотите в космос? Зелёный ящик, 32 кг, садитесь сверху, я отрываю фанерную заплатку сбоку, и вставляю туда КДшку с метровым ДШ, мне хватит сто секунд, чтоб уйти со старта. Гарантирую уход в параллельную вселенную, 25 кг прессованого тротила, чо what
                      1. gridasov 29 июня 2015 11:16
                        А мой препод говорил , что совершенный разум с совершенным общается не объяснениями , а только намеками в направлении рассуждений. Умные люди контролируют свою речь. А неумные не умеют пользоваться инструментарием в виде слов.
                      2. perepilka 30 июня 2015 11:53
                        Цитата: gridasov
                        совершенный разум

                        belay Етить, извини, господь, не признал what А чо заумный то такой belay ?
                      3. gridasov 30 июня 2015 12:02
                        Что такое совершенный разум становится понятным, когда сам понимаешь чего тебе не хватает и чего бы ты хотел вразуметь. Но думаю это не для Вас. Вы и так красавцы в соку.
                      4. perepilka 30 июня 2015 19:21
                        Цитата: gridasov
                        , когда сам понимаешь чего тебе не хватает и чего бы ты хотел вразуметь.

                        Ума не хватает,катастрофически, на счёт построения правильных логических цепочек, и памяти. Ещё моторики, как не пробую, один фиг, когда гайки кручу, левая раньше устаёт чем правая what
                        А ежели не хватает, то какой, блин, совершенный? what
              2. perepilka 29 июня 2015 00:06
                Цитата: studentmati
                Привет Юра, привет друзья.

                Ох, ёрш, Сашка, где пропадал? Здорово, бродяга drinks
                1. studentmati 29 июня 2015 00:16
                  Цитата: perepilka
                  Цитата: studentmati
                  Привет Юра, привет друзья.

                  Ох, ёрш, Сашка, где пропадал? Здорово, бродяга drinks


                  Привет, Володя! Всё хорошо, спасибо, что помнишь! drinks
        2. Skiff_spb 28 июня 2015 22:49
          Видел комментарий одного человека, тот говорил внимательней посмотреть на видео - де там видно что была сработка второй ступени до отделения первой.
      2. iliitchitch 28 июня 2015 22:45
        "У нас с америкосами за последнее время прям паритет ..." . А вот тут согласен вполне ! Хотя лучше б было , что б у них подводная группировка спутников увеличивалась ... Пацаны на орбите-то при чём ?
      3. KaPToC 28 июня 2015 23:26
        Диверсионная война на марше?
    3. война и мир 28 июня 2015 22:18
      не могу сказать ,что я сильно огорчён этой маленькой неприятностью у наших американских "друзей"
      ракетка флакон9 имеет 9 двигателей мерлин-9 мерлинов,на украине всё мрия ,а у англоамеров -всё мерлин, выводит 9т на низкую орбиту и 3.5 тонн на геостационарную.
      Ну вот эти 9 тонн теперь тонким слоем распылились по просторам атлантики,правда за наших космонавтов становится тревожно ,грузовики с едой перестали доходить до мкс...
      1. Комментарий был удален.
      2. kunstkammer 28 июня 2015 22:45
        грузовики с едой перестали доходить до мкс
        точно - Путин виноват. Это же он ввёл продовльственые санкции!
      3. iliitchitch 28 июня 2015 23:09
        "Грузовики с едой перестали доходить до МКС ..."

        Да быть того не может , чтобы дежурный грузовик под "парами" не стоял . И ещё один "Союз" для эвакуации . Просветите , коллеги , если кто в теме .
        1. юганец 28 июня 2015 23:18
          Да нет, все проще)) - наших там двое матасник -один. Доведут болезного до голодного обморока, а потом приземлят аккуратно американский сегмент станции прямо на мыс Канаверал (нам-то все равно - с 20-го года своя станция). В общем стеб конечно, но оргвыводы конечно будут у всех участников действа.
    4. война и мир 28 июня 2015 22:45
      на фото отчётливо видно ,что эти самые мерлины -двигателя открытого цикла,это когда газы для раскрутки турбины идут не в камеру сгорания ,как у наших двигателей,а сбрасываются вовне тем самым снижая общий кпд двигателей,так что эти мерлины устарели морально неуспев родится,хотя этот самый мерлин американцы подавали ,как продвинутый-очередной амерский блеф...
    5. Комментарий был удален.
    6. Starover_Z 28 июня 2015 22:51
      Первоначально в США заявили о том, что эта авария ставит под вопрос всю программу развития проектов NASA по использованию ракет-носителей этого типа и будущих пилотируемых полётов.

      В первое мгновение по прочтению сего абзаца мелькнула мысль:
      "А летали ли американцы сами в космос ?!" Понимаю, что абсурд, но их проблемы с двигателями, а тут ещё аварии, следом за нашими ...
      Прям соревнование пошло, у кого больше аварий ...
      Нет бы действительно заняться совместно мирным космосом и угрозами от астероидов !
      1. война и мир 28 июня 2015 23:02
        Цитата: Starover_Z
        Понимаю, что абсурд, но их проблемы с двигателями


        а не кажется ли вам не абсурд ,что такие "знаменитые" ф1 так и остались невостребованными,а ведь там 600т тяги?
      2. KaPToC 28 июня 2015 23:31
        Цитата: Starover_Z
        "А летали ли американцы сами в космос ?!" Понимаю, что абсурд, но их проблемы с двигателями, а тут ещё аварии, следом за нашими ...

        Это результат утраты преемственности поколений, даже если предыдущее поколение летало в космос - нынешнее на это не способно, ибо "папки" летать не научили.
        1. PathFinder_II 29 июня 2015 13:22
          так и есть. Только нам бы самим об этом задуматься.
      3. iliitchitch 29 июня 2015 00:17
        Цитата: Starover_Z
        Первоначально в США заявили о том, что эта авария ставит под вопрос всю программу развития проектов NASA по использованию ракет-носителей этого типа и будущих пилотируемых полётов.

        В первое мгновение по прочтению сего абзаца мелькнула мысль:
        "А летали ли американцы сами в космос ?!" Понимаю, что абсурд, но их проблемы с двигателями, а тут ещё аварии, следом за нашими ...
        Прям соревнование пошло, у кого больше аварий ...
        Нет бы действительно заняться совместно мирным космосом и угрозами от астероидов !


        Мечта америкакская - самим-то слабо , кооперация нужна для полёта на Марс , так пусть русские спроектируют , китайцы соорудят , а они , ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ , первыми вылезут и Первыми пописают на Марсе ... А русский и китаец будут сидеть в консервной банке и смотреть на это шоу ... Тьфу .
      4. dauria 29 июня 2015 00:22
        Прям соревнование пошло, у кого больше аварий ...


        А на самом деле, как с аварийностью вообще дела шли из года в год? может, летаем чаще? http://www.federalspace.ru/launch/2015/- это статистика федерального космического агенства. (не пилотируемые)

        видно, что действительно хуже 2010-2014 , чем 1970-1974. what Пусть думают , почему
    7. vlade99 28 июня 2015 23:06
      Цитата: torp
      почему взорвался левый двигатель

      К батуту, господа! К батуту!
    8. vlade99 28 июня 2015 23:22
      Цитата: torp
      почему не взорвался правый

      Опять ополченцы виноваты?
    9. ROSS_Ulair 28 июня 2015 23:50
      А русские думали , почему не взорвался правый


      1986 год, США, готовится к запуску шаттл Челенджер. На дереве у стартовой площадки сидят две вороны:
      — Взлетит, — говорит одна.
      — Не взлетит, — говорит другая.
      — А я говорю, взлетит.
      — А я говорю, не взлетит.
      Происходит запуск, шаттл взрывается после взлета.
      — Ну что, накаркала?
      — Служу Советскому Союзу.

      wassat
  2. clidon 28 июня 2015 21:53
    Теперь если следующий "Прогресс" тоже что нибудь выкинет, то придётся снимать с орбиты космонавтов...
  3. АЛАБАЙ45 28 июня 2015 21:54
    Амбиции - вещь немаловажная! Но, может хватит с нами "письками мерятся" на Земле, может пришло время и мирным космосом заняться?!
    1. Терский 28 июня 2015 22:23
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Но, может хватит с нами "письками мерятся"

      Да мы как то и не стремимся мерится...это завеликолужные комплексуют по поводу размера..даже в Руине учинили бардак с соответствующим названием -"революция достоинства." Коллега, hi !
    2. Русский феникс 28 июня 2015 23:02
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Амбиции - вещь немаловажная! Но, может хватит с нами "письками мерятся" на Земле, может пришло время и мирным космосом заняться?!


      Тем более,учитывая факт,что экипаж МКС,два россиянина и американец,после двух катастроф грузовых кораблей,в данный момент находятся не в лучшем положении в плане обеспечения "расходниками"...
      "Росскосмос",в начале июля,обещает что-то придумать,но ситуация на данный момент не из приятных...

      Вообще то я обеими передними и задними,ОЙ ! верхними и нижними!, конечностями за то чтоб американцы падали хоть ТРИ раза на дню,но с условием,что наши ракеты не упадут ни разу за 333 года...
      Русский феникс
    3. iliitchitch 29 июня 2015 00:50
      Да дождёшься от Этих - никогда и ничего Оттуда мы не видели хорошего ... А космос-то действительно осваивать пора . Сначала на карачках выползем к границам Солнечной системы , потом решим вопрос с гравитацией , полезем в Галактику ... Эк , чё-т понесло Остапа . Последняя бутылька пива была лишняя ...
  4. chehywed 28 июня 2015 21:54
    Цитата: статья
    В то же время американские специалисты отмечают, что сегодняшний неудачный старт продлит время зависимости США от российских ракет-носителей

    Так во-от в чём дело! what
  5. кергуду натурал 28 июня 2015 21:57
    Походу Батут преждевременно сработал
    1. PathFinder_II 29 июня 2015 13:37
      Надо запретить американцам прыгать на батуте с кондиционером. Сами в космос не слетали и детям праздник испортили. fool
      1. iliitchitch 5 июля 2015 13:38
        Наверняк , GPS-навигатор центровку нарушил . Ну а как без НЕГО сортир-то на МКС найти ? Опять у русских дикарей спрашивать ?
        1. Scraptor 5 июля 2015 21:21
          тем более они его там ставили wassat пока культурная европа и цывилизованная америка откладыала личинки по мешкам за портьерой
          соломы бы еще подстелили как в средневековье...
  6. Rossiyanin 28 июня 2015 21:59
    Дай бог, чтоб все их запуски были аналогичны этой!
    1. раф 28 июня 2015 22:06
      Цитата: Rossiyanin
      Дай бог, чтоб все их запуски были аналогичны этой!

      Да ладно вам , тогда МКС умрет!Ещё рано , ещё наша станция не в космосе!
      1. Rossiyanin 29 июня 2015 00:21
        Тогда он будет полностью наш, и ничего с ним не случится!
        1. abrakadabre 29 июня 2015 09:45
          Предлагаете задраить люки и сменить кодирование сигнала управления? Или вообще, на люках поставить сканер отпечатков пальцев
          1. PathFinder_II 29 июня 2015 13:38
            лучше алко-тестер установить, без промилей не пущать!
  7. arane 28 июня 2015 21:59
    Вообще не вижу поводов для усмешек! Наши грузовики валятся тоже регулярно....
    1. Dies Irae 28 июня 2015 22:02
      Это повод не для усмешки, а для небольшой радости - это маленькая отсрочка, фора для российского космоса. Потому что "Фалькон-9" - ракета, которая будет производится серийно, на конвейере. Первая в своём роде.
    2. samoletil18 28 июня 2015 22:07
      Да, ладно, без жертв, запуск непилотируемый, можно и постебаться немножко для хорошего настроения. Хотя, как там космонавты без припасов?
    3. Scraptor 29 июня 2015 02:37
      Серийно придумать вот такую мутотень?
      http://www.youtube.com/watch?v=JergEf21HF0
      это "дарвиновская премия", однозначно...
      1. Dies Irae 29 июня 2015 06:19
        Цитата: Scraptor
        Серийно придумать вот такую мутотень?
        http://www.youtube.com/watch?v=JergEf21HF0
        это "дарвиновская премия", однозначно...


        Вы не правы.
        У нас было три неудачных пуска подряд, например.
        Или мы тоже... "мутотень" изобретаем? Нация, первая сумевшая отправить человека в космос?
        1. Scraptor 29 июня 2015 08:08
          Не правы вы - у России в двух из трех раз был точно саботаж, а так как Falcon ракеты не делаются... Так их пионэри рисовали более полувека назад lol
  8. Dies Irae 28 июня 2015 22:00
    Когда падали российские ракеты-носители, эти новости были на первых полосах в украинских СМИ. А уж комментарии... И тут возникает вопрос, сколько и как перепечатают эту новость украинские СМИ и как на это отреагируют украинские пользователи?

    А вообще, хорошо, что эта штука упала.
    Это значит, что у нашей космической промышленности ещё есть время, пусть немного.
    1. Зэ Кот 28 июня 2015 22:20
      Цитата: Dies Irae
      Это значит, что у нашей космической промышленности ещё есть время, пусть немного.


      "Фалкон" - это новая ракета. А у нас все советской разработки. О каком времени Вы говорите ? Ничего ж нового у нас нет. "Ангару" в пример не приводить ...
      1. Dies Irae 28 июня 2015 22:38
        Цитата: Зэ Кот
        "Фалкон" - это новая ракета. А у нас все советской разработки. О каком времени Вы говорите ? Ничего ж нового у нас нет. "Ангару" в пример не приводить ...


        О времени, которое необходимо, чтобы принять меры для спасения своего доминирующего положения в области космических запусков. Например, "Фалькон-9", хоть и обладает меньшей грузоподъёмностью, чем даже старый добрый "Протон", тем не менее, будет - по уверению "СпейсИкс" - производится конвейерным способом. А это значит, что пока мы соберём один носитель, они построят десять. Отсюда - удешевление стоимости пуска, и, как следствие, доминирование в области контрактов на вывод полезного груза на орбиту. И главное отсюда следствие - быстрое угасание российской космической промышленности.
        Так что, как по мне, абсолютно безразлично, какими будут ракеты, которые спасут положение, российской или советской разработки. Тут главное - не терять время, срочно работать. А ещё лучше - перестрелять всю верхушку "Роскосмоса", в назидание другим. И пару рабочих, которые не той стороной датчики прикручивают...
        1. arane 29 июня 2015 00:09
          [quote=Dies Irae][quote=Зэ Кот]"Фалкон" - это новая ракета. А у нас все советской разработки. О каком времени Вы говорите ? Ничего ж нового у нас нет. "Ангару" в пример не приводить ...[/quote]

          О времени, которое необходимо, чтобы принять меры для спасения своего доминирующего положения в области космических запусков. Например, "Фалькон-9", хоть и обладает меньшей грузоподъёмностью, чем даже старый добрый "Протон", тем не менее, будет - по уверению "СпейсИкс" - производится конвейерным способом. А это значит, что пока мы соберём один носитель, они построят десять. Отсюда - удешевление стоимости пуска, и, как следствие, доминирование в области контрактов на вывод полезного груза на орбиту. И главное отсюда следствие - быстрое угасание российской космической промышленности.
          Так что, как по мне, абсолютно безразлично, какими будут ракеты, которые спасут положение, российской или советской разработки. Тут главное - не терять время, срочно работать. А ещё лучше - перестрелять всю верхушку "Роскосмоса", в назидание другим. И пару рабочих, которые не той стороной датчики прикручивают...[/

          Злой вы, батенька! Сразу к стенке! Может, каждый, по очереди из верхушки Роскосмоса пусть летает туда. В скафандр и вперед. Может, ракеты падать перестанут....(шутка юмора)
          1. Dies Irae 29 июня 2015 06:22
            Цитата: arane
            Злой вы, батенька! Сразу к стенке! Может, каждый, по очереди из верхушки Роскосмоса пусть летает туда. В скафандр и вперед. Может, ракеты падать перестанут....(шутка юмора)


            Отличная идея!
            Гораздо лучше моей, на самом деле.
            Искренне надеюсь, что её примут "на вооружение". В конце-концов, в Средние века пушечных дел мастер практически всегда делал первый выстрел лично (до самой поры, когда литьё пушек стало серийным и зараз начали выпускать по десятку и больше орудий). Чтобы заказчик убедился, что в пушке нет "раковин", которые разнесут её и нанесут серьёзный ущерб войску. Иногда, кстати, и разносило... вместе с "пушкарём".
        2. Cat Man Null 29 июня 2015 01:47
          Цитата: Dies Irae
          что пока мы соберём один носитель, они построят десять.

          Вопрос : а нафига им столько Фальконов?

          И вообще, конвейерный способ "производства" - не бывает. Бывает "конвейерный способ сборки". Из ранее изготовленных узлов и деталей.

          Короче, шняга это все, про конвейр. Звездеж и провокация laughing
          1. Dies Irae 29 июня 2015 06:24
            Цитата: Cat Man Null
            Вопрос : а нафига им столько Фальконов?


            Да это так, к примеру. Просто конвейерный способ сборки - Вы совершенно правильно меня поправили, спасибо - намного быстрее, чем ручной, который практикуется у нас, в России. И дешевле. В итоге, американцы смогут предложить всем желающим запуск, например, спутника на орбиту гораздо быстрее и дешевле, нежели мы.

            Цитата: Cat Man Null
            Короче, шняга это все, про конвейр. Звездеж и провокация


            Главное, нашим, из "Роскосмоса" не говорите! Поверят и успокоятся, и опять ни... чего делать не будут!
            1. mosquit 30 июня 2015 07:05
              Цитата: Dies Irae
              Да это так, к примеру. Просто конвейерный способ сборки - Вы совершенно правильно меня поправили, спасибо - намного быстрее, чем ручной, который практикуется у нас, в России. И дешевле. В итоге, американцы смогут предложить всем желающим запуск, например, спутника на орбиту гораздо быстрее и дешевле, нежели мы.

              Ха-ха, вот это чепуха...! :) Что вы вообще понимаете под конвейером? Если это процесс когда изделие движется от одного участка сборки к участку, то так построено любое серийное производство, просто скорость перемещения изделия (ракеты, ступени,блока) очень мала. На "американском конвейере" роботы будут сборку ступени и монтаж агрегатов вести? И почему вы думаете что дешевле? Я бы ещё не высказал скепсиса, если бы ступень частично изготавливалась из ПКМ методом намотки, да и то там ручного труда не меньше... Поэтому все высказывания о какой-то дешевизне от применения "конвейерного способа сборки" ракетно-космической техники просто неуместны...
              Вообще вам бы посетить хотя бы "советский" авиационный завод, например в Казани, что бы получить представление об организации производства в аэрокосмической отрасли.
      2. Berg Berg 28 июня 2015 22:51
        Давай в пример Аполлон - по прежнему летает в американских мечтах !
      3. KaPToC 28 июня 2015 23:35
        Цитата: Зэ Кот
        "Ангару" в пример не приводить ...

        Собственно... а почему?
        1. Зэ Кот 30 июня 2015 21:30
          Ну судя по информации в открытом доступе, туда всего лишь разные узлы от других ракет напихали ... Так что ничего нового ... Обычный конструктор из советских компонентов ...
    2. arane 29 июня 2015 00:04
      Цитата: Dies Irae
      Когда падали российские ракеты-носители, эти новости были на первых полосах в украинских СМИ. А уж комментарии... И тут возникает вопрос, сколько и как перепечатают эту новость украинские СМИ и как на это отреагируют украинские пользователи?

      А вообще, хорошо, что эта штука упала.
      Это значит, что у нашей космической промышленности ещё есть время, пусть немного.


      Ну, украинские ракетоносители в принципе упасть не могут! Пусть смеются!
      А нам надо отработать и отшлифовать космос, чтобы исключить такие случаи! Чтоб там, за бугром, было не до смеха, чтоб до икоты проняло и в холодный пот бросило..... Вот тогда у меня и настроение будет хорошее....
      1. Dies Irae 29 июня 2015 06:26
        Цитата: arane
        Ну, украинские ракетоносители в принципе упасть не могут! Пусть смеются!


        Да вот это, как раз, скорее, грустно.
        Украина - многие этого не знают, кстати - была космической державой, у них разрабатывались свои, чисто украинские спутники, некоторые даже висели (а вроде и висят) на орбите. У них была мощная научно-производственная база, наследие СССР, которое они не прое... теряли, в отличие от многого другого. Но - Вы в курсе... майдан, прыжки, гражданская война...
  9. 31rus 28 июня 2015 22:00
    Уважаемые,космонавтика это то где мы Россия и США могли бы плодотворно сотрудничать,но не мы это затеяли,все само говорит пора сворачивать международный проект МКС,увы дороги наши расходятся,нужно делать свое,опыт,технологии есть,нужен новый подход и к орбитальной и вообще к космонавтике
  10. Горный стрелок 28 июня 2015 22:04
    А ситуация действительно напряглась. Второй неудачный пуск - это припасов на МКС скоро не останется. До каннибализма в космосе, думаю, не дойдет, но все планы может поломать. Ну ладно, у нас там проблемы, в Роскосмосе. А у матрасии что?
    1. Колесо 28 июня 2015 22:55
      Цитата: Горный стрелок
      Ну ладно, у нас там проблемы, в Роскосмосе. А у матрасии что?

      Таки, у матрасии уже давно проблемы с космосом. И серьёзные.
      1. Garris199 29 июня 2015 04:03
        Голливуд умеет решать проблемы с американским космосом. Что-нибудь придумают.
    2. vlade99 28 июня 2015 23:18
      Цитата: Горный стрелок
      До каннибализма в космосе, думаю, не дойдет

      Мои предки блокаду пережили. Наши перехихикуются, а, вот за амеров беспокоюсь.
      1. vsoltan 29 июня 2015 00:09
        Ну сожрут третьего, амера. ...и что с того? Жить-то надо. ..:-)
        1. Kos_kalinki9 29 июня 2015 05:56
          Да нет. Наши отзвонились, сказали продукты пока есть, только вот гречка подорожала.
  11. sir_obs 28 июня 2015 22:06
    Если бы в свое время подсуетились и фон Брауна у мерикосов увели, они бы вообще в космос не попали.
  12. Офицер запаса 28 июня 2015 22:13
    Цитата: sir_obs
    Если бы в свое время подсуетились и фон Брауна у мерикосов увели, они бы вообще в космос не попали.


    И не только это. Первые управляемые высокоточные авиабомбы - немецкие, первые крылатые ракеты - немецкие... Список весьма объемен. США сами по себе мало чего изобретают, а вот кража лучших умов планеты давно поставлена на поток.
    1. dauria 29 июня 2015 00:36
      США сами по себе мало чего изобретают


      Поскромнее . Они в конце концов Вам компьютер слепили... lol Да и "Вояджер" ещё летит. А мозги - так они их не крадут , а нанимают на работу. Кто нам не даёт это делать?
      1. user1212 29 июня 2015 04:53
        Цитата: dauria
        Они в конце концов Вам компьютер слепили

        Спорное утверждение. С такой позиции "бренд" Explay - российская элетроника. Сейчас вообще сложно привязать крупный бренд конечной продукции к одной конкретной стране, если эта страна не Китай:) Ну еще Таиланд, Мексика, Тайвань, Малайзия, Вьетнам
  13. ia-ai00 28 июня 2015 22:19
    Да ладно, Бог с ней, с ракетой!
    Российские космонавты окажут "гуманитарную помощь" мерикосам, не дадут им умереть с голода, поделятся... yes
  14. Khagysh 28 июня 2015 22:19
    Похоже что в ближайшем будущем МКС законсервируют или утопят.А могут и разделить модули и продолжить каждый сам по себе.
  15. техмех 28 июня 2015 22:22
    Падают, что наши, что америкосов потому что электроника (чипы) китайские.
  16. V.P. 28 июня 2015 22:22
    Кого до МКС подкинуть ? Садись, о цене договоримся
  17. РусланНН 28 июня 2015 22:24
    В тихом океане случайно затонул американский авианосец.
    Все страны выразили свое соболезнование.
    Телеграмма соболезнования из СССР пришла за полчаса до взрыва.
  18. V.P. 28 июня 2015 22:26
    Опять российский Бук виноват небось
  19. Pino4et 28 июня 2015 22:31
    Интересно, что на сайтах поппозиции громовая тишина либерастов. На цензоре эту новость вообще проигнорировали. Протоны же только у нас падают, а у них "случайность".
    1. Stinger 28 июня 2015 22:53
      Да. Даже не написали, что Путин развалил американскую космическую отрасль, коварно отказавшись от ножек Буша.
  20. Центурион 65 28 июня 2015 22:33
    Ну теперь астронавту-матраснику надо выдавать жратву как в хлеб в "Республике Шкид" потому как именно так с подачи соединённых матрасных штатов оказывает помощь государствам международный валютный фонд!
    1. iliitchitch 29 июня 2015 01:14
      Да ладно , пацаны поделятся , чай не звери , тапки домашние точно хавать не будет ...
  21. майор Юрик 28 июня 2015 22:35
    Цитата: ia-ai00
    Да ладно, Бог с ней, с ракетой!
    Российские космонавты окажут "гуманитарную помощь" мерикосам, не дадут им умереть с голода, поделятся... yes


    Чё-то я стремаюсь! Пайкой с янки на орбите поделимся,только вот нигер радостно возвестил о победе гомосятины в штатах и продвижении этой хрени по миру. Так вот ,нашим космонавтам на орбите надо повнимательней посматривать за амерами,хрен их знает,и чуть чего-сразу за борт,от греха! stop
    1. iliitchitch 29 июня 2015 01:46
      Цитата: майор Юрик
      Цитата: ia-ai00
      Да ладно, Бог с ней, с ракетой!
      Российские космонавты окажут "гуманитарную помощь" мерикосам, не дадут им умереть с голода, поделятся... yes


      Чё-то я стремаюсь! Пайкой с янки на орбите поделимся,только вот нигер радостно возвестил о победе гомосятины в штатах и продвижении этой хрени по миру. Так вот ,нашим космонавтам на орбите надо повнимательней посматривать за амерами,хрен их знает,и чуть чего-сразу за борт,от греха! stop


      Толерантней надо быть-то , толерантней ... Чёж в вакуум сразу-то , задохнётся несчасный-то . А вот репойобстол - о , самое оно ! Ни одна Женевская КонвеКцция не подкопается ...
      1. Dies Irae 29 июня 2015 06:27
        Цитата: iliitchitch
        А вот репойобстол - о , самое оно !


        Н-ну, в условиях невесомости это сделать будет трудновато, наверное...
  22. Victor1 28 июня 2015 22:40
    Небольшой повод порадоваться :)
    1. DEZINTO 28 июня 2015 23:49
      А в конце спецы за телефоны взялись, смски строчить с грустными новостями кому-то выше. Ну в принципе да, чё еще делать, .....наверно сегодня весь день начальники наса будет на разных коврах. )))

      выслушивать



      В 2015 $2,8 млрд будут направлены на проект по созданию сверхтяжелой ракеты для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов.
  23. Papin 28 июня 2015 22:41
    Коммент с "украинской правды".
    В России это превратят в ликование и долго будут злорадствовать и умничать на Кисель ТВ..мы тоже не огорчались особо,если у раши что-то взорвалось,если не пострадали люди..Пора Штатам обратить внимание на Украинские ракетоносители,они попроще,но и надежнее чем Западные..и дешевле..

    А и правда, пускай америкосы у хохлов "свидомые" ракеты покупают lol
    1. Чёный 28 июня 2015 22:48
      Цитата: Papin
      А и правда, пускай америкосы у хохлов "свидомые" ракеты покупают


      Это какие же??? "ХохлоХод" или модернизированную "ХохлоЛёт"? На "ХохлоВлёт" по любому даже у Мерикосов бабла не хватит!
  24. V.P. 28 июня 2015 22:44
    Цитата: майор Юрик
    вот нигер радостно возвестил о победе гомосятины в штатах

    Все у них через jопу ...
  25. Комментарий был удален.
  26. Papin 28 июня 2015 22:51
    Это какие же??? "ХохлоХод" или модернизированную "ХохлоЛёт"? На "ХохлоВлёт" по любому даже у Мерикосов бабла не хватит!

    Любую из этих двух модификаций)))
    Зато сколько аргументов в пользу продукции из Украины:
    они попроще,но и надежнее чем Западные..и дешевле..
  27. Комментарий был удален.
  28. Gambit501 28 июня 2015 22:54
    Подходит самый раз bully
  29. ЁханПалыч 28 июня 2015 22:54
    Авария с американской ракетой Falcon, выводившей космической грузовик Dragon для стыковки с МКС
    С кем поведёшься...

  30. андриан 28 июня 2015 22:55
    Интересная статья.Узнал много нового.
  31. 1536 28 июня 2015 23:02
    Правительство США и президент - тормозят прогресс и развитие всего человечества! В то время, когда надо внедрять новые технологии, осваивать Космос, недры Мирового океана и т.д., эти люди занимаются организацией путчей, переворотов, "цветных" революций по всему миру, тратя на это колоссальные деньги, набивая свои карманы. Результаты этой деятельности налицо. Научно-технический прогресс в этих областях пробуксовывает. Скоро и господа из Apple, Intel, HP, и других "лидеров" науки и техники, которые берут все самое лучшее, отсекая все ненужное, почувствуют это. Самое лучшее просто неоткуда будет брать. Все разработки будут либо закрыты и засекречены, либо, как в свое время приказывал А. Гитлер перед своим концом, должны будут разрабатываться и окупаться в течение трех месяцев.
  32. Старый26 28 июня 2015 23:04
    Цитата: CЕRHJ
    Ну у них эта авария уже третья с начала года

    Так уж и третья у них? Вообще-то правда, с начала года - это третья авария. Только две из них - наши носители, а третья действительно их.
  33. Наемник 28 июня 2015 23:09
    И они утверждают, что были на Луне? laughing
  34. ARS56 28 июня 2015 23:11
    Жертв нет - это хорошо. И всё остальное - хорошо.
    Ибо главный производитель американского могущества - Голливуд.
    В Голливуде они самые крутые.
    Даже на Луну летали... аж все видеодокументы потеряли, точнее, уничтожили.
    Короче, нечего америкосам космос своими опасными игрушками засорять.
    МКС обслуживает американские интересы, неудобна России даже по параметрам орбиты. Свою надо иметь, можно пополам с китайцами.
    1. Русский феникс 28 июня 2015 23:18
      Цитата: ARS56
      В Голливуде они самые крутые.
      Даже на Луну летали... аж все видеодокументы потеряли, точнее, уничтожили.


      Да-а-а, с документами они поторопились...

      Вопрос есть... Оригинал Акта Провозглашения Независимости,хоть остался ?

      А то ведь доказывай потом,что не колония Британская,и что вообще существуют what ...

      ЭТО ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС.
      Русский феникс
  35. V.P. 28 июня 2015 23:21
    О как. Оказывется у главы SpaceX сегодня днюха была.
    Наверное персонал решил поздравить босса фейерверком
  36. Старый26 28 июня 2015 23:37
    Цитата: ARS56
    аж все видеодокументы потеряли, точнее, уничтожили.

    А вы в этом уверены? Или опять доверяете разоблачителям типа Мухина и Попова? Понятно, что сотни тысяч фотографий на сайте НАСА - это не доказательства. Километры пленки - тоже. Грунт, переданный СССР - тоже фикция. Все заснято в Голливуде. Какой-то и п.р.идурок в СМИ пустил утку об исчезновении грунта и фотографий - и все устраивают радостные пляски с бубном, дескать ничесты, ох ничесты на руку амеркианцы. Все сфабриковали в Голливуде...

    Правда наши космонавты знают (заметьте, там не стоит вопрос веры - верят или не верят), что они летали (вот сволочи). Но что взять с предателей Родины, решивших прогнуться перед американцами.

    Ведь легче верить, что американцы недотепы, п.р.и.дурки и неумехи. Что СССР в освоении космоса всегда был впереди планеты всей, что космос без России загнется. Ну-ну. Вам даже ребята фото с китайского спутника с местом посадки и американским "ровером" - не аргумент. Китайцы ради американцев отфотошопили фотографии...

    Кто-то из камрадов правильно написал. Хороший ресурс постепенно скатывается в желтизну самого низкого пошиба. Где неудачи соперника вызывают у пишущих просто дикий восторг, а его победы, его достижения сразу же признаются ложью, только потому, что это американцы... Где у многих просто патологическая желание устроить ядерную бойню, причем рассуждают на полном серьезе. Если не с самими американцами, то с их союзниками.
    1. Dima Čalevo 29 июня 2015 00:47
      абсолютно верно
      1. Штык 29 июня 2015 03:44
        Полностью поддерживаю! Чужие неудачи дают иллюзию собственной значимости, поднимают людей с низкой самооценкой, но большими претензиями в собственных глазах..
  37. гарримур 28 июня 2015 23:44
    плюсиков то скока, мкс единственное, что нас объединяет, откуда такая радость о не удаче совместного проекта, вы вообще е.б.а.н.у.л.и.с.я, такое впечатление, что попал на цензорнет, собрались и срут упоротые "рашисты", игил из рф))
  38. Старый26 28 июня 2015 23:45
    Цитата: Васёк Трубачёв
    Что бы продлить эксплуатацию надо срочно собирать очередной грузовик!

    Если ничего не изменится "прогресс" стартует 3 июля
  39. Zomanus 29 июня 2015 00:08
    Ну в общем видно, что не только у нас ракеты падают. Радости в этом конечно мало. Потому как при таких проколах сложно говорить о сложных проектах на орбите. Ну, здесь есть над чем думать, над чем работать...
    1. gridasov 29 июня 2015 00:27
      Над чем и чем думать ? Нужно совершенно не стандартное решение , а значит и человек с таким альтернативным восприятием , которого чуть ли не в псиушке искать надо. Нужно видеть проблему в глубине, а не просто в новом решении. Почему в DARPA работают фантазеры и креативщики? Но и этого мало. Нужно искать человека креативщика, но в теме. Древняя мудрость гласит, что если не решается ни коим образом задача, то нужно найти человека.
      1. chehywed 29 июня 2015 00:38
        Цитата: gridasov
        Нужно совершенно не стандартное решение , а значит и человек с таким альтернативным восприятием , которого чуть ли не в психушке искать надо

        gridasov,ну будьте же скромнее,не лезьте в первый ряд. laughing
      2. studentmati 29 июня 2015 00:42
        Цитата: gridasov
        Нужно совершенно не стандартное решение , а значит и человек с таким альтернативным восприятием , которого чуть ли не в псиушке искать надо.


        В сегодняшнем случае - это проблемы конструктивные и технологические.
        Если есть нестандартные решения, так предлагайте!
        1. gridasov 29 июня 2015 11:03
          Кому предлагать нестандартные решения? Я весь во внимании!
  40. Misha Честный 29 июня 2015 00:37
    Таким образом ракета тоже выступила против санкций.)
  41. Асадулла 29 июня 2015 00:44
    Цитата: gridasov
    Для глупцов , чтобы понять статистику и причины неудач, нужно десятки случаев аварий. Умный уже после первого случая знает причины. Ракеты стали тяжелыми . Все аварии сводятся к одному узлу-это турбо топливный насос . Дальше разводить разговор бессмысленно. Уже десятки раз об этом говорилось.


    Именно так! То есть, подошли к термодинамическому горизонту надежности ракет этого типа. И вопрос даже не дороговизны, с определенного момента массы, ракета становится непредсказуемой, делай её хоть из сандалий Гермеса. Именно эта особенность ставит огромный, зубодробящий знак вопроса перед американской Сатурн 5. А был ли мальчик.....
    1. gridasov 29 июня 2015 00:57
      Я бы сказал , что термодинамические циклы и их последовательность сложно подвергнуть сомнению в их логичности , Но вот пути и методы их организации -это вопрос открытый. Но если Вы читали реакцию многих специалистов на мои рассуждения , то они и на выстрел не подпустят инакомыслящих . При этом простят показать и схемы и расчеты. Нет паритета разумного и дозволенного.
    2. rosarioagro 29 июня 2015 06:51
      Цитата: Асадулла
      Именно эта особенность ставит огромный, зубодробящий знак вопроса перед американской Сатурн 5. А был ли мальчик

      Ну это что, тут ученые задумались над вопросом, а не есть ли вся наша вселенная одна большая голограмма?:-)
      1. gridasov 29 июня 2015 09:53
        А что такое голограмма? Это широкополосный поток разнодинамически направленных и взаимосвязанных опять -таки отдельных потоков различного энергетического уровня , ну пусть скажем, возмущений. Это только если перебирать свойства , которыми голограмма должна обладать -выйдет целое писание. А реально люди даже понять могут как это все связано и работает. Поэтому когда говоришь о многофункциональности таких информационных систем , то сразу понимаешь кто носитель, какого разума.
  42. Dima Čalevo 29 июня 2015 00:45
    Не пойму, почему для некоторых это повод для радости. Освоение космоса это наше будущее черт возьми, и возможно оно только СОВМЕСТНЫМИ усилиями. От успеха всех, в том числе сектора частной космонавтики, это будущее и зависит. Мир и так слишком жесток, чтобы еще и здесь искать повод позлорадствовать. Я всё
  43. Оман 47 29 июня 2015 01:00
    Хорошая штука - здоровый куркулизм и независимость.
    На флоте есть выражение: СЛЕДУЮ СВОИМ КУРСОМ.
    К бениной маме сотрудничество с матрасами в космосе, - сами не лаптем щи хлебаем.
    Они нам НЕ ДРУЗЬЯ, пусть догоняют (если смогут)...
    1. perepilka 29 июня 2015 01:19
      Цитата: Оман 47
      На флоте есть выражение: СЛЕДУЮ СВОИМ КУРСОМ.

      Спасибо, напомнил, улыбнуло. На СФ, стандартный ответ во времена СССР на запрос НАТОвцев, мол, ктотакие, куда и с какой целью. Литературный перевод:" А не пойти бы вам, неуважаемые, куда нибудь, пешим эротическим, далеко-далеко, ну, например на хутор, энтомологией занятся, в смысле, бабочек половить".
      Кста, более наглый ответ: СЛЕДУЙТЕ СВОИМ КУРСОМ. laughing
  44. sir_obs 29 июня 2015 01:01
    А вообще не стоит злорадствовать и смеяться над чужими неудачами. Нужно внимательно изучать и учиться на чужих ошибках, чтобы их самим не повторять.
    1. Cat Man Null 29 июня 2015 01:20
      Цитата: sir_obs
      Нужно внимательно изучать и учиться на чужих ошибках, чтобы их самим не повторять.

      Вот мне дико интересно, что может Роскосмос для себя полезного вынести, даже досконально изучив (ну, случилось чудо и им дали такую возможность) причины аварии Falcon-а request

      Система, абсолютно на наши непохожая. Причина таких аварий, как правило, мелочь какая-нибудь.. подшипник накернился.. на наших такого подшипника - нет и быть не может..

      А так, да.. звучит глубокомысленно yes
      1. sir_obs 29 июня 2015 01:54
        Не надо ерничать. Никакому чуду и не надо случаться, что там произошло будут знать все, кому это действительно интересно. "Мелочь", как Вы выразились , в таких авариях не причина, а следствие неправильной технологической цепочки из людей, материалов, технологий производства и управления, ну и так далее. В общем есть в чем поразбираться.и если действительно "дико интересно", у Вас тоже получится.
        1. Cat Man Null 29 июня 2015 02:23
          Цитата: sir_obs
          "Мелочь", как Вы выразились , в таких авариях не причина, а следствие неправильной технологической цепочки из людей, материалов, технологий производства и управления, ну и так далее

          Вопрос : вы к космосу отношения имеете? Имели раньше?

          Я ж не просто так сказал.. 10 лет в ЦНИИМаш, сразу по окончании института - вам оно говорит что-нибудь? И сейчас, если порыться, наверняка там знакомые остались..

          Никто подробно исследованием американской "неправильной технологической цепочки из людей, материалов, технологий производства и управления, ну и так далее" - заниматься не будет.

          ИМХО, конечно. Но вполне такое уверенное..
          1. sir_obs 29 июня 2015 02:32
            Я имею отношение к комиссиям, которые разбираются в причинах и следствиях подобных происшествий и не только с космосом. Тоже вот как-то не просто так и Вашей уверенности не разделяю и это не только мое мнение, если покопаться... Людей из промышленности, науки, разведки, наконец. Ида, они проработали и прослужили там существенно больше 10 лет.
            1. Cat Man Null 29 июня 2015 03:00
              Цитата: sir_obs
              Я имею отношение к комиссиям, которые разбираются в причинах и следствиях подобных происшествий и не только с космосом

              То есть - аналитики широкого профиля.. над-меж-отраслевые, видимо.

              Цитата: sir_obs
              и это не только мое мнение, если покопаться... Людей из промышленности, науки, разведки, наконец.

              Ну, спецам и карты в руки.. если польза есть от того - что бы и не поанализировать..

              Ок, спасибо. Правда вот - и не предполагал, что и в такой "руде" что-то полезное может водится request
              1. sir_obs 29 июня 2015 03:25
                Промышленный шпионаж( как это в обиходе называют)решает не толькотзадачи по поиску того, как надо делать, но и, , что возможно не менее важно, изучению того, как делать не надо. Только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на чужих. Истина старая, как мир, но не все ей следуют к сожалению.
                1. gridasov 29 июня 2015 10:23
                  О каком промышленном шпионаже Вы говорите? Среди стародумов можно открыто разговаривать на любые темы , только на основе углубленной содержательности. Шпионом должен быть сам ученый, который в решении задачи уперся в стенку . И ему нужно это решение. И он его ищет. Вот это шпион. А все остальные в том числе и АНБ собирают информацию , а потом все-равно человек должен ее вывести на новый уровень анализа. Почему тот Тесла , Шаубергер остаются не понятыми . А ведь все основы их рассуждений налицо. Мыслить не способны их категориями!
        2. gridasov 29 июня 2015 10:01
          Это может быть только одной из множества вероятных причин. Однако существует целый комплекс не очевидных причин, которые могут вплыть как развивающиеся отдельные процессы. Причина такого развития событий закономерен. На что при анализе сложных информационных , а особенно отмечу динамических процессов, опирается аналитик? На то, что называют -объем информации. А этот объем таится в рассудке группы людей мыслящих совершенно одинаковыми категориями. При этом всем известна закономерность , что "от количества людей общий уровень интеллекта не меняется". В любом случае необходимо построить математическое пространство всех вероятных событий и процессов. Тогда можно будет увидеть то, что нельзя "увидеть".
        3. gridasov 29 июня 2015 10:27
          Не будут знать !!! Эти спецы способны видеть поломку железа , но не способны видеть организационные процессы в том , что меняет свои свойства и качество . Газодинамические процессы в основе не логичны и весьма плачевно результативны. Я об этом утверждаю уже годы.
    2. Штык 29 июня 2015 03:53
      Цитата: sir_obs
      Нужно внимательно изучать и учиться на чужих ошибках, чтобы их самим не повторять.

      В отличие от всяких п…болов, конструкторы во всем мире так и делают. Отрицательный результат – тоже результат.
      1. Cat Man Null 29 июня 2015 04:04
        Цитата: Штык
        в отличие от всяких..

        Вы точно ничего лишнего сейчас не сказали? wink

        По сути - согласен. По форме - категорически нет negative
      2. Комментарий был удален.
      3. gridasov 29 июня 2015 10:14
        не тот кто совершает ошибки , а кто их постоянно повторяет. Что именно и делаете Вы и др. Несовершенные, в основе, принципы анализа , не позволяют решать задачи несбалансированные в возможностях.
        1. gridasov 29 июня 2015 10:17
          Ну зря! Из песни слова не выкинешь. Назовем тогда "не умный" человек тот кто повторяет ошибки. Может легче станет.
      4. sir_obs 29 июня 2015 10:32
        В отличии от всКих...

        Забавно. И, вы, конечно же конструктор?
        1. gridasov 29 июня 2015 10:58
          Насколько Вы заметили, то лично я- никто и зовут никак. Работайте с информацией и не тратьте энергию на эмоции.
          1. sir_obs 29 июня 2015 13:02
            Это вообще не Вам было адресовано, а глюк в ленте поставил компнт не там, где надо.
  45. iliitchitch 29 июня 2015 02:27
    Цитата: Papin
    Коммент с "украинской правды".
    В России это превратят в ликование и долго будут злорадствовать и умничать на Кисель ТВ..мы тоже не огорчались особо,если у раши что-то взорвалось,если не пострадали люди..Пора Штатам обратить внимание на Украинские ракетоносители,они попроще,но и надежнее чем Западные..и дешевле..

    А и правда, пускай америкосы у хохлов "свидомые" ракеты покупают lol


    Блин - Давай ! Давай ! Голодный кролик атакует !
  46. Наблюдатель 33 29 июня 2015 04:55
    Цитата: Dima Čalevo
    Не пойму, почему для некоторых это повод для радости. Освоение космоса это наше будущее черт возьми, и возможно оно только СОВМЕСТНЫМИ усилиями. От успеха всех, в том числе сектора частной космонавтики, это будущее и зависит. Мир и так слишком жесток, чтобы еще и здесь искать повод позлорадствовать. Я всё

    Вот я ни чего, не смыслю в космической отрасли, и вообще хотел отмолчаться, потому как читал комментарии открыв рот... Но вот здесь скажу: какое совместное будущее в космосе? Мы на земле мирно жить, не можем. А по поводу злорадства, сочувствую я обычно друзьям, может это и плохо, даже скорей всего, т.к. ведёт к ожесточению, но когда у врага, что- то, не получается- меня это радует.А Пиндо-станцы враги. Плохо? Да. За- то честно. А сотрудничать с ними дорого встаёт, кидают часто... hi
    1. sl22277 29 июня 2015 05:23
      Согласен.Честно !
    2. Комментарий был удален.
    3. explorer 29 июня 2015 08:43
      Соглашусь. good
      И добавлю: что забыли, как в 90-е наши П-артнеры скупали, что могли и максимально уничтожали всё боле-менее перспективное. Вывозились кадры, документация и т.д. Делалось ВСЁ, чтобы в топтать нас в грязь. И МКС им нужна, чтобы взять сейчас с нас то, в чем пока мы впереди. А завтра каждый их успешный пуск, это новый спутник над нами (шпион, средство управления погодой, и пр.)
      Давайте сочувствуйте дальше. И дело не в "ура-патриотизме" или "корове соседа". Они конкуренты - жестокие и опасные, и каждый их неуспех - наш шанс. Это как в шахматах их слабый ход - новые возможности для нас. hi
      explorer
  47. Mic1969 29 июня 2015 07:45
    Господа, а вам не кажется что аварии космических аппаратов (и наших и импортных) в последнее время стали слишком частыми? Такое ощущение что кто то не хочет чтобы земляне летали в космос. recourse
  48. Старый26 29 июня 2015 09:29
    Цитата: Оман 47
    К бениной маме сотрудничество с матрасами в космосе, - сами не лаптем щи хлебаем. Они нам НЕ ДРУЗЬЯ, пусть догоняют (если смогут)...

    Хорошо сказано, эмоционально. Только фразу стоит несколько исправить. Написать ее так: Сами не лаптем щи хлебаем. Они нам не друзья, попробуем сами их догнать, если сможем.
    Это было бы точнее с фактической точки зрения. Ибо то, что мы возим их астронавтов (за каждого они платят более 60 млн.) и продаем им двигатели (продали порядка 70, еще 31 ЕМНИП осталось поставить) многим застилает глаза. Сразу появляется значимость:МЫ!!!! ДА ОНИ БЕЗ НАС НИКУДА!!!!!!!

    А тут все проще. Американцы умеют считать деньги. Для того, чтобы быстро сделать тот же двигатель, скжем за 3 года (к примеру) понадобится затратить к примеру 10 млрд. Это плата за скорость. Если это нужно сделать быстрее, то как писал Каторгин, на это им понадобиться 5 млрд. долларов и 5 лет.

    Что выгоднее. Заплатить За 5 лет 700-800 миллионов и пускай русские возят на своих "Союзах" и доставляют грузы на своих "Прогрессах" или "корячиться" и быстро делать свой двигатель и свои корабли?

    При этом через определенный отрезок времени, регулярно идет очередной вброс: "Дескать без русских у нас была бы полная труба".
    Ох как это повышает наше собственное самомнение. Мы аж раздуваемся от гордости, что работаем "таксистами".

    Американцы оплачивают места на "Союзах" и "Прогрессах". В результате такие корабли фактически оказываются выкупленными американцами, или по крайней мере построенными с участиями их денег.

    Ну разорвем мы контакты с американцами. И что дальше? Возвращать деньги за оплаченные двигатели и ракеты нужно? Нужно. Денги у нашего "родного Роскосмоса" на это есть? И сам приток денег поубавиться. Завод, который получает нехилую прибыль от этих двигателей и благодаря в том числе и этому держится на плаву накроется "медным тазиком". Наверно будет очень хорошо?

    Вот тут часто слышно, пусть догоняют Россию в космосе, если смогут??? И в чем они должны нас догонять? Было бы желание, можно было бы тем, кому интересно посмотреть и посчитать, сколько спутников для себя запускает США и сколько мы. Посмотреть номенклатуру спутников. Сколько в год американцы запускают тех же навигационных спутников, связи, дистанционного зондирования земли и сколько мы. Сколько научных спутников запускаем мы и сколько они. О спутниках в интересах МО я уже и не говорю. Тогда бы можно было бы и решать, кто кого должен догонять.
    Ну а исследовании планет солнечной системы и говорить не стоит. Мы продолжаем гордиться прежними заслугами СССР, точнее приоритетом.

    Вот тут кто-то предлагал рассоединить модули станции. И кому от этого будет хуже? Думаете американцам? Увы, нам. Посмотрите параметры нашего сегмента, сколько энергии вырабатывают наши модули и сколько остальных (американцев, европейцев и японцев)
    Посмотрите, насколько их грузовые корабли грузоподъемнее наших "Прогрессов" (и вообще сколько их разновидностей). Какие у них в конце концов люки. О системах связи МКС - почитайте (в сети есть воспоминание одного из наших космонавтов). Им было прямо сказано (не дословно, но примерно): если произойдет разъединение - то мы окажемся практически без канала передачи данных. Наш имеет такую низкую пропускную способность, что придется данные на дисках передавать с оказией.

    К тому же, основная масса научных экспериментов проводится в их модулях, на их оборудовании. Наш сегмент не могут достроить уже 3 или 4 года, а должны были запускаться лабораторные модули. Сейчас же основная масса - сервисные.
    1. Scraptor 29 июня 2015 12:55
      А попуасы за 100млрд долл за 100 лет сами создать смогут? bully

      Все системы обеспечения американских попуасских модулей в выделенном модуле российского производства. К ним оттуда идут идиотские рукава, из-за которых невозможна срочная герметизация.
      На луну до этого они улетели на советском RP-1 (а не на своем hydyne) c cоветской системой автоматической мягкой посадки и с советскими технологиями по жизнеобеспечению.
      В Х-37 стоит автоматика с Бурана, шаттл автоматически садится не умел.
      Основной прибор марсохода - российский и улетел он туда на российских двигателях. США это страна-пустылка которая отовсюду тянет. И с кучей имиджевых мероприятий.
      Систему автоматической стыковки они даже сделать сами не смогли - купили советскую. И толчок для МКС купили советский. За 21млн.долл, только в ведомости НАСА он прошел уже за 420.
      В плазменных двигателях и нейтронной физике они ничего не умеют.
      На Венеру они не садились ни разу, систему Сатруна изучает ЕКА, а не американцы.
      Титан они сами добывать не умеют - даже SR-71 были все сплошь из советского титана. Как они скопировали F-35 c Яка, также но с меньшими жертвами поимела Аэрмакки готовый Як-130, который без их согласия продаваться зарубежом не может.

      Батут и только батут! Хватит битым небитых возить...
      1. Scraptor 29 июня 2015 21:57
        тот кто поставил минус собирается его аргументировать? bully
  49. Старый26 29 июня 2015 09:29
    К тому же, камрады! Космонавтика очень дорогое удовольствие. И развивать ее лучше всего совместными усилиями. А видеть во всех врага - несколько иррационально, что ли получается. если враг - зачем тогда совместные проекты, зачем торговля. давайте отгородимся железным занавесом, как раньше. Правда кому от этого будет хуже - вопрос открытый. В настоящее время мы с американцами все кто угодно: конкуренты, соперники на мировой арене, но не прямые враги. Повторюсь. С врагами не заключают договоров о разооружении, с врагами не торгуют и не создают совместных проектов.
    Сорри, если несколько эмоционально, но порой надоедает читать такое, как принято писать здесь, в комментах ВО
  50. Старый26 29 июня 2015 09:29
    К тому же, камрады! Космонавтика очень дорогое удовольствие. И развивать ее лучше всего совместными усилиями. А видеть во всех врага - несколько иррационально, что ли получается. если враг - зачем тогда совместные проекты, зачем торговля. давайте отгородимся железным занавесом, как раньше. Правда кому от этого будет хуже - вопрос открытый. В настоящее время мы с американцами все кто угодно: конкуренты, соперники на мировой арене, но не прямые враги. Повторюсь. С врагами не заключают договоров о разооружении, с врагами не торгуют и не создают совместных проектов.
    Сорри, если несколько эмоционально, но порой надоедает читать такое, как принято писать здесь, в комментах ВО
    1. Scraptor 29 июня 2015 13:00
      хранцузским верфям тоде помогать нужно...
    2. PathFinder_II 29 июня 2015 13:46
      слишком дорого иметь таких "друзей".
  51. VSkilled 29 июня 2015 09:34
    Кстати, "о компрессии".

    Цитата: Терский
    Первая ступень Falcon 9 использует девять жидкостных ракетных двигателей Merlin.


    А, почему, собсно, 9 - маленьких "двиглов", вместо одного большого "супер-двигла"?

    Казалось бы - это было бы гораздо проще во всех смыслах: контролировать ОДИН, вместо(!)... ДЕВЯТИ!

    Беда, только в том, что "большое двигло" - непременно... взрывается! Гидро- и газодинамическая неустойчивость в камере сгорания, знаете ли...

    ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАЗРЕШИМАЯ (как, сравнительно недавно - выяснилось!) задача.

    Во времена "лунных экспедиций", об этом - просто не знали.

    Поэтому и - "успешно использовали": на первой ступени "супер-пупер" ракеты Сатурн-5 использовалось всего пять(!) "супер-пупер" двигателей F-1.
    1. gridasov 29 июня 2015 10:10
      Правильно! Чем больше масштабные параметры двигателя тем больше и ключевые узлы .А при газодинамических процессах в турботопливонасосе при увеличении ключевых узлов , невозможно соединить в одно мгновение топливо и окислитель . Т.е процессы приобретают взрывообразный характер , из -за не полного смешения и переход в новую фазу трансформации в камере сгорания. А как сделать моментальное и полное смешение это именно то, что и предлагается как решение. Более того, поток невозможно сделать опорным , если кто понимает. Это для того , чтобы не было обратного вектора из камеры сгорания. Поэтому при современной принципиальной схеме названных устройств невозможно добиться нужных эффектов. А основа турботопливонасоса банальна как мир. Необходимо менять организационные процессы в самом газо динамическом потоке , а только потом это становится понятно как сделать в железе.
  52. sir_obs 29 июня 2015 10:19
    Цитата: Штык
    Цитата: sir_obs
    Нужно внимательно изучать и учиться на чужих ошибках, чтобы их самим не повторять.

    В отличие от всяких п…болов, конструкторы во все мире

    Забавно. И вы, конечно де конструктор?
  53. Асадулла 29 июня 2015 11:52
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: Асадулла
    Именно эта особенность ставит огромный, зубодробящий знак вопроса перед американской Сатурн 5. А был ли мальчик

    Ну это что, тут ученые задумались над вопросом, а не есть ли вся наша вселенная одна большая голограмма?:-)


    Не являюсь большим специалистом по голограммам, но в деньгах кое что смыслю. Ваш личный бумажник наверное тоже в понятие голограммы отсутствует, надеюсь. Исходя из бесспорной объективности денег, 70% себестоимости товара в рекламе, означает его отсутствие по факту.Так, вас могут убеждать поэты, в стихах обрисовывая перспективы, или ученые, авторитетом вдалбливая гвозди знания в мозг, но Асадулла скромно пойдет рыться в бухгалтерских книгах, и через некоторое время точно скажет, где чего украли и сколько и где чего не сделали. Так и в данном случае, который уважаемый наполняет своим сарказмом, могу уверенно сказать, что каждый кг вывода на орбиту (не говоря уже об отправки куда подальше), имеет определенную цену. Из этой цены строится бюджет. И если бюджет израсходован на 90% на буги-вуги, спрашивается, за какие деньги полетели эти килограммы, а в скользком варианте вопроса, многие тонны. В жизни все просто, показывайте проводнице свои награды, часы, паспорт, удостоверения, рассказывайте сказки о богах ж\д, но ей нужен всего лишь билет, без него не поедете. Так и в этом случае, где деньги?
Картина дня