Политолог: «эра решительных военных побед» для армии США закончилась

После окончания Второй мировой Соединённые Штаты завершили победой только одну из пяти своих крупных кампаний – это было в 1991 г. в Персидском заливе, пишет в статье для Wall Street Journal американский политолог Марк Мояр. Его цитирует РИА Новости.

Политолог: «эра решительных военных побед» для армии США закончилась


В своих рассуждениях политолог ссылается на книгу профессора Доминика Тирни (США) под названием «Как правильно проиграть войну. Америка в эпоху безвыигрышных конфликтов», в которой автор попытался объяснить феномен поражения американских войск во Вьетнаме, Корее, Ираке и Афганистане.


«Эра решительных военных побед закончилась в 1945 году, поскольку становление Америки в качестве мировой державы требовало её вовлеченности во множество неконвенциональных и гражданских войн, примечательных новизной способов ведения боевых действий, – приводит Мояр цитату из книги Тирни. – В этих войнах более слабые оппоненты буквально укладывали на лопатки американскую армию».

К утверждению о том, что США всюду терпят поражение, политолог предлагает несколько поправок.

Например: «США поддерживали "победившую сторону" на Филиппинах, в Сальвадоре и Колумбии, но менее успешными для Пентагона оказались боевые действия, для ведения которых повстанцам, уступающим противнику по силе, требовалась наземная поддержка со стороны американских солдат, как это было во Вьетнаме и Ираке».

«Однако тот факт, что Америка не победила в этих войнах, вовсе не означает, что их нельзя было выиграть по определению. Свою роль в итоговом результате сыграли ошибки руководства, нехватка воли или изобретательность противника», – считает Мояр.

«Тем не менее, – продолжает автор, – Вашингтон не может отказаться от вовлеченности в хлопотные и затяжные войны только потому, что они кажутся "непривлекательными" для американского военного и политического руководства. История показывает, что даже наиболее осторожным американским президентам приходилось ввязываться в такие кампании».

Он обвиняет нынешнего президента Барака Обаму в том, что тот сократил военную группировку в Афганистане до такой степени, что та лишилась возможности участвовать в контртеррористических операциях. «Эта относительная слабость лишь открывает для партизан и повстанцев возможность для оспаривания американских интересов в горячих точках по всему миру», – полагает политолог.


Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. удав19 29 июня 2015 08:52
    "Эра решительных военных побед закончилась в 1945 году"
    Каких нах побед?!! Дятлы тупоголовые!! am ..... Хиросиму и Нагасаки что-ли победили?!! Скунса вам на герб!!
    1. fox21h 29 июня 2015 08:53
      А они вообще были,за исключением того, что они примазались к нашей победе, когда стало ясно, что хребет мы уже сломали германии?
      1. ShadowCat 29 июня 2015 08:59
        Как?! И эти тоже нас победили, что ли? (с)фельдмаршал Кейтель
        1. Варяг_1973 29 июня 2015 09:17
          Политолог: «эра решительных военных побед» для армии США закончилась... А она вообще начиналась?! Кого и когда победили матрасники?! Ах, да ёпсиль-мопсиль, Гранаду захватили и Техас сфетишиздили у Мексики! Все их перемоги, это только над странами третьего мира, да и то, это не победы, а постоянный геморрой!
        2. subbtin.725 29 июня 2015 10:34
          Цитата: ShadowCat
          Как?! И эти тоже нас победили, что ли? (с)фельдмаршал Кейтель


          Это исторический факт +++++++++


          1. парящий 29 июня 2015 13:56
            За такие слова даже начинаешь уважать Кейтеля!
            1. ShadowCat 29 июня 2015 17:56
              Многих немецких генералов той эпохи можно уважать. Пусть это был враг, но даже у этого врага была честь, были принципы и идеалы.
      2. Zoldat_A 29 июня 2015 09:41
        Цитата: fox21h
        А они вообще были,за исключением того, что они примазались к нашей победе, когда стало ясно, что хребет мы уже сломали германии?

        Вот и мне интересно - а «эра решительных военных побед» для армии США вообще начиналась? Позволю себе повториться, но уж больно подходит одна американская "победа" под смысл статьи - почитайте - ухохочетесь!). http://feldgrau.info/other/9478-ostrov-nevezeniya-epik-fejl-soyuznikov-na-aleuta

        kh
        вспоминается "херойский" штурм американскими войсками острова Кыска

        Остров Кыска постоянно обстреливали американские корабли. Вот, к примеру, только 2 августа на Кыску выпущено 120–356-мм, 200–203-мм, 600–152-мм и 1400–127-мм снарядов. В последующие 13 дней произошло еще 10 подобных артобстрелов.

        На рассвете 15 августа 1943 г. к острову Кыска подошла американская эскадра, в составе которой было свыше 100 кораблей. В воздухе висели сотни самолетов.

        В общей сложности в течение июля 11-я воздушная армия (США) сбросила на остров 424 тонны бомб, в то время как корабельная артиллерия выпустила 330 тонн снарядов. Потери составили 103 убитых, 230 раненых, повреждён эсминец Abner Read.

        На острове нашли только нескольких собак, оставленных японцами. Один летчик грустно заметил: «Мы сбросили на Кыску 100 000 листовок, но эти собаки не умели читать».

        ...во избежание захвата Алеутских островов японцами в будущем американцы держали там контингент в 113 тысяч военных , крайне необходимых на других фронтах.Это ж талант нужно иметь - так воевать и допускать такие потери.
      3. НЕКСУС 29 июня 2015 12:17
        Цитата: fox21h
        А они вообще были,за исключением того, что они примазались к нашей победе, когда стало ясно, что хребет мы уже сломали германии?

        Ни разу США не побеждали в войнах.Даже в Ираке,разгромив армию Саддама,они увязли там в бесконечных терактах,партизанской войне.А что касаемо победы над Германией,так и тут столько позорного было для США ,что о том что они себя ,относят как союзник-победитель к этой Победе мягко скажем смешно.
        Хиросима и Нагасаки не в счет,тк это была чистой воды подлость,а не победа.Мы Квантунскую армию разбили за 2 недели!А американцы на островах выжигая деревни и джунгли завязли там.И еслиб не атомная бомбежка и разгром Квантунской армии ,еще не известно как бы там все повернулось.
        американцы -не народ воин.Это торгаши,а не герои.
        1. парящий 29 июня 2015 14:03
          Полностью согласен с Вами, Нексус! Герои и торгаши- это несколько разное состояние души и абсолютно разные понятия в реальной жизни. Они же пытаются все это объединить, подвести под один корень- а это просто невозможно!!!!!!!! Поэтому и проигрывают все войны! Пусть они умеют торговать, но они небыли героями никогда!!!
    2. dauria 29 июня 2015 09:32
      Каких нах побед?!! Дятлы тупоголовые!!


      Очухайтесь . Где Варшавский Договор? Они захватили всю Европу. Оттяпали здоровенные куски у СССР, мы платили (и до сих пор выплачиваем) дань в виде процентов по кредитам. У нас бесплатно (по договорам о разделении продукции) вывозили нефть. Нас разоружили. Это как назвать? Гитлер обзавидовался бы. Ах, не было при этом битвы типа Сталинграда или Курска ?
      Ну и что? Результат победы такой же. Мы дошли до Берлина, но кто там рулит сейчас? Они... Нет, нам надо горы вражьих трупов навалить, иначе не победа. Путин грамотно переводит конфликты русские-чеченцы в чеченцы-чеченцы, не лезет в лоб за ДНР -значит, трус (вопят же такое). Лядь, да наши дипломаты СТОЛЬКО задолжали русскому солдату, пусть хоть немного отработают.
      1. Варяг_1973 29 июня 2015 09:44
        Для dauria. Подкуп предателей, которые развалили СССР и Варшавский блок, это еще не победа! Да Россия пострадала в 90-е годы, но давайте немного окунемся в историю России!
        Во времена смуты поляки сидели в Кремле, имели своего ставленника и не одного (лжедмитрии всех мастей), занимали большую часть русских земель и считали себя главнюками всея Руси, И ГДЕ ТЕ поляки?!
        Карл XII, имел самую мощную армию в Европе и второй флот в мире, где тот Карл закончил свои дни, вместе с гарним хлопцим мазепой?!
        Наполеон вошел в Москву, что стало с его "великой" армией?! Сколько тысяч еэуропейцев перешло через Березину и Неман в декабре 1812 года?!
        Гитлер поставил раком всю Европу, в 1941 году немцы разглядывали Москву в бинокль, где те немцы?!

        Так что не надо тут про перемогу США, если они и победили в холодной войне, то это не надолго! Я бы на их месте не радовался! Мне матрасия сейчас все больше древний Рим напоминает, во времена его распада!
        1. удав19 29 июня 2015 11:13
          Цитата: Варяг_1973
          Очухайтесь . Где Варшавский Договор?

          Цитата: Варяг_1973
          Для dauria. Подкуп предателей,

          hi Уважаемые - давайте жить дружно!! Вы оба - правы!! Для dauria хотелось бы уточнить: в статье сказано конкретно - "мы (американцы) победили в войне с Гитлером в 45-ом!!" Меня это и взбесило!! Культурно так, раз за разом и ненавязчиво, вот таким образом, преподносят МОИМ детям свою значимость!! Якорь им в дупло и сто хуанов в рот!! am И Варшавский договор и всё остальное - не их заслуга!! А тех, через задний проход рождённых, которые предали МОЮ Родину!!
          Всем жму краба! hi
    3. ziqzaq 29 июня 2015 09:35
      Цитата: удав19
      "Эра решительных военных побед закончилась в 1945 году"
      Каких нах побед?!! Дятлы тупоголовые!! ..... Хиросиму и Нагасаки что-ли победили?!! Скунса вам на герб!!

      Согласен, эра решительных побед у матрасни закончилась так и не начавшись...
      Собственно что еще ожидать от сборища беглых воров и проходимцев?
      В России Большой театр старше этой "исключительной" шайки убийц....
  2. ALEA IACTA EST 29 июня 2015 08:53
    Закончилась? А она разве начиналась? lol
  3. morpogr 29 июня 2015 08:54
    А разве были они эти победы? Наступает эра решительных поражений?
  4. Million 29 июня 2015 08:55
    а кого они победили?разве что индейцев в техасе)
    1. Stinger 29 июня 2015 09:18
      Раз унесли ноги, значит победили.
    2. Онотолле 29 июня 2015 09:26
      Ваш капитан очевидность подсказывает вам,что в результате противостояния США и СССР последний распался совместно со странами Варшавского договора.Размер нанесенного ущерба не поддается подсчету.Геополитике,экономике,науке,культуре,идеологии,демографии нанесен колоссальный, сравнимый с военными потерями во Второй Мировой Войне (а вероятно даже значительно превышающий их урон)Трудно даже предположить, на какое время назад отброшено наше государство.
      Если еще учесть крупный внешнеполитический провал на Украине( вряд ли события последних месяцев можно назвать победой), то можно сделать очевидный вывод о том,что американцы в совершенстве владеют искусством разжигания и поддерживания войн и здесь им найдется мало равных.Можно сколько угодно злословить по поводу ориентации и боеспособности войск США, но ухо нужно держать востро, а порох сухим.И не обманываться победами над индейцами.
      Перед Россией стоит умный, хитрый и безжалостный враг, еще вполне живой и способный причинить немало горя.
      А что касается военных побед/поражений они часть айсберга политики, большая часть которого скрыта от глаз.
  5. Siberia55 29 июня 2015 08:55
    Победы,которых не было.Герои,которых не существует...
    1. perm23 29 июня 2015 09:05
      Да, Вы что - они же рядового Райна нашли. Воевать не могут , а выставлять сбя напоказ и трындеть - это могут. Моральные , не совести , не стыда. Голубые они и вруны и людишки
  6. kimyth1 29 июня 2015 08:55
    Вот тоже самое хотел написать!!! laughing
  7. зурбаган63 29 июня 2015 08:56
    У каждой цивилизации есть: взлёт,расцвет и падение! Так вот,у Америки наблюдается медленный,но уверенный закат... feel
  8. hly 29 июня 2015 08:56
    Сила в правде ! Только и была победа у них 1945 и не они главными победителями были.А так только вот если геи их ещё победили ,но это их внутреннее дело.
    hly
  9. SALLAK 29 июня 2015 08:57
    Жесть... вроде как признают свою несостоятельность, но тут же говорят что мол деваться им бедным некуда... Надо. Лучше бы у себя порядок навели, чем других жизни учить! Носители блин "ДЕМОКРАТИИ", туда их б... в кювет.
  10. Виктор-М 29 июня 2015 08:59
    После окончания Второй мировой Соединённые Штаты завершили победой только одну из пяти своих крупных кампаний – это было в 1991 г. в Персидском заливе,

    Победой можно считать только то развитие событий, когда противник капитулировал, и побеждённая страна начинает развитие, хоть и под патронажем победителя. Там где побывали америкосы, ни о какой победе говорить не приходиться, это скорее хаос.
  11. RUDY 29 июня 2015 09:00
    В 1945 году победил СССР, а США и Ко так, были за компанию. Почуяли, что вот-вот русские возьмут Берлин, вот и высадились в Нормандии, дабы отхватить кусок пирога, да побольше.
    1. удав19 29 июня 2015 09:29
      Цитата: RUDY
      В 1945 году победил СССР, а США и Ко так, были за компанию. Почуяли, что вот-вот русские возьмут Берлин, вот и высадились в Нормандии, дабы отхватить кусок пирога, да побольше.

      Верно подмечено! Знали бы, Сталин с Гитлером, что ждёт впереди их народы!! Думаю - сценарий был бы другим!! yes
  12. narval20 29 июня 2015 09:02
    Победы!?
    Партизанщина, бандитизм и разбои. Вот что было на именно оккупированных штатовцами территориях.
    Не более того.
  13. hly 29 июня 2015 09:04
    Они теперь воевать за права геев во всём мире будут, hi
    hly
  14. Тот же ЛЕХА 29 июня 2015 09:05
    Свою роль в итоговом результате сыграли ошибки руководства, нехватка воли или изобретательность противника», – считает Мояр.


    smile какой глубокий анализ действий США....
    Гитлер также начал при полном преимуществе ГЕРМАНИИ над СССР но удивительным образом наделал кучу ошибок...

    сдается мне ...что влезая в драку с соседом надо впервую очередь думать выбраться из нее целым и невредимым...ГОСДЕП США как раз об этом и не думает затевая очередную авантюру на УКРАИНЕ.
  15. Decathlon 29 июня 2015 09:05
    "это было в 1991 г. в Персидском заливе"
    А, это точно была яркая и решительная победа?! То есть теперь там мир, спокойствие и благоденствие?! не думаю, что арабы придерживаются такого мнения...
  16. Корсар0304 29 июня 2015 09:11
    Цитата: ShadowCat
    Как?! И эти тоже нас победили, что ли? (с)фельдмаршал Кейтель

    Кейтель говорил немного не о пен.досах ))

    "..По воспоминаниям участников, во время подписания акта о капитуляции Германии
    8 мая 1945 года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?! »
    Сарказм Кейтеля был понятен, так как буквально менее пяти лет назад именно
    он председательствовал на переговорах с побежденными французами, объявлял им условия перемирия и принимал у них капитуляцию!."
  17. Инжeнeр 29 июня 2015 09:13
    А примеры есть "решительных военных побед" США?
  18. sgr291158 29 июня 2015 09:13
    А когда это америкосы были нормальными воинами? Всю жизнь воюют против тех кто им не может оказать достойного сопротивления и то получают по соплям. Та что их эра даже и не начиналась.
  19. mpzss 29 июня 2015 09:23
    Вопрос!
    А кого победили США в 1945? Японию? Её квантунскую армию разбил СССР, а США побеждали только на островах, где током не было японских войск, на море сша победило только из-за того, что японские военачальники прозевали нападение амеров на их авианосцы (даты и места данных сражений не помню) и потом они просто скинули две бомбы на Нагасаки и Хиросиму, но это не ПОБЕДА, это уничтожение МИРНЫХ жителей!!!!!!
    1. сайгон 29 июня 2015 09:44
      Странные представления у вас о войне на Тихом океане . Названия Окинава, Сайпан , Гвадалканал , Тарава вам не чего не говорят . Авианосные бои в Кораловом море по хоже тоже вам не известны . Там была настоящая война и ники так победили джапов . Там была кровавая война и не правильно принижать заслуги тогдашних солдат и матросов пндосии.
    2. сайгон 29 июня 2015 09:44
      Странные представления у вас о войне на Тихом океане . Названия Окинава, Сайпан , Гвадалканал , Тарава вам не чего не говорят . Авианосные бои в Кораловом море по хоже тоже вам не известны . Там была настоящая война и ники так победили джапов . Там была кровавая война и не правильно принижать заслуги тогдашних солдат и матросов пндосии.
  20. SPB 1221 29 июня 2015 09:30
    Сколько у америкосов солдат, аж дух захватывает. И солдат Джейн и рядовой Райн и Рембо и куча универсальных солдат, а на самом деле полный отстой!!!
  21. Gromm 29 июня 2015 09:34
    Да вы что!американцы всегда побеждают!Вон Капитан Америка во всех кинотеатрах мочит на право и на лево!А Элен Рипли?Всех Чужих замочила и не раз! Ну там всякие невлупенные Брэды Питты и Брюсы Уиллисы мир спасают кажен день а мы не благодарные не чтим понимаешь!Да и вот пападос для Амеров и не боимся ведь! Короче варвары что с нас взять!
  22. Корсар0304 29 июня 2015 09:39
    Они даже в свое гражданской войне без помощи Российской империи не обошлись. Все последующие войны пен.досии - подлое, зачастую ими же самими подбитое нападение на более слабого противника, дистанционное нанесение удара ВВС, подкуп военачальников. Все. Более по этому поводу мне сказать нечего.
    Ну быть может северные конвои во время ВОВ и высадка в Нормандии. Но там опять же были коалиционные силы, а не чисто амерские.. А конвои вообще наши эсминцы типа "7" охраняли, да большие и малые МО - вот уж где настоящее мужество, на такой скорлупке в Баренцевом море выходить...
    1. сайгон 29 июня 2015 09:49
      Конвои собственно охраняли, особенно по началу Английские корабли .И просто для уточнения каков радиус действия катеров серии МО неподскажите ?
    2. сайгон 29 июня 2015 09:49
      Конвои собственно охраняли, особенно по началу Английские корабли .И просто для уточнения каков радиус действия катеров серии МО неподскажите ?
    3. voyaka uh 29 июня 2015 10:19
      Вот таким увидели американский флот и
      десантные силы немецкие солдаты.
  23. komendant 64 29 июня 2015 09:52
    Вспоминаются послевоенные демонстрации "обиженных" иракских офицеров в Багдаде. У этих предателей хватило совести выйти на улицы с требованием выплатить обещанные иудины серебренники за сдачу боевых позиций без боя! Американцы оказались верны своим принципам - оказанная услуга ничего не стоит. Так что победой в иракской кампании и не пахнет, нечем хвалиться. Купили предателей на зеленую бумагу, и та на поверку оказалась пустышкой для лохов.
  24. Комментарий был удален.
  25. a.s.zzz888 29 июня 2015 10:06
    Эти "победители" жрать не сядут, если не будет на обед СВЕЖЕГО апельсинового сока.

    Им, бакланам, только индейцев и гонять было по прерии. И то отхватывали по самое не хочу от полуголых племен.
  26. teron 29 июня 2015 11:20
    Интересно было бы услышать хоть одну проигранную американскими войсками операцию в Афганистане. Ну прям так, чтобы герои-афганцы разгромили слабаков-американцев на голову. Причем в более-менее заметных количествах.
    1. ramzes1776 29 июня 2015 13:04
      А Вы что думаете матрасы в афгане воюют?Они контролируют оттуда наркопотоки,а воинстаующим племенам бабло платят,чтобы их не трогали.
      1. teron 29 июня 2015 14:42
        Ну так оно все и обстоит! Своих целей они в Афганистане достигли. Присутствие в регионе осуществляют, наркотрафик в РФ и Европу налажен. Ну и вопрос на засыпку - смогут их оттуда свободолюбивые афганцы (под предводительством талибов или кого еще) выбить. Ответ совершенно ясен.
        По поводу отступных местным - так наши "бледнолицые братья" очень гибкие в своих подходах, надо заплатят, надо кишлак с землей с бомберов сравняют, надо лидеров этих самых местных купят, а надо будет местные за их зеленые бумажки друг-друга резать сами начнут.
        Факт ровно один - США ввели в Афганистан армию и никто им там не смог противостоять. А уходить они оттуда не собираются, и местным не под силу выкинуть этих "слабаков" из своей страны. Без посторонней помощи, понятно.
        1. ramzes1776 29 июня 2015 18:33
          Это пока у них экономика может тянуть всю эту армаду за рубежом.Кто только в Афгане не был и все они ушли со временем отнюдь не победителями!!!
          1. teron 29 июня 2015 19:47
            Проиграть они там могут с политической точки зрения. С военной нет. Талибы их там так и не разбили. Не смогли они измотать американцев, как в свое время вьетнамцы. Но США не проиграли - они уверенно угнездились в среднеазиатском регионе - и с южного направления России угрожать можно, и к Китаю поближе. Наши бледнолицые братья по разуму не так просты как нам кажется. И то что для всех вокруг выглядит как проигрыш США в Афганистане, на самом деле составная часть их стратегии. Они все делают с дальним прицелом и никакая смена власти в самих штатах на эту их стратегию не влияет.
  27. nikpwolf 29 июня 2015 13:12
    Да где победы то?! Подмазаться под занавес к победителям или кинуть че нибудь, чтоб не ответили. Амеровские генералы спят и видят, чтоб ещё где-то кинуть че-то ядреное. Звезды, медальки,минимум логистики. А потом под бок к своей (своему) жене, с чувством тотального превосходства. Но возможностей всё меньше. И это их не радует.
  28. mamont5 29 июня 2015 13:38
    "Политолог: «эра решительных военных побед» для армии США закончилась"
    А что, она когда-то была?

    "Эра решительных военных побед закончилась в 1945 году,"
    А это подтасовка. Если бы не СССР, были бы у них "победы".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня