Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Лекарство от Запада

Лекарство от Запада


Чтобы остановить циклические кризисы, надо отказаться от западной экономической модели

Мы наблюдаем коллапс финансовой системы. Так сказал в конце февраля текущего года известный финансист Джордж Сорос. К нему можно относиться по-разному, но приходится признать, что в финансовых вопросах он разбирается отнюдь не плохо.


Происходящее действительно похоже на коллапс. Еще в 1885 году неотвратимость системных капиталистических кризисов понял и доходчиво объяснил в своем «Капитале» Карл Маркс. Правда, он не сказал, что со временем они станут приходить все чаще, а масштаб их разрушительности будет становиться все больше. Если за весь XIX век мировых экономических кризисов случилось всего два (в 1857-v и 1873-м), то в XX веке их было уже семь, и самыми серьезными стали Великая депрессия в США (1929–1933), послевоенный кризис 1957 года, «энергетический» кризис 1973 года, «черный понедельник» 1987 года и азиатский кризис 1997-го, который через год, в 1998-м, накрыл и Россию. И вот XXI столетие всего за 15 лет успело принести уже три экономических коллапса: крах доткомов (2000–2003), ипотечный кризис в 2007-м в США и великая рецессия 2008-го. А в самом ближайшем будущем нас ждет еще и глобальный кризис Еврозоны. Что происходит с мировой экономикой и что с этим делать?

Эпидемия жадности


Надо признать, мировая экономика критически заражена болезнью под названием «ссудный процент», на принципах которого она сегодня полностью основана. Суть в том, что деньги превратились в «вещь в себе» и уже не являются отражением реальной стоимости реальных товаров или услуг, как это было на заре их возникновения. Процент заемщик обязан вернуть кредитору вне зависимости от итога своей деятельности. Есть прибыль, нет ее — банк свой процент получает всегда. Причем не долей от фактического результата, а в виде заранее установленной суммы, даже если ради этого заемщик будет вынужден отдать последние штаны. Кстати, тут не важно, кто является кредитором — банк, фонд или частное лицо, открывшее в банке депозит. Принцип остается неизменным.

Отрыв денег от реальной экономики не только породил явление спекуляции как главной цели существования финансовой системы в целом, но и прямо противопоставил их самой экономике как таковой. Взять, например, Великобританию. Ее ВВП (2,67 трлн долларов) на три четверти создается сектором услуг, треть которого — услуги финансовые. В то время как что-то реальное, с материальным воплощением, составляет всего 19,6% (18,6% — промышленность и 1% — сельское хозяйство). Чтобы такая экономика продолжала работать, ей требуется постоянный платежеспособный спрос, а для этого нужно все больше и больше денег. Она как колесо, которое не падает, только пока катится.

Лекарство от Запада

В пик кризиса индексы РТС опускались ниже 1000 пунктов. Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Те же ЕЦБ и ФРС США, чтобы продолжать катиться, создают деньги просто «из воздуха» — печатая их в рамках программ так называемого количественного смягчения. Но до реального сектора они не доходят, оседая на счетах финансовых организаций, что вынуждает делать все новые и новые вливания. Это только на первый взгляд таким путем создается обширный свободный капитал, который его владельцы инвестируют всюду, где может быть прибыль. Но принцип «ссудного процента» приводит к очень забавной трансформации. Деньги вкладываются не в реальные заводы или фабрики, а в ценные бумаги, чем поднимают их цену, тем самым создавая иллюзию роста ВВП. По сути, это обыкновенная спекуляция. Например, к марту 2010 года иностранные инвесторы вложили в Россию 265,8 млрд долларов, но только 38% этой суммы ушло в прямые инвестиции, то есть в создание чего-то материального, остальное — биржевая торговля. Поэтому, как только между нами и Западом начались политические сложности и дело дошло до санкций, всего за год эти же инвесторы вывели из РФ капитал в 151,5 млрд долларов. Думаете, они по кирпичикам разбирали заводы и фабрики и вывозили их в коробках? Вовсе нет. Спекулянты лишь продали ценные бумаги.

Банкротство мирового масштаба

Приведенный пример показывает еще и принципиальную нерешаемость проблемы экономики «ссудного процента» инструментами все того же «ссудного процента». Когда в прошлом году Россия оказалась на пороге финансового коллапса, грозившего социальным взрывом, Центробанк решил спасать страну, задрав ставку рефинансирования до запредельных 17%. Лекарство, как ни странно, оказалось опаснее самой болезни. Отток капитала снизился, но расплатой за это стал полный паралич реальной экономики. Сейчас ставка понижена до 11,5%, но пока это не сильно помогло. Если в 2014 году объем промышленного производства в России еще успел подрасти на 1,7%, то всего за первые четыре месяца 2015-го он упал на 1,5%. Причина очевидна: итоговая стоимость кредита для реальной экономики остается в районе 20–23%. Брать столь дорогие кредиты может лишь бизнес, балансовая рентабельность которого превышает 35–40%, а таких почти нет. К примеру, в 2011 году в РФ средняя рентабельность по отрасли составила: в оптовой торговле — 13,8%, в розничной — 3%, в текстильном и швейном производстве — 5%.

Необходимость выходить из замкнутого круга, порожденного западной моделью экономики, неоспорима. Долгое время на нее удавалось закрывать глаза за счет завоевания новых рынков, но сейчас они кончились, и система «ссудного процента» стала пожирать саму себя и всю мировую экономику в придачу. Что ожидает тех, кто падет ее жертвой, видно по печальной судьбе Греции, Прибалтики и стран Восточной Европы. Там без средств к существованию оказываются те самые люди, которые являются потребителями товаров и услуг, то есть составляют важнейшую часть всего экономического механизма. Нет работы — нет денег, нет денег — нет продаж, нет продаж — нет смысла в самом производстве, а когда уже нет и производства, наступает полный крах экономики страны. Круг замкнулся.

Лекарство есть


Там, где нет «ссудного процента» — а такие места в мире есть, — картина совсем другая. Существует, например, модель, которая успешно развивается с 1963 года и пока не произвела ни одного кризиса, подобного нашим. Она называется исламским банкингом и основывается на ряде императивов, принципиально отличающих ее от западной. Прежде всего в ней запрещены процентные сделки, а также сделки с условиями неопределенности. Это означает полное отсутствие понятия «ссудного процента» и ценных бумаг как таковых. Исламский банк не берет и не дает деньги под процент, он всегда выступает партнером в бизнесе, тем самым разделяя его прибыли и убытки. Его вкладчик не просто открывает депозит, а вместе с банком выбирает, во что конкретно и на каких условиях далее будут инвестированы его деньги. В случае успеха банк делится с ним прибылью, в случае неудачи часть убытков тоже ложится на вкладчика.

Лекарство от Запада

Исламский банк. Фото: Vincent Thian / AP

Существуют и другие различия, описание которых заняло бы много места. О них можно поговорить как-нибудь отдельно, а сейчас главное — осознать, какие возможности заложены в исламском банкинге благодаря всего лишь одному, но принципиальному отличию от западного. Он работает исключительно с реальной экономикой. И исключительно на нее. А еще важнее — и для нас, пожалуй, еще удивительнее — он вполне самостоятельно существует без какого-либо государственного вмешательства и не нуждается в спекулятивных рынках, которые могли бы его подпитывать. Таким образом, в финансовой системе априори отсутствуют факторы, приводящие к системным кризисам, и даже сама возможность их появления исключена.

Война идей и капиталов


Исламская банковская система, очевидно, является прямой угрозой для безраздельной власти западного банкинга. Именно она может оказаться той таблеткой, которая вылечит экономику не только от симптомов болезни, но и от самого вируса — вируса ростовщичества. И она же одним махом может избавить денежную систему от спекулянтов. Поэтому надо готовиться к тому, что против исламской системы моментально восстанет большая часть российских банкиров. А у этой касты богатейший опыт лоббирования и армия разномастных финансистов, кормящихся от «ссудного процента», за спиной. Впрочем, одно только распространение идеи исламского банкинга уже означает их первое поражение.

Следующей массированной атакой на западный банкинг будет смещение центра мировой экономики в Азию и вступление исламских государств в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Эти неизбежные события уже сейчас вынуждают нас выстраивать новые, более тесные отношения с исламским миром. И первой ласточкой этого процесса стало соглашение между Сбербанком и Республикой Татарстан, подписанное на днях. Стороны договорились о том, что разработают совместную «дорожную карту» внедрения и развития механизма исламского банкинга в России. Как минимум это дает повод надеяться, что у госруководства (а основным акционером Сбербанка является именно государство) уже есть понимание неотвратимости катастрофы при сохранении банковской системы в ее западном варианте. Со временем, возможно, придет и понимание того, что нужно не копировать чьи-то модели и не втискивать российскую экономику в совершенно чуждые для нее системы, а создавать свою.

Опираясь на многовековой опыт и выбирая из него самое лучшее, мы можем найти способ превращения узкоисламской схемы банкинга в глобальную альтернативу западной модели. Требуется лишь корректно перевести ее исламские, то есть прежде всего религиозные императивы в разряд общечеловеческих моральных норм, которые признаются в любой культуре или стране.

В конце концов, математику и привычные нам цифры тоже придумали арабы, но кто об этом помнит сегодня? Изначально арабская математика давно стала интернациональной. Что мешает то же самое сделать с исламским банкингом? Разве что тот факт, что эта возможность многих пугает, как и само название со словом «исламский». Смена моделей банкинга — это в буквальном смысле переворот, не уступающий по масштабам переходу цивилизации на новый технологический уклад. Он моментально отменит мировое лидерство США и ЕС, а они к нему привыкли и без боя не отдадут. Но дорогу осилит идущий. Да и выбора у нас, по большому счету, нет. Следующий глобальный финансовый кризис мир может и не пережить.
Автор: Александр Запольскис
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/lekarstvo-ot-zapada-17989.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Металлург 21 июля 2015 14:38
    Прекрасно! Просто прекрасно!
    Статья отличная - отослать ее в Кремль.
    И лично заставить прочитать Улюкаева, Грефа, Кудрина, Медведева и прочих дворковичей.
    Если автор еще напишет рецепт оздоровления России, а он из статьи вытекает прямо таки на поверхность - будет вообще великолепно.
    1. nils 21 июля 2015 14:57
      Цитата: Металлург
      И лично заставить прочитать Улюкаева, Грефа, Кудрина, Медведева и прочих дворковичей.


      А Путин читал?
      1. SHILO 21 июля 2015 16:19
        Цитата: nils
        А Путин читал?


        С учётом того, что ВВП говорит о развале СССР как величайшей геополитической катастрофа. И говорит искренне! Думаю шанс есть. Небольшой совсем, но есть.
        1. Комментарий был удален.
        2. SHILO 21 июля 2015 17:15
          А вообще предлагаю малость расслабиться...
        3. rosarioagro 21 июля 2015 17:49
          Цитата: SHILO
          С учётом того, что ВВП говорит о развале СССР как величайшей геополитической катастрофа. И говорит искренне!

          И тем не менее возврата не даже не предполагает
        4. NordUral 21 июля 2015 19:27
          Надежда есть на это, но реальность не внушает...
    2. zloycactus 21 июля 2015 17:44
      Автор самый настоящий сельский доктор из польского фильма "Знахарь", либо больной сам излечится, либо медицина тут бессильна.
      1. Васян1971 21 июля 2015 20:55
        Цитата: zloycactus
        Автор самый настоящий сельский доктор из польского фильма "Знахарь", либо больной сам излечится, либо медицина тут бессильна.

        Уважаемый! Вы видимо слабо владеете материалом! В фильме речь идет о потерявшем память, но не навыки(!) хирурге высочайшего класса. Не портите, пожалуйста общей картины собственной некомпетентностью хотя бы в деталях.
        С уважением!
        А фильм замечательный...
    3. NordUral 21 июля 2015 19:27
      Этим читать бесполезно, они и так все знают, но делать не будут, не те у них задачи.
    4. аксакал 21 июля 2015 22:23
      Цитата: Металлург

      И лично заставить прочитать Улюкаева, Грефа, Кудрина, Медведева и прочих дворковичей.
      - да знают они об этом получше нашего! laughing Но со старой системы они кормятся, именно в западной модели их корыто, и потому хоть задолбитесь - грефы новые принципы банкинга НЕ ПРОПУСТЯТ! Есть только один способ прихода нового - вспомним, как приходил буржуазный строй на смену феодальному. К сожалению, это вооруженное отстранение устаревших сил, ни разу устаревшие силы не уступали без боя, ни разу! И пока банкиров старой формации не поразвешивают на уличных фонарях с табличками "презренный ростовщик" (кстати, ростовщичество - не западное изобретение, этот подарок миру от совсем другого этноса, "спасибо" ему за этот "подарочек". А потом еще обижаются, когда в сердцах люди устраивают погромы, назовем это так), новому банкингу не пробиться.
      Напоминаю еще раз - банки были придуманы именно для помощи реальному сектору, но когда банки научились делать из денег новые деньги, это стало равносильным злокачественному перерождению клеток в организме. Да-да, нынешние банки стали раковыми клетками и подлежат ликвидации.
  2. Байконур 21 июля 2015 14:38
    Лекарство есть

    отвязаться от ядовитого, заразного гринфантика и привязаться к золоту-самая твёрдая валюта!
    1. Несердись 21 июля 2015 16:14
      Цитата: Байконур
      и привязаться к золоту-самая твёрдая валюта!

      Которая будет колебаться в зависимости от добычи золота и его применения в ювелирке и промышленности?
      Золото уже давно не эквивалент стоимости поскольку само есть товар и имеет непостоянную цену.
      1. NO PASARAN 21 июля 2015 17:23
        Цитата: Байконур
        отвязаться от ядовитого, заразного гринфантика и привязаться к золоту-самая твёрдая валюта!

        «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости"

        Вот проверенный платёжный документ , к которому нужно вернуться.
        И ничего выдумывать не надо, всё уже было...
        NO PASARAN
        1. Несердись 21 июля 2015 18:09
          Цитата: NO PASARAN
          Вот проверенный платёжный документ , к которому нужно вернуться.
          И ничего выдумывать не надо, всё уже было..


          Было.... но с поправкой на "ветер" (все ж надо учитывать)

          1. NO PASARAN 21 июля 2015 18:32
            Цитата: Несердись
            но с поправкой на "ветер" (все ж надо учитывать)

            Товарищ, сделаем поправочку, обязательно сделаем! wink
            NO PASARAN
        2. лексей2 21 июля 2015 20:57
          NO PASARAN
          Вот проверенный платёжный документ , к которому нужно вернуться.
          И ничего выдумывать не надо, всё уже было...

          Исходя из тенденции к безналу...
          возможно 1рубль станет максимальной величиной? laughing
          шутка если че.
          А вообще есть какое-то в этом противоречие:
          обозначать единицу с "нуля".
      2. Колесо 21 июля 2015 19:05
        Цитата: Несердись
        Которая будет колебаться в зависимости от добычи золота и его применения в ювелирке и промышленности?
        Золото уже давно не эквивалент стоимости поскольку само есть товар и имеет непостоянную цену.

        Ещё бы знать в каких попугаях измеряется цена золота....
        Золото всегда совмещало функции эквивалента и товара.
        И никому это не мешало.
        1. Несердись 21 июля 2015 20:02
          По моему, абсолютно дилетантскому и по тому не зашоренному и незамутненному примесями псевдознаний, призванных затуманить ясное видение проблемы мнению, эквивалент стоимости труда не должен быть товаром иначе труд неизбежно будет обесцениваться, поскольку эквивалент стоимости труда, (если он сам - товар) гораздо привлекательней, чем сам труд. (который есть товар по определению)

          (О как сказанул! laughing )
          1. olimpiada15 21 июля 2015 22:03
            А если 1 рубль= 50 г нефти?
            Самый важный товар -энергоресурсы, от нее цена на газ, бензин, электричество,энергетическая составляющая в производстве всегда велика.
  3. zzz 21 июля 2015 14:42
    Со временем, возможно, придет и понимание того, что нужно не копировать чьи-то модели и не втискивать российскую экономику в совершенно чуждые для нее системы, а создавать свою.

    Это понимание не будет приносить доход нашим власть предержащим, а посему не выгодно им что-то менять.
    zzz
  4. inkass_98 21 июля 2015 14:54
    математику и привычные нам цифры тоже придумали арабы

    Не надо валить все в кучу. Египтяне, греки, индийцы тоже в это дело привнесли немало. Ноль, кстати, в Индии придумали. Арабам досталось систематизировать, создать прообраз "привычных нам цифр" и попытаться втюхать получившееся неверным франкам. Алгебра - да, слово арабское, как и алхимия, как и много еще чего, но не надо все заслуги им приписывать. Нынешние их потомки могут неправильно понять.
    1. стайер 21 июля 2015 16:40
      Все верно, плюс вам. Добавлю, что римская система исчисления была не хуже, но почему именно арабская система привилась? А именно потому, что с ней именно ростовщики получали на сотые проценты больше при исчислении с дробями после запятой. Римской цифрологии это было не под силу. Вроде бы ерунда, но когда счет идет на миллионы-миллиарды, то сотые проценты превращаются в круглую сумму.
      1. Колесо 21 июля 2015 19:07
        Так-то арабы заимствовали цифирьки из Индии, если чё.
        И алгебру развили более персы на основе античных трудов, но это так, мелочи...
  5. agusev 21 июля 2015 14:55
    Да, в России немерено будет противников такого банкинга.Но если Россия (вернее ее правящая элита) как государство захочет выжить. то деваться им некуда.
    1. Полковник МО 21 июля 2015 16:21
      Увы, элита - ведь лучшие представители нации, чего о многих "господах" в нашем правительстве сказать нельзя. Так что, далеко не факт, что будут приняты решения полезные для страны.
  6. pofigisst74 21 июля 2015 14:57
    Не даром с запада идут нападки на ислам как таковой. ИГИЛ=Исламское государство=Ислам. Делают ислам террористической религией со всеми вытекающими. ИМХО.
  7. непотопляемый 21 июля 2015 15:06
    Я уверен,что Россия должна выбрать свой путь,отличный от западного.Для этого нужно свалить доллар и избежать диктата Китая,иначе поменяем шило на мыло.
  8. Колька82 21 июля 2015 15:15
    http://topwar.ru/76385-kogda-prishel-rostovschik.html#comment-id-4590502 - недавно была статья Катасонова, очень познавательно и толково написано. В том числе про ссудный процент, его возникновение и взаимосвязь с торговлей временем.
  9. blizart 21 июля 2015 15:31
    Живя в мусульманском государстве я изнутри наблюдаю за процессами, главным из которых я бы назвал растущую уверенность мусульман в том что в ближайшем будущем они будут играть гораздо большую (читай решающую) роль в мире. И глядя на неуклонно повышающийся градус противостояния России и Запада, сидящий в "засаде" Китай, а также всеобщий кризис духовности и идей, не скажешь что их ожидания беспочвенны. Ведь они как раз и напоминают ту обезьяну которая следит за схваткой двух-трех тигров.
  10. Begemot 21 июля 2015 15:48
    Беда в том, что Россия одна из последних подключилась к западной финансовой система со всеми ее правилами и обычаями, поэтому вряд ли сможет сделать резкий поворот в этой сфере первой, или в числе первых. И еще, снова про ссудный процент. В СССР тоже было кредитование под СП, но это не мешало выполнять экономические и социальные миссии кредита, потому что жестко контролировалось и не носило грабительского характера в размере вознаграждения банка. Суть проблемы не в самом СП, а в том, как он реализуется.
    Гораздо большая проблема - без контрольная эмиссия долларов, в последние 25-30 лет мир переживает не классические кризисы товарного перепроизводства, а перепроизводство долларов.
    1. Dali 21 июля 2015 16:24
      Как в исламском, так и в западном бакинге есть свои плюсы и минусы.

      Нам надо бы что-то свободное от этих недостатков, хотя бы от основных присущих и тем и другим.
    2. Комментарий был удален.
  11. V.P. 21 июля 2015 16:13
    Было бы просто прекрасно если бы автор приводил иллюстрации своих утверждений.
    Крайне любопытно было бы узнать где именно этот распиаренный исламский банкинг (а в последнее время его очень упорно пиарят, вероятно готовится заход в Россию) с "непосредственным вложением в реальную экономику" привел к подьему производства и повышению его конкурентоспособности.
    У меня, почему-то, таких примеров ни одного.
  12. anfil 21 июля 2015 16:25
    Процент заемщик обязан вернуть кредитору вне зависимости от итога своей деятельности. Есть прибыль, нет ее — банк свой процент получает всегда. Причем не долей от фактического результата, а в виде заранее установленной суммы, даже если ради этого заемщик будет вынужден отдать последние штаны. Кстати, тут не важно, кто является кредитором — банк, фонд или частное лицо, открывшее в банке депозит. Принцип остается неизменным.


    И много эти частные лица получили прибыли, когда случился у нас дефолт... вчера была сумма в банке на которую можно было купить машину, а на следующий день хватило только на колесо от велосипеда.

    Правит не тот кто производит товар, а то кто может напечатать кучу фантиков.
  13. RiverVV 21 июля 2015 16:28
    Автор бредит. Исламский банкинг, ха-ха! Для начала надо будет ввести законы шариата. Запольскис - это немножко не та фамилия, чтобы с нею жить по шариату. Ну не любят мусульмане жидов - что поделать? Даже наши, российские.

    Причина этой нелюбви кстати тривиальна. Коран прямо защищает ростовщичество, а у евреев это национальный бизнес.
  14. матРосс 21 июля 2015 16:40
    Автор! Зачем Вы испортили интересную, в целом, статью цифрой 3% прибыли в розничной торговле? Если бы ее увидели акулы ритейла - они б со смеху передохли...
    1. V.P. 21 июля 2015 17:01
      Угу я тоже подумал о разнесчастном Галицком )
    2. RiverVV 21 июля 2015 19:22
      А он прибыль с нормой прибыли перепутал. Мусульманин же. Откуда им знать такие тонкости?
  15. garhail 21 июля 2015 19:35
    Цитата: inkass_98
    математику и привычные нам цифры тоже придумали арабы

    Не надо валить все в кучу. Египтяне, греки, индийцы тоже в это дело привнесли немало. Ноль, кстати, в Индии придумали. Арабам досталось систематизировать, создать прообраз "привычных нам цифр" и попытаться втюхать получившееся неверным франкам. Алгебра - да, слово арабское, как и алхимия, как и много еще чего, но не надо все заслуги им приписывать. Нынешние их потомки могут неправильно понять.

    Во-первых не индийцы, а индо-арийцы (14% населения Индии, остальные - даже не европеоиды). Во-вторых, изобретена была ПОЗИЦИОННАЯ ДЕСЯТИЧНАЯ СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ во времена, когда были записаны Веды (все стихи пронумерованы), т.е. за I-II тыс. лет до н.э. В-третьих астрономия, математика и астрология возникли вместе с Ведами (в Ведах много астрономических, математически точных упоминаний.
    А по-существу ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ - ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ КАПИТАЛА (т.е. буржуев). Нет ссудного процента - нет капитализма.
  16. V.P. 21 июля 2015 20:47
    Цитата: garhail
    А по-существу ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ - ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ КАПИТАЛА (т.е. буржуев). Нет ссудного процента - нет капитализма.

    Да как вы прибыль не маскируйте она так и останется прибылью, полученной хоть через судный процент, хоть через "участие в прибыле". Только во втором случае банк даже не подумает кредитовать стартапы у которых есть риск не окупится. А таковы практически все стартапы которые нацелены на что-то новое.
    А что там с ипотеками вообще боюсь представить )
  17. olimpiada15 21 июля 2015 23:09
    В СССР тоже были кредиты,под смешной процент, не больше 1% можно было купить телевизор,мебель,и др. товары,ограниничений по потребительскому кредиту не было.Приносишь справку о зарплате и говоришь сколько собираешься платить в месяц,какой хочешь сделать первоначальный взнос и все,потом просто удерживали из зарплаты, а ты пользовался приобретением.Очень удобно.
    Сейчас народ освободился от такого наследия. В 2000- х добиться утверждения кредита было тяжело, потом всем кредиты навязывали,реклама " кредит всего 0,5% в день",как удобно-365 дней в году,всего 185% в год.
    Как сейчас человеку со скромными доходами сделать существенное для кошелька приобретение?Взять кредит и отдать в 3 раза больше?
    В советские времена можно было подкопить, люди в сберкассу по 10руб. носили или из зарплаты вычитали по заявлению, а сейчас , чем дольше на счете лежат деньги-тем меньше на них можно купить.
    И это считается улучшением жизни, демократией.
    Какое лекарство от запада, если в финансовом плане великие реформаторы 90-х сделали народ рабами запада.
  18. Izotovp 22 июля 2015 00:08
    Долевое участие в бизнесе было широко распространено в России и до Революции,мы успешно развивались без процентных механизмов уже тогда широко распространённых в Европе и Америке. Поэтому нас затягивали в различные войны чтобы мы взяли кредиты на Западе и попали в финансовую зависимость.
    Исламский банкинг-новое модное название и не надо так громко с ним носиться. Это не новость для финансистов.
    Странно читать об соглашении между Сбербанком и Татарстаном как о великом событии. Татарстан-это уже какое-то независимое и финансово мощное государство ? Этим соглашением всего лишь описывается регламент работы такого финансового инструмента. Чисто технический документ.
    Золото уже мало что отражает. Его стоимость каждое утро утверждается на Уолл-стрит.
  19. провинциал 22 июля 2015 11:58
    Статья для меня слишком серьезная,комментировать не могу.
  20. srha 22 июля 2015 12:08
    Не буду спорить с написанным, и не только в этой статье, но и в других определениях исламского банкинга, не буду обсуждать идеологические основы его.
    А порассуждаю о том, о чём обычно забывают - недостатках исламского банкинга.

    Самый простой. Ограниченность и вызываемые этим последствия - не конкурентоспособность с западной финансовой системой.

    Поясняю, исламский банкинг, это лишь слепок с исламским флёром одного из европейских финансовых механизмов - проектного инвестирования. Поэтому европейские банки легко включают его в свои услуги выделяя даже отдельные окошечки для клиентов.

    И самый опасный. Так как исламский банкинг не только приемка денег от вкладчиков для вложения в проекты, но и сами вложения в проекты, но с замещением чистой финансовой ответственности - деньги взял, деньги отдал,- на прямое финансирование деятельности в этом проекте, то выявляется самый главный и не называемый недостаток исламского банкинга - скрытое вхождение в управление бизнесом попавшегося в лапы исламского банкинга.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня