Эксперт: «Ярс» и «Булава» имеют значительный потенциал преодоления систем ПРО

Ракетные комплексы «Ярс» и «Булава» способны гарантированно преодолевать ныне существующие и перспективные системы ПРО, заявил консультант командующего РВСН Виктор Есин в интервью Интерфаксу-АВН.

Эксперт: «Ярс» и «Булава» имеют значительный потенциал преодоления систем ПРО


«Такая способность достигается благодаря нескольким факторам. В частности, это укороченный разгонный участок траектории полета ракет, заканчивающийся на высотах порядка 100 километров», – сказал Есин.


Именно на этом участке двигатели ракеты «работают с наибольшей мощностью, оставляя в атмосфере сильное тепловое излучение», – пояснил он.

«Укороченный разгонный участок не позволяет информационно-разведывательным средствам ПРО точно определить траекторию полёта отделившихся от ракеты боевых блоков. Компенсировать ошибку очень трудно, поскольку система ПРО США использует кинетический перехват баллистических целей. Образно выражаясь, нужно попасть пулей в пулю», – рассказал Есин.

Другой фактор, обеспечивающий преодоление системы ПРО, связан, по его словам, «с использованием нетрадиционных видов боевого оснащения, а именно: боевых блоков с труднопрогнозируемой траекторией полёта».

«Их принято именовать маневрирующими. Перехват таких блоков – нерешаемая задача не только для тех систем ПРО, которые ныне создают США, но и для тех, которые они планируют разрабатывать в перспективе».

Следующим фактором Есин назвал оснащение «Ярса» и «Булавы» «усовершенствованным комплексом средств преодоления ПРО». Он отметил, что «такой комплекс не позволяет системе наведения перехватчика выделить в групповой цели реальные боевые блоки среди многочисленных ложных».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 87
  1. Владыка Ситх 22 июля 2015 13:21
    Уже сколько новостей было на эту тему. У США ракеты перехватчики действую по принципу: засекли-выдали координаты, где будет ракета через пару минут и выпустили противоракету "стрела в стрелу". Но они забывают, что есть в каждой ракете 10 ложных целей, а 6-10 боеголовок маневрирующие по высоте и горизонту каждые 45 секунд. А сейчас уже стали модернизировать и ставить РЭБ.

    На первой схемке для увеличения нажмите ПКМ и Открыть изображение.

    1. Комментарий был удален.
    2. Шурале 22 июля 2015 13:30
      При взлете ракета одна , головки отделяются на конечном этапе полета.
      Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.
      1. Фалкон 22 июля 2015 13:39
        Цитата: Шурале
        При взлете ракета одна , головки отделяются на конечном этапе полета.
        Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.


        Только если будет знать когда этот полет начнется заранее, и откуда.
      2. Rus2012 22 июля 2015 13:45
        Цитата: Шурале
        Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.

        ?!
        И где же ваш айегус должен находиться, если активный участок МБР стартующих со средней полосы заканчивается ещё над территорией России?!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. demo 22 июля 2015 15:13
          И ко всему прочему Россия начинается от Балтийского-Северного моря и заканчивается Тихим океаном. А АПЛ вообще могут находится в 100 милях от берегов США.
          И как тут американцам спать спокойно?
        2. Шурале 23 июля 2015 08:14
          иджис находится к вашему сведению на кораблях , в очень большом количестве на каждом , так как данная ракета небольшая, также на этих кораблях есть система дальнего обнаружения , прежде чем чтото говорить почитали бы литературу ...
      3. Владыка Ситх 22 июля 2015 13:48
        Цитата: Шурале
        При взлете ракета одна , головки отделяются на конечном этапе полета.
        Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.

        Как Иджис может сбить на начальном этапе? Это нужно быть рядом совсем в пару сотнях км от запуска ракеты.
      4. Инжeнeр 22 июля 2015 14:09
        Как вы себе представляться сбитие ракеты иджисов на начальном этапе полета? Скажем из Иркутской области пускают ракету, значит Берк должен в Байкале плавать, чтоб перехватить ракетой СМ-3 на начальном этапе эту ракету? СМ-3 перехватывает ракеты на встречных курсах в ближнем космосе, если что. Дело в том, что американцем никогда не боялись наших подвижных комплексов. Главная головная боль для них были Ур-100 и Р-36. Поэтому все силы были брошены на помощь ельцинскому режиму, чтоб скорее снять их с вооружения. За одно помогали и украинцам, где осталось головное предприятие по этим ракетам. Расчет был верный: шахтные ракеты на высококипящих компонентах быстренько посписывают, а против убогих тополей с одной единственно боеголовкой как-нибудь и иджис справится. И почти получилось же: 667БДРМ с шикарной Синевой резали как селедки, а на их место пришли убогенькие Булавы на базе тех же Тополей. Кто не в курсе или возмутиться, то Булава по ТТХ еле обошла Трайден-1, ракету 70х годов! Про Трайден-2 я молчу. А Синева, а теперь Лайнер - самая совершенная наша ракета морского базирования, за неимением носителя после вывода из состава Флота последних лодок 667 проекта, канет в лету. То же грозит и нашим шахтным ракетам. Но, Слава Богу, умные люди есть среди военных, понимающие, что ярсы и тополя и рядом не стояли с Р-36М(2). Потому и разрабатывают сейчас ракету Сармат, тяжелую, шахтную, жидкостную, надеюсь, достойную замену Р-36М(2) и Ур-100Н.
        1. papas-57 22 июля 2015 15:33
          К характеристикам американского оружия нужно относится с подозрением. американцы больше работают на публику, раскрывая характеристики своего оружия, реклама преобладает. Нельзя верить всему. И жизнь со временем показывает ''качество'' оружия ''Made in USA'' не в лучшем свете по сравнению с оружием других стран. Их оружие хорошее, но не так, как им хочется и как его рекламируют.
        2. Комментарий был удален.
        3. veksha50 22 июля 2015 15:35
          Цитата: Инжeнeр
          а против убогих тополей



          В общем со всем с Вами согласен, кроме ЭТОЙ фразы...

          У всех ракет есть свои задачи...
          В советское время РВСН состояли из двух частей - РСД и МКР... К РСД относились жидкостные Р-12 и Р-14 (наподобие того, что сейчас имеют Северная Корея и частично - Китай), а впоследствии - твердотопливных "Пионеров"...

          Потом все это было, благодаря "дружбе", покхренено... Тополя, как бы сказать, появились как нечто среднее с РСД и МКР, однако все равно до Воеводы (Сатаны) по количеству ГЧ (в том числе и элементов ПРО) было далеко, так как твержотопливный двигатель намного слабее жидкостного.. Вот и вся разница...

          Однако для Европы - это точная и гарантированная смерть...

          А вот когда на смену Воеводе придет Сармат (дай Бог, дождусь) - вот когда у амерсов нервишки зашалят... а вдобавок к нему - обновленный БЖРК (кстати, на нем то тоже устоит считай Тополевская ракета, которую Вы ругаете)...

          Так что в нашем кузовке все ягодки-ракеты хороши, нужны и к месту...
        4. Gogia 22 июля 2015 15:42
          Только сколько ее разрабатывать будут? И сколько потом времени понадобится, чтобы 150 ракет выпустить и в шахты загрузить. Кстати тополь-М и тополь тоже неплох ибо катается на территории в которой обычно облачность 180 дней в году :) А уж при обострении ситуации за 24 часа их разгонят по таким территориям, что обнаружить хрен получится. Синева и Воевода - это отдельная песня - гимн Советскому ракетостроению. Лайнер - самая крутая МБР для поводных лодок по соотношению массы забрасываемого веса к массе ракеты. А уж лодки пилить только могли, лучше бы под крылатые ракеты переделать как ы. У нас какая-то яма образуется в РВСН несмотря на все УРА и т.д.
          1. veksha50 22 июля 2015 16:36
            Цитата: Gogia
            У нас какая-то яма образуется в РВСН



            Не в РВСН (там то все пока более-менее, обновляется), а в составляющих ядерной триады - ВМФ и ВВС...

            Если в РВСН появились новые комплексы, ожидается тяжелая ракета Сармат на смену Воеводе, то в ВМФ и ВВС не все так благополучно... как всегда, не хватает времени и финансовых ресурсов... никак не получается одновременно объять необъятное...
      5. ягуар 22 июля 2015 14:12
        Иджис не способна сбить ракету взлетающую из Оренбужской области к примеру(нехватит радиуса действия).
      6. ARES623 22 июля 2015 14:33
        Цитата: Шурале
        Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.

        Вообще-то, иджис - информационная система, она ничего сбить не может по определению.
        Матчасть учить крайне полезно.
      7. Pusher 22 июля 2015 15:46
        иджис нейтрализуется http://army-news.ru/2014/10/raketnyj-syurpriz-putina/
    3. Самаритянин 22 июля 2015 13:47
      Для справки )):
      1. кил 31 22 июля 2015 14:00
        Цитата: Самаритянин
        «Такая способность достигается благодаря нескольким факторам. В частности, это укороченный разгонный участок траектории полета ракет, заканчивающийся на высотах порядка 100 километров», – сказал Есин.
        Вчера я писал насчёт Есина меня минусовали и сейчас скажу, отставному на пенсии делать нечего, разговорчивый. На пенсии таким людям надо заниматься на даче куда клубнику пересадить, а не за 100$ корреспонденту рассказывать на статью. am
        1. Rus2012 22 июля 2015 14:12
          Цитата: кил 31
          разговорчивый.

          ...а вы подумайте над тем, что он "разрешенная говорящая голова".
          Между прочем, лично с ним знаком laughing bully
          1. кил 31 22 июля 2015 14:44
            Цитата: Rus2012
            Цитата: кил 31
            разговорчивый.

            ...а вы подумайте над тем, что он "разрешенная говорящая голова".
            Между прочем, лично с ним знаком laughing bully

            Ну так спросите у него, что за публикации.
        2. veksha50 22 июля 2015 15:39
          Цитата: кил 31
          Вчера я писал насчёт Есина меня минусовали



          Я Вам вчера минус не поставил, хотя и отреагировал...

          Вот и сейчас спрошу: что плохого Вы увидели в том, что военный пенсионер с весом потроллил Румундию, которая позволила размещать на своей территории оружие, направленное против России ???

          Не знаю, за баксы, или нет... Жирик вон и без баксов жжет, сапоги в Индийском океане полощет... Почему бы и Есину это не сделать в Констанце ???
          1. кил 31 22 июля 2015 15:51
            Я вам поставил плюс, в связи с тем, что Вы задумались. Какого х.....он стал таким разговорчивым.
            1. veksha50 22 июля 2015 22:51
              Цитата: кил 31
              Какого х.....он стал таким разговорчивым.


              Да все очень просто... Тяжело мужику на пенсии... То он был - второе лицо в РВСН, и вдруг - стал никем... А в грядках на даче возиться не хочется...

              А тут журналист подвернулся (интересно только, откуда и зачем)... И возможность появилась - и о себе напомнить, и вроде в шутку пугануть кое-кого...

              P.S. Как пенсионер он по сути за свои слова и не отвечает... не публичное лицо он сейчас...
    4. opus 22 июля 2015 14:20
      Цитата: Владыка Ситх
      где будет ракета через пару минут и выпустили противоракету "стрела в стрелу".

      - Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд (если аппогей до 350км)

      -Для выдачи ЦУ, с использованием системы космического слежения и наблюдения (STSS): Два спутника (под названием SBIRS) =около 40 секунд./Прим для Пэтриота в Ираке требовалось около 90 секунд,но то давно было.

      На участке выведения командный центр ПРО начинает строить трехмерную модель движения ракеты и определяет вероятное место ее падения. Перехват на этом участке возможен, хотя и очень сложен: некоторые МБР достигаютт апогея траектории на высоте до 1500 м.

      К 2016 амриканцы выведут еще два новых спутника под названием PTSS, которые передают данные непосредственно средствам перехвата(дивизиону), что уменьшит время
      не через пару, до 2х минут при перехвате на активном участке (См-3) и далее до входа в атмосферу на последнем участке (GBI):
      боевая часть отделяется на уровне 300 км с углом тангажа 6 градусов и, поднимаясь на максимальную высоту 550 км (апогей), за 27 минут преодолевает расстояние 11 000 км вдоль поверхности земного шара. -это если не настильная.
      Или

      моноблок отделяется на высоте 200 км с начальным тангажом 5 градусов, пролетая в итоге 8 800 км за 21 минуту и достигая апогея 350 км.

      диаметры и линейные размеры EKV и МБР (или боевого блока или головки) сравните:
      в сборе

      поражающий элемент MKV

      причем EKV маневрирует,для этого у него и уникальная ДУ есть
      1. Rus2012 22 июля 2015 14:29
        Цитата: opus
        причем EKV маневрирует,для этого у него и уникальная ДУ есть

        А ресурсы по маневру вам известны?

        А ещё существуют средства маскировки старта носителей...как и ложные трассы...
        1. opus 22 июля 2015 14:50
          Цитата: Rus2012
          А ресурсы по маневру вам известны?

          Кто же мне скажет?

          Могу только предположить,по номенклатуре ЖРД на высококипящих компонентах ,что выпускает Aerojet Rocketdyne,по объему топливных баков на фото.



          EKV "проще жить".Ему много не надо.
          1.Ему не надо скрываться от ПРО,РЛС ,СРПРН. ОН ОСНАЩЕН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОТРАЖАТЕЛЕМ,что бы светиться на своих РЛС ПРО, для точного расчета траетории
          2. Он мал и легок : около 140 см в длину,диаметр 0,6м и 64 кг веса, оснащен двигателем и системой наведения, включающей инфракрасный датчик.

          Ему не надо входить в атмосферу на 7,6км/с(нет ТЗ покрытия),не боимтся воздействия ТЯ взрыва перехватчика(нет радиационной защиты)
          на таких скоростях сближения и на таких дальностях- достаточно плеваться,находясь на EKV, что бы скорректировать траекторию

          3.предполагаю,что запас топлива ( с вычетом криогенного охладителя для Ик головки) составляет около 20-25 кг

          Цитата: Rus2012
          ..как и ложные трассы...

          Я аж икнул... Это как?
          Ложная "трасса" РН- это ПУСК РН (МБР). Кто ж пустую будет пускать,заплатив 170-250 млн д.сша за пуск?
          Средств маскировки старта РН нет.
          1. Rus2012 22 июля 2015 15:10
            Цитата: opus
            Средств маскировки старта РН нет.

            Есть! Но это уже выходит за рамки публичных обсуждений на ВО.
            1. opus 22 июля 2015 15:20
              Цитата: Rus2012
              Есть!

              Не надо мне ля-ля.Старт 50-150 тонной ракеты, то еще шоу.
              Это не ЗУР, без инструментов видно за 100 км

              Многократно был в близи.Бог миловал не сувался ближе, слух цел,глаза то же.
              Норвежец, или швед в прошлом году выложил отличные кадры ,отследив пуск и разделение ступеней для Булавы
              1.Инфракрасны сенсор AN/AAQ-37 DAS истребителя F-35 и беспилотника Predator обнаруживает и сопровождает ракету средней дальности с расстояния более 1000 км.

              а МБР?
              Этот сенсор испытвался на обыкновенном боинге. А оснастить "все дружественные" пассажирские и коммерческие борыт чем то похожим?
              2.Средства воздушной разведки, барражирующими вдоль границ потенциального противника.
              3. SBIRS гарантировано продемонстрировали способность обнаруживать и отслеживать баллистические ракеты от момента пуска до падения боеголовки.

              4.Радары раннего предупреждения о ракетном нападении Cobra Dane и UEWR (Аляска) с дальностью действия 4,8 тыс. км,

              5.Огромный буксируемый радар SBX, размещенный на морской платформе и имеющий дальность 2 тыс. км.( баллистическая ракета, достигшая высоты 200 км, из-за кривизны земной поверхности видна с расстояния всего 1600 км и большая часть Земли недоступна радарам, установленным на территории США)
              6.РЛС "союзничков" США (Норвегия,Англия,Австралия,Япония и тд) которые наблюдают за мертвыми зонами траектории полета МБР с дальностью около 10 тыс. км.
              7.Эсминцы ПРо,в кол-ве более 70 ,распыленные по всему окиану,со своими AN/SPY-1
              8.Младоевропейцы с ЕвроПРО
              9.На терминальном участке данные передают и AN/TPY-2
              1. Rus2012 22 июля 2015 15:50
                Цитата: opus
                Есть!
                Не надо мне ля-ля.

                ...еслиб вы знали такого товарища как Челомей, вы бы так не писали laughing
                Кудесник и гигант, кто действительно свои фантазии был способен реализовывать.
                Считаю, на этом хватит...
                1. opus 22 июля 2015 16:06
                  Цитата: Rus2012
                  вы знали такого товарища как Челомей,

                  всю учебу прошел по его книжкам.
                  Творения итоварища Челомея трогал руками.
                  Цитата: Rus2012
                  Считаю, на этом хватит...

                  Да действительно.
                  Не заметить старт МБР (или скрыть его) можно только для субьекта ,находящегося в коме.
      2. opus 22 июля 2015 14:33
        Цитата: Владыка Ситх
        . Но они забывают, что есть в каждой ракете 10 ложных целей, а 6-10 боеголовок маневрирующие по высоте и горизонту каждые 45 секунд.

        1.Говорят до 20,но это..."надувные шарики" (смотрим ПН МБР Тополь М)
        Орбитальные (и тем паче атмосферные) маневры боеголовок имеют плохую оборотную сторону, о которой скромно умалчивают: при любом маневре моноблока окружающее его, экранирующее облако из ложных целей, источников помех и всякого металлизированного мусора останется в стороне, продолжая движение по баллистической траектории. Боеголовка как бы вынырнет из-под защитного покрывала и останется голой, что сразу снимет задачу селекции для системы ПРО. После первого же маневра моноблок будет виден на радарах, как на ладони. При этом ему не хватит топлива и времени, чтобы долго рыскать из стороны в сторону, учитывая не слишком большой запас полезной нагрузки Тополя-М и необходимость наведения на цель.


        2.Моноблок способен совершить ~100 маневров — рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV( При скорости около 7.5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0.001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км).

        Но есть одно но : запас топлива на "боту" и масса выводимой полезной нагрузки МОБИЛЬНОГО комплекса МБР Тополь(хиловат он)


        -Удельный импульс ракетного топлива (допустим гидразин с тетраоксидом азота) примем 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н будет затрачено 3.33 кг топлива.


        За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива.( Это не реально, с учетом полной массы боеголовки и ПН "Тополь").

        - вес ЖРД маневрирования (а он должен быть не один,а 3 или поворотная консоль)


        1. На всей траектории уворачиваться от перехватчиков будет невозможно
        2. Если время реакции EKV на изменение траектории мишени окажется значительно меньшим 1 сек (а это реально: он легче,он меньше)-тогда увернуться в принципе не получится.
        3. Американцы работают над перспективным перехватчиком с нейтронной БЧ
        similia similibus curantur(надежная защита от ядерного оружия нуждается в нем самом)
        1. Rus2012 22 июля 2015 14:44
          Цитата: opus
          Есин: " Для перехвата российской межконтинентальной ракеты типа «Тополь-М» может понадобиться 5-7 противоракет GBI"
          откуда такие цифры?

          Число ББ+число тяжелых ложных целей (ТЛЦ). А если учесть автономные "маневры" всей своры (ББ+ТЛЦ, они "умеют" это делать без затрат энергии) в атмосферном участке - понадобится даже больше...
          1. opus 22 июля 2015 15:09
            Цитата: Rus2012
            Число ББ+число тяжелых ложных целей (ТЛЦ).

            РС-12М2,забрасываемый вес 1200кг (максимум)
            массогабаритных данных заряда 0,55 Мт нет, но можно взять за базу W78 ( 335 Кт)

            масса боеголовки 220-260 кг
            длина 1,75 м (68,9 дюйма)
            диаметр в районе хвостовой части 0,55 м (21,8 дюйм)

            соответсвенно наша 0,55Мт, с учетом наших "успехов" в части нанотехнологий будет весить около 600-700 кг


            1200кг- 600кг =600кг остаток по забрасываемому весу.
            ВОПРОС: Много вы разместите
            Цитата: Rus2012
            тяжелых ложных целей (ТЛЦ).
            ?
            (еще и габариты надо учесть)
            По моему тут не надо фантазировать ,просто математика уровня 1 го класса
            Цитата: Rus2012
            они "умеют" это делать без затрат энергии) в атмосферном участке -

            чушь.
            Любое "умеют" в атмосфере, дез корреции ДУ ведет:
            - к уменьшению дальности
            - к разбросу КВО
            - к перегреву (вес боеголовки из-за теплозащиты)
            -органы для "умения" в атмосфере- это аэродинамические поверхности,а это вес дополнительный,критическая температура на оконцовках и прожиг,рост ЭПР и ИК сигнатуры
            -на 7,4 км/с( с торможением до 3,8 км/с) сильно не "поумеешьЙ": разорвут аэродинамические силы+ перегрев
            1. Rus2012 22 июля 2015 15:40
              Цитата: opus
              Много вы разместите

              вам д.б. известно - масса ТЛЦ существенно, многократно меньше ББ. Недавно писали об этом в наших СМИ типа новости ВПК.

              Цитата: opus
              рост ЭПР и ИК сигнатуры

              во первых, это бывает полезным если на ТЛЦ... laughing
              А во вторых, имея 60-летний опыт выведения (и приземления) различных тел, д.б. научились "управлять" и "маневрировать" поведением этих тел. Такого богатого опыта нет ни у кого bully
              На таких скоростях - не требуется больших и массивных органов управления. Всё проистекает из грамотного использования наличных ресурсов на борту...ну и разумеется опыта, новых материалов...и етс.
              См. пример грамотного выстраивания "боевого порядка" ББ "Темп-2с" с использованием "Ню-плоскости". Свыше 40лет прошло, ниужеле думаете всё забыто, а не продолжено? laughing

              Отсюда- http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=31137&sid=7f5ecd086e569
              274fe94185f85411e09
              Ну и насчет КВО, это в основном математика в таких делах, ТЛЦ - в цель попадать необязательно.
              1. opus 22 июля 2015 16:11
                Цитата: Rus2012
                вам д.б. известно - масса ТЛЦ существенно, многократно меньше ББ.

                а Вам известно:
                1.Сила тяжести действующая на объект КАК и от чего зависит? при прочих равных

                (на м-массу смотрим внимательно)
                2.Прецессия то же
                3.Про атмосферу(воздействие среды окружающей) вообще умолчу
                1+2+3 =селекция
                Цитата: Rus2012
                Такого богатого опыта нет ни у кого

                угу. Кво у нас то же много хуже американцев.
                А по "опыту"- у них не меньше, а управляемого спуска- они лидеры
                Цитата: Rus2012
                ББ "Темп-2с"

                -давно порезан.
                -это бб , а не ЛЦ

                Цитата: Rus2012
                ТЛЦ - в цель попадать необязательно.

                и сбивать то же.
                ,Селекция произведена,на них плюют
                1. Rus2012 22 июля 2015 16:32
                  Цитата: opus
                  вам д.б. известно - масса ТЛЦ существенно, многократно меньше ББ.
                  а Вам известно:


                  а вам - квазитяжелые ложные цели.
                  Попробуй отселектируй...
                  1. opus 22 июля 2015 16:40
                    Цитата: Rus2012
                    а вам - квазитяжелые ложные цели.

                    ? осмий 22,5 г/см3.? против урана/плутония?19,05 г/см³/19,8 (α-Pu) до 15,9 г/см³
                    дорого. да и велика ли разница?
                    1. ПН (масса и объем)забрасываемого веса РН (МБР)- ОГРАНИЧЕНИЯ
                    2.ЭПР (увеличив массу,как бы уменьшим объем), сразу же селекция в РЛ и по сопротивлению крох атмосферы на высоте разведения ББ
                    1. Rus2012 22 июля 2015 16:48
                      Цитата: opus
                      квазитяжелые ложные цели.
                      ? осмий 22,5 г/см3.? против урана/плутония?19,05 г/см³/19,8 (α-Pu) до 15,9 г/см³
                      дорого. да и велика ли разница?

                      квазитяжелые ложные цели-многократно по массе меньше ББ.
                      Принцип другой-имеют "калиброванный" РДТТ и достаточно легко имитируют ББ не отставая и не ускоряясь.
                      ЭПР "иммитруется" "линзами" и "уголками". Счас могут иметь и "жужалки"...
                      1. opus 22 июля 2015 17:59
                        Цитата: Rus2012
                        Принцип другой-имеют "калиброванный" РДТТ и достаточно легко имитируют Б

                        1.Смотрим сюда ВНИМАТЕЛЬНО
                        Цитата: opus
                        РС-12М2,забрасываемый вес 1200кг (максимум)
                        массогабаритных данных заряда 0,55 Мт нет, но можно взять за базу W78 ( 335 Кт)

                        масса боеголовки 220-260 кг
                        длина 1,75 м (68,9 дюйма)
                        диаметр в районе хвостовой части 0,55 м (21,8 дюйм)

                        соответсвенно наша 0,55Мт, с учетом наших "успехов" в части нанотехнологий будет весить около 600-700 кг


                        1200кг- 600кг =600кг остаток по забрасываемому весу

                        600 кг ЭТО ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ, мое оленье мненье - не более 300кг "свободно"
                        2.РДТТ практически(ну в таких микроракетках) не регулируем,масса заряда уменьшается,масса
                        Цитата: Rus2012
                        квазитяжелые ложные цели
                        уменьшаетсЯ,растет ускорение и скорость,селекция произведена,причем "бесплатно" для ПРО
                        (прим.РДТТ не применяют)
                        3.Включился
                        Цитата: Rus2012
                        "калиброванный" РДТТ
                        ,у ББ бедолаги его нет.СЕЛЕКЦИЯ ПРОИЗВЕДЕНА,причем "бесплатно" для ПРО
                        Цитата: Rus2012
                        достаточно легко имитируют

                        Запарятся, а атмосфера (с высот 120 -140км) окончательно добъет имитацию(мидель не сЫмитировать)
                        Цитата: Rus2012
                        ЭПР "иммитруется" "линзами" и "уголками". Счас могут иметь и "жужалки".

                        теперь бы вся эта требуха еще влезла (по объему) бы в
                      2. Rus2012 22 июля 2015 20:31
                        Цитата: opus
                        теперь бы вся эта требуха еще влезла (по объему) бы в


                        Изучайте из *педий:
                        Тяжёлые ложные цели — применяются на внеатмосферном и атмосферном участках траектории боеголовок. Масса тяжёлых ЛЦ может составлять до нескольких десятков килограмм. Тяжёлые ложные цели могут образовываться разрушением корпуса последней ступени ракеты или ступени разведения после отделения всех боеголовок.

                        Плазменная ложная цель — тяжёлая ложная цель, в состав которой входит специальный плазмообразующий заряд, при горении которого выделяется количество энергии, соизмеримое с выделяемой при торможении боевого блока.

                        Квазитяжёлые ложные цели - специальные ЛЦ позволяющие "иммитировать" траекторию ББ. Отличаются тем, что на самом деле являются не тяжелыми (они на один-два порядка легче боевого блока).
                        На МБР Р-36 (1966 г.) впервые в мире были применены квазитяжёлые ложные цели, оснащённые собственными двигателями, компенсировавшими торможение ЛЦ в атмосфере. Квазитяжёлые ложные цели, позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном участке траектории и значительной части атмосферного. Специальный твердотопливный двигатель КТЛЦ, не имеющий аналогов в мировой практике, прогрессивно позволяет компенсировать силу аэродинамического торможения ложной цели.
                        К 2005 году на вооружении России и КНР (думаю сами догадаетесь о каких МБР идет речь?)появились новые МБР, оснащенные маневрирующими автономными головными частями. Этап разведения боевых блоков (ББ) данных МБР может быть начат на любом отрезке пассивного участка траектории, а траектории полета боевых блоков на этапе разведения и маневрирования практически непредсказуемы. Кроме того, данные МБР оснащены средствами противодействия ПРО, которые способны выставлять квазитяжелые ложные цели. По мнению экспертов MDA, перехват подобных МБР и их ГЧ ракетами-перехватчиками типа GBI имеет недостаточно высокую вероятность уничтожения, а сами перехватчики слишком дороги.
                      3. opus 22 июля 2015 21:21
                        Цитата: Rus2012
                        Изучайте из *педий:

                        Зачем? я и так все это знаю.
                        Перехват это моя ВУС
                        Цитата: Rus2012
                        По мнению экспертов MDA, перехват подобных МБР

                        хотелось бы почитать "экспертов"...
                        А не лепет наших журналюг
            2. Rus2012 22 июля 2015 21:06
              Цитата: opus
              соответсвенно наша 0,55Мт, с учетом наших "успехов" в части нанотехнологий будет весить около 600-700 кг

              ...некоторые утверждают - не более 500
              1. opus 22 июля 2015 21:22
                Цитата: Rus2012
                ...некоторые утверждают - не более 500

                м.б. но я не знаком с "некоторыми".
                Инфа закрытая.Цифра взята на базе математики 1 класса
        2. Gogia 22 июля 2015 15:56
          Это все прекрасно, но где учет глобального абзаца? Это значит и спутники сбиваются и РЭБ работает на полную катушку и по объектам ПРО стреляют ОТР на расстояние всего 500 км.? Вы похоже рассматриваете идеальную ситуацию... Все намного сложнее.. Именно поэтому никто и не попытается даже пробовать. А если учесть, что по идее первые заряды должны уничтожать ту самую систему ПРО и спутниковую группировку... Как вам такая ситуация? А Потом ответка не только баллистикой, но и тихими КР... И на Берках не все ракеты SM-3 стоят там их мало в БК. Смотрите на SM-2. И еще если вперед прохождением группы боеголовок произвести атмосферный подрыв одиночной, то как радары их отследят? Они просто ослепнут на время...
          1. opus 22 июля 2015 16:34
            Цитата: Gogia
            Это значит и спутники сбиваются и РЭБ работает на полную катушку и по объектам ПРО стреляют ОТР на расстояние всего 500 км.?

            -спутники сбиваются(даже китайцами уже),это факт
            -РЭБ работает (слушают даже Ангелу)
            -отр не может стрелять на дальность свыше 500 , а БР(КР) менее 2500км, договор пока действует,контроль жесткий
            Цитата: Gogia
            идеальную ситуацию

            когда то первые немецкие ЗУР были совсем не совершенны

            Цитата: Gogia
            по идее первые заряды должны уничтожать ту самую систему ПРО и спутниковую группировку...

            -противоспутникового оружия на данный момент ни у кого нет(ASM-135 ASAT скисли на хранении, ПРО и ПКО «Наряд-В» (на базе УР-100Н УТТХ (15А35) закрыта давно,КБ "Вымпел" так и не создало ПСР для МиГ-31Д (МиГ-31А/"изделие 07"))
            Цитата: Gogia
            И на Берках не все ракеты SM-3 стоят там их мало в БК.

            к 2020 если не ошибаюсь, кол-во СМ-3(бл4,5),согласно Fy хотят довести до 1000-1200едениц,МК41 можно зарядить ,чем угодно
            Цитата: Gogia
            И еще если вперед прохождением группы боеголовок произвести атмосферный подрыв одиночной,

            Сразу в ответку полетят МБР,с ПРО уже заморачиваться не будут.
            Это будет первый обезоруживающий удар.
            1. Rus2012 22 июля 2015 16:56
              Цитата: opus
              И еще если вперед прохождением группы боеголовок произвести атмосферный подрыв одиночной,
              Сразу в ответку полетят МБР,с ПРО уже заморачиваться не будут.
              Это будет первый обезоруживающий удар.


              Товарищ Gogia выше затронул очень действенный прием преодоления любой суперПРО... laughing
              А то что будет потом - никого уже не интересует.
              1. opus 22 июля 2015 17:06
                Цитата: Rus2012
                Товарищ Gogia выше затронул очень действенный прием преодоления любой суперПРО

                1.Не могу усвоить, чем высотный подрыв ЯБЧ помешает СПРН(кроме низковысотных спутников) и всей куче РЛС ПРО США?





                В рамках испытания проекта „Царь-рыба“ американская баллистическая ракета Thor подняла ядерную боеголовку (мощностью менее 1 мегатонны) на высоту 97 км.


                2.Одиночную пилюлю с ЯБЧ, для высотного подрыва ЯБЧ, как раз ЛЕГОНЬКО и перехватит ПРО США.Они декларируют,что дляэтого она и предназначена
                Тч ни чего интересного товарищ не поднял
    5. veksha50 22 июля 2015 15:24
      Цитата: Владыка Ситх
      Уже сколько новостей было на эту тему


      Тут и радует, что мы впереди США, однако ... остается ложка дегтя...

      Эти разработки начались у нас в конце 1987-начале 1988 года, и где-то к началу 1991 года концепция на бумаге, в расчетах, была решена... Это был А (О)громаднейший прорыв в то время... амерская СОИ становилась дырявой, как дуршлаг...

      Однако начался 1991 год... и - всё...

      Так что, опять таки, задел, идею берем из нашего не так уж и далекого прошлого...

      P.S. А что было бы, если бы мы В ТО (!!!) время эти разработки внедрили в жизнь ???!!!
      Американцам пришлось бы просто утереться и голоса своего не подавать...
    6. Вадим237 22 июля 2015 21:27
      Они уже во всю работают по созданию новых модификаций ракет SM 3, с головной частью способной отсеивать настоящие и ложные цели - всё ещё впереди.
  2. А-Сим 22 июля 2015 13:24
    Считаю подобные темы непубличными, а их обсуждение на публике неполезными.
    1. Волька 22 июля 2015 13:48
      абсолютно солидаренsoldier
    2. gormih 22 июля 2015 13:53
      Политика демонстрации силы лучше, чем ее применение.
      Не дай бог нашим ярсам придется все таки преодолевать их пусть и плохую ПРО.
      Худой мир лучше любой войны.
    3. opus 22 июля 2015 21:35
      Цитата: А-Сим
      Считаю подобные темы непубличными, а их обсуждение на публике неполезными.

      РТ-2 (PC-12). 8К98 [SS-13 mod 1. Savage]
      Правительство страны приняло решение продемонстрировать ракету на военном параде в Москве 9 мая 1965 года. Американцы заканчивали испытания твердотопливной МБР «Минитмен-2» и мы, во что бы то ни стало, должны были продемонстрировать свою разработку.

      Одни говорят,что демонстрация произвела весьма посредственное впечатление на заокеанских зрителей. Другие наоборот.
      Конечно, стало ясно, что мы создали твердотопливную МБР.


      Впоследствии ни один спутник не зафиксировал ее полетов.

      =================================
      Иногда надо показать, что б попужать
  3. Змей ААА 22 июля 2015 13:24
    )))) трепещи Америка , как в фильме ДМБ( бахнем ! Обязательно бахнем ... И нераз, но потом))))) )
    1. Кент0001 22 июля 2015 14:04
      Я теперь понимаю, почему после Киселевского:"....Россия -единственная страна в мире, которая может превратить США в радиоактивный пепел", на том берегу лужи большой шум поднялся..
    2. НЕКСУС 22 июля 2015 17:17
      Цитата: Змей ААА
      )))) трепещи Америка , как в фильме ДМБ( бахнем ! Обязательно бахнем ... И нераз, но потом))))) )

      К сожалению и у амеров есть чем нас огорчить.И это факт.Да,пока (и дай Бог в дальнейшем)в ракетостроении мы впереди планеты всей,но так может быть не всегда,поэтому работать надо и увеличивать разрыв.
  4. 31rus 22 июля 2015 13:27
    Ну генерал,прямо каждый день ,новая информация,господин генерал прошу займитесь воспитанием подрастающего поколения,про Румынию и средства преодоления ПРО,разберутся компетентные в этих вопросах службы
  5. klavyr 22 июля 2015 13:28
    вот бы эту статью разместить где-нибудь в "The Guardian" или "The Washington Post" laughing
    1. a.s.zzz888 22 июля 2015 13:51
      вот бы эту статью разместить где-нибудь в "The Guardian" или "The Washington Post" laughing


      Мерикатосы, уверен, уже неоднократно проштудировали статью. И в очередной раз черный бубуин нажрался пива с горя.
    2. кил 31 22 июля 2015 14:52
      Цитата: klavyr
      вот бы эту статью разместить где-нибудь в "The Guardian" или "The Washington Post" laughing

      Пентагон давно это прочитал, слава богу для них есть такие генералы. am
  6. Лт. запаса ВВС 22 июля 2015 13:28
    Имеет потенциал, вот только США тоже эволюционно развивают свои ракеты SM-3, напомню:
    SM-3 Block 1
    SM-3 Block 1A
    SM-3 Block 1B
    SM-3 Block 2
    SM-3 Block 2A
    SM-3 Block 2B
    То что максимальная высота баллистической ракеты равна 100 км(у ракеты Р-36М2 Воевода максимальная высота была 500 километров), с одной стороны конечно хорошо настильная траектория сокращает время доставки боевых блоков, вот только высота перехвата ракет SM-3 доходит до 250 километров, и получается что вся траектория полёта будет проходить в зоне досягаемости(по высоте) ракет перехватчиков SM-3, чего не было со старыми типами ракет, когда достать могли только или на начальном или на конечном участке.
    1. Belousov 22 июля 2015 13:36
      В статье имеется ввиду разгонный участок, а не траектория полета.
    2. Belousov 22 июля 2015 13:36
      В статье имеется ввиду разгонный участок, а не траектория полета.
    3. NKVD 22 июля 2015 13:44
      У ракет-перехватчиков топливо не бесконечно.Кроме высоты перехвата еще важна дальность перехвата.Да и на сколько я помню учебные перехваты производились в простых условиях.Так как все характеристики наших ракет секретны,лишь лицам имеющим доступ к гостайне известны какие меры противодействия стоят на ракетах.Полагаю без средств РЭБ ракеты не полетят
    4. Rus2012 22 июля 2015 14:05
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      То что максимальная высота баллистической ракеты равна 100 км(у ракеты Р-36М2 Воевода максимальная высота была 500 километров), с одной стороны конечно хорошо настильная траектория сокращает время доставки боевых блоков, вот только высота перехвата ракет SM-3 доходит до 250

      Все противоракеты работают не "в догон" а "навстречу". Чтобы перехватить в таком режиме нужно -
      -засечь момент пуска (геостационарный спутник)
      -выход ГЧ из-за линии радиогоризонта (РЛС НПРО)
      -построение (расчет) траектории и старт в нужное время противоракеты (ЦКП и база ПРО)
      При всем при том, "укороченная активная фаза" - не только уменьшает требуемое время реакции средств ПРО, но и не дает вовремя обнаружить ГЧ за линией радиогоризонта, особенно если "ярсы" и "булавы" практически летят не поднимаясь выше 150км по т.н. высокоэнергозатратной настильной квазибалистической траектории.
      Причем оснащение может "маневрировать", зашкаливая ресурс по управлению противоракеты. СМ3 не может парировать "расчетный промах" более нескольких километров на 100км траектории перехвата.
    5. Inok10 22 июля 2015 14:39
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      То что максимальная высота баллистической ракеты равна 100 км(у ракеты Р-36М2 Воевода максимальная высота была 500 километров), с одной стороны конечно хорошо настильная траектория сокращает время доставки боевых блоков, вот только высота перехвата ракет SM-3 доходит до 250 километров, и получается что вся траектория полёта будет проходить в зоне досягаемости(по высоте) ракет перехватчиков SM-3, чего не было со старыми типами ракет, когда достать могли только или на начальном или на конечном участке.

      .. для полного понимания необходимо добавить некоторые нюансы .. hi .. Старт противоракеты возможен не ранее, чем через 60 секунд после того, как ракета, подлежащая перехвату, выйдет на баллистическую траекторию, то есть после окончания активной фазы ее полета. Причина в том, что на активном участке траектории ракета движется по не баллистической траектории, определяемой ее полетным заданием. Между тем, выработать полетное задание для противракеты можно лишь тогда, когда ракета-цель движется по баллистической траектории, параметры которой поддаются точному расчету. Скорость российских МБР в конце активной фазы полета достигает примерно 8 километров в секунду, что намного больше, чем скорость противоракет класса SM-3 Block IIA/B 4-5 км/с .. и еще как выше указал Владыка Ситх современные ГЧ движутся с маневрированием по траектории .. то есть не по классической баллистической кривой .. да, SM 3 оборудованы ГСН с тепловизионным наведением для коррекции в пределах 4-6 км. по курсу .. но один раз .. сами матрасники признали для перехвата 1 ГЧ Русских необходимо не менее 5 SM 3 .. к 18 году в Польше 24 шт. и Румынии в этом 24 шт. .. не густо однако .. и еще инфа от Военно-промышленного курьера от сего дня: ..
      По его оценке, перспективный российский гиперзвуковой летательный аппарат «позволит нивелировать боевой потенциал глобальной противоракетной обороны США и, по сути, сделает ее бессмысленной».
      Ранее в открытой печати сообщалось, что за последние 10 лет могло быть выполнено до шести пусков «объекта 4202» с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-18Б (УР-100Н УТТХ) с космодрома Байконур и позиционного района Домбаровского ракетного соединения. Последний по времени из них - в феврале текущего года. Официально о нём ничего не сообщалось.
      Как отметил источник , «в этом году испытания «объекта 4202» будут продолжены». «По тематике гиперзвука активно работаем и мы, и американцы, причем все сталкиваются с большим числом проблем», - сказал собеседник агентства.
      Говоря об «объекте 4202», он пояснил, что речь идет о достаточно старой разработке, «которую сейчас рассматривают как промежуточную на пути создания более современного боевого блока для существующих и перспективных тяжелых МБР, включая РС-28 «Сармат»
      Подробнее: http://www.vpk-news.ru/news/26228
      .. вот как то так .. hi
      1. Rus2012 22 июля 2015 15:04
        Цитата: Inok10
        SM 3 оборудованы ГСН с тепловизионным наведением для коррекции в пределах 4-6 км. по курсу .. но один раз

        ...похоже на правду!
        В итоге получается "кинетический перехват" не надежный способ, особенно если нужно выделить ББ из кучи ТЛЦ. А для "активного перехвата"-нет ресурсов в массе противоракеты. Требуется "утяжеление" перехватчика...но это уже другая песня. bully
  7. Abbra 22 июля 2015 13:31
    Коллеги, не трепещите в ответ на "разглашение" военных тайн России. Этот "эксперт", как и сотни ему подобных, может прочитать подобную информации в сотнях изданиях во всем мире. У России тайны ГЛУБЖЕ и они НЕИЗВЕСТНЫ. Вот и все.
  8. remy 22 июля 2015 13:42
    . на самом деле. ни кто тут не говорит истинную версию всего происходящего.
    система ПРО США развертывается не для того чтобы сбивать наши баллистические ракеты.
    им это не под силу!
    . американская ПРО будет защищать свои ракеты средней дальности от наших ОТРК!
    которые они развернут в Европе в скором времени.
    1. shans2 22 июля 2015 14:13
      они не способны защитить от Искандеров.
      1. Вадим237 22 июля 2015 21:41
        У США есть средство против Искандеров комплекс ПРО THHAD, его сейчас Европа закупать начинает.
    2. nikolay_major 22 июля 2015 14:13
      Расскажите широкой публике свою точку зрения. Как противоракета предназначенная для перехвата баллистической цели может перехватить ракету ОТРК?
      Минимальная высота перехвата ракетой SM-3 Block IA/IB - 70 км.
      А большая часть полёта ракеты Искандер-М происходит на высоте 50 км

      Вам не кажется странным перепад на 20 километров?
      Я расскажу вам в чём дело, а дело всё в том что противоракете после запуска нужно обнаружить цель и разогнаться для её перехвата. Когда ракета летит по баллистической траектории с большой высоты - сделать это нет проблем, но стоит ракете лететь не по баллистической, а по настильной траектории(параллельно земле) на небольшой высоте (менее 60 км), как на этом действие таких ракет-перехватчиков заканчивается.

      Для информации:
      11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км при общей скорости сближения 3,7 км/с, вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты. (Ракетой SM-3)

      Полетное время ракеты Искандер-М - при стрельбе на дистанцию 500 км - не более 5 минут.
  9. Streich 22 июля 2015 13:42
    То, что печатается или выдается информация ( даже ничтожная) - ЭТО УЖЕ НЕ ТАЙНА!!!!!!
  10. Волька 22 июля 2015 13:49
    кому надо тот найдет где искать подобную информацию, но чегой-то г-н Есин разболтался, а еще наверное погоны носит...
  11. BOB044 22 июля 2015 13:58
    Собрались одни ракетчики. Все знают как сбивают как и где происходит разделение боеголовки Только США боялись и не могли найти наши БЖРК. Значит и сейчас они не чего не могут противопоставить нам. А это факт.
  12. gelezo47 22 июля 2015 14:02
    По сути нам ни кто не выложит тактико технические характеристики ракет.То,что написал автор известно всем и давно.Это лишь маленькая доля из всего известного для простого обывателя и матрасников.Сказано,что систему ПРО преодолеют наши ракеты,значит так оно и есть...
    Как говорят:-На каждую хитрую ж..у(матрасников) есть хитрый хрен!...
    1. 222222 22 июля 2015 14:14
      Как говорят:-На каждую хитрую ж..у(матрасников) есть хитрый хрен!..
    2. 222222 22 июля 2015 14:22
      .Гиперсмерть на подходе

      Корреспонденты «ВПК» отследили пуски секретного оружия
      Алексей Рамм
      Дмитрий Корнев
      Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24407

      Российский гиперзвуковой «объект 4202» нивелирует боевой потенциал ПРО США

      В случае удачного завершения ведущейся в России опытно-конструкторской работы «4202» по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата создаваемая США система глобальной ПРО станет бессмысленной
      Об этом заявил в среду Интерфаксу-АВН источник, знакомый с ситуацией.http://vpk-news.ru/news/26228
  13. Decathlon 22 июля 2015 14:03
    Да, меняются времена! При СССР, всех нас, участников милой дружеской беседы, в лучшем случае посадили бы, в худшем расстреляли бы...
  14. Zingvar 22 июля 2015 14:12
    Умеют преодолевать ПРО наши ракеты или нет, покажут боевые действия. А попугать супостата всегда нужно, чтобы враг боялся.
  15. starshina пв 22 июля 2015 14:32
    Цитата: Zingvar
    Умеют преодолевать ПРО наши ракеты или нет, покажут боевые действия. А попугать супостата всегда нужно, чтобы враг боялся.

    а,может это нас успокаивают, мол всё в порядке, россияне не бздите, ракеты до нас не долетят?
  16. ВостСиб 22 июля 2015 15:48
    ...то что наши ракеты могут преодолевать любые ПРО это замечательно, но американское ПРО от этого никуда не делось и противоракеты стоят не далеко от наших границ, а кто вам сказал что в контейнерах с "противоракетами" не стоят ракеты класса земля-земля...
  17. Zomanus 22 июля 2015 16:40
    Посмотрел я на схемы запуска-разведения ББ и вспомнил. что где -то читал, что сейчас решено отказаться от т.н. "автобуса", когда все блоки летят на конечном участке в одной ступени. Вроде как сразу по выходу за пределы атмосферы ББ летят группой раздельно. Да и потом, кто мешает посреди ложных целей засунуть что либо из РЭБ?
  18. NordUral 22 июля 2015 17:07
    Все это прошлый век. К сожалению в ближайшие десятилетия мощь страны будет определять наличие на орбитах Земли платформ с гиперзвуковым вооружением. И тут мы пока отстали (по открытой информации). Меченый и тут свои ручонки приложил, уничтожив "Энергии" и "Бураны" (думаю, что далеко не только их из той программы). Так что есть куда головы и руки приложить нашим технарям и науке.
    1. voyaka uh 22 июля 2015 18:52
      Я с Вами в принципе согласен. Перехват МБР противоракетами с земли
      неэффективен. Их гораздо легче сбивать из космоса.
      И неизбежен этап создания развитыми странами космических боевых платформ.
  19. Старый26 22 июля 2015 20:40
    «Укороченный разгонный участок не позволяет информационно-разведывательным средствам ПРО точно определить траекторию полёта отделившихся от ракеты боевых блоков. Компенсировать ошибку очень трудно, поскольку система ПРО США использует кинетический перехват баллистических целей. Образно выражаясь, нужно попасть пулей в пулю», – рассказал Есин.

    Опять Есин пургу несет? Смешал все в одном флаконе. Информационно-разведывательные средства позволяют точно определить траекторию ракеты. На это спутниковой группировке надо от 15 до 45 секунд. После окончания АУТ начинается "развоз" БГ, но в любом случае, примерные траектории средства могут определить. Примерные, скажем так, "трубку траекторий". ПРО в основном работает на конечном участке. Проблем будет много и главная - селекция целей. Но примерный район выход боеголовок на конечный этап определяется

    Цитата: Владыка Ситх
    Но они забывают, что есть в каждой ракете 10 ложных целей, а 6-10 боеголовок маневрирующие по высоте и горизонту каждые 45 секунд

    Оказывается уже есть маневрирующие по тангажу и рысканью??? Блин, боеголовок еще нет в натуре на ракетах, а уже учитываются. Стесняюсь спросить. Ну, закончился АУТ, произведен "развоз" ББ и что? Сразу же начинают маневрировать? И куда при этом они попадут?
    Или это все же касается перспективных, которые будут маневрировать в атмосфере. Причем неизвестно с какой частотой. Правды Вы же уже уверенно знаете, что каждые 45 секунд. 10 ложных целей? Уверены? И какие? Тяжелые или легкие?

    Цитата: Шурале
    При взлете ракета одна , головки отделяются на конечном этапе полета. Иджис сбивает ракеты на начальном этапе - при взлете.

    Да ну? И где-же Иджис сможет сбить наши МБР на начальном этапе? Особенно если учесть, что Иджис вообще ничего не сбивает. Сбивают Стандарты.
    Вообще-то система предназначена поражать ББ в основном на конечном участке. Причем ББ ракет средней дальности

    Цитата: Rus2012
    И где же ваш айегус должен находиться, если активный участок МБР стартующих со средней полосы заканчивается ещё над территорией России?!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    И не просто над территорией России, а еще вообще далеко пределами дальности этих перехватчиков
  20. Старый26 22 июля 2015 20:43
    Цитата: demo
    А АПЛ вообще могут находится в 100 милях от берегов США.

    Не могут, если не камикадзе. Да и зачем?

    Цитата: Инжeнeр
    Дело в том, что американцем никогда не боялись наших подвижных комплексов. Главная головная боль для них были Ур-100 и Р-36. Поэтому все силы были брошены на помощь ельцинскому режиму, чтоб скорее снять их с вооружения. За одно помогали и украинцам, где осталось головное предприятие по этим ракетам. Расчет был верный: шахтные ракеты на высококипящих компонентах быстренько посписывают, а против убогих тополей с одной единственно боеголовкой как-нибудь и иджис справится. И почти получилось же: 667БДРМ с шикарной Синевой резали как селедки, а на их место пришли убогенькие Булавы на базе тех же Тополей. Кто не в курсе или возмутиться, то Булава по ТТХ еле обошла Трайден-1, ракету 70х годов! Про Трайден-2 я молчу. А Синева, а теперь Лайнер - самая совершенная наша ракета морского базирования, за неимением носителя после вывода из состава Флота последних лодок 667 проекта, канет в лету.

    Точно. Мобильных американцы не боялись и поэтому ограничили зоны развертывания и продавили запрет на выход на маршруты патрулирования БЖРК. Не боялись.
    Да, знаток вы наш, пишущий, что БДРМы с шикарной "Синевой" резали как селедки. И сколько же разрезали БДРМов? 10 штук, 20? вы хоть знаете, сколько было лодок БДРМ и сколько сейчас осталось. Не на их место пришли, как вы говорите "убогенькие" "Булавы" на базе тех же "Тополей". Стоило бы вообще знать матчасть, чтобы не писать такой бред. На "Лайнер" уже переоснащены все лодки проекта БДРМ. И есть еще ее новая реинкарнация - "Лидер". И лодки пока, в ближайшие 5-10 лет никто не собирается списывать... А если верить Дегтярю(надеюсь вы знаете, кто это такой)то его Центр планироует приступить к разработке нового изделия. И кстати. Ни УР-100, Ни УР-100Н (с модификациями) никогда не производилось на Ураине и эти ракеты никогда не были украинскими
  21. Старый26 22 июля 2015 20:44
    Цитата: veksha50
    Потом все это было, благодаря "дружбе", покхренено... Тополя, как бы сказать, появились как нечто среднее с РСД и МКР, однако все равно до Воеводы (Сатаны) по количеству ГЧ (в том числе и элементов ПРО) было далеко, так как твержотопливный двигатель намного слабее жидкостного.. Вот и вся разница...

    Нда, знания истории ракетостроения у вас… Уважаемый. Стоило бы знать, что «Тополь» не стал нечто средним между РСД и как вы пишите МКР (вообще-то в Советском Союзе и России используется другой термин – МБР). Не расписывая долго и нудно, если захотите – найдете материал в сети, события развивались следующим образом. Был создан и поставлен на БД мобильный комплекс с МБР 15Ж42, более известной в литературе, как «Темп-2С».
    Параллельно основной МБР разрабатывались и МБР с РГЧ (т.н. «Темп-2СМ1» и «Темп-2СМ2»).
    Но, переговоры с США (договор ОСВ-2) велись уже полным ходом и наши пошли на некоторые уступки. А именно, мы создаем и ставим на вооружение ОДНУ новую легкую ракету в шахтном варианте (железнодорожный американцев не особо беспокоил), но при этом неразвернутой считался вышеуказаный комплекс. Нести полноценное БД он не мог. Это уже наверняка «проглядывалось» в договоре, поэтому Постановлением Совета Министров было решено разрабатывать «новую» легкую МБР с одной боеголовкой, более тяжелой, чем на «Темп-2СМ2». И вот этот вариант ракеты «Темп-2СМ2» и получил название «Тополь». Так что это не нечто среднее, как вы пишите, а вполне «законченная» МБР.
    Более того, мы пошли на прямое нарушение ОСВ-2, но американцам не удалось схватитиь нас «за руку». «Тополь» был заявлен как модификация ракеты РТ-2П. Это отдельная песня, но американцы не смогли доказать нарушения. Фактически мы вместо одной ракеты по договору – РС-22 создали две. РС-22 и РС-12ПМ

    Цитата: veksha50
    А вот когда на смену Воеводе придет Сармат (дай Бог, дождусь) - вот когда у амерсов нервишки зашалят

    С чего это зашалят? У «Сармата» будет 200 боеголовок вместо 10 у «Воеводы»?

    Цитата: Gogia
    Только сколько ее разрабатывать будут? И сколько потом времени понадобится, чтобы 150 ракет выпустить и в шахты загрузить

    Выпустить 150 «Сарматов»? Урежьте осетра как минимум втрое. Их планируют выпустить порядка 50 (пятидесяти)

    Цитата: veksha50
    Если в РВСН появились новые комплексы, ожидается тяжелая ракета Сармат на смену Воеводе, то в ВМФ и ВВС не все так благополучно... как всегда, не хватает времени и финансовых ресурсов... никак не получается одновременно объять необъятное...

    Почему? На смену относительно новой ракете «Лайнер» идет ее более современная модификация «Лидер». В перспективе что-то сделают и с бомбардировщиками. Возможно переоснастят на какую-то перспективную систему
  22. Старый26 22 июля 2015 20:44
    Цитата: veksha50
    Потом все это было, благодаря "дружбе", покхренено... Тополя, как бы сказать, появились как нечто среднее с РСД и МКР, однако все равно до Воеводы (Сатаны) по количеству ГЧ (в том числе и элементов ПРО) было далеко, так как твержотопливный двигатель намного слабее жидкостного.. Вот и вся разница...

    Нда, знания истории ракетостроения у вас… Уважаемый. Стоило бы знать, что «Тополь» не стал нечто средним между РСД и как вы пишите МКР (вообще-то в Советском Союзе и России используется другой термин – МБР). Не расписывая долго и нудно, если захотите – найдете материал в сети, события развивались следующим образом. Был создан и поставлен на БД мобильный комплекс с МБР 15Ж42, более известной в литературе, как «Темп-2С».
    Параллельно основной МБР разрабатывались и МБР с РГЧ (т.н. «Темп-2СМ1» и «Темп-2СМ2»).
    Но, переговоры с США (договор ОСВ-2) велись уже полным ходом и наши пошли на некоторые уступки. А именно, мы создаем и ставим на вооружение ОДНУ новую легкую ракету в шахтном варианте (железнодорожный американцев не особо беспокоил), но при этом неразвернутой считался вышеуказаный комплекс. Нести полноценное БД он не мог. Это уже наверняка «проглядывалось» в договоре, поэтому Постановлением Совета Министров было решено разрабатывать «новую» легкую МБР с одной боеголовкой, более тяжелой, чем на «Темп-2СМ2». И вот этот вариант ракеты «Темп-2СМ2» и получил название «Тополь». Так что это не нечто среднее, как вы пишите, а вполне «законченная» МБР.
    Более того, мы пошли на прямое нарушение ОСВ-2, но американцам не удалось схватитиь нас «за руку». «Тополь» был заявлен как модификация ракеты РТ-2П. Это отдельная песня, но американцы не смогли доказать нарушения. Фактически мы вместо одной ракеты по договору – РС-22 создали две. РС-22 и РС-12ПМ

    Цитата: veksha50
    А вот когда на смену Воеводе придет Сармат (дай Бог, дождусь) - вот когда у амерсов нервишки зашалят

    С чего это зашалят? У «Сармата» будет 200 боеголовок вместо 10 у «Воеводы»?

    Цитата: Gogia
    Только сколько ее разрабатывать будут? И сколько потом времени понадобится, чтобы 150 ракет выпустить и в шахты загрузить

    Выпустить 150 «Сарматов»? Урежьте осетра как минимум втрое. Их планируют выпустить порядка 50 (пятидесяти)

    Цитата: veksha50
    Если в РВСН появились новые комплексы, ожидается тяжелая ракета Сармат на смену Воеводе, то в ВМФ и ВВС не все так благополучно... как всегда, не хватает времени и финансовых ресурсов... никак не получается одновременно объять необъятное...

    Почему? На смену относительно новой ракете «Лайнер» идет ее более современная модификация «Лидер». В перспективе что-то сделают и с бомбардировщиками. Возможно переоснастят на какую-то перспективную систему
  23. Старый26 22 июля 2015 20:45
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Имеет потенциал, вот только США тоже эволюционно развивают свои ракеты SM-3, напомню:SM-3 Block 1SM-3 Block 1ASM-3 Block 1BSM-3 Block 2SM-3 Block 2ASM-3 Block 2B
    То что максимальная высота баллистической ракеты равна 100 км (у ракеты Р-36М2 Воевода максимальная высота была 500 километров), с одной стороны конечно хорошо настильная траектория сокращает время доставки боевых блоков, вот только высота перехвата ракет SM-3 доходит до 250 километров, и получается что вся траектория полёта будет проходить в зоне досягаемости(по высоте) ракет перехватчиков SM-3, чего не было со старыми типами ракет, когда достать могли только или на начальном или на конечном участке.

    Где вы берете такие данные? Не задавали себе вопрос, зачем у американской ракеты-перехватчика GBI досягаемость по высоте 1700 км? Всегда цира, характеризующая апогей траектории «Воеводы» давалась порядка 1350 км, а отнюдь не 500

    Цитата: BOB044
    Только США боялись и не могли найти наши БЖРК. Значит и сейчас они не чего не могут противопоставить нам. А это факт.

    Это ничего не значит. Вы забываете, что на то время спутники их спутниковой группировки имели разрешение порядка 7 метров в обзорном режиме и 3-4 метра в детальном. Что действительно не позволяло им обнаруживать в реальном времени. Сейчас в обзорном режиме разрешение порядка 1 метра, в детальном – порядка 15 сантиметров. Считаете, что при таком разрешении невозможно найти? Особенно если он будет иметь схожую конфигурацию, которую можно рассматривать как демаскирующий признак?

    Цитата: NordUral
    Все это прошлый век. К сожалению в ближайшие десятилетия мощь страны будет определять наличие на орбитах Земли платформ с гиперзвуковым вооружением. И тут мы пока отстали (по открытой информации). Меченый и тут свои ручонки приложил, уничтожив "Энергии" и "Бураны" (думаю, что далеко не только их из той программы). Так что есть куда головы и руки приложить нашим технарям и науке.

    Ну вы баьенька фантастики начитались. Это столь же фантастично, как и американская СОИ. Более того, а как вы планируете обойти запрет на размещении в космосе оружия? Помимо «Бурана» и «Энергии» - да, можно сказать, что он поставил крест еще на нескольких программах (навскидку «Скиф» и «Каскад»). Что же касается «Энергии» и «Бурана» - то на них крест поставил не Горбачев, а слепое подражание американцам…

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня