В "Defense News" назвали список 100 крупнейших мировых компаний по объёмам выручки от продажи военной техники и оружия

Семь российских предприятий вошли в список крупнейших производителей оружия в мире по версии издания Defense News. Первые места мирового рейтинга, опять-таки по версии Defense News, занимают такие производители как Lockheed Martin (США), Boeing (США), BAE Systems (Британия) и Raytheon (США). Российские производители в перечне Top-100 стартуют только с 11 позиции.

В "Defense News" назвали список 100 крупнейших мировых компаний по объёмам выручки от продажи военной техники и оружия


Издание называет следующий список ведущих российских компаний по выручке от производства вооружений:


«Алмаз-Антей» (11 строчка рейтинга Defense News). Выручка компании 9,2 млрд. долларов.
Объединённая авиастроительная корпорация (14 строчка). Выручка около 6,2 млрд. долларов.
На 23-м и 26-м местах – «Вертолёты России» (около $4 млрд. долларов выручки) и Объединённая двигателестроительная корпорация ($3,32 млрд.).
31-я позиция отдана «Тактическому ракетному вооружению» (корпорация с выручкой более 2,8 млрд. долларов).
52-я и 69-я позиции у «Уралвагонзавода» (1,54 млрд. долларов) и «РТИ Системы» (950 млн. долларов).

Для сравнения: выручка компании Lockheed Martin объявлена на уровне 40 млрд. долларов по итогам 2014 года.

При этом Defense News публикует данные о проценте выручки именно от реализации оборонной продукции. Так, упомянутый Lockheed Martin реализует 88% (от всего объёма) военной продукции. А вот «Боинг» - только на 32%. А вот российский «Алмаз-Антей» получает все 100% выручки от реализации продукции именно военного назначения.

Top-100 замыкает компания Denel из ЮАР.

Ознакомиться с полным списком можно здесь.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Stalker.1977 28 июля 2015 14:49
    Что-то слабо вериться в эти списки, у них рейтинговые агентства по похожим признакам работают, и как правильно подмечено в статье, нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.
    1. Байконур 28 июля 2015 14:55
      Да задолбали они со СВОИМИ реитингами! Себя надувают, скоро лопнут! laughing
      1. НЕКСУС 28 июля 2015 15:30
        Цитата: Байконур
        Да задолбали они со СВОИМИ реитингами! Себя надувают, скоро лопнут! laughing

        У амеров с европейцами на бумагах и наша экономика в лохмотья и их войска всех одолели и оружие самое лучшее.А мы так,курим,двери подпираем с обратной стороны в зал для "белых людей"
        1. Sensatus 28 июля 2015 15:56
          Они бы еще пересчитали объем выручки с учетом среднедемократического удорожания американской продукции при одинаковых ТТХ с нашими образцами. Я думаю, что расклад сил бы значительно изменился, а демократическая общественность бы сильно удивилась...
      2. papas-57 28 июля 2015 16:08
        ''Да задолбали они со СВОИМИ реитингами!''. Себя, любимых, они никогда не забудут и не обидят. Они же ''избранная нация''. Мне только интересно, кто и для чего их ''избрал''.
      3. Комментарий был удален.
      4. opus 28 июля 2015 21:18
        Цитата: Байконур
        Да задолбали они со СВОИМИ реитингами!

        1.Это не рейтинги, результаты по годовой отчетности предприятия
        +
        2. СИПРИ
        +
        3. Jane's
        http://www.janes.com/
        =================
        глупо отрицать,что сейчас крупнейшие военные корпорации Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Nor-trop-Grumman, Litton Industries, MacDoneld & Douglas, General Dynamics, United Technologies, Boeing.
        Среднегодовые показатели продаж оружия этими гигантами в 2 раза превышают эти же показатели семи западноевропейских гигантов.
    2. reservist 28 июля 2015 15:32
      вообще рейтинги - дело лукавое ... можно же подобрать "нужные" критерии оценки ...
      но в данном рейтинге есть "позитивный" момент - наши компании "поднялись" по сравнению с прошлым годом (первая колонка - место в текущем году, вторая - в прошлом, и третья колонка справа - вроде как бы процент роста "оборота" за последний год у всех наших положительный fellow )
      1. reservist 28 июля 2015 16:37
        в догонку ...
        а большинство "американцев" показали за прошедший год "отрицательные" показатели по "оборотам" (третья колонка справа)
    3. arane 28 июля 2015 15:45
      Цитата: Stalker.1977
      Что-то слабо вериться в эти списки, у них рейтинговые агентства по похожим признакам работают, и как правильно подмечено в статье, нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.


      Совершенно верно! Для примера локхид мартин- 40 млрд. при военном бюджете сша порядка 760 морд.
      Военный бюджет России в 10 раз меньше. Отсюда и основная разница в выручке!
      Интересно было бы сравнить чисто экспортные доходы

      А вот доля российского мирового рынка вооружений составляет 27%, американского 31%! Т е доля мирового экспорта оружия России на 4% меньше штатовского!
      1. с-т Petrov 28 июля 2015 15:55
        нет смысла сравнивать доходы.

        У них техника дороже. Цифра ничего не даст.
    4. северный 28 июля 2015 17:53
      Цитата: Stalker.1977
      нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.

      Вот именно. А то вспоминается анекдот: "купил по 100, продаю по 90, прибыль еще не считал, но обороты прут!"
    5. opus 28 июля 2015 21:14
      Цитата: Stalker.1977
      учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.

      пожалуйста:
      -Объем чистой прибыли американского военно-промышленного концерна Lockheed Martin Corp. уменьшился в I квартале на 5,9% до $878 млн по сравнению с $933 млн за январь-март 2014 г.
      $878 млн х 4= $3 512 млн
      как пример ТОЛЬКО офсетные сделки:


      ОС (или ОО):
      поставка военно-транспортных самолетов C-130J Super Hercules Тунису в обмен на оливковое масло. Другой пример — помощь рыболовам Омана в загоне крупной рыбы на светлые отмели (там ее легче заметить и выловить) в качестве «благодарности» за покупку боевых самолетов Eurofighter Typhoon

      по нашим чистую прибыль найдете в

      http://www.almaz-antey.ru/about/information/
  2. Ай ЙаЙ 28 июля 2015 14:49
    Для меня, как для просто человека денежная составляющая значения не имеет. Гораздо важнее, что производит их ВПК и чем нас защищает от этого наш ВПК!
  3. avvg 28 июля 2015 14:51
    Кроме энергоносителей,слава Богу, умеем еще оружия продавать. Оружие мы еще пока делать умеем.Слава Богу, что есть что продавать.
    1. Самаритянин 28 июля 2015 15:06
      Да, много чего могем),
      например "Атом":
      Консолидированная выручка АО «Атомэнергомаш» за 2014 год увеличилась на 2,5 млрд руб. по сравнению с предыдущим годом и составила 48 млрд. 643,079 млн руб. Портфель заказов вырос на 71 млрд. руб. и составляет 227,7 млрд руб.
    2. BilliBoms09 28 июля 2015 15:35
      Кроме энергоносителей,слава Богу, умеем еще оружия продавать
      Ресурсная составляющая в экспорте и не только "энерго" чуть меньше 40%, конечно ещё много, но уже не 90% как 90-е или 70-80% в 2000-е.
    3. lis-ik 28 июля 2015 16:21
      Пока умеем, но что произойдёт дальше, если не остановимся на трубах, ведь всё, что есть это советский задел, и сколько можно его эксплуатировать?
      1. Самаритянин 28 июля 2015 16:33
        Ну, это Вам сюда:http://sdelanounas.ru/
    4. Комментарий был удален.
  4. rotmistr60 28 июля 2015 14:52
    Семь российских предприятий вошли в список крупнейших производителей оружия в мире

    Отрадно это слышать. да вот только буржуины не дремлют и вводят санкции как раз против тех компаний, которые входят в этот список. Вот вам и использование своего ресурса в конкуренции.
  5. svp67 28 июля 2015 14:58
    Из 100 мировых производителей оружия - 7 российских... Скажем так, не много. И нашим кораблестроителям - пора подтягиваться, уж Ваши то "проекты" могли бы хороший прибавок к бюджету сделать...
    1. Проксима 28 июля 2015 15:38
      Нужно меньше смотреть на эти рейтинги,все они заказные. Давайте обратимся к фактам,а факт то,что Россия по экспорту оружия уверенно занимает второе место и потихоньку догоняет США. Россия и США в совокупности занимают 56% мирового экспорта! Это гигантский отрыв от остальных экспортёров оружия. Факт то,что Россия единственная страна, которая допустим в 2013 году наращивала свой экспорт, в отличии от других стран. Ещё нужно обратить внимание,что объём экспорта выражается в долларах.Это значит экспорт в американском сегменте "немного" раздут, значит в действительности российский сегмент ещё больше. Но самое радостное,что всё это высокотехнологичное производство, а инновационная индустрия (как мы знаем) - это локомотив экономики.
    2. Арон Заави 28 июля 2015 16:52
      Цитата: svp67
      Из 100 мировых производителей оружия - 7 российских... Скажем так, не много. И нашим кораблестроителям - пора подтягиваться, уж Ваши то "проекты" могли бы хороший прибавок к бюджету сделать...

      Но и не мало. У нас в Израиле всего четыре.
      29-я - Elbit Systems (+1 - т.е. поднялась на 1 место с прошлого года);
      32-я - Israel Aerospace Industries (+3)
      45-я - Rafael (+3)
      99-я - Israel Military Industries (-5)

       
      1. reservist 28 июля 2015 16:57
        imho, для 8-ми миллионного Израиля даже присутствие 3-х компаний в Top100 будет хорошим показателем ...
  6. Zingvar 28 июля 2015 15:04
    Ерунда эти рейтинги. Спросите кто рейтинг заказал, американцы вот и будут на первых строчках их компании. Если учесть еще, что цены американцы на свою военную продукцию ломят немалую, то бешенная прибыль будет и бюджет попилить надо, а затем кричать русские идут и еще денег на оружие требовать.
    1. reservist 28 июля 2015 15:15
      Цитата: Zingvar
      ... цены американцы на свою военную продукцию ломят немалую ...

      судя по картинке ниже, наш ВПК в откровенном демпинге вряд ли можно заподозрить ...
      1. инженер74 28 июля 2015 15:39
        Бестолковая картинка! Цена не показатель, надо учитывать стоимость послепродажного обслуживания (запчасти, расходники, модернизации, боеприпасы и т.д.) - это очень солидная часть в доходах производителя! Про "скорость поражаемой цели 10000 км/с" я промолчу...
        Сам этот рейтинг вообще ни о чем: они производят оружие для богатых, мы для войны, и что тут сравнивать в деньгах?
        1. reservist 28 июля 2015 15:49
          насчет картинки согласен, но цена "входного билета" также имеет значение ... как правило финансисты предпочитают деньги выделять "равномерными" порциями, а не "большими кучками" ...
      2. BilliBoms09 29 июля 2015 03:04
        А теперь посчитаем если контракт исчисляется сотнями единиц. Возьмем самую малую разницу, в танках 2мил.* 100ед= ещё 50 танков.
  7. alexdn 28 июля 2015 15:18
    Если бы рейтинг составить из зависимости: кол-во поставленной продукции/эффективность/стоимость - и чаша весов склонилась бы не к американским компаниям!
  8. Oznob 28 июля 2015 15:24
    Ну логично, если 1 особь ф-35 стоит бабла вагон. И не факт, что толку от него больше, чем от русской птички за маленькую тележку денег. Сдаётся мне американцы в мастерстве распила фору дадут нашим махинаторам.
  9. Tusv 28 июля 2015 15:27
    Одной Российской компании можно смело поднимать цену раза в три. Как бы ваши системы ПВО очень хорошие, но нормальный пилот в Локхид мартине от изделия от Алмаза Антея пролетит на безопасном расстоянии
  10. andrei332809 28 июля 2015 15:28
    э-э,где укроборонпром?на днях только читал,что они на 5-м месте в мировой торговле новейшими вооружениями belay
    1. reservist 28 июля 2015 15:40
      Ukroboronprom (Roman Romanov, General Director) 92-е место, спад на 15,40% за прошедший год
      наверно где-то, кто-то составил также отдельный рейтинг по торговле новейшими вооружениями, в котором УкрОборонПром занял почетное 5-е место ...
      1. andrei332809 28 июля 2015 16:00
        Цитата: reservist
        наверно где-то, кто-то с

        что значит "где-то,кто-то"? belay укросми!
        1. reservist 28 июля 2015 16:21
          тогда странно, что только 5-е место ... наверно про "звезду смерти" забыли ... winked
  11. afrikanez 28 июля 2015 15:53
    Ну а кто бы сомневался, что рейтинг был бы другой! Они же везде первые и самые главные fool
  12. glucagen 28 июля 2015 16:37
    Танки ,пушки, самолёты, миллиарды $. Всё это хорошо. У "них" при этом зарплата в компаниях, производящих вооружение- 100 $/час и более. А у нас ...? Рабский труд при узаконенных 12 часах в смену,законодательство в угоду работодателю, а правильнее работорговцев.Всё,к чему пришли при советах испарилось как дым. Вся эта милитаризация не для нашей с вами защиты, а для защиты "их" собственности. В этой стране для простого люда нет будущего - ФАКТ.
    glucagen
    1. reservist 28 июля 2015 16:51
      насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?
      только чур без заработков менеджеров среднего и верхнего звена и внештатных узкоспециализированных работников высокой квалификации
      1. Комментарий был удален.
      2. atalef 28 июля 2015 16:53
        Цитата: reservist
        насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?

        Есть , но не в промышленности
        Цитата: reservist
        только чур без заработков менеджеров среднего и верхнего звена и внештатных узкоспециализированных работников высокой квалификации

        Тогда , нет таких зарплат
        В США зарплата в 60т.в год--- считается очень достойной
        1. Наган 29 июля 2015 01:04
          Цитата: atalef
          В США зарплата в 60т.в год--- считается очень достойной
          В обрабатывающей промышленности - да, даже для инженера. А для программера это тока если junior или, как еще называют, entry level.
      3. opus 28 июля 2015 21:25
        Цитата: reservist
        насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?

        наибольшие зарплаты имеют анестезиологи — их ежегодный доход составляет примерно 200 тыс. USD. Чуть меньше имеют хирурги, ортодонты, акушеры-гинекологи, протезисты и терапевты. Исполнительные директора компаний зарабатывают примерно 150 тыс. USD в год.

        инженер-механик, логистик - в среднем $75 тысяч (до $102 тысяч)/год; руководитель программы, проекта - $105 тыс. (до $160 тыс.)/год.

        $170 тыс. в год? Это оклад члена администрации президента США.

        генерал армии.. Пять звезд на погоны после 30 лет службы $215 894 в год и ни цента больше, сколько бы ни служил.
        1. Наган 29 июля 2015 01:25
          Цитата: opus
          наибольшие зарплаты имеют анестезиологи — их ежегодный доход составляет примерно 200 тыс. USD. Чуть меньше имеют хирурги, ортодонты, акушеры-гинекологи, протезисты и терапевты
          Обычно это уже не зарплата а доход бизнеса, даже если в бизнесе числится только сам доктор. И вообще в Америке очень мало докторов на зарплате в госпиталях, причем обычно это резиденты, как здесь называют свежедипломированных, но не имеющих ни опыта, ни соответственно права на самостоятельную практику. А чтоб получить это право, надо пройти резидентуру при госпитале и сдать дохрена экзаменов. Вроде как по-русски называется "ординатура", но могу ошибиться - к медицине имел отношение и там и здесь только как пациент.
          Ну и еще на зарплате типично сидят в отделении скорой помощи. А специалисты обычно на контракте [business to business].
          Цитата: opus
          Исполнительные директора компаний зарабатывают примерно 150 тыс. USD в год.

          От $1 (покойный Стив Джобс имел именно такую зарплату в яблочке) и по, как здесь говорят, небо [the sky is the limit] - многомиллионные базовые ставки никого не удивляют. А впридачу премиальные [bonus], которые тоже могут исчисляться миллионами. Ну и еще неденежные бенефиты - лимузин, а в больших компаниях может быть и самолет, жилье за счет компании (причем отнюдь не двушка в хрущевке), медицина, о существовании которой рядовые сотрудники даже не знают, оплата представительских расходов, и т.д, и т.п.
          1. opus 29 июля 2015 02:46
            Цитата: Наган
            Обычно это уже не зарплата

            годовой доход.
            Цитата: Наган
            А специалисты обычно на контракте

            годовой доход по контракту( а у вас там все равно везде контракты- суть договора найма)
            анестезиолог- вещ штучная и дорогая.
            Нормального имею ввиду.
            от А. много зависит( очнутся можно УО, или не очнуться)
            Цитата: Наган
            От $1

            ну я вообще. Стив еще и владельцем был,кое чего на отчисления по патентам получал.
            Не бедствовал
  13. XYZ 28 июля 2015 19:38
    С одной стороны подобные рейтинги внушают глубокие сомнения ввиду одиозных американских наклонностей и привязанностей, а с другой - учитесь российские коммерсанты, как впаривать всему прогрессивному человечеству оружие далеко не выдающихся характеристик по астрономическим ценам.
    XYZ
  14. Нормаль ок 29 июля 2015 00:05
    Цитата: reservist
    Ukroboronprom (Roman Romanov, General Director) 92-е место, спад на 15,40% за прошедший год
    наверно где-то, кто-то составил также отдельный рейтинг по торговле новейшими вооружениями, в котором УкрОборонПром занял почетное 5-е место ...

    Не вижу причин для прикола. Факт есть факт, - продали вооружений на полмиллиарда долларов. Значит "слухи о его смерти сильно преувеличены".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня