Пентагон намерен включить электромагнитную пушку в систему ПВО

Генерал Нил Тергуд, отвечающий в Пентагоне за ракетные и космические программы, сообщил о проводимых в ВМС работах по интеграции электромагнитной пушки в систему ПВО. Разработка самой пушки проходит успешно и на 2016 г. запланировано её первое практическое применение. Об этом пишет газета Взгляд со ссылкой на Janes.com.

Пентагон намерен включить электромагнитную пушку в систему ПВО


По словам контр-адмирала Брайанта Фуллера, «для повышения эффективности использования электромагнитной пушки необходимо научиться управлять гиперзвуковыми снарядами при помощи системы спутникового наведения GPS».


Напомним, что ранее данный вид оружия предполагалось применять только по наземным и надводным целям.

В феврале ВМС США сообщали, что при испытании в 2016 г. пушка «будет стрелять с корабля по статическим целям, находящимся на расстоянии в 40–80 километров».

Заявлялось также, что электромагнитные орудия поступят на вооружение строящихся эсминцев типа Zumwalt, чья «модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учётом перспективного электромагнитного вооружения».

Пушка впервые была продемонстрирована широкой публике в этом году на технологической выставке.

Американские специалисты сравнивают мощность рельстрона с товарным поездом, «несущимся сквозь стену со скоростью 100 миль в час». По их словам, «скорость снарядов новейшего вооружения может достигать шести скоростей звука, поражающая дистанция – 180 километров».

Использованы фотографии: US Navy

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. DIVAN SOLDIER 30 июля 2015 11:15
    Ну дарт вейдер уже есть, можно и электромагнитную пушку.
    1. Вадим237 30 июля 2015 11:20
      Американцы в области создания рельсатронов достигли определённых успехов.
      1. Nick 30 июля 2015 11:37
        Цитата: Вадим237
        Американцы в области создания рельсатронов достигли определённых успехов.

        Спасибо технологиям из СССР.
      2. Rus2012 30 июля 2015 11:38
        Цитата: Вадим237
        Американцы в области создания рельсатронов достигли определённых успехов.

        ...кроме трех "ахиллесова пятен" -
        1. мощное ЭМИ - которое мгновенно выдаст точку нахождения орудия. Как метко сказал один наш академик - "друзья пострадавшего от снаряда рельсотрона мгновенно отомстят пустив ракету по рельсотрону"
        2. прожорливость рельсотрона
        3. отсутствие "способа связи" с заэкранированным плазмой снярядом. Наши "Газели" (ракеты ПРО) чтобы не терять радиокоманды используют вдув фреона на антенные щели. Попробуй то же творить со снарядом рельсотрона! Причем электронике которой придется работать в условиях огромных перегрузок в среде ЭМИ...
        1. Вадим237 30 июля 2015 12:20
          А кто будет воспринимать ЭМИ и вычислять место нахождения орудия? Турбины мощностью 120 мегаватт хватит чтобы питать суперконденсаторы, тем более в системе питания орудия могут применить первичную и вторичную обмотку возбуждения, как в системе зажигания автомобиля на первичной обмотку подаётся напряжение 12 вольт, а со вторичной выход 40000 вольт на свечу - но всё ещё впереди.
          1. Rus2012 30 июля 2015 12:59
            Цитата: Вадим237
            А кто будет воспринимать ЭМИ и вычислять место нахождения орудия? Турбины мощностью 120 мегаватт хватит чтобы питать суперконденсаторы, тем более в системе питания орудия могут применить первичную и вторичную обмотку возбуждения,

            ...любой пассивный радиолокатор определит направление на источник ЭМИ со всеми вытекающими.

            Причем тут первичные-вторичные обмотки?
            Главное - мгновенный разряд накопленной энергии создаст ЭМИ охрененной пиковой мощности (минимум 10% от накопленного пойдет на ЭМИ) со всеми гармониками разложения Фурье, которое "не заметить" постам радио-электронного контроля будет просто западло. Кроме указанного будет и "небесное тело" - полет которого по 3-м координатам зафиксят РЛС контроля. Менее минуты и "ответка" на автомате полетит по зафиксенным координатам.
            А если рельсотрон будет ещё и "лупить" с заявленной скорострельностью 6-10 выстрелов в минуту - даже пассивная ГСН сама приведет "мстю" на место.
            1. Вадим237 30 июля 2015 13:32
              Вообще то я писал про источник энергии для рельсатрона.
              1. AUL 30 июля 2015 17:58
                Вообще то я писал про источник энергии для рельсатрона.
                А причем тут тогда "автомобильная бобина"? Она никак источником энергии не является, а наоборот, потребителем! Как и у всякого трансформатора, ее КПД < 100%.
                AUL
                1. Вадим237 30 июля 2015 23:05
                  Что значит причём? Если эту обмотку увеличить в сотни раз и поставить на корабль, то даже при питании 10 Мегаватт на первичную обмотку со вторичной будет выходить 20 Гигаватт - лучшего источника энергии для кратковременного импульса для рельсатрона представить сложно.
                  1. Rus2012 31 июля 2015 11:02
                    Цитата: Вадим237
                    Если эту обмотку увеличить в сотни раз и поставить на корабль, то даже при питании 10 Мегаватт на первичную обмотку со вторичной будет выходить 20 Гигаватт


                    А как с законом сохранения энергии, откуда лишную энергию брать будете?:)))))))))))))))))))))
                    1. Вадим237 31 июля 2015 11:48
                      Во вторичной обмотке появляется ЭДС самоиндукции - вот от куда. И всё это в комплекте с супер конденсаторами и турбинами.
        2. devis 30 июля 2015 13:21
          Добавлю четвертую проблему.При выстреле между снарядом и направляющей возникает мощнейшее искрение.После пяти шести выстрелов направляющая приходила в полную негодность.Решение было простым замена направляющей.Стоимость не указана,как и время замены.
          Интересно,проблему они решили?(я сомневаюсь.)
          В итоге ".ерьмо на палочке"
      3. НЕКСУС 30 июля 2015 15:01
        Цитата: Вадим237
        Американцы в области создания рельсатронов достигли определённых успехов.

        Равно как и мы...и пока ,насколько я понимаю ,идет изучение и поиск решений более мобильной и легкой версии рельсотрона.Посмотрим что получится.Может и на наши корабли в скором времени ставить начнут что-то подобное,кто знает. hi
        1. Вадим237 30 июля 2015 15:49
          У нас в этой области пока что вялотекучка.
          1. Афотин 30 июля 2015 15:56
            У нас в этой области всё очень секретно.
            1. dvina71 30 июля 2015 17:41
              Вобщето кроме малого ресурса направляющих есть еще одна проблема.
              Поскольку снаряд планируется гиперзвуковым,то тут не обойтись без придания этому телу идеальной аэродинамической формы.. По просту говоря..этот снаряд должен с легкостью разрезать очень плотный воздух на гиперскоростях и во вторых..материал из которого его сделаю,должен быть термостойким..
              В результате мы получим очень твердое проникающее тело..
              Теперь представляем ,что это тело прилетает в крейсер...не имеющий брони.. Будет сквозное пробитие с минимум повреждений. Т.к выделение энергии при встречи снаряда и тела ,зависит насколько снаряд в теле потеряет скорость..

              Так что вундервафля при близком рассмотрении может оказаться очень спорным устройством..
              1. Вадим237 30 июля 2015 23:11
                С формой снаряда и изготовлением вообще ни каких проблем не будет, сейчас обрабатывающие центры с ЧПУ детали любой сложности могут сделать, с точностью до одной микроны.
            2. Вадим237 30 июля 2015 23:15
              В этой области секретничать нет ни какого смысла, потому что алгоритм работы один и тот же.
      4. ИванИваныч 1 августа 2015 09:41
        Надо присмотреться к этим разработкам..
  2. Танаис 30 июля 2015 11:18
    " Электромагнитные пушки", это наверное круто...

    Но кто нибудь, сможет мне пояснить , АРГУМЕНТИРОВАННО,КАК поведёт себя "вундервафля" при воздействии на неё сконцентрированного, направленного ЭМИ ?
    А мы ведь знаем, что работы, и НАРАБОТКИ, мощных генераторов (образцы на вооружении ВС РФ) имеются...
    1. Вадим237 30 июля 2015 11:26
      Ни как не подействует, потому что рельсатрон сам по себе источник мощного электромагнитного поля, а сейчас от ЭМИ в военной технике используют разрядники и прочие устройства предохраняющие электронику.
      1. Rus2012 30 июля 2015 11:45
        Цитата: Вадим237
        ЭМИ в военной технике используют разрядники и прочие устройства предохраняющие электронику

        Разрядники помогают лишь до определенного уровня "крутизны фронта" и мощности ЭМИ. Полупроводники "пробиваются" безвозвратно. Лучше себя чувствуют радиолампы и ионные приборы, а также герконы.
    2. MolGro 30 июля 2015 11:37
      скорей всего перегорит и взорвутся конденсаторы!
      это понятно с разу )
    3. Darkmor 30 июля 2015 11:50
      Цитата: Танаис
      КАК поведёт себя "вундервафля" при воздействии на неё сконцентрированного, направленного ЭМИ ?

      Никто не сможет сказать наверняка, кроме разработчиков - т.к. информации об этой пушке очень мало.
      Но на вскидку предположу варианты:
      1) Орудие не выстрелит вообще, в нем слишком много компонентов, в т.ч и наружных (весь "ствол", по сути дела, сверхпроводящая электромагнитная катушка), экранировать это от внешнего ЕМИ воздействия крайне сложно(а то и вообще невозможно). В добавок на самом корабле должны быть мощные источники энергии, накопители разряда, или что-то подобное, и все это тоже нуждается в экранировании.
      Думаю, орудие на какое-то время в любом случае станет непригодным для стрельбы - вопрос лишь в том, как быстро оно восстановится.
      2) Орудие взорвется. Могут взорваться как накопители энергии внутри корабля, так и компоненты "ствола" пушки, от контакта со снарядом из-за нестабильного электромагнитного поля после ЕМИ (когда снаряд летит с х10 скорости звука, любое соприкосновение со "стволом" вызовет поломку орудия).
      3) Из-за присутствия нестабильного ЕМ поля, снаряд в любом случае получит какое-то минимальное отклонение траектории (это все равно, что в стрелковом оружии получить дефект ствола) - но учитывая скорость снаряда, это отклонение при стрельбе на максимальную дальность полностью нивелирует попадание по ракете\самолету. Для орудия ПВО это важно - для артсистемы, стреляющей прямой наводкой по кораблю, не очень.
      1. MolGro 31 июля 2015 10:57
        а вы зарядите конденсатор и замкните ,а потом расскажите чего там вышло)
  3. Барбос 30 июля 2015 11:18
    США никогда не удастся без катастрофических последствий для себя выиграть никакую горячую войну против России. Пусть изобретают что хотят.
    1. gla172 30 июля 2015 13:18
      Ей это не удастся вооб am ще,хоть с рельсотронами ,хоть со шпалотронами.....
  4. Алексей М 30 июля 2015 11:21
    А я думал это Кир Булычёв фантаст.А тут у него конкурент появился целый контр-адмирала Брайант Фуллер.
    По статическим целям ещё может быть и попадут,но ПВО это уже точно нет.
    1. злой партизан 30 июля 2015 11:25
      Цитата: Алексей М
      По статическим целям ещё может быть и попадут,но ПВО это уже точно нет.

      А если научатся управлять снарядом?
      1. Алексей М 30 июля 2015 11:38
        Скорость 7 махов при выстреле перегрузка большая,запускают с помощью электромагнитного поля тоже не есть хорошо,полёт инерционный ,опять же скорость большая там вокруг снаряда воздух от трения горит рули не помогут.И много много всего
      2. Rus2012 30 июля 2015 11:46
        Цитата: злой партизан
        А если научатся управлять снарядом?

        ..."чудесным образом"? laughing laughing laughing
        1. злой партизан 30 июля 2015 17:01
          Ну почему уж так сразу - чудесным. Если мне память не изменяет, то в управлении объектами, имеющими гиперскорости , определённые успехи к концу 80-х, началу 90-х годов были. Была даже испытана маневрирующая боеголовка МБР в виде маленького самолёта. Правда её бездарно разбили...Здесь-то задача вроде попроще..
    2. Alex_Rarog 30 июля 2015 11:31
      Согласен. Тупо куском металла ещё пулять не научились а уже управляемый хотят сделать.
  5. Удав КАА 30 июля 2015 11:35
    Крайне серьезная заявка на прорыв в новейших военных технологиях
    «для повышения эффективности использования электромагнитной пушки необходимо научиться управлять гиперзвуковыми снарядами при помощи системы спутникового наведения GPS».

    Представляю качество чипов и прочей микроэлектроники, выдерживающих бешеные перегрузки при выстреле рельсотрона. Наверняка снюхаются с *япосями* по этому вопросу.
    Но есть и ахиллесова пята у этой идеи.
    На летящий снаряд повлиять трудно, практически невозможно, а вот на ИСЗ с GPS -- как два пальца об асфальт. При этом главное не проспать начала подготовки к акции.
    Представляю, какой груз ответственности ляжет на плечи Верховного: ведь уничтожение вражеских ИСЗ -- по сути есть начало войны...
    Потом, янкесы наверняка вытащат эту вундервафлю в космос. Ой, пора табанить с поставками РД-170, ой пора! иначе будет "не успеть".
    С уважением. hi
    1. 222222 30 июля 2015 11:58
      ..порошок.. короткое замыкание. .и нет ЭМ пушки. laughing laughing laughing
  6. MolGro 30 июля 2015 11:41
    идея с пво хорошая и здравая как малое - среднее подойдет.
    но вот зачем там gps привязывать не понятно , хороший радар,нормальный баллистический вычислитель хорошая метеостанция и можно попасть !
    Вывод они до сих пор готовятся к война с туземцами , туземцы спутник не сшибут!
  7. Тени 30 июля 2015 11:41
    Лазер они уже и продемонстрировали. Теперь на очереди пушка электромагнитная.
  8. ССИ 30 июля 2015 11:45
    100 миль в час... Это 180 км/ч... Опять ноль потеряли? Да и 1800 км/ч это далеко не гиперзвук. Это, очевидно, метафора - поезд сквозь стену... Слон в посудной лавке...
  9. 2С5 30 июля 2015 12:10
    ...брехня для налогоплательщиков 100% lol
  10. arane 30 июля 2015 12:18
    [quote=ССИ]100 миль в час... Это 180 км/ч... Опять ноль потеряли? Да и 1800 км/ч это далеко не гиперзвук. Это, очевидно, метафора - поезд сквозь стену... Слон в посудной лавке...[/

    Метафора конечно, но вы не поняли!
    Они имеют ввиду, что мощность поезда на скорости 100 миль в час примерно будет равна мощности их рельсотрона! Почувствуйте разницу в массе.... Между поездом и снарядом
    Они же не поездами собрались стрелять

  11. Vita VKO 30 июля 2015 12:21
    В рельсотроне болванки очень дешевые, в отличии от ракет ПВО. Поэтому можно выпустить 2-3 болванки что бы с помощью бортовых радиоэлектронных или оптоэлектронных систем свести траектории этих болванок с целью в "точке встречи". Связь с GPS для этого не нужна. Очень сомнительно, что в болванке рельсотрона вообще возможно установить хоть какую то электронику, слишком уж высокая температура.
    1. Alex_Rarog 30 июля 2015 12:44
      Я тоже не понимаю зачем...вся идея строилась на копеечной стоимости снарядов... А тут начали гпс прикручивать...
    2. Rus2012 30 июля 2015 13:08
      Цитата: Vita VKO
      В рельсотроне болванки очень дешевые

      ...в сравнении с чем? bully
      Если даже болванки и дешевле ракет допустим, зато рельсы - недешовые д.б. А они "изнашиваются"-эродируют, будь здоров, счас на пару-другую "выстрелов".
      Янки грозятся что повысят до сотен выстрелов, только из какого материала они должны быть? Вполне вероятно, не из простого железа-люминия-меди... laughing
    3. Альджавад 30 июля 2015 23:03
      В рельсотроне болванки очень дешевые,


      Не "очень", а "сравнительно". Гиперзвуковой снаряд не может быть очень дешевым. Идеальное исполнение с нулевыми допусками + термостойкие материалы
  12. Тор5 30 июля 2015 13:09
    Ну-ну, пробуйте, господа, пробуйте, а мы уже знаем, чем и как ответить
    Тор5
  13. erseer 30 июля 2015 13:19
    а вопросы с энергообеспечением всей этой байды уже решены?
  14. erseer 30 июля 2015 13:24
    Цитата: Вадим237
    ... Турбины мощностью 120 мегаватт хватит чтобы питать суперконденсаторы...
    вот хня то какая! всего то 120Мвт!
    да как парой пальцев ао асфальту...
    "фантастика на второй полке"
    1. Вадим237 30 июля 2015 13:29
      Фантастики нет, такие турбины уже на корабли ставят.
  15. Корректор 30 июля 2015 14:27
    По словам контр-адмирала Брайанта Фуллера, «для повышения эффективности использования электромагнитной пушки необходимо научиться управлять гиперзвуковыми снарядами при помощи системы спутникового наведения GPS».

    Ну точно, а еще потребуется квантовый компьютер, обновленная теория вероятности и механизму управления вероятность, а также компенсаторы отдачи на базе механизмов управляющих гравитацией. Будем считать, что компактный термоядерный реактор у них уже есть.
    Мне одному кажется, или общей уровень образования военных в США неуклонно снижается?
  16. An60 30 июля 2015 14:41
    На картинке плавсредство очень напоминает мониторы времён гражданской войны в ШША.Назад в будущее?
    1. снайпер 30 июля 2015 16:00
      Цитата: An60
      На картинке плавсредство очень напоминает мониторы времён гражданской войны в ШША

      Похоже на то, что это какой-то из их скоростных катамаранов, возможно HSV 2. Была о нём статья на сайте, но быстро не нашёл, а рыться лень... Машинка достаточно серьёзная с 50 узлами хода.
  17. sinoptic 30 июля 2015 16:10
    Да бред какой то.
    У такой пушки крайне низкая боевая устойчивость.
    Там пол корабля получается работает на выстрел.

    Если двигатель корабля будет поврежден и не возможно будет получить достаточно эл. для зарядки конденсаторов.
    Если осколками перебьет конденсаторы или обмотки или что там еще... что делать?
    Если зальет водой часть оборудования?
    ... можно продолжать
    Получим красивое, дорогое, высокотехнологичное полено.

    А простая ракета/пушка способна воевать, даже когда пол корабля горит.
    Так что тут больше шоу с высокими технологиями, а не оружие для войны.
    1. AUL 30 июля 2015 18:24
      Аэроплан братьев Райт тоже был когда-то не более, чем шоу. И всякие новые образцы имеют убогие характеристики. Но технические проблемы со временем решаются. А если сразу зарубить тему - может получиться, как у нас в свое время. Кто постарше, помнит, наверное, лозунги типа "Кибернетика - продажная девка империализма!", "Генетика - лженаука!". Догоняем до сих пор! Так что тут нельзя клювом щелкать. Думаю, наши ребята тоже работают в этом направлении, только без лишнего шума.
      AUL
      1. Rus2012 30 июля 2015 19:53
        Цитата: AUL
        Аэроплан братьев Райт тоже был когда-то не более, чем шоу.

        Пушкам Гаусса и рельсотронам - уже поболее века будет...
    2. Альджавад 30 июля 2015 23:12
      На картинке плавсредство очень напоминает мониторы времён гражданской войны в ШША.Назад в будущее?


      Там пол корабля получается работает на выстрел.


      Скорее - весь корабль, как мониторы времён гражданской войны в ШША.

      Корабль-транспорт ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПУШКИ.
      У такой пушки крайне низкая боевая устойчивость.


      Они верят, что соединение кораблей будет обнаруживать и уничтожать врага до того, как враг сможет угрожать соединению. Не "дуель", а "дистанционное уничтожение". Как в Ираке и Ливии.
  18. erseer 31 июля 2015 12:14
    Цитата: Rus2012
    Цитата: AUL
    Аэроплан братьев Райт тоже был когда-то не более, чем шоу.

    Пушкам Гаусса и рельсотронам - уже поболее века будет...

    ну и как?
    еропланы за прошедший век сииильно изменились.
    а как дела у Гаусовой пушки?
  19. 4-тыйПарасенок 31 июля 2015 13:24
    меня убивает количество диванных "спецов" сидящих на этом сайте. Многие даже не понимают о чем идет речь, но все равно оставляют "умные" комменты. как можно обсуждать какие у нее минусы по надежности или заметности если ее некто в глаза не видел, ну кроме видео, и не знаком с ее реальными ТТХ.
  20. dakty 1 августа 2015 09:54
    Не надо путать рельсотрон и пушку Гаусса. В рельсотроне работает сила Лоуренса ( осли не путаю), в Гауссе - эм поле(иногда вихревые токи). Самая большая головная боль в рельсотроне - живучесть "рельс" они сгорают за несколько выстрелов. О точности там нечего говорить вообще. Сам снаряд частично сгорает в канале ствола, т.к. ВЕСЬ ток идёт через него. Попробуйте монетой замкнуть розетку - а в рельсотроне токи поболя будут в сотни тысяч раз

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня