Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему США считают, что они должны сдерживать Россию ("Stratfor", США)

Почему США считают, что они должны сдерживать Россию ("Stratfor", США)


В начале холодной войны, в 1946 году, американский дипломат Джордж Кеннан (George F. Kennan) отправил из посольства США в Москве документ, позже названный «длинной телеграммой», в котором он предложил использовать политику сдерживания в отношениях с СССР. Суть этой политики была изложена в анонимной статье, опубликованной в 1947 году в журнале Foreign Affairs. Сдерживание являлось основной стратегией США в отношениях с Советским Союзом вплоть до его распада в 1991 году. В основе политики сдерживания лежала предпосылка о необходимости блокировать и противодействовать Советскому Союзу и его коммунистическим союзникам «тогда и там, где возникает риск приобретения ими влияния».

С тех пор как Кеннан изложил принципы политики сдерживания почти 70 лет назад, многое изменилось. Советского Союза больше нет, глобальное соперничество между капиталистической и коммунистической сверхдержавами завершилось, а Россия отказалась от коммунистической идеологии. Однако изменилось далеко не все. США и Россия снова находятся в состоянии острой дипломатической конфронтации в вопросе границ европейских государств и других вопросах глобальной политики. Эти страны снова возглавляют соперничающие военные блоки, которые в настоящий момент наращивают активность, проводя военные учения и усиливая свои армии. Многие аналитики регулярно задаются вопросом: новая холодная война уже началась?


США никогда по-настоящему не прекращали вести политику сдерживания. Вашингтон ненадолго отложил ее в сторону в 1990-е и в начале 2000-х годов, когда Россия была слишком слабой, и когда не было никакой необходимости ее активно сдерживать. Однако геополитический императив, который лежал в основе политики сдерживания — необходимость предотвратить подъем региональных гегемонов, потенциально способных бросить вызов США — никогда не исчезал, о чем свидетельствует расширение НАТО и Евросоюза. Теперь, когда за последнее десятилетие Россия вновь обрела статус региональной державы, Вашингтон, по всей видимости, все же решил смахнуть пыль, накопившуюся на «длинной телеграмме». При ближайшем рассмотрении текущего кризиса на Украине и того влияния, которое он оказал на соседние с Россией страны, становится ясно, что основные аспекты политики сдерживания Кеннана до сих пор не утратили своей актуальности.

Стратегия сдерживания в Европе

Рассматривая ту стратегию сдерживания, которой США сегодня придерживаются по отношению к России, стоит начать с Украины. Революция в феврале 2014 года, в результате которой тогдашний президент Украины Виктор Янукович лишился своего поста, а на его место пришло прозападное правительство, началась с беспокойства о том, что Россия приобретала слишком большое влияние в этой стране. Это беспокойство возникло не только в отдельных сегментах украинского общества, но и у западных государств, в том числе у США.

В ноябре 2013 года решение Януковича в последний момент отказаться от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом и еще больше сблизиться с Россией спровоцировало массовые демонстрации в Киеве, которые три месяца спустя переросли в яростный бунт против правительства Януковича. Хотя в протестах Евромайдана принимали участие в основном рядовые члены украинского общества, поддержка и влияние США стали довольно заметной силой, повлиявшей на вектор развития событий. Американские чиновники, в том числе помощник госсекретаря Виктория Нуланд (Victoria Nuland), даже приехали в Киев, чтобы поддержать протестующих и их лидеров, а американские неправительственные организации оказывали активную помощь демонстрантам — точно так же, как они делали во время оранжевой революции 10 годами ранее.

Россия не скрывала своего недовольства поведением США и Европы в период Евромайдана, называя эту революцию незаконным государственным переворотом, за которым стоит Запад. На этот переворот она ответила аннексией Крыма и поддержкой сепаратистского восстания на востоке Украины, подчеркнув, что это восстание ничем не отличается от массовых протестов в Киеве. Эти действия России заставили США перейти к более жестким методам сдерживания и ввести ряд санкций против нее. Позже, когда Москва ясно дала понять, что она не собирается отступать ни в Крыму, ни на востоке Украины, США одобрили новый раунд санкций против России и увеличили объемы экономической помощи украинскому правительству и военной помощи его службам безопасности. Таким образом, то, что начиналось как политическое сдерживание России на Украине, принявшее форму поддержки смены пророссийского правительства на прозападное, теперь стало включать в себя экономические и военные компоненты сдерживания.

Разумеется, следуя принципам сдерживания (то есть действуя «тогда и там», где то или иное государство может приобрести чрезмерное влияние), США применяли эту стратегию и за пределами Украины. В Центральной и Восточной Европе США настояли на необходимости увеличения численности войск НАТО и частоты проведения ими военных учений в Польше, Румынии и странах Балтии, чтобы удержать Россию от дальнейших военных действий в европейских пограничных зонах. Более того, Пентагон даже увеличил численность своих «полупостоянных» войск в Эстонии, Латвии и Литве. Эти государства испытывают особенную тревогу в связи с агрессией России из-за своего размера, близости к России и многочисленного русскоязычного сообщества, проживающего на их территориях.

В двух соседних с Украиной государствах, в Молдове и Белоруссии, США ведут более завуалированную политику сдерживания. В Молдове Вашингтон поддерживает стремление ее правительства к интеграции с Западом. Кишинев, как и Киев, пытается укрепить политические и экономические связи с Евросоюзом. Однако в политической системе Молдовы значительным влиянием обладают как прозападные, так и пророссийские партии, и это всерьез затрудняет работу с Кишиневом. Тем не менее, США увеличили объемы сотрудничества с Молдовой посредством совместных военных учений, а также уровень поддержки хрупкого проевропейского правительства в попытке помешать России занять господствующие позиции в этой стране.

В Белоруссии на пути к реализации политики сдерживания США сталкиваются с несколько большим числом трудностей, поскольку в экономическом и военном отношении Минск гораздо теснее связан с Россией, будучи членом Евразийского экономического союза и Организации договора о коллективной безопасности. Однако США все же пытаются наладить с Белоруссией экономические отношения. Помимо этого, Вашингтон поддерживает прозападные оппозиционные группы в этой стране, оказывая, таким образом, давление на президента Александра Лукашенко. Лукашенко, несомненно, боится, что его может постигнуть та уже участь, что и Януковича, поэтому Минск взял на себя роль посредника в переговорах по украинскому кризису. Лукашенко хочет показать, что его правительство может быть скорее полезным мостиком между Россией и Западом, чем исключительно верным союзником Москвы.

Стратегия сдерживания в других бывших советских республиках

США ведут свою политику сдерживания не только на западных границах России в Европе, но и на юге и востоке, на Кавказе и в Средней Азии. Грузия является ключевым компонентом американской стратегии в этом регионе, поскольку по сравнению с Украиной и Молдовой она гораздо активнее добивалась интеграции с Западом. Грузия сделала вступление в Евросоюз и НАТО приоритетом своей внешней политики, и, хотя до полного членства в этих блоках ей еще далеко, Тбилиси подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом, а к началу сентября в Грузии откроется центр военной подготовки НАТО. США старались помогать Грузии со времен русско-грузинской войны 2008 года, которая — благодаря быстрой победе России и отсутствию реакции со стороны НАТО — во многих отношениях стала определяющим моментом в процессе возрождения России.

Еще одним элементом американской стратегии сдерживания России стал Азербайджан, что во многом объясняется его огромными запасами энергоресурсов и стратегическим местоположением, поскольку через него проходит «Южный коридор». Американские энергетические компании стали ключевым звеном в запуске проектов по строительству трубопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзурум, по которым азербайджанская нефть будет поставляться на запад, а Европа в настоящее время снова ведет переговоры с Азербайджаном, рассматривая его как альтернативного поставщика энергоресурсов для таких проектов, как Транскаспийский газопровод. Налаживание отношений с Арменией, на территории которой располагается российская военная база и которая недавно вступила в Евразийский экономический союз, представляет собой достаточно серьезную проблему для США. Однако Вашингтону удалось поспособствовать некоторому прогрессу в переговорах между Арменией и Азербайджаном по вопросу о Нагорном Карабахе. Азербайджан в последнее время стал более активно оспаривать то, как Армения и Россия ведут себя в вопросе решения этого конфликта, а Вашингтон стал принимать более активное дипломатическое участие в процессе переговоров.

В Средней Азии реализация стратегии сдерживания заключает в себе больше сложностей, потому что в этом регионе нет откровенно прозападных государств, а на территории некоторых стран в настоящий момент находятся российские военные. Однако США регулярно проводят совместные учения, направленные на борьбу с распространением наркотиков и терроризмом, в таких странах, как Киргизия и Таджикистан, сохраняя таким образом свое присутствие в этом регионе. США также пытаются убедить традиционно изоляционистский Туркменистан принять участие в реализации Транскаспийского проекта, который существенно поможет Европе снизить ее зависимость от российских энергоресурсов. Казахстан и Узбекистан также рассматриваются в качестве потенциальных участников в подобных энергетических проектах.

Будущее стратегии сдерживания

Хотя американская стратегия сдерживания в значительной степени варьируется в зависимости от страны и субрегиона бывшего Советского Союза, основной принцип остается неизменным: США стремятся ограничить политическое, экономическое и военное влияние России в соседних с ней странах. Как показало временное затишье после окончания холодной войны, интенсивность политики сдерживания также зависит от того, насколько активно и агрессивно Россия ведет себя в тот или иной момент. В настоящее время США очень активно реализуют свою стратегию сдерживания.

Необходимо рассмотреть текущую конфронтацию между Россией и Западом вокруг Украины и других бывших республик Советского Союза. В настоящий момент мы не наблюдаем никаких признаков деэскалации этой конфронтации. На самом деле ряд признаков даже указывает на то, что Россия рассматривает возможность в ближайшем будущем обострить конфликт на Украине или, возможно, в других районах. Если Россия пойдет на эскалацию, США смогут выбирать из множества экономических и военных вариантов, которые включает в себя стратегия сдерживания.

Одним из таких вариантов является увеличение объемов помощи самому уязвимому театру российско-американского противостояния, а именно Украине. США публично заявляли о том, что они рассматривают возможность предоставления смертельного оружия украинским службам безопасности, однако пока они этого не сделали. Эта угроза сама по себе является частью политики сдерживания и одним из основных факторов, удерживающих Россию от открытого военного вторжения на Украину. Однако эскалация со стороны России может превратить эту угрозу в реальность.

Другим вариантом является увеличение масштабов и интенсивности военных учений в таких странах, как государства Балтии или Грузия. Более активная экономическая и политическая поддержка таких энергетических проектов «Южного коридора», как Транскаспийский газопровод, также может служить потенциальной угрозой для экономических и политических позиций России. США уже использовали санкции для того, чтобы сдержать Россию в ее ближнем зарубежье, и у них в запасе есть еще масса возможностей нанести серьезный вред уже ослабленной российской экономике.

Разумеется, США больше не стремятся остановить распространение коммунизма или помешать расширению влияния России в мировом масштабе. Однако тот геополитический императив, который лег в основу американской политики сдерживания — необходимость ограничить возможности России по распространению ее влияния за пределами ее границ — до сих пор актуален и останется таковым еще очень много лет.
Автор: Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky)
Первоисточник: https://www.stratfor.com/analysis/why-us-feels-it-must-contain-russia
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150824/229833532.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. met 27 августа 2015 06:01
    Россия никогда не примет факта внешнего подчинения кому-либо и не подчинится козлобородым масонам , какими бы красивыми словами они не оперировали! Россия - это самостоятельный и самодостаточный цивилизационный проект, а западноевропейская цивилизация и вместе с ней американский отпрыск- раковая опухоль, стремящаяяся расшириться на всю планету, чтобы погубить ее. Такие добрые дяди, что веками высасывали соки порабощенных народов. Вот наш взгляд на вещи, и точек соприкосновения с американским мировоззрением нет.
    met
    1. Венд 27 августа 2015 10:21
      Давайте по правде. Россия реальная угроза гегемонии США. Россия никогда не позволит США разбойничать. Благодаря США мы имеем горящие страны, Россия против такого подхода. а США по другому зарабатывать не умеют.
      1. Танаис 27 августа 2015 11:15
        Цитата: Венд
        Давайте по правде. Россия реальная угроза гегемонии США. Россия никогда не позволит США разбойничать. Благодаря США мы имеем горящие страны, Россия против такого подхода. а США по другому зарабатывать не умеют.

        Умеют США (пока ещё)зарабатывать и по другому, но это самый лёгкий способ, притом сулящий множество побочных "вкусностей". И эта лёгкость затягивает, ведя к постепенному и окончательному перерождению США в государство-паразит...
  2. Егоза 27 августа 2015 06:02
    "Молодец" автор!Открыто заявляет о намерениях своей страны, и судя по риторике, всячески их поддерживает.Вот только плохо он Россию знает. Может преподнести еще такой сюрприз, которого никак от нее не ожидают.
    1. Танаис 27 августа 2015 08:30
      Цитата: Егоза
      "Молодец" автор!Открыто заявляет о намерениях своей страны, и судя по риторике, всячески их поддерживает.Вот только плохо он Россию знает. Может преподнести еще такой сюрприз, которого никак от нее не ожидают.

      Заявления от Stratfor, этого "частного ЦРУ", нужно рассматривать всерьёз...
  3. cergey51046 27 августа 2015 06:15
    Боятся, вот и пакостят из-под тишка.
  4. V.ic 27 августа 2015 06:28
    Сдерживают оказывается? Пусть лучше держат СЕБЯ за "причинное место". Если "россиянских" олигархов "вывести за скобки" (и лучше с конфискацией движимого и не движимого...), то никоим образом т.н. "сдерживание" не будет возможным.
    1. Ustas 27 августа 2015 08:08
      Цитата: V.ic
      Сдерживают оказывается?

      России надо тоже начать сдерживать СШПистов. Лучший способ обороны - наступление.
    2. andj61 27 августа 2015 13:22
      Цитата: V.ic
      Если "россиянских" олигархов "вывести за скобки" (и лучше с конфискацией движимого и не движимого...), то никоим образом т.н. "сдерживание" не будет возможным.

      Согласен, но одна только замена олигархов на госчиновников - в случае конфискации - мало что даст. Прекрасным образом могла бы помочь мобилизационная экономика сталинского типа - в этом случае рывок вперёд был бы не только возможен, но и неизбежен.
      Вот только для внедрения у нас такой экономики необходима привлекательная идеология, воля лидеров и...желание народа жить под такой властью.
  5. vyinemeynen 27 августа 2015 07:27
    начал за здравие кончил за упокой.
  6. rotmistr60 27 августа 2015 07:32
    Россия рассматривает возможность в ближайшем будущем обострить конфликт на Украине или, возможно, в других районах.

    Этак не навязчиво, спокойно проталкивается и закрепляется мысль об "агрессивной России". Все в духе Вашингтона. Автор через "Stratfor" закрепляет западное общественное мнение о нашей стране, как стране - агрессоре.
  7. фомкин 27 августа 2015 08:00
    Если без длинных рассуждений-идёт война по захвату Русских природных ресурсов. Теорию Мальтуса никто не отменял.

    Это утверждение Сталина всегда актуально.
    1. Глеб 27 августа 2015 08:12
      утверждение Сталина? ))
      ну почитайте полностью эту лжецитату. нормально вы так Сталина выставили)

      Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь - непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого - установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.
      Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её - погибнет Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы - органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе - реализм и здравый смысл.
      Очень скоро войны за территории сменят войны "холодные" - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех - залог нашей независимости в будущем. Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства. В этом - величайшая моральная сила армии, залог её непобедимости. А армию надо любить и лелеять!
      Я одинок. Россия - колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека... Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодежь.
      Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.
      1. CONTROL 27 августа 2015 09:37
        Цитата: Глеб

        Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её - погибнет Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец.

        ...
        Знаком с текстом, но - давно...
        Так вот почему, смотря голливудский блокбастер "Звездные войны", всё время подспудно сочувствовал императору, Дарту Вейдеру и имперцам; несмотря на киношку - демократия-то там гниловатая какая-то!...А джедаи, несмотря на их киношную крутость, откровенно беспомощны; раздражает их постоянная готовность сунуть нос в чужие дела и чужую жизнь (планету, страну...) и втюхать туда свою "демократию" - даже "комарам"-инопланетянам...
      2. atos_kin 27 августа 2015 10:45
        Цитата: Глеб
        нормально вы так Сталина выставили)

        Ссылка вам не помешает, тоже. С ув. Сталин.
  8. fsps 27 августа 2015 08:39
    Было же сказано: демократия - это подчинение большинства меньшинству, если меньшинство одобрено американским послом. Вот и весь "майдан".
  9. Виктор-М 27 августа 2015 08:41
    Почему США считают, что они должны сдерживать Россию ("Stratfor", США)

    Россия - эта такая часть Мира, которая не смотря не на что, раз за разом поднимается из пепла, после каждого "дружественного" вмешательства наших партнёров, причём делает это самостоятельно, не смотря на все запихиваемые "партнёрами" палки в её колёса, и именно поэтому она очень удобный объект для долгосрочной её демонизации для англосаксов и сионистов, чтобы последним всегда быть на плаву и держать под контролем весь Мир. По сути они есть, пока есть Россия, в любом её виде, но для них желательно наименее жизнеспособная.
  10. Нина Черни 27 августа 2015 10:15
    Жаль, что РФ так и не имеет выстроенной стратегии внешней политики, а только огрызается и жпытается воззвать в справедливости и правде, которые давно уже почили в бозе.
  11. Неофит 27 августа 2015 13:00
    Когда-то,российская эскадра помешала английской эскадре высадить войска в новоиспеченном государстве,для наведения порядка.Жаль!Англо-саксы долго бы
    мочили друг друга.Желтый Камень им в п.о.п.у.!
  12. Торец 27 августа 2015 17:53
    Умом Россию не понять Аршином вовсе не измерить У ней особенная стать В Россию можно только верить! Тютчев.
    Так что 3,14ндосам нас никак не осмыслить. 1000 лет строилась Россия, и что бы ни случилось, никаким новым завоевателям не дано её сломать, даже "тихой сапой"
    Честь имею.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня