Global Firepower представил обновлённый рейтинг армий государств мира

Портал Global Firepower опубликовал очередной рейтинг армий государств мира. В рейтинге, как сообщается, учтены ядерные потенциалы государств, экономическая обеспеченность армий, географические факторы, оказывающие воздействие на возможность применения вооружённых сил и другие аспекты. По каждому из этих пунктов армии того или иного государства присваивался определённый коэффициент, и, исходя из общего анализа коэффициентов, создавалась рейтинговая таблица.

В первой тройке рейтинга Global Firepower армии Соединённых Штатов Америки, России и Китая. Армия Израиля, по мнению специалистов, анализировавших потенциалы армией, не попала в десятку, заняв в рейтинге 11 позицию. Армию Украины поставили на 25-ю строчку – это между армиями Швеции и Сингапура. При этом необходимо отметить, что в предыдущем рейтинге Global Firepower ВСУ ставились на четыре строчки выше. Армия Белоруссии в этом списке находится на 45-м месте, что на две позиции выше строчки, на которую определена армия Аргентины. А самой слабой армией среди государств, входящих в НАТО, названа армия Эстонии – 108 место из 126.

Global Firepower представил обновлённый рейтинг армий государств мира



Если верить данным, которые представлены в рейтинге Global Firepower, то российская армия удерживает лидерство по числу танков. Портал сообщает, что на вооружении ВС РФ более 15,3 тыс. танков.

Использованы фотографии: http://www.globalfirepower.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 275
  1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:03
    0.1865+0.2315= хорошо))) Ну а кроме шуток американцы дааалеко не на первом месте. Пульнуть с самолета они могут, а потом беженцы по всему миру бегают. Тьфу на них!
    1. МИХАН 4 сентября 2015 19:12
      Туфта все эти рейтинги! С Россией ни одна армия сравнится не может по опыту и боевому духу!Это у нас в крови.....145 млн такую территорию контролирует! Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?
      1. shooter18 4 сентября 2015 19:25
        Ага и все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали))
        1. Истина 4 сентября 2015 20:05
          Цитата: shooter18
          все "завоеватели" которые приходили

          Вот в этом-то и фишка эффективности Армии, в не способности круто напасть, а в способности защитить население своей Родины, и пусть с большой кровью, как своей так и чужой (это желательно кратно), решить конфликт в свою пользу.
          Россию в покое не оставят, нам ещё придётся закапывать тушки иностранных "военных туристов" на своей земле... места всем хватит в братских могилах.
          1. Александр_ 4 сентября 2015 20:55
            Их тушки лучше на их территории останутся, другого применения своей территории нет разве.
            1. Истина 4 сентября 2015 21:00
              Цитата: Александр_
              другого применения своей территории нет разве

              Не капризничай, это уже многовековая традиция - нахальных и любопытных закопаем у себя, а осторожных и нерешительных "расселим" на их местных погостах.
            2. Linkor9s21 4 сентября 2015 23:38
              25 место Украине? Это ей еще очень польстили! я бы её в топ 100 не включил бы.
              1. sovetskyturist 5 сентября 2015 00:00
                Мда эксперты и аналитики много чего интересного выдать могут вопрос лишь в том стоит голову себе ломать над их умозаключениями
                1. Талгат 5 сентября 2015 01:10
                  И еще заметьте, у них Австралия с 15 млн населением и непонятной армией (ну ладно флот какой то там есть) стоит на 13 месте

                  А гораздо более сильные страны как Бразилия, Вьетнам или Иран стоят на 21-23 местах

                  Т е рейтинг не отображает принцип "кто кого - один на один"
                  1. Байконур 5 сентября 2015 09:55
                    Если по принципу "один на один", учитывая волю, характер армии то 1 место я бы отдал России и Китаю, потом - Вьетнам. США - вообще не знаю где со своим сбродом дезертиров и тупых генералов! А Уркаины вообще не было бы в топе!
                  2. skeket 5 сентября 2015 14:16
                    Цитата: Талгат
                    Т е рейтинг не отображает принцип "кто кого - один на один"

                    Да в этом случае тоже не просто сопоставить, ведь огромное значение имеет театр военных действий. Возьмем, для примера, конфликт США и РФ, согласитесь, что столкновение ВС этих стран где-то в Сирии или на Украине, и на Тихом или в Арктике это СОВСЕМ разные вещи.
                    PS. Ну, и страны с ЯО, автоматически должны занимать первые строчки рейтинга, как обладающие оружием чудовищной разрушительной силы
                    1. KaPToC 6 сентября 2015 11:12
                      Цитата: skeket
                      Да в этом случае тоже не просто сопоставить, ведь огромное значение имеет театр военных действий. Возьмем, для примера, конфликт США и РФ, согласитесь, что столкновение ВС этих стран где-то в Сирии или на Украине, и на Тихом или в Арктике это СОВСЕМ разные вещи.

                      С языка сняли, сильная сторона армии США - развитая логистика, да, Российская армия непобедима, но только вблизи своих границ. Ведь есть пример войны сильных немцев против слабых британцев с развитой логистикой и большими ресурсами - в Северной Африке.
                2. Сергей-8848 5 сентября 2015 05:13
                  Интересно, что на первой карте географы из Fox News Египет на место Ирака забабахали.
                  1. Vlad74 Q 5 сентября 2015 05:27
                    Ага ! А на второй Украину в Иран воткнули. Дебилы, бл...! (С)
                    1. ТВМ - 75 5 сентября 2015 08:28
                      И что после этого? Какие вопросы могут быть к этим "аналитикам"? Только А НАЛИТЬ ВАМ? Или уже хватит? laughing
                  2. Завтра Война 5 сентября 2015 07:38
                    Может это у них карты такие по стране ходят)))А в FoxNews и не в курсе!)))
                  3. Легионер14 6 сентября 2015 10:27
                    Я тоже сначала не поверил.))))) А потом понял-ОНЕ же все на уровне Буша младшего)))
              2. gav6757 5 сентября 2015 02:00
                Наверное остальные ещё хуже, по мнению америкосов!
                американцы, правда лукавят. Вьетнам поставили далековато, видать помнят еще, как по мордам получили!!!
                Ещё удивляет отсутствие Северной Кореи, думаю что по организации и обучению, посильнее Канады, по любому...
              3. Aндрей 5 сентября 2015 07:34
                Согласен,какое,нахрен,25-е,без авиации и флота? fool
              4. юганец 7 сентября 2015 18:42
                Однозначно ДНР-ЛНР впереди них в любом случае будет!
            3. 71ss_man 6 сентября 2015 11:42
              А УДОБРЯТЬ свою родную землю разве не нужно
          2. Искандер-хан 4 сентября 2015 21:01
            Фишка эффективности Армии-в способности =предвидеть возможность -предупредить оную возможность защитить государство и население и ответить должным образом что-бы Ворогу неповадно было Для сего необходимо =кормить вооружать свою Армию бороться с ТАБУРЕТКАМИ и ДАМАМИ=блюсти закон и быть ГРАЖДАНИНОМ СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА-РОССИЯНИНОМ-помнить корни и Историю государства своего Не кормишь свою Армию будешь кормить -армию Ворога своего
          3. Deniska 5 сентября 2015 11:00
            а в способности защитить население своей Родины, и пусть с большой кровью


            Вот в этом и проблема. Где то читал что если бы не 1 и 2 мировые с гражданской войной, то население России было бы под 400 млн. Вот что печально!!! Что нас всего 140 млн. И что мы будем делать когда Китай попрет? А он попрет это вопрос времени, какие бы вы илюзии не строили по поводу дружбы. Пойдет он через границу маленькими группками по 4-5 млн человек....
            1. KaPToC 6 сентября 2015 11:16
              Цитата: Deniska
              Где то читал что если бы не 1 и 2 мировые с гражданской войной, то население России было бы под 400 млн. Вот что печально!!! Что нас всего 140 млн.

              Вы перекладываете проблему с больной головы на здоровую. Нас мало потому-что мы дали женщинам слишком много прав и теперь они реализуют свое главное право - право не рожать детей. Китаю войны не помешали расти демографически, как и некоторым другим странам.
          4. Santjaga_Garka 5 сентября 2015 11:14
            Земля-матушка любит такое удобрение, потому на Руси всегда поля родили хорошо*)
          5. shonsu 7 сентября 2015 15:54
            земля бедноватая, удобрения надо. )
        2. Комментарий был удален.
        3. Искандер-хан 4 сентября 2015 20:47
          зачем допускать чтоб приходили ...а потом...Огребали А сколько в этом промежутке..страдали и погибали Армия должна-защищать предупреждать и должным образом отвечать Сие зависит от нас Ибо ворогов у нас много...Долг наш обеспечить Армию всем необходимым для защиты себя ...родных
          1. александр 2 4 сентября 2015 23:15
            В целом верно. Вот только "предупреждать" должна не армия, а дипломаты. А армия должна быть такой что-бы никому и в голову не пришло нападать на нас. Впрочем, это прописные истины.
        4. ученый 4 сентября 2015 20:56
          Цитата: shooter18
          все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали

          Это потому, что они сначала посчитают военный потенциал, составят рейтинг, а только потом начинают войну.
          Хорошо, что русские полководцы не читают рейтинги. Иначе бы Суворов ни когда не решился идти со своей армией через Альпы в Париж, а советские войска на Берлин.
          Интересна позиция Казахстана на 66 месте, после Узбекистана и Азербайджана. По моему, достаточно объективная оценка не смотря демагогию и показуху казахстанских политиков.
          1. Rarog 4 сентября 2015 21:02
            Цитата: ученый
            Иначе бы Суворов ни когда не решился идти со своей армией через Альпы в Париж...


            Париж был малость в другую сторону от его маршрута lol , но подвиг беспримерного перехода - незыблем!
            1. ученый 4 сентября 2015 21:15
              Цитата: Rarog
              Париж был малость в другую сторону

              а жаль. Ведь была возможность. Тогда глядишь и не было сожженной Москвы в 1812 году, а в 14 все равно пришлось брать Париж.
            2. vsoltan 4 сентября 2015 23:08
              Безусловно, один из множества примеров русской героической души. ...кто бы смог? Руднев в Чемульпо? Смог. Панфиловцы, Брестская крепость, Пермский ОМОН? Смогли. ...примеров не счесть. ...и так могут только русские люди. ...суть не в том. ...суть в политиках. ...а какой смысл был вообще в итальянском походе Суворова? Какие выгоды он принес России? Равно, как и в Балканских войнах, РИ не сумела использовать возможные выгоды. ...Армия, Народ. ...извечный пример для "немцев"(не говорящих по русски, имею в виду) , политики же извечно продают нашу Армию и Наш народ. . ..
              1. стрелок вв 4 сентября 2015 23:51
                Цитата: vsoltan
                Безусловно, один из множества примеров русской героической души. ...кто бы смог? Руднев в Чемульпо? Смог. Панфиловцы, Брестская крепость, Пермский ОМОН? Смогли. ...примеров не счесть. ...и так могут только русские люди. ...суть не в том. ...суть в политиках. ...а какой смысл был вообще в итальянском походе Суворова? Какие выгоды он принес России? Равно, как и в Балканских войнах, РИ не сумела использовать возможные выгоды. ...Армия, Народ. ...извечный пример для "немцев"(не говорящих по русски, имею в виду) , политики же извечно продают нашу Армию и Наш народ. . ..

                Бресткая крепость это вообще провал,про панфиловцев вообще все не так было.
                1. Альджавад 5 сентября 2015 00:17
                  про панфиловцев вообще все не так было.


                  Всё и всегда было не так, как на самом деле.

                  каждый участник видит свой крошечный кусочек огромной картины, свою Правду.

                  Чтобы верно описать "как всё было" нужен труд жизни сотен учёных в сотнях томов, прочесть все - тот ещё подвиг.

                  Но только Великий Художник способен создать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ, который ёмко, точно и лаконично выразит эту Правду.

                  Вот Образ и останется в веках. А тома историков будут пылиться в хранилищах.
                  1. стрелок вв 5 сентября 2015 00:26
                    Цитата: Альджавад
                    про панфиловцев вообще все не так было.


                    Всё и всегда было не так, как на самом деле.

                    каждый участник видит свой крошечный кусочек огромной картины, свою Правду.

                    Чтобы верно описать "как всё было" нужен труд жизни сотен учёных в сотнях томов, прочесть все - тот ещё подвиг.

                    Но только Великий Художник способен создать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ, который ёмко, точно и лаконично выразит эту Правду.

                    Вот Образ и останется в веках. А тома историков будут пылиться в хранилищах.

                    Не надо искажать историю худ образами, хочу полную правду а не жалкий придуманный эрзац.
                    1. Cat Man Null 5 сентября 2015 01:10
                      Цитата: стрелок вв
                      Не надо искажать историю худ образами

                      Про панфиловцев уже жевали тут с месяц назад. Было - не было - неважно.

                      - была версия события, которая была подана всей стране СССР. Тогда, в 1941-м
                      - эта версия была принята и всенародно одобрена (хотя, понятно, без референдума laughing)
                      - и нефиг туда лезть грязными лапами.. "не так было".. да пох..

                      Цитата: стрелок вв
                      хочу полную правду а не жалкий придуманный эрзац.

                      Хотеть - не вредно..
                      1. стрелок вв 5 сентября 2015 12:22
                        Цитата: Cat Man Null
                        Цитата: стрелок вв
                        Не надо искажать историю худ образами

                        Про панфиловцев уже жевали тут с месяц назад. Было - не было - неважно.

                        - была версия события, которая была подана всей стране СССР. Тогда, в 1941-м
                        - эта версия была принята и всенародно одобрена (хотя, понятно, без референдума laughing)
                        - и нефиг туда лезть грязными лапами.. "не так было".. да пох..

                        Цитата: стрелок вв
                        хочу полную правду а не жалкий придуманный эрзац.

                        Хотеть - не вредно..

                        Вот тебе не важно ,а мне даже очень и важно,а главное интересно.Не думаю что кто то принимал эту версию и одобрял,просто в нее заставили поверить.Народ имеет право знать свою НЕ ИСКАЖЕННУЮ ИСТОРИЮ , люди не знающие ее,не могут учится на своих и чужих ошибках, они уже потенциальные рабы,серая масса которой можно вертеть на свое усмотрение.Пример тому америка и западная европа,исковерканная факты истории,да и просто откровенно лживые факты о разнообразных событиях,в том числе о ВМВ,заставляют их наступать сейчас на одни и те же грабли.А мы все думаем почему они такие непонятные.
                      2. Сергей Вл. 5 сентября 2015 13:25
                        Настоящая правда - это ИСТИНА, а её знает только Творец.
                      3. стрелок вв 5 сентября 2015 16:30
                        Цитата: Сергей Вл.
                        Настоящая правда - это ИСТИНА, а её знает только Творец.

                        А я говорю не про абсолютную истину,и какое событие имело на судьбы разных стран решающее значение в дальнейшем.Может быть разгром красной армии в 1941 был благом для дальнейшей судьбы планеты земля,потому как сталин разгромив бы гитлера уже к концу ноября -декабря 1941 года,одной бы германией бы не удовлетворился.Вся европа пала бы к его ногам,а там и азия и так далее,до полной победы мировой революции.Но и гитлеру не дали развернутся на полную катушку,потому как фашизм и социализм это одного поля ягоды по своей сути,они не могут долго существовать и здравствовать.А так один пожар потушил другой пожар,и равновесие в мире немного стабилизировалось.я ИМЕЛ ВВИДУ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КОТОРЫЕ УЖЕ СВЕРШИЛИСЬ ,И ВОТ ИХ ТО И НЕ НУЖНО ПЕРЕВИРАТЬ.
                      4. poquello 5 сентября 2015 13:35
                        Цитата: стрелок вв
                        Вот тебе не важно ,а мне даже очень и важно,а главное интересно.Не думаю что кто то принимал эту версию и одобрял,просто в нее заставили поверить.Народ имеет право знать свою НЕ ИСКАЖЕННУЮ ИСТОРИЮ , люди не знающие ее,не могут учится на своих и чужих ошибках, ....

                        согласен, в общем в той истории жопа началась когда из плена стали появляться убитые панфиловцы, всё есть в доступе - сканы с оригиналов
                      5. Cat Man Null 5 сентября 2015 13:57
                        Цитата: стрелок вв
                        Вот тебе не важно ,а мне даже очень и важно,а главное интересно

                        С чего бы оно так вдруг? wink

                        Цитата: стрелок вв
                        Не думаю что кто то принимал эту версию и одобрял,просто в нее заставили поверить

                        Никто не заставлял, в нее просто поверили. На фоне тогдашних событий - вполне нормальная себе версия была, нет?

                        Цитата: стрелок вв
                        Народ имеет право знать свою НЕ ИСКАЖЕННУЮ ИСТОРИЮ

                        Ага.. вспоминается конь в вакууме почему-то..

                        Цитата: стрелок вв
                        люди не знающие ее, не могут учится на своих и чужих ошибках

                        То есть - воспитанные в СССР - "не могли учиться на своих и чужих ошибках"? Бугага laughing

                        Тоталь : все эти "неискажения истории" и корректировки ее же (в т.ч. истории СССР) - все они почему-то напрвлены в сторону отрицания.. Куликовской битвы - "не было", Зои Космодемьянской - "не было", Панфиловцев вот - тоже "не было".. Кому выгодно?

                        Как-то так..
                      6. poquello 5 сентября 2015 14:40
                        Цитата: Cat Man Null

                        То есть - воспитанные в СССР - "не могли учиться на своих и чужих ошибках"? Бугага laughing

                        ..

                        а зря смеётесь, СССР был страной непуганых идиотов, отсюда судьбы и ломались, очень легко поверить в другую ложь когда аргументированно растаптывают то что Вы считали всю жизнь за истину
                      7. Cat Man Null 5 сентября 2015 14:49
                        Цитата: poquello
                        СССР был страной непуганых идиотов..

                        ... ага, особенно по сравнению с тем, что мы щас имеем.. вам лет-то сколь, уважаемый, чтобы выводы такие делать - надо б при СССР прожить лет 20-30 хотя бы.. У меня вот получилось, а у вас?
                      8. poquello 5 сентября 2015 15:52
                        Цитата: Cat Man Null
                        Цитата: poquello
                        СССР был страной непуганых идиотов..

                        ... ага, особенно по сравнению с тем, что мы щас имеем.. вам лет-то сколь, уважаемый, чтобы выводы такие делать - надо б при СССР прожить лет 20-30 хотя бы.. У меня вот получилось, а у вас?

                        сейчас мы имеем страну людей трезвомыслящих даже спьяну

                        Вы хотите что сказать из личных впечатлений того периода или так -годами потрясти?
                        Хрущева у руля не застал, но и не про его время разговор.
                      9. Cat Man Null 5 сентября 2015 18:15
                        Цитата: poquello
                        сейчас мы имеем страну людей трезвомыслящих даже спьяну

                        Афористично. Но - малореально. Сами-то верите в то, что сказали?

                        Цитата: poquello
                        Вы хотите что сказать из личных впечатлений того периода..

                        Именно. СССР никак не был "страной непуганных идиотов". По крайней мере, в моем кругу общения, процент таковых не превышал допустимого отклонения от нормы request

                        Цитата: poquello
                        или так - годами потрясти?
                        Хрущева у руля не застал, но и не про его время разговор

                        Ну, какие наши годы.. когда Хруща ушли, я еще читать только учился.. в детском садике, по азбуке.. а на картинке в азбуке был как раз Хрущ laughing
                      10. poquello 5 сентября 2015 22:42
                        Цитата: Cat Man Null
                        Цитата: poquello
                        сейчас мы имеем страну людей трезвомыслящих даже спьяну

                        Афористично. Но - малореально. Сами-то верите в то, что сказали?

                        Абсолютно, в контексте темы, основная масса граждан России уверена что на западе нам не рады, а если и рады то только когда это выгодно буржуям или ослабляет Россию.
                        Цитата: Cat Man Null

                        Именно. СССР никак не был "страной непуганных идиотов". По крайней мере, в моем кругу общения, процент таковых не превышал допустимого отклонения от нормы request

                        Че и не было разговоров про мир, дружбу, жвачку? Что щас замиримся и польются к нам блага западные? Что на запад поедем, нас там сильно не хватает, а мы такие классные что нам надо платить деньги потому что мы есть, и пособие у буржуев больше наших зарплат, буржуи нас научат красиво и богато жить, ведь у буржуев всё красиво и богато.
                        Подзабыли? - взгляните на Макаревича- у особо упёртых очарование западом до сих пор не прошло, ну или на укропейцев - их разочарование только начинается
                      11. Мать Тереза 7 сентября 2015 08:47
                        В чем то Вы правы, вспоминаю многочисленные кухонные разговоры времен перестройки. Что мол типа там на западе все слесари и токаря, учителя и тд и тп на машинах в загородных домах живут. А у нас все номенклатура себе забрала и стоит только их скинуть и тут мы заживем. Ура Горбачеву и Ельцину.
                      12. Мать Тереза 7 сентября 2015 08:47
                        В чем то Вы правы, вспоминаю многочисленные кухонные разговоры времен перестройки. Что мол типа там на западе все слесари и токаря, учителя и тд и тп на машинах в загородных домах живут. А у нас все номенклатура себе забрала и стоит только их скинуть и тут мы заживем. Ура Горбачеву и Ельцину.
                      13. Комментарий был удален.
                      14. стрелок вв 5 сентября 2015 16:57
                        Цитата: Cat Man Null
                        Цитата: стрелок вв
                        Вот тебе не важно ,а мне даже очень и важно,а главное интересно

                        С чего бы оно так вдруг? wink

                        Цитата: стрелок вв
                        Не думаю что кто то принимал эту версию и одобрял,просто в нее заставили поверить

                        Никто не заставлял, в нее просто поверили. На фоне тогдашних событий - вполне нормальная себе версия была, нет?

                        Цитата: стрелок вв
                        Народ имеет право знать свою НЕ ИСКАЖЕННУЮ ИСТОРИЮ

                        Ага.. вспоминается конь в вакууме почему-то..

                        Цитата: стрелок вв
                        люди не знающие ее, не могут учится на своих и чужих ошибках

                        То есть - воспитанные в СССР - "не могли учиться на своих и чужих ошибках"? Бугага laughing

                        Тоталь : все эти "неискажения истории" и корректировки ее же (в т.ч. истории СССР) - все они почему-то напрвлены в сторону отрицания.. Куликовской битвы - "не было", Зои Космодемьянской - "не было", Панфиловцев вот - тоже "не было".. Кому выгодно?

                        Как-то так..

                        Не вдруг и не сейчас ,а с середины восьмидесятых годов прошлого века.И попробуй не поверь тогда,из тебя бы живо эту дурь выбили бы.А про исторические ошибки я имел ввиду более масштабный временной отрезок,а не времена социализма.
                      15. GSVG 5 сентября 2015 23:05
                        Уважаемый. А вам мало правдивых примеров новейшей истории??? Как то: Афганистан, Чечня или ту же "бойню" в Беслане!!!!!!!!!!!!!! Образы вам нужны!???
                    2. Deniska 5 сентября 2015 11:03
                      хочу полную правду а не жалкий придуманный эрзац.


                      Дак бегом в архивы... А не на ВО сидите!
                      1. стрелок вв 5 сентября 2015 11:32
                        Цитата: Deniska
                        хочу полную правду а не жалкий придуманный эрзац.


                        Дак бегом в архивы... А не на ВО сидите!

                        Так меня в архивы на пушечный выстрел не подпустят,так же как и всех которые не имеют спец допуска.А вот уже у кого допуск,то с них подписочки берут,что бы ты лишнее случаем не сболтнул,а то вмиг привлекут к уголовной ответственности.Вот и не вякают господа военные историки,на булку с красной икрой зарабатывают и ладно,кому же охота подставляться под карающий меч правосудия ,да никому.А тайны они хранят ой как зорко,хотя уж 70 лет минуло,и никаких государственных тайн там уже и в помине нет,ан нет, не покажем и все тут.А если что и приоткроем то верти нам только на слово ,потому как документы сами мы показать не можем.Вот так и дурят народ уже десятилетия,и конца этому мы еще долго не застанем.
                      2. urch 6 сентября 2015 14:03
                        Цитата: стрелок вв
                        Так меня в архивы на пушечный выстрел не подпустят,так же как и всех которые не имеют спец допуска.А вот уже у кого допуск,то с них подписочки берут,что бы ты лишнее случаем не сболтнул,а то вмиг привлекут к уголовной ответственности.Вот и не вякают господа военные историки,на булку с красной икрой зарабатывают и ладно,кому же охота подставляться под карающий меч правосудия ,да никому.А тайны они хранят ой как зорко,хотя уж 70 лет минуло,и никаких государственных тайн там уже и в помине нет,ан нет, не покажем и все тут.А если что и приоткроем то верти нам только на слово ,потому как документы сами мы показать не можем.Вот так и дурят народ уже десятилетия,и конца этому мы еще долго не застанем.

                        Сдается мне, что свой скелет в шкафу есть у каждого государства. И если кому "интересно", тот пусть сам в этих "шкафах" копается и оставляет все при себе, а остальные (кому не "интересно") будут "кушать" ту историю, которую ему предлагают. И уж лучше пусть эта история будет героической. Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». На героическом прошлом проще построить героическое будущее.
                      3. стрелок вв 6 сентября 2015 17:23
                        Цитата: urch
                        Сдается мне, что свой скелет в шкафу есть у каждого государства. И если кому "интересно", тот пусть сам в этих "шкафах" копается и оставляет все при себе, а остальные (кому не "интересно") будут "кушать" ту историю, которую ему предлагают. И уж лучше пусть эта история будет героической. Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». На героическом прошлом проще построить героическое будущее.

                        Ну вот впаривали украм с начала 90 стых ,про то какие они герои все время непобедимые были,и всякую фигню наподобие этого.Помогло разве это "героическое" прошлое им сейчас? да скорее всего помешало.Ибо на вранье замешана была их правда.Итог-наступили на те же грабли,и кому от этого лучше стало?
                      4. urch 6 сентября 2015 21:10
                        Цитата: стрелок вв
                        Ну вот впаривали украм с начала 90 стых ,про то какие они герои все время непобедимые были,и всякую фигню наподобие этого.Помогло разве это "героическое" прошлое им сейчас? да скорее всего помешало.Ибо на вранье замешана была их правда.Итог-наступили на те же грабли,и кому от этого лучше стало?
                        Украм могли впаривать что угодно и результат вряд-ли был бы другой. Тут все зависло от того, зачем. Явно не за тем, чтоб создать государство с героическим будущим.
                      5. стрелок вв 6 сентября 2015 23:06
                        Цитата: urch
                        Украм могли впаривать что угодно и результат вряд-ли был бы другой. Тут все зависло от того, зачем. Явно не за тем, чтоб создать государство с героическим будущим.

                        А вот я так не думаю,если бы воспитывали в духе дружбы к братским народам,и неприемлемости разных фашистких и националистических идеалов.То ни на какой майдан ,а тем более на боевые действия против своих ,их было бы не поднять.
                2. asiat_61 5 сентября 2015 00:59
                  Вам,про Фому,а вы про Ерёму.
          2. MREDBEST 4 сентября 2015 21:03
            А мне вот еще интересно где в этом рейтинге КНДР?
            1. gozmosZh 4 сентября 2015 21:10
              там всё секретно.
              нет данных. закрытая страна.
        5. meriem1 4 сентября 2015 21:17
          Цитата: shooter18
          Ага и все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали))



          И ещё придут...и ещё огребут по самое не балуй!!!
        6. Комментарий был удален.
        7. Комментарий был удален.
        8. Ustian 4 сентября 2015 21:27
          Цитата: shooter18
          Ага и все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали))

          1. старпрап 4 сентября 2015 23:58
            https://youtu.be/noMomxC_A_o и вотhttps://youtu.be/MN1gb1sS69o
          2. ТВМ - 75 5 сентября 2015 08:37
            Спасибо за ролик! ЗдОрово!!!! drinks И так всегда будет!
        9. BilliBoms09 4 сентября 2015 22:03
          Армия Израиля, по мнению специалистов, анализировавших потенциалы армией, не попала в десятку, заняв в рейтинге 11 позицию
          Что то не слышно наших друзей из Израиля, так опустили ЦАХАЛ, его обогнали не воевавшие уже 70 лет и находящиеся под охраной США: Япония, ФРГ и Южная Корея.
          1. Альджавад 5 сентября 2015 00:18
            так опустили ЦАХАЛ, его обогнали не воевавшие уже 70 лет и находящиеся под охраной США: Япония, ФРГ и Южная Корея.


            Вот и цена рейтинга.
        10. PENZYAC 5 сентября 2015 04:12
          Цитата: shooter18
          Ага и все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали))

          И не просто отгребали, а сначала они к нам, а потом мы к ним "в гости", в их столицы...
          Все они начинали за здравие, а кончали за упокой...
        11. VladimirRG 7 сентября 2015 06:37
          Ага и все "завоеватели" которые приходили к нам за всю историю, доходили до Москвы и отгребали)) - и оставались у нас жить.
        12. kapitan281271 7 сентября 2015 08:27
          Зачастую НЕ доходили!
      2. kocclissi 4 сентября 2015 19:25
        Замыливание глаз так называемой "мировой обчественности" мол мы первые на планете всей...на кого поставите: на спортсмена каратиста или на битого жизнью бойца рукопашника?
        1. Искандер-хан 4 сентября 2015 21:06
          ...на битого жизнью бойца рукопашника-ОН БОЕЦ ...вот так как-то..
          1. Альджавад 5 сентября 2015 00:22
            ...на битого жизнью бойца рукопашника-ОН БОЕЦ ...вот так как-то..


            так он же в грязном трико. И вообще не бритый! belay
            А каратист весь в бэлом, красаведз! Так и должен выглядеть чемпион. winked
      3. andj61 4 сентября 2015 19:26
        Цитата: МИХАН
        Туфта все эти рейтинги!

        Конечно, туфта! good Война между Россией и США возможно только в качестве последнего салюта цивилизации - и как при этом их можно сравнивать! request
        Правда 1 млн бойцов на ТАКУЮ территорию - это ничтожно мало!
        Только в одной немецкой группе армий "Центр" в июне 1941 было почти 1,5 млн солдат.
        Правда, небольшая по численности армия только подтверждает, что Россия ни на кого нападать не собирается. soldier
        1. Юджин-Евгений 4 сентября 2015 20:43
          Только в одной немецкой группе армий "Центр" в июне 1941 было почти 1,5 млн солдат

          Некорректное сравнение. В те времена армии были совершенно другими. Энерговооруженность одного средне-статистического бойца была в десятки раз меньше. Вот и делите.
          1. александр 2 4 сентября 2015 23:45
            Некорректное сравнение. Энерговооруженность солдата противника возросла на столько же. Так что делить не надо.
        2. aviator65 4 сентября 2015 20:49
          Цитата: andj61
          Правда 1 млн бойцов на ТАКУЮ территорию - это ничтожно мало!
          Только в одной немецкой группе армий "Центр" в июне 1941 было почти 1,5 млн солдат.

          Зачем сравнивать армию мирного времени и армию периода войны. Вы мобилизационные резервы учитывайте. Численность личного состава подразделений по штату военного времени по определению выше. Вот что озадачивает, так это количество современных образцов военной техники у нас в войсках. Здесь с моб. резервом действительно могут быть проблемы, случись что, не дай бог.
        3. Искандер-хан 4 сентября 2015 21:15
          Война между Россией...и сша ...Это такая глупость которую Пиндо. не допустит -простите за откровенность ...кишка тонка Да и других причин многовато будет Я не уря патриот не великий стратег-но ... Нужно быть полным Дебилом-что-бы связаться с Россией Рассуждения насчет их технологий-утопия У нас-свои-Зеркальные
          1. kot stepan 4 сентября 2015 23:30
            Бисмарк:"...Война между Россией и Германией - величайшая глупость. Именно поэтому она и случится."
            Россия основное и,возможно,единственно значимое препятствие для транснациональных банков и корпораций в их деятельности по перекрою мира. насчёт Китая не стоит питать иллюзий. Если методы "Империи Добра" по развалу России изнутри не сработают - война станет лишь вопросом времени. Как только решат,что достаточно превосходят нас и ущерб для Штатов в случае войны будет минимален -бойня обеспечена.
            Прагматизм по-американски. Хороший индеец - мертвый индеец.
            1. александр 2 4 сентября 2015 23:50
              Именно поэтому у нас должна быть такая армия что бы в США считали что ущерб будет не приемлемым.
              1. Альджавад 5 сентября 2015 00:29
                Именно поэтому у нас должна быть такая армия что бы в США считали что ущерб будет не приемлемым.


                Для этого хватит СЯС. А вот ИГИЛ СЯС не остановит.

                Армия нужна гибкая. На разные случаи.
                1. александр 2 14 сентября 2015 21:33
                  Одно другому не мешает. Я привёл США лишь в качестве примера. И в ИГИЛ должны понимать что нападение на нашу страну это последнее самостоятельное решение.
            2. Альджавад 5 сентября 2015 00:27
              ак только решат,что достаточно превосходят нас и ущерб для Штатов в случае войны будет минимален -бойня обеспечена.


              Даже если наши боеголовки рванут в своих шахтах, ущерб для Штатов станет неприемлем. На Земле наступит "Фолаут".
              Тут уж превосходи - не превосходи...
          2. ТВМ - 75 5 сентября 2015 08:40
            Вся болтовня из-за бугра - гольное выдавливание бабок.
        4. sovetskyturist 5 сентября 2015 00:14
          Так можно вести экономические,информационные и им подобные войны ,зачем танки гнать.Холодные войны где агрессия происходит методом культурного сотрудничества и жертву душат в объятиях, более эффективны чем штыковой бой.
      4. Enot_33 4 сентября 2015 19:31
        Цитата: МИХАН
        С Россией ни одна армия сравнится не может по опыту и боевому духу!Это у нас в крови.....145 млн такую территорию контролирует! Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?

        Не стоит недооценивать, американских воинов. ... Врага лучше перееоценить, чем недооценить. (Как говориться лучше перестраховаться чем обосраться).
        1. Стройбат запаса 4 сентября 2015 20:05
          Американских КОГО, простите, не стоит недооценивать??? ВОИНОВ??? Да там нет ни одного солдата, не то, что воина. Это кучка драных шакалов, способных только нападать со спины, но как только им хоть чуть-чуть ответят, кидающихся врассыпную.
          Это шваль, а не люди.
          1. NordUral 4 сентября 2015 20:38
            Не стоит так. американцы сильны, в основном, не солдатом, а техникой. А будущая война как раз будет такой, где техника решит все. Причем в считанные часы. А вот потом выйдет на первый план сила духа солдата (если останется кто у нас и у них). И тут мы будем сильнее, если будут, повторюсь, живы те, кто сможет воевать.
            1. Стройбат запаса 4 сентября 2015 20:54
              Будьте добры, приведите хоть один образец их техники, который соответствует рекламным заявлениям хотя бы на 80%
              1. Комментарий был удален.
            2. kot stepan 4 сентября 2015 21:24
              Американская армия воюет постоянно. Хорошо всё отработано. Боевой дух... Менталитет у нас с ними разный, оттого и понимаем это дело по разному. Паттон,кажется высказался в том духе,что нет,мол,большего жалобщика,чем американский солдат.Но,если солдат жалуется - это нормально,хуже,когда он уже перестает жаловаться...
              Факты.Статистика эффективности. У них просто не принято геройствовать.Например,немцы во время 2-ой мировой считали испанцев,как бы сейчас сказали,понтовщиками,рисовщиками. Бессмысленная,по мнению немцев, "удаль молодецкая"только вредила делу. Немецкий героизм был строго дозирован,если,можно так сказать.Испанцы же презирали немцев за их расчётливость и эту самую дозированность.В любом оккупированном населённом пункте.где одновременно были и немцы и испанцы,женский пол неизменно отдавал предпочтение испанцам... Но,кто в конце-концов оказался эффективнее на поле боя? Правильно,тот кто лучше умеет считать и более прагматичен.А здесь немцы и американцы впереди планеты всей,как говорится.
              И ещё.Ура-патриотам. Коих тут наблюдаю множество. Задолбали щенячьи восторги.
              Если интересна по-настоящему тема, обратитесь к статистике. Время Арденского "блицкрига" немцев.Американцы отступают. Сколько из них добровольно(подчёркиваю - добровольно!)сдалось в плен немцам? За тот же период времени,Восточный фронт.
              Красная Армия наступает. Сколько красноармейцев добровольно(ещё раз,для "одарённых" - добровольно!) переходит на сторону немцев?
              Ну и на закуску. Сравните бои за Грозный(94-95гг)и бои за Фаллуджу(2004),бои за Хюэ(1968). Когда политиканы переставали мешать армии (два последних случая),та прекрасно показывала себя.
              1. хант 4 сентября 2015 21:33
                А ты сам,участвовал в боях за Грозный?Что бы сравнивать?
                1. kot stepan 4 сентября 2015 22:15
                  Дядя,учись вести диалог. А в боях за Карфаген то же нужно поучавствовать,что бы описать образ действия римской армии?! Не заставляй думать о тебе,как о колхознике,для коего любимые аргументы - "а ты там был?" или "а ты это видел?"
                  1. хант 4 сентября 2015 22:47
                    За дядю,спасибо.Скоро дед:)
              2. хант 4 сентября 2015 21:44
                Ну,и на закуску,в Арденах,армия американцев шла на вымотанные части вермахта,которые огрызались,понеся огромные потери,сдаваться было не кому,выковыряли фрицев из линии укреплений,а перед этим фрицы их гоняли по лесам и американцы несли очень большие потери.Не было там концлагерей и такого масштабного наступления как на СССР.Так что сравнение неуместно,первый день войны и практически последний.
                1. kot stepan 4 сентября 2015 22:22
                  Уместно. С историей у Вас не очень как то. Прежде,чем писать про арденские события,хоть бегло ознакомтесь с материалом. И то,что я просил сравнить, это касалось людей,интересующихся темой. И,внимание(!), просил сравнить события произошедшие в один и тот же период времени на разных фронтах!
                2. Владимир Позлняков 4 сентября 2015 22:39
                  Прошу учесть, что америкосы в лагерях получали посылки через Красный Крест, а наши ребята в концлагерях умирали с голоду!
              3. Weyland 5 сентября 2015 12:28
                Цитата: kot stepan
                Но,кто в конце-концов оказался эффективнее на поле боя?


                Наверно, тот, кто выжил (и пережил своего союзника на 30 лет - это я про Франко) wink
              4. KaPToC 6 сентября 2015 11:28
                Цитата: kot stepan
                Сколько из них добровольно(подчёркиваю - добровольно!)сдалось в плен немцам?

                Американцы хоть и неважные вояки, но если проигрывают - честно умирают, а не сдаются, не исчерпав все возможности для сопротивления, как европейцы или японцы.
            3. Aндрей 5 сентября 2015 07:59
              Верно,и то,что мы менее"оцифрованы",станет нашим огромным преимуществом...
          2. igor.borov775 4 сентября 2015 21:03
            Ну Ну . Американская армия хорошо воюет не спорте . Но методы Да.Противник для неё пока слабый попадает. Но учтите пока не уничтожат его дистанционно вперёд янки не двинется.И ещё один момент пока у них абсолютное превосходство дистанционного подавления врага.Наша Армия тока приступила к такому способу боевых действий.Шашкой наголо в прошлом. очень сильная армия бояться не стоит но учить опыт боевых действий её стоит. Недооценка вероятного противника всегда приводит к страшным последствиям и для армии а главное к населению.так нельзя относиться, как здесь рисуют некоторые.
            1. ROSS_Ulair 4 сентября 2015 22:59
              Цитата: igor.borov775
              Ну Ну . Американская армия хорошо воюет не спорте . Но методы Да.Противник для неё пока слабый попадает. Но учтите пока не уничтожат его дистанционно вперёд янки не двинется.И ещё один момент пока у них абсолютное превосходство дистанционного подавления врага.Наша Армия тока приступила к такому способу боевых действий.Шашкой наголо в прошлом. очень сильная армия бояться не стоит но учить опыт боевых действий её стоит. Недооценка вероятного противника всегда приводит к страшным последствиям и для армии а главное к населению.так нельзя относиться, как здесь рисуют некоторые.


              Армия САСШ последние годы весьма и весьма ослабела. Если сравнить армию по боеготовности нынешнюю и тридцатилетней давности - последняя с большим отрывом идет впереди. И объяснение очень простое, как валенок - воюя с более слабым противником, армия слабеет сама.
              30 лет назад американская армия готовилась к противостоянию с сильнейшей на тот момент армией Страны Советов. Уровень подготовки был соответствующий. Ныне армия САСШ воюет со вчерашними погонщиками верблюдов, и прочими духами, которые максимум что могут сделать - это подорвать фугас на дороге или подорвать себя на блокпосту.
              Летчики превратились в извозчиков - все, даже истребители - основная задача которых, это доставить бомбовый груз до точки сброса и нажать кнопку.
              Танки превратились в неповоротливые крепости на колесах, весом под 70 тонн, основная задача которых - поддержка действий пехоты и морпехов, при условии непоражения ручными противотанковыми средствами. Из средства прорыва на оперативный простор и действий на коммуникациях, танки превратились в артиллерию, поддерживающую пехоту на расстоянии выстрела прямой наводкой.
              Легкая бронетехника превратилась в тяжелую, которая способна выдержать подрыв на фугасе, где подвижность принесена в жертву защите.
              Все потому, что последние 15 лет армия выполняет именно специфические задачи по действиям против легковооруженных партизанских частей.

              Но! Глупо и преступно считать армию вероятного противника слабой, зажравшейся, пугливой и ни на что не годной. Не менее глупо и преступно превозносить до небес достоинства собственной армии, при этом уподобляясь страусу при словах о ее недостатках и слабостях. Спасибо! Мы это уже проходили! Перед каждой мировой войной этот этап проходим - готовимся не к будущим войнам, а к прошедшим, после чего выезжаем на массовом героизме и огромной крови.
              Армия САСШ сильна, причем сильна не только техникой - боевой дух ребят, которых в ней служат, нужно тоже учитывать. тот, кто верит в массовые увольнения на "Дональде Куке" после пролета нашей Сушки. и преступник.

              ИМХО - война - это работа. Работа, отличающаяся повышенным риском. Но, как и на любой работе, если все звенья - начиная от верховного и заканчивая рядовым Ваней, будут четко выполнять свою работу - потери будут минимальны. И не потребуется в данном случае героизм. Любой героизм - это в первую очередь следствия ошибок вышестоящих командиров.
              Не нужен нам героизм - нам прагматики до мозга костей нужны, и точный расчет - так и победим.
              1. kot stepan 4 сентября 2015 23:39
                Не,ну наконец то Голос Разума.Несколько категорично... Но всё верно.
              2. Dali 7 сентября 2015 14:01
                Цитата: ROSS_Ulair
                Не нужен нам героизм - нам прагматики до мозга костей нужны, и точный расчет - так и победим.


                Вы братец из огня да в полымя ... не забыли ещё такую Русскую поговорку?! belay

                Цитата: ROSS_Ulair
                тот, кто верит в массовые увольнения на "Дональде Куке" после пролета нашей Сушки. и преступник.
                Откуда дровишки ... с госдепа вестимо ... laughing
                Доказательства, что это лож, в студию!!!
                1. ROSS_Ulair 7 сентября 2015 14:41
                  Цитата: Dali


                  Смысл мне Вам что-то доказывать?! Я могу обратное попросить - докажите, что увольнения были! Только без ссылок на желтую прессу.

                  Посыл мой простой - лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше переоценить противника, чем недооценить.
                  Если американцы сейчас везде трубят о том, как они слабы - и боевой дух никакой, и ядерные силы в упадке, а без сортиров и вовсе никуда, сразу солдат адвокату звонит - я бы задумался. Уж не по трактату великого китайца они действуют: "Если ты слаб - покажи силу, если силен - покажи слабость". Пока все один в один получается.

                  Лучше ничью армию не считать слабой, ничьих солдат малодушными и ничьих генералов - дураками. Меньше крови прольется, случись что...
                  А таких как Вы - шапкозакидателей - на Руси-матушке хватало всегда. Японцев 110 лет назад видимо так же закидывали, по Вашему методу
                  1. Dali 7 сентября 2015 17:00
                    Цитата: ROSS_Ulair
                    Лучше ничью армию не считать слабой, ничьих солдат малодушными и ничьих генералов - дураками. Меньше крови прольется, случись что...
                    А кто против, но перегибать тоже плохо - вы знаете, что такое чувство меры?
                    Потому ваше желание чистых прагматиков это явный перебор ...
                    Потому из огня да в полымя - как раз про вас ...

                    Цитата: ROSS_Ulair
                    А таких как Вы - шапкозакидателей - на Руси-матушке хватало всегда. Японцев 110 лет назад видимо так же закидывали, по Вашему методу
                    Вы за себя для начла ответте ... и не надо приписывать другим, то чего вы думали. Где вы прочитали у меня, что матрасная армия слабая и нам надо почивать на лаврах?! belay

                    Цитата: ROSS_Ulair
                    Смысл мне Вам что-то доказывать?! Я могу обратное попросить - докажите, что увольнения были! Только без ссылок на желтую прессу.
                    К стати, есть у матрасников полковник Уоррен, однако даже он не отрицает этого инцидента, разве что подробности не описывает:

                    Министерство обороны США считает, что действия российского военного самолета Су-24, совершившего облет на низкой высоте американского эсминца Donald Cook в Черном море, были провокационными. Об этом заявил в понедельник официальный представитель Пентагона полковник Стив Уоррен, уточнивший, что российский самолет 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США.

                    «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран.

                    Да ... ЦТ каналы это жёлтая пресса, как вы считаете?

                    Ну и ещё вопрос, что же, после простого облёта безоружной сушки, так резво ретировался в румынский порт Констанца?! belay laughing
                    1. ROSS_Ulair 8 сентября 2015 09:57
                      Цитата: Dali
                      А кто против, но перегибать тоже плохо - вы знаете, что такое чувство меры?
                      Потому ваше желание чистых прагматиков это явный перебор ...
                      Потому из огня да в полымя - как раз про вас ...

                      Вы за себя для начла ответте ... и не надо приписывать другим, то чего вы думали. Где вы прочитали у меня, что матрасная армия слабая и нам надо почивать на лаврах?! belay


                      Вы мне для начала покажите, где я превозносил до небес амеровскую армию, а потом уже свои домыслы приписывайте. Диспут шел о полном и безоговорочном превосходстве нас над американцами, которые без сортирове, де воевать не могут. С моей точки зрения - это преступно. Равно как и пораженчество.

                      Про прагматизм - а что в этом плохого-то? Четкое планирование всех этапов и четкое выполнение приказов штабов на всех уровнях гарантирует достижение целей при минимальных потерях. Это Крым прошлого года показал, когда все сработало четко, как часовой механизм. Другое дело, что в условии реальных боевых действий это утопия, ну так я и не утверждал обратного. Утверждаю только то, что героизм одних происходит из-за глупости и халатности других. Это аксиома.
                      Вы Устав на досуге почитайте - вот где прагматики оттянулись laughing Только вот кровью все страницы написаны...

                      Другое дело, что героизм не только у нас имеет место быть - у тех же амеров в ираке и афгане одни на гранаты ложились, чтобы других прикрыть. Это уже к вопросу ниже

                      Цитата: Dali
                      К стати, есть у матрасников полковник Уоррен, однако даже он не отрицает этого инцидента, разве что подробности не описывает:

                      ...

                      Да ... ЦТ каналы это жёлтая пресса, как вы считаете?


                      Говорить может кто угодно и сколько угодно. Вы сами то верите, что военспецы, на подготовку которых ушло несколько лет, после многолетней выслуги, станут увольняться после пролета самолета? Я - не верю. Не надо считать вероятного противника трусами и идиотами.

                      Цитата: Dali
                      Ну и ещё вопрос, что же, после простого облёта безоружной сушки, так резво ретировался в румынский порт Констанца?! belay laughing


                      Думаю не безоружная сушка повлияла, а заявление России и демонстративное размещение противокорабельных комплексов на побережье Крыма.
                      1. Dali 9 сентября 2015 20:41
                        Цитата: ROSS_Ulair
                        Думаю не безоружная сушка повлияла, а заявление России и демонстративное размещение противокорабельных комплексов на побережье Крыма.


                        Противокорабельные комплексы на побережье за один день не установишь ...
                        А то они не знали, что уже стоят ... или вы изменили своё мнение и стали считать матрасников полными идиотами?! belay laughing
                      2. Dali 11 сентября 2015 22:28
                        И этот минус, всё, что вы смогли ответить?! laughing
                      3. ROSS_Ulair 11 сентября 2015 23:47
                        Цитата: Dali
                        И этот минус, всё, что вы смогли ответить?! laughing


                        Уважаемый, в Вашем посте я вопроса не заметил - одна казуистика. Поэтому заслуженный минус Вам и был поставлен.

                        Если захотите продолжить диалог, будьте добры, для начала ответить мне на этот вопрос
                        Вы мне для начала покажите, где я превозносил до небес амеровскую армию, а потом уже свои домыслы приписывайте.


                        Если не ответите - Вы, уважаемый, пустобрех и болтун

                        Всего наилучшего
              3. Комментарий был удален.
          3. aviator65 4 сентября 2015 21:09
            Вся беда в том, что эта кучка драных шакалов, способных только нападать со спины, напав таки со спины могут много бед наворотить. Прошу учесть, что воевать они предпочитают дистанционно. Опять же, чуть-чуть им отвечали и в Ираке, и в Югославии, однако те в рассыпную не очень то кинулись. Значит, чтобы кинулись отвечать придётся далеко не чуть чуть, а всей мощью своего потенциала. Это я к тому, что никакого противника нельзя недооценивать. К сожалению у нас в этом немалый исторический опыт. Уж больно много кровушки пришлось пролить нашим воинам, за эти уроки.
          4. Das Boot 4 сентября 2015 21:21
            Цитата: Стройбат запаса
            Американских КОГО, простите, не стоит недооценивать???...Это кучка драных шакалов...как только им хоть чуть-чуть ответят, кидающихся врассыпную.

            знакомые интонации. Шапками супостатов уже, бывалоча, закидывали. Если Вы, уважаемый, о своих коллегах из американского стройбата, то, возможно, Вам виднее -
            Цитата: Стройбат запаса
            врассыпную.
            или штабелями. Тут еще один щедро плюсуемый кавалерист-любитель патриотических галопов есть. Вот вы уж на пару с МИХАНОМ всех врагов на-раз...
            1. Стройбат запаса 4 сентября 2015 21:36
              Очень смешно, спасибо. А теперь приведите пример хоть одного противостояния полосатоармии с более-менее близким (по поколению техники) к ним противником и боеспособными солдатами в количестве хотя бы равном их "экспедиционным силам". Полосатики жутко боятся огневого противодействия, что они и сами признают. У них при проценте потерь более 2% войска бегут. Это их же данные. Далее можете размышлять hi
              1. kot stepan 4 сентября 2015 22:36
                Хюэ. Ближний бой.Никто никуда не побежал.Раненые морпехи,которые могли держать оружие в руках позиций не покидали.
                Бои за Гуадалканал,за Иводзиму... Перечислять дальше?Какие там 2%?... Не юродствуйте!
              2. aviator65 4 сентября 2015 22:46
                Цитата: Стройбат запаса
                У них при проценте потерь более 2% войска бегут. Это их же данные.

                Это откуда они бежали за последние 30 лет? Оперируете заезженными штампами?
                Цитата: Стройбат запаса
                А теперь приведите пример хоть одного противостояния полосатоармии с более-менее близким (по поколению техники) к ним противником и боеспособными солдатами в количестве хотя бы равном их "экспедиционным силам"

                То есть, следуя вышеуказанному определению таким противником могут быть только наши ВС, если я правильно понял? А теперь, на секунду забудьте о наличии у нас ядерных потенциалов и попробуйте представить насколько нас хватит при крупномаштабном военном конфликте без их использования, учитывая банальное количественное соотношение в обычных современных вооружениях. Лично я больше чем уверен, нам мало того что никто не даст времени на т. н. "угрожаемый период", что бы мы могли успеть получить более менее полную боеготовность к началу боестолкновения, но и будут давить нас всеми доступными средствами, не считаясь ни с чем, ибо здесь вопрос будет стоять о нашем с вами уничтожении, как цивилизации. Ничто другое в этом конфликте, упаси бог, конечно, амеров интересовать уже не будет. И при всей силе духа нашего народа, при всей его отваге, уверяю вас, ох и хлебнём мы в очередной раз...
                А что касается наличия "Тополей", "Ярсов" и даже "Сатаны", то, чтобы воспользоваться этой мощью требуется ЖЕЛЕЗНАЯ политическая воля руководства страны и ВС. Замет те, не одного конкретного человека у руля, а всего руководства! Можем мы сейчас на это расчитывать? Лично меня сомнения одолевают.
                1. Стройбат запаса 5 сентября 2015 09:17
                  За последние 30 лет они не бежали ниоткуда. Они подыхали на месте)) Если что, послушайте, что те же матрасники говорят о войне на Донбассе. Они отмечают, что их армия неспособна к ведению боевых действий с противником, имеющим что-то более серьезное, чем стрелковое оружие и самодельные броневики. Так что это не армия
                  1. aviator65 5 сентября 2015 19:16
                    Вы это сами от них слышали? Ну-ну...
          5. Aндрей 5 сентября 2015 07:56
            Зря Вы так...
        2. Искандер-хан 4 сентября 2015 21:26
          Амер. нельзя считать воинами-СОЛДАТЫ ВОИНЫ=это народы РОССИИ МАТУШКИ ЗАЩИТИВШИЕ ОТЕЧЕСТВО СВОЕ И ПРИШЕДШИЕ В ЛОГОВО ВРАГА И РАЗГРОМИВШИЕ ЕГО Амер-хаммер памперс кола ...не вижу здесь прикола А насчет обосраться-Water Closet -сэр..
        3. Владимир Позлняков 4 сентября 2015 22:35
          Особенно представляю себе дух НИГЕРА, не дай бог такое случится, среди сугробов!!!
          1. Bekas1967 5 сентября 2015 08:55
            Можешь не сомневаться за духовитость "Нигера",смотри спорт на тв,в частности единоборства.А воевать придется с Белыми,очень белыми,типа арийцев.Негры не представляли угрозы славянам НИКОГДА...а если тебе хочется расизма,то поищи другие ресурсы,их щас много развелось,там тебе и место(((
        4. Aндрей 5 сентября 2015 07:54
          Всё так,и нисколько не противоречит утверждению МИХАНА...
        5. KaPToC 6 сентября 2015 11:25
          Цитата: Enot_33
          Не стоит недооценивать, американских воинов. ... Врага лучше перееоценить, чем недооценить. (Как говориться лучше перестраховаться чем обосраться).

          Хочу добавить - мы судим по армии США по современной армии гасторбайтеров, однако в случае "большого замеса" в строй станут совсем другие люди, с боеспособностью на голову выше.
          1. Dali 11 сентября 2015 22:26
            Цитата: KaPToC
            Хочу добавить - мы судим по армии США по современной армии гасторбайтеров, однако в случае "большого замеса" в строй станут совсем другие люди, с боеспособностью на голову выше.


            Т.е вы хотите сказать, что американцы в своём большинстве лучшие воины, чем немцы в Великую Отечественную?!
      5. Зяблицев 4 сентября 2015 20:00
        Как там звучала эта довольно знаменитая фраза:"Кто тут еще хочет комиссарского тела?" laughing
        1. jjj 4 сентября 2015 20:39
          Цитата: Зяблицев
          Как там звучала эта довольно знаменитая фраза:"Кто тут еще хочет комиссарского тела?"

          Это ответная реплика на фразу:
          - Под душистою веткой сирени целовать тебя буду сильней.
          Да, все оптимистично
          jjj
      6. Танаис 4 сентября 2015 20:28
        Цитата: МИХАН
        Туфта все эти рейтинги! С Россией ни одна армия сравнится не может по опыту и боевому духу!

        Так вот этот то пункт-фактор, и не учитывался.
        Поэтому всё должно выглядеть по иному.

        И как же, чтоб не упомянуть о "рідних ВСУ"...Если учесть их "боевой пук", то место им как раз за Эстонией...
      7. Лелёк 4 сентября 2015 20:37
        [quote=МИХАН]Туфта все эти рейтинги!

        Полностью - "за". Все эти рейтинги - фуфло и страшилка для слабонервных. bully
      8. PQ-18 4 сентября 2015 20:46
        145 млн такую территорию контролирует!

        датчане... Гренландию "контролируют", и НИЧЕГО !
        (а их в ней НЕ "гуще нашего брата за Уралом") wink
        1. asiat_61 5 сентября 2015 01:21
          Кому нужна Гренландия?
          1. Танаис 5 сентября 2015 08:48
            Цитата: asiat_61
            Кому нужна Гренландия?

            По чём у вас за килограмм ?
        2. Aндрей 5 сентября 2015 08:21
          Датчане-"контролируют",а мы-КОНТРОЛИРУЕМ !...
      9. Sergej1972 4 сентября 2015 21:04
        Получается, канадцы круче нас? Их в четыре раза меньше нас, а территория меньше в два раза.))Или казахи и монголы.))
      10. Сергей С. 4 сентября 2015 21:37
        Цитата: МИХАН
        Туфта все эти рейтинги!

        Похоже они и считать не умеют.

        Как к общему знаменателю приводить танки и авианосцы? Ответ на этот вопрос знает только пациент дома для убогих.
      11. Асадулла 4 сентября 2015 22:10
        С Россией ни одна армия сравнится не может по опыту и боевому духу!


        По собственному опыту могу сказать, лучшие бойцы, - вьетнамцы, потом кубинцы. Россия на третьем месте. Что касается штурмовых атак, не представляю ДШГ американцев. Ну никак. Любой выстрел из за дувала, они начинают палладинами утюжить кишлак два часа. Двусотого вытащить, целая операция проходит, а "карандашам" дают инструкции по мобиле, как выползать в необстреливаемую зону. Не очень понимаю в чем б\з марины, они или охраняют кэмпы, или шараебятся по брошенным деревням, чё то шмоная. Один раз увидел ролик, где марина ведет перестрелку с чем то, но дистанция боя была от двух км. Зачем они палили с мужественными лицами не понял, или может кино снимали. В беседах с американцами, понял что войну они совершенно не представляют возможность быть убитыми. Как будто пионеры на Зарнице. Интересно то, что англосаксы до середины двадцатого века были неплохими бойцами. а в 19-ом, вообще научили весь мир воевать. Полста лет и полнейшая деградация. Что это? Феномен Макдональдса?
        1. AlexSK 5 сентября 2015 03:19
          Россия на третьем? Да ладно я, конечно, не умоляю заслуг вьетнамцев и кубинцев, но солдаты страны, которой участвовали в стойких войнах мировых и побеждали, в них имели блестящих полководцев ставить на их фоне на 3е место? Это не серьезно.
          1. kot stepan 5 сентября 2015 07:47
            Вероятно,Асадулла имеет ввиду опыт этих товарищей в контрпартизанских и партизанских действиях, их подготовку на тактическом и оперативно-тактическом уровне.В данном контексте(!) его оценка справедлива,наверное.
        2. kot stepan 5 сентября 2015 07:39
          То,о чём Вы пишете имеет место. В любой армии есть бардак. Однако...Не будем путать мягкое с тёплым.
          "...не представляю ДШГ американцев."Не нужно ничего представлять.Немного другая концепция,но то же есть. Это дело у них очень хорошо поставлено.Наверное,для Вас не будет новостью,что и британцы и американцы при обучении"ближнему бою" решили проблему "овец","овчарок","волков"и пр.,заложив всё это в методику подготовки каждого стрелка(!).Первый характерный пример - полное превосходство британцев по эффективности применения стрелкового оружия в наземной фазе боев за Фолкленды в 1982. То же и у американцев после внедрения новых методик(после Вьетнама). Да,они стараются избегать "ближнего боя"(а зачем?!),но,если уж такое дело приключается,то при равных условиях,как правило на порядки(да,на порядки)Эффективней своих противников.Это и в нашем МО понимают. Но,так же понимают,что такие методы обучения резонно было бы применять в полностью контрактной армии. Поэтому,что бы хоть как то компенсировать это дело начали насыщать армию пулемётами.
          Но,ладно стрелковое оружие. Исход боя,как правило,определяет тяжёлое(коллективное)оружие.На Украине сейчас,как в Первую Мировую - 70%потерь -это огонь артиллерии. Что там у нас с артиллерией? Правильно - задница.Остановились на уровне конца 80-х. Когда так и не создали сеть "артиллерийских" спутников,демонтировали аппаратуру АППК,ликвидировали кафедру(единственную в стране!)АИР,так и не учим толком применять высокоточные боеприпасы("Краснополем" склады забиты были.Кто к первой чеченской его толком применять мог?!Как же - дорого обучать то). И что же сделано за последние 25 лет?! Ах,да. На восточной части Украины новый тренд - подготовка стрельбы и сама стрельба с использованием смартфонов,как основного инструмента. Тут тебе и топопривязка и корректировка и полная подготовка... Работает замечательно. И комбат на НП в этом свете уже как то не актуально... Теперь посмотрите,что у американцев,немцев,шведов и прочих французов.Описывать всё не хочется. Если интересно,в свободном доступе материала достаточно.Отставание имеет концептуальный характер - увеличением количества стволов здесь сравняться в возможностях не получится.
          Об отлаженности взаимодействия с авиацией писать? Упомяну лишь,что "Чебурашек" начали переделывать в ударные беспилотники с возможностью нести тактическое ЯО.
          Про эвакуацию раненых с поля боя. Да,целые операции. Да,отдельная служба. Всё чтобы уложиться в"золотой час". Сравнивать возможности медицинской службы,госпиталей различной категории будем?У меня под боком окружной госпиталь. Вхож,в некотором смысле.Некоторые старики ещё остались.Начальник госпиталя разводит руками. Ну не могу,мол я такие деньги платить персоналу,как в Мед. Институте.В палатах только и разговоров,кто сколько "зачехлил".
          Вобщем,мрачноватые сравнения получаются. Неприемлемый ущерб врагу нанести можем,конечно. Вопрос цены.
          1. Асадулла 5 сентября 2015 17:32
            Вопрос цены.


            Не считая мелочей, возразить вам нет чем, но вопрос совершенно не в этом. Вопрос в том, что их не учат драться, их учат бить. Со слабым противником они весьма успешно справляются. Но в случае сопротивления, вся отлаженность пропадает. Причем, встречал разных американцев, и уверен, защищая свое родное какое Огайо, характер боя был бы совершенно другой, достойный. Дело в мотивации, даже опытные гуси, не стесняются по эфиру посылать свое командование на тот самый орган, ибо они зарабатываю деньги, а не приносят свои кишки в жертву местным мухам. Героев там нет, вместо них дураки, но их быстро отстреливают. Кстати, и стрелковая подготовка там у спецов отличная, на фукса под прицельный не советую попадать. А цена, разве есть цена человеческой жизни? Есть горячка боя, и насколько ты хладнокровен, насколько расчетлив, насколько обучен, ты и твои товарищи, настолько тебя будет любить боевая удача.
            1. kot stepan 5 сентября 2015 18:19
              "Дело в мотивации,..."Согласен с уточнением.(В "Героях Келли" есть хороший эпизод с американским танкистом на эту тему).
        3. Bekas1967 5 сентября 2015 09:04
          Мои мысли!Воевать дистанционно и в лоб,-разные вещи.Одно дело кнопки нажимать и джойстиком рулить,-другое,ползать в окопах под градами...Вьетнам на первое место по духовитости!Серьезные бойцы.
      12. 222222 4 сентября 2015 22:26
        Портал Global Firepower опубликовал очередной рейтинг армий государств мира. "
        очередной пиар..наукообразие..
        есть военный потенциал и военно-экономический птенциал
        ...""ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОСУДАРСТВА – совокупность задействованных и потенциальных материальных и духовных возможностей государства, которые могут быть использованы в военных целях при максимальном и своевременном их раскрытии и применении. Определяется возможностями государства (коалиции государств) содержать и совершенствовать вооруженные силы, повышать их боеспособность, пополнять обученными кадрами, снабжать современными оружием и военной техникой, всеми видами довольствия в мирное и военное время, обеспечить достижение целей войны.

        Показателями военного потенциала государства являются:

        военно-научные и военно-экономические возможности государства;
        способность нации и государства содержать и совершенствовать вооруженные силы соответствующего состава, повышать их боеспособность и боеготовность, пополнять обученными кадрами, снабжать современным оружием и военной техникой, всеми видами довольствия в мирное и военное время;
        качество и количество вооружений и военной техники, способность государства к наращиванию их производств, мобилизационные возможности страны и ВС, их способность к быстрому развертыванию до максимального состава;
        уровень боевой, оперативной и мобилизационной готовности ВС, степень мобилизационной подготовки экономики государства, наличие запасов стратегического сырья, производственных резервов, других материальных средств;
        морально-психологическая, общеобразовательная, военная и военно-техническая подготовка личного состава ВС и высшего руководства государства и вооруженных сил;
        морально-психологическое состояние народа и уровень военной подготовки населения;
        уровень разработки военной теории и ее соответствие военной практике.
        ""
      13. benefactor21 4 сентября 2015 22:42
        Не рейтинги решают на поле-боя, какими бы многофакторными они ни были, а конкретные обстоятельства очередной «мировой» и все-таки мотивация воина, а она (мотивация) завсегда выше, если на стороне правды («наше дело правое»). А, что внушают американцу (кстати, это собирательный белый господин, бывший раб - афроамериканец, разнообразный гук, выживший краснокожий) с детства американскую мечту – идею успеха с помощью любых методов, вместо идеи защиты Родины (ведь, никогда они не защищали Родину на своей территории – Перл-Харбор не в счет).
      14. НЕКСУС 4 сентября 2015 23:32
        Цитата: МИХАН
        .145 млн такую территорию контролирует! Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?

        На это все я могу ответить одной цифрой-ЗА 1000 ЛЕТ МЫ ВОЕВАЛИ 650 ЛЕТ!Кто еще в мире может сравниться с таким генетическим наследием ПОБЕДИТЕЛЕЙ?!
      15. Альджавад 4 сентября 2015 23:57
        Туфта все эти рейтинги!


        Полностью солидарен.
      16. burmundia 5 сентября 2015 01:17
        у тю тю табе скока лет?
      17. ТВМ - 75 5 сентября 2015 08:23
        Конечно всё туфта! Все эти рейтинги имеют конкретные цели, которые не соответствуют реальности. Надо надавить на психику народов и правительств (кому с плюсом, кому с минусом ), надо выбить деньги. Других итогов в них не видится.
      18. Комментарий был удален.
      19. anokem 5 сентября 2015 09:17
        Непонятно почему мы на 11 месте и ниже южной Кореи , Турции, Германии и Японии . По составу вооружений , военному опыту и боевому духу мы превосходим эти страны
        1. Weyland 5 сентября 2015 12:30
          Подозреваю, что военный опыт и боевой дух просто не учитывались - как их вычислишь? wink -
          Иначе бы и США 1е место в рейтинге не заняли laughing
        2. Weyland 5 сентября 2015 12:30
          Подозреваю, что военный опыт и боевой дух просто не учитывались - как их вычислишь? wink -
          Иначе бы и США 1е место в рейтинге не заняли laughing
        3. KaPToC 6 сентября 2015 11:39
          Цитата: anokem
          Непонятно почему мы на 11 месте и ниже южной Кореи , Турции, Германии и Японии

          Бог на стороне больших батальонов.
      20. Петр1 5 сентября 2015 10:23
        Во первых не армия а народ, это народ вставал когда было тяжело и всех побеждал, во вторых любой народ если встанет,то его можно победить только полным истреблением.
      21. bobby 5 сентября 2015 10:47
        5 раз меньше канадцев контролирует территорию в два раза меньше, чем России.
        1. KaPToC 6 сентября 2015 11:40
          Цитата: bobby
          5 раз меньше канадцев контролирует территорию в два раза меньше, чем России.

          А сколько "канадцев" живет в США? Им просто есть куда ехать.
        2. Scraptor 30 сентября 2015 18:15
          а сколько канадцев граничит с Китаем (и НАТО)?
          гренландия в этом оношении вообще чудная страна wassat
      22. Ленин 6 сентября 2015 23:10
        Очередное Западное "аналитическое" агенство, выдающее рейтинги и прогнозы за доллары США. Чем больше долларов тем "лучше" и независимей прогноз или рейтинг.
    2. ALEA IACTA EST 4 сентября 2015 19:17
      Цитата: Д-р Борменталь
      0.1865+0.2315

      Страшный сон обитателя Белого дома. laughing
      1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:32
        Читал в одной переводной статье, что матрасники больше всего боятся объединения нас с немцами (в плане дружественных отношений, отношений в военной сфере) т.к. они считают, что это две сильнейших армии Европы. Соответственно за немцами потянутся все остальные страны Европы. Тогда почему немцы на 8 месте?
        1. Alex1313 4 сентября 2015 19:47
          численность не большая у них
        2. Rarog 4 сентября 2015 20:04
          У первых шести официально есть ядрёна бомба (это весомый вклад в оценку), ну а Южная Корея уже полвека с гаком в состоянии войны со своей второй половинкой, что-то вроде - "всегда готов!" И не забываем, все эти рейтинги весьма субъективны.
          1. sanja.grw 4 сентября 2015 20:43
            У первых шести официально есть ядрёна бомба (это весомый вклад в оценку)

            А как же Израиль,у них тоже есть,все эти рейтинги полная туфта.Что про армии,что про экономику.Там везде америкосы на 1 месте
            1. Rarog 4 сентября 2015 20:53
              Цитата: sanja.grw

              А как же Израиль,у них тоже есть,все эти рейтинги полная туфта.Что про армии,что про экономику.Там везде америкосы на 1 месте


              Слово "Официально" в моём посте не просто так написано, да и о субъективизме рейтингов тоже. wink Наличие ядерного оружия у Израиля никем официально не подтверждено, но у КНДР и Пакистана оф. статус есть, а место в рейтинге не очень, и снова отсылка к последнему предложению моего первого поста.
            2. KaPToC 6 сентября 2015 11:40
              Цитата: sanja.grw
              А как же Израиль,у них тоже есть

              Официально - нет
        3. sanja.grw 4 сентября 2015 20:15
          А самураи на 9
          1. Cat Man Null 4 сентября 2015 20:33
            Ну, "чинили" - громко сказано.. "разули" скорее.

            Забавное видео, спасибо yes
          2. dr.star75 4 сентября 2015 20:38
            А если вводная:работа русских ПТС?
          3. Истина 4 сентября 2015 20:55
            Цитата: sanja.grw
            А самураи на 9

            Ролик смотрел с надеждой, что у них получится...
            Ну и на фига им Курильские острова, им и так хватает развлечений...
            Прикололи молоточки которыми они там что-то пытались тюкать...
            Ну прям как дети в песочнице.
          4. Комментарий был удален.
          5. свой1970 4 сентября 2015 21:47
            особенно впечатлило количество "ценноуказателей"....
            Молотком колотил один-человек 8 руководило..
            разували они его не менее 25-30 минут,какое уж тут противодействие,в реальности боевых - просто брошенный танк был бы
            1. SrgSoap 5 сентября 2015 09:17
              Это для япошек нормально)))))) Довелось побывать в Токио, так хочу сказать, что пословица "Двое пашут, семеро руками машут" это про них. Лично видел, дорожные работы. Двое с отбойными асфальт ковыряют, четверо вокруг машины отгоняют в светоотражающих нарукавниках и пятый общее руководство и теми и другими)))))
          6. pv1005 4 сентября 2015 21:58
            Лето, на ровной площадке, отсутствие осадков и огневого воздействия противника, куча "специалистов", японский БРЭМ, и не смогли гусянку переобуть? request Это надо уметь. Редкостные д.е.б.и.л.ы. fool
            1. свой1970 6 сентября 2015 15:48
              БРЭМ-это как бы в теории специалисты по переобуванию/ремонтированию/эвакуации...

              З.Ы.по науке они его должны были сзади тащить-к себе в тыл - а не к врагу lol
        4. APASUS 4 сентября 2015 20:36
          Цитата: Д-р Борменталь
          Тогда почему немцы на 8 месте?

          Тут вообще очень много вопросов.
          Как это шведы оказались рядом с Украиной или в чем это армия Вьетнама уступает полякам,..............обычная залепуха
          1. Танаис 4 сентября 2015 22:40
            Цитата: APASUS

            Тут вообще очень много вопросов.
            Как это шведы оказались рядом с Украиной или в чем это армия Вьетнама уступает полякам,..............обычная залепуха

            А кто сильнее, КИТ или СЛОН ?
            1. APASUS 5 сентября 2015 09:10
              Цитата: Танаис
              А кто сильнее, КИТ или СЛОН ?

              Слишком примитивно
              1. Танаис 5 сентября 2015 10:51
                Цитата: APASUS
                Слишком примитивно

                Возможно. Но и методики , использованные в создании данного рейтинга, не блещут...

                Поэтому и пример, ПОД СТАТЬ.
        5. Александр1959 4 сентября 2015 20:39
          Читал в одной переводной статье, что матрасники больше всего боятся объединения нас с немцами (в плане дружественных отношений, отношений в военной сфере) т.к. они считают, что это две сильнейших армии Европы. Соответственно за немцами потянутся все остальные страны Европы. Тогда почему немцы на 8 месте?
          Это Вы точно подметили

          Но. не только в армии дело. Соединение ресурсов России, причем не только минерально сырьевых, но и квалифицированной рабочей силы, разработок с технологиями Германии ...даст очень мощный союз.
          А армия ГДР считалась одной из сильных в Организации Варшавского Договора. Такой союз был для нагло-саксов извечной головной болью. Поэтому и шло постоянное натравливание Германии на Россию, а затем на СССР.
          1. KaPToC 6 сентября 2015 19:36
            Цитата: Александр1959
            Но. не только в армии дело. Соединение ресурсов России, причем не только минерально сырьевых, но и квалифицированной рабочей силы, разработок с технологиями Германии ...даст очень мощный союз.

            Такому на бывать, единственный вариант, который приемлет Европа - это Москва подчиняется Брюсселю. Причем желательно не Москва, а по частям: Москва, Питер, Ростов, Волгоград, Новосибирск.
            В итиге центрами сил на планете станут демографически наиболее развитые страны.
        6. NordUral 4 сентября 2015 20:39
          Моя самая сильная мечта - Союз Германии и России. И экономический, и военный.
          1. kot stepan 4 сентября 2015 22:40
            http://colonelcassad.livejournal.com/?skip=10
            Похоже,Германия встряла конкретно. То,Гитлер,то мультикультурализм. Не везет немчуре.
        7. Sergej1972 4 сентября 2015 21:08
          По-моему, сейчас никто ни в самой ФРГ, ни за её пределами не считает Бундесвер сильнейшей армией Европы.
        8. Sergej1972 4 сентября 2015 21:12
          Нет ЯО, океанского флота, атомных подводных лодок. Нет стратегической, да и фронтовой бомбардировочной авиации. Нет ракет большой дальности. В основном современный Бундесвер под оборону заточен.
      2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. shooter18 4 сентября 2015 19:29
      А так, на самом деле, не стоит недооценивать противника! у сша экономическая, технологическая и ресурсная база намного вышей нашей ( если можно так сказать ) с учетом их союзников и вассалов они держут всю планету на поводке, конечно кроме некоторых территорий ))а вот если взять Россию в союзе с китаем ...против сша в союзе с канадой и великобританией вот это было бы уже интересно посмотреть )))
      1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:36
        Я не хочу на это смотреть, я своей смертью хочу умереть, а не от лучевой болезни, после атомной бомбардировки в бункере))))
        1. kotvov 4 сентября 2015 19:53
          а не от лучевой болезни, после атомной бомбардировки в бункере)))),,
          доктор,да не волнуйтесь вы.как говорится:что написано на роду.
          а вот с рейтингом категорично не согласен-пошто укровермахт куды-то засунули,пошто не в первой тройке.видно бабаме жаловаться придется. laughing
        2. Комментарий был удален.
        3. Вадим237 4 сентября 2015 20:36
          В бункере вас точно лучевая болезнь не достанет.
          1. marlin1203 4 сентября 2015 20:44
            Достало уже это гипотетическое меряние половыми органами. Цифровой анализ и пр. Если проще, то в драке почти у любого есть шанс. Немцы в 41-м нас тоже и технологически превосходили и по ряду других показателей и чего? А бахвалиться не надо, а то люлей можно на раз отхватить в пылу мнимого превосходства.
        4. NordUral 4 сентября 2015 20:47
          Точно доктор! Лучше умереть здоровым после 95 лет где-то. В бункере не хочу.
      2. kot stepan 4 сентября 2015 21:30
        Всё так. Если блицкриг не проходит - начинается война на истощение. Выигрывает тот,у кого больше ресурсов. Аксиома.
        1. Maks-80 4 сентября 2015 22:57
          Нам при этом еще помогают: Генерал Мороз, отсутствие дорог и осенняя - весенняя распутица:)
    5. gozmosZh 4 сентября 2015 21:13
      (0.1865+0.2315)/2=0.2090
    6. Васёк 4 сентября 2015 21:44
      Интересный рейтинг - Южная Корея на 7 месте, а Северной Кореи, где 70% мужского населения - военнослужащие, как-будто бы вообще в природе не существует. request
      Что же это южане, если они такие боеспособные, никак не принудят северян к объединению? what
    7. takto.onotak 7 сентября 2015 09:56
      Всё верно, НО: главная ошибка это недооценка противника; лучшая война, та в которой не участвовал; нельзя, не смотря на предполагаемые персональные моральные качества, отрицать потенциал амеров, они сумели расставить по всему миру базы и прикрыться живым европейским щитом сателлитов...
    8. takto.onotak 7 сентября 2015 09:56
      Всё верно, НО: главная ошибка это недооценка противника; лучшая война, та в которой не участвовал; нельзя, не смотря на предполагаемые персональные моральные качества, отрицать потенциал амеров, они сумели расставить по всему миру базы и прикрыться живым европейским щитом сателлитов...
    9. Ян Иванов 7 сентября 2015 11:06
      Их тупо больше в штуках человек, в млрд денег и их армия заточена на нападение, а не на оборону. Опять же базы по всему миру.
  2. GRAY 4 сентября 2015 19:05
    С китайцами у нас вроде отношения нормальные - может пора америке люлей ввалить?
    1. Enot_33 4 сентября 2015 19:07
      экий вы кровожадный. чего вам мирно не живётся?
      1. GRAY 4 сентября 2015 19:10
        Цитата: Enot_33
        чего вам мирно не живётся?

        Надоели, aмеры, как комар над ухом.
        Хочется прибить.
        1. Enot_33 4 сентября 2015 19:14
          Цитата: GRAY
          Надоели, aмеры, как комар над ухом.
          Хочется прибить.

          чем же именно вам они надоели?
          1. Комментарий был удален.
        2. тол100в 4 сентября 2015 19:21
          Цитата: GRAY
          Надоели, aмеры, как комар над ухом.
          Хочется прибить.

          А потом уху очень больно будет! Да и хлопотно для медведя комаров давить!
          1. GRAY 4 сентября 2015 19:47
            Цитата: тол100в
            А потом уху очень больно будет! Да и хлопотно для медведя комаров давить!

            Надо ихнее болото осушить, тогда они сами подохнут.
        3. andj61 4 сентября 2015 19:30
          Цитата: GRAY
          Надоели, aмеры, как комар над ухом.
          Хочется прибить.

          Сразу Высоцкий вспомнился:
          "Мне надо хоть кого-нибудь убить.." good
        4. asar 4 сентября 2015 19:38
          Сергей! Доброго всего!
          Война - последний аргумент!
          А может как то по-другому, может экономически ( перевести оплату за все в нацвалютах, или через бузотеров с Фергюссона?!
          Подтачивать "благосостояние" "единственной" и "великой"!
        5. novobranets 4 сентября 2015 20:09
          Цитата: GRAY
          как комар над ухом.
          Хочется прибить.

          Когда комар садится вам на яйца, сразу приходит понимание, что решать некоторые вопросы насилием, себе дороже. yes
        6. NordUral 4 сентября 2015 20:48
          Купи билет в США и действуй.
          1. GRAY 4 сентября 2015 20:55
            Цитата: NordUral
            Купи билет в США и действуй.

            Там и без меня действуют - негры, мексиканцы и полиция.
    2. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:09
      Товарищ прапорщик,а может жахнем?
      -Оообязательно жахнем, весь мир в труху!!!....но потом" (с) ДМБ
      1. sanja.grw 4 сентября 2015 19:15
        Товарищ прапорщик,а может жахнем?

        1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:38
          Аплодисменты в студию!!!
  3. сибиралт 4 сентября 2015 19:05
    Если бы в рейтинге учитывали заборы вдоль границы, то Эстония могла бы попасть на позицию ближе к Израилю. laughing
    1. АЛАБАЙ45 4 сентября 2015 19:10
      Про заборы, вдоль границы, не будем...! feel Сами вляпались... recourse
  4. АЛАБАЙ45 4 сентября 2015 19:06
    "Армия Израиля... не попала в десятку"
    Сейчас, коллеги-семиты начнут анализировать, резвиться и обвинять...! hi
    1. dr.star75 4 сентября 2015 19:08
      Скажут что считали неправильно.
      1. Astrahanec 6 сентября 2015 19:38
        Это аргумент. Лучше евреев никто считать не умеет. )))
    2. Altona 4 сентября 2015 19:10
      Цитата: АЛАБАЙ45
      "Армия Израиля... не попала в десятку"
      Сейчас, коллеги-семиты начнут резвиться и обвинять...!

      -----------------------
      И почему то ЦАХАЛ турки обошли...Из каких соображений?
      1. Удав КАА 4 сентября 2015 19:51
        Цитата: Altona
        И почему то ЦАХАЛ турки обошли...Из каких соображений?
        Эти горе аналитики не посчитали ядерного оружия Израиля, т.к. официально богоизбранные не ядерная держава. Хотя сам Израиль не подтверждает, но и не отрицает его наличия.
        А так израильтяне вояки знатные: умные, хитрые, коварные, с боевым опытом. Да и оружие у них практически все своего производства, чего не скажешь об османах. yes
      2. NordUral 4 сентября 2015 20:50
        А им еще курды не вломили. После этого положение турок в рейтинге рухнет.
        1. Васёк 4 сентября 2015 21:51
          Цитата: NordUral
          А им еще курды не вломили.

          Им бы ещё наших курдов из криминала в подмогу... bully
    3. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:14
      Вообще странно..они вреде бы довольно серьезные мальчики - девочки военные.
    4. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:14
      Вообще странно..они вреде бы довольно серьезные мальчики - девочки военные.
    5. МИХАН 4 сентября 2015 19:40
      Цитата: АЛАБАЙ45
      "Армия Израиля... не попала в десятку"
      Сейчас, коллеги-семиты начнут анализировать, резвиться и обвинять...! hi

      У Израиля в каждом парламенте и правительстве стран мира есть лобби! А это круче всех танков и истребителей..... bully Так что их можно было бы на первое место поставить! Умеют они внедрятся и маскироваться)))) Фиг найдешь потом wassat Контребуции замучаешься потом платить!
  5. андрей юрьевич 4 сентября 2015 19:06
    А самой слабой армией среди государств, входящих в НАТО, названа армия Эстонии – 108 место из 126.
    позвольте...это как? а кто на 109 месте из 126? what requestа сев корея вообще ниже юкрейна-на 36ом??? belay что за чушь!у юкрейна ни флота,ни авиации,ни..ни..ни... winked
    1. Комментарий был удален.
    2. ksv1973 4 сентября 2015 19:35
      Действительно, было бы занимательно посмотреть, как северо-корейская армия разделывает под орех армию украинскую. Только вот боюсь, что "дети чучхе" и не поняли бы, что это были не очередные учения и что противник был не условным. laughing
    3. тол100в 4 сентября 2015 19:38
      Цитата: андрей юрьевич
      что за чушь!у юкрейна ни флота,ни авиации,ни..ни..ни..

      Зато есть рогатки и рогули! Надувные авто-тракторные камеры и воздушные змеи! Ведь это непобедимая сила. Зря их на первое место не поставили!
    4. Rader 4 сентября 2015 20:17
      Цитата: андрей юрьевич
      А самой слабой армией среди государств, входящих в НАТО, названа армия Эстонии – 108 место из 126.
      позвольте...это как? а кто на 109 месте из 126? what requestа сев корея вообще ниже юкрейна-на 36ом??? belay что за чушь!у юкрейна ни флота,ни авиации,ни..ни..ни... winked

      Андрей Юрьевич, основное правило при чтении таких рейтингах: "посмейся с этой туфты"
      Вообще-то методики, которыми пользуются при составлении таких рейтингов, остаются загадкой не только для нас, простых обывателей, но и для составителей этих рейтингов wassat laughing
    5. Altona 4 сентября 2015 20:38
      Цитата: андрей юрьевич
      юкрейна ни флота,ни авиации,ни..ни..ни..

      --------------------
      Чоита? У погранцов вертушки есть и самолетик Diamond, маленькая такая хрень типа Cessna? Весьма мосчный плот в Одессе c "Сагой Дачным" во главе и матомной подводной лодкой "Запорижжя" на буксирном ходу, американцы или канадцы пять резинок подогнали. Вощим морская и воздушная составляющие присутствуют... laughing
  6. fvandaku 4 сентября 2015 19:07
    Все эти рейтинги ,мягко говоря на бумаге. soldier
    В реальной жизьне все по другому.
    1. ksv1973 4 сентября 2015 19:41
      Цитата: fvandaku
      Все эти рейтинги ,мягко говоря на бумаге. soldier
      В реальной жизьне все по другому.

      Это как музыкальный хит-парад. На каждой радиостанции или на каждом телеканале он свой, непохожий на другие.
      1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:52
        Ну да..типа Евровидения - бородатая баба - лидер хит парадов)))
      2. Комментарий был удален.
  7. УВБ 4 сентября 2015 19:07
    А где Северная Корея? Не думаю, что ВСУ превосходят армию КНДР.
  8. iliitchitch 4 сентября 2015 19:07
    Южная Корея выше Израиля . Рейтинг этого рейтинга - чушь .
    1. кил 31 4 сентября 2015 19:20
      Цитата: iliitchitch
      Южная Корея выше Израиля . Рейтинг этого рейтинга - чушь .

      Согласен. В рейтинге, как сообщается, учтены ядерные потенциалы государств, Почему не учли ЯО детей Моисея. Где КНДР.
      1. Rader 4 сентября 2015 20:31
        Согласен. В рейтинге, как сообщается, учтены ядерные потенциалы государств, Почему не учли ЯО детей Моисея. Где КНДР.

        Потому что дети Моисея таки не признают наличие у себя ЯО wink
        Ну а в целом ясно, что рейтинг, как и все подобные, написан ради писанины писаками и не несет смысловой нагрузки
  9. ekebastus 4 сентября 2015 19:08
    Брехня.... Когда США последний раз проводила пуски своих баллистических ракет???
    1. Удав КАА 4 сентября 2015 19:58
      Цитата: ekebastus
      Брехня.... Когда США последний раз проводила пуски своих баллистических ракет???

      Уважаемый, не обманывайтесь на этот счет сами и не вводите в заблуждение остальных:
      27 марта 2015 года в 03:53 местного времени (10:53 UTC, 13:53 ДМВ) с базы ВВС США “Ванденберг” произведен пуск МБР Minuteman III с испытательной головной частью, которая достигла заданного района акватории Тихого океана вблизи о-ва Гуам приблизительно через 40 минут после старта.
      Пуск провела 576-я эскадрилья летных испытаний при участии команды 341-го ракетного крыла на авиабазе Мальмстром. Ранее, 23 марта, был проведен пуск при участии 90-го ракетного крыла на авиабазе Уоррен. Таким образом, в течение недели были проверены навыки боевых расчетов двух из трех американских баз МБР, на которых в общей сложности несут боевое дежурство 450 ракет Minuteman III.
      http://novosti-kosmonavtiki.ru/
      1. андрей юрьевич 5 сентября 2015 03:59
        Цитата: Удав КАА
        27 марта 2015 года в 03:53 местного времени (10:53 UTC, 13:53 ДМВ) с базы ВВС США “Ванденберг” произведен пуск МБР Minuteman III

        Саша,это они просто в честь моего дня рождения пульнули! китайские фейерверки закончились,пришлось "минитмена" запустить,иначе в 13:55,я объявил бы им войну! yes laughing hi
    2. Владимир Позлняков 4 сентября 2015 22:51
      А они на покупке наших двигателей к ракетам экономят, своих нет!
  10. ALEA IACTA EST 4 сентября 2015 19:09
    Перемога! Зрада! Як так?! Великая Украiна на 25 месте?! Украiнсьска армия сильнейшая в Европе! lol
    Удивило то, что Британия сильнее Франции. Также не ожидал увидеть на 15 месте Тайвань. request
    1. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:45
      Вот зачем вы так! Что сказал Порош? Укроармия - сильнейшая в Европе! Точка. Не разочаровывайте его, он прочитает Ваш коммент, расстроится, нажрется... опять потом лабуду начнет нести... пожалейте ВСЕХ!)))
    2. Комментарий был удален.
  11. Altona 4 сентября 2015 19:09
    Армия Индии чем такой высокой оценки удостоилась? Как самый крупный покупатель дорогих вооружений?
    1. Комментарий был удален.
  12. пират 4 сентября 2015 19:10
    Рейтинги- вещь относительная. Они не учли воинский дух нашей армии. Когда у нас патроны заканчиваются, мы с сапёрными лопатками на танки Прем!!!
    1. ksv1973 4 сентября 2015 19:30
      Цитата: пират
      Рейтинги- вещь относительная. Они не учли воинский дух нашей армии. Когда у нас патроны заканчиваются, мы с сапёрными лопатками на танки Прем!!!

      Поддерживаю!!!
      Дополню: братья-белорусы ничем не хуже нас. И уж никак не могут быть в рейтингах ниже каких-то там Швеции или Сингапура, чьи солдаты без туалетной бумаги в рюкзаке и за оружие-то не возьмутся! Все эти рейтинги - от лукавого...
    2. Комментарий был удален.
    3. Mama_Cholli 4 сентября 2015 19:43
      Зато у амеров в фильмах патроны почти никогда не заканчиваются....Пистолеты 100500 зарядные. )))
      1. ksv1973 4 сентября 2015 20:39
        Так в их фильмах и музыкальных клипах и бабы все "калиброванные" - 90х60х90. Или около этого.
        А посмотришь где-нибудь в интернете на обыкновенных рядовых американок или даже на их "звёзд" без грима - сразу хочется купить ПМ с одним патроном. Но от этого опрометчивого шага сразу спасает лишь только один взгляд на фотографию Мамы. Или сестры. Или жены.
        Сердце сразу успокаивается, ибо глаза видят и подают мозгу команду, что есть ещё на Земле ВОИСТИНУ красивые женщины, ради которых НУЖНО жить и ради которых умереть - величайшее благо и величайшая честь!
      2. Комментарий был удален.
  13. AdekvatNICK 4 сентября 2015 19:10
    а вот военный бюджет стран.Там китай нас обошёл.
    Кому интересно, смело переходим по ссылке.

    http://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp
  14. Altona 4 сентября 2015 19:13
    Армия Швеции выше украинской...Шведы обязались нас две недели(!!) "сдерживать"...А Украина нас уже полтора года "сдерживает"... laughing
    1. Kos_kalinki9 4 сентября 2015 20:54
      Ага, и бронетанкавалериские дивизии пачками уничтожает. Обидели юкрейн ой обидели.
      Цитата: Altona
      Армия Швеции выше украинской...Шведы обязались нас две недели(!!) "сдерживать"...А Украина нас уже полтора года "сдерживает"... laughing
  15. Vladimir 1964 4 сентября 2015 19:18
    Очень странный рейтинг, даже в первых 25-ти странах непонятно из каких критериев Австралия и Канада заняли столь высокие позиции, почему так низко Пакистан и что в этой группе делают Польша и Украина.
  16. Д-р Борменталь 4 сентября 2015 19:20
    Кто вчера парад в Китае смотрел? Это же чудо какое то...солдатам моргать запрещено!!! "Коробки" просто шедевр. Наш конечно парад на 70 -летие замечательный, но китайцы...это что то с чем то.. Я что то стал их побаиваться))))
    1. AdekvatNICK 4 сентября 2015 19:24
      а как вам это?))
    2. Altona 4 сентября 2015 19:30
      Цитата: Д-р Борменталь
      Кто вчера парад в Китае смотрел? Это же чудо какое то...солдатам моргать запрещено!!! "Коробки" просто шедевр. Наш конечно парад на 70 -летие замечательный, но китайцы...это что то с чем то.. Я что то стал их побаиваться))))

      ------------------------
      Выучка у них конечно хорошая, но немного смахивает на дрессуру...А бояццо никого не надо... laughing
      1. AdekvatNICK 4 сентября 2015 19:35
        ничто не сравниться с выучкой украинской армии.Вот это выучка а вы мне тут про каких то китайцев )))

      2. Rader 4 сентября 2015 20:43
        Выучка у них конечно хорошая, но немного смахивает на дрессуру...А бояццо никого не надо... laughing

        Вот вот... Как-то парад в Москве был душевнее что ли. wink Свое всегда понятнее и ближе к сердцу.
  17. Карабас 4 сентября 2015 19:21
    А где в рейтинге РУССКИЙ ДУХ?
    1. дИго 4 сентября 2015 19:38
      Цитата: Карабас
      А где в рейтинге РУССКИЙ ДУХ?

      Дык русский дух, только у рассейских народов имеется, а у других его нема request
      ... У них смелость, фанатизм, героизм (супер-героизм!!!), а планка-то только у наших падает (и то часто бывает, только тогда, когда враг победу уже отмечать собирается) angry
      А что за рейтинг из одного народа... hi wink
    2. Masya Masya 4 сентября 2015 20:40
      Тогда у них во власти кощей бессмертный, баба- яга,леший!" Где русский дух, здесь Русью пахнет!". Хотя с бессмертным я погорячилась...
  18. kolkulon 4 сентября 2015 19:21
    КНР я думаю даже не парятся по поводу рейтинга.Война показала ху из ху.
  19. 79807420129 4 сентября 2015 19:25
    Каклы обиделись. Как так то?Они же сильнейшие в. Европе?Да их сам Обама боится,детальное оружие не дает
  20. Бронеоптимист 4 сентября 2015 19:27
    Армия США во всех! наземных операциях получала люлей и с позором уносила ноги.
  21. dr.star75 4 сентября 2015 19:30
    belay Армия СГА на 1м месте?!Она хоть одну войну выиграла?Порадовало: Армия Швеции чуть лучше Украинской (вчера смотрел клип-пародию на Шведскую армию). Израильская выше Иранской ... без комментариев. Я (бы) на первое место естессственно поставил нашу. 1. самый дееспособный ядерный кулак! "Если мы живы не будем, после нас -никто!"(Девиз ВДВ: никто кроме нас).2.Только наша Армия и гитлеровская Германия имеет опыт широкомасштабных боевых действий по всему континенту. (хотел армию Германии поставить на 2е почетное место, но поскольку у неё всего 200 танков -передумал). Армия Китая самая многочисленная, а если представить мобилизационный резерв... вообще жуть!(хотя без нас япов не победили) -2 место по праву. 3. место-Индия. Закупила нашего оружия больше чем МО РФ, причем самого современного. ВВС Индии в учебных боях валит всех соперников. и + 1млрд. населения!а вот дальше наверное армия сга и дальше плотная борьба за 4е место.
    1. Astrahanec 6 сентября 2015 19:49
      ощущение что вы лет на 30 помолодели. пишите как подросток. смените ник на dr.star2005
  22. фа2998 4 сентября 2015 19:33
    Цитата: Д-р Борменталь
    0.1865+0.2315= хорошо

    Я так понял,в этом рейтинге,чем меньше-тем лучше.Очень удивился,месту Тайваня-15,и Египта-18(еще те вояки),свои танки и авиацию потеряют в первый день.Еще не могу понять где в 25 -нет ЮАР,КНДР,Саудовскую Аравию-уж лучше чем Украина,Египет,Тайвань. request hi
  23. lilian 4 сентября 2015 19:34
    Такое ощущение что рейтинг мужских половых органов составили.
    Лучше бы рейтинг по благополучию обсуждать, уровень жизни, экология, безопасность, медицина иобразование, научные и технические достижения.
    Вот меня теперь нервирует когда по телику слышу про очередное новое оружие, разработка, испытание, модернизация... Хочется уже знать, сколько автомобилей, тракторов, комбаинов произвела Россия, сколько миллионов тон зерна, овощей собрала, сколько гектаров земли обработала и засеяла.
  24. nord62 4 сентября 2015 19:34
    Как уже задолбали все эти липовые рейтинги. Да от тех же сомалийцев те же шведы будут бежать изо-всех сил! Ну клоунский рейтинг - ничего серьезного! laughing
  25. demoniac1666 4 сентября 2015 19:35
    Я бы не очень доверял всяческим рейтингам))) Кто их составляет, какими критериями руководствуются, а главное: в чьих интересах (кто за это заплатил, ведь не бесплатно- же...) hi
  26. Росомаха 4 сентября 2015 19:35
    Самое главное мы по духу сильнее всех, хоть и по вооружением вторые.
    1. Владимир Позлняков 4 сентября 2015 22:55
      А в сумме с китайцами сильнее всех!
      1. Astrahanec 6 сентября 2015 19:51
        против суммы НАТО и их сателлитов? Ой ли?
  27. Haettenschweiler 4 сентября 2015 19:39
    Ещё ни одна война не выигрывалась рейтингами.
    На каком, интересно, месте поставили бы авторы рейтинга армию Германии 1930-х годов? Маленькая, обескровленная Первой мировой страна с куцей армией... а ведь именно последняя, спаянная стальной дисциплиной и вооружённая новейшей военной доктриной "блицкрига" вытерла ноги обо все государства Европы, кроме, разве что, Англии, которую спас только Ла-Манш.
  28. sv68 4 сентября 2015 19:41
    эстонцы сейчас мобилизуют срочно полк боевых улиток,и покажут всему миру что из себя представляет разозленный эстонский воин-захватят избушку лесника и целых три часа будут ее оборонять!!!
    1. ALEA IACTA EST 4 сентября 2015 20:07
      А еще устроят налет на Псков. И хана... recourse
  29. samoletil18 4 сентября 2015 19:43
    А где боевой дух и чувство войскового братства? И способность противостоять шахтерским вооруженным формированиям после потери авиации и флота видимо ставят в этом рейтинге укропов выше северокорейцев?
    И что это за рейтинг? Команда, занимающая 45-е место (сборная Белоруссии) будет в честном поединке в течении 3-х недель унижать три команды из Прибалтики по-очереди? Или команда с первого места в рейтинге не даст белорусам получить 9 победных очков?
    Фигня, а не объект достойный внимания, этот рейтинг.
  30. Александр 3 4 сентября 2015 19:44
    Хохлы обидятся,ведь у них самая лучшая армия в мире.Уних даже пулеметы (максима)на вооружении стоят.БТРы с забором ,флот весь подводный,самолеты летают только на бреющем,связь не передаваемая,солдаты неупиваемые.
  31. Mama_Cholli 4 сентября 2015 19:49
    В Европе на земле воевать умеют немцы и славяне, остальные - массовка...

    писи: Если наша армия удерживает преимущество по числу танков, то интересно какая армия первая по числу геев и лесбиянок? Этого вероятно рейтинг не учел. Результаты неверны...
    )))
    1. dr.star75 4 сентября 2015 20:06
      В Европе на земле могут воевать немцы и славяне?????НЕ подскажите когда немцы стали немцами(нацией?)и где они были, когда РУССКИЕ взяли Париж в 1813году?А что назвать русских (вместо каких то славят) великими воинами толерантность не позволяет?Тогда называйте не немцы, а тоже готами или ещё кем ни бутдь. А то завели моду: Если русский подвиг совершил - это СССР, а если другой нации, то её указывают!ЗАДОЛБАЛИ!
      1. Александр 3 4 сентября 2015 21:00
        ПОДДЕРЖУ ТЕБЯ ,ГДЕ ПРОШЛИ ПЛЕМЕНА СКИФОВ ТАМ ВЕЗДЕ РОССИЯ.ПОЧИТАЙ (ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ)
        1. dr.star75 5 сентября 2015 09:55
          Про Тартарию осведомлен. А то 300(!) лет была страна, а про неё никто не знает!У минусовальщиков нет аргументов, иначе ответили. Вам плюс за поддержку и смелость.
  32. XYZ 4 сентября 2015 20:02
    При таких расходах на рекламу американской армии да не быть первой!Самое главное - не допустить реальной проверки равным противником ее боеготовности. Возможны неприятные для американцев открытия.
    XYZ
    1. Владимир Позлняков 4 сентября 2015 22:58
      А китайцы на параде продемонстрировали баллистических "убийц авианосцев", чем обнулили СШАвскии ВМФ! Это рейтинг до парада ещё не учел!
  33. Bezarius 4 сентября 2015 20:07
    Силу Ирана и Вьетнама явно занизили. Северной Кореи я так понимаю нет, по тому что сведений мало?
  34. demandy1 4 сентября 2015 20:11
    Ну ну, считайте рейтинги, проводите параллели...
  35. roskot 4 сентября 2015 20:13
    Если верить данным, которые представлены в рейтинге Global Firepower,

    А если не верить. Кто с кем мерился мощью на поле брани. А где армия ДНР и ЛНР?
  36. Dima Čalevo 4 сентября 2015 20:14
    Я что, попал на цензор.нет? Вы почему такие злые? Что вообще значит "прибить", "уничтожить"? Меня особенно убивает логика "мы войны не хотим, и вообще за мир, но американцы так достали, что пора их проучить и напасть первыми"
    Я посмотрю на вас, романтики войны, когда над вами пролетит первый снаряд, да да
    1. Нагайбак 4 сентября 2015 20:29
      Dima Čalevo"Я что, попал на цензор.нет? Вы почему такие злые? Что вообще значит "прибить", "уничтожить"? Меня особенно убивает логика "мы войны не хотим, и вообще за мир, но американцы так достали, что пора их проучить и напасть первыми""
      Дима ты откуда?))) Как то не по нашему пишешь.)))
  37. NordUral 4 сентября 2015 20:32
    Реальный рейтинг определит парад победы в столице победившей страны.
  38. 1Никита 4 сентября 2015 20:46
    Рейтинг, конечно, показатель, но Россия со всех сторон, кроме Севера и Востока, окружена сушей, на которой куча военных баз и "доброжелателей". В то же время США находится в таком, можно сказать, идеальном географическом положении, что заведомо ставит ее в практически недостигаемое обычным вооружением положение. И тут хоть десять рейтингов определяй, но ее (США) так просто не взять. А они своей недосягаемостью пользуются в полной мере. Ну да все хорошее когда-нибудь непременно кончается.
  39. Basil_3 4 сентября 2015 20:54
    Есть пара замечаний, но Украина на 25 месте это просто ржач)))))))))
  40. Abakan 4 сентября 2015 21:10
    Цитата: shooter18
    за всю историю, доходили до Москвы и отгребали))

    тока до Москвы доходили , а Новосиб Абакан Владик) заеб...ся идти))
  41. moskowit 4 сентября 2015 21:21
    Все эти рейтинги игры убогих. Боевой Дух Русского Солдата непобедим!
  42. лексей2 4 сентября 2015 21:30
    Да на рею этот рейтинг.Вместе с экспердами.
    Тайланд выше Вьетнама,Бразилии и Ирана!
    1. Vivan 4 сентября 2015 22:14
      Авторы пришли к такому выводу после посещения военно-морской базы Паттая.
  43. Horst78 4 сентября 2015 21:59
    Фигня все эти рейтинги. Самая лучшая армия это та что победила. Все остальное это лирика. А Мы уже 2000 лет нагибаем тех кто к нам с мечем приходит.
  44. мыслитель 4 сентября 2015 22:08
    Цитата: kocclissi
    Замыливание глаз так называемой "мировой обчественности" мол мы первые на планете всей...на кого поставите: на спортсмена каратиста или на битого жизнью бойца рукопашника?

    Какой спортсмен каратист? Скорее бодибилдер накачанный стероидами и натёртый вазелином. Да, большой, красивый, но только на конкурс красоты.
  45. benefactor21 4 сентября 2015 22:39
    Цитата: МИХАН
    Туфта все эти рейтинги! С Россией ни одна армия сравнится не может по опыту и боевому духу!Это у нас в крови.....145 млн такую территорию контролирует! Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?


    Не рейтинги решают на поле-боя, какими бы многофакторными они ни были, а конкретные обстоятельства очередной «мировой» и все-таки мотивация воина, а она (мотивация) завсегда выше, если на стороне правды («наше дело правое»). А, что внушают американцу (кстати, это собирательный белый господин, бывший раб - афроамериканец, разнообразный гук, выживший краснокожий) с детства американскую мечту – идею успеха с помощью любых методов, вместо идеи защиты Родины (ведь, никогда они не защищали Родину на своей территории – Перл-Харбор не в счет).
  46. хант 4 сентября 2015 22:46
    Цитата: kot stepan
    Дядя,учись вести диалог. А в боях за Карфаген то же нужно поучавствовать,что бы описать образ действия римской армии?! Не заставляй думать о тебе,как о колхознике,для коего любимые аргументы - "а ты там был?" или "а ты это видел?"

    У меня есть предстовления для сравнений,как у участника.
  47. хант 4 сентября 2015 22:54
    Цитата: kot stepan
    Дядя,учись вести диалог. А в боях за Карфаген то же нужно поучавствовать,что бы описать образ действия римской армии?! Не заставляй думать о тебе,как о колхознике,для коего любимые аргументы - "а ты там был?" или "а ты это видел?"

    В Карфагенах не был, в Грозном был.
  48. хант 4 сентября 2015 23:08
    В споре рождается истина,но без взаимных оскорблений.Учись быть оппонентом,а не историческим шарлотаном.
  49. sablezub81 4 сентября 2015 23:37
    Цитата: Стройбат запаса
    Американских КОГО, простите, не стоит недооценивать??? ВОИНОВ??? Да там нет ни одного солдата, не то, что воина. Это кучка драных шакалов, способных только нападать со спины, но как только им хоть чуть-чуть ответят, кидающихся врассыпную.
    Это шваль, а не люди.

    Хочу узнать это кто поставил минусы? Это кто уверен что в армии США хорошие солдаты??? что в память не приходят кадры как они справляют нужду на трупы иракцев (так наверное делают настоящие воины...)????? или может вспомним как они пытались захватить Эль Фаллуджу в Ираке... прочитайте пожалуйста про это... На счет техники достаточно вспомнить про F-22 и сразу видно что те кто минусуют это либо 5-я колонна, либо совсем глупые люди без памяти и элементарных знаний... просто слов нету...
  50. александр 2 4 сентября 2015 23:39
    Цитата: NordUral
    американцы сильны, в основном, не солдатом, а техникой. А будущая война как раз будет такой, где техника решит все.

    Перед Великой Отечественной говорили точно так же, правда тогда не было ядерного оружия. Противник перед нападением всегда просчитывает потенциал страны и только увидев слабость нападает. Амерам нужен перевес минимум в десять раз и что-бы не смогли применить ядерное оружие. Для этого и нужна Евро ПРО. Не важно, защитит она америкосов или нет, главное что она создаёт иллюзию неуязвимости, а значит и угроза ядерной войны возрастает. Как говорил Задорнов: "Нападают всегда на наше государство, а получают урдюлей от Родины".
  51. AndruxaX 4 сентября 2015 23:52
    А чего нету Северной Кореи?
    1. Dima Čalevo 5 сентября 2015 13:24
      видимо, нет достаточной информации для оценки, страна то закрытая и загадочная)
  52. дудинец 4 сентября 2015 23:54
    Цитата: kot stepan
    Красная Армия наступает. Сколько красноармейцев добровольно(ещё раз,для "одарённых" - добровольно!) переходит на сторону немц

    И сколько?
  53. дудинец 4 сентября 2015 23:58
    в тридцатые годы по рейтингам сильнейшей армией в Европе была французская. немцы перемололи её за месяц. у гитлера от радости поехала крыша и он совершил самую большую глупость в жизни многих немцев.
    1. Альджавад 5 сентября 2015 00:06
      в тридцатые годы по рейтингам сильнейшей армией в Европе была французская. немцы перемололи её за месяц. у гитлера от радости поехала крыша и он совершил самую большую глупость в жизни многих немцев.

      А самой насыщенной тяжелым воооружением - чешская. сопротивлялась (вроде бы) 30 минут.
    2. стрелок вв 5 сентября 2015 00:50
      Цитата: дудинец
      в тридцатые годы по рейтингам сильнейшей армией в Европе была французская. немцы перемололи её за месяц. у гитлера от радости поехала крыша и он совершил самую большую глупость в жизни многих немцев.

      А по моему самой сильной была красная армия,и к тому же самой многочисленной и технически вооруженной.
  54. Альджавад 5 сентября 2015 00:03
    Война - не шахматы, не бокс и не покер. Чемпионат не проведёшь. Стало быть, сравнивают некие условные показатели. Ну назначили США первыми, а Вьетнам - 21! И что? Вьеты стали драться хуже, чем 40 лет назад? Или на армию свою наплевали? Сумлеваюсь я...

    Но всё равно рейтинги читаю. Интересно! request
  55. северный 5 сентября 2015 00:08
    Цитата: МИХАН
    Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?

    Кто только не пытался, пусть не сразу, но обломились все, причем очень жестко.
    1. AndruxaX 5 сентября 2015 00:25
      Цитата: северный
      Цитата: МИХАН
      Кто нас еще на "зубок " проверить хочет?

      Кто только не пытался, пусть не сразу, но обломились все, причем очень жестко.


      Да уже америкосы в Одессе чувствуют себя как дома.
      1. стрелок вв 5 сентября 2015 00:54
        Цитата: AndruxaX
        Да уже америкосы в Одессе чувствуют себя как дома

        Ну чувствуют,и пусть чувствуют,все же знают что это до поры до времени.
        1. AndruxaX 5 сентября 2015 01:15
          Цитата: стрелок вв
          Ну чувствуют,и пусть чувствуют,все же знают что это до поры до времени.

          Так ведь сами не уйдут.
          1. стрелок вв 5 сентября 2015 13:08
            Цитата: AndruxaX
            Цитата: стрелок вв
            Ну чувствуют,и пусть чувствуют,все же знают что это до поры до времени.

            Так ведь сами не уйдут.

            Власть поменяется и их как ветром от туда сдует
  56. Don_Pedro 5 сентября 2015 01:14
    И от тайги до британских морей Русская армия всех сильней... невзирая на заказные очередные рейтинги всяких там Global Firepower.
  57. ЗКБ 5 сентября 2015 01:57
    не стоит также забывать, что у нас еще неплохой мобресурс. а это очень важно.
  58. tanit 5 сентября 2015 04:16
    Рейтинг - это святое laughing Турки -круче израильтян по-рейтингуwassat Ну, главное- что бы турки в это верили... wink
  59. yuriy55 5 сентября 2015 04:42
    Была бы причина верить рейтингу, где Великобритания на 5-м месте и Украина на 25-м... laughing
  60. Баракуда 5 сентября 2015 04:56
    Вот модно было,учили французский - надавали пилюлей французам быстро-бистро, потом немецкий - оказались в Берлине, сейчас английский... wink
  61. Abakan 5 сентября 2015 05:04
    Цитата: MREDBEST
    А мне вот еще интересно где в этом рейтинге КНДР?

    щя в офисе проконсультируюсь и скажу laughing
    1. Баракуда 5 сентября 2015 05:09
      В 5-ть утра ? Хороший офис. smile С "Вестником Мордовии" связь есть ?
  62. slizhov 5 сентября 2015 08:52
    То ли ещё будет..?
  63. 44Мир 5 сентября 2015 14:44
    посмотреть бы график изменения позиций за несколько лет
  64. 56_бр 6 сентября 2015 08:02
    Запад эти рейтинги составляет для своего самоуспокоения, мол какие мы сильные.
  65. kartalovkolya 6 сентября 2015 09:47
    Все эти рейтинги полнейшая чушь,а то что своих ставят на 1 строку,так это понятно кто "девушку ужинает,тот ее и танцует"! Хочется напомнить еще раз несколько примеров из прошлого: почти четыре года хорошо оснащенная армия США пыталась разгромить японцев,а наши за какие-то две недели полностью ликвидировали половину японского потенциала-миллионную Квантунскую армию (и заметьте атомной бомбы у нас тогда не было);вьетнамские патриоты выдержали многолетнюю американскую агрессию и в конце-концов "поотшибали" им рога;а если вспомнить события 1944 года,в Арденнах,так там пара SS-панцер дивизий "шугала" этих хваленых вояк и напомню о том,что там было самое большое количество пленных (после Дюнкерка),а как они " слезно"умоляли маршала Сталина о помощи!Что память отшибло!!!???! А Белоруссию задвинули ниже ВСУ,это из каких же таких соображений,они что забыли,а похоже и совсем не знали о том,что в годы ВОВ на территори Белоруссии были районы куда так и не ступила нога немецко-фашистских захватчиков?! Думаю все кому положено те знают об истинном "рейтинге" армий мира и верить всяким заокеанским журналам с картинками это себя не уважать!
  66. voyaka uh 6 сентября 2015 10:11
    Рейтинг, в целом, верный. Первая десятка - тоже.
    11 место Израиля вполне обоснованное.
  67. 71ss_man 6 сентября 2015 11:48
    логистика амеров очень и очень хромает иначе бы не искали по всему миру чемоданы с исподним и не отсылали БОВ черти- куда в азию как пример отправка в Ю.Корею
  68. 56_бр 6 сентября 2015 11:52
    В таком случае России нужно составить свой рейтинг.
  69. kplayer 6 сентября 2015 15:44
    Здесь, вероятно, не сравнивались армии (сухопутные войска) как таковые, сравнивались огневая (артиллерия, минометы, ПТРК) и ударная (ОБТ, БМП) мощь, вкл. соотношение боевых самолетов и вертолетов к численности СВ, современное состояние этих парков вооружений, укомплектованность частей и подразделений (% регулярных боеготовых войск), мобилизационные возможности, вкл. степень оснащенности резервов оружием и ВТ и т.д.
    Так например, 55 более или менее современных БС AMX ВВС Бразилии, не идут в сравнение с 90-95 F/A-18 ВВС Австралии или Канады.
  70. voyaka uh 6 сентября 2015 16:12
    Рейтинг и его первая десятка вполне разумные.
    И 11 место Израиля обоснованное.
  71. Комментарий был удален.
  72. kplayer 6 сентября 2015 18:22
    Индонезия(!) лишь на порядок отстала от Израиля - чудеса!
    Вполне сносная испанская армия (СВ - 75 тыс.чел., 327 ОБТ "Леопард-2", 130 БС F/A-18 и "Тайфун") в список из 25 стран вообще не попала, так, например, для сравнения, бундесвер на 8-й позиции имеет 62 тыс.чел. в СВ, 250 ОБТ "Леопард-2" (предпологается увеличить до 350), но правда 220 БС "Торнадо" и "Тайфун" ВВС. Шведская армия по огневой и ударной мощи "обскакала" швейцарскую, последняя, например, превосходит первую, как по кол-ву ОБТ "Леопард-2" (380 против 280), так и количеством и качеством артиллерии, 155-мм САУ М109 (до 570) против 155-мм БГ FH-77 (до 210) шведов, с учетом хранящихся. Обе нейтральных страны имеют одинаковое кол-во БС (85), "Gripen-C/D" ВВС Швеции, F/A-18C/D "Хорнет" (32) и F-5E/F "Тайгер-II" (53) ВВС Швейцарии.
    Статейка та ещё!
  73. Югра 6 сентября 2015 18:58
    матрасники могут только за компом управлять дронами.На боевые действия с нашей армией они близко не годятся.Начиная от слабого духа,кончая отсутствием опыта настоящих боевых столкновений...
  74. Бригадир 6 сентября 2015 21:27
    В любом случае: "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!". И наши враги это знают... И это хорошо! am
  75. sergo1914 6 сентября 2015 22:23
    "географические факторы, оказывающие воздействие на возможность применения вооружённых сил"

    Получается, самые крутые австралопитеки. Но они очень далеко. Пока доедут...
    Сижу... боюсь...
  76. дзередзявкомиму 6 сентября 2015 23:29
    армия южной кореи на седьмом месте,выше чем германия ,италия,турция,израиль,это что?бред?
  77. Волька 7 сентября 2015 05:11
    нет оснований верить данному списку, критерии оценки очень сомнительны...
  78. Bator 7 сентября 2015 05:19
    если армия Украины есть здесь на 25 месте то интересно армия Новороссии на каком месте стоит?)))
  79. Волжанин 7 сентября 2015 08:34
    Что-то Северной Кореи в списке нет.
    Сдаётся мне, что больше половины армий из приведённого списка она порвёт в клочья.
    smile
    Янкерманы никогда не воевали с регулярной армией какой-либо страны. А это не мелочь по карманам тырить, как они привыкли...
    Ни единого шанса у геймерики против нас нет. Один русич 20 мерикосов стоит! - Аксиома!
  80. Мать Тереза 7 сентября 2015 09:16
    Странно что Пакистан на 17 месте.
  81. александр 2 14 сентября 2015 21:43
    Цитата: kot stepan
    .А здесь немцы и американцы впереди планеты всей.

    Интересно, кого-же они победили что вдруг стали "впереди планеты всей".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня