RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран

50
Генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко предоставил данные о стоимости новейшего российского танка Т-14 «Армата» после запуска массового производства. По его словам, одна боевая машина обойдется заказчику в 250 миллионов рублей или 3.7 миллиона долларов по нынешнему курсу.



Телеканал RT воспользовался информацией из открытых источников, чтобы составить рейтинг самых популярных в мире танков на основании их цены.

Первое место досталось французскому танку AMX-56 Leclerc, серийное производство которого стартовало в 1992 году. Стоимость боевой машины с классической компоновкой, оснащенной 120-мм пушкой, составляет 10 миллионов долларов во многом благодаря большому количеству сложного оборудования.



На втором месте - южнокорейская «Черная пантера» (K2 Black Panther), появившаяся на рынке два года назад, также оснащенная 120-мм пушкой и заряжающим автоматом аналогичным французскому Leclerc, обеспечивающим скорострельность 20 выстрелов в минуту. Танк стоит 8.8 миллионов долларов.



Третье место со стоимостью 8.6 миллионов долларов досталось американскому Abrams — M1A2 SEP - глубоко модернизированному варианту танка предыдущего поколения, получившему доработанный двигатель, новые средства связи, а также другие технологии, созданные в рамках программы «Боевые системы будущего».



Четвертое место занял основной боевой танк британских сухопутных сил Challenger 2, который стоит на вооружении более 10 лет. Его цена составляет 6.5 миллионов долларов.



На пятом месте - основной боевой танк ФРГ Leopard 2, который продается за 5.7 миллионов долларов. Немецкие машины используются в армиях многих европейских стран.



По информации телеканала, кроме пятерки данных танков между «Арматой» и самым дорогим вариантом находятся еще как минимум израильский Merkava Mark IV и индийский Arjun Mk II. Конкуренцию российской разработке может составить разве что китайский танк ZTZ-99 - дальнейшее развитие концепции Т-72 с новой сварной башней, динамической защитой и некоторыми другими изменениями.
  • http://4.bp.blogspot.com/ http://naked-science.ru/ http://www.brickshelf.com https://upload.wikimedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    16 сентября 2015
    Дёшево и сердито !!!
    1. -16
      16 сентября 2015
      Вот прошлую статью про Армату читал, там сказано 1 машина ( 500млн рублей) и это сказано снизили цену в два раза.
      А тут 250 млн.
      1. +21
        16 сентября 2015
        Цитата: Linkor9s21
        1 машина ( 500млн рублей) и это сказано снизили цену в два раза

        Фраза вырвана из контекста. Это было интервью с гендиректором УВЗ, там было сказано, что при выходе на серийное производство стоимость танка ЕЩЕ в два раза снизится, до 250 млн. И заказ должен составить 2300 шт. к 2020 г.
        1. -3
          16 сентября 2015
          Заказ на эти 2300 танков растянули до 2025 года, да и то врятли УВЗ сможет выпускать 230 танков в год.
      2. +6
        16 сентября 2015
        Ключевая фраза " при серийном производстве". Единичные модели всегда дороже. Кстати в статье тоже ошибка есть Те же Абрамсы. Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США.

        В то же время, закупочная стоимость танка значительно ниже: так, вновь построенные M1A1 SA, поставляемые в ВС Ирака, были оплачены производителю из расчета 1,4 млн долларов за машину; для Австралии M1A1 AIM с более совершенной комплектацией, однако полученные из запасов армии США, обошлись в 1,18 млн долларов за каждый танк.

        Стоимость капитального ремонта с глубокой модернизацией по программе Abrams Integration Management, включающей установку АСУ FBCB2, новых тепловизионных камер, модернизацию брони и т. д., составляет 0,7—1 млн долларов. Стоимость наиболее комплексной модернизации до уровня M1A2 SEP, включающую замену боевого отделения целиком, в разные годы колебалась от 1,4 до 2,6 млн долларов.

        По состоянию на 2012 год стоимость танка по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0

        %D0%BD%D0%BA)
        1. +1
          16 сентября 2015
          Цитата: Левша
          Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США
          В статье же речь идёт о другой машине!
          Цитата: из статьи
          ...Abrams — M1A2 SEP - глубоко модернизированному варианту танка предыдущего поколения, получившему доработанный двигатель, новые средства связи, а также другие технологии...
    2. +2
      16 сентября 2015
      Считать в долларах не очень правильно, в 2014 году 250 млн. р. равнялись 7 с лишним миллионам долларов. А в 2015 наш танк вдруг становится дешевле своих оппонентов в два раза. Таким образом у нас много чего в стране стало "дешевле".
      1. +3
        16 сентября 2015
        Иностранные комплектующие подорожают соответственно. А отечественные нет.
    3. +5
      16 сентября 2015
      Цитата: sem-yak
      Дёшево и сердито !!!

      А на первом фото, я так понимаю - Челябинск? Потому-как только челябинские мужики настолько суровы, чтобы поехать в строительный супермаркет(OBI на заднем плане) на танке. laughing
    4. -3
      16 сентября 2015
      Цитата: sem-yak
      Дёшево и сердито !!!

      А на первом фото, я так понимаю - Челябинск? Потому-как только челябинские мужики настолько суровы, чтобы поехать в строительный супермаркет(OBI на заднем плане) на танке.
      Вот, оказывается, что они имеют в виду под термином "серийное производство" - дешевый танк(всего то каких-то три с лишним ляма зелени) - в каждую семью. laughing
      1. 0
        16 сентября 2015
        не станешь кормить свою армию заставят кормить чужую
    5. 0
      16 сентября 2015
      вроде как , К-2 черная пантера , считается самым дорогим танком .
    6. 0
      16 сентября 2015
      вот когда пойдут в войска тогда и надо считать,а сейчас делим шкуру неубитого медведя
  2. +16
    16 сентября 2015
    Генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко предоставил данные о стоимости новейшего российского танка Т-14 «Армата» после запуска массового производства.
    к сожалению, но не соглашусь. Все эти расчеты - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ. Точная стоимость будет ясна только после налаживания серийного производства и количество выпущенных машин будет играть не последнюю роль. Но с чем соглашаюсь, так это с тем, что при как минимум равных, а на самом деле более высоких боевых и эксплуатационных качествах, этот танк действительно может быть значительно дешевле, своих заграничных "виз-а-ви"
    1. +4
      16 сентября 2015
      Да, это предварительные расчёты. Но они кратно ниже приведённых аналогов. И даже если цена подрастёт, это всё равно не будет в 2 раза. Сиенко один из лучших управляющих в стране и привык следить за своими словами. Предполагаю, что примерно так и будет)))
    2. +2
      16 сентября 2015
      Установочная серия 100+ машин. Банально для того чтобы испытания в различных климатических зонах можно было проходить одновременно.
      1. +1
        16 сентября 2015
        Бу Андерссон, президент "АвтоВаза", когда стал рулить отечественным автопромом, стал настаивать на большом количестве опытных машин, перед запуском модели в серию. С его слов, такого в СССР, России принято не было. Поэтому технологии и были сырыми, а машины с массой недоделок.
        С оборонной продукцией было лучше. И 100 и более танков из этой серии.
  3. +5
    16 сентября 2015
    Из уважения к RT плюс. Ничего нового,научились по западному воду лить на мельницу. Текста-видео много,а толку ноль. sad
  4. +2
    16 сентября 2015
    Конкуренцию российской разработке может составить разве что китайский танк ZTZ-99 - дальнейшее развитие концепции Т-72 с новой сварной башней, динамической защитой и некоторыми другими изменениями.
    -конкуренцию,в смысле соотношение цена-возможности?
  5. +1
    16 сентября 2015
    Цена не показатель
    1. +7
      16 сентября 2015
      "Цена", это основной показатель количества танков - которое может себе позволить экономика страны. Вполне полноправный участник любых рейтинговых сравнений.
    2. +3
      16 сентября 2015
      Цитата: Niva
      Цена не показатель

      Но это один из важнейших критериев, способных как продвинуть так и затормозить продажи за рубеж...
  6. +11
    16 сентября 2015
    Ну вот. Боинг без титановых лопаток не летает. В космос без Нас только из рогатки. Армату засирали, но не вышло. Эй либерасты - минусовщики!!! Только компьютерные технологии в Ю эс эй остались.Гугл к примеру. И то сделанные выходцами их Нашей Страны. Руками ничего не могут. Все шеви сыпятся после 50 000. Стали как "Москвич" в СССР. Браво! "УРАЛВАГОНЗАВОД"
    1. +1
      16 сентября 2015
      Цитата: meriem1
      Ну вот. Боинг без титановых лопаток не летает.

      Так же как и без наших титановых составляющих их крыльев, к слову, это вскоре не сможет сделать а Аэрбас. Вот только наших пассажирских самолетов таких пока нет
    2. +3
      16 сентября 2015
      Я пользуюсь ГУГЛом только когда не возможно другим поисковиком воспользоваться.Для меня наш русский Яндекс намного лучше и удобнее,особенно в паре с Лисой.И настроено так что ни вирус ни спам не пролазят.Не удобно только то что личка блокируется. Ну этим приходится мирится.
    3. 0
      16 сентября 2015
      Цитата: meriem1
      ...Все шеви сыпятся после 50 000. Стали как "Москвич" в СССР...

      Владел лачетти, владел каптивой(сборки, правда не местной) - ни та, ни другая тачка проблем не доставляла. А если первую в такси используют в хвост и в гриву, с пробегом под сотню тыщ за год, а на второй пытаются ралли Ладога пройти, то это уже на совести владельца.
  7. +5
    16 сентября 2015
    Хорошо бы так и дальше сравнивать военную технику а не в прямых конфликтах,хотя наши конструкторы всегда находили простые недорогие решения.
  8. +2
    16 сентября 2015
    Это по новому курсу. По старому он бы стоил 7.4 млн. Так что не дешево. Т-90 раньше стоил 2-3 млн долларов, сейчас 1-1.5.
  9. +2
    16 сентября 2015
    Короче очередной Т-34 или Ил-2, самый лучший и самый дешевый и массовый. Да здравствуют традиции отечественного ВПК.
  10. +2
    16 сентября 2015
    Тут такой вопрос ? Видео о Армате надеюсь все видели. Если в боевом "мандраже" руки трясутся,как попасть пальцем по ЖК монитору на нужную иконку request Надеюсь у всех танкистов железные нервы.
    1. 0
      16 сентября 2015
      Иконки во-первых крупные, а во-вторых всё необходимое в лучших традициях отечественного ВПК дублировано физическими кнопками.
  11. +4
    16 сентября 2015
    Предвижу мысли либерастов. Сколько можно школ, детских садов и пенсий можно было (будет) ... В общем и в частности, все полимеры про...р@ли.
    Им (либералам) всё просто, зачем тратить деньги на оборону, ВПК? Всё же можно купить. И жить припеваючи...
    А танк хорош!
    1. +3
      16 сентября 2015
      Если не будет настоящих игрушек для настоящих мужчин то все эти либералы не про оборону,ВПК и прочих геев рассуждать. а вкалывать где-нибудь на плантациях и рассуждать свежую похлёбку им хозяин даст или вчерашнюю,прокисшую.
      1. +3
        16 сентября 2015
        Цитата: амурец
        Если не будет настоящих игрушек для настоящих мужчин то все эти либералы не про оборону,ВПК и прочих геев рассуждать. а вкалывать где-нибудь на плантациях и рассуждать свежую похлёбку им хозяин даст или вчерашнюю,прокисшую.

        Нет, Вы не правы.
        Эти cencored будут учить покоренный плебс как им стало хорошо жить, рассказывать про необходимость покаяться за свое имперское прошлое и доказывать, что именно они спасли страну.
  12. +4
    16 сентября 2015
    Цитата: SeAlek
    "Цена", это основной показатель количества танков - которое может себе позволить экономика страны. Вполне полноправный участник любых рейтинговых сравнений.

    Все верно. Именно ЭТО соотношение (цена (количество)-качество) вывело наши танковые войска на первое место во второй мировой войне.
  13. +2
    16 сентября 2015
    Скорее всего это действительно предварительные расчеты стоимости, во первых комплектация наверняка будет разной, во вторых какова будет серия - серьезно влияющий фактор на цену... но по своей сути Армата танк нового поколения и возможности его развития очень и очень велики, а доработки могут изменить его стоимость как в ту, так и в другую сторону... но все равно приятно, что новая концептуально машина (хоть и по предварительным раскладам) стоит дешевле, чем танки конкуренты прошлого поколения)))
  14. +5
    16 сентября 2015
    Расскажу о стоимости вооружения при производстве в массовом количестве. Кто сталкивался с пистолетом ПМ и кто его разбирал, знают его боевую пружину первоначальная цена 3рубля Совецких дорого очень дорого ну не получалось делать дешевле а затем её стоимость стала 15 копеек придумали как удешевить +массовое производство. Так и с танками. Т 34-85 стоил в два раза дешевле чем. Т 34-76 его предшественник и ресурс танка тоже почти утроился. Так что цену ему сейчас не кто реальную не знает.
  15. -9
    16 сентября 2015
    Минус статье. negative Можно было смело выкладывать оригинал целиком. Там все 10 танков.
    The Most Expensive Tanks in the World

    10. T90, Russia – $2.23 million
    9. ZTZ-99, China – $2.5 million
    8. Arjun, India – $3.8 million
    7. Leopard 2, Germany – $4.5 million
    6. Merkava, Israel – $5 million
    5. M1A2 Abrams, United States – $6.21 million
    4. C1 Ariete, Italy – $7.5 million
    3. FV4034 Challenger II, United Kingdom – $7.921 million
    2. K2 Black Panther, South Korea – $8.5 million
    1. AMX-56 Leclerc, France – $27.183 million
    1. +7
      16 сентября 2015
      Цитата: профессор
      Минус статье. Можно было смело выкладывать оригинал целиком. Там все 10 танков.
      The Most Expensive Tanks in the World

      10. T90, Russia – $2.23 million
      9. ZTZ-99, China – $2.5 million
      8. Arjun, India – $3.8 million
      7. Leopard 2, Germany – $4.5 million
      6. Merkava, Israel – $5 million
      5. M1A2 Abrams, United States – $6.21 million
      4. C1 Ariete, Italy – $7.5 million
      3. FV4034 Challenger II, United Kingdom – $7.921 million
      2. K2 Black Panther, South Korea – $8.5 million
      1. AMX-56 Leclerc, France – $27.183 million

      Хорошо, пусть так. Но, все равно, Т-14 стоит 3,7 млн $ и все равно по цене обгоняет всех. Не будете же Вы считать, что китаец лучше. Что такое ZTZ-99 ? Все тот же клон-перепев Т-72. 72-й-отличный танк, но все устаревает и всему нужна замена. А китайцы так и застряли на своем уроне-копирование и небольшие доработки, как правило, из-за национальных особенностей.
      1. +1
        16 сентября 2015
        Цитата: Альф
        Хорошо, пусть так. Но, все равно, Т-14 стоит 3,7 млн $ и все равно по цене обгоняет всех.

        Нет. В списке серийные машины принятые на вооружение и сравнивать стоимость их производства с машиной не запущенной в серию не корректно.

        Цитата: Альф
        Не будете же Вы считать, что китаец лучше.

        "лучше", "хуже" это не ко мне. Я такие термины по отношению к технике не применяю.
    2. -2
      16 сентября 2015
      Тут непонятно , какая именно модификация Леопарда-2 стоит 4.5 лимона. Сдается мне, что это явно не Леопард 2А6
  16. +2
    16 сентября 2015
    Низкая цена благодаря высокому курсу,но закупаем за рубли ,т-90 тоже в рублёвом эквиваленте в 2 раза вырос?ПО существующей цене пока упадёт тяжеловато тянуть.
  17. Комментарий был удален.
  18. +2
    16 сентября 2015
    Цена то ладно главное боеспособность.
    1. 0
      16 сентября 2015
      Ну если выбирать между 1 леклерком и 10 Т-90... Тут уж смотря для чего оно нужно.
  19. 0
    16 сентября 2015
    Еще тут: http://army-news.ru/2015/08/obt-t-90-ochen-byudzhetnyj-tank/ несколько другие данные от научно-аналитической корпорации RAND.

    Данные по "Армате" там нелегальные; на них обращать внимание не стоит, но по остальным:

    AMX-56 Leclerc - 18,36;
    K2 Black Panther - 8,5;
    Abrams — M1A2 SEP - 9,71;
    Leopard 2 А7 - 10.
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    16 сентября 2015
    Что считаем то?!
    Вроде Армату пока не собираются продавать?
    Сколько стоит победа в танковом бою?
    Так здесь важнее качество прокладок между сиденьем и управлением!)))
  22. 0
    16 сентября 2015
    У меня возникло несколько вопросов: чем не устраивает низкая цена Арматы с её то характеристиками? Почему у корейского танка и английского люки на башне открываются назад, они боятся "дружественного" огня? Я всегда считал, что защита экипажа задача танка, а получается не так? И как вылезти механику - водителю из корейского танка если люк под башней или он ужом выползет?
  23. 0
    16 сентября 2015
    Все правильно говорят. Вот только с ценой сейчас проблемы. В период, когда доллар был более-менее стабильным, такие сравнения по цене были бы более точными, что ли. Сейчас же, при скачках за последние полгода доллара, это не совсем точный критерий. К примеру, к первому января 2016 станет бакс ну допустим 120 р/доллар, и что. Будем говорить, что стоимость нашего танка 1,8 млн. зелени, и он самый дешевый. Нет. тут должен быть какой-то критерий. К примеру стоимость в рублях, но в отношении какой-нибудь валюты, которая у нас так не "прыгает". ИМХО.
  24. 0
    16 сентября 2015
    Это наша игрушка и в наших войсках. И она нам нужна.
  25. 0
    16 сентября 2015
    То что дёшево согласен, но вот интересно если чисто виртуально поднять заработную плату российским инженерам, металургам и тд. и тп до "европейского" уровня то интересно в какую "копейку" тогда обошлась бы российская "Армата"?
  26. +1
    16 сентября 2015
    Цитата: Bosk
    То что дёшево согласен, но вот интересно если чисто виртуально поднять заработную плату российским инженерам, металургам и тд. и тп до "европейского" уровня то интересно в какую "копейку" тогда обошлась бы российская "Армата"?

    Как на западе, не меньше. Все еще будет зависеть от такого показателя изготовления, как человеко-часы. А если уровнять человеко-часы у нас и на западе - ХЗ сколько "Армата" будет стоить
  27. 0
    16 сентября 2015
    статистика говорит-побеждает в войнах более дешёвый и более массовый танк
  28. 0
    28 августа 2018
    хахаха... 2300 шт. к 2020 г. 250 млн.

    врать надо меньше.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»