RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран

Генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко предоставил данные о стоимости новейшего российского танка Т-14 «Армата» после запуска массового производства. По его словам, одна боевая машина обойдется заказчику в 250 миллионов рублей или 3.7 миллиона долларов по нынешнему курсу.

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


Телеканал RT воспользовался информацией из открытых источников, чтобы составить рейтинг самых популярных в мире танков на основании их цены.


Первое место досталось французскому танку AMX-56 Leclerc, серийное производство которого стартовало в 1992 году. Стоимость боевой машины с классической компоновкой, оснащенной 120-мм пушкой, составляет 10 миллионов долларов во многом благодаря большому количеству сложного оборудования.

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


На втором месте - южнокорейская «Черная пантера» (K2 Black Panther), появившаяся на рынке два года назад, также оснащенная 120-мм пушкой и заряжающим автоматом аналогичным французскому Leclerc, обеспечивающим скорострельность 20 выстрелов в минуту. Танк стоит 8.8 миллионов долларов.

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


Третье место со стоимостью 8.6 миллионов долларов досталось американскому Abrams — M1A2 SEP - глубоко модернизированному варианту танка предыдущего поколения, получившему доработанный двигатель, новые средства связи, а также другие технологии, созданные в рамках программы «Боевые системы будущего».

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


Четвертое место занял основной боевой танк британских сухопутных сил Challenger 2, который стоит на вооружении более 10 лет. Его цена составляет 6.5 миллионов долларов.

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


На пятом месте - основной боевой танк ФРГ Leopard 2, который продается за 5.7 миллионов долларов. Немецкие машины используются в армиях многих европейских стран.

RT сравнил стоимость танка Т-14 «Армата» с передовыми бронемашинами других стран


По информации телеканала, кроме пятерки данных танков между «Арматой» и самым дорогим вариантом находятся еще как минимум израильский Merkava Mark IV и индийский Arjun Mk II. Конкуренцию российской разработке может составить разве что китайский танк ZTZ-99 - дальнейшее развитие концепции Т-72 с новой сварной башней, динамической защитой и некоторыми другими изменениями.

Использованы фотографии: http://4.bp.blogspot.com/ http://naked-science.ru/ http://www.brickshelf.com https://upload.wikimedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. sem-yak 16 сентября 2015 06:16
    Дёшево и сердито !!!
    1. Linkor9s21 16 сентября 2015 06:56
      Вот прошлую статью про Армату читал, там сказано 1 машина ( 500млн рублей) и это сказано снизили цену в два раза.
      А тут 250 млн.
      1. inkass_98 16 сентября 2015 07:16
        Цитата: Linkor9s21
        1 машина ( 500млн рублей) и это сказано снизили цену в два раза

        Фраза вырвана из контекста. Это было интервью с гендиректором УВЗ, там было сказано, что при выходе на серийное производство стоимость танка ЕЩЕ в два раза снизится, до 250 млн. И заказ должен составить 2300 шт. к 2020 г.
        1. Вадим237 16 сентября 2015 09:40
          Заказ на эти 2300 танков растянули до 2025 года, да и то врятли УВЗ сможет выпускать 230 танков в год.
      2. Левша 16 сентября 2015 07:49
        Ключевая фраза " при серийном производстве". Единичные модели всегда дороже. Кстати в статье тоже ошибка есть Те же Абрамсы. Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США.

        В то же время, закупочная стоимость танка значительно ниже: так, вновь построенные M1A1 SA, поставляемые в ВС Ирака, были оплачены производителю из расчета 1,4 млн долларов за машину; для Австралии M1A1 AIM с более совершенной комплектацией, однако полученные из запасов армии США, обошлись в 1,18 млн долларов за каждый танк.

        Стоимость капитального ремонта с глубокой модернизацией по программе Abrams Integration Management, включающей установку АСУ FBCB2, новых тепловизионных камер, модернизацию брони и т. д., составляет 0,7—1 млн долларов. Стоимость наиболее комплексной модернизации до уровня M1A2 SEP, включающую замену боевого отделения целиком, в разные годы колебалась от 1,4 до 2,6 млн долларов.

        По состоянию на 2012 год стоимость танка по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0

        %D0%BD%D0%BA)
        1. Ежак 16 сентября 2015 10:32
          Цитата: Левша
          Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США
          В статье же речь идёт о другой машине!
          Цитата: из статьи
          ...Abrams — M1A2 SEP - глубоко модернизированному варианту танка предыдущего поколения, получившему доработанный двигатель, новые средства связи, а также другие технологии...
    2. КОСМОС59 16 сентября 2015 07:13
      Считать в долларах не очень правильно, в 2014 году 250 млн. р. равнялись 7 с лишним миллионам долларов. А в 2015 наш танк вдруг становится дешевле своих оппонентов в два раза. Таким образом у нас много чего в стране стало "дешевле".
      1. ИмПерц 16 сентября 2015 07:57
        Иностранные комплектующие подорожают соответственно. А отечественные нет.
    3. Менестрель 16 сентября 2015 08:01
      Цитата: sem-yak
      Дёшево и сердито !!!

      А на первом фото, я так понимаю - Челябинск? Потому-как только челябинские мужики настолько суровы, чтобы поехать в строительный супермаркет(OBI на заднем плане) на танке. laughing
    4. Менестрель 16 сентября 2015 08:01
      Цитата: sem-yak
      Дёшево и сердито !!!

      А на первом фото, я так понимаю - Челябинск? Потому-как только челябинские мужики настолько суровы, чтобы поехать в строительный супермаркет(OBI на заднем плане) на танке.
      Вот, оказывается, что они имеют в виду под термином "серийное производство" - дешевый танк(всего то каких-то три с лишним ляма зелени) - в каждую семью. laughing
      1. антисемит 16 сентября 2015 14:28
        не станешь кормить свою армию заставят кормить чужую
    5. SOLGA 16 сентября 2015 10:25
      вроде как , К-2 черная пантера , считается самым дорогим танком .
    6. матрос 16 сентября 2015 10:50
      вот когда пойдут в войска тогда и надо считать,а сейчас делим шкуру неубитого медведя
  2. svp67 16 сентября 2015 06:17
    Генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко предоставил данные о стоимости новейшего российского танка Т-14 «Армата» после запуска массового производства.
    к сожалению, но не соглашусь. Все эти расчеты - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ. Точная стоимость будет ясна только после налаживания серийного производства и количество выпущенных машин будет играть не последнюю роль. Но с чем соглашаюсь, так это с тем, что при как минимум равных, а на самом деле более высоких боевых и эксплуатационных качествах, этот танк действительно может быть значительно дешевле, своих заграничных "виз-а-ви"
    1. ИмПерц 16 сентября 2015 06:34
      Да, это предварительные расчёты. Но они кратно ниже приведённых аналогов. И даже если цена подрастёт, это всё равно не будет в 2 раза. Сиенко один из лучших управляющих в стране и привык следить за своими словами. Предполагаю, что примерно так и будет)))
    2. Афотин 16 сентября 2015 06:57
      Установочная серия 100+ машин. Банально для того чтобы испытания в различных климатических зонах можно было проходить одновременно.
      1. ИмПерц 16 сентября 2015 07:53
        Бу Андерссон, президент "АвтоВаза", когда стал рулить отечественным автопромом, стал настаивать на большом количестве опытных машин, перед запуском модели в серию. С его слов, такого в СССР, России принято не было. Поэтому технологии и были сырыми, а машины с массой недоделок.
        С оборонной продукцией было лучше. И 100 и более танков из этой серии.
  3. Баракуда 16 сентября 2015 06:17
    Из уважения к RT плюс. Ничего нового,научились по западному воду лить на мельницу. Текста-видео много,а толку ноль. sad
  4. mirag2 16 сентября 2015 06:18
    Конкуренцию российской разработке может составить разве что китайский танк ZTZ-99 - дальнейшее развитие концепции Т-72 с новой сварной башней, динамической защитой и некоторыми другими изменениями.
    -конкуренцию,в смысле соотношение цена-возможности?
  5. Niva 16 сентября 2015 06:18
    Цена не показатель
    1. SeAlek 16 сентября 2015 06:29
      "Цена", это основной показатель количества танков - которое может себе позволить экономика страны. Вполне полноправный участник любых рейтинговых сравнений.
    2. svp67 16 сентября 2015 06:31
      Цитата: Niva
      Цена не показатель

      Но это один из важнейших критериев, способных как продвинуть так и затормозить продажи за рубеж...
  6. meriem1 16 сентября 2015 06:19
    Ну вот. Боинг без титановых лопаток не летает. В космос без Нас только из рогатки. Армату засирали, но не вышло. Эй либерасты - минусовщики!!! Только компьютерные технологии в Ю эс эй остались.Гугл к примеру. И то сделанные выходцами их Нашей Страны. Руками ничего не могут. Все шеви сыпятся после 50 000. Стали как "Москвич" в СССР. Браво! "УРАЛВАГОНЗАВОД"
    1. svp67 16 сентября 2015 06:35
      Цитата: meriem1
      Ну вот. Боинг без титановых лопаток не летает.

      Так же как и без наших титановых составляющих их крыльев, к слову, это вскоре не сможет сделать а Аэрбас. Вот только наших пассажирских самолетов таких пока нет
    2. амурец 16 сентября 2015 07:23
      Я пользуюсь ГУГЛом только когда не возможно другим поисковиком воспользоваться.Для меня наш русский Яндекс намного лучше и удобнее,особенно в паре с Лисой.И настроено так что ни вирус ни спам не пролазят.Не удобно только то что личка блокируется. Ну этим приходится мирится.
    3. SoboL 16 сентября 2015 11:03
      Цитата: meriem1
      ...Все шеви сыпятся после 50 000. Стали как "Москвич" в СССР...

      Владел лачетти, владел каптивой(сборки, правда не местной) - ни та, ни другая тачка проблем не доставляла. А если первую в такси используют в хвост и в гриву, с пробегом под сотню тыщ за год, а на второй пытаются ралли Ладога пройти, то это уже на совести владельца.
  7. Александр 3 16 сентября 2015 06:20
    Хорошо бы так и дальше сравнивать военную технику а не в прямых конфликтах,хотя наши конструкторы всегда находили простые недорогие решения.
  8. oldav 16 сентября 2015 06:26
    Это по новому курсу. По старому он бы стоил 7.4 млн. Так что не дешево. Т-90 раньше стоил 2-3 млн долларов, сейчас 1-1.5.
  9. Барбоскин 16 сентября 2015 06:27
    Короче очередной Т-34 или Ил-2, самый лучший и самый дешевый и массовый. Да здравствуют традиции отечественного ВПК.
  10. Баракуда 16 сентября 2015 06:27
    Тут такой вопрос ? Видео о Армате надеюсь все видели. Если в боевом "мандраже" руки трясутся,как попасть пальцем по ЖК монитору на нужную иконку request Надеюсь у всех танкистов железные нервы.
    1. Афотин 16 сентября 2015 06:54
      Иконки во-первых крупные, а во-вторых всё необходимое в лучших традициях отечественного ВПК дублировано физическими кнопками.
  11. ИмПерц 16 сентября 2015 06:30
    Предвижу мысли либерастов. Сколько можно школ, детских садов и пенсий можно было (будет) ... В общем и в частности, все полимеры про...р@ли.
    Им (либералам) всё просто, зачем тратить деньги на оборону, ВПК? Всё же можно купить. И жить припеваючи...
    А танк хорош!
    1. амурец 16 сентября 2015 07:39
      Если не будет настоящих игрушек для настоящих мужчин то все эти либералы не про оборону,ВПК и прочих геев рассуждать. а вкалывать где-нибудь на плантациях и рассуждать свежую похлёбку им хозяин даст или вчерашнюю,прокисшую.
      1. Альф 16 сентября 2015 07:47
        Цитата: амурец
        Если не будет настоящих игрушек для настоящих мужчин то все эти либералы не про оборону,ВПК и прочих геев рассуждать. а вкалывать где-нибудь на плантациях и рассуждать свежую похлёбку им хозяин даст или вчерашнюю,прокисшую.

        Нет, Вы не правы.
        Эти cencored будут учить покоренный плебс как им стало хорошо жить, рассказывать про необходимость покаяться за свое имперское прошлое и доказывать, что именно они спасли страну.
  12. mamont5 16 сентября 2015 06:32
    Цитата: SeAlek
    "Цена", это основной показатель количества танков - которое может себе позволить экономика страны. Вполне полноправный участник любых рейтинговых сравнений.

    Все верно. Именно ЭТО соотношение (цена (количество)-качество) вывело наши танковые войска на первое место во второй мировой войне.
  13. awersa 16 сентября 2015 06:33
    Скорее всего это действительно предварительные расчеты стоимости, во первых комплектация наверняка будет разной, во вторых какова будет серия - серьезно влияющий фактор на цену... но по своей сути Армата танк нового поколения и возможности его развития очень и очень велики, а доработки могут изменить его стоимость как в ту, так и в другую сторону... но все равно приятно, что новая концептуально машина (хоть и по предварительным раскладам) стоит дешевле, чем танки конкуренты прошлого поколения)))
  14. саша75 16 сентября 2015 06:38
    Расскажу о стоимости вооружения при производстве в массовом количестве. Кто сталкивался с пистолетом ПМ и кто его разбирал, знают его боевую пружину первоначальная цена 3рубля Совецких дорого очень дорого ну не получалось делать дешевле а затем её стоимость стала 15 копеек придумали как удешевить +массовое производство. Так и с танками. Т 34-85 стоил в два раза дешевле чем. Т 34-76 его предшественник и ресурс танка тоже почти утроился. Так что цену ему сейчас не кто реальную не знает.
  15. профессор 16 сентября 2015 06:39
    Минус статье. negative Можно было смело выкладывать оригинал целиком. Там все 10 танков.
    The Most Expensive Tanks in the World

    10. T90, Russia – $2.23 million
    9. ZTZ-99, China – $2.5 million
    8. Arjun, India – $3.8 million
    7. Leopard 2, Germany – $4.5 million
    6. Merkava, Israel – $5 million
    5. M1A2 Abrams, United States – $6.21 million
    4. C1 Ariete, Italy – $7.5 million
    3. FV4034 Challenger II, United Kingdom – $7.921 million
    2. K2 Black Panther, South Korea – $8.5 million
    1. AMX-56 Leclerc, France – $27.183 million
    1. Альф 16 сентября 2015 07:54
      Цитата: профессор
      Минус статье. Можно было смело выкладывать оригинал целиком. Там все 10 танков.
      The Most Expensive Tanks in the World

      10. T90, Russia – $2.23 million
      9. ZTZ-99, China – $2.5 million
      8. Arjun, India – $3.8 million
      7. Leopard 2, Germany – $4.5 million
      6. Merkava, Israel – $5 million
      5. M1A2 Abrams, United States – $6.21 million
      4. C1 Ariete, Italy – $7.5 million
      3. FV4034 Challenger II, United Kingdom – $7.921 million
      2. K2 Black Panther, South Korea – $8.5 million
      1. AMX-56 Leclerc, France – $27.183 million

      Хорошо, пусть так. Но, все равно, Т-14 стоит 3,7 млн $ и все равно по цене обгоняет всех. Не будете же Вы считать, что китаец лучше. Что такое ZTZ-99 ? Все тот же клон-перепев Т-72. 72-й-отличный танк, но все устаревает и всему нужна замена. А китайцы так и застряли на своем уроне-копирование и небольшие доработки, как правило, из-за национальных особенностей.
      1. профессор 16 сентября 2015 10:15
        Цитата: Альф
        Хорошо, пусть так. Но, все равно, Т-14 стоит 3,7 млн $ и все равно по цене обгоняет всех.

        Нет. В списке серийные машины принятые на вооружение и сравнивать стоимость их производства с машиной не запущенной в серию не корректно.

        Цитата: Альф
        Не будете же Вы считать, что китаец лучше.

        "лучше", "хуже" это не ко мне. Я такие термины по отношению к технике не применяю.
    2. anokem 16 сентября 2015 10:34
      Тут непонятно , какая именно модификация Леопарда-2 стоит 4.5 лимона. Сдается мне, что это явно не Леопард 2А6
  16. uestlend 16 сентября 2015 06:56
    Низкая цена благодаря высокому курсу,но закупаем за рубли ,т-90 тоже в рублёвом эквиваленте в 2 раза вырос?ПО существующей цене пока упадёт тяжеловато тянуть.
  17. Комментарий был удален.
  18. oberon 1 16 сентября 2015 07:17
    Цена то ладно главное боеспособность.
    1. inpu 16 сентября 2015 14:29
      Ну если выбирать между 1 леклерком и 10 Т-90... Тут уж смотря для чего оно нужно.
  19. Горменгаст 16 сентября 2015 07:37
    Еще тут: http://army-news.ru/2015/08/obt-t-90-ochen-byudzhetnyj-tank/ несколько другие данные от научно-аналитической корпорации RAND.

    Данные по "Армате" там нелегальные; на них обращать внимание не стоит, но по остальным:

    AMX-56 Leclerc - 18,36;
    K2 Black Panther - 8,5;
    Abrams — M1A2 SEP - 9,71;
    Leopard 2 А7 - 10.
  20. Комментарий был удален.
  21. Reduktor 16 сентября 2015 08:36
    Что считаем то?!
    Вроде Армату пока не собираются продавать?
    Сколько стоит победа в танковом бою?
    Так здесь важнее качество прокладок между сиденьем и управлением!)))
  22. Maxom75 16 сентября 2015 09:25
    У меня возникло несколько вопросов: чем не устраивает низкая цена Арматы с её то характеристиками? Почему у корейского танка и английского люки на башне открываются назад, они боятся "дружественного" огня? Я всегда считал, что защита экипажа задача танка, а получается не так? И как вылезти механику - водителю из корейского танка если люк под башней или он ужом выползет?
  23. Старый26 16 сентября 2015 09:44
    Все правильно говорят. Вот только с ценой сейчас проблемы. В период, когда доллар был более-менее стабильным, такие сравнения по цене были бы более точными, что ли. Сейчас же, при скачках за последние полгода доллара, это не совсем точный критерий. К примеру, к первому января 2016 станет бакс ну допустим 120 р/доллар, и что. Будем говорить, что стоимость нашего танка 1,8 млн. зелени, и он самый дешевый. Нет. тут должен быть какой-то критерий. К примеру стоимость в рублях, но в отношении какой-нибудь валюты, которая у нас так не "прыгает". ИМХО.
  24. roskot 16 сентября 2015 10:13
    Это наша игрушка и в наших войсках. И она нам нужна.
  25. Bosk 16 сентября 2015 11:05
    То что дёшево согласен, но вот интересно если чисто виртуально поднять заработную плату российским инженерам, металургам и тд. и тп до "европейского" уровня то интересно в какую "копейку" тогда обошлась бы российская "Армата"?
  26. Старый26 16 сентября 2015 15:45
    Цитата: Bosk
    То что дёшево согласен, но вот интересно если чисто виртуально поднять заработную плату российским инженерам, металургам и тд. и тп до "европейского" уровня то интересно в какую "копейку" тогда обошлась бы российская "Армата"?

    Как на западе, не меньше. Все еще будет зависеть от такого показателя изготовления, как человеко-часы. А если уровнять человеко-часы у нас и на западе - ХЗ сколько "Армата" будет стоить
  27. seregatara1969 16 сентября 2015 22:08
    статистика говорит-побеждает в войнах более дешёвый и более массовый танк

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня