Для борьбы с Су-35 американским F-35 потребуется поддержка других истребителей

The National Interest опубликовал материал, в котором отмечается, что американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF) станет основой парка тактических истребителей Военно-воздушных сил (ВВС) США, однако сомнительно, что он сможет оправдать возложенные на него ожидания.

Для борьбы с Су-35 американским F-35 потребуется поддержка других истребителей


«Как бы повела себя группа четырех истребителей F-35, если бы столкнулась с группой из четырех Су-35? Самый вероятный ответ: они бы изменили курс и позвали F-22 (Raptor, американские многоцелевые истребители пятого поколения) и F-15C (Eagle, «Игл», американские всепогодные истребители четвертого поколения), предназначение которых – завоевание превосходства в воздухе. При этом сами F-35 продолжили свой путь к целям для атаки», - приводит выдержку из статьи РИА «Новости».


Пентагон планирует использовать истребитель F-35 в качестве сверхманевренного истребителя, однако никогда не планировалось, что на него возложат именно такие функции, так как F-35 - это всего лишь истребитель-бомбардировщик с сильной системой самозащиты при ведении воздушного боя. При этом в России ставка сделана на модернизированные версии многоцелевого Су-27, которые будут основной частью ее парка истребителей. Самая перспективная разработка в этой сфере - Су-35, обладающая новейшей авионикой, корпусом и двигателями.

Если бы F-35 и Су-35 столкнулись, то не исключено, что первые смогли бы спастись благодаря использованию своих лучших характеристик и прикрывая недостатки. В частности, F-35 обладают всеми преимуществами стелс-технологий, чтобы остаться незамеченными и избежать боя, для которого у американских машин слабая защита.

F-35 не обладает маневренностью F-22 Raptor, а кроме того, летает гораздо ниже и медленнее. Если F-22 может легко решить, где и когда начать воздушный бой, то у F-35 нет такой возможности и ему приходится лишь реагировать на появляющиеся угрозы со стороны более совершенных самолетов противника. В частности, скорость F-22 превышает 1.8 числа Маха без форсажа, в то время как скорость F-35 не превышает 1,6 числа Маха при использовании форсажа.

Использованы фотографии: http://interpolit.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. AtenON 17 сентября 2015 07:32
    А китайский самолёт причём?
    1. Владимирец 17 сентября 2015 07:35
      Цитата: AtenON
      А китайский самолёт причём?

      Просто фотка прикольная. laughing
      1. Sensatus 17 сентября 2015 08:01
        Обсосали этот F-35 со всех сторон все, кому не лень.
        Я же очень надеюсь, что начавшиеся недавно в США разработки стратегического бомбардировщика пройдут на таком же высоком профессиональном уровне и в такие же сжатые сроки, как и разработка F-35.
        Тогда Россия имеет все шансы в обозримой перспективе реально стать законодателем мод в военной авиации.
        1. поляр 17 сентября 2015 08:20
          Цитата: Sensatus
          Обсосали этот F-35 со всех сторон все, кому не лень.
          Я же очень надеюсь, что начавшиеся недавно в США разработки стратегического бомбардировщика пройдут на таком же высоком профессиональном уровне и в такие же сжатые сроки, как и разработка F-35.
          Тогда Россия имеет все шансы в обозримой перспективе реально стать законодателем мод в военной авиации.

          Не надо недооценивать противника. Пока нет достоверных данных о превосходстве одного противника над другим. А исход реального боестолкновения вероятней всего будет зависеть от превосходства ракетного вооружения на борту у того и другого из противников. Будем надеяться, что наши ракеты и быстрее и точнее и мощнее, и летят дальше. И поединок пройдет над нейтральной территорией, где-нить в Южно-Китайском море.
          1. solovey 17 сентября 2015 08:40
            Все зависит от летчика!!! А ракеты у нас были всегда лучше (особенно ближнего боя wink ) А на дальних расстояниях сбить истребитель очень трудно - эт вам не боинг wink
          2. Tusv 17 сентября 2015 09:00
            Цитата: поляр
            Будем надеяться, что наши ракеты и быстрее и точнее и мощнее, и летят дальше

            Прочел между строк, только бы не заметили hi
            автор наши птахи правильно оценивает. Даже Рапторам не доверяет, которые ограничены в скорости двумя махами и вооружен слабовато, супротив вооружения Су-35. безприцельных(курс для атаки менять не надо) ракет пока у полосатых нет. Дальние равны нашим средним. Это так пишет американская пресса
          3. зокняй82 17 сентября 2015 10:26
            Ну и про подготовку летного состава незабывайте, дядясэм на керосин денег не жалел и жалеть небудет.
        2. Corsair 17 сентября 2015 11:58
          Цитата: Sensatus
          Обсосали этот F-35 со всех сторон все, кому не лень.

          laughing Вы букву "с" не туда поставили в первом слове...
        3. Арон Заави 17 сентября 2015 17:11
          Цитата: Sensatus
          Обсосали этот F-35 со всех сторон все, кому не лень.
          Я же очень надеюсь, что начавшиеся недавно в США разработки стратегического бомбардировщика пройдут на таком же высоком профессиональном уровне и в такие же сжатые сроки, как и разработка F-35.
          Тогда Россия имеет все шансы в обозримой перспективе реально стать законодателем мод в военной авиации.

          Да это дело не хитрое. А вот я сошлюсь на мнение военного пенсионера ВВС , который заканчивал свою карьеру преподователем на кафедре РЭБ . Я будучи сухопутчиком обычно прислушиваюсь к мнениюю профессионалов.
          Ничего нового, совершенно ничего неожиданного: F-35 проигрывает F-16 в догфайте на пушках! Сенсация, ёлки-палки. Неужели кто-то когда-то думал, что он подобной ситуации будет выигрывать? Почему все "регулярно забывают", что воздушный бой никогда не начинается с догфайта на пушках?! Что он никогда не начинается даже с ближнего боя на ракетах малой дальности?! А начинается всегда с поиска противника, с его обнаружения, с оценки соотношения сил и если соотношение будет в пользу F-35 (в истребительном варианте) - с его построения манёвра для атаки и затем дальнего воздушного боя с использованием ракет средней (на самом деле уже большой) дальности AIM-120D. И, как известно из опыта учебно-боевых действий истребителя 5-го поколения F-22, только 2% самолётов противника доживает до БВБ. Причём в ДВБ не важна манёвренность и суперманевренность, не важна скорость самолёта и его разгонные характеристики, не важен его боевой радиус, - всё то, в чём Су-30СМ и Су-35С превосходят F-35. Имеют значение (1) дальность взаимного обнаружения, (2) дальность пуска ракет и (3) вероятность поражения ракеты "воздух-воздух" (сюда входит помехозащищённость УРВВ, её энергетические и маневренные характеристики).
          1. SSeT 17 сентября 2015 21:00
            Совершенно присоединяюсь к мнению Вашего знакомого. Так оно всё и получается обычно
      2. Kibalchish 17 сентября 2015 09:45
        Мне нравится как у F22 и у Китайца Фонарь выглядит - цельный. Красиво, да и вообще, обзор лучше. Почему интересно наши таких не делают?
        1. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    2. вовочка15 17 сентября 2015 08:05
      Фотки Су-35 не было поставили что под руку подвернулось.
      1. Владимирец 17 сентября 2015 08:10
        Цитата: вовочка15
        Фотки Су-35 не было

        Откуда? Он же секретный. smile
        1. Bongo 17 сентября 2015 08:37
          Цитата: Владимирец
          Откуда? Он же секретный.

          Укажите стрелочкой в каком месте. smile На фото Су-35 23-го ИАП, аэродром Дзёмги.
          1. Лт. запаса ВВС 17 сентября 2015 12:34
            Цитата: Bongo
            На фото Су-35 23-го ИАП, аэродром Дзёмги.

            Мне вот интересно почему практически все Су-35 отправляют на Дальний восток? В то время как США и НАТО наращивают вооружения в Прибалтике! Не логичнее ли отправить их в Калининград или в Ленинградскую область? К слову на военную базу ВВС строящуюся в Белоруссии собираются отправить Су-27.
            1. eagle11 17 сентября 2015 15:12
              Потому что ни куда Су-35 не отправляют, они остаются, пока что в том месте где и родились, в Дземгах. Самолет новый, требует внимания специалистов,поэтому как в свое время и Су-27, перевооружают на новый тип, самый ближайший к заводу-изготовителю полк.
            2. Bongo 18 сентября 2015 16:15
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Мне вот интересно почему практически все Су-35 отправляют на Дальний восток? В то время как США и НАТО наращивают вооружения в Прибалтике! Не логичнее ли отправить их в Калининград или в Ленинградскую область? К слову на военную базу ВВС строящуюся в Белоруссии собираются отправить Су-27.

              Нет, не логичней no Дабы не вдаваться в подробности и не вступать в конфликт с законом о гос.тайне, скажу просто - этот самолёт при всех его многочисленных достоинствах ещё не раскрыл в строевом полку всего своего потенциала и он ещё не избавился от "детских болезней". А следовательно отправлять его на "передовую" ещё рано.
    3. Инжeнeр 17 сентября 2015 08:35
      чтоб сразу было понятно всю глубину знакомства автора с темой
    4. ЮБОРГ 17 сентября 2015 11:42
      Походу они на ходу пытаются изменить концепцию применения самолёта и делают его тупо бомбёром, а истреблять пусть другие будут. А как кричали, что они порвут любой самолёт. На выходе утюг о тот не гладит.
      1. Лт. запаса ВВС 17 сентября 2015 11:57
        США разрабатывают систему подвески, при использовании которой F-15 сможет брать 16 ракет AIM-120. Таким образом огневая мощь одной эскадрильи сильно возрастает. В 1-ой истребительной эскадрилье 9-12 истребителей, следовательно ракет может быть, 16*9=144 или 16*12=192, 144 или 192 ракеты средней дальности. Если сюда же прибавить самолёты стелс, ДРЛО, и групповой системы РЭБ, остановить их будет очень тяжело(наземная ПВО не поможет если воздушный бой будет протекать вне её зоны прикрытия).
        http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeings-touts-new-16-air-to-air-missile-carryin


        g-f-15-e-1730258333
        1. АВП 518 17 сентября 2015 15:00
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          США разрабатывают систему подвески, при использовании которой F-15 сможет брать 16 ракет AIM-120.

          Ну офигеть ,изобретение века,переходная балка! А теперь интересно посмотреть на ограничения в таком варианте подвески.
          1. SSeT 17 сентября 2015 21:06
            3 ракеты Р-60 бвб никак не заменят 4 AIM-120D c дальностью 120 км. Да и посмотрите на эту балку - на неё грузовик можно подвесить, она сама полтонны весит, и сопротивление как у лёгкого истребителя :( ну и подумайте про её ограничения...
            1. АВП 518 18 сентября 2015 15:18
              Цитата: SSeT
              она сама полтонны весит,

              60 кг,и здесь речь не о ракетах ,а о способах подвески. Что бы не получилось как в том анекдоте: а теперь со всей этой х....ней я попробую взлететь.
      2. marlin1203 17 сентября 2015 12:06
        Как бы повела себя группа четырех истребителей F-35, если бы столкнулась с группой из четырех Су-35? Самый вероятный ответ: они бы изменили курс и позвали F-22 (Raptor, американские многоцелевые истребители пятого поколения) и F-15C (Eagle, «Игл», американские всепогодные истребители четвертого поколения), предназначение которых – завоевание превосходства в воздухе. При этом сами F-35 продолжили свой путь к целям для атаки», - приводит выдержку из статьи РИА «Новости».
        ЛОЛ. А СУ-35 вежливо пропустили бы их дальше к месту следования и стали дожидаться прибытия вызванной " свиты" laughing soldier
  2. Lyapis 17 сентября 2015 07:34
    А каким местом в заголовок статьи попало изображение китайского J-20?
  3. Andrea 17 сентября 2015 07:35
    Перекреститься что-ли...кажется мне,что F35 и не истребитель и не бомбардировщик,а просто грандиозная афера,результаты которой пытаются,куда-то пристроить.
    Был у них F117 тоже аферка еще та.Побольше бы таких провальных идей-глядишь Миру легче будет.
  4. inkass_98 17 сентября 2015 07:35
    А зачем на фото китайский прототип истребителя пятого поколения?
    Опять же некорректно сравнивать тяжелый истребитель, каким является Су-27/30/35, и практически фронтовой Ф-35. В войне Эфиопии и Эритреи превосходство осталось за Су-27, разгромившими эритрейские МиГ-29 с украинскими экипажами и специалистами.
    1. 0255 17 сентября 2015 11:53
      Цитата: inkass_98
      Опять же некорректно сравнивать тяжелый истребитель, каким является Су-27/30/35, и практически фронтовой Ф-35. В войне Эфиопии и Эритреи превосходство осталось за Су-27, разгромившими эритрейские МиГ-29 с украинскими экипажами и специалистами.

      Почему некорректно? Если дело дойдёт до третьей мировой, то что, Су-27/30/35 не будут воевать с Ф-35? Ф-35 надо сравнивать и с Су-27/30/35, и с МиГ-29/35, и с ПАК ФА, и с будущими МиГ-41 и лёгким МиГом 5-го поколения, который, по слухам, сейчас разрабатывается?
  5. A1L9E4K9S 17 сентября 2015 07:37
    А ещё можно ползком,ползком,чтобы не заметили.
    1. вовочка15 17 сентября 2015 08:02
      А лучше в землю зарыться.
      1. marlin1203 17 сентября 2015 12:07
        А лучше не взлетать... laughing Он и так красивый!
  6. Имярек 17 сентября 2015 07:39
    Приветствую всех! Одна фраза, вырванная из контекста статьи:Если бы F-35 и Су-35 столкнулись, то не исключено, что первые смогли бы спастись... говорит.... recourse она много о чем говорит. soldier Поздравления оставлю на 19 сентября. drinks soldier
    1. Волька 17 сентября 2015 08:19
      если действительно столкнулись, значит друг друга обнаружили и ведут, так что F-35 стелс-технолгиии уже точно не помогут, РЛС нашего С-35 его точно уже не потеряет...
  7. vyinemeynen 17 сентября 2015 07:39
    А может понадобится помощь высших сил ! laughing
  8. Комментарий был удален.
  9. Наган 17 сентября 2015 07:42
    Кто первым "увидит" противника и запустит ракету, тот и победит. А с какой дистанции радар СУ-35 увидит F-35, и наоборот, можно только гадать.
    1. andj61 17 сентября 2015 07:55
      Цитата: Наган
      Кто первым "увидит" противника и запустит ракету, тот и победит. А с какой дистанции радар СУ-35 увидит F-35, и наоборот, можно только гадать.

      Можно подумать, что на ближайшие пару тысяч километров в воздухе будут только эти два самолёта! bully Им обоим с земли сообщат о нахождении цели. А дальше всё будет зависеть от наличия "длинной руки", дальности действия собственного радара и мастерства лётчика.
      В Корее в начале 50-х преимущество американцев в воздухе практически сошло на нет даже не после оснащения радарами наших самолётов, а просто после оснащения их простенькими радар-детекторами. Зная, что по его самолёту "работает" противник, лётчик, даже не видя его и не зная точного местоположения, уже мог подготовиться к встрече с противником. И зачастую весьма успешно.
    2. Altona 17 сентября 2015 09:31
      Цитата: Наган
      Кто первым "увидит" противника и запустит ракету, тот и победит. А с какой дистанции радар СУ-35 увидит F-35, и наоборот, можно только гадать.

      ---------------------
      У радара F-35 нет большого преимущества, кроме того, эта бестолковая манера мерять возможности истребителей бортовыми радарами...В реальном бою группировка получает информационное обеспечение с более мощных радаров на земле, которые есть и у нас и у НАТО...Кроме того, в воздухе обязательно будет самолет(вертолет) ДРЛО...Так что на европейском театре военных действий далеко не факт, что у американцев будет явное преимущество, тем более наши системы ПВО тоже дремать не будут и окажут поддержку...
      1. SSeT 17 сентября 2015 21:12
        Ну а на Средиземье нопример? Сирия как бы там и у нас там нет ничего, в отличие от
  10. 31rus 17 сентября 2015 07:44
    Верить нельзя,хотя и льстит,наши выбрали правильное направление и в вооружении ВВС и в самой концепции сверх маневренных машин,вот бы количество еще поднять на пару воздушных армий
  11. МИХАН 17 сентября 2015 07:52
    Что то янки в последнее время свой гонор поумерили....Тут еще немаловажный фактор не учитывается,это то , что наши пилоты оторвяги еще те и любят хулиганить! bully
    1. abuyanovus 17 сентября 2015 09:10
      Заголовок видео не верный... На нем сравнивают элементы высшего пилотажа СУ-30СМ (двухместная кабина) и пресловутого F-22. Представьте теперь какой утюг F-35.
  12. Корсар0304 17 сентября 2015 07:54
    Статья прямо скажем ни о чем. На протяжении вот уже многих месяцев на ВО я периодически читаю о том, какой F-35 неуклюжий, дорогой, ненадежный и прочее.
    Начнем с того, что F-35 изначально не предназначен для воздушного боя раз-на-раз с истребителями поколения 4+ и 4++, более того, он будет проигрывать воздушные схватки и американским истребителям, ни говоря о наших Су-35 и Миг-35.
    Давайте не будем сравнивать очки и мороженое - это изначально разные вещи.
    Мне было бы интересен (весьма и весьма) результат встречи F-35 с нашим Т-50, хотя и здесь это тоже не совсем корректно, поскольку опять-же наш создается как истребитель завоевания господства в воздухе, а американец - тихо подкрасться, кинуть бомбу/ракету/еще какую-нибудь хрень (нужное подчеркнуть) и быстро-быстро свалить оттуда пока не прилетели дяди со звездами на крыльях и плохим настроением.
    1. SSeT 17 сентября 2015 21:32
      Именно так. КОНЦЕПЦИЯ применения и её ОБЕСПЕЧЕНИЕ. никто не будет кидать условную эскадрилью Ф-35 на полк Су-35. Решает в войне всегда СИСТЕМА применения. Немцы системно победили нас в 1941-м будучи СЛАБЕЕ в частных параметрах и вещах. Мы также дёрнули Квантунскую армию в 1945-м будучи почти равными численно, причём перекидывались эти силы с Европы, на окопавшиеся и устаканенные позиции Кввантунов. НО победили - дерзко, быстро, решительно! - за счёт отлаженной системы, и шансы были невелики. Так то!
      1. Stelth1985 18 сентября 2015 04:23
        Внезапность всему виной, внезапность удара. О войне знали, но внезапность нанесения удара никто точно предположить не мог, когда это произойдет. Победа немцев в воздухе обусловлена всего тремя факторами: 1. Уничтожение на земле 1200 машин за первые часы НА ЗЕМЛЕ. 2. Систематичность ударов. Наши полки не успевали отражать удары и таяли на глазах. 3. Потеря огромного числа материальных средств на земле. Это склады ГСМ, боеприпасов, различной амуниции. И не в последнюю очередь это отход войск Красной Армии, когда аэродромы бросались. Полки вынуждены были передислоцироваться и часто принимали бой не в развернутом состоянии. Для того, чтобы лучше понять это... представьте, что на вас, из-за угла неожиданно набрасывается амбал и начинает вас долбить всеми силами. Внезапность вас выносит сразу. А дальше, когда начинается драка на измор, а вы к ней не подготовлены морально и физически... какой будет результат???
    2. Stelth1985 18 сентября 2015 04:16
      В бою не будет чисто истребитель против истребителя. Будет свалка так или иначе. , кто думает, что старые воздушные драки канули в лету. Ясень пень, что наши Миги и Сушки рассчитаны фитиль вставить в одно место именно раптору и ему подобным, а то что под кулак попадется ведро типа 35го... этого так... за компанию завалят и напрягаться не будут!

      За Честь и Славу предков!
  13. heruv1me 17 сентября 2015 08:09
    Даже китайцы умеют делать безпереплетный фонарь...
    1. Корсар0304 17 сентября 2015 08:18
      Да сперли наверное как обычно ))
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv 17 сентября 2015 10:56
      Цитата: heruv1me
      Даже китайцы умеют делать безпереплетный фонарь...

      Это компюграфика. Вот фото крайнего лётного прототипа... Заметили переплетку?

      А у америкосов на Рапторе, да, может быть удобно без переплёта... Вот эстонца пустили посидеть, а он замечтался и завис...

      Однако на Лайтинге отчего то переплёт вернули...
      gjv
    4. tomket 17 сентября 2015 14:22
      По переплету. Для нас переплет был необходим для того что бы устанавливать нашлемные прицелы. На переплете крепилось оборудование отслеживающее положение головы пилота. На "Рапторе" из за отсутствия переплета такую систему внедрить не удалось.
  14. BigShip 17 сентября 2015 08:10
    Пентагон планирует использовать истребитель F-35 в качестве сверхманевренного истребителя, однако никогда не планировалось, что на него возложат именно такие функции, так как F-35 - это всего лишь истребитель-бомбардировщик с сильной системой самозащиты при ведении воздушного боя.


    Если штаты позиционируют F-35 как истребитель бомбардировщик, то тогда нужно сравнивать его с российским современным истребителем-бомбардировщиком Су-34. Поискал в интернете, нет таких сравнений.
    1. voyaka uh 17 сентября 2015 11:19
      "Если штаты позиционируют F-35 как истребитель бомбардировщик,"///

      Ф-35 идет на замену Ф-16 в ВВС, Ф-18 в ВМФ и Харриер в Морской пехоте.
      Американцы хотят заменить 3 типа самолетов одним. Что существенно удешевит
      расходы на эксплуатацию воздушного флота (одинаковые запчасти, техники, пилоты)
      и позволит закупить в сумме большее количество самолетов.

      Но Ф-35 НЕ призван заменить Ф-15 и Ф-22.
      Последние два - истребители для завоевания господства в воздухе.
  15. Горменгаст 17 сентября 2015 08:16
    Как тактично написали - "продолжит путь к целям для атаки". laughing

    "Продолжит путь к целям" - это в воздушном пространстве какого-нибудь бантустана. Безнаказано бомбить аборигенов - не слишком ли дорог F-35 для такой цели?
  16. Корсар0304 17 сентября 2015 08:24
    Цитата: BigShip
    Если штаты позиционируют F-35 как истребитель бомбардировщик, то тогда нужно сравнивать его с российским современным истребителем-бомбардировщиком Су-34. Поискал в интернете, нет таких сравнений.


    И скорее всего не найдется, поскольку F-35 позиционируется как стеллс-истребитель, а наш Су-34 фронтовой штурмовик-бомбардировщик. Разные категории. Хотя, как-то на "Звезде" смотрел как Су-34 отрабатывал меры противодействия истребителям (в качестве противника выступал Су-27). Впечетлился. Хотя, на земля, пилот Су-34 прямо сказал, что встреча с истребителем для него скорее всего закончится фатально )) Прямой мужик, уважаю.
  17. НЕКСУС 17 сентября 2015 08:34
    Если будет затяжной конфликт с технологически сильным противником,то 197 Рапторов очень быстро кончаться и тогда кого звать то будут на помощь Лайтининги?
    1. oberon 1 17 сентября 2015 08:42
      Железный человек поможет.. но это опять фантастика tongue
  18. zombiunian 17 сентября 2015 08:43
    Идет сын с родителями
    сын: Папа! Папа!
    родитель: я не папа я мама
    сын: да вас 3.14ров разберёш
  19. Горный стрелок 17 сентября 2015 08:53
    Против аборигенов отлично подходит Су-25 и его модернизация Су-39. Даже Як 130 ( вообще легкий штурмовик, с бомбовой нагрузкой серьезного фронтового бомбардировщика времен ВОВ). Зачем матрасники разрабатывали F-35? Для поддержки авиакомпании? Раптор им показался слишком дорогим. Ха. Ну тот хоть истребитель, с которым не всякая Сушка справится.
    1. silver_roman 17 сентября 2015 12:15
      су-39 в серию не пошел вроде как.Идут су-25СМ в строй.
      ЯК-130 даже и рядом не штурмовик.
      F-35 имеет крайне впечатляющую начинку. Его АФАР - произведение искусства.
      И не стоит недооценивать штаты. Для слабой страны, для ее развала хватит F-35 с головой, для сильных стран они используют тварей типа Горбачева и Ко. ПОка что тактика срабатывала практически на 100%.
  20. Владимир Позлняков 17 сентября 2015 09:03
    У США и СШАвок по определению не могут появиться Гастелло, Талалихины, Покрышкины, Кожедубы....Их удел рожать Обамок, Псак, Маккейнов и прочую шушваль............. Поэтому сравнивать наши СУшки и СШАские воздушние мишени бессмысленно!
    1. Bongo 17 сентября 2015 09:20
      Цитата: Владимир Позлняков
      У США и СШАвок по определению не могут появиться Гастелло, Талалихины, Покрышкины, Кожедубы....Их удел рожать Обамок, Псак, Маккейнов и прочую шушваль............. Поэтому сравнивать наши СУшки и СШАские воздушние мишени бессмысленно!

      Крайне опасное заблуждение negative Недооценка противника заканчивается как правило весьма печально. В США с их развитой авиационной культурой всегда было не мало способных, а порой выдающихся пилотов. Например Ричард Стивен, сбивший во Вьетнаме на мало приспособленном к манёвренному воздушному бою F-4D( на фото) 5 МиГ-21.

      Или Джозеф Кристофер Макконнелл одержавший в Корее 16 подтверждённых побед. Самым результативным американским асом был Ричард Бонг на Р-38( на фото), сбивший 40 и повредивший 11 японских самолётов.
      1. arutun 17 сентября 2015 10:19
        Все правильно, все кто пишет, что все они слабаки, и техника у них гав.о, занимаются шапкозакидательством, и это очень плохо, вероятного противника, нужно изучать, и относиться к нему серьезно и ответственно.
        Недооценить противника или занижать его способности - значит проиграть.
        Если будет реальная война в воздухе, то это не будет дуэль двух летчиков на ближней дистанции, где у наших самолетов есть преимущество в маневренности.
        Это будет война с эшелонированным противником, который применяет средства РЭБ, разведки и целеуказания. Где в первую очередь будут атаки с максимальных дистанций. И перед тем как прилетит авиация США, как минимум прилетят несколько тысяч крылатых ракет.
      2. ангел ада 17 сентября 2015 10:31
        Были викинги, а теперь граждане Норвегии, Дании и т.д. Были немцы одни из лучших солдат в мире, были самураи... И ЕСТЬ рота русских десантников и будут еще.
        Кстати на представленных фото нет самолета "Инола Гэй". Там вообще весь экипаж "герои".
        1. Bongo 17 сентября 2015 10:42
          Цитата: ангел ада
          Кстати на представленных фото нет самолета "Инола Гэй". Там вообще весь экипаж "герои".

          И сколько японских самолётов они сбили на Б-29? wassat Может хватит всё идеологизировать. Или вы хотите сказать, что экипаж нашего дальнего бомбардировщика при соответствующем приказе отказался бы применить ЯО по противнику?
          1. ангел ада 17 сентября 2015 17:19
            Или вы хотите сказать, что экипаж нашего дальнего бомбардировщика при соответствующем приказе отказался бы применить ЯО по противнику?
            Не отказался! Даже сомневаться не приходится. Но что было - то было.
            И сколько японских самолётов они сбили на Б-29?
            При атаках на Б - 29 погибло много "мессеров", "фокеров" и "зеро". Может и у этого экипажа сбитые есть. Не интересовался. У пилотов СГА того времени если пять сбитых, то ты АС.
            1. Stelth1985 18 сентября 2015 04:44
              Много, да. Тактика была не всегда верной, а иногда ее реализовать нельзя было в силу огромного числа вражеского прикрытия. ВОт и все. Чтобы грохнуть 29й, надо было бить в первую очередь в лоб. Это самая слабая точка этого самолета. Летуны как на параде. Убей летчиков и кастрюля грохнется. Сзади заходить действительно не рекомендуется, ибо в тебя смотрят куча стволов их пушек. Удар наносить по 29му можно было еще и на вертикалях, где углы их пушек были в мертвой зоне. Об этом мало кто знает. Тактика сложная, поскольку требует хорошего здоровья летчика-истребителя. Перегрузки высокие возникают. Зато наверняка можно завалить, если ударить на вертикали по головной части фюзеляжа или по моторам и соединениям крыльев с фюзеляжем самолета. Там слабая часть. Обычно отламывающаяся от нагрузок.
      3. Stelth1985 18 сентября 2015 04:30
        Ой! Да бросьте вы! американцы близко с немцами не стоят. Они давно не были в воздушном бою. Давно не приходилось рисковать своей задницей. Для статистики: потери соединенной шайки агрессоров(США) во Вьетнаме - 300 с копейками. У Вьетконга - 136, если память не подводит. Это в воздушных боях. Миг-21 против Фантома. Потери амеров от ПВО не считаю. А Вторую Мировую что вспоминать. Там другая техника и другие правила боя были. У японцев техника в разы уступала амерской по многим ТТХ, это раз. Второе, перевес сил у амеров был просто колоссален. Третье, военная машина Японии была тупой в силу своего самурайского маразма. Вы посмотрите как они вели оборону. Бросали практически свои войска на островах, где американцы их просто утюжили. Именно по этой причине они и проиграли войну. Япошки кидались с криком Аллах акбар, чтобы умереть, наши кидались с криком Аллах акбар, чтобы победить и выжить. Именно это и привело их к проигрышу, а нас к Победе.
  21. AwaZ 17 сентября 2015 09:11
    а может прост 35- ый это упрощение 22 и попытка удешевления . Как я понимаю 22-й имея заоблачну цену даже самым прикормленным покупателям не под силу . Воевать особо они вряд ли собираются с более менее сопоставимым соперником , поэтому продают то что получилось . Другого то нет ничего . Лохов в мире еще хватает,которые рады купить на последнее что то то что модно и как будто новое.
    1. Altona 17 сентября 2015 09:40
      Цитата: AwaZ
      а может прост 35- ый это упрощение 22 и попытка удешевления

      --------------------------
      Изначально на это и был расчет, что 35-дешёвый аналог 22...Но в компоновке много отличий, главное-один двигатель с поворотом...На самом деле концепция пока далека от дешевизны, выявляются косяки и дополнительные требования...И вчера-позавчера читал статью, что вывести истребитель на заявленные параметры пока не удается, пытаются втюхать военным недоработанную версию, которую потом, когда-нибудь доведут до ума...
      1. SSeT 17 сентября 2015 21:38
        Ну не тупите Вы оба! Это РАЗНЫЕ самолёты, под РАЗНЫЕ задачи! Не удешевление, замена Ф-16, Ф-18, Хариеру и ещё нескольким типам, - Раптор тут ваабще нипричём, он замена/дополнение Ф-15 , цель его - завоевание господства в воздухе
  22. синоби 17 сентября 2015 10:33
    Раптор создавался в период холодной войны для противостояния 25 мигам и 27 сухарям первой серии.Поэтому он ещё туда сюда как то может повоевать против новых и старых модифицированных сухарей.Относительно.То F-35 изначально затачивался под ударные цели без учёта на боестолкновения с авиацией РФ и её ПВО.Ага.Пик работ пришёлся на 90.А когда спохватились,поезд ушёл.Да и вообще все их заявленные характеристики девайсов,по большому счёту самореклама.
  23. XYZ 17 сентября 2015 13:12
    Если бы F-35 и Су-35 столкнулись, то не исключено, что первые смогли бы спастись благодаря использованию своих лучших характеристик и прикрывая недостатки. В частности, F-35 обладают всеми преимуществами стелс-технологий, чтобы остаться незамеченными и избежать боя, для которого у американских машин слабая защита.


    Есть большие смутные подозрения, что автор как бы не совсем понимает эти стелс-технологии. Ему они по-моему представляются в виде какой-то "волшебной кнопочка", при нажатии на которую истребитель просто исчезает из вида, как накрытый шапкой-невидимкой. Отсюда и сомнительные пассажи, приправленные традиционным американским чванством.
    XYZ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня