В продолжение рассказа о Циолковском, или буквы под ногами

Недавно прочитала в «Военном обозрении» очень хороший материал о Константине Эдуардовиче Циолковском. А у меня есть, что добавить к нему. Это — записанные мною воспоминания близкого знакомого, учителя истории, который в тридцатых годах прошлого века, будучи мальчишкой, некоторое время провёл в Калуге, где жил великий учёный. Сейчас эти записи хранятся в архивном отделе Военно-исторического музея Санкт-Петербурга. Как известно, этот город сыграл большую роль в жизни учёного. Здесь были опубликованы многие его работы. Итак...

«Я знал, что этот старичок Циолковский, но не знал, что он – тот самый Циолковский. Циолковского я в те годы представлял себе настоящим богатырём, этаким Ильёй Муромцем. Слышал о нём много, знал о его достижениях в «леталке» (так в те годы «просвещённые» мальчишки называли аэродинамику). А по улице шёл старичок, бородатый, сгорбленный, в огромных очках и к тому же почти глухой. Правда, о глухоте Циолковского я догадался не сразу. Он умел держаться так, словно бы всё слышал, но не подавал виду, что слышит.
Со мной Циолковский знаком не был, но так как я каждый день с ним здоровался, то он кивал в ответ и иногда улыбался в белую бороду.

В те довоенные годы у мальчишек не было особенно забав. Да и времени на них тоже не было. Но иногда мы сами находили себе забавы – из тех, что лежали под ногами. Из досок мы мастерили сани и катались по льду. Чаще всего сани разваливались, но никто не унывал. Но однажды мы очень приуныли. Сломалась самая большая доска, опора наших саней. Остались жалкие обломки, которые годились только для того, чтобы кататься с горки. А никакой горки поблизости не было. Мальчишки приуныли, а я приуныл даже больше их, потому как в Калуге я только гостил и завтра должен был уезжать к родителям. День был испорчен напрочь.

– Вон тот старик, – вдруг указал в сторону мой сосед, – такие вещи делать умеет! Он прошлой зимой к саням зонт прицепил, и получилась вроде парусная лодка. Давайте его позовём!
И мы действительно подбежали к проходившему мимо Циолковскому и попросили его помочь. Он подошёл. Мы показали ему свои обломки, он их внимательно рассмотрел и сказал:
– Новые сани вы не сделаете. Но пусть один из вас пойдёт со мной, я дам ему зонт, и ветер отлично покатает вас.
Мы сначала приуныли ещё больше и стали говорить, что хотим именно сани, но Циолковский не услышал нас. Он вдруг спросил:
- Вы умеете читать?
Мы закивали.
- Вас научили взрослые?
Мы опять закивали.
– Это и хорошо, и плохо, – сказал он. – Мне мама только показала буквы, а как нужно из них складывать слова, я понял сам. А вас читать научили другие. Поэтому вы смотрите себе под ноги, буквы видите, а что из них слова можно сложить, не догадываетесь. Пойдём, я дам вам зонт.

Никто из нас тогда не понял, о каких буквах и словах сказал нам учёный. Мы восприняли всё буквально, и сочли старика немного странным, хотя и знали, что в городе он очень уважаемый человек. Кто-то из нас пошёл вместе с Константином Эдуардовичем и принёс большой, немного вычурный зонт. Мы вертели его так и этак, а потом догадались поставить его по ветру и отлично покатались. Зонт послужил нам парусом. С сожалением вернули мы его хозяину, и всё хотели спросить, где же эти буквы, что лежат под ногами. Но никто не решился.

Вскоре я уехал и больше никогда не видел Циолковского. А уже став студентом, узнал, что это был великий учёный. Больше всего в его биографии меня поразил один факт. Молодой, ещё не известный Циолковский написал научный труд о кинетике газов. Он отправил его Дмитрию Ивановичу Менделееву. Великий химик написал ответ: кинетическая теория газов была открыта ещё 25 лет назад. Циолковский изобрёл велосипед, хотя в те годы ещё не было такого выражения. Это смутило и расстроило его, но «крылья» не подрезало. Он стал пробовать силы в других отраслях науки. Потому как видел много букв вокруг себя. Букв, из которых люди ещё не сложили новые, никому не известные и никем не открытые книги. А мы ходим по улицам и вообще ничего не видим. Образования, может быть, не хватает? Или веры в себя?.."

Comments

[parusnik]

Спасибо, очень интересно...Он стал пробовать силы в других отраслях науки. Потому как видел много букв вокруг себя.

[gridasov]

Очевидно , что алгоритмы появления знаний , как и их носителей имеют продолжение. Поэтому новые времена означены освоением уже энергетики не только кинетической энергии гидро газо динамического потока , но и и той потенциальной энергии , которая в этих веществах заключена. А более того мы уже должны переходить на анализ взаимосвязанных процессов вызванных и кинетической энергии и ее потенциальной составляющей.

[Простой]

Как раз на днях начал писать статью для опубликования на "Военном обозрении". Там и про Константина Эдуардовича Циолковском упоминается. И дридцать три буквы сложены так, чтобы передать смысл заложенный и в Вашей статье.

Думаю что всё в мире взаимосвязано. Из этой взаимосвязи и получаются "случайности".

Всему своё время.

[gridasov]

Для тех кто понимает или ощущает , что мир построен на взаимосвязанности процессов , может понимать , что тридцать три буквы описывающие своими сочетаниями содержательность нашего мира -являются ничем иным как системой математического анализа в виде эквивалента того , что этим можно все описать

[Простой]

Не думаю что было бы правильно рассматривать мироздание только через призму матиматического анализа событийности.

Можно ли матиматически проанализировать те событийности, где время (или то что мы этим словом пытаемся описать) не является константой а лишь дополнительная ось координат?

[gridasov]

С вами нельзя не согласиться . НО! Поиск наименьшей частички мироздания сопряжен и с тем , что будет найдена технология построения этого миро-здания. И опять- НО! Система анализа учитывающая всю вариантность событийности по всем осям координат плюс собственную ось прецессии, позволяет описывать и время как событийность на любом из фрактальных уровней и энергетических и структурных взаимосвязей. Это не сложно понять если знать как осуществлять анализ не только в линейном векторе , но одновременно во все вектора и в глубину и во- вне. Вот видите словами это описать сложно , если не сказать -невозможно , а математически одними числами и не более описывается вся глубина процесса анализа.

[Простой]

Значит с точки зрения математики можно допустить, что без такой важной константы
(ещё раз- её направления и скорости), как время, можно обойтись при математическом анализе событийности?

Выражение " событийность" выделил, т.к событийность в общем понимании подразумевает истечение времени вперёд с одинаковой скоростью.

[gridasov]

Разумеется ! Потому что все числовые потоки имеют и вектор и разность потенциалов. Остается только задаться вопросом почему люди пользуются только переменной функцией числа , и не пользуются функцией постоянного значения для каждого числа. Тогда строится система со всеми параметрами пространства тех которые известны нам как очевидные и известные, и воспринимаемые, но и те которые были недоступны для восприятия.

[Простой]

Цитата: gridasov

...переменной функцией числа , и не пользуются функцией постоянного значения для каждого числа. ...

Дарную формулировку не совсем понял. В моём понимании для получения искомого мы применяем
набор разнообразных функций, оперирующих числовыми созначениями.

А также применяем, число "Пи"(как константу), которое есть не что иное, как результат отношения (можно назвать функцией) длины окружности к длине её диаметра.

[gridasov]

Вы меня ставите в неловкое положение. Это мне сложно понять как можно видеть такие функциональные свойства числа и не воспринимать эти свойства как конкретику их переменности и постоянного значения.
Разумеется, что пользуясь переменной функцией числа вы видите только единичное и не определенное значение числа Пи. При этом будете бесконечно высчитывать то , что функционально значит, что при анализе , сути самого процесса вычисления, идет анализ процесса математического приближения многоугоьника к окружности и соответствие этому процесса связанного с трансформацией радиуса , а не диаметра. Поэтому при использовании постоянной функции числа , это "число Пи" всегда можно вычислить абсолютно точно и на любом уровне вычисления .Потому , что то ,что соответствует количественному определению соответствия например 22 к 7 -является не бесконечное решение , а алгоритм бесконечно повторяемых соответствий различных чисел.

[Простой]

Спасибо за наглядно разъяснённые примеры.


Но для любой функции всё равно, что она использует в своих расчётах- радиус или диаметр, т.к. радиус= 1/2 диаметра

[gridasov]

Добрый День. НЕ совсем так. Для того чтобы число выражало и определяло параметры геометрического построения или сказать , что любая линия и окружность была определена фиксированной размерностью выраженной всегда совершенно точным значением, необходимо выводить размерность окружности и радиуса не через "константу" их соотношений, а через алгоритм изменения этих значений.Для маленьких процессов этими "вещами"можно пренебречь , но для высокопотенциальных значений это просто необходимо потому , что даже сам процесс этих трансформаций обретает динамические свойства.

[Простой]

День добрый.

Цитата: gridasov

....необходимо выводить размерность окружности и радиуса не через "константу" их соотношений, а через алгоритм изменения этих значений. ...

Приведите пожалуйста пример, при матиматическом анализе которого не обойтись.
С разьяснениями. Я не могу представить, во-первых как ещё можно выразить числовые значения диамета к радиусу данной окружности. Во-вторых- почему это надо делать.

[gridasov]

Длина окружности определяется любым значением числа ! И длинна радиуса определяется любым значением числа!Значит процесс трансформации динамического изменения числа определяющего значение окружности и радиуса всегда имеют разные параметры. Поэтому не константа числа и их соотношения определяет точность такого анализа , а "константа" процессуальных закономерностей изменения процесса изменения мерности окружности и мерности радиуса определяют всегда точный уровень этих взаимосвязей. Поэтому и идет разговор о той фундаментальной функции числа , которая остается недопониманием , но имеет быть отмеченной и у Платона и в БИБЛИИ.
Почему это нужно делать? Вы правы , что для анализа низкопотенциальных и относительно слабых динамических процессов нам достаточно и вычислений на уровне предположений , ограниченных вводных и выходных параметров. На уровне допустимых ошибок и двусмысленности в определении. Но этого нельзя делать при анализе высокопотенциальных и сверхнасыщенных своими трансформациями информационных событий. Маленькая и математическая ошибка и малоэффективный анализ могут привести нас совсем не туда куда мы это планировали. Прикладное значение более высокоэффективного анализа позволяет уже сейчас осуществить анализ процессов происходящих и в гидро газо динамическом потоке и на поверхности истечения лопастей,например-винта или турбины. И это позволяет говорить о том , что эти устройства на современном уровне имеют обоснованные причины не эффективности и дальнейшая их модернизация не имеет перспектив.Поэтому можно и нужно говорить о новых алгоритмах организации этих процессов и такие новые устройства уже есть.

[Простой]

Спасибо за ответ.

Первую треть ответа с сразу не могу понял, т.к. моему рассудку не хватает базовых знаний и примеров проблем, когда эти базовые знания упираются в необходимость смотреть на некоторые процессы по другому (точнее- понять их суть) и в соответствии с этим строить подходящие алгоритмы мат. анализа.

[gridasov]

Пожалуйста! Всего доброго!

[gridasov]

Событийность как функция времени направлена не только "вперед", но и во все "стороны", в том числе и в глубину . Это значит , что и анализ можно осуществлять в соответствии с тем, каким нат. рядом чисел мы пользуемся , а так же тем, что меняется . Иными словами иллюзия движения вперед является только следствием того насколько мы способны воспринимать соответствие настоящего с прошлым и будущим,а так же тем что меняется рядом с нами.

[Простой]

Принято считать, что отдельна взятая ось координат, с которой берутся значения (сознательно не применил слово "числовые") является геометрической прямой.

Цитата: gridasov

Событийность как функция времени направлена не только "вперед", но и во все "стороны", в том числе и в глубину

Если подходить к математическому анализу функций времени (направления движения и скорости, а также возможных иных состовляющих времени), то на данный момент у нас имеется только один приемлемый инструмент- математическая матрица.

Или есть какие либо другие соображения?

[gridasov]

Во -первых всем известно , что любому отрезку прямой есть соответствие окружности с радиусом половины этого отрезка. Это как минимум позволяет всегда осуществлять любое вычисление связанное с фиксированной длинной отрезка как процесс симметричного анализа и не только по отрезку прямой , но и по окружности. Поэтому оси координат можно так же связать таким симметричным анализом от точки пересечения этих линий. Значит и сферу можно анализировать не только как систему симметрий , но и как совершенно точно определенных направлений координат . Более того в рамках понятия постоянной функции числа и как разности потенциалов , которые исходят от соответствия одного числа другому.

[Простой]

Цитата: gridasov

...Это как минимум позволяет всегда осуществлять любое вычисление связанное с фиксированной длинной отрезка как процесс симметричного анализа и не только по отрезку прямой , но и по окружности. ...

В конечном счёте определённая функция вычисляет значения, взятые с нелинейных систем измерения( например- " по окружности ") (Please, приведите наглядный пример) к линейным системам координат (так для человека удобней визуально анализировать).

Для самих же вычислений (на компьютере, основа вычесления которого является свойство бинарности)- через множество функций в последовательность нулей и единиц.

По мат. матрицам - задаётся(при их создании в программе) их формат (т.е. кратность измерений ) и можно её использовать как по десяти разным полям параметров, так и для одного поля- в нашем случае по одной оси координат.

[gridasov]

Дискуссии на подобные темы в таком виде весьма сложный процесс. Но я все-таки попробую сказать , что современная система математического анализа сводится к поиску единого правильного решения. И архитектура вычислений построенных на двоичной логике никогда не позволит получать анализ как именно ,систему вариантных и возможных направлений последующего анализа. Т.е суть анализа в том и состоит , что мы всегда можем видеть не только варианты , но и то, что эти вариантные решения сопоставимы с энергетическими параметрами того математического пространства которое подвергается анализу. Т.е все так наз. вычисления несут в себе не только векторальные свойства направления анализа , но и уровни "напряженности", как энергетические параметры перехода от одних состояний числовых потоков к другим. И это невозможно осуществлять при использовании переменной функции числа.

[Простой]

Просто сейчас работаю над репортажем о моём посещении одного исследовательского центра в Германии.

При беседе с одним из инженеров для меня выяснилось, что эксперименты с высокопотенциальными процессами проводят большей части на компьютере, т.е используется матиматический анализ. И только затем приступают к эксперементам в металле. Поэтому мне данная тема заинтересовала.

[gridasov]

Не стройте иллюзий. Я еще раз повторюсь , что аналитическое решение не состоит в единичности такового решения как правильного . Аналитическое решение должно нам выдавать комплекс вариантностей по всем направлениям дальнейшего развития . Более того, эти решения сбалансированы в определении уровней тех перспектив, которые могут нами восприниматься как очевидные и не очевидные. Потому , что если мы например упускаем в анализе некоторые малозначимые нюансы, но которые развиваются в более динамичном темпе , то через некоторое время мы получим результат сосем не планируемый. Еще раз повторюсь , что на двоичной логике невозможно строить анализ как таковой. Тем более , что машина апеллирует только введенной частью информации , но анализа она не осуществляет . Поэтому те же АНБ имеют много информации , но анализ осуществляют именно люди.Информация сейчас стоит малого - Денег стоит ее анализ. Мы как люди сейчас находимся в двойственной позиции. С одной стороны хотим создать нечто "прорывное", а с другой стороны не способны воспринимать это. ПРи этом чувствуем , что все где-то рядом.

[Простой]

Цитата: gridasov

...И это невозможно осуществлять при использовании переменной функции числа.

Т.е. при использование переменнойй функции числового значения при мат. анализе выскопотенциальных и высокоэнергетических свойств исследуюмых явлений даёт на выходе слишком много неизвестных значений или неверных результатов?

[gridasov]

Конечно! Мы получаем не связанное решение с теми процессами которые являются сопряженными. А при высокодинамичных и турбулентных процессах пока вычисляем одни параметры процесса , другие уже трансформировались в совершенно новые уровни.

[gridasov]

Вы рассматриваете матрицу как статическое математическое образование . В это же время матрицей может быть математическая система с емкостью вариантных математических событий определенных ее размерностью от одного единственного параметра -радиуса. Т.е матрица это динамическая система точных колличесвенных вариаций , но и соотвествующих направлений этих процессов , а так же параметров энергетического потенциала, исходящего от соответствия чисел друг другу. Все это на данном этапе может позволить машинный способ работы с информацией заключенной в систему кодирования на двоичном коде перевести в систему анализа основанного на числах нат.ряда .И формировать не линейное вычисление по одному вектору при каждом процессе, а осуществлять анализ единовременно по всем осям координат.Кстати это все формирует у человека понятия о том , каковы математические определения могут быть у магнитных силовых потоков. НЕ как абстрактных понятиях , а как точно определенных математикой свойствах, любых взаимодействий.

[Reptiloid]

Узнал новое из Вашей статьи.Спасибо.Сейчас в теории элементарных частиц господствует Квантовая Механика,в космогонии---теория Большого Взрыва,пространство считаться искривленным(Римановым).Циолковский это всё не принимал категорически.Он,признавая Расширение Вселенной,считал Её безграничной и бесконечной.Его теория объясняет, почему кварки невозможно выделить в свободном виде,Он считал,что такую стадию проходили и пройдут все частицы в ходе расширения Вселенной!Причём Он это писал,когда ещё не были открыты позитрон и антипротон,а термина"кварк"вообще не было!!!