Либеральный тоталитаризм

Либеральный тоталитаризмОдин российский сенатор (!) предложил недавно уголовно преследовать инакомыслящих за «оправдание» сталинизма-тоталитаризма. Этот факт, что называется, вопиёт, ведь из него следует, что на самом верху в некоторых головах царит самый настоящий бардак. Мы понимаем, конечно, что он царит в либеральных головах, но от этого не легче.

Чтобы приступить к лечению наших либералов, надо понять, в чём заключается «положительная программа» либерализма, то есть самооправдание либерала в его собственных глазах. В идейном смысле она достаточно проста и (говоря научным стилем) вытекает из «прогрессивного» позитивистского линейного взгляда на исторический процесс. Если мы согласимся, что мир развивается «позитивно и линейно», то придётся согласиться и с существованием лидеров прогресса — «цивилизованных народов», а все остальные народы автоматически попадают в «развивающиеся», отсталые и даже варварские и дикие. Кстати, термины «развитые» и «развивающиеся» страны общепризнанны «мировым сообществом», и никого это не смущают, хотя, если вдуматься, от них попахивает расизмом.

Из позитивистского «научного» постулата либералами делается политический вывод, о котором они не всегда говорят, но часто проговариваются, когда ситуация становится горячей, как на Украине, что «западная цивилизация», и в лице своей бандеровской марионетки, всегда права. Что бы она ни делала, как бы ни убивала на Украине «пророссийских сепаратистов», даже детей, потому что «западная цивилизация» всегда права по отношению к отсталым народам и «варварам», в данном случае русским. Заметим, что эти определения российского народа стали общим местом у бандеровцев, но западный слух это нисколько не режет.


Небезызвестный «политолог» Латынина с «Эха» прямо заявила, что западная цивилизация должна противостоять «варварам» с Ближнего Востока, даже если это беженцы, спасающиеся от ужасов войны.

Почему? Очень просто: потому что «цивилизация» усиливается за счёт «варваров» и движет вперёд дело «мирового прогресса». Поэтому любое цивилизованное зверство оправдывается либералами тем, что оно, так или иначе, служит делу «прогресса человечества», который выступает, таким образом, настоящим кровавым идолом либерализма. Соответственно, любой успех «варваров» наносит ущерб не только отдельным «цивилизованным» странам, но и делу "мирового прогресса".

Поэтому Западом оправдываются все «цивилизованные» сукины сыны, все их преступления против «недоцивилизованных» народов и стран, то есть ещё не контролируемых Западом, поскольку они действуют, в конечном итоге, в интересах «западной цивилизации» и «мирового прогресса». Поэтому для «мирового сообщества» «цивилизованные» кровь и слёзы безмерно ценнее любых не европейских и не американских. Поэтому наш либерал всегда готов вычистить сапоги европейскому либералу, по словам Ф.М. Достоевского, токмо ради «прогресса человечества».

Хотя линейная позитивистская историческая концепция — это не более чем один из самых ранних проевропейских взглядов на исторический процесс, а в политическом отношении просто идеологическая диверсия, она всё ёщё господствует в «научном мировом сообществе». Альтернативная цивилизационная историческая концепция, представленная, в частности, историками с мировыми именами Арнольдом Тойнби и Львом Гумилёвым, третируется и шельмуется либеральным общественным мейнстримом как ненаучная, хотя именно она позволяет гармонизировать международные отношения.

Если отвлечься от либеральных прогрессивно-позитивистских спекуляций, а привлечь цивилизационный и другие взгляды на историю, то придётся признать, что диктаторские режимы были, есть и будут: они неизбежно следуют за периодами хаоса и распада общества, после смут, расколов и революций. В Древнем мире диктатуры, демократии и олигархии всегда соседствовали друг другу, и Аристотель не видел особых преимуществ ни у одной из этих форм общества: все они хороши по-своему.

Сегодня модно называть диктатуры «тоталитарными», но суть дела от этого не меняется — это всё равно диктат определённой идеологии, и можно говорить лишь о степени технологичности её осуществления. В этом смысле, диктат либеральной «демократической» идеологии в мире является сегодня так же тоталитарным.

Между прочим, Карл Маркс, видимо, понимая историческую данность диктатуры, оснастил свою теорию построения коммунистического «царства свободы» концепцией «диктатуры пролетариата». И действительно, именно благодаря этой диктатуре российские марксисты сумели преодолеть хаос после революционного переворота 1917 года (социалистической / коммунистической революции), удержать за собой власть и сохранить целостность России, хотя бы советском виде. Поэтому обвинять Сталина и его большевиков в «диктатуре пролетариата» и в «тоталитаризме» просто глупо.

С другой стороны, термин «тоталитаризм», то есть абсолютная тотальная власть, имеет западноевропейское происхождение, а именно гитлеровское. Именно Гитлер кричал на весь мир о тотальной войне с Россией, он вообще любил страшные и предельные эпитеты, в данном случае они означали войну с Советской Россией на уничтожение.

Где-то в конце ХХ века эпитет «тоталитарный» взяли на вооружение либеральные политологи, причём опять с антироссийскими целями. Чтобы идеологически поставить на одну доску Гитлера и Сталина, они объединили их звучным именем «тоталитарные диктаторы». В этом, видимо, сказывается европейская любовь к ярким оскорблениям своих политических противников: они всегда у них «кровавые палачи» и «преступные режимы», а европейцы на таком фоне предстают, естественно, в белых штанах.

В действительности, за тоталитарными обвинениями скрывается большая идеологическая ложь. Если стать на эту точку зрения, то современный Запад уже превзошёл в тоталитарности своей пропаганды и Гитлера, и Сталина, об этом говорят, хотя бы, разоблачения электронной слежки спецслужб США Сноуденом, откровения американских «экономических убийц», практика тайных тюрем ЦРУ и узаконенные (!) пытки заключённых.

При этом надо иметь в виду, что Гитлер — это ультранационалистическая диктатура, продукт «национальной революции», а Сталин — диктатура пролетариата, продукт интернациональной социалистической революции, почувствуйте разницу. Ведь это такая разница, которая сделала их смертельными врагами.

Заметим, что на Украине в феврале 2014 года произошла именно «национальная революция», по утверждениям её апологетов, и сегодня мы воочию наблюдаем диктаторские и тотальные пропагандистские черты у победившего бандеровского режима, который, набравшись «достоинства», обозвал своих политических противников «колорадами», «сепарами», «донбаунами» и «лугандонами».

Эти унизительные и обесчеловечивающие клички говорят не просто о бандеровской диктатуре, но бандеровско-нацистской. Что не удивительно: она имеет одинаковые с гитлеровской диктатурой корни в «национальной революции». Причём абсолютизм бандеровцев в информационно-культурной сфере дошёл до идиотизма, вроде составления международных «белых» и «чёрных» списков по критерию «украинскости» (бандеровщины).

Только внешнее давление со стороны Европы заставляет бандеровский режим соблюдать хоть какие-то приличия, и маскировать гитлеровские кресты своих Шухевичей, бесчеловечные намерения в отношении своих противников. Примечательно, что Рада приняла закон о «декоммунизации», осуждающий вообще тоталитаризм, но профашистские партии Киевом нисколько не преследуются, что только подтверждает его нацизм гитлеровского толка. Кстати, Гитлер тоже подписался бы под «декоммунизацией», здесь Порошенко достиг поставленной нацизмом цели.

…Из этого следует, что в «тоталитарном вопросе» здравый смысл и логика «не отдыхают», как иногда говорят обозреватели, они сознательно игнорируются и Европой, и Америкой. Чтобы доказать это миру, нужно показать нищету либеральной идеологии, её тоталитаризм, и повернуться лицом к нормальному, действительно общечеловеческому цивилизационному взгляду на историю, отправив на свалку истории линейный позитивизм.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 06:18
    Либерализм, это идеология, направленная на расчеловечивание людей путём создания у отдельных индивидов гипертрофированного эго и чувства собственной ценности, держащаяся на страхе. Только страх удерживает либеральное общество от самоуничтожения.

    время публикации: 2 сентября 2005 г., 15:16
    последнее обновление: 3 сентября 2005 г., 13:00

    В американском городе Новый Орлеан, на который обрушился ураган Katrina, царит анархия. Улицы усыпаны трупами, которые никто не убирает, повсеместно фиксируются драки, перестрелки и пожары. Выжившие дерутся, пытаясь занять места в автобусах, которые бы увезли их подальше от этого хаоса, сообщает АР.

    В пятницу в Новом Орлеане была зафиксирована серия взрывов. По последней информации, взрывы и пожары произошли на местном химическом заводе. Мэр города Рэй Найджел заверил, что дым от них не токсичен.

    Параллельно в городе не прекращается мародерство. Власти уже дали приказ в случае необходимости открывать огонь на поражение по предполагаемым преступникам.


    И эта античеловеческая идеология разрешает либералам убивать других людей по всему миру.
    1. Комментарий был удален.
      1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 07:35
        В коровьем взгляде ума больше.
        1. aleks 62 next 30 сентября 2015 13:12
          ....В коровьем взгляде ума больше....

          ...Самое обидное ,что такие "сенаторы" получают в месяц офигенные деньги в виде зарплаты и прочие прелести в виде льгот....Как они туда попадают????...Кто их выбирает????
          1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 18:53
            Деньги ничто, важно что кто-то за них голосует на выборах.
          2. Комментарий был удален.
    2. ava09 30 сентября 2015 07:33
      Сколько можно выбирать между двумя НЕправдами? Термин "Либерал" не подходит современным ТРОЦКИСТАМ так же, как не подходил троцкистам, узурпировавшим власть после смерти Сталина, термин "Коммунист". Основоположение этих врагов всегда было одно - УНИЧТОЖЕНИЕ России и русского народа. А "либеральные ценности", которыми они активно прикрывают ИЗМЕНУ Родине, не отрицая патриотизм служат "пропуском" их разрушающей пропаганды в головы граждан.
      1. ЯРС 30 сентября 2015 15:12
        Цитата: ava09
        не отрицая патриотизм служат "пропуском" их разрушающей пропаганды в головы граждан.

        это Вы хорошо подметили, некоторые троцкисты на нашем форуме точно так действуют!
      2. Dart2027 30 сентября 2015 20:29
        Проще говоря нужно говорить "враги народа".
    3. Макар 30 сентября 2015 20:17
      Парню просто нужно выделиться перед уходом было, теперь нашу область будет представлять бывший мэр Архангельска! Тоже тот ещё тюлень, но уж точно не либерал.
  2. astronom1973n 30 сентября 2015 06:22
    Сенатор явно какнул не в тему! А вообще-стыдно, что ряд необходимых поправок к закону или принять определенные законы не могут! Так например о праве защиты частной собственности ,он же не работает по факту.Ведь не докажешь ничего в большинстве случаев если ночью на дачу залезли к тебе а ты его убил в порядке необходимой обороны.Уж точно посадят,фиг докажешь факт необходимости.
    А пьянь в аэропорту садят ,а потом все летят и мучаются с ними,вместо того чтобы не садить !Такое впечатление ,что и ГД и сенаторам нечем заняться.!Главное тюленей и тигров спасать!
  3. rvRomanoff 30 сентября 2015 06:52
    Есть один исторический анекдот, о том как Сталин делал внушение своему сыну Василию, что, мол, ты не Сталин и даже я не Сталин. Сталин - это народный герой, а мы с тобой простые люди. Есть и свидетельства современников. Например, Г.К. Жуков в своих Воспоминаниях и размышлениях писал, что когда он и Тимошенко обращались к Сталину насчет модернизации и укрепления армии, тот отвечал, мол, все понимаю, но есть в народном хозяйстве другие программы, которые для народа важней, а народ - это наше все. Так был ли Сталин тоталитарным диктатором или все-таки народным знаменем? И как будет называться тот народ, который, вместо того, чтобы осознать некоторые ошибки, сделанные под этим знаменем, будет увлеченно и самозабвенно обгаживать само знамя?
  4. Stoler 30 сентября 2015 06:53
    СТАЛИНА не трожте !!!! Демократы хреновы!!!!
  5. afdjhbn67 30 сентября 2015 06:58
    О чем можно говорить если у нас у власти либералы?
    1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 07:10
      Цитата: afdjhbn67
      О чем можно говорить если у нас у власти либералы?

      Не только можно, но и нужно говорить о вреде и безчеловечности либерализма во всех проявлениях.

    2. Uncle Joe 30 сентября 2015 14:59
      Цитата: afdjhbn67
      О чем можно говорить если у нас у власти либералы?
      А у нас у власти либералы? laughing

      Тех, кого сейчас называют "либералами" (с их же подачи между прочим), 100 лет назад называли буржуазией.

      Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт.
      И.Сталин. Речь на XIX съезде партии 14 октября 1952 г.

      Сталин всегда говорил о буржуазии, о капитализме и капиталистах, а не о каких-то неопределенных мифических либералах.

      Не позволяйте себе на уши лапшу вешать.


      1. gladcu2 30 сентября 2015 19:04
        Vsedofeni, uncle Joe

        Как бы вы не называли это буржуазия или либерализм, эта система построена на лжи и живёт в пределах нескольких поколений. Так как для себя не может решить одну из важных задачь. Они не могут сохранить наворованные средства. А поэтому всегда приходят к ситуации необходимости создания нового, стабильного и надёжного.

        Говорят, что это должно быть общество справедливости без перераспределения собственности. Или что то ещё...

        Кстати, запомните имя этого губернатора. Увидите в супермаркете, отвесте ему пенделя от всех желающих.
  6. samarin1969 30 сентября 2015 07:03
    Автор слегка запутался в логике...Сталин - это ветвь "прогресса" (в хорошем варианте) или защита "нашей" цивилизации?...
  7. 6789 30 сентября 2015 07:08
    хорош или плох Сталин-можно долго спорить.но то что безнего не было бы современной России-это факт.
    1. ava09 30 сентября 2015 11:00
      Цитата: 6789
      хорош или плох Сталин-можно долго спорить.но то что безнего не было бы современной России-это факт.

      Вот и решение "долгого" спора - без Сталина не было бы России. Просто Хрущи, Кагановичи &CO сдали бы СССР Гитлеру и давняя мечта Запада по уничтожению России как Государства и русских как народа, давно сбылась...
  8. Rezident007 30 сентября 2015 07:11
    Удивляет факт: по-моему только русские любят так чернить свою же историю, опошливать, перевирать так, что и врагов не надо... Так измываться над собственной историей своей отчизны, родины, а главное где глаза и руки у государственных структур, если всякая нечисть проходит в СМИ, снимают кино поганое и т.д. всякие пакости.. доходит до маразма. Товарищи, дамы и господа: если уж в школах и современных фильмах, учебниках искажают истину, то давайте хотя бы мы - родители своих детей (да и не своих тоже) - будем доносить нашу историю как Великой страны и Великого народа! Слава трудовому народу - народу, ПОБЕДИТЕЛЮ!
    1. андрей юрьевич 30 сентября 2015 07:22
      Цитата: Rezident007
      Товарищи, дамы и господа: если уж в школах и современных фильмах, учебниках искажают истину, то давайте хотя бы мы - родители своих детей (да и не своих тоже) - будем доносить нашу историю как Великой страны и Великого народа! Слава трудовому народу - народу, ПОБЕДИТЕЛЮ!

      я даже выпить за Вас захотел. drinks
      1. V.ic 30 сентября 2015 07:53
        Цитата: андрей юрьевич
        я даже выпить за Вас захотел

        Извините, некоторое время тому назад на данном сайте, некий андрей юрьевич пропагандировал антиалкогольные ценности! Определиться надо бы однозначно: алкоголь это "+" или "-".
        1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 10:46
          Не знаю, как АЮ, а я точно резко отрицательно отношусь к алкоголю, как к самому опасному наркотику. И уж точно ни за кого/что пить не буду.
          Нам необходимо вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.

          Для наших людей нормой должна стать трезвая жизнь. Запад хочет спиваться, пусть спиваются, они и так уже на грани вымирания.
          1. gladcu2 30 сентября 2015 19:20
            Vsedofeni

            Поддерживаю. Необходимо увеличивать капитализацию государства. Пусть вырученные средства идут на социальные нужды.

            А алкоголь, это всего лишь средство не дорогого время препровождения. С ростом доходов, будет идти на другой план.

            Вот я например бухал 3 дня в неделю. Купил себе страйкбольное вооружение. Буду с мужиками в войнушку играть. По средствам на то и выходит.
            Бухать больше не смогу. За руль пяным не сядешь. Государство сильное. Не позволит.
            1. Uncle Joe 30 сентября 2015 22:26
              Цитата: gladcu2
              Необходимо увеличивать капитализацию государства
              Че делать? laughing

              Пусть вырученные средства идут на социальные нужды
              Оно конечно пусть идут, вот только с какого они туда пойдут, если последние 15 лет увеличение наполняемости бюджета сопровождалось пропорциональным урезанием социальных расходов?
    2. larand 30 сентября 2015 07:32
      Цитата: Rezident007
      Удивляет факт: по-моему только русские любят так чернить свою же историю, опошливать, перевирать так, что и врагов не надо...


      Да это не русские, это власть предержащие чернят и охаивают. Им надо, чтобы "простой народ", как они нас называют, забыл о тех временах, когда во властных органах были представлены рабочие, инженеры, крестьяне. Ведь мы по их дворянским оценкам - "б.ы.д.л.о и кухарки". Им надо чтобы мы, превратившись в безмолвное стадо, не мешали им наживаться и властвовать в своих интересах.
      1. WildCat-731 30 сентября 2015 13:36
        Цитата: larand
        Цитата: Rezident007
        Удивляет факт: по-моему только русские любят так чернить свою же историю, опошливать, перевирать так, что и врагов не надо...


        Да это не русские, это власть предержащие чернят и охаивают. Им надо, чтобы "простой народ", как они нас называют, забыл о тех временах, когда во властных органах были представлены рабочие, инженеры, крестьяне. Ведь мы по их дворянским оценкам - "б.ы.д.л.о и кухарки". Им надо чтобы мы, превратившись в безмолвное стадо, не мешали им наживаться и властвовать в своих интересах.

        Вообще-то,грубо говоря,мягко выражаясь,все наши нынешние ,,власть предержащие" Российскому Имперскому дворянству даже седьмой водой на киселе не доводятся - так,некоторые отдельно стоящие особи может и имеют в своих предках захудалую мелкопоместную шляхту am (но не Имперское дворянство!! yes ),что и объясняет их отношение к СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ(!) словом ,,б.ы.д.л.о.",ведь это любимое слово именно шляхты am (любой лингвист докажет ляшское происхождение этого слова).
        А нашу собственную Историю издавна любят они,власть предержащие,доверять писать всяким ,,горячо любящим" Россию,иностранцам(,,Радзивилловская Летопись" при Петре I,академик Миллер при Елизавете Петровне,и прочия-прочия). request am
    3. sherp2015 30 сентября 2015 09:31
      Цитата: Rezident007
      Удивляет факт: по-моему только русские любят так чернить свою же историю, опошливать, перевирать так, что и врагов не надо..


      Вы уверены что именно русские искажают историю?
    4. Волжанин 30 сентября 2015 09:54
      Не русские, а либерасты! Какое отношение либерализм имеет к России? Это чуждое нам явление.
      Так что либераст - есть предатель России, тянущий вниз и на дно. Их явное меньшинство, и если не хотят идти в ногу с большинством -вышвырнуть нахeр из России и все дела.
      А лучше на принудительные работы.

      Жаль, что этот сенатор в Самаре никогда не появится, а я на север пока не планирую. Всенепременно плюнул бы в его мерзкую харю.
      1. ava09 30 сентября 2015 11:48
        Современная оффшорная "аристократия" срощенная с представителями власти в преступное сообщество, имеет весьма отдалённое отношение к социально-философскому значению термина "либерализм".
        1. Vladimir 1964 30 сентября 2015 17:01
          Цитата: ava09
          Современная оффшорная "аристократия" срощенная с представителями власти в преступное сообщество, имеет весьма отдалённое отношение к социально-философскому значению термина "либерализм".


          Хорошая мысль. good hi
      2. Я человек 30 сентября 2015 12:14
        А кто знает, что это за загадочный сенатор? Уж если плевать ему в рожу, так хоть надо знать в чью...
        1. Uncle Joe 30 сентября 2015 15:16
          Цитата: Я человек
          А кто знает, что это за загадочный сенатор?
          Гугл знает smile
        2. Vladimir 1964 30 сентября 2015 16:59
          Цитата: Я человек
          А кто знает, что это за загадочный сенатор? Уж если плевать ему в рожу, так хоть надо знать в чью...


          Грустно, Александр, но Вы там никогда не промахнетесь, плюйте спокойно. good
      3. Uncle Joe 30 сентября 2015 15:15
        Цитата: Волжанин
        Какое отношение либерализм имеет к России? Это чуждое нам явление
        Как, разве русские не свободолюбивый народ? lol
    5. василий50 30 сентября 2015 11:32
      Пиарасты *запада* нанимались для оправдания романовского захвата власти. Потом, по прямому заказу, при немецких царях и их приближенных, появились *капитальные* труды об отсталости РУССКИХ и об обучении дикарей на западе. А недавно и Гундяев отметился в пиаразме *культуры и просвещения* запада. Современные режимы западного пиара ничуть не смущает дикость обоснования собственного *превосходства* и прочих претензий. Жаль у НАС находятся те кто служит пиарастам.
    6. Uncle Joe 30 сентября 2015 15:09
      Цитата: Rezident007
      если уж в школах и современных фильмах, учебниках искажают истину, то давайте хотя бы мы - родители своих детей (да и не своих тоже) - будем доносить нашу историю
      А приложить все усилия к тому, чтобы исключить эти искажения - не, не судьба?

      Будем жить по принципу "нас имеют, мы крепчаем", но изменить существующее положение пытаться не будем?
    7. gladcu2 30 сентября 2015 19:13
      Rezident007

      Эээ, уважаемый, чего это вы русских обвиняете в терзаниях совести.

      Идёт обычное восстановление национального самоосознания. После либерально лживой политики унижения.
  9. parusnik 30 сентября 2015 07:15
    Чтобы приступить к лечению наших либералов...Это не лечится...
    1. VseDoFeNi 30 сентября 2015 07:28
      Цитата: parusnik
      Чтобы приступить к лечению наших либералов...Это не лечится...

      Да легко! На пол годика в таёжную глушь и начнут ценить людей... если выживут на свободе.
    2. ангел ада 30 сентября 2015 08:10
      Чтобы приступить к лечению наших либералов...Это не лечится...

      Набор лекарств.
      1. WildCat-731 30 сентября 2015 13:51
        Цитата: ангел ада
        Чтобы приступить к лечению наших либералов...Это не лечится...

        Набор лекарств.

        Я полностью Вас поддерживаю,коллега,Ваш метод лечения крайне продуктивен. yes drinks
        Надеюсь,остальные коллеги нашего Консилиума тоже Вас поддержат и горячо одобрят(а кое-где кое-кто попробует внедрить втихую(эх,мечты-мечты...)). yes laughing
        1. VseDoFeNi 1 октября 2015 05:51
          Цитата: WildCat-731
          Я полностью Вас поддерживаю,коллега,Ваш метод лечения крайне продуктивен. yes drinks

          Был во Франции такой дяденька - Робеспьер. Вот он тоже считал гильотину очень продуктивной. На ней же он и окончил свою кровавую жизнь.
      2. VseDoFeNi 1 октября 2015 05:49
        Цитата: ангел ада
        Набор лекарств.



        Я кровожадный,
        Я беспощадный,
        Я злой разбойник Бармалей!
  10. Landwarrior 30 сентября 2015 07:26
    Один российский сенатор (!) предложил недавно уголовно преследовать инакомыслящих за «оправдание» сталинизма-тоталитаризма.

    Ну и понапридумывали. Я бы еще понял если бы речь шла о "преступлениях сталинизма", ну как обычно пишут....
    А тут какая-то слишком общая формулировка. С достижениями страны при Сталине как быть, вот для примера:
    1) При Сталине СССР выиграл Великую Отечественную Войну.
    2) При Сталине в СССР появилась атомная бомба.
    Это ведь свершившиеся факты, верно? Их оспаривать ну, по меньшей мере, глупо. А вот на секундочку представим, что они это закон протащили... Ну, "окно Овертона" сработало или лобби- не суть....
    И что делать-то тогда с достижениями? Посыпать голову пеплом и покаяться перед немцами за тех солдат Вермахта, которых Красная Армия "заземлила" на Восточном фронте?
    Рыдая демонтировать ядерные боеголовки с ядерных ракет?....Да, я специально утрирую. Да, палку перегибаю. Но это просто чтобы показать всю абсурдность.

    Простите, что путано, но надеюсь-мысль основную донёс hi
    1. Бомбардир 30 сентября 2015 09:00
      При тов.Сталине много государственно-фундаментального построили для развития на многие десятилетия.
      Мало кто знает, но в 1948г. когда Европа еще восстанавливала хозяйство от последствий разрушительной войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
      В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».
      Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов. ......

      Лесополоса — понятие почти обыденное: вон их сколько, вдоль дорог, по периметру полей… Когда едешь из Ростова в Волгодонск, периодическое мелькание этих узких полос посадок деревьев даже немного раздражает… И их присутствие кажется нам понятным, очевидным и как-то само собой разумеющимся… Но внимательный человек обратит внимание на то, что эти лесопосадки высажены примерно в одно время — где-то около 60 лет назад…

      Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло в 1,8 раза, в том числе свинины — в 2, производство молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в 1,5.

      Кому интересно здесь полная статья, очень интересно: http://back-in-ussr.com/2015/05/stalinskiy-plan-preobrazovaniya-prirody_2.html
      1. мрАРК 30 сентября 2015 11:10
        Цитата: Бомбардир
        «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».

        Спасибо. Я читал об этом у Курляндчика А. на проза.ру. Проклятая советская власть... Хрущев потом все по..хе..рил
    2. косопуз 30 сентября 2015 19:41
      Цитата: Landwarrior
      Я бы еще понял если бы речь шла о "преступлениях сталинизма", ну как обычно пишут....

      Так пишут специально, чтобы ответственность за все послереволюционные репрессии возложить именно на него одного.
      Однако, если познакомится с событиями, то вытекает, что репрессии были развязаны на другой день после победы ленинской революции задолго до прихода Сталина в центральную власть.
      Так СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения) был организован в 1918 году по личному указанию Ленина.
      И наибольшее количество жертв было именно во время ленинско-троцкистских рев. репрессий, когда без всякого суда и следствия топили в баржах семьями (от глубоких стариков до матерей с младенцами на руках) целые контрреволюционные классы: дворян, купцов, священников, офицеров и проч. Только за их классовое происхождение.
      Получив после Троцкого такое наследство, Сталин, естественно, не мог сразу остановить маховик этих репрессий. Но он смог уменьшить их в 35 раз по сравнению с троцкистским периодом и, немаловажно, смог запустить в эту мясорубку часть её организаторов (чего и не могут ему простить сегодняшние кровные и идеологические потомки троцкистов).
      Именно поэтому сегодня все либеральные СМИ постоянно трубят о сталинских репрессиях и даже не заикаются о Троцком с подельниками и их преступлениях.
    3. Комментарий был удален.
  11. rotmistr60 30 сентября 2015 07:42
    нужно показать нищету либеральной идеологии, её тоталитаризм, и повернуться лицом к нормальному, действительно общечеловеческому цивилизационному взгляду на историю

    Так кто же мешает? У нас за частую происходит обратное. Не только властные структуры, но и корпорации (тот же "Газпром") активно поддерживают как конкретных "либералов", так и их СМИ. При этом из этих СМИ льются не только ушаты грязи на страну и отдельных руководителей, но и завуалированные призывы (побаиваются уголовной ответственности) к свержению существующей власти. Наверное пришла пора прекратить заигрывание с этой нечистью и поставить ее на место, предварительно проредив.
    1. V.ic 30 сентября 2015 07:55
      Цитата: rotmistr60
      Так кто же мешает?

      Наверное те, кто спонсирует "Дождь", "Эхо Москвы" и другую либеральную плесень.
      1. rotmistr60 30 сентября 2015 09:46
        Да, о чем я и дал понять.
  12. noWAR 30 сентября 2015 07:52
    Такого .вна хватает и труд их оплачивается
  13. akudr48 30 сентября 2015 08:10
    Вся россиянская прогрессивная общественность, обитатели ЭХА и прочих информационных кочек в либеральном болоте с неподдельным энтузиазмом приветствовали киевский переворот 2014, назвав его национальной революцией украинского народа, а киевскую власть миллиардеров - демократически избранной.

    Представим себе, если бы национальный переворот произошел в России, как бы к нему отнеслась эта рукопожатая публика, какие бы вопли против русских не раздались на весь мир, сразу бы вспомнили про фашизм, про концлагеря, заодно про колбасу за 2.20 и т.д., загоняя всех русских под крышку тоталитаризма и призывая весь свободный мир на борьбу с русскими вообще и на Донбассе в частности, а также за возврат Крыма.

    Что, впрочем, они делают и сейчас, в составе 5-ой колонны, клянут Россию, не забывая при этом хорошо покушать за русским столом и попенять на прирожденную несвободу русских.

    Современный российский либерал - это непременно пособник воров и мародеров и прочих олигархов, изгрызающих Россию.
    1. Александр романов 30 сентября 2015 08:27
      Цитата: akudr48

      Современный российский либерал - это

      Это......
    2. косопуз 30 сентября 2015 19:02
      Цитата: akudr48
      Современный российский либерал - это непременно пособник воров и мародеров и прочих олигархов, изгрызающих Россию.

      Либералы, на мой взгляд, состоят из двух категорий:
      - из законченных негодяев
      И
      - безнадёжных идиотов.
      Первые используют вторых.
  14. василий50 30 сентября 2015 08:10
    Всё идёт к тому что неприятие таких *деятелей* и их хозяев принудит государство ну хоть как то реагировать. Должен сработать инстинкт самосохранения. Иначе повторятся 90-е, только опыт прошлого уже заставит население реагировать более жёстко, вплоть до отстрела неугодных политиканов и их шестёрок.
  15. Стальнов И.П. 30 сентября 2015 08:25
    Хочу сказать словами Путина ( хотя я не его поклонник во внутренней политике) про выступление депутата от СФ ИМ ТАМ, ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ЧЕГО. Этот клоун лучше бы задал вопрос правительству и власти исполнительной как допустили санкции, обвал рубля, инфляцию, безработицу, рост цен, 23 млн. граждан России живут сейчас после всех дурных решений за чертой бедности. Пусть этот клоун ответит какие шаги он как депутат предпринял для решения этих проблем - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУТКА.
    1. Uncle Joe 30 сентября 2015 15:22
      Цитата: Стальнов И.П.
      Хочу сказать словами Путина
  16. Балу 30 сентября 2015 08:36
    Что могут сделать либерасты со страной мы знаем. 90-е помним, они свой шанс реализовали, обогатились, стали сенаторами, а некоторые жителями Лондона.
    Как и кто поднял страну после гражданской и Великой отечественной мы тоже знаем и помним.
    Кто поднимал страну после 90-х мы тоже знаем.
    Рыжков: я восхищаюсь волонтерством и благотворительством американцев. А сколько людей эти добрые американцы поубивали после второй мировой войны по всему земному шару ради своего понимание демократии?
    Или вот еще:http://politrussia.com/opozitsiya/kto-na-samom-448/-мнение либерастической попозиции о нас с Вами.
    Например:
    -Роман Доброхотов:Две трети (россиян) – это латентные ксенофобы, латентные преступники.
    -Юлия Латынина: Избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом.
    -Рустем Адагамов (обвиняется в педофилии): Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей.
    -Дмитрий Быков: Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами.
    -Альфред Кох:Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка.
    -Сергей Пархоменко: Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками.
    -Геннадий Гудков:Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ, а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы.
    -Артемий Троицкий:Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко.
    -Евгения Чирикова:Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно.
    -Ксения Собчак:Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев.
    -Михаил Ходорковский: У такого государства стыдно не украсть.
    Я очень жду обвинения в том, что приводя цитаты самих оппозиционеров о нашей стране и о нас с вами, я разжигаю к ним ненависть. И я не сомневаюсь, что такие обвинения будут. Однако, может быть, чтобы найти настоящих врагов и разжигателей ненависти нашим оппозиционерам стоит посмотреть в зеркало?
    Вот такие мы в их глазах, и вот такие они в своих глазах. Я за закон о лишении гражданства и высылке за пределы РФ без права возвращения.
    А по мнению Ореха с еха мацы. 95 % населения России.... Почитайте сами, вы не поверите.
    1. Alexey RA 30 сентября 2015 13:11
      Вы главного забыли - Варфоломеева:
      ...речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. Есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае.

      Вопрос на засыпку: каким образом можно ликвидировать социальную базу Путина, если она поддерживает его в любом случае? Ответ как бы напрашивается...
    2. Uncle Joe 30 сентября 2015 15:28
      Цитата: Балу
      "ГПУ или ЧК есть карательный орган Советской власти. Этот орган более или менее аналогичен Комитету общественной безопасности, созданному во время великой французской революции. Он карает главным образом шпионов, заговорщиков, террористов, бандитов, спекулянтов, фальшивомонетчиков. Он представляет нечто вроде военно-политического трибунала, созданного для ограждения интересов революции от покушений со стороны контрреволюционных буржуа и их агентов.
      Этот орган был создан на другой день после Октябрьской революции, после того, как обнаружились всякие заговорщицкие, террористические и шпионские организации, финансируемые русскими и заграничными капиталистами.
      Этот орган развился и окреп после ряда террористических актов против деятелей Советской власти, после убийства тов. Урицкого, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит эсером), после убийства тов. Володарского, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит тоже эсером), после покушения на жизнь Ленина (он был ранен членом партии эсеров).
      Надо признать, что ГПУ наносил тогда удары врагам революции метко и без промаха. Впрочем, это качество сохранилось за ним и по сие время. С тех пор ГПУ является грозой буржуазии, неусыпным стражем революции, обнажённым мечом пролетариата.
      Неудивительно поэтому, что буржуа всех стран питают к ГПУ животную ненависть. Нет таких легенд, которых бы не сочиняли про ГПУ. Нет такой клеветы, которую бы не распространяли про ГПУ. А что это значит? Это значит, что ГПУ правильно ограждает интересы революции. Заклятые враги революции ругают ГПУ, — стало быть, ГПУ действует правильно."
      И.Сталин. Беседа с иностранными рабочими 5 ноября 1927 г.
  17. нивасандер 30 сентября 2015 08:46
    а ветерок-то дует из госдепа.Где с месяц назад неувядающая мадам Л.Алексеева требовала создать трибунал и осудить сталинизм и его апологетов.Теперь сенатор- непоседа отработал 30 американских сребренников, скоро еще кто нибудь мордочку крысиную из норки покажет
  18. ALEA IACTA EST 30 сентября 2015 08:52
    Слишком много внимания каким-то маргиналам.
  19. Гнусный скептик 30 сентября 2015 09:25
    Статья - бессмысленный винегрет из пустопорожних заявлений и детских страшилок. Автор подергал за "больные" для большинства народа ниточки с вполне прогнозируемым результатом под емким народным названием "разводить бурю в стакане"
  20. olimpiada15 30 сентября 2015 09:51
    Не может не возмущать присутствие в ГД лиц, служащих интересам иностранных государств,предающих страну, обирающих граждан этой страны, при этом демонстрирующих пренебрежение к народу, за счет которого они живут.
    Насчет тоталитаризма.
    Главное, у любого государства присутствует аппарат принуждения граждан страны к соблюдению определеных норм и правил-и это нормально, иначе не будет государства, которое нужно, чтобы обеспечивать жизненные интересы его граждан, их безопасность. Другое дело, когда этот аппарат начинает действовать в ущерб гражданам ради своих личных интересов или в угоду лицам, представляющим ( пропагандирующих) интересы иностранных государств.Под тоталитарностью надо понимать необоснованно навязанные государством обязанности служения в ущерб личным интересам граждан, вмешательство в личную жизнь.
    Исходя из этой мысли-если взять советский период существования государства, когда страну необходимо было защитить от внешней угрозы,затем обустроить государство-излишнего давления на граждан не было,весь период носил мобилизационный характер,нагрузка на людей была предельно высокой,но они обустраивали и защищали государство, т.е. тоталитаризма не было.
    А вот сейчас, когда пропагандируются и проводятся интересы других государств,страна работает на кучку олигархов и финансистов,занимющихся спекуляциями и вывозящих капиталы и природные богатства, при этом требующие и получающие на свою деятельность финансирование-это и есть тоталитаризм, полное пренебрежение правами населения, когда в стране постоянно высокая инфляция, обесцениваются полученные доходы, растут цены-это и есть тоталитаризм.
    Нечего либералам с больной головы валить на достойное прошлое страны.
  21. провинциал 30 сентября 2015 10:43
    Ф.М. Достоевский, цитата: «…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм»
  22. Alexey RA 30 сентября 2015 13:08
    Это не либеральный тоталитаризм, а тоталитарный либерализм.
    Вместо принципа "мне не нравятся Ваши взгляды, но я умру за то, чтобы Вы могли их высказать" у наших либералов основным принципом является "все, кто не разделяет либеральные взгляды, должны быть наказаны".
  23. TanakaKenshin 30 сентября 2015 13:09
    Меня терзают смутные сомнения...
    А не является ли российский либерализм банально религией, а российские либералы, соответственно, религиозными фанатиками-экстремистами?
    Ведь признаки налицо!
    - Абсолютная вера в недоказуемые догмы
    - Игнорирование логики, если она противоречит догмам
    - Наличие паствы последователей
    - Зачисление всевозможных неадекватов в пророки (та же Новодворская)
    - итд итп
  24. Alekspel 30 сентября 2015 21:04
    На мой взгляд надо просто не обращать внимания на потуги амеровских прихвостней, а просто методично убирать их от рычагов власти, телекамер и микрофонов. А когда откровенное типа латыниной вещает с эха, то просто улыбаться, воспринимая её заявление как бред сумасшедшего. Надо понимать, что они отрабатывают западные гранты и ВСЁ! Нет у них никаких либеральных убеждений, да и сам либерализм это всего лишь уловка для сокрытия ограбления большинства народа кучкой дорвавшихся до власти индивидов. Всё очень просто, если отбросить всю словесную шелуху. А Сталина эти шавки пытаются укусить потому что они понимают, что среди них нет и никогда не будет личности хотя бы отдалённо напоминающей Великого вождя, который поднял страну от лаптей в космос. И им никогда не стереть его мощный след в истории, как бы всякие венедиктовы с орехами не старались. А продажный сенатор не новость, думца пономарёва вспомните, у него мама с 2005 года сенатор от Чукотского! округа. Воспитала такого сыночка.
  25. Rezident007 30 сентября 2015 21:23
    Цитата: sherp2015
    Цитата: Rezident007
    Удивляет факт: по-моему только русские любят так чернить свою же историю, опошливать, перевирать так, что и врагов не надо..


    Вы уверены что именно русские искажают историю?



    Согласен, не только русские
  26. свободный 1 октября 2015 08:48
    выдать ему 9 грамм пусть успокоится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня