NI: Су-34 – «самый передовой российский истребитель-бомбардировщик»

В американских СМИ появились сообщения о том, что Пентагон якобы подтвердил прибытие в Сирию как минимум четырёх российских истребителей Су-34 для участия в операции. В связи с этим обозреватель издания National Interest Дэйв Маджумдар провёл анализ боевых качеств самолёта. Его статью приводит РИА Новости.

NI: Су-34 – «самый передовой российский истребитель-бомбардировщик»


Маджумдар напомнил, что «Су-34 был сконструирован в последнее десятилетие советской власти и стал усовершенствованной версией Су-27».


По его мнению, «на данный момент "фулбэк" (название Су-34 по классификации НАТО) является самым передовым российским истребителем-бомбардировщиком».

«Су-34 был разработан преимущественно в качестве замены устаревшего истребителя Су-24. Так же, как и у Су-24, сидения в Су-34 расположены на одной линии. В отличие от Су-24, Су-34 оснащён системой самообороны "воздух-воздух"», – пишет аналитик.

Оснащённость ракетами типа «воздух-воздух» он считает одним из главных преимуществ самолёта.

«Вдобавок к ракетам малого радиуса действия Р-73 для ведения ближнего воздушного боя со смещением относительно основного направления, Су-34 оснащён ракетами дальнего радиуса действия типа "воздух-воздух" Р-77 с радарным наведением при радиусе действия в 700 миль (около 1130 км)», – отмечается в статье.

Локационные системы, продолжает автор, «также позволяют "увидеть" приближающуюся сзади угрозу и предупредить об этом экипаж».

К преимуществам истребителя Маджумдар отнёс и его электронно-оптическую систему контроля огня.

Обозревателя удивило, что «русские конструкторы предусмотрели нехарактерный для других самолётов комфорт экипажа: в кабине за сидениями пилотов предусмотрено пространство, позволяющее членам экипажа встать и даже размяться».

«Для России возможность развернуть Су-34 и другие самолёты дает шанс испытать свое новейшее вооружение в оперативно-военных условиях», – заключает автор.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. rosarioagro 1 октября 2015 10:34
    «Су-34 был разработан преимущественно в качестве замены устаревшего истребителя Су-24..."

    Вот как, истребитель с четным числом?
    1. Татарус 1 октября 2015 10:43
      Цитата: rosarioagro
      Вот как, истребитель с четным числом?


      А СУ-30?
      1. ежик в тумане 1 октября 2015 10:48
        да ,пошла агитатака по полной,через месяц мы узнаем,от америки ,что в сирии подводные лодки с вертикальным взлетом на атомной тяге и межгалактические камбайны с плазменными пушками.
        1. podpolkovnik 1 октября 2015 12:30
          Цитата: ежик в тумане
          межгалактические камбайны с плазменными пушками
          1. дядяВасяСаяпин 1 октября 2015 14:12
            Бандитская техника. Этим аппаратом, только зерно у фермеров тырить с поля можно. laughing Это похлеще, чем фуры на полном ходу в темноте вскрывать.
            1. supertiger21 1 октября 2015 22:15
              Возможности Су-34 очень впечатляют good ! Очень хотелось бы, чтоб этот ударный самолёт был на вооружении не только у нас, но и поставлялся на экспорт. soldier
      2. tronin.maxim 1 октября 2015 10:49
        СУ-34 хороший самолет но пора бы и мадернизировать его, на вооружении не первый десяток хоть и поступает в воиска совсем не давно.Возможно я в чем то ошибся, подскажите какие обнавления имеет даный аппарат на севодня?
        1. solovey 1 октября 2015 10:58
          Да ошиблись наверно Су -24 хотели написать. Его уже модернизировали.
          Кстати говоря вчера удары в Сирии именно Су-24 наносили!!!
          1. Боцман_Палыч 1 октября 2015 11:36
            Нет, не ошиблись. Вражины считают, шо через Иран и Ирак наши перебросили на днях ещё 6 СУ-34 в дополнение к 12 СУ-24 на авибазе Латакии. Ошибка в тексте насчёт ТТХ Р-77 - её радиус 80-110 км, видимо при переводе безграмотном перепутали её радиус с радиусом действия самого СУ-34. Хотя и его радиус действия гораздо больше wink
            1. полковник 1 октября 2015 13:02
              Цитата: Боцман_Палыч
              Ошибка в тексте насчёт ТТХ Р-77 - её радиус 80-110 км


              Вообще-то использовать характеристику под названием "радиус действия" применительно к ракетам безграмотно! fool Радиус действия имеют самолёты, вертолёты и т.п., то есть техника, которая, грубо говоря, летает "туда и обратно". А ракеты обычно не возвращаются lol , поэтому для них принята характеристика "дальность пуска".
              1. Sterlya 1 октября 2015 13:52
                Цитата: полковник
                Цитата: Боцман_Палыч
                Ошибка в тексте насчёт ТТХ Р-77 - её радиус 80-110 км


                Вообще-то использовать характеристику под названием "радиус действия" применительно к ракетам безграмотно! fool Радиус действия имеют самолёты, вертолёты и т.п., то есть техника, которая, грубо говоря, летает "туда и обратно". А ракеты обычно не возвращаются lol , поэтому для них принята характеристика "дальность пуска".

                Да уж. Ракета не бумеранг laughing
                1. supertiger21 1 октября 2015 22:24
                  В различных источниках цифры о боевой нагрузке Су-34 сильно разнятся. В одних пишут что несёт до 8000 кг, в других до 12000 кг - не могу понять где точные цифры! Эксперты, кто знает? request
              2. дядяВасяСаяпин 1 октября 2015 14:06
                Статья переводная. Под радиусом подразумевается расстояние от центра (самолёт) до условной окружности, радиус которой является дальностью пуска. Анекдот: "Василий Иваныч - белые. Возми Петька гранату, отгони белых. -Отогнал Василий Иваныч. -Ну тогда положи гранату на место."
          2. Комментарий был удален.
        2. maiman61 1 октября 2015 11:07
          Уверен. что все оружие Российской группировки в Сирии как минимум прошли модернизацию. Нет смысла тащить туда металлолом и позорить страну. Да и рядом США и Израиль, мало ли что.
          1. dmi.pris 1 октября 2015 12:20
            Лишь бы прошли "модернизацию" лица в ГШ,и учли ошибки в применении авиации в 2008 г. в Южной Осетии...
            Цитата: maiman61
            Уверен. что все оружие Российской группировки в Сирии как минимум прошли модернизацию. Нет смысла тащить туда металлолом и позорить страну. Да и рядом США и Израиль, мало ли что.
        3. subbtin.725 1 октября 2015 11:43
          Цитата: tronin.maxim
          даный аппарат на севодня... мадернизировать

          Где так учат?

          Возможно я в чем то ошибся

          Так и есть.
          1. pavel_SPB 1 октября 2015 11:50
            так же как мАдернизировать)
          2. spiriolla-45 1 октября 2015 12:10
            А это, по видимому, результат реформы образования. Подождите, то ли ещё будет.
      3. кил 31 1 октября 2015 11:23
        Цитата: Татарус
        Цитата: rosarioagro
        Вот как, истребитель с четным числом?


        А СУ-30?

        Есть с нечётным СУ25 штурмовик. У них давно литера мало, что значит. "Интересу" надо элементарно надо знать ТТХ самолётов. Эксперты х...вы.
        1. Alexey RA 1 октября 2015 13:50
          Цитата: кил 31
          Есть с нечётным СУ25 штурмовик. У них давно литера мало, что значит.

          Можно ещё вспомнить МиГ-27 (чистый ударник) и Ту-95.
          Или истребитель Ту-128. smile
    2. neri73-r 1 октября 2015 10:46
      Да, сильный и информативный анализ!!!!! Хотя, .........для западного читателя это может и много информации... wassat
      1. vladimir_krm 1 октября 2015 12:49
        Особенно это:

        ракетами дальнего радиуса действия типа "воздух-воздух" Р-77 с радарным наведением при радиусе действия в 700 миль (около 1130 км)», – отмечается в статье.

        На порядок ошибся...
    3. полковник 1 октября 2015 10:58
      Цитата: rosarioagro
      Вот как, истребитель с четным числом?

      Американская классификация относит Су-24 к тактическим истребителям.
      1. Thronekeeper 1 октября 2015 13:09
        Это как раз меня не удивит. У них и Су-24 "Финсер" - на "Ф" - значит "файтер", и Су-25 "Фрогфут". И "Рафаль", который изначально ИБ, тоись "ударный бомбардировщик", или как Ф/А-18 "Ассалт" - огневой поддержки, как и Тандерболт.
        Умилила дальность Р-77, когда гиперзвуковой "Циркон" ("Яхонт/Брамос-2") имеет дальность скромнее - в 800-900км. Вероятно, очепятка, 130км. 130км для Р-77М1 и 170-200км для Р-77ПД - это что-то пригодное для мозга, когда АИМ-120Д не выжмет 170, не нарушая законов физики, даже падая с высоты полёта Ф-15 на сверхзвуковой Ту-22 М2,3 на 10км. Земля, падла, круглая, и рано войдёт в слои атмосферы плотные, так, что при М7 или расплавится или затормозится recourse, но обычно - и то, и другое сразу. 130км предел для его движка и конструкции, прямоточкой вооружить ВВС (была у них идейка с АИМ-150, но не срослось) не судьба. В "Фоникс" "Амраам" великое колдунство не превратит, поэтому понадобилосьзамылить собственную пропаганду русской вундервафлей, которой с СБЧ ядерные бомбардировки хоть проводи laughing
        Но больше обидела русская "Мурзилка". Р-27ЭР/ЭТ на ней РВЗ, а Х-59 и Х-58У стали "Воздух-воздух". Где "Криптоны" Х-31А/ПД на 200км, которые на высоте на прямоточке на М4 летят?
      2. Vladimir 1964 1 октября 2015 13:22
        Цитата: полковник
        Американская классификация относит Су-24 к истребителям.


        Извините, Андрей, но поправлю, американская классификация относит СУ-24 к "истребителям-бомбардировщикам".

        Как то так точнее. hi
        1. полковник 1 октября 2015 14:02
          Цитата: Vladimir 1964
          Извините, Андрей, но поправлю, американская классификация относит СУ-24 к "истребителям-бомбардировщикам".

          Нет, Владимир, это уж Вы меня извините, но я по службе 25 лет "курировал" ВС США и НАТО и эту классификацию знаю досконально. У них нет никаких "истребителей-бомбардировщиков". То есть в НЕофициальной литературе и повседневной речи они могут это использовать, но по ОФИЦИАЛЬНОЙ классификации делят ЛА на бомбардировщики (В), штурмовики (А), истребители ПВО и тактические истребители (F), противолодочные (S), транспортные (С), заправщики (К), патрульные (P), самолёты РЭБ (Q),вертолёты (Н) и т.д. Есть промежуточные "классы" - F/А, SH и т.д. ЕДИНСТВЕННОЕ исключение - FB -111, но его всё равно сами американцы классифицируют как бомбардировщик. Так что Су-24 по их "версии" - тактический истребитель, пусть и чисто формально, буквально, если хотите. Найдите хотя бы справочник "Джейн" за любой год. Только не тот, которые в Интернете предлагают, а настоящее лондонское издание. Если не найдёте, могу дать на время ознакомиться, очень хороший, полный, самый авторитетный в мире справочник! Но мы в своей работе пользовались больше справочниками и сводками ГРУ, а "Джейны" - так, "для общего развития"... yes
          1. древний 1 октября 2015 15:26
            Цитата: полковник
            но по ОФИЦИАЛЬНОЙ классификации делят ЛА на



            Доклад на 5-ть баллов!+! drinks soldier
    4. Владыка Ситх 1 октября 2015 11:30
      По боевой нагрузке действительно приближается к Ту-22. Кстати была ж новость о шести Су-34 в Сирии, а теперь пишут о четырех...
      1. colonel 1 октября 2015 13:07
        Цитата: Владыка Ситх
        была ж новость о шести Су-34 в Сирии, а теперь пишут о четырех...

        Сегодня уточнили - звено.
      2. древний 1 октября 2015 15:30
        Цитата: Владыка Ситх
        По боевой нагрузке действительно приближается к Ту-22.


        Нет...это "сведения" от авиаспешелов от СМИ" у него максимум 8 тонн ( для строя), а для Ту-22М 8 тонн..это..."семечки"( если на "ёжики" всё можно повесить центроплановские,если конечно вешать 500М54) wink
        Ну и радиус тактический у Бекфайера больше wink
      3. goose 1 октября 2015 17:20
        Все равно с Ту-22М не сравнить, не утащит Су-34 на такую дальность большую нагрузку, хотя КПД несомненно выше. Т.е. Су-34 не дорос до полноценного полустратегического бомбардировщика в смысле возможностей. Но эффективен в качестве тактического.
    5. Scraptor 1 октября 2015 12:17
      Маджумдар научился писать по английски и теперь из-за него становится стыдно за Америку lol
      Раньше было просто противно.
    6. vladimir_krm 1 октября 2015 12:43
      А Ан-225 Мрия? :)
    7. goose 1 октября 2015 17:14
      К тому же на Су-24 можно было подвесить пару Р-60М. Безоружным назвать его было нельзя. Это не пушечка в хвосте у транспортника.
    8. Nick 2 октября 2015 09:59
      Цитата: rosarioagro
      Вот как, истребитель с четным числом?

      А что, примета плохая? Тогда возникает вопрос - для кого? lol
  2. ДобрыйААХ 1 октября 2015 10:34
    Проверочка в боевых условиях утенка.
  3. Добрый_таксист 1 октября 2015 10:34
    «Для России возможность развернуть Су-34 и другие самолёты дает шанс испытать свое новейшее вооружение в оперативно-военных условиях»

    Уже бздятЪ полосатые!!! А это ещё только начало....
    Ягодки впереди!
    1. Maxom75 1 октября 2015 11:16
      Есть ещё один плюс в том,что наши ВВС наносят удары по ИГИЛ, ИГИЛ захватил много военной техники производства США. Нанося удары по ИГИЛ можно за одно отработать технологию уничтожения современных западных образцов военной техники. Вот янки и заёрзали.
      1. древний 1 октября 2015 15:33
        Цитата: Maxom75
        Нанося удары по ИГИЛ можно за одно отработать технологию уничтожения современных западных образцов военной техники.


        1.Смотря что вы подразумеваете под "современными западными образцами военной техники" wassat
        2. Чем отличается методика( а не технология wink ) уничтожения ..ну допустим бронетанковой колонны на марше..которая состоит из новых Хамви или из старых Виллисов? request
      2. полковник 1 октября 2015 15:52
        Цитата: Maxom75
        можно за одно отработать технологию уничтожения современных западных образцов военной техники.


        Не могу удержаться от поправки. "Технология" - гражданское слово. В военной науке и терминологии есть понятия "способы боевых действий", "тактические приёмы" различных видов действий (разведки, целеуказания, нанесения ударов по различным целям, десантирования, постановки мин и т.д.). В данном (Вашем) случае это тактические приёмы нанесения ударов по малоразмерным, в том числе бронированным, целям.
  4. jjj 1 октября 2015 10:35
    Что-то этот американской "Интерес" начал проявлять нездоровый интерес к российскому оружию
    jjj
    1. hydrox 1 октября 2015 10:50
      Как раз здоровый, прямо-таки здоровенный!
      Пытаются узнать врага "в лицо" (когда встретятся (если к этому времени в живых останутся))!
    2. Altona 1 октября 2015 10:51
      Цитата: jjj
      Что-то этот американской "Интерес" начал проявлять нездоровый интерес к российскому оружию

      -----------------
      В США много людей интересуется оружием, и российским оружием в том числе...В США есть частные владельцы танков, самолетов, самоходных гаубиц и прочих вооружений, как коллекционеры в основном...Но образцы обычно действующие и естестенно демилитаризированные-не могущие стрелять...
    3. Alexey RA 1 октября 2015 13:51
      Цитата: jjj
      Что-то этот американской "Интерес" начал проявлять нездоровый интерес к российскому оружию

      Вызывает антирес
      Ваш технический прогресс:
      Как у вас там сеют брюкву -
      С кожурою али без?..
  5. МИХАН 1 октября 2015 10:35
    Посмотрим ,как себя поведет в реальных боевых действиях.... hi
    Уверен хорошая машина!
  6. Бакланов 1 октября 2015 10:35
    Так точно! Давите ИГИл!
  7. Tumyr 1 октября 2015 10:36
    «Су-34 был разработан преимущественно в качестве замены устаревшего истребителя Су-24"

    Не знал, что 24-ка является истребителем.
    1. Etric 1 октября 2015 10:39
      Какой обозреватель такие и данные)
    2. полковник 1 октября 2015 10:59
      Цитата: Tumyr
      Не знал, что 24-ка является истребителем.

      Американская классификация относит Су-24 к истребителям. У них нет ни фронтовых бомбардировщиков, ни ИБА (кроме FB-111), есть ИА, ИА ПВО и ША.
      1. Артём 1 октября 2015 11:12
        по боевой нагрузке Су-34 почти как Ту-22, только боевой радиус меньше.
        1. древний 1 октября 2015 15:35
          Цитата: Артём
          по боевой нагрузке Су-34 почти как Ту-22


          Летали на Ту-22-х..раз такие "смелые заявления" wink
          1. Артём 1 октября 2015 17:12
            зайди в интернет и сравни характеристики, "умник"!
      2. supertiger21 1 октября 2015 22:26
        Цитата: полковник
        У них нет ни фронтовых бомбардировщиков, ни ИБА (кроме FB-111),


        F-15E "Страйк Игл" по Вашему не истребитель-бомбардировщик?! wink
        1. полковник 2 октября 2015 09:26
          Цитата: supertiger21
          F-15E "Страйк Игл" по Вашему не истребитель-бомбардировщик?!


          Ребята, ну вы как дети, ей богу... Я уже раз 10 написал, что согласно ИХ классификации НЕТ ИБА, а есть ТАКТИЧЕСКИЕ ИСТРЕБИТЕЛИ. F-15 в НАШЕЙ классификации конечно же истребитель бомбардировщик, а у них - тактический истребитель ( а есть ещё "истребители ПВО"). И эту свою классификацию они переносят на все самолёты всех других стран. Ну тупые они, понятно?
  8. Ярик 1 октября 2015 10:36
    обкатать его в бою Очень, очень нужно!
  9. Павел_ 1 октября 2015 10:37
    Немного не в тему
    1. Koshak 1 октября 2015 12:06
      Хунта репу чешет. На укросайтах вонь стоит. Не знают, чего от России ожидать. Вроде бы вчера еще не собирались в Сирию встревать, а сегодня ИГИЛ хреначат. А вдруг завтра по их верховной раде точечный удар организуют.
  10. fox21h 1 октября 2015 10:37
    34 сушки на мой взгляд это страховка от всяких неожиданностей от наших "партнеров", туда же можно добавить и су 30, так сказать, что бы не рыпались
  11. meriem1 1 октября 2015 10:39
    Почему-бы и не испытать?. Использовать любой шанс, что-бы повысить возможности не будет только ума лишённый. Ну и тан будет внимательно отслеживать всё, что происходит. Но ничего . Без ложной скромности за Нашу технику не стоит беспокоится.
  12. Тра-та-та 1 октября 2015 10:40
    ..что-то много неточностей в статье/переводе..
    А самолёт классный !
  13. KAPITANUS 1 октября 2015 10:40
    Испытательный полигон открыт. В опросе приняли участие 80.000 членов ИГИЛ, далее 60.000, 30.000, 3.000, последний сказал, что он как раз хотел ехать домой.
  14. ДобрыйААХ 1 октября 2015 10:47
    До конца досмотрите, посмеетесь.
  15. Инжeнeр 1 октября 2015 10:47
    Чего это все пишут - испытать, испытать? Су-34 участвовал в операции по принуждению к миру Грузии. Причем у Грузии было ПВО и достаточно серьезное. Т.е. куда более реальные боевые условия чем сейчас в Сирии. Машину испытали. Машина прекрасная, доказывать ей, что она лучше Су-24 не надо, это и так понятно. И я рад, что наши летчики рискуют жизнью именно на таких, максимально защищенных машинах, выполняя свой долг.
  16. Баракуда 1 октября 2015 10:53
    предусмотрено пространство, позволяющее членам экипажа встать и даже размяться».
    И даже по нужде сходить. Но в статье ляпов.. sad
  17. ДобрыйААХ 1 октября 2015 10:57

    Последствия точечного удара ВВС России по Сирии / Consequences of pinpoint strikes Russian Air Force

    Куча молодых бородачей- игиловцев.
    1. Koshak 1 октября 2015 12:18
      Цитата: ДобрыйААХ
      Последствия точечного удара ВВС России по Сирии / Consequences of pinpoint strikes Russian Air Force

      Куча молодых бородачей- игиловцев.

      До этого ролик был выложен с подписью: "Удар французской авиации...". Написать можно все, что угодно. В западных СМИ уже подсчитали количество мирных жителей, пострадавших от налета ВВС РФ до того, как наши самолеты приземлились.
      1. ДобрыйААХ 1 октября 2015 14:01
        Не нашел на трубе про Францию.
  18. veksha50 1 октября 2015 10:58
    "Оснащённость ракетами типа «воздух-воздух» он считает одним из главных преимуществ самолёта"...

    Лишний раз подтверждает, что мы готовы наносить не только удары по наземным целям, но и стеречь воздушное пространство Сирии...
  19. propolsky 1 октября 2015 10:59
    Есть плитка для подогрева пищи и туалет. Вот это сервис: от человеческой слабости и до нечеловеческой силы.
  20. Стирбьорн 1 октября 2015 11:05
    Опять Дэйв Маджумдар, наш пострел везде поспел. Когда ж запульнут статью, с "анализом боевых качеств" Дэйва Маджумдара как военного эксперта. А то может выяснится, что он как наш Фелденграуэр или как там его, с Новой газеты короче - ну тот что до 40 лет занимался молекулярной биологией, а на старости лет впал в маразм и решил стать военным аналитиком fellow
  21. vell.65 1 октября 2015 11:08
    Цитата: meriem1
    Почему-бы и не испытать?. Использовать любой шанс, что-бы повысить возможности не будет только ума лишённый. Ну и тан будет внимательно отслеживать всё, что происходит. Но ничего . Без ложной скромности за Нашу технику не стоит беспокоится.

    Думаю,всё новое пройдёт испытания,может и для т-50 места и времени хватит.
  22. Мареман Василич 1 октября 2015 11:09
    Цитата: ДобрыйААХ
    Последствия точечного удара ВВС России по Сирии


    По Сирии никто не бил, из наших, по крайней мере. Удары наносились по позициям боевиков и террористов, вторгнувшихся на территорию Сирии. Думай что пишешь.
    1. ДобрыйААХ 1 октября 2015 11:14
      Успокойся дорогой, к словам не докапывайся, вникай в суть.
      Если эту шваль не уничтожить , то она придет к нам . На 100% согласен с нашим ВПР.
      Это название видео на трубе.
  23. ДобрыйААХ 1 октября 2015 11:09
    ВВС России попадание в здание Сирия / Russian Air Force bombed Syria
    1. Horst78 1 октября 2015 19:40
      Как же они достали имя Аллаха употреблять sad Аллах их за это "воздаст по заслугам" надеюсь.
  24. Executer 1 октября 2015 11:10
    Что-то на всех съёмках самолётки одно килевые, а 34 вроде двух килевой?
    1. goose 1 октября 2015 17:30
      Цитата: Executer
      Что-то на всех съёмках самолётки одно килевые, а 34 вроде двух килевой?

      В кадрах Су-24М везде. Нет там Су-34. "Квадратный" корпус, тонкие крылышки изменяемой геометрии, повернутые под 90 градусов, один киль, и др. менее заметные детали, все сходится.
  25. roskot 1 октября 2015 11:42
    Создан на базе су-27, для нанесения точечных ударов.
    С чем прекрасно справился в Сирии.
  26. Rokossovsky 1 октября 2015 11:42
    при радиусе действия в 700 миль

    belay Он вообще в своём уме?
  27. fycom 1 октября 2015 11:43
    Кашин тут пишет, что уже потеряли две тридцать четвертые "сушки" :0 Скоро по мнению либералов лишимся и всех 70, состоящих в ВКС.
    Хотя может и сбили, кто правду узнает. Но верить не хочется в такое :с Иначе Су-34 какой-то уязвимый что ли.
    1. solohan 1 октября 2015 12:32
      и еще ту-22 сбили причем воняет только один человек остальные на него ссылаются am
  28. ARES623 1 октября 2015 11:46
    «на данный момент "фулбэк" (название Су-34 по классификации НАТО) является самым передовым российским истребителем-бомбардировщиком»
    Анализ характеристик Су-34 - так себе, для американских домохозяек. Улыбнуло название по классификации НАТО - Fullback. В переводе с басурманского на человеческий - full - полный, наполненный, back - зад, задний, в итоге получается - "полная задница" ("полная жопа"). Очевидно, НАТО обескуражено наличием такого самолета в российских ВВС (теперь ВКС).
    1. полковник 1 октября 2015 11:52
      Цитата: ARES623
      Улыбнуло название по классификации НАТО - Fullback


      Поясню. Америкосам до лампочки, как назвать наш самолёт, лишь бы название начиналось с соответствующей буквы: В - бомбардировщики, А -штурмовики, F - истребители, Н - вертолёты... Система у них такая. Поэтому названия придумывают "от балды". Это я знаю совершенно точно. А правильный перевод слова Fullback в данном случае - "защитник".
      1. ARES623 2 октября 2015 09:05
        Цитата: полковник
        Поясню. Америкосам до лампочки, как назвать наш самолёт, лишь бы название начиналось с соответствующей буквы: В - бомбардировщики, А -штурмовики, F - истребители, Н - вертолёты... Система у них такая. Поэтому названия придумывают "от балды". Это я знаю совершенно точно. А правильный перевод слова Fullback в данном случае - "защитник".

        Для тех, кто совершенно серьезен, поясняю - я прикалываюсь и не претендую на научность моих изысканий. Систему обозначений вооружения у НАТО изучал еще в начале 80-х годов, по дисциплине "тактическая подготовка" в разделе "армии вероятного противника". По поводу достоверности перевода, думаю тоже понятно. В словарях приводятся общепринятые соответствия терминов одного языка другому. Но есть ментальная особенность расстановки жизненных приоритетов. Если углубиться в область устойчивых языковых форм, то найдете в одном народе больше выражений из области духовной или эмоциональной, а у другого - больше из материальной. Тема глубокая, не в тренде ВО. В моем случае - просто игра слов. За серьезность намерений ставлю +.
    2. nizrum 1 октября 2015 12:07
      Скорее "Полное возвращение".
    3. Комментарий был удален.
    4. Алексей_К 1 октября 2015 12:11
      Цитата: ARES623
      В переводе с басурманского на человеческий - full - полный, наполненный, back - зад, задний, в итоге получается - "полная задница" ("полная жопа"). Очевидно, НАТО обескуражено наличием такого самолета в российских ВВС (теперь ВКС).

      Вы, в принципе, правильно перевели, хотя и переводится, как "защитник". Они в слово защитник вкладывают значение непобедимости защитника и это для американцев устрашающее название. Это у них синоним "защитник" и "полная задница". Так что это "полная задница" для тех, кто ещё не спрятался от Су-34.
  29. Зэ Кот 1 октября 2015 11:48
    Цитата: Executer
    Что-то на всех съёмках самолётки одно килевые, а 34 вроде двух килевой?


    Так это 24-е.
  30. tolyasik0577 1 октября 2015 12:13
    Завидуйте пожалуйста молча.
  31. Maxom75 1 октября 2015 12:15
    Саудовская Аравия требует от России незамедлительно прекратить военную операцию в Сирии. Об этом, сообщает Reuters со ссылкой на «Аль-Арабию».

    Как заявил на заседании ООН в ночь на 1 октября представитель Саудовской Аравии Абдалла аль-Муаллими, Эр-Рияд выразил «глубокую обеспокоенность» действиями России. По данным Саудовской Аравии, авиаудары были нанесены по территории, на которой не было боевиков (запрещенного в России судом) «Исламского государства», и привели к жертвам среди мирного населения.

    «Что касается стран, которые хотят присоединиться к борьбе с террористами из ИГИЛ, то [мы считаем, что] они не имеют права делать это, пока сами поддерживают терроризм сирийского режима», – заявил аль-Муаллими.
    Ещё вопросы о спонсорах террористов есть у кого?)))
    1. kartalovkolya 1 октября 2015 12:35
      Советую прочитать,что ответил секретариат ООН на запрос Лаврова об источниках информации по данному вопросу? Опять СМИ и Интернет источник,а это просто информационная война против России! Заявления этого "саудита" - вопль от страха,а вдруг "промажут" и шарахнут по Эр-Риаду? Хотя дать им по рогам есть за что,вот они и о-б-о-с-р-а-л-и-с-ь! Ну ни чему не учатся эти "бывшие погонщики верблюдов"!
      1. Maxom75 1 октября 2015 12:58
        В своё время один из наших послов на наезд, что типа нас прикрывают базы США, ответил просто: Если вы знаете у нас периодически проходят учения с пусками ракет. Обычно ракеты летят на полигон Кура, но электроника может забарахлить и ракета прилетит в Доху. После этого замечания все вопросы к наше послу со стороны оборзевшего араба пропали.
  32. Samarin 1 октября 2015 12:16
    NI: Су-34 – «самый передовой российский истребитель-бомбардировщик»

    спасибо, Кэп!
  33. atamankko 1 октября 2015 12:21
    К отличным ТТД самолёта надо добавить силу духа
    и лётную подготовку тех, кто им управляет.
  34. Aroma77 1 октября 2015 12:23
    В статье вообще то ошиблись. Речь шла не о СУ-34, а о 4 СУ-30 МС.
  35. kartalovkolya 1 октября 2015 12:39
    Обсуждать достоинства и недостатки наших Сушек будем при подведении итогов операции,когда последний ИГИЛовец "копыта отбросит" и то исходя из того сколько и каких боеприпасов было израсходовано на ликвидацию всего ИГ! Короче "цыплят по осени считают"!
  36. Romeohihnic 1 октября 2015 12:48
    Наши летят. Сухари наделают там шороху
  37. oldav 1 октября 2015 13:03
    Пока умеренных не уничтожат с игилом нет смысла бороться. А су-24 потом можно сирийцам оставить в качестве гум помощи.
  38. gladysheff2010 1 октября 2015 14:01
    Цитата: ДобрыйААХ
    Куча молодых бородачей- игиловцев.

    Ну и где там видно "детей,женщин и стариков",сплошные отморозки из неограненного отрочества!
    Саудовская Аравия потребовала от России прекратить проведение военной операции в Сирии, о чем заявил саудовский дипломат Абдалла аль-Муаллими. По его словам, российские самолеты нанесли удары не по местам скопления боевиков ИГ.
    Это вам не свадьбы мирные бомбить!Это работают русские пилоты-профессионалы по профессиональным разведданным под профессиональным и компетентным командованием,ловите ПРИВЕТ soldier !
  39. Alget87 1 октября 2015 14:38
    Цитата: Maxom75
    привели к жертвам среди мирного населения.

    А ничего что саудиты целую свадьбу к аллаху отправили, более 100 погибших, пусть рты свои поганые лучше прикроют, а то и к ним прилететь сможет.
    1. Scraptor 1 октября 2015 14:50
      Тем более что у них госрелигией ваххабизм такого толка, который в России принят за экстремистский.
  40. V.P. 1 октября 2015 15:05
    Бараны из NI умудрились СУ-24 назвать истребителем.
    Вот нафига эту помойку цитировать ?
    1. полковник 1 октября 2015 15:22
      Цитата: V.P.
      Бараны из NI умудрились СУ-24 назвать истребителем.
      Вот нафига эту помойку цитировать ?


      Прежде чем психовать и людей обзывать, почитай внимательно комментарии. Я специально для таких нервных типов ЧЕТЫРЕ раза продублировал разъяснение.
      1. V.P. 1 октября 2015 18:52
        Ни в одном из пояснений нет ответа на вопрос для чего ты (мы же на "ты", как я понял, вам этого очень хочется а мне не жалко - мы не в реале) вообще это сюда приволок.
        Нэшн интерес это желтенький ресурс который размещает всякий мусор.
        Хоть одну грамотную и не попсовую статью вспомнить можешь ?
        А, ну да, как же я забыл - супераналитика про топ-10 самых сташных оружий России ...
        "Людей обзывать" - это про сотрудников ресурса который я назвал мусорным ?
  41. Spitfire 1 октября 2015 19:11
    Цитата: Spitfire
    Цитата: sanya.vorodis
    Автор статьи - Дейв Маджумдар - известен своими "откровениями"!
    В следующей статье Як-130 бомбардировщиком назовёт?
    А "пипл" хавает...

    А переводчики что? Такие же "специалисты"?


    А чего не назвать-то ? По боевой нагрузке в 3 тонны переплюнет большинство фронтовых бомберов второй мировой, не говоря уже про скорость... А его учебная авионика позволит симулировать поведение любого самолета ;-)


    Народ, за что минусуем-то без объяснения ? Я не прав или смайлик забыл поставить ?;-)
  42. Fil743 4 октября 2015 08:43
    Цитата: Артём
    зайди в интернет и сравни характеристики, "умник"!

    Покажите мне то место в интернете где написано, что максимальная боевая нагрузка Су-34 составляет 24 тонны (ТУ-22М3 в варианте фронтового бомбардировщика)? Или 18 тонн (в варианте ракетоносца с тремя Х-22)?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня