"Сотрудники НКВД определяли наши судьбы"

"Сотрудники НКВД определяли наши судьбы"


В Великую Отечественную войну и в послевоенные годы на восстановительных работах широко использовался труд бывших военнопленных и окруженцев, проходивших проверку в специальных лагерях, созданных в структуре Управления по делам военнопленных и интернированных (УПВИ) НКВД СССР. С февраля 1945-го такие лагеря назывались проверочно-фильтрационными. Сюда же направлялись и репатриированные после войны гражданские лица. Несмотря на то, что бывшие военнопленные не были осуждены, они имели ограниченную степень свободы и работали принудительно1. Как же было организовано восстановление разрушенного города на Волге силами спецконтингента?

"Спецконтингент спит на голых досках"


Весной 1943 г., по окончании Сталинградской битвы, на территории Сталинграда возник спецлагерь N 0108. Контингент лагеря активно привлекался к восстановлению промышленных предприятий города, продукция которых была нужна фронту. Основная зона лагеря, в которой размещалось 3000 человек, располагалась в рабочем поселке Сталинградского тракторного завода (СТЗ), а созданное в июле 1943 г. отделение лагеря на 1500 человек - при машиностроительном заводе N 221 "Баррикады". Спецконтингент использовался управлением НКВД (УНКВД) по Сталинградской области, на металлургическом заводе "Красный Октябрь", на Сталинградской районной электростанции2. Его работой руководили специальные строительные организации. При СТЗ такая организация именовалась особой строительно-монтажной частью (ОСМЧ) N 14 ("Тракторострой"), при заводе N 221 - ОСМЧ N 25, при заводе "Красный Октябрь" - специализированным трестом (спецстройтрест) N 1. В июне 1944 г. 600 человек спецконтингента были переброшены на жилищное строительство3.

Труд бывших военнопленных регламентировался приказом НКВД СССР от 6 апреля 1943 г. Рабочие должны были использоваться в соответствии со специальностью, квалификацией и физическим состоянием, работать только в составе бригад под контролем технического персонала. Частое перераспределение между участками запрещалось. Даже проход на предприятие должен был производиться через отдельные ворота - чтобы исключить возможность общения с вольнонаемными4.

Однако реалии 1943 года не позволяли выполнить все требования. Так, в отчете начальника спецлагеря N 0108 инженера-подполковника Ф.С. Емельянова за 2-й квартал 1943 г. указывалось, что конвоем обеспечивается только 500-600 человек на СТЗ, а остальные из-за нехватки конвоиров выводятся на работу лишь "под надзором командиров рот и взводов". "Работа производится на 24 участках вместе с рабочими тракторного завода, что крайне затрудняет охрану спецконтингента"5. В отчете за 1-й квартал 1944 г. отмечалось: "Трудность охраны спецконтингента заключается в том, что многие цеха завода одновременно восстанавливаются и находятся в эксплуатации. Во многих цехах работают и живут вольнонаемные рабочие, поэтому изолировать спецконтингент от рабочих завода и рабочих ОСМЧ N 14 не представляется возможным"6.

Значительная часть спецконтингента не владела строительными специальностями и не имела опыта работы на заводах. Плохая организация работы, тяжелые бытовые условия, подавленное психологическое состояние людей, свобода которых была ограничена, а переписка запрещена, - все это сказывалось на производительности труда. Продуктов подчас выдавали меньше положенного; не хватало одежды, жилые помещения не убирались, в них отсутствовало остекление. В неудовлетворительном состоянии находились столовая и медицинская часть7. В отчете за 2-й квартал 1944 г. отмечалось, что "с момента организации лагеря спецконтингент спит на голых досках нар, что ведет к ухудшению физического состояния людей и повышению заболеваемости. Постельными принадлежностями спецконтингент до сих пор не обеспечен, обмундирован неудовлетворительно, обмундирование ветхое, подвергавшееся неоднократному ремонту и пришедшее почти в полную непригодность для носки"8. Высокий уровень заболеваемости в лагере, в особенности желудочно-кишечными заболеваниями, был вызван именно плохими условиями содержания9.

В июле 1943 г. со строительных участков было совершено 7, а в августе - 8 побегов10. Для их предотвращения и для повышения производительности труда, в спецлагере проводилась политработа: беседы по различной тематике, выпускался боевой листок, организовывалось чтение художественной литературы, просмотр кинофильмов. В 1-м квартале 1944 г. было показано 24 кинокартины ("Она защищает Родину", "Свинарка и пастух", "Член правительства", "Битва за Советскую Украину", "Ленинград в борьбе", "Гибель Орла", "Суворов", "Дочь Родины", "Победа в пустыне")11. Пытались проводить социалистическое соревнование. Только за июль 1943 г. "спецконтингентам было объявлено 62 благодарности, большая часть из которых за добросовестное отношение к труду и примерную воинскую дисциплину в лагере"12.

"Сотрудники НКВД определяли наши судьбы"

Фрагмент документа, в котором обозначается масштаб ущерба, нанесенного городу и области немецкими захватчиками. Фото:


"Отныне мы должны считать себя сталинградцами"


В августе 1943 г. средняя выработка по лагерю составила 116,9%, в декабре - 113%. В январе 1944 г. 1213 военнопленных, работавших на СТЗ, выполняли норму на 100-120%, 426 - на 125-150%, 134 - на 150% и больше13. Однако в ноябре 1944 г. было зафиксировано снижение производительности труда, которое считалось следствием снижения трудовой дисциплины, плохой организации труда и отсутствия политико-воспитательной работы среди спецконтингента14.

В 1944 г. прошедших проверку военнопленных стали переводить в штаты предприятий Сталинграда. Впрочем, УНКВД не спешило с ними расставаться. В феврале 1945 г. спецлагерь N 0108 был расформирован, оставшихся непроверенными сконцентрировали в лагерном отделении при стройотделе хозяйственного отдела УНКВД. Численность спецконтингента не превышала 1200 человек, а к концу года составила всего 345 человек15. Они работали столярами, грузчиками, разнорабочими на Сталинградском энергокомбинате, протезном заводе, СТЗ, кондитерской фабрике N 4, в городских школах, на стадионе "Динамо".

В 1944 г. началась репатриация советских граждан из-за рубежа. Формально им гарантировалось сохранение всех прав, предусмотренных Конституцией СССР, они могли самостоятельно выбирать место жительства и работы. Однако на практике такие лица направлялись для проверки в проверочно-фильтрационные пункты НКВД; офицеры, находившиеся в плену и вызывавшие подозрение - в спецлагеря НКВД; бывших военнопленных рядового и сержантского состава возрастов, подлежащих демобилизации, отпустили по домам, а бывших военнопленных и гражданских лиц возрастов, которым следовало проходить службу в армии, зачислили в рабочие батальоны НКО16. Постановлением Государственного комитета обороны от 18 августа 1945 г. было узаконено использование труда освобожденных из плена советских граждан на предприятиях угольной и лесной промышленности и черной металлургии. Прошедшие государственную проверку должны были передаваться в штаты предприятий, на которых работали. Права выбора мест проживания и работы они так и не получали.

К августу 1945 г. в Сталинградской области оказалось около 7000 репатриированных. По постановлению Сталинградского обкома партии от 29 мая 1945 г. всех их следовало "направлять в сельскохозяйственные районы, разъясняя, что эта мера обусловлена хозяйственной целесообразностью, а также отсутствием жилищного фонда в городе"17. Так, "большая группа горожан, проживавшая до войны в Сталинграде, после освобождения была направлена в Руднянский, Солодченский, Гмелинский, Старополтавский и ряд других районов" Сталинградской области18.

Согласия репатриантов на переселение не требовалось. Не требовалось его и для направления на предприятия. Рабочий 85го отдельного рабочего батальона жаловался председателю Верховного Совета СССР 28 апреля 1946 г.: "Проживал я в Ставропольском крае... В 1941 г. я был призван в армию, где на фронте попал в плен. После освобождения... нас призвали на работу по эвакуации заводов. Проработав там 3 месяца, нам выдал документы фильтрационный отдел и направил по месту жительства. Затем у нас забирали документы, зачислили в 85 ОРБ19 и направили на работу в жилой трест г. Сталинграда... После расформирования ОРБ администрация треста заявила нам, что отныне мы должны считать себя сталинградцами. Нам выдали паспорта, приписанные к тресту ранним числом... Прошу дать разъяснение, будем ли мы отпущены по месту жительства хотя бы в 1946 г. или мы обязаны работать в городе Сталинграде?"20

"Сотрудники НКВД определяли наши судьбы"

Восстановительные работы в Сталинграде начались в феврале 1943 года - сразу после окончания боев, и продолжались почти 10 лет. Фото:

"Для нас были только грязные работы"

По постановлению СНК СССР от 22 августа 1945 г. репатрианты использовались на восстановлении Сталинграда, к концу года их насчитывалось около 25 000 человек. Этих людей распределили между строительным трестом N 4 завода "Красный Октябрь" (860 человек), трестами Главного управления по восстановлению Сталинграда (Главсталинградстроя) (12 000), ОСМЧ N 25 (2000), Стройтрестом N 4 (700), Тракторостроем (2000), Спецстройтрестом N 1 (1000), Спецстройуправлением N 1 (2100), СТЗ (2600), заводом "Красный Октябрь" (800) и ОСМЧ N 3 (500)21. Восстанавливали они жилые дома, центральный водопровод, гаражи, школы, детские сады, институты, кинотеатры, детский туберкулезный санаторий и другие объекты22. Работали столярами, каменщиками, плотниками, штукатурами, разнорабочими, портными, причем чаще всего не по специальности23.

В послевоенных Сталинграде и области приемлемые бытовые условия не удавалось обеспечить и вольнонаемным24, что говорить о репатриантах. Только в 1946 г. быт рабочих стал улучшаться, люди постепенно переселялись из подвалов в финские домики25. Репатриантов изначально размещали в не приспособленных для зимы помещениях, где не было даже минимальных бытовых условий. Заведующий строительным отделом Сталинградского обкома ВКП(б) К.А. Уханов констатировал: "В общежитиях грязь, холод, спертый воздух, установлены 2 и 3ярусные нары из сырого леса, доски не оструганы, постельных принадлежностей ни одно общежитие не имеет, среди рабочих наблюдается завшивленность, питьевой воды нет, бочками, ведрами, тазами, кружками и умывальниками общежитие не обеспечено"26. Не хватало продовольствия, отсутствовали медикаменты27.

Тяжелое положение усугублялось вынужденной оторванностью от семей, настороженным отношением со стороны населения и властей. Одна из бывших узниц концлагеря писала: "После пережитого нам казалось, что наши мучения закончились. Оказывается - нет. Родина нас приняла как злая мачеха. Сотрудники НКВД определяли наши судьбы, несколько раз вызывали на допросы, некоторые люди не выдерживали и падали в обморок. Для нас были только грязные работы"28. По воспоминаниям другой репатриантки, "проверка проходила с пристрастием... Ответы наши сопровождались очень обидными комментариями, чувствовалось большое недоверие, а иногда и прямое обвинение в предательстве Родины. Это было ужасное время. После таких бесед жить не хотелось. Мы не могли ничем защитить себя от таких обвинений"29. Все это способствовало росту дезертирства со строек30.

Органы власти вели среди репатриантов идеологическую работу. В местной печати публиковались статьи об ужасах плена; областное книгоиздательство выпускало брошюры о подвигах советских граждан; проводились групповые и индивидуальные беседы с репатриантами; выпускались стенгазеты. В 1947-1950 гг. репатриантов в Сталинграде и области стало значительно меньше; они уже не составляли основную часть рабочей силы. Наметились и изменения в их статусе. Репатриированные передавались в штаты предприятий, получали новые профессии, занимали более престижные должности.

Содержание бывших военнопленных и репатриированных в режимных условиях помогало обеспечивать народное хозяйство СССР трудовыми ресурсами. Их пребывание в Сталинграде и Сталинградской области власти также подчиняли решению главной задачи - обеспечить скорейшее восстановление разрушенного тяжелейшей войной региона.

Примечания
1. Бичехвост А.Ф. К истории создания специальных и проверочно-фильтрационных лагерей для советских военнопленных и организации в них "государственной проверки" // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 2006. С. 256-280.
2. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 1и. Д. 4. Л. 28-31; Д. 6. Л. 7; Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 5. Л. 105; Д. 40. Л. 40; Д. 17. Л. 48, 58.
3. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 8. Л. 22.
4. Военнопленные в СССР. 1939-1956. Док. и мат. М., 2000. С. 566, 568; ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 7. Л. 43, 44, 45; Д. 18. Л. 49.
5. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 17. Л. 3-4.
6. Там же. Л. 38.
7. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 9. Л. 67-67 об; Д. 16. Л. 1, 7, 23; Д. 17. Л. 48; Д. 38. Л. 3, 62; Д. 51. Л. 49; Д. 60. Л. 61, 88.
8. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 17. Л. 48
9. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 2. Л. 27, 50, 55, 56; Д. 17. Л. 48.
10. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 16. Л. 1, 7, 16, 23, 68, 86; Д. 51. Л. 2, 3, 4.
11. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 16. Л. 2, 17, 44, 45, 71.
12. Там же. Л. 2.
13. Там же. Л. 9, 35, 45, 46.
14. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 60. Л. 88-89.
15. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 48. Л. 42.
16. Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан 1944-1951 годы // История СССР. 1990. N 4. С. 30-31, 36.
17. Центр документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО). Ф. 113. Оп. 20. Д. 6. Л. 30.
18. Бичехвост А.Ф. История репатриации советских граждан: трудности возвращения (1944-1953 гг.). Саратов, 2008. С. 480.
19. Отдельный ремонтно-восстановительный батальон.
20. ГАВО. Ф. Р-4768. Оп. 2. Д. 1. Л. 2.
21. ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 499; ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 233. Л. 39; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 5.
22. ГАВО. Ф. Р-4005. Оп. 1. Д. 2. Л. 6; Д. 5. Л. 2, 7, 8, 17, 31, 32; Д. 7. Л. 26; Оп. 2. Д. 4. Л. 6; Ф. Р-2864. Оп. 1. Д. 30. Л. 27.
23. ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 10. Л. 72; Ф. 113. Оп. 20. Д. 118. Л. 20, 22; ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 263.
24. ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 6. Л. 30; Оп. 23. Д. 233. Л. 49 об-50 об, 80-81.
25. Там же. Л. 39, 39 об, 60-61; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 108 об.
26. ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20. Д. 164. Л. 45.
27. Там же. Л. 49; Оп. 23. Д. 233. Л. 39.
28. ЦДНИВО. Ф. 149. Оп. 2. Д. 5. Л. 6-7.
29. ЦДНИВО. Ф. 149. Оп. 2. Д. 6. Л. 3-7.
30. ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 233. Л. 3 об; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 5; Ф. 1829. Оп. 1. Д. 75. Л. 135 об; ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 263.
Автор: Жанна Гаевская
Первоисточник: http://www.rg.ru/2015/10/12/rodina-stalingrad.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. oracul 18 октября 2015 08:32
    К чему призывает появление этой статьи непонятно. Страна должна была восстанавливаться и быстро. Репатрианты были всякие, с ходу не определишь - кто друг, кто маскирующийся враг, трус, дезертир. А такие встречались и нередко. И в НКВД служили разные люди, в том числе и ожесточившиеся от гибели своих близких, и от встреч с выявленными врагами и их пособниками.Несомненно попадались и гнилые душонки, а где без них. Но такова была работа и кто-то должен был её делать, какой бы она кому-то не казалась плохой со стороны.
    Ну давайте теперь займемся подсчетом, а сколько в списках погибших в годы войны 27 млн. человек было реальных трусов, изменников, предателей, дезертиров. Это было бы верхом идиотизма. Так можно докатиться до того, что кто-то начнет считать преступником командира, застрелившего в бою паникующего солдата, побежавшего с позиции и тем самым открывшего путь врагу, подставившего ему не только товарищей, но и мирных жителей, затем попавших в оккупацию.
    И не забывайте, что США и Британия готовились к войне с СССР.
    1. veteran66 18 октября 2015 15:06
      Цитата: oracul
      К чему призывает появление этой статьи непонятно.

      а ни к чему, просто одна из страниц горькой правды. Этот совковый подход стране надо, так пашите как лошади. Если стране надо, так она должна была создать условия для работы. Блин, коммуняки никогда людей не жалели, ни своих, ни чужих
      1. Товарищ Бендер 18 октября 2015 15:32
        Вам бы в компанию с Новодворской, она бы вас оценила по достоинству.
        1. veteran66 19 октября 2015 05:17
          Цитата: Товарищ Бендер
          она бы вас оценила по достоинству.

          а меня рейтинги не интересуют, я ради плюсиков не урякаю...
          1. oldkap22 19 октября 2015 11:39
            наверное за печенюшки!?
    2. Зэ Кот 18 октября 2015 16:52
      Цитата: oracul
      К чему призывает появление этой статьи непонятно.



      Может к рейтингу автора ? Судя по некоторым циферкам, в статью собраны цитаты из разных источников. Одним словом реферат, без творческой работы.
  2. Vladimir-R 18 октября 2015 09:25
    К чему-бы Штаты не готовились, но такого отношения к людям.., там близко не было. Не люди были виноваты, что Страна понесла такое поражение.. и десятки миллионов, оказались в оккупации.. За это несет ответственность руководство, не сумевшее обеспечить достойный отпор. Даже из действующей армии, после Победы.., все кто был в окружении и плену, отправлялись в фильтрационные лагеря.., что-уж говорить о миллионах тех, кого вывезли насильно на работы в Германию. Настрадавшись там.., на Родине получили тоже самое.. Жаль, что тот кто оправдывает такое отношение к своим людям.., сами не хлебнули дерьма по полной.. Но Бог - каждому воздаст свое..
    1. mikki1701 18 октября 2015 11:02
      Ещё как было отношение. Японцев к концлагеря. Негры недолюди. Индейцы вообще ошибка природы. Вот и всё отношение.
      1. veteran66 18 октября 2015 15:08
        отображение в СССРе: немцев выселить, евреев не пускать, а своих вообще не жалеть... куда как лучше.
    2. Комментарий был удален.
    3. alicante11 18 октября 2015 11:31
      Даже из действующей армии, после Победы.., все кто был в окружении и плену, отправлялись в фильтрационные лагеря.


      Доказательства - в студию.

      Настрадавшись там.., на Родине получили тоже самое.. Жаль, что тот кто оправдывает такое отношение к своим людям.., сами не хлебнули дерьма по полной..


      Жаль, что те, кто "не оправдывает" не пожили в те времена.
      Статья - набор тенденциозно подобранных документов.
      Ведь даже в самой статье сказано, что "вольнонаемные" жили не в лучших условиях. Вообще, о каких условиях можно было говорить в разрушенном до основания Сталинграде? И так по всем эпизодам.
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger 18 октября 2015 15:10
        Цитата: alicante11

        ...все кто был в окружении и плену, отправлялись в фильтрационные лагеря.
        Доказательства - в студию.


        "307 боевых вылетов"-в своих воспоминаниях Герой Советского Союза, генерал-полковник Решетников пишет, в частности, как уже после войны особисты "изымали" летчиков в его части, которые после плена уже успели повоевать...
        К сожалению, война не всегда была такой как нам хотелось бы ее видеть...
        Я полагаю, что боевой летчик, совершивший 307 боевых вылетов на дальнем бомбардировщике и закончивший службу Командующим Дальней авиацией,знал что писал, будучи непосредственным участником событий того времени...
        1. Товарищ Бендер 18 октября 2015 15:36
          А я читал десятки воспоминаний не менее героических участников, где подобное опровергается. И кто же из них прав?
          1. Reklastik 18 октября 2015 16:20
            Назовите, пожалуйста, первый десяток того, что Вы читали по этой теме))))
            1. Товарищ Бендер 18 октября 2015 22:02
              Воспоминания летчика Девятаева для вас достаточно или вам не знаком таком?
              1. veteran66 19 октября 2015 05:20
                Цитата: Товарищ Бендер
                Воспоминания летчика Девятаева

                Лётчика Девятаева, как и его товарищей по побегу в лагеря спровадили и вытащил его Королёв оттуда.
        2. alicante11 19 октября 2015 04:56
          "307 боевых вылетов"-в своих воспоминаниях Герой Советского Союза, генерал-полковник Решетников пишет, в частности, как уже после войны особисты "изымали" летчиков в его части, которые после плена уже успели повоевать...


          Написать можно все, что угодно, укажите приказ, распоряжение, на основании которого это производилось. Т.е. ПОСЛЕ службы в войсках люди направлялись в фильтрационные лагеря.
      3. veteran66 18 октября 2015 15:10
        Цитата: alicante11
        в самой статье сказано, что "вольнонаемные" жили не в лучших условиях.

        и что это оправдывает? Лишний раз показывает отношение этого государства к своим гражданам. Как будто непонятно, что вольнонаёмные это тот же спецконтингент, только расконвоированный. Добровольно-принудительный труд... Когда государству что-то от тебя нужно, оно называет себя Родиной!!
        1. Товарищ Бендер 18 октября 2015 15:38
          Не надо лгать. Вы знаете, сколько получали пленные немцы, при условии добровольного согласия на работу? Поищите и найдете. И даже в период войны, как и после нее. А уж мвои получали не меньше.
          1. veteran66 19 октября 2015 05:13
            Цитата: Товарищ Бендер
            А уж мвои получали не меньше.

            Сколько получали свои написано в статье и при чём тут немцы?
        2. Писсаро 18 октября 2015 16:16
          Хотелось бы вас послушать,кто в годы тяжелейшей войны в стертом с лица земли фашистами городе должен был создать условия вольнонаемным и военнопленным кроме самих вольнонаемных и военнопленных? Как по другому государство должно было относится к ним? Государство должно было организовать работу и оно организовало
          1. veteran66 19 октября 2015 05:15
            Цитата: Писсаро
            Государство должно было организовать работу и оно организовало

            вот и херово организовало, как всегда, по костям.
        3. fennekRUS 18 октября 2015 18:27
          Цитата: veteran66

          и что это оправдывает? Лишний раз показывает отношение этого государства к своим гражданам

          Так это злобный Сталин город имени себя в щебенку разнес? Специально, чтобы условия "своим" похуже создать? А я-то , тёмный, на Паулюса грешил. Спасибо, что "глаза открыли"
          1. veteran66 19 октября 2015 05:14
            Цитата: fennekRUS
            Так это злобный Сталин город имени себя в щебенку разнес?

            Речь идёт не о том кто в щебёнку город разнёс, а о тех, кто его восстанавливал.
            1. fennekRUS 19 октября 2015 06:42
              Цитата: veteran66
              Речь идёт не о том кто в щебёнку город разнёс, а о тех, кто его восстанавливал.

              Так объясните, как теплый оффис, с интернетом и кулером в полностью разрушенном городе создать? Слово инфраструктура - слышали? И откуда ресурсы взять на теплые бараки, если немец все еще в двух шагах?
        4. oldkap22 19 октября 2015 11:43
          А что для ТЕБЯ "РОДИНА"?
      4. Писсаро 18 октября 2015 16:19
        нет ничего необычного в том,что воннопленного проверяют спецслужбы.В наши времена ничего не изменилось.Невиновный человек выходил из фильтационного лагеря через месяц после проверки
  3. parusnik 18 октября 2015 09:44
    С февраля 1945-го такие лагеря назывались проверочно-фильтрационными...Мой дед по отцу, в таком лагере был,отправили в ссылку на три года в г.Поти,был под надзором,работал в сапожной артели..Семью, после срока хотел из Сибири перевезти..семья не захотела..
  4. ranger 18 октября 2015 10:25
    Даже в начале 80-х г. в анкетах все еще был пункт :"Были ли вы или ваши близкие родственники в плену, на оккупированной территории или интернированы во время ВОВ." Через 40 лет после окончания войны...
    1. moskowit 18 октября 2015 11:06
      Абсолютно правильно. Я заполнял эту форму при подаче документов в Ульяновское гвардейское танковое в 1970 году.
      1. ranger 18 октября 2015 11:16
        Цитата: moskowit
        Я заполнял эту форму при подаче документов в Ульяновское гвардейское танковое в 1970 году.


        Да и я знаю это тоже не с чужих слов - приходилось и мне заполнять во время службы...
    2. Товарищ Бендер 18 октября 2015 15:40
      И о чем это по вашему говорит? О скотском отношении к гражданам? Сравните это с маккартизмом.
      1. ranger 18 октября 2015 17:10
        Цитата: Товарищ Бендер
        Сравните это с маккартизмом.


        С маккартизмом сравнивать не могу, поскольку жил в СССР, а не в США. А вот как дела в этом плане обстояли у нас знаю хорошо и то сколько проблем было у людей из-за некоторых анкетных данных.
        P.S.А с Америкой сравнение у вас неудачное - они своих пленных в фильтрационных лагерях не держали, кстати, не было такой практики и в Русской Армии до 1917 г.
        1. Uncle Joe 18 октября 2015 18:23
          Цитата: ranger
          P.S.А с Америкой сравнение у вас неудачное - они своих пленных в фильтрационных лагерях не держали
          Так и пленные те ни в плену у социалистического государства, ни на оккупированных социалистическим государством территориях не были (что не помешало начиная с 47-го года начать охоту на противников капитализма).

          не было такой практики и в Русской Армии до 1917 г.
          Так и противостояния капитализма и социализма до 17-го года не было.
        2. Товарищ Бендер 18 октября 2015 22:10
          Зато они держали в лагерях японцев и немцев американского происхождения, а это ведь были их граждане и это было хуже фильтрационных лагерей.
          Я никого не встречал, с проблемами в пунктах анкет, хотя сам заполнял подобные ( может мне не повезло?).
          В русской армии подобных проблем не было, потому-что такого колличества пленных не освобождалось в процессе ведения боевых действий и не вербовалось в таких масштабах противником. Посмотрите таблицы (их легко найти ) сколько прошло через фильтрлагеря, сколько освободили, сколько отправили на доследование и т.д. и все будет понятно.
          А статья явно с либеральным подтекстом.
        3. oldkap22 19 октября 2015 11:49
          Поэтому Русская армия и развалилась в 1917 дезертиры да паникеры развалили весь ТЫЛ....
  5. kvs207 18 октября 2015 11:22
    Цитата: Vladimir-R
    За это несет ответственность руководство, не сумевшее обеспечить достойный отпор

    Интересно, как такое руководство, смогло восстановить страну в довольно сжатые сроки? Тот же Сталинград, строили без плана и руководства, что ли?
    1. veteran66 18 октября 2015 15:12
      Цитата: kvs207
      Интересно, как такое руководство, смогло восстановить страну в довольно сжатые сроки?

      а вот именно так, не жалея людей
  6. Fotoceva62 18 октября 2015 12:23
    По поводу анкеты. Сам заполнял такую и неоднократно,и по здравому размышлению ничего плохого в сборе подобной информации не вижу.
    Родственники под оккупацией у меня были и никаких неприятностей мне это не доставило. Получил образование там где хотел,даже два.Иметь допуск «00» в части касающихся конечно, бывать за границей мне это не помешало.
    Или Вы думаете, у амеров и натовцев не проверяют до седьмого колена? Ну-ну...
    Статья мало информативная и вообщем то не о чём. Проверяли и проверять будут,это необходимо, война в 1945 не закончилась. К стати можно вспомнить и времена «Маккартизма» которые тоже не закончились. Так, что про запад не надо.
    Плохо,то,что проверяли невнимательно и не тех, так что органам есть куда совершенствоваться.
  7. Vladycat 18 октября 2015 16:07
    Как человек имеющий отношение к данной системе и посветив не мало времени в изучении данного вопроса. Скажу , что статья хоть и в целом (по сравнении с подобными) нейтральная, но указана в однобоком контексте. По данной теме интересно читать немецкие мемуары (наша история исковеркана), как пример воспоминания Э.Хартмана. хотя это не имеет отношения к фильтрационным лагерям, но отношения к заключенным передаёт. Я имел не остарожност получить ещё одно образование. Там у меня с историком (в общем грамотным человеком) возник спор. Он говорил что статистика и цифры не врут. Я привело в пример. В определённом субъекте РФ сидит примерно 20000 зк. А при тюремном ведомстве есть подразделение которое занимается конвоированием. Так вот оно за 1 год перевезли в пределах этого субъекта более 40000 зк. И что? Согласно этих цыфр лет так через 40 историки будут заявлять о Путинских репрессиях?. Он мне ответить не смог. К чему Я. Данная вещь даже при всех открытых данных, для понимания вещь довольно не простая.да и время было тяжёлое. Тяжело понять то что там, тем что здесь.
  8. Flanke 19 октября 2015 02:07
    Статья о тяжелых условиях деклассированных. По мнению автора надо было переживших плен поставить в лучшие условия, чем те, кто в это время ковал победу.

    Моя несовершеннолетняя тогда бабушка валила лес в тайге наравне со взрослыми. Пайку получала стандартную. Дед же в 15 лет работал, восстанавливал разрушенный город. И они голодали. И ничего, никто не помер! Автор же считает, что контингент, описываемый в статье, должен был кушать булку с маслом. Хотя на самом деле они жили не хуже, чем весь народ. Не потому, что их сильно обирали, а потому что тогда ВСЕ голодали и ВСЕ спали на досках, в землянках, в подвалах разрушенных домов.

    А что касается ветхого обмундирования... Моя прабабка сшила деду штаны из штанов мертвого немца, впопыхах прикопанного на огороде и не успевшего сильно подгнить. Перешивать пришлось т. к. дед был сильно тоньше того убитого немца.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня