Будильник для Герцена

Будильник для Герцена


Первые русские революционеры придумали новую Россию, а вот защитить свою мечту не сумели
Первая четверть XIX века стала временем расцвета в России тайных политических обществ. Таких организаций наша страна еще не знала: в отличие от масонских лож, они ставили перед собой цели, связанные с переустройством государства, а не исправлением нравов. Восстание декабристов, случившееся в 1825 году, вполне могло бы удаться, если бы не нерешительность их руководителей.

Из Франции с идеями



Идеология таких обществ питалась из разных источников. Прежде всего их образованию способствовала неудовлетворенность либерально настроенной части дворянства политикой Александра I: от царя ждали решения наиболее крупных проблем, связанных с отсталостью страны, и прежде всего проблемы крепостного права. Вместо этого государственная политика после Отечественной войны 1812 года погрузилась в реакцию. Многие из офицеров, до этого времени состоявшие в масонских ложах, стали разочаровываться в возможности мирного переустройства общества.

Другим источником недовольства было сравнение между Россией и Западом, которое будущие декабристы сделали во время военных действий в Европе. «Возвратясь в Петербург, могли ли наши либералы удовлетвориться пошлою полковою жизнью и скучными мелочными занятиями и подробностями строевой службы, которых от них строго требовали начальники, угождая тем врожденной склонности Александра и братьев к фрунтомании, солдатской вытяжке, одиночному учению и проч., несмотря на то, что опыты двухлетней жестокой войны с неприятелем самым искусным могли бы, кажется, убедить Александра, что не от этих мелочей зависит победа», — напишет впоследствии декабрист Михаил Фонвизин.

Сравнение с Европой оказалось не в пользу России, и многие из будущих заговорщиков остро почувствовали это уже в первые дни возвращения на родину — так, юного прапорщика Семеновского полка Ивана Якушкина поразила сцена, когда полиция стала избивать людей, встречавших победителей, полками возвращавшихся в Петербург: «Во время молебствия полиция нещадно била народ, пытавшийся приблизиться к выстроенному войску. Это произвело на нас первое неблагоприятное впечатление по возвращении в отечество». Далее Якушкин пишет: «Наконец, показался император, предводительствующий гвардейской дивизией, на славном рыжем коне, с обнаженной шпагой, которую уже он готов был опустить перед императрицей. Мы им любовались; но в самую эту минуту почти перед его лошадью перебежал через улицу мужик. Император дал шпоры своей лошади и бросился на бегущего с обнаженной шпагой. Полиция приняла мужика в палки. Мы не верили собственным глазам и отвернулись, стыдясь за любимого нами царя. Это было во мне первое разочарование на его счет».

Наконец, немалую роль сыграло и распространение революционных настроений в самой Европе. Офицерство было наиболее восприимчиво к политическим идеям. «Пребывание во время похода за границей, — скажет тот же Якушкин во время допроса по делу декабристов, — вероятно, в первый раз обратило внимание мое на состав общественный в России и заставило видеть в нем недостатки. По возвращении из-за границы крепостное состояние людей представилось мне как единственная преграда сближению всех сословий и вместе с ним общественному образованию в России».

Мысли и планы


Первые тайные политические общества стали появляться в России в 1814 году. Любопытно, что царь знал из доносов об их существовании — ему были даже известны имена их членов. Однако Александр не прибегал к репрессиям, видимо, не считая их опасными. В 1815 году он, правда, запретил деятельность так называемой Семеновской артели, созданной офицерами лейб-гвардии Семеновского полка, среди которых были Сергей Трубецкой, Сергей Муравьев-Апостол и Дмитрий Якушкин.

В феврале 1816 года в Петербурге был создан «Союз спасения». В состав общества входили почти 30 человек, среди которых были Александр Муравьев, братья Муравьевы-Апостолы, князь Сергей Трубецкой, Иван Якушкин и Павел Пестель. Союз считал своими целями те задачи, что некогда стояли перед Негласным комитетом: уничтожение крепостного права и самодержавия. Неясна была, правда, форма ограничения самодержавия, а также конкретная стратегия борьбы. Члены «Союза спасения» немало спорили об этих вопросах, привлекая примеры французских политических клубов, тайных союзов итальянских карбонариев и прусского патриотического общества «Тугендбунд». Были в организации свои горячие головы — тот же Иван Якушкин, возбужденный слухами о том, что Александр I якобы собирается перенести столицу в Варшаву, подальше от мятежно настроенного дворянства, вызывался убить царя. Однако в целом в обществе возобладала мирная, постепенная стратегия — «Союз спасения» собирался действовать уговорами, привлекая на свою сторону наиболее крупных чиновников в окружении императора.

Будильник для Герцена

Заседание «Союза спасения»

Устав общества был строг: оно должно было управляться «боярами», требовавшими абсолютного послушания, и предусматривал кары за разглашение тайны. Этот устав вызывал неприятие у части декабристов — им не нравилась его авторитарность, а также то, что этот устав не позволял создать более широкое общество. Это стало одной из причин, по которым было решено распустить прежнее общество и создать новое. Оно возникло в 1818 году под названием «Союз благоденствия». В его состав входило около 200 человек, оно управлялось московской Коренной управой, имевшей местные управы в губернских городах. «Союз благоденствия» был полулегальной организацией — официальной целью провозглашалось нравственное воспитание и просвещение народа, помощь правительству и смягчение участи крепостных. О тайных целях, унаследованных от «Союза спасения», знали лишь члены Коренной управы. Новая организация использовала для пропаганды литературно-просветительские общества (такие, как «Зеленая лампа» и «Вольное общество любителей российской словесности»), ряд журналов и брошюр. Общество ставило перед собой задачу, которая казалась вполне реалистичной: в течение ближайших 20 лет провести почти бескровный переворот с помощью гвардейских частей.

Однако, как и предыдущее общество, «Союз благоденствия» с самого начала не отличался единством позиций. Разногласия между радикальными и умеренными членами общества, а также необходимость избавиться от случайных людей привели к роспуску общества в январе 1821 года. Вместо него возникли два других: Южное общество на Украине, возглавляемое Павлом Пестелем, и петербургское Северное общество, созданное по инициативе Никиты Муравьева. Эти общества взаимодействовали друг с другом и рассматривали себя как части одной организации. Не сходились они лишь в своем видении будущей России. Так, в программе Южного общества, названной «Русской правдой», планировалось заменить самодержавие унитарной республикой по образцу Новгородской, но построенной на разделении властей. Южное общество планировало освободить крестьян от крепостной зависимости с наделением землей. А в «Конституции» — программе Северного общества — было решено установить конституционную монархию, превратив при этом Россию в федеративное государство. Крестьян Северное общество собиралось освободить без земли.

Цена нерешительности


Отсутствие единой программы не было препятствием к подготовке восстания, которое было запланировано на лето 1826 года. Однако в ноябре 1925 года случилось событие, которое ускорило планы заговорщиков, — скончался император. После того как старший из братьев Александра — Константин — выказал нежелание вступать на престол, право наследования перешло к Николаю, крайне непопулярному в гвардии. Заговорщики готовы были присягнуть Константину и даже формально распустить свои общества, если бы наследник, известный своими либеральными взглядами, взошел на престол. А вот Николаю они присягать не желали, сознавая, что шансы мирно прийти к власти при этом императоре у них вряд ли будут.

На 14 декабря 1825 года была назначена «переприсяга» новому императору. На совещании у Рылеева члены Северного общества решили использовать сомнительную легитимность (ведь однозначного отказа Константина от престола не было) в качестве предлога для восстания: они договорились выступить в этот день с целью помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восстанием должны были руководить «диктатор» князь Сергей Трубецкой и «начальник штаба» Евгений Оболенский. Планировалось занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовав царскую семью, и опубликовать от имени Сената «Манифест к русскому народу», в котором провозглашалось бы изменение формы правления в государстве и учреждение Временного революционного правительства. Такой манифест придал бы перевороту законность.

Будильник для Герцена

Князь Сергей Трубецкой. Портретная зарисовка. 1830-е годы

Манифест предусматривал отмену крепостного права, рекрутчины, военных поселений, телесных наказаний, подушной подати и податных недоимок, введение демократических свобод (слова, занятий, вероисповеданий), уравнения в правах всех сословий, выборности центральных и местных органов власти и т.п. Все это должна была закрепить первая в истории России конституция. Поскольку у членов двух обществ не было единства по вопросу о конкретной форме правления, планировалось созвать Всенародный собор, который бы решил, республику строить или конституционную монархию.

Заговорщики хорошо понимали бесповоротность своего решения — как сказал накануне восстания Рылеев, «ножны сломаны, и сабель не спрятать». Утром 14 декабря заговорщики вовсю вели агитацию против присяги Николаю в своих воинских частях. К 11 часам Александр и Михаил Бестужевы, а также Дмитрий Щепин-Ростовский вывели на Сенатскую площадь 800 солдат лейб-гвардии Московского полка, построив их в каре около памятника Петру I. Днем к солдатам Московского полка присоединились матросы Гвардейского экипажа, а также солдаты лейб-гвардии Гренадерского полка. Всего на площади собралось около 3 тысяч солдат и матросов и 30 офицеров, не все из которых, кстати, состояли в тайном обществе — некоторых убедила умелая агитация заговорщиков. Однако «диктатора» Трубецкого на площади не было видно — отдать сигнал о начале восстания было некому. Князь так и не решился возглавить восстание, не веря в его успех. Кроме того, Александр Якубович, который должен был по плану захватить Зимний дворец, арестовав царскую семью, внезапно отказался от поручения, испугавшись, что придется прибегнуть к цареубийству.

Николай был осведомлен о планах заговорщиков и, хотя был крайне напуган мятежом, решил ускорить свое вступление на престол — не дожидаясь церемонии, принял присягу Сената еще на рассвете, в 7 часов утра. Пассивность мятежных войск сыграла свою печальную роль — так, они даже не попытались захватить те несколько легких орудий, которые верные царю войска подвели к площади для обстрела. Николай не желал кровопролития и отправил для переговоров к восставшим генерал-губернатора Петербурга, героя Отечественной войны 1812 года Михаила Милорадовича, обладавшего огромным авторитетом среди солдат. Справедливо опасаясь, что Милорадовичу удастся уговорить мятежников сложить оружие, Петр Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета, смертельно ранив его. Однако время был упущено: Николай успел стянуть к Сенатской площади отряд пехоты в 9 тысяч человек и 3-тысячную кавалерию.

Армейские части не хотели убивать друг друга: конница дважды предпринимала наступление, но мятежники останавливали его стрельбой из ружей в воздух. Николай, видя, что многие из его офицеров откровенно симпатизируют восставшим, дал приказ применить артиллерию, которая стала бить по мятежником картечью в упор. Началось бегство. К 6 часам вечера восстание было полностью подавлено. Ночь ушла на то, чтобы собрать тела убитых и смыть с камней площади кровь. Вечером у Рылеева декабристы, потерпевшие поражение, собрались, чтобы проститься и договориться, как вести себя на допросах. После этого некоторые из них отправились прямиком в Зимний дворец — сдаваться.

Глухое эхо


Две недели спустя, 29 декабря, бунт вспыхнул на юге — Сергей Муравьев-Апостол поднял Черниговский полк, расположенного недалеко от Киева. К восстанию Южное общество подтолкнуло известие о неудачном выступлении в Петербурге и начавшихся арестах заговорщиков, не принимавших в нем участия. Однако Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин тщетно старались убедить солдат в том, что самодержавие отжило свое, распространяя среди них составленный заранее «Катехизис». Изолировав Черниговский полк, правительственные войска, командование которыми император, кстати, поручил своему старшему брату Константину, расстреляли полк картечью, а самого Муравьева-Апостола в кандалах доставили в Петербург.

Будильник для Герцена

Подполковник, один из предводителей движения декабристов. Сергей Муравьев-Апостол. 1858 г.

По делу декабристов были привлечены 579 человек, из которых признали виновными более половины — 289. Участие в допросах принимал лично Николай. Следствие велось полгода. Любопытно, что граф Сперанский и адмирал Мордвинов, которых декабристы планировали ввести в состав Временного правительства, приняли участие в суде над ними. Смертный приговор, впрочем, был вынесен всего пятерым — Рылееву, Пестелю, Каховскому, Бестужеву-Рюмину и Сергею Муравьеву-Апостолу. Их сперва приговорили к четвертованию, но затем заменили эту средневековую казнь более гуманной — повешением. Правда, сами декабристы все равно восприняли ее как позорную — при виде виселицы Пестель произнес: «Ужели мы не заслужили лучшей смерти? Кажется, мы никогда не отвращали чела своего ни от пуль, ни от ядер. Можно бы было нас и расстрелять». Сам же Николай не преминул в письме матери напоследок полить приговоренных грязью: «Гнусные вели себя гнусно, без всякого достоинства».

Более 120 человек были сосланы на разные сроки в Сибирь на каторгу или поселение по личному распоряжению Николая, без суда. Особые судебные комиссии, рассматривавшие дела солдат, приговорили 178 человек к наказанию шпицрутенами, 23 — к палкам и розгам, а из остальных участников восстания сформировали полк, который направили в действующую армию на Кавказ.

Восстание декабристов стало первым открытым протестом в России, направленным на радикальное переустройство общества. Несмотря на неудачу восстания, оно сыграло огромную роль в развитии политических движений в России: согласно известной фразе Ленина, «декабристы разбудили Герцена».
Автор: Илья Носырев
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/budilnik-dlya-gertsena-19531.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. oleg-gr 10 ноября 2015 18:15
    Эти массоны-декабристы хотели того же, что и нынешние либерасты. Не понравился новый правитель - вот и причина, а не идеология, как нам внушали в советское время.
  2. iury.vorgul 10 ноября 2015 18:18
    Я хоть и не "крымчанка, дочь офицера", но могу сказать, что "не все так однозначно". В истории восстания декабристов очень много моментов, которые не упомянуты в официальной "хронике 25 декабря" - связь руководителей восстания Евгения Оболенского, Никиты Муравьева и Кондратия Рылеева с адъютантами Милорадовича, роль Ростовцева и некоторые другие. Например мало где упоминается, что после того, как Каховский ранил Милорадовича из пистолета, Оболенский ударил последнего штыком ружья, взятого у солдата.
  3. bober1982 10 ноября 2015 18:41
    Статья не понравилась,много нелепости и грубых ошибок.Перечислять-займёт много времени и места.Для автора:идеи декабристов были бредовые и преступные,так сказать-большевики своего времени.Государь-Император Александр-1 сам состоял в тайном обществе,сами эти общества возникли в России не в 1814г.,а значительно раньше,что значит-Россия после 1812г.погрузилась в реакцию?и т.д.,и т.п.
    Либеральная сволочь боялась Николая-1,ненавидела Александра-3,презирала Николая-2.Это к тому что России в 1825г.сильно повезло с Царём,который сумел всю эту возню придушить.
    1. Riv 11 ноября 2015 08:09
      Присоединюсь. Примечательно: ни один из благородных не погиб во время восстания. Картечь досталась простым солдатам. "Голубая кровь" успела по-тихому сдернуть с Сенатской.
      Riv
    2. Morrrow 11 ноября 2015 12:51
      России повезло с Николаем? Мда. Почитайте хоть Тарле что ли.
      1. Bersaglieri 11 ноября 2015 22:28
        "Повезло"..в 1854 году :(
      2. bober1982 12 ноября 2015 18:53
        академик Тарле(лауреат Сталинской премии)был скорее историческим писателем,чем историком,человек он был конечно одарённый,но был связан по ногам и рукам(время было такое)
        Что касается императора Николая Первого-его ненавидели либералы,большевики,меньшевики,коммунисты,вся Европа.Отсюда много и всякого рода грязи :коронованный барабанщик,Николай Палкин,жандарм Европы и т.д.Говорите про отсутствие реформ-так после его смерти в империи начался полный хаос,барышни-бомбистки,террористы,массовый террор,убийства гос.служащих :и это отменили крепостное право!Чему нас вообще учили :
        1. .....в России с царями не везло,кроме Ивана Грозного и Петра Первого
        2. .....фильм- Звезда пленительного счастья-(злобный и тупой царь,рыцари-декабристы)
        3. .....песня- Кавалергардов век недолог-
        4. .....гнилой царизм,реакция (коммунизм зато получился процветающий что ли)
        5. .....всякого рода борзописцы,лауреаты и щелкопёры
        Крымская война- у всех наших правителей была своя крымская война
  4. Terner38 10 ноября 2015 18:42
    Трубецкой прям таки Жорж Фашингтон ! Одно лицо - видна порода с первого взгляда. Да и мыслишки видать одинаковы были. А Гецена не декабристы разбудили , а длинный фунт-стерлинг дедушки Ротшильда.
    1. Morrrow 11 ноября 2015 12:50
      Какие ваши доказательства?
  5. voyaka uh 10 ноября 2015 18:44
    Спасибо, статья очень хорошая.
    1. Ингвар 72 10 ноября 2015 19:04
      Цитата: voyaka uh
      Спасибо, статья очень хорошая.

      Что хорошего? Красивые сказки о народовольцах, а про масонскую подоплёку молчок. О переписке декабристов с членами английского парламента то же тишина. Почитайте историю декабристов, многие потом в своих дневниках признали ошибку. hi
      1. voyaka uh 11 ноября 2015 12:04
        А что получили?
        Николаевская эпоха - ноль реформ - в результате
        полная гибель парусного Черноморского флота, катастрофа Крымской войны.
        30 лет развития было потеряно.
        И... через 30 лет те же самые реформы, которые предлагали декабристы:
        отмена крепостного рабства, телесных наказаний, рекрутчины.

        Когда социальные реформы отодвигаешь и отодвигаешь "на потом" получается
        еще хуже - кровавая революция. И 1905 и 1917 - результат откладываний
        решений "на потом", "как-нибудь само рассосется".
      2. Morrrow 11 ноября 2015 12:49
        А что плохого в масонских ложах?
  6. muks 10 ноября 2015 18:57
    Восприняли повешание позором? Присягнув ЦАРЮ и ОТЕЧЕСТВУ, приведя под пули солдат, они ещё и Герцена ...разбудили! И названивал Александр Иванович в колокол свой откуда? Да из лондона, конечно! Складно Герцен описывал чудеса вятской жизни в "ссылке": землемеры, урядники, пироги с собаками -там, в Вятке, его и надо было оставить! Все эти зарубежные страдальцы, обожравшись на курортах, инструкции строчили....как страну развалить.
    1. Morrrow 11 ноября 2015 12:44
      По-вашему крепостное право - это супер? А сословное общество, когда 1% и 99% быдла?
  7. individ 10 ноября 2015 18:58
    Россия пережила свой "майдан" в 1917-м.
    Украина гробит себя с 2014г. по настоящее время.
    Вот это главное отличие между нами.
    Вот ровно на столько они отстают от нас.
    1. Zoldat_A 10 ноября 2015 22:13
      Цитата: individ
      Россия пережила свой "майдан" в 1917-м.
      Украина гробит себя с 2014г. по настоящее время.

      В 17-м Россия пережила не Майдан, а революцию, прогнавшую понабежавших проплаченных английскими фунтами либерастов. А Майдан Россия пережила в 91-м... 1917-й позволил нам и в Великой Войне победить, и Гагарина запустить. А Украина гробит себя с 1991-го как раз.
  8. bashkort 10 ноября 2015 19:13
    "Страшно далеки они были от народа". Этим все сказано. Современные нам "майданутые", "болотники" и иже с ними - из этой же оперы. Можно сказать, что в 1825 году прообраз "цветной революции" у англо-саксов в России не прокатил, Николай I их и лягушатников не привечал, в итоге, в конце его правления мы получили Крымскую войну.
    1. Morrrow 11 ноября 2015 12:48
      Вот из-за отсутствия реформ и получили Крымский позор. Россия в эпоху Николая полностью прогнила и отстала от Европы на 50 лет.
  9. Башибузук 10 ноября 2015 19:36
    В детстве, в школе читать про гордых, неподкупных декабристов - это одно.
    Слеза наворачивалась, как жалко было.
    А разменяв шестой десяток читать подобное - смешно становится.
    Если бы не было так пакостно на душе.
    Какого лешего князья "голубые" и всякие там камергеры потащили солдат на площадь? Да еще не просто пехоту, а солдаты лейб-гвардии. Это типа нашего Кремлевского полка сейчас.
    Вот представьте - дескать, офицеры хотят жизнь улучшить. Всем. И чтобы никто не ушел обиженым.
    Для этого они вытаскивают весь полк, плюс два других - на площадь! Стоять целый день на морозе!
    Зачем????
    А не проще было, в составе взводов и рот захватить этот Зимний, захватить Сенат, арестовать всех под одну гребенку.
    А потом раздавать кому пряники, а кому..веники.
    Ну это же напрашивается прямо, в сердце стучится.
    ...
    А они строятся.
    Нет, ребяты, вы как хотите, но я в таком образе действий вижу только одно - хитровыделанный интерес этих самых аристократов - дескать, испугается претендент, да и пойдет на попятную.
    А он, Николай - не пошел.
    И они хотели в обстановке поголовных сплетен сохранить подобие заговора?
    Красовались, недоумки....перед кем-то.
    ...
    Повесили пятерых дворян.
    А сколько было убито солдат, ни за что, ни про что?
    ...
    Павлины дратые.
    И я даже догадываюсь, перед кем они красовались.
    Ровно, как те же самые с "Болотной".
    ...
    PS/ Одно хорошо. После этого, у дворянства напрочь отшибло охоту заниматься фрондерством.
    Только у романтичных дамочек, да у бледных юношей с чахотошными глазами и осталась охота егозить.
    К сожалению...
  10. moskowit 10 ноября 2015 20:16
    Да, согласен с комментаторами. Работа небрежная с ошибками.
    Портрет Муравьёва-Апостола атрибутирован не правильно. Сергей Иванович на портрете изображён в гвардейском семёновском мундире, на голубом воротнике парные гвардейские петлицы. Эполеты обер-офицера, без бахромы. С.И.Муравьёв-Апостол в 1819 году имел чин поручика гвардии.
    "Литография выполнена по заказу М. И. Муравьева-Апостола с акварели 1819 года работы Н. И. Уткина (местонахождение акварели неизвестно). Из собрания Е. И. Якушкина."
  11. akula 10 ноября 2015 20:37
    Противно читать комментарии.Развалили бы они страну или нет,ещё большой вопрос.А вот Ельцин развалил одним росчерком пера.И понятно,кому угождал.И кому нужно уничтожать Украину и весь Ближний Восток тоже понятно.А вы сидите на обломках разваленной страны и ещё судите тех,кто жил 200 лет назад.Смешно просто.А статье +.
    1. Ленин 10 ноября 2015 21:14
      Аналогичные чувства, откуда столько доброжелателей? Подтянули леберастов с какого-то перепуга. Если знаете историю лучше или нашли неточности у автора, напишите обоснованно, а просто обосрать, пардон большого ума не надо. Если просто не нравиться история, не надо читать, лучше идите кидайте чепчики по любому поводу: в Сирии взлетел штурмовик - УРРРЯ, ВВП выступил с речью - УРРРЯ, Гранотомет назвали МУХОЙ - УРРЯ. hi
  12. Ленин 10 ноября 2015 21:20
    Автору спасибо, за то что он попытался изложить и донести материал до читателей. Не обращайте внимание на товарищей с плохим настроением, пишите. Мне нравиться Ваш стиль изложения и читал я с удовольствием.
  13. Turkir 10 ноября 2015 21:41
    Манифест предусматривал отмену крепостного права, рекрутчины, военных поселений, телесных наказаний, подушной подати и податных недоимок, введение демократических свобод (слова, занятий, вероисповеданий), уравнения в правах всех сословий, выборности центральных и местных органов власти и т.п. Все это должна была закрепить первая в истории России конституция.

    Эх, фантазёры - лучше крепостного права нет ничего, особенно если ты помещик.
    Да и драть свой народ можно. Чтобы знали смерды место своё.
    1. Morrrow 11 ноября 2015 12:49
      Бред собачий.
  14. Molot1979 24 октября 2016 09:10
    Статья написана с явной симпатией к декабристам. Напрасно. Упомянув об отсутствии единого проекта Конституции автор "забыл" добавить, что было два проекта - Пестеля и Муравьева. Оба - песня с припевом. Крепостное право отменить - молодцы. А дальше? Мало освободить крестьянина - надо ему землю дать. И тут наши доблестные революционные дворяне завиляли позвоночниками: Муравьев предложил освободить с ничтожным наделом, где и яблони не вырастишь, Пестель вообще призвал освободить без земли. Дескать, свободу дали, а землю найдете после смерти - по 2 метра на брата. Горцев Кавказа Пестель планировал вообще тупо истребить. Ну, маленький такой революционный геноцид... Об этом автор тоже постеснялся написать. "Либеральный Константин" судя по уголовной хронике того времени был изряднейшая сволочь из тех, кто под прикрытием титула творит, что в голову взбредет. Мотовство, изнасилования, угрозы.... И это он еще императором не стал. Стать им он и не мог - слишком много правил нарушил. Потому и отрекся в пользу брата. А агитаторы-декабристы так агитировали, что многие солдаты считали, что конституция - это жена Константина Палыча. Наконец, Черниговский полк, восставший на юге, за недолгий свой путь успел отметиться грабежами и убийствами. От которых командиры солдат не очень-то и удерживали. По факту все пятеро заслужили свою петлю.
    Да, совсем забыл - об этом советские учебники не писали, но среди декабристов полно было субъектов, имения которых были заложены-перезаложены, а главным заимодавцем была царская семья. Что как бы намекает на личную заинтересованность этих граждан в ликвидации кредиторов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня