Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Диодор обращал внимание на большую длину кельтских мечей, особенно по сравнению со значительно более короткими греческими или римскими мечами. В то же время, судя по их находкам в 450 – 250 гг. до н.э., клинки кельтских мечей достигали примерно 60 см, то есть не длиннее тех, что в то время были у этрусков и римлян. Более длинные мечи появились у них лишь в конце III в. до н.э., пользовались ими они вплоть до I в. до н.э.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Кельты были большими позерами и хвастунами! Рисунок Ангуса МакБрайда.

Кельтские мечи археологи находят в большом количестве. Их рассматривают в соответствии с принятой системой периодизации латенского периода и соответствующим образом типологизируют. Так, мечи фазы латен I относят к периоду 450 – 250 гг. до н.э. и они имеют длину клинка от 55 до 65 см. Хотя есть единичные образцы в 80 см. Все они обоюдоострые, имеют выраженное острие и относятся к колюще-рубящему типу. Характерным признаком этого вида мечей является специфическая форма наконечника ножен, имеющая форму стилизованной буквы U. Кинжалы имеют клинки разных форм: от широкой, почти треугольной, до узкой, подобной стилету; длина их составляет 25 – 30 см.


Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Шлем, мечи и наконечники копий, принадлежавшие кельтским воинам. Археологический музей Сен-Жермен, Франция.

В течение фазы латен II (ок. 250 – 120 гг. до н.э.) клинки мечей вытянулись. Теперь это было оружие именно для рубящего удара. Кончик клинка приобрел закругленную форму, длина стала достигать 75 – 80 см, а вес 1 кг вместе с рукоятью. Наконечник ножен приобрел другую форму. Из озера у деревни Ла-Тен в Швейцарии такие мечи достают чуть ли не сотнями, и хотя можно заметить некоторые местные различия, очевидно, что все они принадлежат именно к этому периоду. Ножны (обычно из железа) делали из двух полос. Передняя была немного шире задней, и огибала ее по краям. Их устье усиливала декоративная накладка, а наконечник укреплял их конструкцию внизу.

Фаза латен III (120 – 50 гг. до н.э.) отличается тем, что длина клинков увеличилась еще больше и у некоторых мечей достигла 90 см. Длинные мечи с закругленным кончиком и железными ножнами этого типа чаще всего находят на территории Британии.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Хвостовик кельтского железного меча.

Казалось, что торжеству кельтов в Европе не будет конца, однако завоевание Юлием Цезарем Галлии в 55 г. до н.э. положило ему конец. В Британии кельтская субкультура просуществовала еще 150 лет. Клинки мечей этого времени (фазы латен IV) короче, чем те, что были раньше – 55 – 75 см. Ножны получили раздвоенный кончик в форме очень плоской перевернутой буквы V.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Кельтский воин со щитом и копьями с наконечниками характерной формы. Иллирийская ситула из Ваче (фрагмент). Бронза. Около 500 г. до н. э. Национальный музей. Любляна.

Рукояти мечей выделывались из дерева, обтягивались кожей и поэтому до нашего времени они практически не дошли. Традиционная форма рукояти была в форме буквы Х, своего рода память об «антенных» мечах гальштатской эпохи. Иной раз их делали в форме человеческой фигурки с поднятыми кверху руками. На более поздних рукоятях мечей латен IV нередко сказывалось римское влияние, что показывает находка меча в графстве Дорсет.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)


Диодор пишет, что мечи кельты носили на правом боку, подвешивая их на железной или же на бронзовой цепи. Длина такой цепи колебалась от 50 до 60 см, и с одной стороны на ней было кольцо, а на другой – крючок. Питер Конноли считает, что все это было устроено несколько не так, так как описание путанное. В любом случае цепь была, кольцо было, крючок был, а уж как нам было на самом деле решать надо в ходе натурных экспериментов. Ну, а сами пояса изготовлялись из кожи и несколько таких поясов опять-таки достали из озера у Ла-Тен.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Кельты в бою. Рисунок Ангуса МакБрайда.

О кельтах было принято говорить, как о воинах, сражавшихся, прежде всего, мечами. Но Диодор дает описание и кельтских копий, а их наконечники регулярно находят в захоронениях. И вот тут-то, по мнению Конноли, и возникает вопрос: если наконечников так много, то… значит, кельты сражались не столько мечами, сколько копьями. Нашли три копья длиной 2,5 м и это явно не дротики! Дротики тоже находят, но много наконечников очень больших, которые для них не подходят. Причем Диодор называет размеры наконечников копий: 45 см и больше, и такие действительно были найдены, а один так и вовсе имел длину 65 см!

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Воин со щитом и топором. Иллирийская ситула из Ваче (фрагмент). Бронза. Около 500 г. до н. э. Национальный музей. Любляна.

Форма у них была довольно необычна: сначала они расширялись у втулки, затем плавно сужались к острию. Известны и волнистые наконечники, о которых Диодор сообщает, что они наносили особенно опасные раны. Известно также, что кельты тоже кое-что перенимали у римлян и, в частности, их знаменитые дротики-пилумы. Их находят на месте раскопок многих кельтских поселений на территории южной Европы.

В то же время Конноли считает, что Диодор очень преувеличивает, когда сообщает о том, что кельтский щит был ростом с человека. В Ла-Тен были найдены остатки трех щитов приблизительно в 1,1 м высотой. Три щита, обнаруженных археологами, были изготовлены из древесины дуба. В центре толщина достигала 1,2 см, а по краям была меньше. На двух сохранилось традиционное вертикальное ребро, характерное для кельтских щитов. Умбон над углублением для размещения рукояти прикрывал руку от удара. При этом они были разной формы, начиная от простой металлической прямоугольной полосы, прибивавшейся на щит и его ребро на месте размещения рукоятки, до умбонов, напоминающих крылья бабочки или галстук «бабочку» с узлом (выпуклостью посредине). Ряд умбонов походят на римские: это плоское основание с отверстиями для заклепок и над ним полусфера.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Всадник с копьем. Иллирийская ситула из Ваче (фрагмент). Бронза. Около 500 г. до н. э. Национальный музей. Любляна.

Были ли щиты покрыты шкурой? Дерево, не покрытое ничем, трескалось бы от ударов мечом – таково мнение Питера Конноли. Однако встречаются и щиты без обтяжки и, по его мнению, их делали специально для похорон. А вот щиты, имеющие обтяжку из кожи и кожаную либо металлическую кромку по всему краю – явно боевые. Такой щит мог иметь вес 6-7 кг – деревянная основа 4 кг, плюс кожа 2 кг, плюс 250 г умбон.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

«Щит из Баттерси», найденный в Темзе, является одним из наиболее известных образцов древнего кельтского искусства, найденных в Великобритании. Это деревянный щит, покрытый тонким листом бронзы в латенском стиле. Щит хранится в Британском музее, а его копия находится в Музее Лондона. Размеры щита: длина – 77,7 см, ширина 34,1–35,7 см. Относят его к 350 – 50 гг. до н. э. Ну, а подняли его со дна реки Темзы в Лондоне в 1857 году, во время раскопок у моста Челси. «Баттерси щит» изготовлен из нескольких частей, удерживаемых вместе при помощи заклепок, спрятанных под декоративными элементами. Декор в типично кельтском латенском стиле и состоит из кругов и спиралей. Щит украшен красной эмалью и внешне очень красив, но его бронзовый лист, как говорят археологи, слишком тонкий, чтобы давать эффективную защиту в бою, и на нем нет никаких боевых повреждений. Поэтому считается, что щит этот был брошен в реку в качестве жертвоприношения.

Очевидное сходство римского скутума и кельтского щита говорят о том, что происхождение они имеют общее. Но кельтский является более древним и если судить по находкам тех же умбонов, то видно, как он совершенствовался. Большая часть щитов кельтов имеет форму овала, и такую же форму имеют ранние римские скутумы, причем с таким же вертикальным ребром. Но есть и отличия. Например, римские щиты, найденные в Египте в Фаюмском оазисе, размеры которых практически полностью совпадают с размерами кельтских щитов (высота 1,28 м и ширина 63,5 см), были сделаны совсем по другой технологии. Если кельтские сделаны из цельного куска дерева, то римские из трех слоев березовых пластинок, шириной по 6-10 см. Склеены между собой они были перпендикулярно друг другу, а сверху они были еще и оклеены войлоком. Рукоятка – горизонтальная. Полибий, однако, сообщал, что склеивались они из двух рядов пластинок, а сверху обтягивались грубой тканью, а затем кожей.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Кельт в «шлеме Ватерлоо» и со «щитом из Баттерси». Рисунок Ангуса МакБрайда.

Питер Конноли сообщает о том, что сделал реплику такого щита, и вес его получился равным 10 кг. Вначале это посчитали невероятным, поскольку пользоваться им было очень тяжело. Однако потом практически такой же щит нашли в Англии, и стало очевидно, что это отнюдь не случайные находки, а что «так было». И, кстати, стало понятно, почему тот же Диодор считал, что кельтские щиты были хуже римских. Ведь хотя они и были одинаковой конструкции, следует учесть, что щит из «фанеры», будет всегда прочнее цельнодеревянного.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

Другой оригинальной находкой, обнаруженной в Темзе у моста Ватерлоо, стал шлем, известный как «шлем Ватерлоо», красующийся сегодня в Британском музее. Сделан он был примерно в 150 – 50 гг. до нашей эры. Изначально этот шлем имел блестящий золотой цвет и украшен красными стеклянными шпильками. Он вряд ли использовался в бою и, вероятно, представлял собой некий церемониальный головной убор. Шлем этот единственный рогатый шлем в Европе. Изготовлен он из листовой бронзы по частям, а затем все они были соединены вместе бронзовыми заклепками. Декор на передней части шлема повторяется на задней.

Впрочем, щиты у кельтов, если судить по их изображениям, могли быть и прямоугольными, и шестиугольными, и круглыми. Диодор сообщает, что их украшали узоры из бронзы, но скорее всего, они просто расписывались красками, а бронзовые щиты с узором на поверхности имели, скорее всего, церемониальное, а не боевое предназначение.

Питер Конноли о кельтах и их вооружении (Часть 3)

«Щит из Баттерси» в Англии очень популярен. Например, его изображение украшает обложку вот этого календаря за 2015 год стоимостью 40 фунтов стерлингов.
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. parusnik 11 декабря 2015 06:45
    Спасибо, очень интересно..
  2. Isk1984 11 декабря 2015 11:02
    Вот так смотришь на карту и думаешь, где же там германские племена умещались, кельты кругом, и по Рейну и дальше, а от Эльбы уже славянские племена(венеды, от балтийского моря до Карпат), как там все сжато... И да по славянским племенам можно такие статьи, было бы познавательно...
    1. Костоправ 11 декабря 2015 12:51
      были пикты с каменным оружием...
      пришли в европу кельты - выгнали пиктов...
      пришли римляне - выгнали кельтов...
      пришли вандалы - выгнали римлян...
      пришли франки - выгнали вандалов..
      ..
      потом пришел лесник ... smile
    2. kumaxa 11 декабря 2015 17:44
      ыыы! кельт ент форма топора ! так-шты могет сдатся что ент славяне и были .
      1. Альджавад 12 декабря 2015 04:03
        kumaxa RU Вчера, 17:44 ↑ Новый
        ыыы! кельт ент форма топора ! так-шты могет сдатся что ент славяне и были .


        Это были ДРЕВНЕ-украинцы!!!! Оне Средиземное море вырыли и Альпы насыпали! fellow
        ЗЫ. Вспоминайте эту хохму, некорректно удлиняя историю народа.
    3. Logos 12 декабря 2015 02:14
      Славянские племена пришли к Эльбе к 5-6 веку н.э. вслед за гуннским вторжением, а к берегам балтики вообще к 9 веку н.э. А вот до начала н.э. (время, описываемое в статье) то была территория балтских и германских племен. О славянах тогда почти, никто и не слышал, что и неудивительно, т.к. они тогда были еще немногочисленным племенем на окраине известного мира, что подтверждается данными археологии и лингвистического анализа
      Заняли же все эти территории славяне в период Великого переселения народов, когда вторгшиеся гунны зачистили их от германских племен.
      1. Ast 12 декабря 2015 02:31
        Гунны зачистили? Для славян? Вот оно че! Вот так пришли к германцам и сказали: эй вы, херманцы клятые, убирайтесь по добру по здорову, щаз за нами славяне придут, мы им того, жизненное пространство расчищаем
        Ast
        1. Logos 12 декабря 2015 09:30
          Рекомендую ознакомиться с историей родной страны и поучить родной язык. Кочевые племена в раннее средневековье часто объединялись в союзы с земледельческими с целью экспансии. В истории славян такое произошло не менее трех раз. Первый раз с гуннами, когда славяне расселились в Поднепровье и на Висле, второй раз с аварами, с которыми славяне пришли в Придунавье и третий раз с болгарами, с которыми славяне завоевали балканский полуостров и создали болгарское государство
    4. Альджавад 12 декабря 2015 03:58
      Isk1984 (1) RU Вчера, 11:02 Новый
      Вот так смотришь на карту и думаешь, где же там германские племена умещались, кельты кругом, и по Рейну и дальше, а от Эльбы уже славянские племена(венеды, от балтийского моря до Карпат), как там все сжато... И да по славянским племенам можно такие статьи, было бы познавательно...


      По одной из реконструкций и германцы, и славяне, и балты (как мы их себе представляем) тогда отсутствовали. А были "лесные племена", говорившие на родственных диалектах, имевшие близкую духовную культуру и практически идентичную - материальную. Поэтому археологически "прагерманцы" и "праславяне" выделяются из окрестных племён методом научного тыка - в районе гипотетической прародины.
      Даже для "исторических" варваров, про которых писали греки-римляне, очень сложно установить языковую принадлежность(и легко оспорить). Часто галлы от германцев отличаются по месту обитания: до Рейна - Галлия, значит тут живут галлы. За Рейном - Германия, значит там живут германцы. А если кто-то живёт по обоим берегам???
      1. kalibr 12 декабря 2015 08:07
        Будет статья по гаплогруппам, где кто жил и когда. Все уже есть,можно не домысливать.
      2. Logos 12 декабря 2015 09:37
        В 3-4 тыс. До н.э. может быть. Но к началу н.э.это уже не совсем так. В плане материальной культуры германцы очень сильно отличались от славян, да и от кельтов тоже. Даже жилища были разные у этих народов, славяне селились в полуземлянках с печками, по принципу одна семья-одна землянка, а германцы селились в продолговатых домах без печек, но с очагами целыми родами, по нескольку семей. Славяне жили в низинах и долинах рек, германцы предпочитали селиться на холмах и прочих удобных для обороны местах

        А насчет *по обеим берегам Рейна* почитайте записки Цезаря о галльской войне, там очень видно разницу между германцами и галлами и как они друг от друга отмежевывались, в т..ч. и берегами рейна - естественной границей двух миров
  3. Башибузук 11 декабря 2015 11:28
    Очень интересно.
    Картинки мне понравились. Картины, точнее. Даже больше понравились, чем текст.
    Уж больно грозные эти разрисованные мужики, так и напоминает восстание в кельтской колонии для ЗК ветхих-древних годов. "Вор в законе" со шлемом "Ватерлоо поднял своих торпед разрисованных - ну вот они и буянят...такая аналогия у меня возникла.
    Шутка конечно. Удалась, нет - без меня решат.
    ...
    Иллирийская ситула - уверяют, что там воин с топором и щитом. Со щитом, согласен, А вот вместо топора, мне так видится, этот воин вооружен - боевым кистенем, цепом. Короче, прибамбасиной на рукоятке.
    Эта штука в двух ситулах прослеживается, в начале статьи рисунок и отдельно поданая.
    И весьма мне понравился "коловрат" на крупе лошади!!!
    Вся литература уверяет, что знаки коловрата относятся именно к славянству, к древним символам.
    Так что получается, кельты родственны славянам?
    Или лошадь просто родственна?
    Или ситула из другой оперы?
    ...
    И если вдруг в Египте находят кельтские щиты, сделанные по "фанерной" технологии, НО приписываемые римлянам - то мне думается, что это и есть КЕЛЬТСКИЕ щиты, осовремененные к эпохе.
    А часть кельтов, особо буйных, просто обозвала себя римлянами, чтобы египтяне какие не предъявили претензии друидам кельтов да и поперла в Египет. Буйствовать.
    Мол, мы не кельты, мы - римляне, с них и спрос. И где этим египтянам искать каких-то римлян, если на карте Европы от этих римлян одна клякса. И то не производящая впечатления.
    Может быть такое, а?
    ...
    ...
    Спасибо, Вячеслав. Как всегда - отлично.
    1. kalibr 11 декабря 2015 12:18
      Вам тоже спасибо! У Вас интересные мысли.Это дорогого стоит. Насчет свастики на крупе. Это же солярный символ, он был в ходу у ВСЕХ НАРОДОВ ИНДО-ЕВРОПЕЙСКОЙ культуры, а не только у славят. И то что кельты из той же общности никто и не скрывает. Насчет кистеня сказать ничего не могу. Сейчас в работе материал по шлемам и как раз о распространении древних культур. Более того, я воспользовался Вашим любезным разрешением насчет "культуры...", только назвал приличнее. Сообщу Вам, как выйдет.
    2. Комбриг 12 декабря 2015 14:09
      Цитата: Башибузук
      А вот вместо топора, мне так видится, этот воин вооружен - боевым кистенем, цепом. Короче, прибамбасиной на рукоятке.


      Всё таки топор, у кистеней и цепов рукоять обычно прямая, а здесь изогнутая, что для топора (особенно бронзового) сподручней....С уважением..
  4. Скифотавр 11 декабря 2015 21:45
    Кельтское оружие и орудия труда находят к примеру по всей Украине как официальные археологи, так и чёрные (в основном конечно чёрные), так что приведённая тут карта мягко говоря неточная. А основная разница между "кельтами" и "скифами" - возраст. Тоже в принципе можно сказать и на счёт фракийцев, и славян.
    1. Комбриг 12 декабря 2015 02:23
      Цитата: Скифотавр
      Кельтское оружие и орудия труда находят к примеру по всей Украине как официальные археологи, так и чёрные (в основном конечно чёрные), так что приведённая тут карта мягко говоря неточная. А основная разница между "кельтами" и "скифами" - возраст. Тоже в принципе можно сказать и на счёт фракийцев, и славян.


      Не в картах дело, просто произошла некая подмена понятий, "кельт"-топор, получил своё название от народности, но это не значит , что все "кельты" (топоры) имеют кельтское происхождение...
      1. kalibr 12 декабря 2015 08:08
        Совершенно верно!
        1. venaya 12 декабря 2015 09:05
          Цитата: kalibr
          "кельт"-топор, получил своё название от народности, но это не значит, что все "кельты" (топоры) имеют кельтское происхождение...
          Совершенно верно!

          Откуда у вас такая информация? Кто вам сказал, что это вообще народ, это что, самоназвание или кличка как к примеру "склавени/славяне". Где доказательства данного утверждения? И вообще, на каком языке они говорили? Была ли у них письменность? Возникает много вопросов на которые почти никто не хочет давать ответы.
          1. Комбриг 12 декабря 2015 11:09
            Цитата: venaya
            Откуда у вас такая информация? Кто вам сказал, что это вообще народ, это что, самоназвание или кличка как к примеру "склавени/славяне". Где доказательства данного утверждения? И вообще, на каком языке они говорили? Была ли у них письменность? Возникает много вопросов на которые почти никто не хочет давать ответы.


            Вся эта информация из учебника истории)))Просто современная классическая история называет эти народы кельтской группой, а самоназвание, как и происхождение, в данный период времени, остаётся загадкой.Вы же не станете критиковать меня за то, что я называю "трипольцами" представителей трипольской культуры, не зная их самоназвания? А с кельтами, как с "болгаркой" - первые угло-щлифовальные машинки попали в СССР из Болгарии, получив при этом название "болгарка" и хоть их производят во всех странах но для нас они так и остались "болгарками", как-то так... С уважением...
            1. kalibr 12 декабря 2015 11:55
              Хотел сам ответить, но Вы ответили лучше. Спасибо!
      2. Скифотавр 12 декабря 2015 09:02
        [
        Цитата: Комбриг
        Цитата: Скифотавр
        Кельтское оружие и орудия труда находят к примеру по всей Украине как официальные археологи, так и чёрные (в основном конечно чёрные), так что приведённая тут карта мягко говоря неточная. А основная разница между "кельтами" и "скифами" - возраст. Тоже в принципе можно сказать и на счёт фракийцев, и славян.


        Не в картах дело, просто произошла некая подмена понятий, "кельт"-топор, получил своё название от народности, но это не значит , что все "кельты" (топоры) имеют кельтское происхождение...

        Дело и не в топорах. У мировой археологии давно идёт спекуляция по поводу так называемых индоевропейских, или просто европеоидных народов и их истории. Единой точки зрения на самом деле не существует, а даже в том, что пытаются выдать за официальную точку зрения - множество противоречий. Да и даже у отдельно взятой страны каждый десяток лет карты расселения народов настолько переписываются, что при сравнении их невольно задаёшься вопросом: насколько этому вообще можно верить. То, что у нас массово находят именно так называемые кельтские предметы я не придумал - и это явно не привозное, оно просто плавно перетекает в так называемое скифское. Те, что имеют спорное происхождение - не в счёт. А на западе вообще то, что у нас называют скифским и сарматским - называют кельтским, а с самим понятием кельты у них полная неразбериха. На рисунке, кстати, у мужика с голым торсом, который стоит между двух коней, на штанах классический скифский кинжал. Археологи сами признаются, что скифы со временем меняли тип вооружения, перенимая что-либо у тех, с кем они воевали. Так же мне например известно, что по поводу киммерийцев, проживавших на территории Украины, точки зрения археологов из СССР/Украины и Германии не сходятся совершенно. Наши их вроде как нашли, но признаются что это те же скифы, но в более раннее время, а немцы отрицают само существование киммерийцев. По поводу схожести скифов и древних славян у нас вообще говорить не принято, так же как и подвергать сомнению, что скифы были кочевниками. Хотя противоречий и косвенных доказательств обратного тоже хватает, в том числе и у разных древних авторов. В конце концов не мешало бы определится: что именно нужно понимать под термином кочевники в отношении европеоидного народа, который строил иногда просто гигантские курганы, городища, разные оборонительные укрепления, основным строительным материалом для которого было дерево, занимался земледелием и имел передовую для своего времени металлургию.
        1. kalibr 12 декабря 2015 11:58
          В Англии еще в советское время была опубликована книга Черненко о скифах, а он был очень известный по ним специалист. И книга Горелика о воинах Евразии. Так что информацию о нас они имеют и очень качественную.
    2. Ast 12 декабря 2015 02:40
      Ну да, вся прогрессивная Ивропа це кельсткая территория судя по карте. Без Украины никак. Охотно верю Вам. Из чувства солидарности с Вами также требую включить Украину в Кельтскую Империю!!!
      Ast
      1. Скифотавр 13 декабря 2015 22:07
        Цитата: Ast
        Ну да, вся прогрессивная Ивропа це кельсткая территория судя по карте. Без Украины никак. Охотно верю Вам. Из чувства солидарности с Вами также требую включить Украину в Кельтскую Империю!!!

        Румын, что за хрень ты несёшь?
    3. Альджавад 12 декабря 2015 04:10
      Скифотавр (2) UA Вчера, 21:45 Новый
      Кельтское оружие и орудия труда находят к примеру по всей Украине как официальные археологи, так и чёрные (в основном конечно чёрные), так что приведённая тут карта мягко говоря неточная. А основная разница между "кельтами" и "скифами" - возраст. Тоже в принципе можно сказать и на счёт фракийцев, и славян.


      Кельтские наёмные отряды нанимались по всему Средиземноморью. Отсюда и находки оружия, и изображения и могилы(в т.ч. в Боспорском царстве, вплоть до Танаиса). "Империя" - по находкам поселений.
      1. Скифотавр 12 декабря 2015 18:31
        А вот орнамент, который на западе, да и у нас принято называть кельтским. Кто-то может найдёт для себя что-то знакомое...
  5. Ast 12 декабря 2015 02:25
    Если бы не подписи к этим картинкам, ей богу, подумал бы, что типичный римский воин, а не кельт. Но нет, все правильно: Иллирийская ситула, 500 г до н э.
    Всегда думал, что кельты в штанах (как прям на рисунках МакБрайда). Но нет, оказывается, не так.
    А, может, то бабы, кельтские бабы. Что на коне так точно баба, зуб даю. Еще и пьяная. Видите как она без доспехов, без седла, голожопая на врага кидается? Ей море по колено
    Ast
    1. kalibr 12 декабря 2015 08:11
      Вы знаете, все может быть! Кто знает, может быть здесь изображена древняя легенда? Тогда все знали, а потом забыли, а в ней смелая жена мстит за мужа? А все остальное дано "кадрами", как в комиксе. Проверить этого нельзя!
  6. Reptiloid 13 декабря 2015 12:20
    Спасибо за статью,Вячеслав!С радостью узнал,что рогатые шлемы были и у Кельтов!Замечательные фото!
    1. kalibr 13 декабря 2015 16:56
      Но это, скорее всего, судя по толщине стенок были шлемы ритуальные! Рогатых шлемов как таковых не было!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня