Военное обозрение

Экипировка и вооружение английской армии конца XVI– первой половины XVII века (часть 1)

26
Человек стал защищать сам себя с давних, давних пор, тогда когда оружия как такового еще и не было в помине. Защищаться от оружия человеку пришлось с момента возникновения самого оружия. Одновременно с развитием оружия для наступления стало развиваться вооружение для защиты: защиты человека, его тела от острых зубов, когтей и рогов животных. Тогда это была примитивная защита, изготовленная из подручных средств: звериные шкуры, те же рога и т.п. Защитная одежда была легкой, что обеспечивало охотнику хорошую мобильность, не мешало быстро бегать и быть ловким и увертливым в поединке со зверем. Прежде чем стать полноценным рыцарским латником, закрывающим полностью все тело человека, защитная одежда прошла довольно-таки длинный путь развития.


Для защиты от стрел, а также от скользящих случайных ударов предназначался боевой доспех, который даже при пробитии снижал тяжесть получаемых травм. Шанс на выживание повышался, только и всего.

Экипировка и вооружение  английской армии конца XVI– первой половины XVII века (часть 1)

Тяжелая кавалерийская шпага с корзинчатой рукоятью (по английской терминологии «корзинчатый меч») 1600–1625 гг. Длина 100 см. Вес 1729 г. Англия. Метрополитен музей, Нью-Йорк.

Если мы внимательно рассмотрим массу доспехов, то увидим, что в течение нескольких столетий она не изменялась. В XIII веке – кольчужная защита, в XIV веке – «переходный» доспех, XV век – полный латник, XVI – XVII века – «трёхчетвертной» доспех, все они весили одинаково: 30 – 40 килограммов. Этот вес распределялся по всему телу и был по силе равен среднему воину (сравните, экипировка современного солдата – 40 кг, солдата из элитных подразделений типа ВДВ – до 90 кг). Из этого ряда выбивался лишь турнирный доспех, предназначенный не для защиты от случайных ударов или снижения тяжести травм, а для полного предотвращения их даже при ударе копьём «тараном» в грудь. Естественно, что эти доспехи не применялись в бою. Ношение доспеха длительное время выматывало воина, а в жару он мог получить тепловой удар. Поэтому зачастую воины старались хотя бы частично освободиться от своего защитного снаряжения, даже осознавая, что они могут быть захвачены без доспехов противником врасплох, ведь такое случалось часто. Иногда снимали доспехи также при переправе или бегстве, а иногда и срезали для спасения собственной жизни: броня дорога, а жизнь дороже!


Рукоять «корзинчатого меча» 1600–1625 гг. Англия. Метрополитен музей, Нью-Йорк.

Неповоротливость и неуклюжесть воина в доспехах – не более чем миф. Ведь боевой латный доспех, даже очень тяжёлый, позволял надевшему его воину совершать в полной мере любые, необходимые для боя движения, а некоторые средневековые источники описывают и выполнение воинами акробатических трюков. Достаточно побывать в Королевском Арсенале в Лидсе в Англии на анимации рыцарского поединка воинов, одетых в гринвичские доспехи, чтобы увидеть, что они и прыгать могут, и толкать друг друга ногами в грудь, и бить в лицо не клинком, а рукояткой меча. Однако при активных действиях воин в доспехе достаточно быстро уставал, так что для ношения доспеха нужна была отличная физическая подготовка. Кстати, потеют и устают и аниматоры в Лидсе…

Особые требования предъявлялись европейскими лучниками к оплечьям, которые мешают стрельбе из лука, замедляя быстроту движений рук. Не всякая конструкция оплечья позволяет поднять руки вверх полностью или развести их в стороны с малыми затратами энергии. В Азии применяли оплечья куячной, ламинарной или ламеллярной конструкции – с плеч свободно свисали гибкие листы, в этом случае подвижность улучшалась за счет хорошей защиты, ведь зона подмышек ничем не прикрывалась.

В Европе начали с изготовления комплектов достаточно лёгких кольчужных доспехов, а затем последовательно улучшали их защитные свойства. Именно это стало началом соревнования между наступательным и защитным вооружением. Только повсеместное применение огнестрельного оружия закончило это соревнование. За пределами Европы мастера по изготовлению доспехов вообще не старались добиться абсолютной защиты. Сохранялся щит, активно принимающий удары противника и защищающий от стрел. В Европе же к XVI веку щит вышел из употребления, поскольку новая техника фехтования на мечах позволяла в ближнем бою обходиться без него, непосредственно на кирасу стали принимать удар копья, а латнику стрелы уже не страшны.

Итак, вместо защиты всего тела воина сплошными пластинами, характерной для Европы с XV века, особо уязвимые места и жизненно важные органы стала защищать более мощная броня, а остальные – броня подвижная и лёгкая.

Историография Англии предлагает на эту тему много книг – просто глаза разбегаются, да это и понятно – это их история, биография их страны. Многие актуальные и сейчас работы написаны в прошлом веке и сами англичане ссылаются на них до сих пор! Но начнем с предыстории. И вот что мы узнаем.


Доспехи английского пехотинца-пикинера XVII в.


Оказывается, в XVI веке, например, в 1591 году, от английских лучников (а ведь еще применялись лучники!) требовали, чтобы те носили прикрытый яркой тканью доспех – «боевой дублет», из стеганой ткани, либо подбоем металлическими пластинами. Историки Д. Паддок и Д. Эдж объясняют это тем, что у огнестрельного оружия были очевидные успехи, но качество пороха все еще было достаточно низким. Поэтому выстрел из мушкета был действенен на расстоянии не более 90 м. Соответствующим вооружению того времени было и облачение всадников.

В средневековой Германии рейтары Генриха VIII были вооружены копьем длиной 3,5 метра, а, кроме того, каждый имел на вооружении еще и два пистолета с колесцовыми замками. Пистолет имел довольно-таки солидный вес и составлял примерно 3 кг, имел полуметровую длину, пуля весила 30 граммов, а вот дальность поражения составляла около 45 м. Пистолетов бывало и больше двух, если на то имелась такая возможность. И тогда их засовывали за голенища сапог и еще парочку затыкали за пояс. Но наука движется вперед и качество пороха повысилось. Пистолеты и мушкеты стали эффективней против прежних средств защиты, уже порядком устаревших. Более совершенные доспехи, которые поступали после изготовления в распоряжение рейтаров, теперь проверялись на прочность и качество посредством пуль. Проверялся на уязвимость весь комплект, особенно шлем.

Доспешный гарнитур «Орел», усиленный на груди дополнительной пластиной, обеспечивающий дополнительную пуленепробиваемость, был у эрцгерцога Фердинада Тирольского. Но такие доспехи наряду со своим неоценимым качеством – безопасностью, имели и большой недостаток − они были тяжелы, что, безусловно, сказывалось на подвижности воина.

Параллельно, в Англии, шел процесс приведения доспехов к определенному единому образцу, поскольку шли изменения в организации системы закупок вооружения для армии. Согласно закону 1558 года, теперь на население возлагалась обязанность вооружать армию. Величина вклада зависела от величины дохода в годовом исчислении. Так, «джентльмен», имевший доход в год 1000 фунтов стерлингов или больше, обязан был снарядить шесть лошадей для армии (из них три должны быть со сбруей), а для всадника еще и доспехи; 10 лошадей для легкой конницы (с доспехами и сбруей). Для пехоты: 40 обычных комплектов доспехов и 40 облегченного, германского образца: 40 пик, 30 луков (к каждому 24 стрелы); 30 легких железных шлемов, 20 алебард или копий типа «билл»; 20 аркебуз; и двадцать шлемов типа морион. Остальные покупали вооружение по своим доходам. Поэтому мастера-оружейники стали массово ковать комплекты одинаковых доспехов. Это привело к «поточному производству» облачения и существенно облегчило их выпуск. Любопытно, что вывозить все это оружие в другие государства было строго запрещено.

Тяжеловооруженная конница носила кирасу, набедренник до середины бедра, полностью защищались руки, а шлем морион имел гребень и металлические нащечники, которые шнурками завязывались под подбородком. Вооружены они были тяжелым копьем без щитка и мечом. Легковооруженная конница носила кольчужную рубашку и все тот же морион, а на ногах очень высокие кавалерийские сапоги из толстой кожи, такие же, как у тяжелой кавалерии. Вооружены они были мечом и легким копьем. В Норвиче легкая кавалерия в 1584 году возила в кобурах у седла по два пистолета. Для защиты применяли бригандину или жак – куртку с подбоем из горизонтальных металлических пластинок.


Бригандина XVI в. Скорее всего, сделана в Италии, около 1570 – 1580 гг. Вес 10615 г. Вид снаружи и изнутри. Музей искусств Филадельфии.

Ирландские пикинеры были защищены кирасой, полностью прикрывались руки, голова закрывалась морионом с гребнем, они не носили набедренники. На вооружении была длинная «арабская пика», (около 6 м длиной), как, тяжелая шпага и короткий кинжал.
Автор:
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bionik
    bionik 13 января 2016 07:02 Новый
    +3
    Битва при Тилбери. 1588 г. Экипировка солдата ополчения. Фотопроект Тома Аткинсона (Thom Atkinson)
    1. bionik
      bionik 13 января 2016 08:37 Новый
      +3
      Если кому интересно: Экипировка солдат британской армии с 1066 по 2014 гг.: исторический фотопроект
      Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/080814/21045/
  2. parusnik
    parusnik 13 января 2016 08:23 Новый
    0
    За интересную тему Светлана взялись..что ж продолжайте ..Спасибо!
  3. Инжeнeр
    Инжeнeр 13 января 2016 08:56 Новый
    +5
    Не корзинчатая рукоять, а эфес с развитой гардой, а рукоять - это часть эфеса, что собственно и охватывает кисть. Рекомендую почитать Жукова - одного из лучший отечественных специалистов в этой области.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13 января 2016 11:41 Новый
      0
      Истину глаголите.
    2. Свелес
      Свелес 13 января 2016 15:08 Новый
      -2
      Цитата: Инжeнeр
      Не корзинчатая рукоять, а эфес с развитой гардой, а рукоять - это часть эфеса, что собственно и охватывает кисть. Рекомендую почитать Жукова - одного из лучший отечественных специалистов в этой области.


      гарда-огораживать -русское слово...
      1. Альджавад
        Альджавад 14 января 2016 01:39 Новый
        +1
        гарда-огораживать -русское слово...


        г(в)арда - защита (см. - гвардия). "о-гора(о)-живать". корень - горо(а)-дить, г(о)р-од. т.е. скорее, "строить", чем "огораживать"

        Не уподобляйтесь древним украм, на мове коих размовляли Адам и Ева.
        1. Свелес
          Свелес 14 января 2016 11:30 Новый
          0
          Цитата: Альджавад
          гарда-огораживать -русское слово...


          г(в)арда - защита (см. - гвардия). "о-гора(о)-живать". корень - горо(а)-дить, г(о)р-од. т.е. скорее, "строить", чем "огораживать"

          Не уподобляйтесь древним украм, на мове коих размовляли Адам и Ева.


          двойка вам по словистике ,не можете уметь анализировать -не беритесь...
          1. alebor
            alebor 25 ноября 2016 10:33 Новый
            0
            Ну, если "гарда" русское слово, тогда русскими должны быть однокоренные с ним слова: авангард, арьергард, гардероб...
            Одним словом, двойка вам по французскому. :-)
        2. Свелес
          Свелес 14 января 2016 11:30 Новый
          0
          Цитата: Альджавад
          гарда-огораживать -русское слово...


          г(в)арда - защита (см. - гвардия). "о-гора(о)-живать". корень - горо(а)-дить, г(о)р-од. т.е. скорее, "строить", чем "огораживать"

          Не уподобляйтесь древним украм, на мове коих размовляли Адам и Ева.


          двойка вам по словистике ,не можете уметь анализировать -не беритесь...
    3. kalibr
      13 января 2016 16:00 Новый
      +2
      У Норманна и Поттингера в оригинале было basket sword - корзинчатый меч, и была разновидность термина - basket grip - корзинчатая рукоять. Имел место дословный перевод. Иногда это бывает не вполне удачно, но зато точно передает то, что говорят их историки.
      1. Свелес
        Свелес 13 января 2016 16:10 Новый
        0
        Цитата: kalibr
        У Норманна и Поттингера в оригинале было basket sword - корзинчатый меч, и была разновидность термина - basket grip - корзинчатая рукоять. Имел место дословный перевод. Иногда это бывает не вполне удачно, но зато точно передает то, что говорят их историки.


        "неудачно" -это неудачно сказано,как видим западные историки не слишком то озабочены в передаче точных знаний,ну а нашим желательно не повторять за ними их писанину основанную на неудачном воображении ,а как то творчески осмысливать то там пишут и по возможности исправлять...
        1. kalibr
          13 января 2016 19:13 Новый
          +1
          Легче сказать, чем сделать, к сожалению.Советовать все умеют,это легко, а вот как дойдет до дела, то даже так сделать могут единицы!
  4. avt
    avt 13 января 2016 09:49 Новый
    +6
    Цитата: Инжeнeр
    Не корзинчатая рукоять, а эфес с развитой гардой, а рукоять - это часть эфеса, что собственно и охватывает кисть.

    ,,Ты-ы-ы! Ты ...тово ! " ,,Чево тово ?" ,,Не безобразничай ...А?" Да полноте , ну эфес рукоятью назвала ....так немцы и франки вообще сабли большими ножиками называли и рыцарь /лыцарь у них отродясь не звучало . Гарды абордажных сабель так и вовсе половниками называли . Нормально так пишет статью , вполне так доступно без занудства и мистического наукообразия .....Это я вспомнил статью одной дамы в журнале ,,Антиквар" о происхождении турецкихятаганов , вот там реаольно - мама дарагая laughing ....хорошо что ппро инопланетян не написала.А здесь Светлана пишет вполне приличную, вторую вроде, статью , что называется ,,в формате".Что есть хорошо и кто то захочет еще поискать на эту тему , вот коллега опять же освежил
    Цитата: bionik
    Битва при Тилбери. 1588 г. Экипировка солдата ополчения. Фотопроект Тома Аткинсона (Thom Atkinson)
    Там продолжение до наших дней кажется действительно по этой ссылке
    Цитата: bionik
    Если кому интересно: Экипировка солдат британской армии с 1066 по 2014 гг.: исторический фотопроект
    Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/080814/21045/
    Так что действительно
    Цитата: parusnik
    За интересную тему Светлана взялись..что ж продолжайте ..Спасибо!
  5. homedition
    homedition 13 января 2016 10:49 Новый
    -4
    Неповоротливость и неуклюжесть воина в доспехах – не более чем миф
    Уважаемая Светлана. Чтобы понять миф это или нет советую надеть на себя латный доспех и помахать при этом мечом, а потом надеть что нибудь полегче и вопрос отпадет сам собой. Естественно под неуклюжестью и неповоротливостью нельзя понимать полную невозможность двигаться в доспехе, но и легким занятием это не назовешь.
    1. kalibr
      13 января 2016 11:50 Новый
      +6
      Вы бы видели поединки в музее Оружия в Лидсе. Понятно, что постановка, но каждое движение взято из английских "пособий" того времени. Грохот стоит от железа тот еще. Но они даже подпрыгивают. Понятно, что потные потом все. Но это лучшая иллюстрация неуклюжести в доспехах. И как 17 летняя Жанна Д'Арк будучи в доспехах "первой приставила лестницу к стене" (фраза из хроники), а перед этим спрыгнула с ней в ров. Ров - не ямка, и лестница, пусть бамбуковая, но... не в метр высотой. И ничего! прыгала, бегала. Две недели только плохо ей в латах было - носила их не снимая(!), но зато потом, даже спала не снимая лат. И, кстати, осталась жива и не инвалид, после того, как стрела из арбалета пробила ей доспехи и попала в бедро!
      1. cth;fyn
        cth;fyn 13 января 2016 12:08 Новый
        +2
        А если учесть еще что рыцаря готовили с детства, то...
        1. avt
          avt 13 января 2016 13:57 Новый
          +2
          Цитата: cth;fyn
          рыцаря готовили с детства,

          Детские доспехи сохранились - тренировали с малолетства реально своих отпрысков, у кого гроши были.
          1. Альджавад
            Альджавад 14 января 2016 01:50 Новый
            +1
            Детские доспехи сохранились - тренировали с малолетства реально своих отпрысков, у кого гроши были


            А потом, в 1970-е гг рядом с этими доспехами ставили "пионэра" и говорили: "Вот как за 500 лет люди подросли! Школьник выше рыцаря! wink

            Стереотип о "неуклюжести" - тоже от делетантства. Турнирный доспех выдавали за боевой.
      2. Альджавад
        Альджавад 14 января 2016 01:46 Новый
        0
        Вы бы видели поединки в музее Оружия в Лидсе.


        В сети есть видео.
    2. avt
      avt 13 января 2016 13:55 Новый
      +5
      Цитата: homedition
      Чтобы понять миф это или нет советую надеть на себя латный доспех и помахать при этом мечом, а потом надеть что нибудь полегче и вопрос отпадет сам собой.

      Боевой вполне себе во ВСЕМ Мире весил практически одинаково , что собственно автор в статье совершенно верно указывает
      «трёхчетвертной» доспех, все они весили одинаково: 30 – 40 килограммов. Этот вес распределялся по всему телу и был по силе равен среднему воину (сравните, экипировка современного солдата – 40 кг, солдата из элитных подразделений типа ВДВ – до 90 кг). Из этого ряда выбивался лишь турнирный доспех, предназначенный не для защиты от случайных ударов или снижения тяжести травм, а для полного предотвращения их даже при ударе копьём «тараном» в грудь. Естественно, что эти доспехи не применялись в бою
      . Причем как у кочевников , так и у западных всадников ,все зависело от достатка обладателя - профессионального война .А с 30 кг распределенного по всему телу ,можно и побегать и попрыгать , ну не
      толкать друг друга ногами в грудь,
      это и китайцы только в кинобоевиках делают.Но пишет то она правильно , просто читайте внимательно.
    3. Альджавад
      Альджавад 14 января 2016 01:46 Новый
      +1
      homedition RU Вчера, 10:49
      Неповоротливость и неуклюжесть воина в доспехах – не более чем мифУважаемая Светлана. Чтобы понять миф это или нет советую надеть на себя латный доспех и помахать при этом мечом, а потом надеть что нибудь полегче и вопрос отпадет сам собой. Естественно под неуклюжестью и неповоротливостью нельзя понимать полную невозможность двигаться в доспехе, но и легким занятием это не назовешь.


      Вот ежели один раз "надеть на себя латный доспех и помахать при этом мечом" - то и будет неуклюже. Как первый (а то и не первый) марш-бросок на 10 км в армии. Пробовали? А ведь потом ещё и воевать надо...

      Всё это дело привычки. Было бы неудобно - не прижилось бы.
  6. Башибузук
    Башибузук 13 января 2016 11:01 Новый
    +2
    Несколько неожиданное окончание статьи.
    Читал, читал, только в охотку вошел...а тут, на тебе, бац по голове - Ирландские пикинеры... recourse
    А то весь кайф-смак-охотка...неоконченная.
    ...
    Не, уважаема Светлана, очень попрошу, вы уж продолжайте.
    И без внезапных окончаний.
    Хоть намекните, дескать, продолжение следует.
    Со старшего коллеги своего берите пример....все говорил, про средиземье больше ничо не скажу...а на два дополнительных материала размахнулся.
    И вы так же действуйте.
    Ждем... love
    1. kalibr
      13 января 2016 11:51 Новый
      +2
      Там же написано вверху - часть 1. Будет, не все сразу. Это тяжело, писать такие материалы даже имея кучу всего под рукой.
      1. Башибузук
        Башибузук 13 января 2016 11:55 Новый
        +2
        Наверху-то я прочитал.
        А кок до низу дошел - тут и облом....
        Про то и речь вёл.
        С уважением, Вячеслав Олегович!
  7. cth;fyn
    cth;fyn 13 января 2016 11:35 Новый
    +1
    Средняя масса доспехов завышена на 10кг, если кто не согласен может провести собственное исследование и увидеть что масса боевого доспеха редко перешагивала 30 кг.
    Развитие огнестрела не остановило развитие доспехов, ведь бронежилет это та же бригантина, но сделанная на совершенно другом технологическом уровне, следовательно развитие огнестрела подстегнуло и развитие брони.
    Гринвидчский доспех самый НЕподвижный, готика масимилианка или миланка куда подвижнее.
    Ну и на десерт:
    http://joyreactor.cc/post/163424
    П.С: рыцарь это конный воин и ему не очень то докучает масса доспехов, а вот коню да, но он конь, а не человек, его не спрашивают.
    1. kalibr
      13 января 2016 12:11 Новый
      +2
      Опять же, Андрей -Вы вот как себе представляете написание такой статьи? Сидит Светлана и стучит по клаве "чего бог послал"? Нет, тут много чего было проработано, начиная от каталога выставки сокровищ Тауэра в Москве, до книг тех же Норманна, Поттингера и Николя, а они очень хорошие специалисты. Потом есть фонды ММ - там указаны рост, вес, не то что всех доспехов, а даже отдельных частей. В других музеях дело поставлено не так образцово, согласен, но есть весовые данные и по ним. И, вопрос, откуда, на основании чего Вы считаете, что гринвичский доспех самый неподвижный? Вы знаете историю его появления, что он появился после названных Вами образцов и впитал из них все лучшее. И оказался хуже? Опять же я не спорю, я только прошу источник информации!
      1. cth;fyn
        cth;fyn 13 января 2016 12:28 Новый
        +2
        Поле. Увлекаюсь такими вещами. Поэтому и знаю приблизительную массу. К тому же турнирный доспех Генриха восьмого весил в пределах 40кг (37 вроде бы, точно не помню) и это турнирный доспех Вечаслав Олегович.
        Гринвидчский доспех это упрощенная миланка и это компромис между стоимостью и функциональностью.
        Написание скорее всего идет с помощью литературы, а основываться на свои данные и данные чужого мне человека, я выберу свои знания, которые сам щупал и измерял и взвешивал.
        Так что при всем моем большом к Вам уважении, я не смогу признать в яблоке апельсина, если я уже ощупал и попробовал яблоко, пусть хоть доктор наук меня в этом убеждает.
        1. kalibr
          13 января 2016 13:16 Новый
          +2
          Я Вас ни в чем не убеждаю - выше о том же написано. И это просто отлично, что Вы этим занимаетесь. Дальше что могу сказать? Вам бы поехать в Англию в Лидс, все самому посмотреть, за все "подержаться", походить в этом - там есть и такая услуга, может быть даже на поле выйти против их аниматоров. Они очень тщательно все воспроизводят, каждый жест аниматора проявляется и тут же на экране идет картинка из манускрипта.Вот тогда Вы сможете уже с полным 100% основанием делать далеко идущие выводы. Пока же это только часть пути. Я думаю, что Вы со мной в этом согласитесь.
          А вот кроме турнирного доспеха Генриха у него были еще и боевые доспехи и очень интересный доспешный гарнитур. Где-то у меня была об этом статья. Кажется в Вопросах истории. Посмотрите, если интересно. Там все до мелочей разбирается и ссылки есть на каждую ",".
          1. cth;fyn
            cth;fyn 13 января 2016 13:40 Новый
            0
            1926-2015, яж неделю искать буду... Год хотя бы укажите.
            1. kalibr
              13 января 2016 15:45 Новый
              +2
              ...историография о рыцарских доспехах эпохи Генриха VIII
              Наберите вот это ВЫШЕ и Вам вылезут все мои статьи по этой теме в самых разных изданиях. Что-то дублируется,понятно, где-то 2-3 новых факта или смещены акценты.Но на все есть ссылки на источники. Сейчас год знать не обязательно. Все ищется по ключевым словам.
  8. отто меер
    отто меер 13 января 2016 12:21 Новый
    +1
    Интересная тема, неплохое изложение, читается легко и с удовольствием. Молодец!
    Вот только одно покоробило
    экипировка современного солдата – 40 кг, солдата из элитных подразделений типа ВДВ – до 90 кг
    все таки 90 кг. явный перебор. Не буду вдаваться в подробности, но давайте просто логически т.с. Вес среднераскормленного гоблина 80-90 кг. и 90 кг. только экипировки (а ведь еще оружие, личное и групповое, б/к, связь и пр.) он просто не унесет физически. Ну не муравей же он.
    1. Альджавад
      Альджавад 14 января 2016 02:00 Новый
      +1
      Вес среднераскормленного гоблина 80-90 кг. и 90 кг. только экипировки (а ведь еще оружие, личное и групповое, б/к, связь и пр.) он просто не унесет физически. Ну не муравей же он.

      Так это вес со всем перечисленнным!(ружие, личное и групповое, б/к, связь и пр.)
  9. тасха
    тасха 13 января 2016 13:47 Новый
    +1
    Подробнее и последовательнее, как мне кажется, получилась статья

    "Доспехи и оружие гражданской войны в Англии 1642 – 1645 гг.". Переход по ссылке

    http://topwar.ru/77423-dospehi-i-oruzhie-grazhdanskoy-voyny-v-anglii-1642-1645-g
    g.html
  10. moskowit
    moskowit 13 января 2016 19:43 Новый
    +1
    "О, благодарю Вас" (из фильма "Покровские ворота")