Су-35С в Сирии совершили первые боевые вылеты

Новейшие российские истребители Су-35C, прибывшие на авиабазу «Хмеймим» в Сирии, на днях совершили первые боевые вылеты. До момента применения в Сирии российские многоцелевые истребители Су-35С поколения 4++ в боевых операциях ещё не участвовали. Пара самолётов, находясь в воздухе, способна контролировать, а затем и атаковать сразу несколько целей в радиусе до 400 км. При учёте того, что время готовности самолёта к взлёту составляет не более минуты, Су-35С превращается в по-настоящему грозное оружие в сирийском небе.

Телеканал LifeNews на своём сайте представляет видео первых вылетов самолётов с авиабазы «Хмеймим» в Сирии.

Су-35С в Сирии совершили первые боевые вылеты



Планируется, что самолёты Су-35С, которых в Сирии находится, по последним данным, четыре единицы, будут задействовать весь свой потенциал. А потенциал этот весьма велик. Самолёт может атаковать сразу до 8 различных целей, причём как воздушных, так и наземных. Его боевая нагрузка составляет до 8 тонн.

Если говорить о скорости полёта Су-35С, то в любую точку воздушного пространства Сирии, взлетев с авиабазы «Хмеймим», он может добраться в течение 15 минут. Главная задача, которая ставится перед экипажами Су-35С в Сирийской Арабской Республике – обеспечение безопасности авиационной группы при выполнении боевых задач.

Использованы фотографии: OZOLS SCALEMODELS.RU

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 181
  1. rubidiy 5 февраля 2016 19:26
    fool а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?
    1. Fregate 5 февраля 2016 19:31
      Цитата: rubidiy
      а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?

      Услышали и смогли.
      1. кил 31 5 февраля 2016 19:39
        Цитата: Fregate
        Цитата: rubidiy
        а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?

        Услышали и смогли.

        Ну да услышали. rubidiy кто же знал, что вы на переднее оперение будете смотреть. laughing Вот михан ниже тоже не то выложил. laughing
        1. cniza 5 февраля 2016 19:58
          Засекретили ? наверное, просто нет снимков в нормальном формате.
        2. vell.65 5 февраля 2016 20:20
          Цитата: кил 31
          Ну да услышали. rubidiy кто же знал, что вы на переднее оперение будете смотреть. Вот михан ниже тоже не то выложил.

          Сударь,если Вы разбираетесь в самолётах_посмотрите на окончание плоскостей_это 35.
          1. кил 31 5 февраля 2016 20:33
            Цитата: vell.65
            Цитата: кил 31
            Ну да услышали. rubidiy кто же знал, что вы на переднее оперение будете смотреть. Вот михан ниже тоже не то выложил.

            Сударь,если Вы разбираетесь в самолётах_посмотрите на окончание плоскостей_это 35.

            Сударь я вижу, что это СУ-35. Просто сначала там стояло другое фото, наверно Вы его не застали. Прочитайте внимательно мой пост. Там же написано, что редакторы услышали rubidiy из этого вытекает, что они сменили фото. hi
            1. Байконур 6 февраля 2016 00:49
              Не ссорьтесь! Такое бывает! Бывает, что указывают на ошибки в статье, статью правят, комменты уже не удалить! А вот к редакторству остаются вопросы! hi
        3. aktanir 5 февраля 2016 20:40
          это и есть су-35с(на фото), на одном из сайтов упоминались их бортовые номера, и они перед нами (на фото) - 03, 04, 05 и 06.
          1. почти дембель 6 февраля 2016 05:13
            Цитата: aktanir
            это и есть су-35с(на фото), на одном из сайтов упоминались их бортовые номера, и они перед нами (на фото) - 03, 04, 05 и 06.

            А че без вооружения? laughing
        4. rubidiy 6 февраля 2016 01:43
          сорри за суровый смайлик, фэйспалма нет. :)
          А оригинальная фотка была не далека от истины: Livenews - такие невыносимые профаны, что объявить о прибытии су-35, при том что в кадре су-30см - это норма. :)
          Первый канал в Хмеймим прислал барашка, который тыча пальцем в приземляющийся СУ-24М называл его СУ-30. Еще присылали овцу, которая тыкала в ФАБ-500 и говорила, что - это высокоточные управляемые бомбы...
          в общем, надо повышать культуру журналистики. :)
      2. майор Юрик 5 февраля 2016 19:44
        ВКС России заСУнем эрдогана в анус игила! am
        1. theadenter 6 февраля 2016 04:38
          В таком контексте сообщения, слово "заСУнем" звучит кощунственно по отношению к самолетам Су.
      3. Wiruz 5 февраля 2016 19:45
        Кстати вот видео от Рашен Пропагадейшэн. РВВ-БД что-то не видно, но РВВ-СД и Хибины есть hi
        1. Tusv 5 февраля 2016 20:39
          Цитата: Wiruz
          Кстати вот видео от Рашен Пропагадейшэн. РВВ-БД что-то не видно, но РВВ-СД и Хибины есть

          Пугать забугорный норот все же нужно дозированно. А то и правда со страху пойдут воевать Сирию
          1. Wiruz 5 февраля 2016 20:46
            Пугать забугорный норот все же нужно дозированно. А то и правда со страху пойдут воевать Сирию

            Не, ну просто глупо говорить что Су-35 в Сирии может обнаруживать и уничтожать цели на расстоянии в 400 км, но при этом не показать на пилоне РВВ-БД.
            Кстати, почему это все вдруг решили что она бьёт лишь на 200 км? А? На 200 км экспортная летает! НУ или промежуточная, между средней и сверхбольшой дальностей hi
            1. Inok10 5 февраля 2016 21:15
              Цитата: Wiruz
              Не, ну просто глупо говорить что Су-35 в Сирии может обнаруживать и уничтожать цели на расстоянии в 400 км, но при этом не показать на пилоне РВВ-БД.
              Кстати, почему это все вдруг решили что она бьёт лишь на 200 км? А? На 200 км экспортная летает! НУ или промежуточная, между средней и сверхбольшой дальностей

              ... нет у нас на вооружении РВВ-БД ... в стадии ОКР К-37/К-37М ... с 2014 в серии Р-37 ... дальность, ну во всяком случае официальная 300 км, радиокорекция от носителя до 100 км. ... ГСН 9Б-1103М-350 ... дистанция захват цели при ЭПР 5м2 не менее 40 км. ... hi
              1. Wiruz 5 февраля 2016 21:48
                ... нет у нас на вооружении РВВ-БД ... в стадии ОКР К-37/К-37М ... с 2014 в серии Р-37 ... дальность, ну во всяком случае официальная 300 км, радиокорекция от носителя до 100 км. ... ГСН 9Б-1103М-350 ... дистанция захват цели при ЭПР 5м2 не менее 40 км. ...

                Если Вы человек "в теме", то, думаю, подтвердите мои догадки что РВВ-МД/РВВ-СД/РВВ-БД это лишь... ммм... названия проектов. Сами же ракеты зовутся Р-74М2/Р-77М/Р-37М. Так?
                what
                1. Inok10 5 февраля 2016 22:41
                  Цитата: Wiruz
                  Если Вы человек "в теме", то, думаю, подтвердите мои догадки что РВВ-МД/РВВ-СД/РВВ-БД это лишь... ммм... названия проектов. Сами же ракеты зовутся Р-74М2/Р-77М/Р-37М. Так?

                  ... вернее экспортные названия .. hi ... там еще где то КС 172 с дальностью 400 км. ... hi
            2. Дрюня2 5 февраля 2016 21:20
              Цитата: Wiruz
              ...но при этом не показать на пилоне РВВ-БД.

              это АЕ , СД ?? what - на 2.35мин
              1. Fregate 5 февраля 2016 21:23
                Цитата: Дрюня2
                не она ???

                Если ничего не путаю, то там р-77, р-27 и р73.
                1. Дрюня2 5 февраля 2016 21:25
                  Цитата: Fregate
                  Если ничего не путаю,

                  да уже понял - исправил
              2. Wiruz 5 февраля 2016 21:45
                РВВ-АЕ для ВВС/ВКС РФ никогда не закупалась - чисто экспортная ракета.
                На видео мелькает идентичная ей на вид РВВ-СД (К-77М), РВВ-МД (Р-74М2 вроде) и старушка Р-27 hi
                1. Fregate 5 февраля 2016 21:49
                  Цитата: Wiruz
                  РВВ-АЕ для ВВС/ВКС РФ никогда не закупалась - чисто экспортная ракета.

                  Ну да. И в СССР она (р-77) вроде на Украине производилась. У нас конечно РВВ-СД. Просто по привычке р-77 пишу.
                  1. Wiruz 5 февраля 2016 21:54
                    Ну да. И в СССР она (р-77) вроде на Украине производилась. У нас конечно РВВ-СД. Просто по привычке р-77 пишу.

                    Не, ну вообще на Украине в основном Р-27 клепали: и до распада Союза, и после.
                    Р-77 там выпустили вроде небольшую партию, но серийно производить не стали - Мин.Обороны её не закупало. А после распада Союза, Р-77 в базовом варианте шла лишь на экспорт, но производилась уже в России
              3. Платоныч 6 февраля 2016 05:26
                Какой красавец, да еще и опасный для врагов!
              4. Чарик 6 февраля 2016 07:30
                ну захвалил а ещё он сказал что су35 может нести ракеты земля-воздух
                1. Дрюня2 6 февраля 2016 08:25
                  Цитата: Чарик
                  а ещё он сказал что су35 может нести ракеты земля-воздух

                  это для "партнёров" - пусть голову ломают .
            3. dyksi 5 февраля 2016 22:21
              Су-35, МиГ-35, будут нести ракеты К-77, с максимальной дальностью пуска до 120 км, Р-37 идет только на Миг-31БМ. для Т-50 она будет уменьшена, чтобы поместиться во внутренний отсек. Для других машин она не предназначена, так очень большая и тяжелая, будет влиять на аэродинамику и соответственно сильно ударит по боевому радиусу.
              dyksi
              1. Inok10 5 февраля 2016 23:12
                Цитата: dyksi
                Су-35, МиГ-35, будут нести ракеты К-77, с максимальной дальностью пуска до 120 км, Р-37 идет только на Миг-31БМ. для Т-50 она будет уменьшена, чтобы поместиться во внутренний отсек. Для других машин она не предназначена, так очень большая и тяжелая, будет влиять на аэродинамику и соответственно сильно ударит по боевому радиусу.

                ... ну здрасти, приехали ... только в сентябре 2015 обсуждали ... http://topwar.ru/82782-.html ... hi
                1. Remy_Argo 6 февраля 2016 18:48
                  просто красивая фотография
            4. clidon 5 февраля 2016 23:36
              Вы просто принимаете слова журналистов слишком близко к сердцу. Атаковать цели в радиусе 400км можно и при помощи пушки.

              PS Да и не нужны там особо РВВ-БД (даже если они уже реально есть на вооружении), для них там нет целей.
            5. Mairos 6 февраля 2016 22:00
              Аааа.. мой аватар.. )))))))))))))))
        2. Комментарий был удален.
    2. МИХАН 5 февраля 2016 19:33
      Наш лучший мужики... уж поверьте!на название не смотрите
      1. Misha Честный 5 февраля 2016 19:36
        Цитата: МИХАН
        Наш лучший мужики... уж поверьте!на название не смотрите

        Даже лучше ПАК-ФА? smile
        1. Saburov 5 февраля 2016 20:06
          По маневренности СУ-37 среди боевых истребителей непревзойдённый самолёт.
          1. Tusv 5 февраля 2016 21:15
            Цитата: Saburov
            По маневренности СУ-37 среди боевых истребителей непревзойдённый самолёт

            Жаль, что он был единственным
            1. alexneg 5 февраля 2016 22:03
              СУ-37 был летающей лабораторией и все его качества, и преимущества, кроме переднего оперения были заложены в СУ-35. Так что все пучком, а СУ-35 и СУ-37 - это те же яйки, "только вид сбоку".
          2. poquello 6 февраля 2016 00:06
            Цитата: Saburov
            По маневренности СУ-37 среди боевых истребителей непревзойдённый самолёт.

            то ли сушек забоялись, то ли боятся что Рапторы обесценятся
            в ВВС США появилось много высокопоставленных сотрудников, которые выступают за возобновление серийного производства стелс-истребителей F-22 Raptor с возможностью поставок дружественным странам. В пользу такого решения выступила и министр ВВС США Дебора Ли Джеймс (Debora Lee James) на недавнем семинаре в Вашингтоне, но она не упомянула о возможности разрешения экспорта.

            И как бы подливая масла в огонь, исполнительный директор компании Boeing Деннис Муленбург (Dennis Muilenburg), который находится с визитом в Индии, сделал таинственное заявление: «Мы («Боинг» и «Локхид») вместе разработали F-22 Raptor, и с учетом возможностей заключения контрактов по линии «правительство-правительство», эта программа является сферой, куда мы заинтересованы делать инвестиции», пишет Hindustan Times 3 февраля.

            http://military-informant.com/airforca/voenno-vozdushnyie-silyi-indii-zaintereso
            vannyi-v-pokupke-amerikanskih-istrebiteley-f-22-raptor.html
            1. Наблюдатель 33 6 февраля 2016 07:17
              Это мнение только набирает обороты, и связано оно в основном с событиями вокруг ф-35, и мнение, кстати правильное. Все больше заметна сырость 35-го, и спешка с его доводкой- объективно, лет 10 , но его торопяться впарить, что бы бабки отбить... А для себя, сырой, во всех отношениях самолет- опасно.
          3. Mairos 6 февраля 2016 22:10
            Посмотрите "плоский штопор" ПАК-ФА "https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%9F%D0%90%D0%9A%20%D0%A4
            %D0%90%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%88%D1%82%D0%BE%D0%BF%D
            0%BE%D1%80"
        2. Наблюдатель 33 6 февраля 2016 07:12
          На сегодняшний, пожалуй ДА! ПАКФА машина стэнд, пока... Испытательный стэнд. Су-35 машина сросшияся и состоятельная. Не буду сейчас заниматься тем, чем западные аналитики, но машина очень грозная и опасная, для всех без исключения.
      2. МИХАН 5 февраля 2016 19:49
        Османы глянули немного ...
        Видать достали мы Россию много!
        Подумал Эрдоган..!Россию все же я достал..
        И глядя в небо над Станбулом..
        Он понял , все !
        Что не видать ему небес , пока там
        Су -35 -ть в России есть!
    3. Лт. запаса ВВС 5 февраля 2016 19:36
      Цитата: rubidiy
      а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?

      Вот покрасивее вариант.
      1. Комментарий был удален.
    4. 79807420129 5 февраля 2016 19:38
      Цитата: rubidiy
      а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ

      Можно: hi
    5. vell.65 5 февраля 2016 19:44
      Цитата: rubidiy
      а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?

      ПОСМОТРИТЕ НА ДРУГИХ САЙТАХ И НА ОКОНЧАНИЕ ПЛОСКОСТЕЙ_это 35 и никак его не с чем не спутать. soldier
      1. Fregate 5 февраля 2016 19:46
        Цитата: vell.65
        ПОСМОТРИТЕ НА ДРУГИХ САЙТАХ И НА ОКОНЧАНИЕ ПЛОСКОСТЕЙ_это 35 и никак его не с чем не спутать.

        Фото поменяли редакторы уже. Вы видимо первого не видели.
        1. Alexej 5 февраля 2016 19:56
          Цитата: Fregate
          Фото поменяли редакторы уже. Вы видимо первого не видели.

          Теперь не только инфу проверять надобно, но и фото. Дожили...
          1. Inok10 5 февраля 2016 20:10
            Цитата: Alexej
            Теперь не только инфу проверять надобно, но и фото. Дожили...

            ... бывает спешит народ ... событий много ... и так самые вкусности:
            - вес пустого 19 т.
            - топлива 11,9 т.
            - боевая нагрузка 8т.
            - скороподъемность более 280 м/с = менее 5 сек. и 1000 м.
            - 12 узлов подвески вооружения
            - до 80 км ОЛС может сопровождать 4 воздушные цели ... без БРЛС ... wink
            1. Erg 5 февраля 2016 20:30
              Он не летает... Буд-то купается в небе... good
              Erg
              1. Владимирец 5 февраля 2016 21:04
                Цитата: Erg
                Буд-то купается в небе...

                Не, он там живёт. yes
                1. noWAR 5 февраля 2016 21:32
                  Цитата: Владимирец
                  Цитата: Erg
                  Буд-то купается в небе...

                  Не, он там живёт. yes
                  1. mark021105 6 февраля 2016 15:07
                    Как-будто дельфин в море играется...))
              2. alexej123 6 февраля 2016 18:34
                Вы очень метко сказали. У меня тоже ощущения, как дельфин в море - легко, непринуждённо, как будто показывает, что это его среда и он с ней в полной гармонии.
              3. Комментарий был удален.
            2. Erg 5 февраля 2016 20:30
              Он не летает... Буд-то купается в небе... good
              Erg
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            3. Yuuki 6 февраля 2016 11:57
              Впечатляюще! Спасибо за видео!
    6. Александр 3 5 февраля 2016 19:52
      А что это так важно? Я МИГ 25 от МИГ 31 различал по основным шасси.Общий облик такой и фотографировать именно те самолеты не обязательно.
    7. Владыка Ситх 5 февраля 2016 20:03
      Пожалуйста, у меня на рабочем столе такая.
      1. SSeT 5 февраля 2016 23:06
        Сопру с Вашего позволения, больно шикарно!

        ПыС. На внутренних пилонах что это? не узнаю в гриме :)
      2. Remy_Argo 6 февраля 2016 18:52
        а мне воот такая птичка нравиться....
    8. shark913 5 февраля 2016 21:03
      приглядись внимательнее !
    9. Сэмэн 5 февраля 2016 21:04
      время готовности самолёта к взлёту составляет не более минуту

      ... И, за одно, АшиПку исправте, пжлст!
    10. cherkas.oe 5 февраля 2016 21:10
      Цитата: rubidiy
      а не СУ-30СМ?

      Глазки поширше разуй милок и не бузи.
    11. Симон 5 февраля 2016 21:26
      Так секретно же! feel Пускай только слух пока работает. Турецкие самолеты от этого слуха уже по своим гнездам сидеть будут. laughing
    12. vell.65 5 февраля 2016 21:29
      Цитата: rubidiy
      а можно фотографию су35 все таки разместить, а не СУ-30СМ?

      Это су 35С идите учиться в ЦПШ сударь
    13. Denis Obukhov 6 февраля 2016 01:31
      Миг-31. Штук восемь. И над всей Сирией - безоблачное небо.
    14. Denis Obukhov 6 февраля 2016 01:33
      Эффективность истребителя зависит не от названия истребителя а от совокупности - бортового оборудования, оружия(боеприпасов), тактики, и личных характеристик лётчика.

      Ещё играет роль количество - сколько у нас и сколько у супостата. Соотношение 4 против 12 - ещё не , но 4 против 240(Ф-16 Турции) - какой бы вундервафлей наш пепеляц не был но нашему звену точно хана. А если подсуетятся всякие там Саудиты, Марокко, и Катар на подмогу то кирдык без вариантов. Они бы и древними Ф-86 "Сейбр" в количестве 600 штук тупо задавили бы числом 4 наших самолёта. Но у них то Ф-15, Ф-16, и Мираж-2000.

      Дополнительно - немаловажно наличие самолётов ДРЛОиУ у нас и у супостата. У Турции они есть.

      Здесь многие считают что контейнеры РЭБ "Хибины" это какая то вундервафля - которая не действует по законам физики а по каким то мистическим правилам(метафизически проникает на корабль/самолёт/базу супостата и как призрак отключает свет). Такое ощущение что многих учили только "православную физику". Это продвинутый генератор белого шума(помех) - всё! У НАТО есть аналогичные системы - AN/ALQ-131 и AN/ALQ-167 - которые есть и у турков.

      Системы РЭБ/РЭП не панацея. Ракеты воздух-воздух AIM-120 серии "С" амерского производства имеют режим "наведение на источник помех["Хибины" и т.д.]", эти ракеты есть у ВВС Турции. Аналогичный режим есть и у малосерийных отечественных ракет Р-27П/ЭП и у новых несерийных вариантов ракет Р-77(РВВ-СД/ПД).

      Получается вот такая картина - 4 Су-35С, 4 Су-30СМ(или М2?), и 4 Су-27СМ + 8 Су-34 если бы у них были ракеты ВВ. Максимум 20 истребителей и истребителей бомбардировщиков против 240 турецких Ф-16(не считая Ф-4 и Ф-5). Всякие там Су-24, Су-25, Ту-22М3, Ми-8, Ми-24 - это всё только потенциальные цели для ВВС Турции и их около 50 ед. В Сирии нужно не 4 а 40 Су-30 и Су-35(и ракеты Р-27ЭП и Р-27ЭА) или каких то там МиГ-29СМТ, иначе ВВС Турции очень быстро всему этому "ударит в спину"(воздушная Цусима) и 8 ракет на 2-х ПУ от С-400 в действительности очень мало смогут сделать.
      1. Inok10 6 февраля 2016 02:44
        ... а, Южный военный округ ?! ... или Вы его уже яДрЁнными бомбами закидали ?! ... мужики, так нельзя, понятно пятница День Святой ... надо закусывать .. такое дело до добра не доводит ... hi
      2. askort154 6 февраля 2016 08:49
        Denis Obukhov....Ещё играет роль количество - сколько у нас и сколько у супостата.

        Дело не в количестве. Для прикрытия на данный момент, этого достаточно.
        А если Турция объявит войну России, то это будет совсем другой расклад.
        Нашей авиации над территорией Турции вообще делать нечего. Она будет действовать не входя в турецкую зону. Турция уязвима на все 360 градусов,
        при этом с Россией сухопутно не граничит. Так что, 240 F-16 и прочая приведённая вами "туркострашилка", никакой угрозы для российской территории
        не несёт. А защитить свою от всего, что может обрушить Россия, только один раз взлетев, садиться уже будет не куда. Так что, считать поштучно у кого
        что есть, в отношении Турции и России не корректно.Турция способна только на провокации, на открытую войну с Россией она (безумство) может рискнуть только
        при гарантии, что НАТО ввяжится за неё. Но в НАТО не все неумные люди, они представляют уже, что такое большая война с Россией. Во всяком случае, нато-европейцы на это не пойдут.(шавок- прибалтов и поляков не в счёт).
    15. demchuk.ig 7 февраля 2016 16:10
      Мне кажется,что нужно организовать какой то ликбез для военных кореспондентов,а то приходится смотреть на МиГ,а говорят про СУ!
  2. Ami du peuple 5 февраля 2016 19:27
    Главная задача, которая ставится перед экипажами Су-35С в Сирийской Арабской Республике – обеспечение безопасности авиационной группы при выполнении боевых задач

    Еще бы пару звеньев на Хмеймим перебросить - до полноценной эскадрильи. Тогда намного спокойнее за наших бомберов будет.
    1. vell.65 5 февраля 2016 19:58
      Цитата: Ami du peuple
      Еще бы пару звеньев на Хмеймим перебросить - до полноценной эскадрильи. Тогда намного спокойнее за наших бомберов будет.

      Думаю,что пока одного звена для прикрытия такой зоны хватит,НАТО иногда должно думать,если мозги окончательно в полёте в своём превосходстве не потеряли. soldier
    2. KnightRider 5 февраля 2016 21:38
      Цитата: Ami du peuple
      Еще бы пару звеньев на Хмеймим перебросить - до полноценной эскадрильи. Тогда намного спокойнее за наших бомберов будет.

      Там и так уже яблоку негде упасть: 70 единиц фронтовой и армейской авиации!..
      1. Ami du peuple 5 февраля 2016 21:47
        Цитата: KnightRider
        Там и так уже яблоку негде упасть: 70 единиц фронтовой и армейской авиации!.

        Ну-ка гляньте на спутниковый снимок. Су-35 там уже присутствуют. По-моему, на два звена истребителей место найдётся. Вон, слева внизу, стоянка почти пустая. wink
        1. Громобой 5 февраля 2016 22:13
          Цитата: Ami du peuple
          На два звена истребителей место найдётся.
          А Вы поразмышляйте,зачем на базе Хмеймим Су-27СМ дежурят,хотя ведь вроде бы и Су-30СМ и Су-35С там есть.
        2. Лекс. 6 февраля 2016 11:19
          С такой высоты их трудно отличить от су-30
          1. Vinchi 6 февраля 2016 23:30
            На наземных тенях от самолётов видны маленькие предкрылки (как у Су-35С)
  3. sever.56 5 февраля 2016 19:29
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/029/kucb575

    Мощь и красота...!!!
    Теперь ни одна турецкая или натовская "лебедь" не рискнет дергаться, и сто раз подумает:
    - "А может не стоит даже и взлетать? Ну его на хрен"...!!!
    1. Fregate 5 февраля 2016 19:36
      Цитата: sever.56
      Теперь ни одна турецкая или натовская "лебедь" сто раз подумает:

      Подумает. И?
      Цитата: sever.56
      А может не стоит даже и взлетать?

      Кому?
      Цитата: sever.56
      Ну его на хрен"...

      .. этих бравурных речей.
      1. sever.56 5 февраля 2016 19:55
        Цитата: Fregate

        Кому?
        Цитата: sever.56
        Ну его на хрен"...

        .. этих бравурных речей.


        Вы будете отрицать то, что даже на Западе признали, что Су-35 является одним из самых грозных истребителей в мире? stop
        И при чем здесь: - "бравурные речи", как Вы говорите? Разве мало было публикаций, в частности на ВО, что Запад в истерике от возрастающей мощи и мастерстве нашей армии? Чего стоят только высказывания Йенса Столтенберга о угрозе России, увеличение бюджета НАТО в Европе, и, как последний факт: - провокационный фильм ВВС о русской оккупации Латвии и начале Третьей мировой войны?
        Мало Вам примеров истерии Запада - попробуйте получить примеры того из других источников.
        1. Алексей 1972 5 февраля 2016 20:12
          Цитата: sever.56
          Вы будете отрицать то, что даже на Западе признали, что Су-35 является одним из самых грозных истребителей в мире?

          Но их только 4 в Сирии!
          Цитата: sever.56
          что Запад в истерике от возрастающей мощи и мастерстве нашей армии?

          Вы истерику лично наблюдали, или в отечественных СМИ читали про это?
          Вот пишут, что Турция готовит вторжение в Сирию (кстати на ВО на эту тему почему то нет статей)
          Что мы будем делать, если это вторжение начнется?
          8 сушек и 1 дивизион С 400 даже плюс ПВО "Варяга", во первых маловато, во вторых мы начнем войну с Турцией/НАТО?
          Вот кто по этому поводу, что думает, интересно?
          1. sever.56 5 февраля 2016 20:40
            [quote=Алексей 1972]Вы истерику лично наблюдали,
            Отвечаю по-пунктам:
            1. лично не наблюдал. Читал комментарии высокопоставленных чиновников НАТО(Йенс Столтенберг), Эштона Картера(Министр обороны США), "свободную" прессу Запада и смотрел многочисленные выступления этих, и других персонажей на нашем, русском ТВ, которое ему передали, опять же, ЗАПАДНЫЕ телеканалы.

            [quote=Алексей 1972] или в отечественных СМИ читали про это?[/quote]
            2.А чем Вас не устраивают отечественные СМИ? Или Вы предпочитаете черпать информацию из "неполживых" СМИ, типа "Эхо Москвы", "Дождь", "Новая газета", "New Times" с главредом Альбац? Таки - "на здоровье"!!!
            1. Алексей 1972 5 февраля 2016 21:18
              Цитата: sever.56
              Или Вы предпочитаете черпать информацию из "неполживых" СМИ

              Я предлагаю, любую (а тем более из СМИ) информацию оценивать критически и реально.
              Тогда можно (и только тогда) реально оценивать свои силы.
              А если у Вас уважаемый маршал от похвальбы врагов слюни начинают бежать от удовольствия, то вспоминайте слова товарища Сталина.
              И.В. Сталин: «Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно»
              1. sever.56 5 февраля 2016 22:14
                Цитата: Алексей 1972
                Я предлагаю, любую (а тем более из СМИ) информацию оценивать критически и реально.

                А у Вас есть другие источники информации?
                Может быть из Генштаба МО России, Пентагона, или штаба НАТО??? request Тогда я я, и не только я, завидую черной завистью lol

                Цитата: Алексей 1972
                А если у Вас уважаемый маршал от похвальбы врагов слюни начинают бежать от удовольствия,

                А вот это уже похоже на хамство... Нельзя так, уважаемый. Это не говорит о Вашем хорошем воспитании и интеллигентности. О какой "похвальбе врагов" идет речь в моем комментарии, очнитесь...
                А за хамство, извините, минус. no
                1. Алексей 1972 5 февраля 2016 22:32
                  Цитата: sever.56
                  А вот это уже похоже на хамство..

                  Вы правы извините, просто терпеть не могу проявления шапкозакидательства и не критичность, что у Вас и проявилось, а Вы видимо не можете равнодушно относиться к критике в свой адрес, но при этом проигнорировали мой вопрос в конце первого поста.
                  Может лучше обсудим его?
                  1. sever.56 5 февраля 2016 23:44
                    Цитата: Алексей 1972
                    просто терпеть не могу проявления шапкозакидательства

                    Процитируйте мои слова где я занимаюсь "шапкозакидательством", как Вы говорите...
                    Шапкозакидательством я считаю то, когда человек, необоснованно может говорить в стиле: - "малой кровью, могучим ударом", или: - "Одним махом - семерых побивахом"... А я сказал только то, что Су-35 признан одним из самых серьезных истребителей в мире, о чем пишут, кстати, не только наши, но и западные эксперты. Может быть я сделал это немного в утрированной, юмористической форме, поставив твит Макса Чапая, но уж - извиняйте. Не знал, что у Вас с юмором напряженные отношения.

                    Цитата: Алексей 1972
                    Вы видимо не можете равнодушно относиться к критике в свой адрес

                    Может быть Вы удивитесь, но я к ОБОСНОВАННОЙ критике отношусь очень даже внимательно. Честно признаюсь, - не всегда приятно, но у меня хватает ума признать ее. Я даже извинялся перед всем сообществом, когда выдал "пенку", за которую мне было стыдно. Люди меня поняли, за что им большое спасибо, потому, что я ценю мнение адекватных, компетентных людей, а не балаболов.
                    В ваших претензиях ко мне я не увидел конкретики, Вы написали просто потому, что посчитали, что я болтун, прицепились к словам, ища тот смысл, который Вы хотели найти, а не который был там заложен.
                    Сожалею, но мне с Вами больше не хочется ничего обсуждать.
          2. Комментарий был удален.
          3. ochakow703 5 февраля 2016 20:45
            Вы пожалуйста географию вспомните. На севере от турок Россия. Со всеми вытекающими для наты и турок...
            П.С. А легко при любом раскладе не будет, да и не ждет ни кто. Всем впрягаться придется, так уж исторически сложилось.
          4. Inok10 5 февраля 2016 20:56
            Цитата: Алексей 1972
            8 сушек и 1 дивизион С 400 даже плюс ПВО "Варяга", во первых маловато, во вторых мы начнем войну с Турцией/НАТО?
            Вот кто по этому поводу, что думает, интересно?

            ... мне напомнить, что Германия вывезла из Турции свои "Пэтриот" в 2015 году, в конце того же года матрасники убрали с Инджерлик база совместного базирования ВВС НАТО/ВВС Турции (г. Адана Турция) ранее переброшенные туда F-15 ... красноречивая позиция НАТО ... от греха подальше, держаться от реальных действий ... ну, словом, ну это завсегда могут с трибуны ... laughing
          5. кил 31 5 февраля 2016 20:58
            [quote][quote=Алексей 1972]
            Вот пишут, что Турция готовит вторжение в Сирию (кстати на ВО на эту тему почему то нет статей) Не грешите на ВО. Может он в чём то и притормаживает. Но только не в том, когда нам открыто пытаются мешать и угрожают. Вы когда вечером открываете сайт, смотрите все новости с утра, а не последнюю. hiДавутоглу назвал действия России в САР преступными
            • Сегодня, 10:06
          6. аксакал 5 февраля 2016 21:06
            Цитата: Алексей 1972
            Что мы будем делать, если это вторжение начнется?

            - ВОЕВАТЬ!
            Цитата: Алексей 1972
            во вторых мы начнем войну с Турцией/НАТО?
            - и что? Не думаю, что им будет приятно воевать с первой (на данный момент) ядерной державой мира, в военной доктрине которой написано, что ЯО будет незамедлительно применено, если агрессия врага (в данном случае НАТО в общем и Турции в частности) будет угрожать существованию России. Иначе говоря, не смейте побеждать Россию обычными вооружениями, ибо это будет угрожать существованию России. Ну ежели очко железное, пусть повоюют.Вам-то чего бояться? Они нападать собираются - им и бояться.
            Алексей, нападают они, проявляют агрессию они, сбили бомбер они, а вы тут ратуете, что нужно опасаться и здесь на форуме выражать страх. Не понимаю, почему?
            Цитата: Алексей 1972
            8 сушек и 1 дивизион С 400 даже плюс ПВО "Варяга"
            - маловато. Но это количество переломило ход войны в Сирии. Все еще мало? Но в Сирии Россия НЕ ОДНА. В Сирии еще есть сирийская армия, у нее есть МиГ-29, модернизированные Россией, они уже попугали малость турков еще в начале октября. Есть и наземная сирийская армия. Кроме того, нападение на контингент российских самолетов в Сирии - это нападение на Россию. Со стороны турков. Но Россия находится не только по южную сторону от Турции, она находится и по северную сторону. Там ЮВО России, и он вот сегодня получил еще 4 СУ-30СМ. В последнее время накачивается новейшим оружием только ЮВО, не заметили? Не задавались вопросом, почему?
            Почему-то местные диванные стратеги мне при этом отвечают - и что это ЮВО и базы в Армении против полумиллионной армии Турции? Прямо все полляма будут брошены против России на Север? А Сирийская Армия? А сирийские курды? А курды в Диярбакыре? Благородно посидят, пока Турция разберется с южной группировкой россиян?
            У турков ПВО - "Хоуки" 70-х годов прошлого века. Где гарантия, что Россия не начнет с ударов "Искандерами" и "Калибрами" по аэродромам в "Инжирлике и Диярбакыре? Оба типа ракет отлично достают туда с мест своих дислокации в ЮВО и на Каспии. На месте турков я бы озадачился, что бы в "Инжирлике" смалеты стояли бы так: "американский F-15 - турецкий F-16 - американский F-15", что бы россияне не смогли так просто ударить по аэродромам. И попросить на постоянное дежурство амерские "АВАКСЫ". И еще больше "Пэтриотов". Эти три меры серьезно усложнят россиянам военные действия, а пока это не сделано - турки в пролете, как фанера. Все их много численное оружие - просто большое количество удобных, на уровне полигона, мишеней.
            Рано вы паникуете.
            1. Алексей 1972 5 февраля 2016 22:39
              Вы представляете, что такое ядерная война?
              Ни каких комментариев Вы на ВО уже писать не сможете hi
              Вы понимаете, что если на нас накинется НАТО, то у наших правителей будет выбор: взаимный ядерный суицид, или после какого то не продолжительного сопротивления капитуляция, потому что силы НЕ РАВНЫ!
              Вас устраивает взаимный суицид?
              1. Inok10 5 февраля 2016 23:05
                Цитата: Алексей 1972
                Вы понимаете, что если на нас накинется НАТО, то у наших правителей будет выбор: взаимный ядерный суицид, или после какого то не продолжительного сопротивления капитуляция, потому что силы НЕ РАВНЫ!
                Вас устраивает взаимный суицид?

                ... пятница ... во всей красе ... laughing
                1. Виктор Демченко 6 февраля 2016 11:15
                  выше, белочка пришла... пусть посмотрит, может протрезвеет?
              2. gg.na 6 февраля 2016 01:03
                Цитата: Алексей 1972
                Вас устраивает взаимный суицид?

                Предпочту взаимное уничтожение lol но на колени не встану no перед нашими заклятыми друзьями bully из за лужи!!! am
                1. OML 6 февраля 2016 13:11
                  Согласен. Хочу добавить, что не просто на колени, но иногда ещё чтобы подставить шею и задницу для наказания. Так что выбор очевиден. А запасов ЯО на них хватит, да и не только ЯО.
                  OML
              3. FinnTroll 6 февраля 2016 20:25
                А вас я так посмотрю вполне устроит уничтожение России. Нет уж не мы хотим войны, не мы взращиваем конгломерат отморозков в Лице ИГИЛ, не мы бомбили Югославию, Афганистан, Ирак и Ливию! Хватит сраться по углам и скулить как побитая собака. Вы понимаете что не важно "как" позавчера это был Талибан, вчера это было зверье в Чечне, сегодня свидомиты-фашисты и неоосманы, негру и его верхушке из-за лужи нужна бойня и они ее рано или поздно получат в любом случае и в любом виде и начнется она тем раньше чем безвольнее и толерантнее мы будем себя вести. Никто не хочет войны, но если вас прийдут убивать, что вы будете делать причитать и хныкать или все таки попытаете судьбу и попробуете отбиться? Если в Европе хотят войны пусть получают со всеми вытекающими (а в Европе ее ой как боятся да и в США бравурные речи будут только до первых гробов)
            2. Outsmarted 6 февраля 2016 10:53
              Все это конечно хорошо, но на бумаге. Давайте реально смотреть на ситуацию. Инджирлик никто атаковать не будет ибо по факту это база не только ВВС Турции но и ВВС США, причем также и место хранения ядерного арсенала ВВС США. Полномасштабного конфликта не будет.Даже если он вдруг произойдет, то авиабаза в Хмеймим будет первоочередной целью. Для завоевания господства в воздухе на севере Сирии сил явно маловато. В случае конфликта вся группировка будет отсиживаться в обороне. Без поддержки самолетов ДРЛО (а ее у наших истребителей не будет, но она будет у турок) у наших истребителей теряется главное преимущество в более мощных РЛС Су-30 и Су-35. ПВО "Варяга" по факту уже старая система "Форт" в неизвестно каком состоянии. "Варяг" сам нуждается в модернизации. ВСЯ надежда на 1 дивизион С-400 и какое то количество Панцирей и Буков, которым придется работать в ОЧЕНЬ сложных условиях и у которых боекомплект не бесконечен между прочим.
              1. аксакал 6 февраля 2016 13:19
                Цитата: Outsmarted
                Без поддержки самолетов ДРЛО (а ее у наших истребителей не будет, но она будет у турок) у наших истребителей теряется главное преимущество в более мощных РЛС Су-30 и Су-35

                - Российские А-50У уже время от времени в Сирии летает - новостей не читаете?Через Иран, конечно, но летают. Так что с чего вывод, что у наших истребителей ее не будет?
                Цитата: Outsmarted
                ПВО "Варяга" по факту уже старая система "Форт" в неизвестно каком состоянии.
                - насколько старая? Все относительно... Относительно новейших американских систем РЭБ и ПВО - да, старая и нуждается в модернизации. Относительно турецких систем и самолетов F-16 девяностых годов модернизации - то "ФОРТ" даже избыточен
                Цитата: Outsmarted
                Для завоевания господства в воздухе на севере Сирии сил явно маловато
                - с чего вы сделали вывод, что пока группировка будет подвергаться столь серьезной опасности от турок, российские группировки ЮВО и Армении будут отсиживаться и спокойно за этим наблюдать? У них есть такое право?
                Цитата: Outsmarted
                Инджирлик никто атаковать не будет ибо по факту это база не только ВВС Турции но и ВВС США, причем также и место хранения ядерного арсенала ВВС США
                - тем не менее я утверждаю, что удары "Калибрами" и "Искандерами" (не обязательно по "Инжирлику", хотя можно дать понять амерам, что им лучше убраться оттуда подобру-поздорову, поскольку ситуация близка к выходу из под контроля и может принять неконтролируемый характер), это тактические ракеты и не переводят конфликт на глобальный уровень. Кроме того, как показывает скоростная переброска СУ-35, пополнить авиагруппировку в Сирии - дело пары дней. Совместно с ВВС Сирии пополненная группировка - трудный орешек для турков. Посмотрите на МО России и Генштаб МО России - при заявлении высокой вероятности вступления в войну Турции они сохраняют олимпийское спокойствие. А вот вы паникуете. Я как-то больше доверяю профессионалам из МО России, нежели вам. Основания для сохранения спокойствия у российских военных есть - значит, все продумано, есть на разные случаи.
                1. clidon 6 февраля 2016 13:46
                  Вся наша надежда, на то, что конфликт возможен только локальный. В простом переплёвывании ракетами между нашей группировкой и турецкими ВВС, мы вполне сдюжим. В остальном дипломатия и расчёт на то, что туркам масштабная война с напряжением сил ни к чему.
                2. Outsmarted 6 февраля 2016 14:55
                  1. А-50У там не будет, либо ей придется действовать с воздушного пространства Ирана. А это далеко. Никто не будет подвергать такой самолет риску. Их и так по пальцам пересчитать.
                  2. "Форт" это старая флотская версия С-300 еще с середины 80х. В случае конфликта именно РЭБ будут не только турецкие. Да и турецкие РЭБ не остановились в развитии в 80х.
                  3.В головах генштаба может творится что угодно. Штурм Грозного и использование Ту-22 в войне с Грузией при неподавленной ПВО противника тому подтверждение.
                  4. Рисовать идеальные картины удара Калибрами и Искандерами конечно весело. Но тут обсуждается устойчивость сирийской группировки в случае возможного конфликта с Турцией. А она низкая.
                  5. Не нужно недооценивать вероятного противника. Это самая большая ошибка.
          7. pft,fkb 6 февраля 2016 00:21
            Если гипотетически предположить, что Турция вторгнется в Сирию, а это однозначно произойдет в так называемом "стокилометровом коридоре", который ,якобы, некому контролировать, то, на мой взгляд, ВКС РФ будет иметь законное право нанести по турецким частям удар по следующим причинам: это территория Сирии с легитимным правительством которой у нас есть соответствующий договор об оказании военной помощи. Это не территория Турции и в данном случае агрессором будет Турция, следовательно у НАТО юридически не будет основания вмешиваться в конфликт; для нашей группировки в Хмейним возникнет опасность быть атакованной турками в любое удобное для них время и любыми силами, которые они посчитают нужным туда ввести. Мы же связаны обещанием президента не проводить в Сирии сухопутной операции, а имеющихся там сил явно недостаточно, чтобы противостоять армии Турции. Сбив наш самолет они показали, что способны пойти на все поскольку им есть что терять-на кону роль регионального лидера. Позиция НАТО предсказуемо будет нейтральной,- выразят озабоченность эскалацией напряженности в регионе вызванной действиями ВКС РФ. Да, турки сразу закроют проливы, создадут потенциальную угрозу нашим ВМФ в регионе, но другого выхода не будет. Если мы не нанесем удар, то создадим дилемму: либо мы эвакуируем нашу группировку и, тем самым, прекращаем все операции в Сирии, теряем международный престиж, достигнутые геополитические преймущества и т.д., либо развиваем начатый ими конфликт, с риском его скатывания в локальную, но настоящую войну. Чего, собственно, от нас и ждут. Тогда наша группировка в Сирии окажется в мышеловке. Я даже боюсь подумать, что будет в этом случае, но Эрдоган показал, что он бешеный пес и способен на все...
          8. pft,fkb 6 февраля 2016 00:21
            Если гипотетически предположить, что Турция вторгнется в Сирию, а это однозначно произойдет в так называемом "стокилометровом коридоре", который ,якобы, некому контролировать, то, на мой взгляд, ВКС РФ будет иметь законное право нанести по турецким частям удар по следующим причинам: это территория Сирии с легитимным правительством которой у нас есть соответствующий договор об оказании военной помощи. Это не территория Турции и в данном случае агрессором будет Турция, следовательно у НАТО юридически не будет основания вмешиваться в конфликт; для нашей группировки в Хмейним возникнет опасность быть атакованной турками в любое удобное для них время и любыми силами, которые они посчитают нужным туда ввести. Мы же связаны обещанием президента не проводить в Сирии сухопутной операции, а имеющихся там сил явно недостаточно, чтобы противостоять армии Турции. Сбив наш самолет они показали, что способны пойти на все поскольку им есть что терять-на кону роль регионального лидера. Позиция НАТО предсказуемо будет нейтральной,- выразят озабоченность эскалацией напряженности в регионе вызванной действиями ВКС РФ. Да, турки сразу закроют проливы, создадут потенциальную угрозу нашим ВМФ в регионе, но другого выхода не будет. Если мы не нанесем удар, то создадим дилемму: либо мы эвакуируем нашу группировку и, тем самым, прекращаем все операции в Сирии, теряем международный престиж, достигнутые геополитические преймущества и т.д., либо развиваем начатый ими конфликт, с риском его скатывания в локальную, но настоящую войну. Чего, собственно, от нас и ждут. Тогда наша группировка в Сирии окажется в мышеловке. Я даже боюсь подумать, что будет в этом случае, но Эрдоган показал, что он бешеный пес и способен на все...
        2. Fregate 5 февраля 2016 20:18
          Цитата: sever.56
          Вы будете отрицать то, что даже на Западе признали, что Су-35 является одним из самых грозных истребителей в мире?

          Каким бы наш самолет не являлся это не значит, что:
          ни одна турецкая или натовская "лебедь" не рискнет дергаться, и сто раз подумает:
          - "А может не стоит даже и взлетать? Ну его на хрен"...!!!

          Вы знаете, что у них на уме? Если они реально полны решимости войти в Сирию, то они не будут смотреть, что там летает с нашей стороны.
          Пы. Сы: Что касается их истерики, то какое мне до нее дело?
          1. Inok10 5 февраля 2016 20:23
            Цитата: Fregate
            Вы знаете, что у них на уме? Если они реально полны решимости войти в Сирию, то они не будут смотреть, что там летает с нашей стороны.

            ... вот тут Вы в корне не правы ... вся истерия Турции и Саудитов .. не имеет отношения к реальным действиям .. hi ... очко жим-жим ... laughing ... не сложно было спрогнозировать сегодняшние поражения "оппозиции" ... и если бы они действительно хотели, были бы там уже как квартал назад в конце 2015 года .. hi
          2. sever.56 5 февраля 2016 20:51
            Цитата: Fregate
            Вы знаете, что у них на уме?

            Нет. Не знаю.

            Цитата: Fregate
            Если они реально полны решимости войти в Сирию,

            У Вас есть реальная информация из достоверных источников, типа Министерства обороны Турции?

            Цитата: Fregate
            Пы. Сы: Что касается их истерики, то какое мне до нее дело?

            Ну, так тогда и не пишите о моих "бравурных речах"...
            1. Fregate 5 февраля 2016 21:01
              Цитата: sever.56
              У Вас есть реальная информация из достоверных источников, типа Министерства обороны Турции?

              Конечно нет. В противном случае я бы не употреблял в начале предложения слово если
              Цитата: sever.56
              Пы. Сы: Что касается их истерики, то какое мне до нее дело?

              Ну, так тогда и не пишите о моих "бравурных речах"...

              А это как вообще связано?
  4. LÄRZ 5 февраля 2016 19:31
    Ну вот и "обкатка" в конкретных делах, а не на полигоне. Наверняка, что-нибудь "вылезет", но оно и к лучшему. Это уже "полировка" самолёта и его систем.
    1. тол100в 5 февраля 2016 19:39
      Цитата: LÄRZ
      Ну вот и "обкатка" в конкретных делах, а не на полигоне.

      Доброй охоты нашим пилотам!
      1. РПК 5 февраля 2016 20:43
        Да и не только СУ 35,но и элементов ФАК 50,то же обкатываются.Наработки полезны.Чистого неба им.
  5. Mixweb 5 февраля 2016 19:34
    С почином! Хорошо бы без инцидентов
  6. Горный стрелок 5 февраля 2016 19:35
    Эдакий летающий С 400! Достанет всех и везде. Ну не МиГи же 31-е посылать? Эти ещё круче, но уж больно грозные. Да и скорости такие, что Сирия маловата будет.
    1. Лт. запаса ВВС 5 февраля 2016 19:39
      Цитата: Горный стрелок
      Эдакий летающий С 400! Достанет всех и везде. Ну не МиГи же 31-е посылать? Эти ещё круче, но уж больно грозные. Да и скорости такие, что Сирия маловата будет.

      Кроме того там ещё А-50 есть, которые могут наводить как С-400 так и Су-35С,Су-30СМ, Су-34...
      1. Бронеоптимист 5 февраля 2016 19:57
        А есть ли там А50? Он большой и толстый, мне кажется места ему в Сирии маловато. Может с Черного моря с нейтральных вод просматривать Турцию насквозь. А СУ-35 со своим радарами сверху дополнят то, что видит С-400. Горы,сплошного РЛ поля на малых высотах с земли не добиться. Я думаю, в этом и есть смысл использования СУ-35 там.
        1. Лт. запаса ВВС 5 февраля 2016 20:30
          Цитата: Бронеоптимист
          А есть ли там А50? Он большой и толстый, мне кажется места ему в Сирии маловато.

          В иностранной прессе писали что есть А-50(наверняка дыма без огня не бывает). Наши ВКС эту информацию не подтверждали.
          1. dr.star75 5 февраля 2016 21:07
            Нашего авакса в Сирии скорее нет. Иначе уже бы фотки представили. Да и нужды нет. Страна то так с гулькин хрен. Вон сушки перебросили с радарами на 400км, этого с запасом хватит. Это мы по своей старой имперской привычке думаем,что все страны ровня нам, ан нет. Это мы сверх держава, самая большая страна в мире!Большинство стран-аналог наших областей.
            1. Громобой 5 февраля 2016 22:15
              Его привлекают,но на самой базе конечно нет.
    2. VIT101 7 февраля 2016 06:47
      Цитата: Горный стрелок
      Эдакий летающий С 400! Достанет всех и везде. Ну не МиГи же 31-е посылать? Эти ещё круче, но уж больно грозные. Да и скорости такие, что Сирия маловата будет.


      Не грознее чем Су-30, 35. И скорость реально такая же. Или Вы думаете, они на гиперзвуке летают?
  7. Yak28 5 февраля 2016 19:41
    Хорошие самолёты,вот только их там мало на случай вторжения турецких войск.Сирийцам бы сухопутную армию вооружить не кисло
    1. Алексей 1972 5 февраля 2016 20:17
      Да там СА ЛС не укомплектована. Не прошли еще обучение толком нашими инструкторами.
      Я честно если Турки ринутся в Сирию, что бы нашим проделанную работу не потерять другово варианта кроме тактических ядерных ударов по базам Турции быстрого решения для нас не вижу.
      Если без ТЯО с Турцией воевать 5-ю днями не отделаемся, во первых Турция, это не Грузия, во вторых, если затянем, то все НАТО впрячься может.
      1. mav1971 5 февраля 2016 21:03
        Цитата: Алексей 1972
        Да там СА ЛС не укомплектована. Не прошли еще обучение толком нашими инструкторами.
        Я честно если Турки ринутся в Сирию, что бы нашим проделанную работу не потерять другово варианта кроме тактических ядерных ударов по базам Турции быстрого решения для нас не вижу.
        Если без ТЯО с Турцией воевать 5-ю днями не отделаемся, во первых Турция, это не Грузия, во вторых, если затянем, то все НАТО впрячься может.


        именно так. и никак иначе.
        Санкции все равно не прекратятся никогда.
        вернее до тех пор. пока Ходор сотоварищи не придут к власти.
        А этого на мой взгляд не будет еще лет 30.
        Нефть никто поднимать выше 50 долларов не намерен.
        Газ будут качать в Европу "из всех щелей".
        Стало быть - какая разница в какой изоляции нам быть?
        В торгово-финансовой, когда мы и купить ничего там не сможем и выехать не сможем от безденежья.
        Или от закрытых границ.
        Пофигу на причины. результат один будет.

        А тут и своих защитим, и туркам наваляем (они все равно нас ненавидят - их не жалко) и на будущее задел сделаем.
        Американцы так смогли - мы то же имеем право так сделать...
        Я за ядерный удар в случае турецкого нападения на русских солдат в Сирии.
        1. Громобой 5 февраля 2016 22:46
          Цитата: Алексей 1972
          Если без ТЯО с Турцией воевать 5-ю днями не отделаемся, во первых Турция, это не Грузия, во вторых, если затянем, то все НАТО впрячься может.
          В третьих США могут передать ТЯО с хранилищ "Инджирлик" турецким лётчикам.Почему-то этот факт не учитывается,когда собираются засыпать турецкие аэродромы "Калибрами" и "Искандерами",а между тем семьи американского персонала базы эвакуированы.А НАТО уже впряглось:полная политическая поддержка Брюсселем действий Анкары,развернули дополнительные средства разведки и управления в Турции(прикрыв "Патриотами") и в восточной части Средиземного моря. Усилили турков всем чего у них нет и на данном этапе противостояния этого достаточно.Бронетанковые дивизии американцы перебрасывать не будут,но активно привлекают своих особых союзников.Вот и саудовцы в Сирию собрались.А эти не только с автоматиками приедут,а привезут с собой современные комплексы(в том числе и ПВО).А то многие тут считают,что Эрдоган в изоляции и если что,то мы ему дистанционно наваляем на "раз,два".А НАТО хочет схватить нас "за пряжку",причём чужими руками.Подлые хитрецы,вообщем.
          1. pft,fkb 6 февраля 2016 00:35
            НАТО впрягаться не будет, у них задача стравить Турцию с Россией и посмотреть, что из этого получится. ЯО тоже никто использовать не будет, даже Эрдоган, никто ему не даст. В случае реальной войны, нам без помощи Ирана не обойтись, иначе группировка в Сирии, особенно ВМФ, будет обречена. Могут ограниченно вмешаться саудиты и Катар. Израиль будет четко нейтрален. Даже страшно подумать, что будет если турки утопят "Варяг" (это также чудовищно символично). Мы сейчас не готовы к войне даже с Турцией и они это понимают. Турок могут отправить на заклание, но допустить нашего доминирования в регионе они не могут. Тогда "власти белого человека" придет конец.
          2. pft,fkb 6 февраля 2016 00:35
            НАТО впрягаться не будет, у них задача стравить Турцию с Россией и посмотреть, что из этого получится. ЯО тоже никто использовать не будет, даже Эрдоган, никто ему не даст. В случае реальной войны, нам без помощи Ирана не обойтись, иначе группировка в Сирии, особенно ВМФ, будет обречена. Могут ограниченно вмешаться саудиты и Катар. Израиль будет четко нейтрален. Даже страшно подумать, что будет если турки утопят "Варяг" (это также чудовищно символично). Мы сейчас не готовы к войне даже с Турцией и они это понимают. Турок могут отправить на заклание, но допустить нашего доминирования в регионе они не могут. Тогда "власти белого человека" придет конец.
          3. Чарик 6 февраля 2016 07:59
            http://www.youtube.com/watch?v=2f3B-pqendA
      2. gg.na 6 февраля 2016 01:16
        Цитата: Алексей 1972
        во вторых, если затянем, то все НАТО впрячься может.

        Изолите wassat паниковать lol мил человек laughing !!! bully Доводилось видеть паникёров такого типа yes !!
  8. Лт. запаса ВВС 5 февраля 2016 19:42
    Если говорить о скорости полёта Су-35С, то в любую точку воздушного пространства Сирии, взлетев с авиабазы «Хмеймим», он может добраться в течение 15 минут.

    15 минут это если он на дозвуковой скорости будет лететь, если на сверхзвуке то быстрее.
  9. salat 5 февраля 2016 19:47
    Уверен что раз уж такая пьянка намечается у нас есть что показать и удивить мир лет на десять вперед!!! У нас все получится!!!!
    1. ватник 5 февраля 2016 19:57
      Наша группировка в Сирии растёт по всей видимости инциденты совсем не исключены да и помогать САА надо всё больше и больше ведь территория контролируемая армией Сирии значительно расширилась.

      Общий состав группировки ВКС России на авиабазе Хмеймим доведен до 40 боевых самолетов - четырех истребителей Су-35С, четырех истребителей Су-30СМ, восьми фронтовых бомбардировщиков Су-34, 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24М и 12 штурмовиков Су-25СМ (на приводимом спутниковом снимке видны только шесть Су-34 - по всей видимости, еще два самолета Су-34 находились в момент съемки в боевом вылете).
      http://bmpd.livejournal.com/1719370.html
      1. Wiruz 5 февраля 2016 20:49
        А теперь давайте попытаемся найти ответ на вопрос: почему мне гугл-карты выдают "снимок" базы Хмеймим, на которой 5-6 вертолётов ничего нет? Ну ладно там комплексы ЗРК могут быть замаскированы, но самолёты-то где? Что? Прям все-все улетели на задание? what
        1. ватник 5 февраля 2016 21:48
          Цитата: Wiruz
          А теперь давайте попытаемся найти ответ на вопрос: почему мне гугл-карты выдают "снимок" базы Хмеймим, на которой 5-6 вертолётов ничего нет?

          Может он просто выдаёт старые снимки?
          Эти снимки как написано в статье - Опубликованный журналом снимок сделан спутником серии SPOT компании Airbus Defence and Space (непосредственно получен французским Национальным центром космических исследований - Centre National d'Etudes Spatiales - CNES).
          1. LeXx769 8 февраля 2016 13:02
            Это фотография Кубинки)
      2. mav1971 5 февраля 2016 21:05
        Цитата: ватник

        [b]Общий состав группировки ВКС России на авиабазе Хмеймим доведен до 40 боевых самолетов


        Вот интересно.
        А ротация пилотов там идет?

        Ведь по сути пока есть возможность, надо абсолютно всех строевых летчиков прогнать через Сирию...
        1. Wiruz 5 февраля 2016 21:50
          Вот интересно.
          А ротация пилотов там идет?

          Ведь по сути пока есть возможность, надо абсолютно всех строевых летчиков прогнать через Сирию...

          На днях была инфа, мол, самолёты Су-34 ЮВО отработали на учениях дозаправку в воздухе.
          У меня сразу мысля "ребят в Сирию перебрасывать будут" bully
          1. ватник 5 февраля 2016 22:04
            Цитата: Wiruz
            На днях была инфа, мол, самолёты Су-34 ЮВО отработали на учениях дозаправку в воздухе.
            У меня сразу мысля "ребят в Сирию перебрасывать будут" bully

            Вполне может так и есть.
        2. ватник 5 февраля 2016 21:51
          Цитата: mav1971
          А ротация пилотов там идет?

          Я думаю этого не кто не знает кроме пилотов и МО РФ но по идеи должна быть всё таки "горячая точка" огромная нагрузка на пилотов самолётов но не думаю что она частая .
      3. red_october 8 февраля 2016 17:55
        А 4 Су-27СМ где? Или это взамен них Су-35С?
        На базе или в момент съемки в воздухе?
    2. gg.na 6 февраля 2016 01:20
      Цитата: salat
      У нас все получится!!!!

      Всё ..., не всё!!! Но, кое что можем и показать и кое чем удивить! Есть кое какие наработки wink !Да!!! bully
  10. Прадед Зевса 5 февраля 2016 19:53
    Вообще то мало четыре машины-туда как минимум их два десятка нужно
    1. donavi49 5 февраля 2016 20:15
      Там база с 1 ВПП рабочей. Там уже избыточная авиагруппа для аэродрома. Нужна еще одна база, если ощутимо увеличивать авиагруппу.

      Да и смысл? База простреливается турецкими МЛРС c пакетом из 2 ракет (более 100 машин).


      Турецким вариантом Смерча с 300мм ракетами.


      И турецкими ОТРК Идирим.


      На предел дальности активно-реактивными снарядами добивает и корейская 155 мм Гаубица.


      Да Панцири и С-400 что-то собьют, но турки могут перегрузить ПВО целями довольно легко, даже без участия ВВС (массированным ударом ихним Смерчем + МЛРС + Идирим) - а затем волна за волной пускать Ф-16 с Хармами (у них 1-2 эскадрильи натасканы по американской программе Дикие Ласки - прорыва ПВО) и Сом (КР).

      Поэтому, два десятка - то есть все Су-35 поставленные в войска, запирать на уязвимый и отрезанный участок очень недальновидно. Тут уже не устрашение, а соблазн накрыть самую новую технику первым ударом и получить преимущество в скоротечной войне (уровня 4-8 дней, а дальше замирят).
      1. ватник 5 февраля 2016 20:28
        Цитата: donavi49
        Да Панцири и С-400 что-то собьют, но турки могут перегрузить ПВО целями довольно легко, даже без участия ВВС

        Скорее всего в случаи конфликта так и будет но не надо забывать что те же позиции РСЗО и ТР а так же авиабазы Турции подвергнутся удару КР и авиации России. А в случаи эскалации останется только одно - тактический ядерный удар.
        Хоть я и атеист но как говорится - Упаси нас Бог от такого развития событий.
        1. Wiruz 5 февраля 2016 20:53
          Хоть я и атеист но как говорится - Упаси нас Бог от такого развития событий.

          А я не атеист, но считаю что время "но потом" уже настало. Не для всего мира правда, но для Турции точно! Заметили как за последние пару дней накалилась обстановка? Турки лают не переставая, а Конашенков, говоря про Турцию, уже еле сдерживается чтоб на мат не перейти!

          Чую что мы накануне грандиозного шухера request
          1. ватник 5 февраля 2016 21:42
            [quote=Wiruz][quote]
            Чую что мы накануне грандиозного шухера request[/quote]
            Я бы не хотел просто большой войны а тем более ядерной.
            Наше ПВО в Сирии.
            1. SSeT 5 февраля 2016 23:37
              Опп-пааа... Уже и "Панцири" поменяли на С2 (сначала 1-е были) и "большие" молотят на все три станции - и 91-е и 92-е, и 96-й не не стоит, Вы правы, БГ повышенная, "шухер" неизбежен! :(( к сожалению..
      2. Михаил Крапивин 5 февраля 2016 20:40
        Звучит тревожно. Будем надеяться, что наше руководство операцией в курсе происходящего не хуже нас с Вами. А вторая база нужна. Так же, как и третья, не знаю, чего наши смущаются.
      3. Аркон 5 февраля 2016 22:00
        "Да Панцири и С-400 что-то собьют, но турки могут перегрузить ПВО целями довольно легко, даже без участия ВВС (массированным ударом ихним Смерчем + МЛРС + Идирим)"

        Системы РЭБ не учтены. Они, думаю осложнят поражение.

        "Тут уже не устрашение, а соблазн накрыть самую новую технику первым ударом и получить преимущество в скоротечной войне (уровня 4-8 дней, а дальше замирят)."

        Нет. Если Турция начнёт боевые действия, то будут применены все силы и средства кроме СЯС. Они, думаю, это понимают.
        1. SSeT 5 февраля 2016 23:41
          РЭБ при внезапном массированном ударе не помогут. Ф-16, сбивший Су-24, даже радар не включал
          См. ниже потенциал турков по ввс
          1. Аркон 6 февраля 2016 15:20
            Цитата: SSeT
            РЭБ при внезапном массированном ударе не помогут

            Цитата: SSeT
            Туркво недооценивать - дорого стоить будет, там 50 км всего до границы, и турецкая армия весьма сурова, не грызуны ые


            Недооценивать? И в мыслях не было.
            Однако, РЭБ, имитирующие поверхность для радиовзрывателей помогут при любой массовости удара.
            А турки просто должны понимать, что шага назад для них не будет. Никаких 4-8 дней.
      4. SSeT 5 февраля 2016 23:23
        Также принимаем во внимание 240 Ф-16 крайних модификаций, не хрен собачий. Туркво недооценивать - дорого стоить будет, там 50 км всего до границы, и турецкая армия весьма сурова, не грызуны ые
  11. LÄRZ 5 февраля 2016 19:54
    Вот ещё по теме
    «Самолеты будут попарно нести круглосуточное дежурство на авиабазе Хмеймим, в минутной готовности к взлету. Принцип взаимодействия с ударной авиацией следующий: Су-35 будут прикрывать самолеты, находящиеся в воздухе, увеличивая поле их обзора. Когда пара Су-35 становится «в противоход», обзор доходит до 360 градусов на 400 километров вокруг», – передает его слова РИА «Новости».
    1. SSeT 5 февраля 2016 23:44
      Только и остаётся, что в "бублик" патруль - как в ВОВ
  12. изя топ 5 февраля 2016 20:05
  13. Michael67 5 февраля 2016 20:07
    Ох и красавцы, загляденье. Сейчас наши пилоты потренируются от души. ...на натуре.
  14. donavi49 5 февраля 2016 20:18
    Там турки опять Ирак бомбят, тот уже даже протест выражать перестал.

    Турция разбомбила позиции курдов в Ираке
    Турция заявляет об успешной военной операции против боевиков Рабочей партии Курдистана на севере Ирака. Об этом передает телеканал NTV со ссылкой на заявление армии.
    Самолеты F-4 и F-16 ночью скинули высокоточные авиабомбы по позициям курдов в североиракском регионе Кандиль.
    Сообщается об уничтожении складов с оружием, цистерн с топливом и укрытий.
    1. МИХАН 5 февраля 2016 20:26
      Цитата: donavi49
      Там турки опять Ирак бомбят, тот уже даже протест выражать перестал.

      Разберемся ...всему свое время!
  15. Дмитрий Потапов 5 февраля 2016 20:21
    Ну, с Богом!
    1. Pete Mitchell 5 февраля 2016 20:34
      Удачи вам ребята
  16. vadostar 5 февраля 2016 20:25
    Только бы не налажали , уж больно высока планочка...
    1. sgazeev 5 февраля 2016 20:34
      Цитата: vadostar
      Только бы не налажали , уж больно высока планочка...
  17. by001261 5 февраля 2016 20:30
    Красивые птички !!!
  18. garnik64 5 февраля 2016 20:31
    Самолеты это хорошо .Нужна сухопутная база стран ОДКБ на границе с турЦией ,в Сирии. Или
    что -то в этом роде.турЦия не успокоится и введет свои войска в Сирию,с благословения сша. И думаю что зверье потопит( случайно )в Босфорском проливе какое нибудь корыто.
  19. Александр_ 5 февраля 2016 20:31
    Непонятно что будет, если турки разбомбят нашу базу. Вероятность есть, ИМХО.
    1. Yak28 5 февраля 2016 20:51
      Самое главное,что бы не было нытья про удар в спину,это будет конец.А должен последовать незамедлительный сокрушительный военный ответ,и не надо боятся НАТО,они сами ссут будь здоров
  20. LÄRZ 5 февраля 2016 20:36
    Цитата: Александр_
    Непонятно что будет, если турки разбомбят нашу базу. Вероятность есть, ИМХО.

    Наверняка наши подобный сценарий "обигрывали", без паники и "шапкозакидательства". Ответим. Достойно.
  21. DenisKostyuk 5 февраля 2016 20:44
    В Армении есть база и войска garnik64, рядышком с Турцией! А новость отличная что самолеты со средствами РЭБ!
    1. garnik64 5 февраля 2016 20:56
      Насчет базы в Армении я знаю,сам видел.А сухопутная база на территории Сирии остудит головы османам.
  22. Yak28 5 февраля 2016 20:45
    Цитата: Алексей 1972
    Я честно если Турки ринутся в Сирию, что бы нашим проделанную работу не потерять другово варианта кроме тактических ядерных ударов по базам Турции быстрого решения для нас не вижу.
    Если без ТЯО с Турцией воевать 5-ю днями не отделаемся, во первых Турция, это не Грузия, во вторых, если затянем, то все НАТО впрячься может.

    Да если турки по взрослому войска введут мало не покажется,у Сирийцев армия и в подмётки турецкой не годится,и наши самолёты на аэродроме ни кто не защитит.Будет впрягаться США или нет на это надо наплевать,тут дело чести по туркам вдарить,заявления по телеку про удар в спину уже не прокатят.Так что пусть в нашем генштабе голову ломают как с турками быть.Лично я тоже, кроме ударов тактическим ядерным оружием по турецким воинским соединениям,базам,аэродромам не вижу.Флот у нас в регионе никакой,сухопутной армии тоже там нет.
    1. voronbel53 5 февраля 2016 21:10
      Вот и послушаешь таких,- всё, капец нашим, только ядерное оружие и спасёт, а всё остальное, получается, только понты, и ничего более. Вот поэтому таким бог, как бодливой корове рогов не даёт. Подумать страшно, если бы вна украине такое ЯО осталось бы после развала СССР, что бы было. Без тебя диванный полковник разберутся, мистер- "Караул"...
      1. Yak28 5 февраля 2016 21:22
        А вы не диванный полковник,вы с линии фронта пишите?Как бы вы поступили если бы турки ввели сухопутные войска, сотни танков при поддержки ПВО, авиации,артиллерии,систем залпового огня,предварительно сделав обстрел оперативно тактическими ракетами при поддержке флота,нашего аэродрома?
        Конечно можно и без ядерного,но долго тут НАТО от нокдауна может очухаться
      2. SSeT 5 февраля 2016 23:54
        Ты со своего дивана турков казявками закидаешь?
        1-я армия по силе в регионе, если чО, казавки готовь, запасай..
  23. МИХАН 5 февраля 2016 20:49
    Будем мочить !Методично и всеми средствами....А кому сейчас легко , да черти? bully
  24. bikeev1234 5 февраля 2016 20:50
    Бог им в помощь
  25. Dikson 5 февраля 2016 20:54
    Если сегодня американцы попросили своих граждан не посещать юго-восток Турции, а саудиты объявили о готовности оккупировать Сирию - замес точно будет.. Вопрос только когда.. Боюсь , что готовится Югославский сценарий, -разорвут страну на кусочки. И наших если не раскатают ( возможен ведь такой вариант )
    , то просто вынудят покинуть страну..
  26. boroda64 5 февраля 2016 20:55
    ..
    - блин
    - вспоминая про армию = сам служил в ОБАТО
    / те кто- в курсе с авиации - поймет/
    - ЧЕТЫРЕ !!!! месяца
    - обслуживать полеты в таком темпе....
    - снимаю шляпу - перед технарями...
    1. iouris 5 февраля 2016 21:03
      Знаем, знаем: агрессивный блок обАто: кто "обеспечивает", тот девочку и танцует.
    2. Vinchi 6 февраля 2016 23:27
      Наверное в курсе как зимой после снегопада взлётку греть? soldier
  27. ескела 5 февраля 2016 21:13
    машина класс , красивая . интересно миг-35 пошлют туда на испытания . smile
  28. Gadzilla 5 февраля 2016 21:20
    а чем круче Су-35 того же СУ-30СМ? я так ради интереса
    1. KnightRider 5 февраля 2016 22:00
      Цитата: Gadzilla
      а чем круче Су-35 того же СУ-30СМ? я так ради интереса

      Радар помощнее, движки новые, более мощные, летает на сверхзвуке без форсажа, дальность полета больше, максималка выше...
  29. atamankko 5 февраля 2016 21:27
    Удачи вам, летуны России, в Сирии.
  30. rJIiOK 5 февраля 2016 21:27
    Очень красивые птицы.
    Разумеется, новейшая техника в первую очередь опробуется в Сирии и демонстрируется, а вовсе не для того, чтобы пускать ракеты по 10.000$ на брезентовые палатки.
  31. raliv 5 февраля 2016 21:35
    Прямо сердце радуется. Побольше-бы таких новостей.
  32. ГСВГ 86-88 5 февраля 2016 22:09
    Реальное усиление,-"бобры" смотрят только вниз.
  33. _umka_ 5 февраля 2016 22:34
    Побольше бы таких самолётов!!!
  34. Garris199 5 февраля 2016 22:34
    Ну наконец то новые ракеты. Вот с ними-то эту птичку (да и тридцатки) будут облетать сторонкой.
  35. DiViZ 5 февраля 2016 23:50
    Ждем сбитый ф15 16
  36. gg.na 6 февраля 2016 01:29
    А вообще новость мне очень даже по душе good ! Я рад что теперь там будут наши истребители-самолётики! good
  37. Из Самары 6 февраля 2016 01:58
    Теперя в Армению нужно что то грозное поставить...Искандеры например... и с Ираном договориться, что бы там пару мотострелковых дивизий у границы с Арменией разместить...
  38. vanya130899 6 февраля 2016 10:16

    Вот , как мне кажется лучшее видео о Российских военных летчиках в Сирии! Честно говоря , меня до слез тронул героизм наших летчиков и именно из-за этого видео мой патриотизм зашкаливает! :)
    1. vka 7 февраля 2016 16:43
      супер класс angry good отличное видео
      vka
  39. Rock616 8 февраля 2016 01:11
    Вот теперь нужно нам сбить парочку F в рекламных целях wassat
  40. GEV67 8 февраля 2016 12:08
    Отличное место для обкатки самолёта! А насчет войны с Турцией никто не знает , что и как будет. У нас в штабах есть люди которые держат под контролем все телодвижения турецкой армии. Главное не надо нагнетать soldier
  41. Belousov 8 февраля 2016 13:31
    Машины красивые, мощные, но вот только проблема - у турков более 200 истребителей, а этих всего 4, как-то маловато в случае реального замеса будет даже с поддержкой других самолетов с базы + ПВО. Да и еще вопрос будет ли приказ на уничтожение? Зная наших политиков, которые интересы собственного кармана и "подведомственных" коммерческих структур ставят на первый план, я не уверен что подобный приказ отдадут и в итоге опять будем утираться и грозить помидорам.
    1. maks007 8 февраля 2016 17:19
      Многие предполагают, что :
      - возможна наземная операция в приграничной территории и поддержка со стороны Турции только арт.поддержкой => т.е. против вооруженных сил Сирии;
      - поддержка авиацией со стороны Турции мало вероятна, так как С-400 с ее возможностями по дальности определения что и сколько (все вижу);
      - не все военные в Турции думаю поддерживают план вторжения;
      - и т.д.
      НАТО в лице генерального секретаря альянса Йенс Столтенберг поддержали Турцию так это политик на данной должности, а не военный.
  42. red_october 8 февраля 2016 19:44
    Цитата: Belousov
    Машины красивые, мощные, но вот только проблема - у турков более 200 истребителей, а этих всего 4, как-то маловато в случае реального замеса будет даже с поддержкой других самолетов с базы + ПВО. Да и еще вопрос будет ли приказ на уничтожение? Зная наших политиков, которые интересы собственного кармана и "подведомственных" коммерческих структур ставят на первый план, я не уверен что подобный приказ отдадут и в итоге опять будем утираться и грозить помидорам.


    4Cу-35С + 4Су-30См + 4Су-27 СМ + 8 Су-34 = 20 истребителей + С-300Ф крейсера "Варяг", если рядом окажется, + С-400. Возможно базы ВКС в Армении и Крыму придут на помощь. А может и нет, далековато. Зависит от продолжительности потенциального конфликта. Но надо понимать: сразу 200 истребителей Турция не выставит, а если и выставит сотню, не факт, что хватит я...ц после сбитых 20 продолжать атаковать. Это если брать чисто истребители и наши установки ПВО.
    Самое опасное для нас - это массированный огонь артиллерии по нашей базе, тут надо успеть подавить места дислокации РСЗО "калибрами" и/или стратегической/дальней авиацией. И не с временем подлета 2-3 часа, тогда от нашей базы в Сирии уже ничего не останется....Я надеюсь, этот вариант уже просчитан нашими генштабистами.
    Возможно, на сайте есть квалифицированные специалисты, которые могут раскрыть эту тему

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня