Прямая речь империалиста


5 марта

70 лет назад началась холодная война


Выступление Черчилля в Вестминстерском колледже Фултона остается событием, определяющим новейшую историю. Из этой речи, по оценке Рональда Рейгана, президента США, развязавшего «звездные войны», родился не только современный Запад, но и весь нынешний мир.


Прямая речь империалистаК весне 1946-го кризис между социальными системами достиг наивысшего накала. Сталин претендовал на лидерство в послевоенном мире, постоянно подчеркивая, что как главный победитель над фашизмом и наиболее потерпевший от него СССР имеет право первой руки в решении всех вопросов, особенно в Европе и Азии. Он предъявлял обоснованные территориальные претензии к соседним странам, требовал у Турции Карсскую область и военную базу в проливах, создал просоветское государство в Иранском Азербайджане, рассчитывал на расширение сферы влияния.

В то же время в широких народных массах стран Запада, в том числе и в США, среди либеральных и социалистически настроенных элит сохранялась уверенность, что дружественные, союзнические отношения с СССР, сложившиеся в годы войны, сохранятся. Мир застыл в восхищении перед подвигом российского солдата, водрузившего Знамя Победы над Рейхстагом. Претензии СССР многими рассматривались как забота о собственной безопасности, а также законная компенсация за страдания и жертвы, понесенные советскими людьми во время войны.

Черчилль, умелый оратор, любитель метафор, так охарактеризовал роль и влияние СССР в послевоенном мироустройстве: «На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям». И далее: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы».

Черчилль, изначально бывший врагом России, наступивший на горло своим принципам «только перед лицом общей смертельной угрозы со стороны нацизма», теперь, когда опасность миновала, относился к этим тенденциям с большим недовольством. Не случайно Сталин после Фултона не преминул напомнить о роли британского премьера по отношению к СССР до и в ходе войны с Германией: «Черчилль и империалисты долго не открывали второй фронт, желая как можно больше обескровить нас», давая тем самым мировому сообществу понять, что намеки на Советский Союз как главного врага «англоязычного сообщества», увы, не новость.

Что касается Черчилля, он понимал: Великобритания, бывшая еще пять лет назад главной европейской державой, больше таковой не является. Страны Западной Европы, разоренные войной и находящиеся под сильным коммунистическим влиянием, не смогут эффективно противостоять экспансии СССР. Остановить Советский Союз могли только США, наименее пострадавшие от нацизма и обладавшие в то время монополией на атомное оружие. Фултонская речь носила отчетливо провокационный характер, будучи рассчитана на зондирование и возбуждение общественного мнения.

В ней Черчилль впервые наделил англоязычный этнос исключительным правом указывать другим народам пути, по которым им следует идти под руководством нации-гегемона: «Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании, является «братская ассоциация англоговорящих народов». Это означает особые отношения между Британским содружеством и Соединенными Штатами Америки».

Вспоминая конец Первой мировой, Черчилль отметил, что в те дни были уверенность и большие надежды, что время войн навсегда прошло. Но сейчас он не чувствует ни уверенности, ни надежд. Однако отвергает идею, что новая война неотвратима: «Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии. Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна».

Интересно, что бывший (и будущий) премьер-министр лишь по разу использовал слова «Британия» и «Великобритания». Зато «Британское содружество», «Империя», «англоговорящие народы» – шесть раз, а «родственные» – аж восемь, чем подчеркивалось: речь об интересах всего англоговорящего мира.

Сталин поставил фултонского оратора в один ряд с Гитлером: «Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».

Очевидцам выступления Черчилля запомнилось, что американский президент Трумэн, находившийся в зале колледжа, по окончании речи был очень бледен.

Фултонская речь стала объявлением холодной войны, но одновременно и признанием бессилия Британии влиять на ход мировых событий.
Автор: Анатолий Иванько
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29478


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. изя топ 6 марта 2016 06:51
    «Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании, является «братская ассоциация англоговорящих народов»
    ничего не изменилось.колониализм-бриттское всё
    1. Zoldat_A 6 марта 2016 18:24
      Цитата: изя топ
      ничего не изменилось.колониализм-бриттское всё

      Я бы сазал, что сегодня колониализм - это не бриттское, а англо-саксонское ВСЁ. Потому что "Руль, Британия, морями" прошло и, по-моему, навсегда. Новая империя - США, прибирает колонии по всему миру. Они чего там, в Америке, учебников не читают? Не знают, чем обычно империи заканчиваются?....

      Мне из статьи понравилась очевидностью и правильностью последняя фраза -
      Фултонская речь стала объявлением холодной войны, но одновременно и признанием бессилия Британии влиять на ход мировых событий.
      Две вещи - объявлена война России - даже не коммунизму и Советской власти - именно существование России всегда бесило англо-саксов. И она не закончилась с распадом СССР. Она затихла, когда мы, сдав огромные территории, перестали сопротивляться и сейчас началась с новой силой, потому что в этой войне мы уже прошли Сталинград, впереди - Курская дуга.

      А второе - действительно - английский лев постарел, одряхлел, у него выпали зубы. Шакалы его по привычке уважают, но уже не боятся и дёргают за усы. И эти же шакалы провозгласили себя царями зверей и пытаются управлять всем лесом. Только они, эти шакалы, про медведя забыли...
  2. V.ic 6 марта 2016 07:17
    «братская ассоциация англоговорящих народов»

    Вот- вот... Австралийцы, новозеландцы, индийцы, южно-африканцы - все на защиту интересов Ротшильдов!
  3. Cartalon 6 марта 2016 07:31
    Черчилль не был врагом России он был другом Британской империи.
    1. Razvedka_Boem 6 марта 2016 08:54
      Англия, и сам Черчиль в частности, ВСЕГДА была врагом России и СССР и таковой остается до нынешнего времени. Действия Англии и США несут прямую и явную угрозу национальной безопасности России.
      1. Cartalon 6 марта 2016 10:12
        Угу вот прям всегда, завтра обьявят союз с США против Китая и тут будут совсем другие песни, в политике вообще вредно употреблять термин друг и враг, есть соперники, союзники и интересы.
        1. Razvedka_Boem 6 марта 2016 12:27
          Англия всегда была врагом России. Америка была колонией Англии и она пор имеет на США очень серьезное влияние. Цель Англии и вообще Запада, уничтожение России как государства. Ни больше. Ни меньше.
      2. Николай К 6 марта 2016 14:17
        ЛЮБОЙ здравомыслящий политик должен быть патриотом СВОЕЙ страны и врагом своих политических конкурентов. Великобритания и СССР как государства, претендовавшие на мировую гегемогию после второй мировой, были конкурентами. Так что позиция Черчиля была вполне понятна и предсказуема. СССР сам был не прочь получить новые территориальная приобретения, причем вполне заслуженные, о чем, собственно, автор и пишет. Так что СССР проводил ровно такую же имперские политику, пусть и оправдывая ее другой идеологией. Если хотите, чтобы вас уважали - имейте уважение к своим врагам.
        1. V.ic 6 марта 2016 15:44
          Цитата: Николай К
          Если хотите, чтобы вас уважали - имейте уважение к своим врагам.

          313-й апостол? "Благословляйте проклинающих вас..."? Нет уж, я лучше их по матери!
        2. sherp2015 6 марта 2016 19:47
          Цитата: Николай К
          Если хотите, чтобы вас уважали - имейте уважение к своим врагам.

          Ну да. А еще порекомендуйте подставить левую морду, после того как ударят по правой...
          Скажите Они нас уважают?
        3. Razvedka_Boem 6 марта 2016 21:39
          СССР никогда не действовал так как Англия. Именно Англия является изобретателем концентрационных лагерей, которые впервые появились во время англо-бурской войны. Именно Англия является создателем терроризма как явления, на Ближнем Востоке. До нее, подобного там не существовало. Кстати, что-то забыли про ИРА.
          Там где действовал СССР, все было по другому. Далеко ходить не будем - Афганистан. Построены дороги, школы, больницы и многое другое. В самом СССР, сумели создать мирное сосуществование множества национальностей, сохранив их идентичность. в отличие от Англии и других колониальных стран, которые вели по отношению к местному населению геноцид.
  4. Boris55 6 марта 2016 07:32
    Сама речь Черчелля:
    http://192.168.1.95/WordPress/2016/03/04/%D1%84%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1
    %81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0
    %BB%D0%BB%D1%8F/

    Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля:
    http://192.168.1.95/WordPress/2016/03/04/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D1%81%D
    1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D
    0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%87/
    1. sherp2015 6 марта 2016 19:49
      Цитата: Boris55
      Сама речь Черчелля:
      http://192.168.1.95/WordPress/2016/03/04/%D1%84%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1

      %81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0

      %BB%D0%BB%D1%8F/

      Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля:
      http://192.168.1.95/WordPress/2016/03/04/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D1%81%D

      1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D

      0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%87/


      Почему вместо буковок напечатаны какие-то значки? Что за япона-шифр?
      По-русски нельзя напечатать речь черчилла и ответ Сталина?
  5. rotmistr60 6 марта 2016 07:46
    Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира

    По их мнению должны господствовать над другими. А вот как распорядится история это известно только ей. По крайней мере те, кто считал себя выше и достойнее других и рвался к мировому господству плохо кончили. А так как история циклична, то очевидно в итоге плохо кончат и англосаксы.
    1. Лiцьвiн 6 марта 2016 11:24
      Английская теория "неполноценности" берет свое начало в жыдомасонской теории сионизма, поскольку именно эти "самоизбранные" поселились на этом острове, создали экономическую паразитическую колониальную систему и всегда пытались "таскать каштаны из огня чужими руками", стравливая другие народы между собой. Черчиль - обычный продукт этой финансово-политической празитической системы, так сказать в ее концентрированном виде. Все остальное термины - разные там "англичане", "английская нация" и т.п. это ширма. Обычные рядовые англичане ничем не отличаются от русского, немца или француза.
    2. kit_bellew 6 марта 2016 22:34
      Цитата: rotmistr60
      По их мнению должны господствовать над другими. А вот как распорядится история это известно только ей. По крайней мере те, кто считал себя выше и достойнее других и рвался к мировому господству плохо кончили. А так как история циклична, то очевидно в итоге плохо кончат и англосаксы.

      Не все так просто. Плохо кончали те, кто открыто брал на себя ответственность за свои замашки властелинов мира: Александр Македонский, Наполеон, Гитлер. Английских монархов в конце концов вышвырнули из Франции. Греки дали по шапке персам. Великое княжество Московское освободилось от подданства Золотой Орды. Учитывая эти моменты, создатели нынешней политической системы Западного мира (ежу понятно, что ни о каком народовластии там речь не идет, так что вряд ли стоит называть эту гадость демократией)придумали хитрый ход: править, оставаясь в тени. А на видное место выталкивать говорящие головы: президентов, премьеров, спикеров и т. д. Если даже народ будет чем-то недоволен, подсунем ему видимость справедливости: заменим говорящие головы. Главное: при любых раскладах мы остаемся у власти, потому что мы невидимы и всесильны. Всесилие нам обеспечивает тотальный контроль над ресурсами: человеческими, природными, финансовыми и промышленными. Этот контроль никто не отберет у нас, ибо никто не знает, кому контроль принадлежит. Как-то так.

      Так вот. Лично я ничего не имею против англичанина-работяги из какого-нибудь Бирмингема, который с утра до вечера пытается заработать на содержание семьи, а вечером идет в паб. И сам по пиву не прочь. Враг мне не он, а те, кто, обосновавшись в его стране, уже который даже не год, а которое столетие ведет античеловеческую политику. В Англии эта грязь окопалась, перетекши туда из Нидерландов где-то в середине семнадцатого века. В середине двадцатого перетекла в США. Их бог - ложь, их пророк - деньги, их цель - тотальное рабство. Их способы - одурачивание, соблазнение роскошью, обещание сытости взамен предательства. Их инструмент - ростовщичество, то есть кредиты. Это началось уже очень давно, еще когда англосаксов как таковых вообще не было в природе.
      Вот какой враг ныне противостоит нам, вот с чем надо бороться: с современной международной финансовой системой. СССР, не будучи интегрирован в эту систему, тем не менее вел международные расчеты, так что лгут те, кто говорит, что эта интеграция нам необходима. Не нам она необходима, а врагу.
  6. parusnik 6 марта 2016 07:56
    Остановить Советский Союз могли только США, наименее пострадавшие от нацизма...И как это США пострадали...?
    1. Комментарий был удален.
  7. semirek 6 марта 2016 08:30
    Англичане думали ,что они будут постоянно у руля,в 41 году им всё таки удалось перенаправить Гитлера на СССР-что из этого вышло,известно,на мировой сцене появился мощнейший игрок,вернее два-Советский Союз Североамериканские Штаты,которые отодвинули Британию на второстепенные роли.Фултоновская речь Черчилля ничто иное как попытка столкнуть эти сверх державы между собой и и стоя над схваткой выйти победителем.Англия противодействовала России всегда,будучи даже союзником,но что мы наблюдаем сейчас--Германия имеет больше влияния в Европе и мире чем Англия,вяканье сегодняшних английских политиков-похоже на комаринный писк.
  8. Мэнгел Олыс 6 марта 2016 09:21
    "Вся история мира как в фокусе концентрируется в следующем положении: когда нации сильны, они не всегда справедливы, а когда они хотят быть справедливыми, они часто больше не являются сильными".
    Уинстон Черчилль
    Черчиль был умным человеком, только вот жаль, что он нам был не другом, а врагом.
    1. voyaka uh 8 марта 2016 17:40
      "Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках,
      я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они
      не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость"

      Разве это неверно?
      1. 5234 8 марта 2016 22:57
        Ну....
        В те времена, были и другие политики,не меньшего массштаба, бравшие на себя смелость, оценивать качества целых народов.
        Наверное,не будем приводить примеры?
        Один человек,кем бы он ни был, не может увидеть ВСЕ,и делать из увиденного, подобного рода,заключения....
        Разве нет?
  9. c3r 6 марта 2016 10:58
    Надо, что бы наши "партнёры", как можно чаще и дольше показывали своё истинное лицо и отношение к России и ещё народу.Может тогда у российских элит появится понимание,что любить и строить надо свою страну,а свой народ, он ближе чем кто либо другой.И относиться к нему надо не как к рабам и быдлу и тогда он ответит добрым отношением.А то в России элиты, в следствии отсутствия рабов с чёрным и другими цветами кожи, делали рабами своих сограждан,а наши "колонии" зачастую жили лучше метрополии.Должно же настать время, когда мы будем пользовать наглосаксов,а не наоборот!
    c3r
  10. Мистер ПИП 6 марта 2016 11:20
    По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой

    Черчилль, изначально бывший врагом России, наступивший на горло своим принципам «только перед лицом общей смертельной угрозы со стороны нацизма», теперь, когда опасность миновала, относился к этим тенденциям с большим недовольством

    Да-да Англичанка опять гадит, но ответьте на простой вопрос товарищи коммунисты а разве опасения Черчилля были напрасны?
    Разве уровень жизни в Восточной Европы не был хуже, чем в Западной - в том числе и до сегодняшнего дня?
    Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира

    Товарищ Сталин отжег и забыл добавить, какое по коммунистической теории отведено место тем, кто не разделяет идеалы коммунизма fellow
    1. V.ic 6 марта 2016 15:50
      Цитата: Мистер ПИП
      Разве уровень жизни в Восточной Европы не был хуже, чем в Западной - в том числе и до сегодняшнего дня?

      Смотря для кого... Для средне-статистического "рабиновича", м.б. и не хуже, зато для Абрамовича заметно лучше.
  11. MarKon 6 марта 2016 11:24
    Этот уродец, тони ебот, тоже англоязычный)))
    1. ALEA IACTA EST 6 марта 2016 14:52
      Потомки обладателей самого большого государства в истории человечества выродились. Не те они, что 100 лет назад.
  12. iouris 6 марта 2016 12:26
    "Холодная война" - это форма мирного (без ядерной войны) сосуществования двух антагонистических систем. Она началась в момент создания первого в мире коммунистического государства - СССР.
    Главное значение фултонской речи состоит в следующем.
    1) Великобритания признала, что более не является сверхдержавой и признаёт сверхдержавами СССР и США. Одновременно с Великобританией утратила статус сверхдержавы Франция.
    2) От имени бывших сверхдержав Старого Света Черчилль признал лидерство США и СССР и от лица единого Запада констатировал раскол мира на две антагонистические мировые системы, назначив СССР главным врагом, который должен быть повержен.
  13. ТОР2 6 марта 2016 12:55
    Очевидцам выступления Черчилля запомнилось, что американский президент Трумэн, находившийся в зале колледжа, по окончании речи был очень бледен.

    Трумэн был не глупым человеком. Если посмотреть на политику Британии, то становится ясно их основная цель. Втянуть в авантюру как можно больше стран, а потом самим остаться в стороне. Как подтверждение этому недавнее шоу на ВВС. Как дело дошло, до ответного удара по их территории, так сразу в сторону. Видимо это Трумеэн и понял. К тому же в планы матрасии не входила новая война, нужно было хорошо заработать на послевоенной Европе.
  14. вега 6 марта 2016 15:52
    Черчиль стоял у истоков Гражданской войны, 1 и 2-ой мировой войн, английская политика разделяй и властвуй во всех его выступлениях и речах. Он был воспитанником ныне царствующей королевы Англии. Сейчас Англия опять хочет остаться в тени прикрываясь Европой и США. А ведь за Английские интересы льется кровь в северной Африке и на ближнем востоке.
  15. KIBL 6 марта 2016 18:10
    Дык наверно Черчилль к моменту произнесения Фултонской речи ещё не просох от вечернего возлияния,вот и нёс полупьяную чушь,но слово не воробей...........
  16. SlavaP 6 марта 2016 20:23
    Все сказанное верно , коллеги. Британия всегда была , есть и будет врагом России , как бы не менялся политический климат и это нужно взять за основу. А насчет Черчилля - ему не очень давно воздвигли памятник напротив Вестминстера . Не буду комментировать - найдите в Гугле и сразу все поймете.
  17. Vladislav 73 7 марта 2016 02:09
    Чёрчилль всегда подчёркивал свой"антикоммунизм",даже когда вместе с США и СССР образовали Антигитлеровскую коалицию.И вроде как ему приписывают слова-теперь Британия спасена-когда он узнал о нападении Германии на СССР...Не знаю,насколько достоверна информация про операцию"Немыслимое",разработанную британскими стратегами при благословении Чёрчилля,но удивляться его речи в Фултоне ни разу не стоит...Да если ещё принять во внимание оскорблённое самолюбие-перед Фултоном он как раз проиграл с треском премьерские выборы...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня