Иван Красный

Иван Красный 690 лет назад, 30 марта 1326 года, родился великий князь Московский и Владимирский (1353-1359) Иван II Красный. Иван Иванович родился в Москве. Он — один из сыновей Ивана I Калиты и его первой супруги княгини Елены. Согласно летописям, свое прозвище «Красный» Иван получил из-за своей приятной внешности (т.е. от слова «красивый»). Но встречаются и другие его прозвища — «Милостивый» и «Кроткий».

Иван наследовал престол после своего брата Семёна Гордого (1318—1353). Семён и Иван были детьми князя московского Иван I Даниловича Калиты (1283 — 1340) и княгини Елены. Иван получил то же имя, что и отец, но в честь другого святого — не Иоанна Крестителя, а Иоанна Лествичника (в день памяти которого он родился). Через три года после его рождения, в 1329 году, Иван Калита возвел в Кремле церковь в честь Иоанна Лествичника.

Тридцатитрёхлетняя жизнь Ивана Ивановича сравнительно небогата событиями. Видимо, благодаря его характеру, тихому и миролюбивому. До того, как он стал князем Московским, летописи отмечают только несколько поездок в Орду и неудачный поход против шведов. В 1339 году, когда ему было 13 лет, вместе с братьями Семёном и Андреем сопровождал отца в Орду. Осенью того же года Иван уже один ещё раз посетил Орду и покинул Ордынское царство уже зимой, с пожалованием и, как пишут летописи, с любовью. Затем с братом Семёном после смерти отца он посещал Орду: в 1341, 1344 и 1351 гг. В 1347 г. ходил в поход против шведов. Прибыв в Новгород, Иван узнал, что шведы взяли крепость Орехов, однако по неизвестной причине вернулся назад.


В 1353 г. ушёл из жизни Семён Гордый. Великий князь умер от «моровой язвы» (великая эпидемия чумы). По завещанию отца Ивану Ивановичу достались село Звенигород, Руза и ещё 21 селение. Другая треть земель Московского княжества из завещания Ивана Калиты (основные города Можайск и Коломна) позднее также перешла Ивану Ивановичу, так как вместе с Семёном Ивановичем в чуму умерли оба его сына. Треть младшего Ивановича Андрея (прежде всего Серпухов и Лопасня), также умершего во время чумы, перешла к его сыну Владимиру (будущему Храброму).

В это же году все русские князья отправились в Орду, чтобы хан выбрал нового великого князя владимирского, который считался старшим на Руси. Основным соперником Ивана Красного был князь суздальский Константин Васильевич. Новгородцы отправили от себя посла — Семёна Судакова, чтобы просить ордынского царя за князя суздальского. Они были в обиде на Ивана Калиту и Семёна Гордого, которые пытались подмять под себя Великий Новгород. Новгородцы не ждали для себя добра и от наследников великих князей Москвы и не желали видеть на великокняжеском столе потомков Ивана Даниловича. Однако хан Чанибек поставил на великое княжение московского князя Ивана II Ивановича. 25 марта 1354 г. Иван сел на великое княжение во Владимире.

Сначала ни суздальцы, ни рязанцы, ни новгородцы не признали его великокняжеских прав. Обиженные новгородцы полтора года были с великим князем без мира, но до войны дело не дошло и затем обе стороны замирились.

Период правления Ивана Красного был периодом относительного ослабления Москвы и усиления его соседей и противников. Великое княжество Литовское добилось утверждения отдельного митрополита в Киев. Преемник Феогноста Алексий был арестован в 1358 году по приказу литовского князя Ольгерда в Киеве, где пробыл до 1360 года, а затем бежал из-под стражи. Ольгерд захватил Брянское княжество и ходил на Можайск.

В тверских делах Иван Иванович поддерживал князя кашинского Василия Михайловича, который занимал тверской великокняжеский стол. Когда в 1357 году тверские князья, дядя и племянник, Василий Кашинский и Всеволод Александрович Холмский, претендовавший на великокняжеский стол, поссорились, то великий князь московский и владимирский поддержал Василия. В 1358 году московская и тверская рати совместно ходили отнимать у литовцев Ржев, что и сделали. Правда, вскоре литовские войска отбили город.

Усилилось Рязанское княжество. Вскоре после того, как Иван Иванович уехал в Орду, рязанцы со своим юным князем Олегом Ивановичем (будущий известный полководец) внезапным ударом захватили Лопасню (Лопастну). Крепость располагалась на правом берегу Оки при впадении в неё Лопасни, напротив устья последней и имела для Московского княжества стратегическое значение. Ранее Лопасня входила в состав Рязанского княжества, как и Коломна. Московского наместника, князя Михаила Александровича, взяли в плен и держали до тех пор пока не получили выкуп. Вернувшись из Орды, Иван Красный не стал начинать войну с Рязанью из-за города, который принадлежал к уделу его малолетнего племянника, князя серпуховского Владимира Андреевича и передал ему другие земли.

С нижегородско-суздальским великим князем Константином Васильевичем Иван Иванович примирился только за год до его смерти. Хан сохранил ярлык за Иваном Красным. Но после смерти Ивана ярлык оказался в руках Дмитрия Константиновича, и наследнику Ивана Дмитрию пришлось возвращать великое княжение силой, также используя смуту в Орде.

Правление Ивана Красного было слабым, поэтому Москва не смогла в этот время воспользоваться начавшейся смутой («замятня») в Орде. Хан Чанибек, которого русские летописи называли Добрым, в 1357 году был убит сторонниками его сына Бердибека. Сторонники хана Бердибека убили также 12 его братьев, сделав таким образом Бердибека единственным законным наследником золотоордынского трона. Самого Бердибека убили уже в 1359 году. В результате с 1359 по 1380 год на золотоордынском престоле сменилось более 25 ханов, а многие улусы (области) попытались стать независимыми. За год до смерти Ивана Красного в Рязань пришёл ордынский царевич Мамат-Хожа и послал в Москву объявить великому князю московскому и владимирскому, что необходимо провести точные и нерушимые границы между Рязанской и Московской землями. Однако Иван Иванович не пустил царевича в свою землю.

Иван Иванович Красный умер в Москве 13 ноября 1359 года на шестом году своего правления. Был похоронен в кремлёвском Архангельском соборе. Двум своим сыновьям Иван завещал владения, оставленные Иваном Калитой соответственно Семёну и ему. После скорой смерти младшего сына Ивана Красного владения вновь соединились под властью московского князя.

Иван Иванович был дважды женат: 1) с 1341 г. на княжне Феодосии, дочери брянского князя Дмитрия Романовича, она через год или год с небольшим умерла; 2) на Александре, из знатного рода Вельяминовых. Дети у Ивана Ивановича были только от второго брака: Дмитрий (Донской), Иван Малый (умер во время эпидемии чумы в 1364 г.), две дочери — Анна, будущая жена князя Дмитрия Боброк-Волынского, и неизвестная по имени дочь, выданная за литовского князя Дмитрия Кориатовича.

Таким образом, во время короткого правления Ивана Красного Московская Русь не усилилась, но и не потеряла прежних завоеваний.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. parusnik 30 марта 2016 06:46
    Главным направлением во внутренней политике Ивана II было укрепление государства. Путь к этому он видел, как и его отец, в расширении территории, привлечении людей в княжество. С этой целью он привлекал крестьян, ремесленников, бояр, приглашал в войско ратных людей. Переселенческая политика в Поволжье, Углическом поле, Устюжье и в других землях Руси дала свои результаты. Значительно увеличилось население княжества, стало эффективнее развиваться сельское хозяйства, ремёсла. В состав Московского княжества вошли Костромские и Дмитровские земли.Результатом данной деятельности стало дальнейшее укрепление княжества, расширение территории, усиление экономического могущества. Иван II создал хорошую экономическую основу княжества для своего сына- Дмитрия Донского. Направлением внешней политики деятельности Ивана II было установление мирных отношений с соседями. Все вопросы он пытался решать дипломатическими путями. Он поддерживал хорошие отношения с ханами Орды, старался не конфликтовать с Литвой. Результатом деятельности стало то, что при нём не было войн, набегов ордынских ханов. На Руси стояла тишина, росло поколение людей, не знавшее ужасов войны. Таким образом, несмотря на короткий срок правления, Иван II сумел сохранить мир на землях княжества, укрепить великокняжескую власть, усилить экономику . Миролюбивая внешняя политика привела к отсутствию больших военных столкновений, набегов на Русь. Сильное княжество передал он своему сыну — Дмитрию Донскому.
    1. Cartalon 30 марта 2016 07:46
      Иван Красный был слабым князем, назначенного им тысяцким Алексей Хвоста убили Вельяминовы и князь их простил и княжество сильным после смерти Ивана, сделали Вельяминовы в малолетство Дмитрий
      1. ver_ 31 марта 2016 12:15
        ..Вельяминовы -всё это Рюриковичи.. Весь род идёт от Хана Энея Рюрика Варяга Троянца..

        1. Сын Рюрика Всеволод.
        2. Всеволод: 2 сына - Юрий Георгий Долгорукий и Ярослав Иоанн (Калита)..
        (одно имя давалось при рождении , другое получали при крещении)
        -Дети Калиты : Александр(Невский) , Иоанн (Красный) и Андрей..
        Андрея уничтожил Александр ( Невский) по приказу отца своего Ярослава за измену...

        Все эти лица имели титул Хана =царя..

        Вельяминовы -потомки Иоанна Красного..

        При этом Хан Мамай=Вельяминов приходился дядькой Дмитрию Донскому -Хану Токтамышу..
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 30 марта 2016 14:39
      От Ивана Красного до Никиты Лысого (потом историки расскажут, что лысый - означает ясный, солнечный). Это ж какая широта познаний! belay А кто первым напишет про нынешних, если разрешат, конечно? laughing А сейчас как? "Выходим с батей из бани. Морда красная, такая. Я на этом конце деревни никого не трогаю, а батя на другом". - Ага. А посередине Орда приезжих с веслами. laughing
  2. Комментарий был удален.
    1. Korsar4 30 марта 2016 07:46
      Почему Ивана Грозного?
  3. Мэнгел Олыс 30 марта 2016 07:59
    Хан Чанибек, которого русские летописи называли Добрым, в 1357 году был убит сторонниками его сына Бердибека.

    "Зело добрый царь Джанибек", так называли его русские летописцы и современники хана. Хан Джанибек за время нахождения у власти расширил территорию Золотой Орды, путем присоеденения части Персии. Это был период расцвета евразийской державы. В этот же период и на Руси было спокойно, был достаток и процветание.
    1. Башибузук 30 марта 2016 15:07
      Уважаемый Монгол Улус...ой, Мэнгел Олыс...шутка.
      ..
      Вот если бы были историки, владеющие двумя языками, what ..тремя....четырьмя. - вот это было бы здорово.
      Вот вы точно владеете, назову в общем, тюркскими наречиями.
      (я тоже владею, но к сожалению, отнюдь не в свободном стиле, скорее, бойко объяснюсь на базаре... или в драке, там. А надо бы - свободно).
      ...
      И тут же бы переводили для нас, русскородных, что Джаныбек...это от джаны - милый, ласковый, милая, ласковая. Ну -бек-, по-моему, все и так знают.
      Тогда бы сразу возник вопрос?
      Милый царь...ежу понятно, что это не имя. Это для летописей. Для ИСТОРИИ wassat
      А реально как звали Чанибека? Хороший повод закопаться в историю, нет?
      ..
      Точно так же и Берды...бек. тут я уже могу и запутаться, то ли от слова -бер-.. давай...значит, Царь, который может чем-то наградить. что-то дать.
      То ли от слова - бир....значит, просто Первый, Единственный.
      ...
      Не поймем мы ни шиша, до тех пор пока четко себе не уясним, что тюрки и славяне по жизни кувыркались ВМЕСТЕ.
      Ничуть не удивляюсь, что татары сейчас билингвы (трилингвы, квадро- и т.д.). Русские - такие же.
      А в те, дремучие времена, всех -лингвов- два было, в сущности. Степь и Лес.
      ...
      Поэтому, во внутренних делах и в сторону литвин, Русь использовала свои, славянские имена.
      В межнародном плане, государственном - тюркские. Все-таки - Степь!
      ...
      И как бы мы все стали бы спокойными, в достатке и процветании - будь мы полилингвы.
      1. Мэнгел Олыс 30 марта 2016 16:39
        Цитата: Башибузук
        Уважаемый Монгол Улус...ой, Мэнгел Олыс...шутка.
        ..
        И как бы мы все стали бы спокойными, в достатке и процветании - будь мы полилингвы.

        Уважаемый Игорь Владимирович, как всегда ваши комментарии отличаются от других искрометностью, неординарностью и здоровым юмором. Спасибо за доставленные позитивные эмоции. good
      2. ver_ 31 марта 2016 12:42
        ...Татарин, Хазарин,более позднее название Казак - это конный воин.. (кавалерия) .. Использовались и как сборщики дани.. Отсюда и пословица - не званный гость хуже татарина(сборщика налогов) На Волге было Булгарское Царство , а не Татарское ..Ульянов-Ленин "окрестил" в своей статье Булгаров Татарами и...прилипло.. Отсюда вопрос Татары - кто вы...?
        1. Мэнгел Олыс 1 апреля 2016 07:31
          Цитата: ver_
          Отсюда вопрос Татары - кто вы...?

          Татары - это мы. Татарин - это я. laughing
    2. andrew42 30 марта 2016 18:34
      Не знаю, не знаю.. Насколько официальная версия истории гласит, последние золотоордынские успехи в Закавказье были у хана Берке, причем там и русские отряды участвовали. Но это значительно раньше. При Джанибеке скорее всего уже "держали границу", и так до самого прихода Тамерлана.
      1. ver_ 31 марта 2016 12:46
        ...Хан Берке - это Титул и псевдоним Александра Невского..
        1. Мэнгел Олыс 1 апреля 2016 07:32
          Цитата: ver_
          ...Хан Берке - это Титул и псевдоним Александра Невского..

          Где это доказано? request
    3. Rivares 31 марта 2016 02:07
      Цитата: Мэнгел Олыс
      "Зело добрый царь Джанибек"

      Чего-то я сомневаюсь сильно...
      Звание "царь" пошло на Руси в 16 веке а современники (1357) его царем называют!?
      Зело - название буквы - означает непонятно, непознанно. В современном смысловом прочтении означает "Непонятно добрый царь"
      Цитата: Башибузук
      И тут же бы переводили для нас, русскородных, что Джаныбек...это от джаны - милый, ласковый, милая, ласковая. Ну -бек-, по-моему, все и так знают.

      Да Джанибек - кличка. Это как с мурзой Четом.)))
      А их родовые(фамилия) имена никто не упоминает.
      Так и Чет с Джаныбеком прозвища, а их родовые имена летописцы почему-то не писали.
  4. Pvi1206 30 марта 2016 10:21
    История государства российского началась с Ивана Грозного, сумевшего преодолеть разрозненность, а иногда и вражду удельных русских княжеств, которые переходили по наследству и дробились...
    1. Cartalon 30 марта 2016 10:24
      А Иван третий простите чем занимался?
    2. Rivares 31 марта 2016 02:12
      Цитата: Pvi1206
      История государства российского началась с Ивана Грозного

      Вещий Олег и Святослав вам неизвестен?
      1. martin-159 31 марта 2016 05:57
        С Ивана Грозного началась история Российской Империи.
      2. ver_ 31 марта 2016 12:26
        ..Иоанн 4 -Грозный имел худую родословную , как и Романовы.. Для того , чтоб более "соответствовать" он взял в жёны последнюю принцессу Византии - Софью Палеолог и с ней титул Василевса.. Храм Василевса Блаженного, а не Василия Блаженного( родства не помнящего дурака)..
      3. ver_ 31 марта 2016 12:55
        ...относились ли они к Ханскому роду ? Хан=Кан = Царь=Император - одно и то-же.. Король- назначенец Императора..
        Хан Батый= Ярослав Всеволодович давал Французским Королям ярлык на правление..
  5. andrew42 30 марта 2016 10:58
    Да и хорошо, что Иван II особо не дергался, а мирно тянул "ордынскую лямку", себе на уме. Второго такого противостояния как при Юрии Московском и Михаиле Тверском, зачаток Московского царства бы не выдержал, и центр объединения русских земель мог бы не состояться вовсе. А насчет убитого тысяцкого Хвоста, то Хвосты они были креатурами еще Юрия Даниловича, готовы были драться как угодно, за что угодно, лишь бы за князя Москвы да за своё добро. Из таких вполне мог выйти новый Акинф Великий, который по смерти Андрея Городецкого мнил себя вправе судить-рядить, сажать и сгонять удельных князей. Партия друзей Юрия Даниловича государственным мышлением особо не отличалась. В отличие от них, Вельяминовы в то время были что называется "опорой из народа". Протасий Вельяминов пользовался безоговорочным доверием Ивана Калиты, младшего из Даниловичей ,что говорит о способности к государственному строительству. В то время предводитель "городовой рати" был вторым постом после князя Московского ,а в некоторых вопросах даже первым. Нужен был МИР, внутренний рост московских владений, что Иван II и обеспечил, не растрачиваясь на межкняжеские дрязги, не будируя ни одного из обладателей золотордынского трона. Именно потому Москва позднее "выстрелила" при Дмитрии ,как центр единения, и тайное стало явным, когда "Московский союз" выставил на Куликово поле первое в истории "великорусское" войско. Дмитрий формализовал все достижения предшественников в практической плоскости, причем на "переломе" событий, изрядно расплатился за это, едва не загубив весь задел, но всё благополучно прошло "по лезвию ножа". Василий I подставил потом Тохтамыша в борьбе с Тамерланом, вот тогда Московия де-факто и избавилась уже от подчинения развалившемуся Ордынскому "центру". А Иван III уже более решал задачи абсолютизации власти, чем "ордынский вопрос", - история драки его отца Василия Темного против Шемяки и Косого показала, что никакая не Орда была бичом единения Русского государства, а в основном амбиции князей многочисленной "залесской" ветви Рюриковичей.
    1. Cartalon 30 марта 2016 11:23
      Я конечно люблю Балашова, но про Акинфа великого и прочии боярские отношения это всего лишь версии доказать которые невозможно
      1. andrew42 30 марта 2016 18:27
        За то какой красавец описан в "Великом столе". Надо понимать, что собирательный образ "делателя королей" имеет своё воплощение в любом средневековом обществе феодального типа. "Кочующие" от князя к князю бояре с дружинами, - это и Берладник по-Карамзину в 13 веке, и Боброк-Волынский в 14 веке. Ну, может и не было Акинфа, так что с того? Кто-то все-равно был, и не один такой деятель. Князь начинал смолоду, с юности княжить, как же без "акинфов" то было жить? А роман действительно хорош у Балашова, и иного внятного изложения той эпохи не вижу. Пусть художественное, но иного то не озвучено! Раз органично и взаимо-увязано, значит заслуживает доверия в значительной степени. Не без сомнений ,конечно же.
    2. ver_ 31 марта 2016 13:15
      ...Ордынская лямка- сие военный орден Руси=Войско... Было много междоусобиц среди своих.. Так Юрий Георгий Долгорукий =Цезарь Хан получил рану на реке Вожа в разборке с соседями.. от коей не оклемался - умер.., возможно ему " помогли умереть" .. (вспомните Гая Юлия Цезаря).. Он обладал несносным характером . Ярославу Всеволодовичу соседи жаловались на его брата..
      Ярослав после смерти объявил Георгия Святым и.. сосредоточил в своих руках Военную и духовную власть.. Хан Отец..
  6. Царь,простоЦарь 30 марта 2016 16:04
    Поначалу не признавали великим князем...

    А почему его должны были признавать, если всего-лишь от дяди Юрия пошло Великое Владимирское княжение московских князей, причём абсолютно по меркам Северо-Восточной Руси незаконное, ибо Даниил не был Великим Владимирским князем.

    Балашов... Да-уж, надо же так описать и что и сколько описать. Периодически беру какой-нить томик и читаю. Жаль "Юрий" не закончен. Просто интересно, как-бы и что дальше было у героев. Это как у Толстого "Пётр I" незакончен...
  7. Ратник2015 30 марта 2016 18:33
    Да, писатель Балашов был великим человеком. Я бы сказал недооценён он нашими современниками.

    А так - если честно - статья неочём. Ну просто банальный правитель и всё. И между прочим - если бы не "чёрный мор" середины 14 века, и если бы не пришли решительные борцы за национальную независимость Руси на московский престол, то может быть татарское иго существовало бы ещё очень долго.
    1. Комментарий был удален.
      1. Башибузук 30 марта 2016 22:13
        Да уж, хорошая ссылка.
        Эту бы ссылку, да напрямую в РАН...к историкам адресовать.
        И спросить...ненавязчиво так... - а на каком основании происходила переоценка возраста находок?
        Ч Т О послужило основанием для необходимости пересмотра первоначально утвержденных сроков и дат.
        "...Ранняя датировка слоев была неверна в силу того, что археологи предыдущих экспедиций не учли эрозионные процессы, ..." - это никуда не годится...где такие эрозионные процессы происходили, в центре матки...ой, ой...прощу прощения... пещеры... или почему?
        ..
        Думаю, ответа не будет. Или в стиле - учитывая возросшую базу датирования...
        ...
        Балашов, как писатель, всем нравится.
        А если он вдруг - объявит НовейшуюХренологию? НХр...к примеру.
        ...
        Владимир Ян, в свое время, ну настолько достоверно расписал все...и Чингис-хан, и Батый, и К Последнему морю.
        Потом Бородин - балдел от его Звезд-над-Самаркандом...пока не наткнулся на, якобы, воспоминания Тимура. Изданные в Ташкенте в 1992 году.
        Потом Бушков...т.е. сначала НХ - ФиН... а сразу вслед Морозов... и последыши.
        Потом Петухов и Алексеев.
        ...
        Доколе, о, Катилина !!!!!! wassat fellow
        1. Царь,простоЦарь 31 марта 2016 10:05
          Балашов не объявит, нету Балашова...
  8. Villiam Wolf 30 марта 2016 20:10
    Спасибо за статью! Интересно но мало!
  9. Ратник2015 30 марта 2016 22:35
    Цитата: Царь,простоЦарь
    Кстати, с прошлой темы про "хоббитов"

    Да, спасибо. Только как Вы понимаете даже из этого текста - с датировками там всё мутно. А ещё большие проблемы создают мифы туземцев, в которых загадочные лесные карлики жили в их лесах вплоть до голландской колонизации...

    Цитата: Башибузук
    Владимир Ян, в свое время, ну настолько достоверно расписал все...и Чингис-хан, и Батый, и К Последнему морю.

    А его родственник Дмитрий Янчевецкий написал великолепную книгу о том, как русские войска покоряли Северный Китай во время Восстания ихэтуаней. Про это мало кто знает.
  10. Связист 31 марта 2016 03:39
    Я конечно не оригинал. Но в свете того что вещает РЕН ТВ с их"Шокируюшими гипотезами"- это не факт. . Да и вообще было ли Татаро-Монгольское нашествие на Русь-тоже не факт. Это в той же стезе. Мы живем в эпоху перемен. А вот лучше или хуже-это не понятно...
    1. ver_ 31 марта 2016 14:17
      ...а как оно могло быть, если Монголия основано в 192о году..- это всё равно как сомневаться были или нет телефоны в 13 веке..
  11. 2005Aleksey 31 марта 2016 14:42
    Если б мы могли дать отпор Батыю в то время, мы бы не выплачивали дань и не тратили деньги на татарского хана.
  12. JääKorppi 5 апреля 2016 07:51
    Как можно оценивать исторический период, не дав характеристику развития производительных сил и производственных отношений, степень развития социальных отношений в обществе и мировой политической ситуации! Получилось чуть больше, чем в википедии. А главное, каков результат правления? Конечно, спасибо, за статью, слишком мало у нас про русскую историю и тем паче, про становление Великороссии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня