Манагер вместо Гагарина

Comments

[a.s.zzz888]

Чего только не накручено в статье! Кое как дочитал... и ничего не понял!

[Инжeнeр]

В общем смысл такой, что олигархи не хотят вкладывать деньги в космос, потому как тупые и не понимают какие огромные ресурсы можно добывать за пределами нашего голубого шарика. И еще что Навальный - это "интеллектуальный пролетариат", который может скинуть правление этого тупого правящего класса.

[EvgNik]

Цитата: Инжeнeр

И еще что Навальный - это "интеллектуальный пролетариат", который может скинуть правление этого тупого правящего класса.

Навальный стремится не к этому, он как раз хочет оказаться в числе "избранных".

[opus]

Цитата: Инжeнeр

В общем смысл такой, что олигархи не хотят вкладывать деньги в космос,

Автор(К.Сивков) просто не в курсе:
1.Частный российский луноход:Google Lunar X Prize competition
ENG ENGRUS RUS "Селеноход" - участник лунной гонки,Команда инженеров "Селенохода" закончила сборку прототипа лунного робота.

2.Российский бизнесмен Юрий Мильнер и знаменитый космолог Стивен Хокинг запускают проект Breakthrough Starshot стоимостью $100 млн, цель которого - за 20 лет доставить робота к ближайшей звездной системе Альфа Центавра

[Лт. запаса ВВС]

Как такие маленькие спутники от Альфы-Центавры будут передавать телеметрию? Нужен мощный передатчик, а откуда он на такой маленькой плате.

[opus]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Как такие маленькие спутники от Альфы-Центавры будут передавать телеметрию?

Все от КА- лазерным лучем
Передающие от аппарата на Землю изображения и информации с использованием лазера в качестве передатчика и парус в качестве антенны приемной на КА .
Парус Хороших размеров.

Таких приемных антен не было ни у одного КА (вояджер отдыхает)

1Watt лазер на борту nanocraft будет использовать парус для фокусировки лазерного сигнала связи. «линзы Френеля»
Для 4м паруса, например, дифракционный предел размера пятна на Земле будет порядка 1000м.

Километровый принимающий массив будет перехватывать около 10-14% передаваемого сигнала.
Для того, чтобы поддерживать высокую скорость передачи через атмосферу Земли, связь должна работать на длине волны короче, чем используемая лазерная система движителя, из-за доплеровского сдвига nanocraft относительно Земли.

Конфигурация паруса будет изменена для связи (оно и понятно, за Плутоном лазерный луч уже не будет ускорять КА)

[CONTROL]

Чего только не накручено в статье! Кое как дочитал... и ничего не понял!
Интеллектуальная деградация ... находится в разительном контрасте с растущим беспрецедентными темпами объемом новых знаний.
----------
Статья в основном об ЭТОМ: для тех, кто "ничего не понял"!

[Zordan]

Ну вот в последнем тезисе я бы добавил что Россия не вписывается в золотой миллиард поэтому мы должны развиваться иным путем отличным от всех!В частности идти на другие планеты,системы,галактики!

[Олег Соболь]

Крылья

От звезды до звезды в пространстве,
От труда до мечты в заботе,
Мы свои раскрываем крылья,
Ускоряя свой путь в полёте.

Мы для жизни летать умеем,
Чтобы лучше и дальше и больше,
Расширяя границы мистерии,
Обретая в них смысл тоньше.

Сознавая себя творением,
Разрушая миф дарвинизма,
Обретая своё значение,
У вселенского механизма.

Раскрывая значение смысла,
Что завещан нам изначально,
Узнавая творения чисел,
Что картину сплетают справно.

Постигая законы вселенной,
Через тернии, точно, к звёздам,
Раскрываясь душой оголённой,
Чтоб сыграть ей победу аккордом.

Оглушительным кличем звонным,
Закричать в полный голос - здравствуй.
Я пришёл, я твой сын законный,
И Вселенная молвит - властвуй.

Мы для жизни летать умеем,
Звёзды ждут, терпеливо взирая,
Нам, лишь, нужно взлететь от порога,
Оторваться с земного "рая".

http://www.stihi.ru/2015/07/01/7075

[андрей юрьевич]

К.Сивкова,можно как и Кабардина,не читать,уж больно уныло всё у него,всё всегда в миноре...только настроение портит.Трудно,но не до такой же степени.Давно ли начали восстанавливать отрасль,время нужно...

[Altona]

Ну наконец то, более менее нормальная статья. У нас таких "управленцев" уже целая партия под названием "Единая Россия". Даже можно больше ничего не писать. И в Правительстве и госкорпорациях "универсальные менеджеры", один даже даунштифтер, правда с огромным окладом.

[ваняватный]

забавно, слышали , на днях чиновника от сх девушка спросила про свеклу ? дядя в ответ буровил невнятное о обижался , так вот -ушел на повышение , Хаутов теперь стал первым заместителем министра тов Медведев по достоинству оценил манагера , но это же единичный случай , правда?

[Saratoga833]

Цитата: ваняватный

тов Медведев по достоинству оценил манагера ,

А кто по достоинству оценит Медведева? И даст ему достойное место в нашем обществе? Желательно на золотодобыче или лесозаготовках! С кайлом или пилой в руках!

[ССИ]

Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

[андрей юрьевич]

Цитата: ССИ

Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

Сергей, "эффективные менеджеры"-универсальные специалисты,сердюков-пример!

[grey smeet]

Цитата: ССИ

Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

На место директоров предприятий России, сейчас назначают экономистов!(это мои наблюдения). Производственник на месте директора - ужас и страшный сон для экономиста! плюс Вам.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: grey smeet

На место директоров предприятий России, сейчас назначают экономистов!(это мои наблюдения). Производственник на месте директора - ужас и страшный сон для экономиста! плюс Вам.

Если экономист во главе завода в принципе ничего страшного, если этот самый экономист по всем вопросам не касающимся экономики советуется например с главным конструктором.

[Castor]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Если экономист во главе завода в принципе ничего страшного

Напрасно минусуете товарища. В Союзе руководителями предприятий назначали именно экономистов. А в нынешнее время рулят финансисты. Экономист и финансист - две большие разницы.

[Letnab]

Вы таки не одиноки, такое творится во всех сферах...

[2s1122]

Нормально начнут заниматца космосом только тогда когда жареный петух конкретно клюнет в задницу

[Верден]

Цитата: ССИ

Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

Это проблема не только авиастроения. В последнее время практически во всём мире возобладала точка зрения о том, что существует "руководитель вообще", который сможет эффективно управлять чем угодно. Такие "эффективные менеджеры", это благо с точки зрения получающих дивиденды акционеров. Но кошмар для конечного потребителя продукции. Что до космических полётов, то человечеству давно пора понять, что развитие науки и освоение космоса - это вопрос выживания вида. Земля и Солнце - это не навсегда...

[Игорь В]

Немножко резануло "королёвское наследство". Сам же пишет, что не может один человек "объять необъятное". Главных конструкторов в космической отрасли было несколько десятков, и все они были важны и без каждого из них могло "не выстрелить". Так что наследство коллективное.

[Alget87]

Цитата: Зяблицев

Развал государства начинается с развала образования!И если раньше - образование ВСЕХ жителей страны считалось государственной задачей, вплоть до принуждения и совершенно бесплатно,то сейчаc, это обыкновенное предоставление услуги - хочешь учиться-учись, не хочешь - ходи дураком

Всё правильно, в самую точку, уже сейчас как их называют "жертвы ЕГЭ" учат, лечат, руководят и тд и тп, но вот когда это примет массовый характер, когда уйдут последние кадры, воспитанные и обученные в СССР, вот тогда будет полный и окончательный "полярный лис".

[Кальтер]

Космическая отрасль не приносит немедленной личной или корпоративной выгоды, поэтому при доминирующей в настоящее время в элитах философии индивидуализма она им неинтересна.

По этому поводу на ум приходят слова Улюкаева на Гайдаровском форуме:
"В самой дальней перспективе мы все умрём" (о "вреде" долгосрочного планирования). Вы предполагаете, что такие люди будут видеть дальше собственного носа?
Капиталистическая модель не способствует развитию данной отрасли. Вы знаете, сколько стоит щепотка лунного грунта, привезённая на Землю в ходе беспилотной экспедиции? Так это просто, нагнулся и зачерпнул. А если организовать добычу из недр? Хотя бы Луна-Марс (где можно организовать высадку человека на поверхность). Земные ресурсы в миллион раз дешевле, даже если добывать их придётся из-под вечной мерзлоты. В итоге космическая сфера подстегнёт своё развитие только при полном исчезновении какого-либо архиважного ресурса на Земле, в результате чего его цена взлетит до небес. Хватит ли к тому времени нам оставшихся ресурсов для того, чтобы организовать космическую инфраструктуру? Не знаю. В этом плане на капиталистическом коне мы с размаху налетим на стену.
В СССР космическая сфера развивалась под централизованным руководством партии, а США волей-неволей приходилось подражать, дабы не отстать в случае, если космос вдруг станет приоритетным направлением. Ну и конечно, космос - выгодный оборонительно-наступательный плацдарм. МБР, спутники связи и наблюдения - всё это результат Холодной войны. Сейчас действует международный договор о демилитаризации космоса, потому никто его и не развивает.

[Верден]

Цитата: Кальтер

"В самой дальней перспективе мы все умрём"

судя по всему, этот господин не читал М.А.Булгакова. "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" Но увы, слишком много сейчас сосредоточено власти в руках тех, кто живёт одним днём.

[Saratoga833]

А этому Улюкаеву вообще не место в экономической составляющей России!

[Старый26]

Цитата: андрей юрьевич

К.Сивкова,можно как и Кабардина,не читать,уж больно уныло всё у него,всё всегда в миноре...только настроение портит.Трудно,но не до такой же степени.Давно ли начали восстанавливать отрасль,время нужно...

Читать надо и того, и другого. Но при этом не воспринимать их откровения как истину в последней инстанции.
Хороший управленец - всегда ценен. Вот только кто из них хороший. А насчет космоса.
Меняются поколения, меняются приоритеты. В гонке США-СССР было всегда соревнование: кто раньше. Приоритет был на первом месте, хотя тоже не всегда это был лучший вариант. можно было сделать первым, а твой противник все это развивал.
Сейчас нет той идеи, которая бы сплотила бы. Полет на Марс - эфимерен. Да и делать этот проект в одиночку - глупо и дорого.
Кивать исключительно на то, что СССР (Россия) впереди всей планеты и Без нас всё в космонавтике станет - вдвойне глупо. Сейчас по крайней мере у нас не наблюдается той стройной концепции развития как у нашего "противника". Нет того перспективного планирования, что есть у нашего "противника". Легче всего ссылаться на действие пятой колонны. Тут не надо искать "проколы". Все четко и ясно - "ХХХ - это враг"
Мы порой не считаем достижения наших противников чем-то стоящим, дескать это пустяки и попил (пример - спасаемая ступень "Фалькона"). А ведь это шаг в будущее. Или многие считают, что парашют решит все проблемы? Да, пока ступень весит пару-тройку тонн - это вариант. А если ступень будет весить 300 тонн, или 500? Что делать тогда???
Исследования космоса всегда была самой животрепещущей и актуальной темой в СМИ. Вот только порой секретность не давала возможности объективно оценить успехи сторон. С идеологической точки зрения это было верно: вызвать у людей чувство превосходства над противником... В определенный мосент это было правильно. Но вот только не всегда. Замалчивания успехов противника вело к эйфории и "провалам". Увы, но это так

[GoRa66]

"Почему мы проедаем королевское наследство"...сразу ведь и не поймёшь, что речь идёт о Королёве а не о королеве.

[FooFighter]

в другой статье российский флаг на Буран намалевали, и гнали что космос это дорого, в еще другой на фото Гагарина в скафандре не было надписи "СССР", итд.

наверное такие подкопы в каждой

[Linkoln]

Если не будет вложений в разработку, в людей и науку то уже через лет 5 никто не будет нуждатся в Роскомосе, частные компании уже наступают на пятки и это не видит только слепой.

[Вадим237]

Этим слепым и является наш Роскосмос - у которого перспективные программы либо закрываются, либо растягиваются на длительный срок - и за прошедшие 25 лет мы кроме Ангары и космодрома Восточного ни чего нового не создали.