Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Манагер вместо Гагарина

Почему мы проедаем королевское наследство

Стагнация в развитии космической отрасли, наблюдающаяся на протяжении почти четверти века во всех ведущих в этом отношении странах, имеет фундаментальные основы социального свойства.

Падение интереса к космосу вызвано доминированием индивидуалистического мировоззрения в правящих элитах развитых стран, их интеллектуальной деградацией и проводимой ими кадровой политикой, ведущей к «вымыванию» специалистов. Технологическое развитие в целом сдерживается властными элитами из опасения потерять свое привилегированное положение.


Порог Земли

В последнюю четверть века в экспертном и политическом сообществе активно обсуждается проблема выживания человечества при нарастающем дефиците природных ресурсов. Объем их потребления приближается к критическому порогу. Именно этот фактор – первопричина глобального кризиса. Основной конфликт – между ростом производства-потребления и возможностями экосистемы Земли. Другие противоречия, формирующие этот кризис: между «богатыми» и «бедными» цивилизациями, промышленными державами и сырьевыми «придатками», сферами производства и распределения, фактически являются в той или иной мере производными.

Выходов два: ограничение потребления ресурсов либо изыскание новых. Первый путь при ускоренном росте населения Земли в долгосрочной перспективе неприемлем при любом варианте экономического развития и социальной модели. Как ни ограничивай потребление личности, все равно наступит время, когда оно превысит возможности планеты. То есть необходимо останавливать рост населения. Этот путь неизбежно приведет к войнам за передел ресурсов и сокращение численности населения за счет других стран, вплоть до полного истребления целых народов, ведь будет решаться вопрос, кого ограничить в потреблении. Очевидно, что в долгосрочной перспективе возможен только второй путь: расширение ресурсной базы освоением других планет – первоначально в Солнечной системе, а затем и в дальнем космосе.

Между тем современная технологическая основа даже самых развитых стран еще весьма далека от того, чтобы покорять другие миры. И времени на обретение таких возможностей при существующих темпах развития потребуется очень много. Настолько, что может не хватить до момента достижения критического порога потребления ресурсов Земли. При этом очевидная потеря интереса к космонавтике наблюдается на всех уровнях социума, особенно в элитарных кругах.

Затопление «Мира» как высшее достижение

Начиная с полета Юрия Гагарина до середины 80-х, то есть примерно за два десятилетия, человечество прошло путь от первичных робких попыток выхода в космическое пространство до полноценных орбитальных баз, экспедиций на другие планеты. При этом ведущими странами в освоении внеземного пространства были только две – Советский Союз и США, соревнование которых и определяло направленность и скорость космической гонки.

Однако с распадом СССР стали утрачиваться даже достижения прошедших лет. Была затоплена российская орбитальная станция «Мир», США свернули программу «Шаттл», фактически лишившись собственных носителей, вместо наращивания государственных усилий стали ориентироваться на развитие частного сектора, что, очевидно, малоперспективно в плане развертывания масштабных проектов. У нас основу космической отрасли по-прежнему составляет «королёвское наследство». В целом можно констатировать, что за четверть века не было ни одного серьезного прорыва. Такое развитие событий находится в разительном противоречии с объективной необходимостью. Правда, надо отметить, что интерес пропал именно к выходу в дальний космос с перспективой освоения новых планет. Военное присутствие на орбите наращивается весьма интенсивно.

Обращает на себя внимание тот факт, что спад интереса к космической деятельности в целом на планете совпал с распадом СССР. Видимо, космический прогресс капиталистического мира был обусловлен именно необходимостью конкуренции. Отметим, что главную роль в свертывании космических программ играют именно политические элиты и стоящие за ними экономические игроки мирового масштаба, прежде всего транснациональные корпорации, особенно банковские. Здесь и надо искать причины падения интереса к космической отрасли.

Если мы говорим о прогрессе либо упадке в определенной отрасли, прежде всего стоит обратить внимание на процессы целеполагания. Применительно к управлению социальным развитием первостепенное значение имеет генеральная направленность личности: работаем на себя или на общество, что важнее – мое благополучие или всех. Примат высшего интереса заставляет человека искать пути к достижению общего успеха даже в ущерб себе, поскольку именно коллективная победа, по его мнению, поднимает и его лично. Примат личного предполагает поиск любых путей достижения индивидуального успеха, даже в ущерб общему. Часто можно слышать, будто надо создавать условия для того, чтобы обеспечить совпадение личных и общественных интересов. Но это возможно далеко не всегда. И даже если такое совпадение возникает, все равно вклад личного интереса в виде «маржи» любого типа существенно удорожает продукцию и усложняет ее производство.

Космическая отрасль не приносит немедленной личной или корпоративной выгоды, поэтому при доминирующей в настоящее время в элитах философии индивидуализма она им неинтересна.

Примат корпоративных интересов над общенациональными и тем более глобальными породил серьезные искажения в кадровой политике национальных и глобальных элит, которая стала инструментом захвата командных высот в определенных отраслях. В результате на должности, особенно высокие, стали назначаться люди по критерию надежности и верности. При этом по своей квалификации они порой оказывались малопригодны для исполнения обязанностей, тем более на значимых постах.

Приступить к деградации


Углублению кадрового кризиса способствуют еще два фактора. Первый состоит в том, что существует два типа мышления. Один из них можно назвать «созидательным», поскольку он направлен на генерацию знаний, формирующих новые ценности – материальные или духовные. Другой принято именовать «социальным», поскольку он ориентирован на формирование благоприятной среды вокруг человека, добывание из нее различных благ. У любого человека присутствуют оба типа мышления. Но у одних преобладает первый, а у других – второй. При этом последние стремятся присвоить все, что им интересно, не только материальные блага, но и социальный статус, добиваясь должностей и званий, которым не соответствуют ни по заслугам, ни по компетенции. Второй тип людей при отсутствии надежной системы ответственности руководства за ошибочные действия постепенно вытесняет созидателей из управленческих структур. В результате система насыщается некомпетентными и амбициозными личностями, что приводит к параличу развития.

Манагер вместо Гагарина


Второй фактор определяется многообразием мира, которое не может быть охвачено умом одного человека, сколь бы гениальным он ни был. Чем сложнее социальная жизнь, в частности экономика, тем выше уровень специализации, необходимый для эффективной предметной деятельности, тем уже круг компетенции. Однако когда специалисты в некоторой области деятельности объявляются приоритетными в управленческой сфере, а тем более возникают слои «универсальных управленцев», «универсальных топ-менеджеров», готовых рулить чем угодно, то на руководящие посты приходят некомпетентные люди, разрушая интеллектуальный потенциал всей производящей системы.

«Вымыванию» профессионалов из высших эшелонов государственной иерархии разных стран способствует абсолютизация финансовых инструментов регулирования экономики (и всей жизни), когда главным решением любой проблемы стало выделение денежных средств. Вопросы организации и администрирования рассматриваются как производные от финансирования. В итоге в руководстве все большее влияние приобретают финансисты, порой не владеющие навыками практической организаторской работы.

Следствием этого становится общее снижение интеллектуального потенциала национальных и мировых элит. Не обладая достаточной квалификацией и знанием предметной области, руководитель неспособен выделить реально прорывное решение или технологию среди неэффективных, не имеет возможности отличить действительно первоклассного специалиста от показушника, имитирующего наличие умений обилием рекомендаций «авторитетных людей», не всегда заслуженных наград и званий. Как правило, расчет делается на то, что организацию дела возьмут на себя квалифицированные подчиненные. Однако реально знающих такой руководитель отодвигает, поскольку они позволяют себе спорить, а некомпетентные соглашатели ничего путного организовать неспособны. В итоге производство в лучшем случае стагнирует, а в худшем – разрушается.

На весь комплекс негативных факторов, ведущих к скудоумию управляющих слоев, накладывается интеллектуальная деградация высших транснациональных элит. Обладая единственно реальной властью на глобальном уровне, они сегодня живут в условиях безраздельного господства и бесконтрольности, относя ответственность за собственные ошибки и некомпетентность на представителей нижестоящих уровней, в том числе на политических лидеров подконтрольных стран, в частности на американских президентов. Этот процесс усугубляется мистической основой их мировоззрения, которая предполагает предопределенность событий. Соответственно пропадает необходимость тщательного анализа текущей ситуации для выработки корректных решений.

Интеллектуальная деградация верхов находится в разительном контрасте с растущим беспрецедентными темпами объемом новых знаний. При этом основная их часть образуется вне системы жесткого контроля со стороны элитарных группировок. Интенсивно формируется новый социальный слой (точнее класс) – интеллектуальный пролетариат. Не обладая значимой материальной собственностью, он абсолютно господствует в информационной сфере, тем самым обладая огромными возможностями социальных преобразований, которые могут означать полный крах нынешних властных элит. Самое неприятное для них в том, что контролировать деятельность интеллектуалов они не могут в силу того, что достигаемые прорывы находятся за пределами понимания верхов. Это означает, что контроль нового пролетариата осуществим только через «ручных» представителей этого же слоя. Долго так продолжаться не может. Это порождает еще и опасения властных элит за свое будущее и желание в условиях нарастающего интеллектуального отставания притормозить развитие человечества, чтобы сохранить свое привилегированное положение. А это возможно только за счет сдерживания наиболее высокотехнологичных отраслей, в числе которых и космическая.

Судя по направленности концептуального строительства, мировая и элиты ведущих государств вообще не ориентируются на расширение ресурсной базы человечества. В качестве глобальной модели социального устройства выдвинута концепция Золотого миллиарда. Ее суть сводится к тому, что немногие «избранные», определив себя как «интеллектуальное ядро человечества», сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остальных с искусственным сокращением их численности, доведением до критически минимального уровня материального потребления и духовной деградации. Предполагается исчезновение межцивилизационных различий – унификация народов с разделением всего человечества на две суперцивилизации: Золотой миллиард и эксплуатируемые недочеловеки. В такой модели проблема расширения ресурсной базы человечества снимается – оно не будет расти. Однако за этим следует неизбежная всеобщая деградация, поскольку устраняется основа для развития. Золотому миллиарду напрягаться особо незачем – ему все и так гарантировано, а униженное и лишенное права на знание рабское сообщество совершать интеллектуальные прорывы не сможет даже при самом остром желании.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30189


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. a.s.zzz888 13 апреля 2016 12:21
    Чего только не накручено в статье! Кое как дочитал... и ничего не понял!
    1. Инжeнeр 13 апреля 2016 12:29
      В общем смысл такой, что олигархи не хотят вкладывать деньги в космос, потому как тупые и не понимают какие огромные ресурсы можно добывать за пределами нашего голубого шарика. И еще что Навальный - это "интеллектуальный пролетариат", который может скинуть правление этого тупого правящего класса.
      1. EvgNik 13 апреля 2016 12:44
        Цитата: Инжeнeр
        И еще что Навальный - это "интеллектуальный пролетариат", который может скинуть правление этого тупого правящего класса.

        Навальный стремится не к этому, он как раз хочет оказаться в числе "избранных".
      2. opus 13 апреля 2016 13:19
        Цитата: Инжeнeр
        В общем смысл такой, что олигархи не хотят вкладывать деньги в космос,

        Автор(К.Сивков) просто не в курсе:
        1.Частный российский луноход:Google Lunar X Prize competition
        ENG ENGRUS RUS "Селеноход" - участник лунной гонки,Команда инженеров "Селенохода" закончила сборку прототипа лунного робота.


        2.Российский бизнесмен Юрий Мильнер и знаменитый космолог Стивен Хокинг запускают проект Breakthrough Starshot стоимостью $100 млн, цель которого - за 20 лет доставить робота к ближайшей звездной системе Альфа Центавра





        1. Лт. запаса ВВС 13 апреля 2016 13:46
          Как такие маленькие спутники от Альфы-Центавры будут передавать телеметрию? Нужен мощный передатчик, а откуда он на такой маленькой плате.
          1. opus 13 апреля 2016 14:35
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Как такие маленькие спутники от Альфы-Центавры будут передавать телеметрию?


            Все от КА- лазерным лучем
            Передающие от аппарата на Землю изображения и информации с использованием лазера в качестве передатчика и парус в качестве антенны приемной на КА .
            Парус Хороших размеров.

            Таких приемных антен не было ни у одного КА (вояджер отдыхает)

            1Watt лазер на борту nanocraft будет использовать парус для фокусировки лазерного сигнала связи. «линзы Френеля»
            Для 4м паруса, например, дифракционный предел размера пятна на Земле будет порядка 1000м.

            Километровый принимающий массив будет перехватывать около 10-14% передаваемого сигнала.
            Для того, чтобы поддерживать высокую скорость передачи через атмосферу Земли, связь должна работать на длине волны короче, чем используемая лазерная система движителя, из-за доплеровского сдвига nanocraft относительно Земли.

            Конфигурация паруса будет изменена для связи (оно и понятно, за Плутоном лазерный луч уже не будет ускорять КА)
    2. CONTROL 13 апреля 2016 12:53
      Чего только не накручено в статье! Кое как дочитал... и ничего не понял!
      Интеллектуальная деградация ... находится в разительном контрасте с растущим беспрецедентными темпами объемом новых знаний.
      ----------
      Статья в основном об ЭТОМ: для тех, кто "ничего не понял"!
  2. Zordan 13 апреля 2016 12:26
    Ну вот в последнем тезисе я бы добавил что Россия не вписывается в золотой миллиард поэтому мы должны развиваться иным путем отличным от всех!В частности идти на другие планеты,системы,галактики!
  3. Олег Соболь 13 апреля 2016 12:26
    Крылья

    От звезды до звезды в пространстве,
    От труда до мечты в заботе,
    Мы свои раскрываем крылья,
    Ускоряя свой путь в полёте.

    Мы для жизни летать умеем,
    Чтобы лучше и дальше и больше,
    Расширяя границы мистерии,
    Обретая в них смысл тоньше.

    Сознавая себя творением,
    Разрушая миф дарвинизма,
    Обретая своё значение,
    У вселенского механизма.

    Раскрывая значение смысла,
    Что завещан нам изначально,
    Узнавая творения чисел,
    Что картину сплетают справно.

    Постигая законы вселенной,
    Через тернии, точно, к звёздам,
    Раскрываясь душой оголённой,
    Чтоб сыграть ей победу аккордом.

    Оглушительным кличем звонным,
    Закричать в полный голос - здравствуй.
    Я пришёл, я твой сын законный,
    И Вселенная молвит - властвуй.

    Мы для жизни летать умеем,
    Звёзды ждут, терпеливо взирая,
    Нам, лишь, нужно взлететь от порога,
    Оторваться с земного "рая".


    http://www.stihi.ru/2015/07/01/7075
  4. андрей юрьевич 13 апреля 2016 12:27
    К.Сивкова,можно как и Кабардина,не читать,уж больно уныло всё у него,всё всегда в миноре...только настроение портит.Трудно,но не до такой же степени.Давно ли начали восстанавливать отрасль,время нужно...
  5. Altona 13 апреля 2016 12:28
    Ну наконец то, более менее нормальная статья. У нас таких "управленцев" уже целая партия под названием "Единая Россия". Даже можно больше ничего не писать. И в Правительстве и госкорпорациях "универсальные менеджеры", один даже даунштифтер, правда с огромным окладом.
    1. ваняватный 13 апреля 2016 13:35
      забавно, слышали , на днях чиновника от сх девушка спросила про свеклу ? дядя в ответ буровил невнятное о обижался , так вот -ушел на повышение , Хаутов теперь стал первым заместителем министра тов Медведев по достоинству оценил манагера , но это же единичный случай , правда?
      1. Saratoga833 13 апреля 2016 16:44
        Цитата: ваняватный
        тов Медведев по достоинству оценил манагера ,

        А кто по достоинству оценит Медведева? И даст ему достойное место в нашем обществе? Желательно на золотодобыче или лесозаготовках! С кайлом или пилой в руках!
  6. ССИ 13 апреля 2016 12:32
    Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..
    1. андрей юрьевич 13 апреля 2016 12:40
      Цитата: ССИ
      Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

      Сергей, hi "эффективные менеджеры"-универсальные специалисты,сердюков-пример! wink
    2. grey smeet 13 апреля 2016 12:43
      Цитата: ССИ
      Директора авиазаводов - живейшее подтверждение мыслей из статьи.... Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..


      На место директоров предприятий России, сейчас назначают экономистов!(это мои наблюдения). Производственник на месте директора - ужас и страшный сон для экономиста! laughing плюс Вам.
      1. Лт. запаса ВВС 13 апреля 2016 12:56
        Цитата: grey smeet
        На место директоров предприятий России, сейчас назначают экономистов!(это мои наблюдения). Производственник на месте директора - ужас и страшный сон для экономиста! плюс Вам.

        Если экономист во главе завода в принципе ничего страшного, если этот самый экономист по всем вопросам не касающимся экономики советуется например с главным конструктором.
        1. Castor 13 апреля 2016 13:34
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Если экономист во главе завода в принципе ничего страшного

          Напрасно минусуете товарища. В Союзе руководителями предприятий назначали именно экономистов. А в нынешнее время рулят финансисты. Экономист и финансист - две большие разницы. hi
    3. Letnab 13 апреля 2016 16:51
      Вы таки не одиноки, такое творится во всех сферах...
  7. 2s1122 13 апреля 2016 12:42
    Нормально начнут заниматца космосом только тогда когда жареный петух конкретно клюнет в задницу hi
  8. Верден 13 апреля 2016 13:07
    Цитата: ССИ
    Директорами АВИАЗАВОДОВ назначают кого угодно, кроме специалистов по авиации..

    Это проблема не только авиастроения. В последнее время практически во всём мире возобладала точка зрения о том, что существует "руководитель вообще", который сможет эффективно управлять чем угодно. Такие "эффективные менеджеры", это благо с точки зрения получающих дивиденды акционеров. Но кошмар для конечного потребителя продукции. Что до космических полётов, то человечеству давно пора понять, что развитие науки и освоение космоса - это вопрос выживания вида. Земля и Солнце - это не навсегда...
  9. Игорь В 13 апреля 2016 13:15
    Немножко резануло "королёвское наследство". Сам же пишет, что не может один человек "объять необъятное". Главных конструкторов в космической отрасли было несколько десятков, и все они были важны и без каждого из них могло "не выстрелить". Так что наследство коллективное.
  10. Alget87 13 апреля 2016 14:16
    Цитата: Зяблицев
    Развал государства начинается с развала образования!И если раньше - образование ВСЕХ жителей страны считалось государственной задачей, вплоть до принуждения и совершенно бесплатно,то сейчаc, это обыкновенное предоставление услуги - хочешь учиться-учись, не хочешь - ходи дураком

    Всё правильно, в самую точку, уже сейчас как их называют "жертвы ЕГЭ" учат, лечат, руководят и тд и тп, но вот когда это примет массовый характер, когда уйдут последние кадры, воспитанные и обученные в СССР, вот тогда будет полный и окончательный "полярный лис".
  11. Кальтер 13 апреля 2016 14:18
    Космическая отрасль не приносит немедленной личной или корпоративной выгоды, поэтому при доминирующей в настоящее время в элитах философии индивидуализма она им неинтересна.

    По этому поводу на ум приходят слова Улюкаева на Гайдаровском форуме:
    "В самой дальней перспективе мы все умрём" (о "вреде" долгосрочного планирования). Вы предполагаете, что такие люди будут видеть дальше собственного носа?
    Капиталистическая модель не способствует развитию данной отрасли. Вы знаете, сколько стоит щепотка лунного грунта, привезённая на Землю в ходе беспилотной экспедиции? Так это просто, нагнулся и зачерпнул. А если организовать добычу из недр? Хотя бы Луна-Марс (где можно организовать высадку человека на поверхность). Земные ресурсы в миллион раз дешевле, даже если добывать их придётся из-под вечной мерзлоты. В итоге космическая сфера подстегнёт своё развитие только при полном исчезновении какого-либо архиважного ресурса на Земле, в результате чего его цена взлетит до небес. Хватит ли к тому времени нам оставшихся ресурсов для того, чтобы организовать космическую инфраструктуру? Не знаю. В этом плане на капиталистическом коне мы с размаху налетим на стену.
    В СССР космическая сфера развивалась под централизованным руководством партии, а США волей-неволей приходилось подражать, дабы не отстать в случае, если космос вдруг станет приоритетным направлением. Ну и конечно, космос - выгодный оборонительно-наступательный плацдарм. МБР, спутники связи и наблюдения - всё это результат Холодной войны. Сейчас действует международный договор о демилитаризации космоса, потому никто его и не развивает.
    1. Верден 13 апреля 2016 14:47
      Цитата: Кальтер
      "В самой дальней перспективе мы все умрём"
      судя по всему, этот господин не читал М.А.Булгакова. "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" Но увы, слишком много сейчас сосредоточено власти в руках тех, кто живёт одним днём.
    2. Saratoga833 13 апреля 2016 16:48
      А этому Улюкаеву вообще не место в экономической составляющей России!
  12. Старый26 13 апреля 2016 14:55
    Цитата: андрей юрьевич
    К.Сивкова,можно как и Кабардина,не читать,уж больно уныло всё у него,всё всегда в миноре...только настроение портит.Трудно,но не до такой же степени.Давно ли начали восстанавливать отрасль,время нужно...

    Читать надо и того, и другого. Но при этом не воспринимать их откровения как истину в последней инстанции.
    Хороший управленец - всегда ценен. Вот только кто из них хороший. А насчет космоса.
    Меняются поколения, меняются приоритеты. В гонке США-СССР было всегда соревнование: кто раньше. Приоритет был на первом месте, хотя тоже не всегда это был лучший вариант. можно было сделать первым, а твой противник все это развивал.
    Сейчас нет той идеи, которая бы сплотила бы. Полет на Марс - эфимерен. Да и делать этот проект в одиночку - глупо и дорого.
    Кивать исключительно на то, что СССР (Россия) впереди всей планеты и Без нас всё в космонавтике станет - вдвойне глупо. Сейчас по крайней мере у нас не наблюдается той стройной концепции развития как у нашего "противника". Нет того перспективного планирования, что есть у нашего "противника". Легче всего ссылаться на действие пятой колонны. Тут не надо искать "проколы". Все четко и ясно - "ХХХ - это враг"
    Мы порой не считаем достижения наших противников чем-то стоящим, дескать это пустяки и попил (пример - спасаемая ступень "Фалькона"). А ведь это шаг в будущее. Или многие считают, что парашют решит все проблемы? Да, пока ступень весит пару-тройку тонн - это вариант. А если ступень будет весить 300 тонн, или 500? Что делать тогда???
    Исследования космоса всегда была самой животрепещущей и актуальной темой в СМИ. Вот только порой секретность не давала возможности объективно оценить успехи сторон. С идеологической точки зрения это было верно: вызвать у людей чувство превосходства над противником... В определенный мосент это было правильно. Но вот только не всегда. Замалчивания успехов противника вело к эйфории и "провалам". Увы, но это так
  13. GoRa66 13 апреля 2016 15:06
    "Почему мы проедаем королевское наследство"...сразу ведь и не поймёшь, что речь идёт о Королёве а не о королеве.
    1. FooFighter 13 апреля 2016 16:49
      в другой статье российский флаг на Буран намалевали, и гнали что космос это дорого, в еще другой на фото Гагарина в скафандре не было надписи "СССР", итд.

      наверное такие подкопы в каждой
  14. Linkoln 13 апреля 2016 18:18
    Если не будет вложений в разработку, в людей и науку то уже через лет 5 никто не будет нуждатся в Роскомосе, частные компании уже наступают на пятки и это не видит только слепой.
    1. Вадим237 14 апреля 2016 00:42
      Этим слепым и является наш Роскосмос - у которого перспективные программы либо закрываются, либо растягиваются на длительный срок - и за прошедшие 25 лет мы кроме Ангары и космодрома Восточного ни чего нового не создали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня