Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Второй виток депрессии, от которого нечем откупиться

Второй виток депрессии, от которого нечем откупитьсяВыступление Кристин Лагард, директора Международного валютного фонда, доказывает, что даже до самых высокопоставленных чиновников постепенно начинают доходить самые очевидные вещи: миру не просто грозит вторая Великая депрессия – она в мире уже давно идёт.

В ходе первой Великой депрессии удалось на какое-то время замаскировать происходящее безудержным вбросом свободных средств в экономику, а потом всё разразилось ещё круче. Это всё повторяется и сейчас. Другое дело, что сейчас вбрасывают в экономику необеспеченные деньги. В первую депрессию банки были всё-таки знакомы с понятием «финансовая дисциплина» -- тогда удалось предоставить несколько крупных, но всё же обеспеченных кредитов, создать массовое впечатление о том, что спад уже закончился,и в экономику пошли те деньги, которые либо были выведены с рынка ценных бумаг в начальный период депрессии, либо вообще лежали не в ценных бумагах, а в разнообразных загашниках. Но, поскольку структура экономики не изменилась, поскольку те противоречия, которые вызвали кризис, сохранялись, -- то, как только эти деньги были дорезаны, разразился второй виток депрессии, от которого уже нечем было откупаться.

Примерно то же самое происходит и сейчас. Правда, в этот раз в экономику вбрасывались просто не обеспеченные ничем деньги, поэтому оттянуть второй удар кризиса удалось на несколько больший срок. Но есть предел необеспеченной эмиссии, за которым она оборачивается уже открытой инфляцией, когда цены начинают расти намного быстрее, чем денежная масса, поэтому отношение денежной массы к товарной падает, т.е. чем больше вбрасывают денег в экономику, тем острее их не хватает.


И вот, похоже, что мы сейчас уже приближаемся к этому пределу, и уж кто-кто, а руководитель МВФ это должен знать. Другое дело, что есть ещё множество желающих посидеть у потока необеспеченных денег, ещё больше есть нежелающих пересматривать структуру мировой экономики в целом. Поэтому, я думаю, госпоже Лагард надо учесть опыт своего предшественника и осторожнее общаться с гостиничной прислугой, поскольку найдутся желающие и с ней расправиться таким же образом.

Но в целом вполне понятно, что депрессия будет развиваться, и, как справедливо отмечает г-жа Лагард, покончить с ней можно только коллективными усилиями всего мира. Она только не указывает, на чью долю должна прийтись наибольшая часть этих усилий. А это должны быть в первую очередь Соединённые Государства Америки, которые значительно дольше всех остальных стран мира потребляют гораздо больше, чем производят, и большая часть перекосов нынешних перекосов экономической структуры мира связано с необходимостью, во-первых, обеспечить это превышение потребления над производством, а во-вторых, прикрыть его, чтобы не было так уж очевидно, что американцы грабят всех остальных.

Есть, впрочем, и другие страны, которые с успехом берут с американцев пример, – им тоже придётся много перестраивать в своей жизни.

Вот кому придётся перестраивать меньше, так это, как ни странно, нам. Нам – это Украине и остальной России, поскольку мы в наименьшей степени зависим от притока извне средств, не обеспеченных результатами нашего собственного труда, поскольку у нас наименьшая из всех развитых стран доля потребления, не обеспеченного производством. Поэтому мы сейчас можем с большим интересом глядеть на то, как будут трепыхаться другие, но – главное – нам имеет смысл защититься от второй великой депрессии так же, как мы в своё время защитились от первой, а именно: построить собственное хозяйство, точнее – восстановить его, поскольку один раз мы его уже построили.

Восстановить собственное хозяйство, не зависящее от превратностей экономических судеб во всём остальном мире -- и смотреть на остальной мир с большим интересом, зарабатывая на жизнь собственным трудом.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. Denis 18 декабря 2011 11:23
    Чем сильней кризис, тем больше будет войн и провакаций в мире, поэтому надо быть готовым ко всему и наблюдать.
    1. Vadivak 18 декабря 2011 11:41
      госпоже Лагард надо учесть опыт своего предшественника и осторожнее общаться с гостиничной прислугой

      Ну то, что дважды неудачно выходила замуж еще не говорит о том что Лагард разбитная разведенка. Кстати во Франции имеет прозвище "Американка" потому что училась в США, стажировалась в США и работала во Франции в компании Baker & McKenzie США. В общем их человек
      1. Леха е-мое 18 декабря 2011 12:56
        а как вступление России в ВТО повлияет на наше положение в таком случае?
        Леха е-мое
  2. НовоСибирец 18 декабря 2011 11:32
    "я думаю, госпоже Лагард надо учесть опыт своего предшественника и осторожнее общаться с гостиничной прислугой,"
    Веселый вы человек, Анатолий Александрович! ))

    А по делу если, то Штаты не какими коврижками не заставишь добровольно отказаться от действующей финансовой системы и взять на себя бОльшую часть ответственности за выход из мирового экономического кризиса! Они скорее извернуться как her в рукомойнике, подставив весь остальной мир под жесткую раздачу, а сами вновь, великодушно предложат миру кредит!
    НовоСибирец
    1. Павел В 18 декабря 2011 12:01
      Никто от этой модели экономики отказываться не будет. Ни Европа, ни США. Уже просто не могут отказаться. А вот найти повод для проведедия очередной маленькой победоносной войны это всегда пожалуйста. Кандидатов на демократизацию хватает, да и гораздо дешевле обходится.
      Павел В
    2. kos 18 декабря 2011 15:44
      Если американское и европейское правительство согласится жить по средствам, то в странах запада будет 1917 год. Ни один политик в здравом уме и твердой памяти на это не пойдет. Поэтому, мы и дальше будем наблюдать медленную агонию мировой экономической системы сопровождающуюся очередными "количественными смягчениями" ФРС, т.е. печатанием денег. Это как с наркоманом: ему со временем нужна все большая и большая доза, пока не наступит передозировка.

      Другими словами, как верно сказал Медведев, мы с вами становимся свидетелями новой Великой Депрессии, теперь уже мировой.
      kos
  3. starded 18 декабря 2011 11:36
    Не забывайте, что нынешний кризис - это управляемый процесс. А сценарий нам известен! Он стар как мир...
    Наше время тем хорошо, что все "управленцы" налицо - приходи и бери их "тёпленькими"!!!
  4. dimmax 18 декабря 2011 12:36
    История о финансово-экономической ситуации в Исландии, является ярким примером того, как мало наши СМИ (т.е. власть имущие) рассказывают нам правду о мире.
    В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член ЕС пропал из новостей. Мелькала информация о том что мы кредитовать их собирались, да что-то не сложилось, то еще что-то такое.
    По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же,
    окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть
    имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других.
    В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году
    составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал
    смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и
    Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла
    85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия
    объявила банкротство.
    Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного
    применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их
    суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции.
    Протесты и беспорядки в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это
    требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в
    течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.
    То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей.
    Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.
    Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на
    Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство
    грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного
    сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то
    стали бы северным Гаити. В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый
    кризис
    . Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kapthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
    Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую
    конституцию
    , которая освободила бы страну от власти международных
    финансов и виртуальных денег
    .
    Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
    Сегодня те же "решения" предлагаются международными финансовыми организациями другим народам.
    Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
    Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
    Вот почему Исландии нет в новостях.
    dimmax
    1. Злой Татарин 18 декабря 2011 16:23
      Цитата: dimmax
      Вот почему Исландии нет в новостях.


      Более свежее или вообще новое для осмысления...

      Спасибо, димакс...
      Злой Татарин
    2. kos 18 декабря 2011 17:00
      Да, МВФ-это "чудесный" инструмент англо-саксов порабощать и уничтожать неугодных.

      Теперь по теме. Кто такая Исландия в глазах мировой финансовой элиты? НИКТО. Они ее проглотят и не подавятся. И спасало еще что сумма небольшая, а если бы речь шла о десятках млрд дол, то разговор вообще был бы короткий.

      Цитата: dimmax
      Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

      Не надо быть такими наивными.

      "Исландия покроет задолженность перед Великобританией и Голландией. Об этом 12 апреля, как передает BBC News, заявил президент Исландии Олафур Рагнар Гримсон (Olafur Ragnar Grimsson) в интервью британскому радио.
      В 2008 году в течение недели 3 крупнейших банка Исландии, на которые приходилось до 80 процентов финансового сектора страны, объявили о неспособности выполнять свои обязательства. Один из трех банков - Landsbanki - осуществлял свою деятельность на территории Голландии и Великобритании.

      В результате его банкротства правительствам этих двух стран пришлось возместить своим гражданам (около 400 тысяч человек) потери в 4 миллиарда евро. Великобритания и Голландия потребовали от Исландии вернуть эту сумму, пригрозив обратиться в европейский суд.

      В Исландии долговой вопрос дважды выносился на референдум. 10 апреля голосование повторно отвергло договор о выплате задолженности перед двумя европейскими странами.

      В правительстве Исландии заявили, что решение народа надо рассматривать не как отказ от выплаты долга, но как нежелание предоставлять государственную гарантию по долгам частного предприятия.

      Олафур Рагнар Гримсон отметил, что долги могут и должны быть покрыты за счет имущества Landsbanki, признав право своих сограждан не отвечать по долгам частного банка. Имущество разоренного банка оценивается более чем в 9 миллиардов евро. Первые платежи должны последовать в конце декабря. Тем не менее президент Гримсон заявил, что, если дело дойдет до суда, республика исполнит его решение, каким бы оно ни было."

      http://lenta.ru/news/2011/04/12/back/ статья от
      12.04.2011

      И не надо сравнивать какую то Исландию с Италией(четвертой экономикой Европы), Испанией или Португалией. И греки никуда не денутся, ведь если они откажутся сотрудничать с Европой, они просто в течении месяца станут банкротом.
      1) банкротство совсем не означает отмену долговых обязательств. Будут забирать имуществом(острова например)
      2) Банкротство-это пустой бюджет: не будет зарплат, пенсий, пособий, не будет возможности закупать продовольствие и лекарства и т.д. Много "прекрасных" вещей.
      3) Если Греция вернется к драхме, то будет сильнейшая девальвация их валюты, цены подскочат. Правительство включит печатный станок и тогда греки узнают что такое гиперинфляция, когда цены меняются в буквально смысле "на глазах".
      Короче, живые будут завидовать мертвым.

      такого развития в свое стране не хочет никто, поэтому страны зоны евро соглашаются на условия Германии, а это, по сути, отказ от части своего экономического суверенитета(на страны с неприемлемым дефицитом бюджета будут автоматически накладываться штрафа, ходили даже разговоры о возможности наложения вето Брюсселем на дефицитные бюджеты вроде бы суверенных стран!). Вот такая страшная вещь внешний гос долг, а то некоторые думают, что это где там далеко, какие то макроэкономические показатели, которые лично меня не касаются.

      Огромной заслугой Путина является то, что мы свой гос долг сократили с 148% до 9% ВВП. Для сравнения.
      kos
      1. dimmax 18 декабря 2011 17:42
        Вы не совсем поняли о чем я хотел сказать. Да и данные по Исландии Вы используете староватые - там ситуация меняется довольно быстро, а писать-то о ней и правда - не особо пишут.
        Я хотел сказать о том, что:
        1. Современная финансовая система устроена таким образом, что богатство меньшинства оплачено нищетой большинства.
        2. В современных условиях народ, т.е. большинство, имеет инструменты восстановления справедливости. Свобода, равенство, братство на деле, а не на словах, знаете ли.
        3. Применительно к Италии, Греции и т.п. - Вы автоматически (видимо уже по привычке) переходите на язык капиталистической макроэкономики. А Вы попробуйте вернуться к экономике социалистического самодостаточного хозяйства. О чем, кстати, и Вассерман говорит. Процентную ставку (ростовщичество) пора изгонять из обихода. Взгляд с совершено иной стороны. Вы не находите?
        dimmax
        1. kos 20 декабря 2011 16:18
          1. Полностью согласен
          2. Это все розовые сказки. Люди, конечно же, могут верно и умно рассуждать, думать о своих свободах и правах, да только слова о демократии-это все сказки для детей(или детей умом). Мировой финансовой элите абсолютно пополам, что там думают какие то умники. У них есть множество очень эффективных рычагов для воздействия на "свободных и правых". В рамках окружающей действительности все это просто утопия.
          3. Я рассуждал на основе объективной реальности, т.к. другой у нас просто нет. Отказ от процентной ставки-это, наверное, коренной перелом современной экономической системы. Из правящих фин. элит об этом никто даже не задумывается. Тут хоть бы вернулись к золотому стандарту, т.е. к изначальному смыслу бумажных денег, которые просто при расчете заменяли золото и поэтому, были полностью им обеспечены. Но даже это вообще не рассматривается, т.к. тогда нельзя будет просто печатать деньги. И что тогда будет делать США в которой миллионы тостопузиков уже не могут жить по другому?
          Поэтому, можно много и верно рассуждать об отмене процентов, но все это станет возможным только после обрушения всей современной экономической системы(а это будет что то!), добровольно никто на это не пойдет.
          kos
  5. Ив762 18 декабря 2011 16:39
    Цитата: СТАТЬЯ
    Вот кому придётся перестраивать меньше, так это, как ни странно, нам. Нам – это Украине и остальной России, поскольку мы в наименьшей степени зависим от притока извне средств, не обеспеченных результатами нашего собственного труда, поскольку у нас наименьшая из всех развитых стран доля потребления, не обеспеченного производством.
    - Чем интересно обосновано такое утверждение. Не знаю как на счёт Украины, а вот Россия таки зависит от притока из вне "средств, не обеспеченных результатами нашего собственного труда"- нефтебаксов. Даже бюджет верстается от долларовой цены на нефть, как и курс рубля. belay
    1. dimmax 18 декабря 2011 18:19
      У нас уже было самодостаточное хозяйство, которое с избытком обеспечивало всю страну (СССР). Нагнулось это хоязяйство из-за кучи нахлебников и дармоедов (в т.ч. Соц. стран), по большому счету. То, что РФ сегодня от чего-то зависит - это так же верно, что она может ни от чего не зависеть. Вопрос в системе управления winked
      dimmax
  6. dred 18 декабря 2011 17:14
    Статья интересная.
    dred
  7. dobrik10 18 декабря 2011 18:01
    Согласен с Анатолием Александровичем
    Поднимать собственное хоз-во надо,слезать с нефте-газовой иглы и обеспечивать экономический прирост не за счет одних лишь сырьевых ресурсов.
    Пора уже приводить нашу экономику к самодостаточности.
  8. киргиз 18 декабря 2011 19:13
    Собссно последние две строчки и есть лекарство от всех экономических неурядиц и катастроф
  9. miland 18 декабря 2011 19:24
    Уважаю Анатолия. Всегда логично пишет и говорит. Статья тому доказательство.
  10. оле 18 декабря 2011 23:17
    Все красиво откоментировано НО демографический спад , неповоротливость механизма власти, отсутствия денег в реальном секторе экономики, да и просто мы уже все привыкли к потреблению. Будет очень сложно в сжатые сроки все востановить.Только диктатура.
    оле
  11. Magadan 19 декабря 2011 04:46
    Ребят, помогите мне одну головоломку разгадать, она чуть с другого конца, но напрямую касается темы беседы.
    Вопрос: сколько требовалось усилий в 19 веке чтобы распилить бревно на доски? Напомню - два мужика ставили бревно "напопА" и с самого верху двуручной пилой его распиливали.
    А сейчас? Кинул его в пилораму и оно вылезло через 2-3 минуты, уже распиленное по доскам.
    А теперь сравните лошадь с трактором!
    Вопрос: Какого хрена сейчас это дерьмо в мире происходит??? Неужели уровень потребления вырос в сотни раз по сравнению с 19м веком? А ведь скорость производства - то в сотни раз выросла? Товаров можно наклепать сколько угодно ! Деньги - это эквивалент, блин, произведенных товаров. Так где ж деньги-то? Или у КОГО эти деньги-то все?
    1. SL.Kocegar 19 декабря 2011 08:50
      Так людская жадность тоже в разы выросла
      SL.Kocegar
      1. Magadan 19 декабря 2011 11:01
        Я думаю не во столько же раз, во сколько быстрее стали товары производиться. Прикинь - ну в 3 раза больше мебели потреблять стали, но это же не сравнишь с тем во сколько раз ее можно быстрее изготовить. Или ты то же дерево топором срубаешь, или машиной спиливаешь? А потом еще и бревно на пилораме распускаешь, а не вдвоем пилой распиливаешь по каждой доске отдельно! А рейсмусом во сколько раз быстрее эту доску обработать, чем вручную рубанком? Явно не в три раза и даже не в 10 раз! Раз в тысячу скорость выросла, не меньше!
    2. kos 20 декабря 2011 15:58
      На мой взгляд все это следствие огромного перекоса в уровне потребления материальных благ, когда почти 4% населения планеты(США) потребляют 40% всех ресурсов Земли!
      Не зря же говорят "общество потребления". Целью его является потребление все большего и большего количества товаров и услуг: охота и машин побольше да по технологичнее, и чтобы одеваться по моднее, и кушать побольше да по слаще и т.д.
      И никто же не делает на века, быт. техника работает 3-5 лет, а на большее она и не расчитана, это не холодильник ЗИЛ, который будет работать 20 лет. Никакой компании этого не надо, им нужен рост продаж, да и прогресс не стоит на месте.

      Вот и получаются проблемы: у кого то щи постные, а у кого то жемчуг мелкий.
      kos
  12. SL.Kocegar 19 декабря 2011 06:54
    Если пиндосы начнут вкладывать средства не в свои амбициозно-территориальные притензии,а в поддержание собственной экономики,то миру станет легче
    SL.Kocegar
    1. Magadan 19 декабря 2011 11:03
      Да не столько они по ходу в экспансию эти средства вкладывают, сколько "кашляют" кому-то, каким-то своим загадочным хозяинам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня