СМИ: Америка хочет угнаться за РФ и КНР, возобновив производство F-22

В Пентагоне полагают, что возобновление производства истребителя F-22 «Раптор», прекращённое в 2011 г, позволит ему нивелировать отставание от России и Китая, пишет журнал Defense News.

СМИ: Америка хочет угнаться за РФ и КНР, возобновив производство F-22


«Почти пять лет назад американская компания Lockheed Martin прекратила производство многоцелевых истребителей пятого поколения F-22. В 2009 году министр обороны США Роберт Гейтс решил уменьшить план по производству истребителей в четыре раза, и к 2011 году вместо предполагаемых 749 самолетов было выпущено всего 187», – говорится в статье, которую приводит РИА Новости.


«Но в свете крепнущего ощущения, что армия США теряет технологическое преимущество перед такими соперниками, как Россия и Китай, Конгресс в течение бюджетного периода выразил явную заинтересованность в возобновлении производства»,
сообщает журнал.

По данным издания, «подкомитет боевой авиации и сухопутных войск при Комитете по Вооруженным силам США поручил секретарю ВВС провести анализ расходов, связанных с возможным производством, по меньшей мере, еще 194 самолетов». Документ должен быть передан Комитету до конца года.

Ранее NI писал, что старые самолёты могут оказаться для Пентагона полезнее, чем «амбициозный многомиллиардный проект истребителя-бомбардировщика F-35».

Использованы фотографии: Министерство обороны США

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. a.s.zzz888 21 апреля 2016 12:30
    Вот так, тихим сапом и запихнут, мерикатосы, F-35 под кровать. А миллиарды баксов, уже попилены под программу 35-х! laughing
    1. Error 21 апреля 2016 12:42
      Ну это они зря явно погорячились! Единственное правильное это начать проект с нуля! Этот слишком дорогой. А время обслуживания только вдумайтесь 19 млн в час. с неё пылинки сдувают а военная техника должна воевать
      1. DIMA45R 21 апреля 2016 13:06
        Ай молоца!!! Красава, золотые автоматы необходимы еще.
        Эй конгрес, у Путина бластеры и киборги, а вы чем хуже lol, или вы нищеброды отсталые, хучу лямов давай... good
        1. ФАНТОМ-АС 21 апреля 2016 15:01
          Цитата: DIMA45R
          Эй конгрес, у Путина бластеры и киборги, а вы чем хуже

          матрасы на никогда не догонят!
    2. vkl.47 21 апреля 2016 13:02
      получается мы им навязываем гонку вооружения laughing
      1. леликас 21 апреля 2016 13:08
        Цитата: vkl.47
        получается мы им навязываем гонку вооружения

        Нет , это их система лоббирования продолжает прекрасно работать , а мы , только повод .
        1. jjj 21 апреля 2016 13:26
          Цитата: леликас
          Цитата: vkl.47
          получается мы им навязываем гонку вооружения

          Нет , это их система лоббирования продолжает прекрасно работать , а мы , только повод .

          Вот это и есть навазывание
          jjj
          1. mav1971 21 апреля 2016 14:18
            Цитата: jjj
            Цитата: леликас
            Цитата: vkl.47
            получается мы им навязываем гонку вооружения

            Нет , это их система лоббирования продолжает прекрасно работать , а мы , только повод .

            Вот это и есть навазывание


            Пока только они сами себе навязывают...
            Так сказать устроили внутренний междусобойчик.
            Пока наши или китайцы не построят 160 истребителей - никакой гонки вооружений нет.
            У них превосходство будет.
            Как догоним по количеству - можно будет честно говорить о паритете.
    3. mQn 21 апреля 2016 13:25
      что-то мне не особо вериться подобным новостям...
      mQn
      1. Grabber2000 21 апреля 2016 14:10
        Им бы парашюты делать научиться..
        1. Касым 21 апреля 2016 14:58
          Мне кажется парашюты раскрывались, а вот техника к ним плохо закреплена была. hi
        2. Комментарий был удален.
    4. hartlend 21 апреля 2016 20:29
      "Тихой сапой", а не тихим сапом.
      hartlend
  2. oleg-gr 21 апреля 2016 12:30
    Америкосы новых фантиков напечатают? Сами же плакались о сумасшедшей цене данного продукта и, что не стоит он таких денег.
  3. BilliBoms09 21 апреля 2016 12:31
    В Пентагоне полагают, что возобновление производства истребителя F-22 «Раптор», прекращённое в 2011 г, позволит ему нивелировать отставание от России и Китая,
    Американцев можно понять, F35 это удешевлённая версия самолёта 5-го поколения. А у России на подходе полная версия. Т50 проектировался с учётом эксплуатации и применения "Раптора". Да и авионика c электроника ушли далеко со времени проектирования F22!
    1. Стирбьорн 21 апреля 2016 12:37
      А в чем они отстают от России и Китая?
      1. Scoun 21 апреля 2016 12:41
        Цитата: Стирбьорн
        А в чем они отстают от России и Китая?

        РЭБ
        1. Leto 21 апреля 2016 13:03
          Цитата: Scoun
          РЭБ

          Аргументируйте... Или по принципу "у них ни одной хибины нет"?
          1. Scoun 21 апреля 2016 13:08
            Цитата: Leto
            Цитата: Scoun
            РЭБ

            Аргументируйте... Или по принципу "у них ни одной хибины нет"?

            Аргументировать высказывания американских специалистов и военных предлагаете? инет вам помощь, это мой аргумент на ваше "замечание".
            Цитата: Арон Заави
            Цитата: Scoun
            Цитата: Стирбьорн
            А в чем они отстают от России и Китая?

            РЭБ

            Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

            (отдельно для Арон Заави а ещё отстают в ПВО но видать и здесь вы многое пропустили занимаясь флудом ))))
            Вообще-то если тусите на форуме ВО то некоторые высказывания американских и других людей могли бы заметить и сами, а если по этой части совсем "по нулям",то интернет в помощь и прочитаете много интересного из американских первоисточников.
            В будущем многие из самых эффективных видов оружия, используемых против вооружённых сил США, вероятно, будут невидимыми: это относится к электромагнитным волнам, которые нарушают радиоприём или ставят помехи системе глобального позиционирования, парализуя функционирование боевых подразделений.
            Эта сфера ведения войны называется радиоэлектронной борьбой, которая после событий 9/11 имела меньший приоритет, чем борьба с группами мятежников с помощью высокоточного оружия и дронов. Теперь представители министерства обороны говорят, что обеспокоены тем, что способности армии США вести радиоэлектронную борьбу почти утеряны, и Америка отстаёт в этом от таких стран, как Россия и Китай.

            "У нас нет технических средств, — говорит руководитель подразделения электронной борьбы полковник Джеффри Чёрч. — Мы работаем над этим, но мы пока только занимаемся разговорами, потеряв годы, в то время как наши противники делают это прямо сейчас".

            Местом, где противники Соединённых Штатов продемонстрировали своё мастерство в радиоэлектронной борьбе, стала восточная Украина — там Пентагон внимательно наблюдал за российскими войсками, пытаясь почерпнуть что-то полезное для себя.

            "Россияне упорно трудились в последние годы над развитием средств радиоэлектронной борьбы, — сказал в недавнем интервью командующий американскими силами в Европе генерал Бен Ходжес. – Их действия в восточной Украине и в Крыму помогли нам изучить проблему".

            Один полковник украинского спецназа, участвовавший в боях под Донецком, заявил, что его люди стали мишенью артиллерийского удара после того, как поддерживаемые Россией сепаратисты выявили расположение украинских позиций исключительно путём радиоперехвата. По его словам, радиооборудование, которое они использовали, было американского производства под брендом Harris.
            1. Leto 21 апреля 2016 13:21
              Цитата: Scoun
              "У нас нет технических средств, — говорит руководитель подразделения электронной борьбы полковник Джеффри Чёрч. — Мы работаем над этим, но мы пока только занимаемся разговорами, потеряв годы, в то время как наши противники делают это прямо сейчас".

              Это знаете, похоже на жену у которой все шкафы забиты шмотками под завязку, а отдельная комната под обувь уже не вмещает все коробки жалуется мужу, что ей нечего одеть.
              Если для вас аргументом являются стоны чиновника использующего момент для выбивания дополнительных ассигнований, а не перечень номенклатуры средств РЭБ, то о чем с вами разговаривать?
              Цитата: Scoun
              Один полковник украинского спецназа, участвовавший в боях под Донецком, заявил, что его люди стали мишенью артиллерийского удара после того, как поддерживаемые Россией сепаратисты выявили расположение украинских позиций исключительно путём радиоперехвата.

              Величайшее открытие... то-то видать ранее радиоперехват не использовался для вскрытия позиций противника. Это для вас серьезный аргумент?
              Цитата: Scoun
              По его словам, радиооборудование, которое они использовали, было американского производства под брендом Harris.

              Т.е. американцы отстают от России использующей американское оборудование?
              1. Scoun 21 апреля 2016 13:42
                Цитата: Leto
                Т.е. американцы отстают от России использующей американское оборудование?

                Вы читаете или как? вы как привязали Россию к американскому оборудованию?
                Вы талант просто )))
                Это украинские войска попавшие под обстрел использовали оборудование под брендом Harris.
                Дальнейшее ... вижу бессмысленным, шмотки жены ещё приписали с....
                1. Leto 21 апреля 2016 14:42
                  Цитата: Scoun
                  Вы талант просто )))

                  ну ошибся, с кем не бывает
                  Цитата: Scoun
                  Дальнейшее ... вижу бессмысленным

                  Почему же? Что вы знаете о средствах РЭБ ВС США? О Опыте применения?
                  1. Scoun 21 апреля 2016 17:05
                    Цитата: Leto
                    Цитата: Scoun
                    Вы талант просто )))

                    ну ошибся, с кем не бывает
                    Цитата: Scoun
                    Дальнейшее ... вижу бессмысленным

                    Почему же? Что вы знаете о средствах РЭБ ВС США? О Опыте применения?

                    1. Если в течении нескольких лет начинает меняться "тональность" разговоров на какую-то "тему", это означает что произошел "сдвиг".
                    Вспоминаем как громко начинали БПЛА США, как потом их лавры немного стали вянуть а сами БПЛА "целыми" падать (хотя бы Иран), потом "веха" 2008 год, когда наши солдаты использовали мобилы а ВВС были вынуждены применить Су-34 находившийся в Липецком центре а не войсках (как то так) ну и "вишенка" это Крым. Военные америки признали что всеми средствами разведки они профукали огромное перемещение военной техники и войск, то есть что-то видели но прослушать как Меркель не смогли. (пруфы ищите уже сами)
                    2.Я не знаю про средства РЭБ США. я вижу их высказывания и действия втом числе запрета на пролёт в рамках "открытого неба"

                    Цитата: Leto
                    Цитата: Scoun
                    Есть ещё такие как Красуха-4, "Витебск" "Рычаг-АВ", «РТУТЬ-БМ», СП-14/САП-518 и это только то что доступно всем читателям

                    Я могу вам выкатить десятки аббревиатур средств РЭБ армии США, вам это будет аргументом превосходства?

                    Если вы "выкатите" их последние разработки то я буду благодарен и скажу что их военные которые говорят о том что они в этой сфере отстали - балаболки банальные.
                    Цитата: Scoun
                    По словам заместителя главы Кибернетического командования ВС США Рональда Понтиуса, российские самолеты-разведчики несут Америке угрозу, Вашингтон не поспевает за темпами их развития.

                    скажу Рональд балаболка
                    Цитата: Scoun
                    говорит руководитель подразделения электронной борьбы полковник Джеффри Чёрч. — Мы работаем над этим, но мы пока только занимаемся разговорами, потеряв годы

                    его назову балоболкой
                    На днях «Уолл-Стрит Джорнэл» рассказал о том, как американские спецведомства прошляпили «вторжение» русских в Крым. В материале, датированном 24 марта, журналисты Adam Entous, Julian E. Barnes и Siobhan Gorman делятся с читающей публикой своими соображениями по поводу того, как Кремль сумел одурачить не только аналитиков разведки, но и военные спутники, следившие за Крымом. Авторы делают вывод: вероятно, русские научились обходить западную прослушку.
                    http://topwar.ru/42371-kak-amerikanskaya-razvedka-krym-promorgala.html

                    Надеюсь я так доходчиво ответил? просто реально надоедает через раз напоминать "очевидные вещи" и разговор превращается во флуд и так тут ветка "замусорилась". )))
            2. Leto 21 апреля 2016 13:33
              Цитата: Scoun
              (отдельно для Арон Заави а ещё отстают в ПВО но видать и здесь вы многое пропустили занимаясь флудом

              Понятие ПВО включает в себя несколько составляющих, если вы имеете наземную составляющую в виде ЗРК, то американцы давно переплюнули РФ на этом поле.
              Самой главной характеристикой ЗРК является его точность. Американцы реализовали принцип hit-to-kill, их ЗУР попадает прямо в воздушную цель, не взрывается рядом, а поражает прямым попаданием. У нас это реализовать не смогли, хотя и пытались.
              1. i80186 21 апреля 2016 14:48
                Цитата: Leto
                У нас это реализовать не смогли, хотя и пытались.

                Странно, отчего же тогда масса боевой части 9М96Е2 всего 24 кг? Т. е. точно такая же как и у последней модификации Patriot? smile
                1. Leto 21 апреля 2016 15:19
                  Цитата: i80186
                  Странно, отчего же тогда масса боевой части 9М96Е2 всего 24 кг? Т. е. точно такая же как и у последней модификации Patriot?

                  Вопрос не по адресу, я не создатель. Касаемо прямого попадания да, она должны была попадать, но не смогли, на ней БЧ с управляемым полем поражения.
                  1. Комментарий был удален.
                2. mav1971 21 апреля 2016 16:44
                  Цитата: i80186
                  Цитата: Leto
                  У нас это реализовать не смогли, хотя и пытались.

                  Странно, отчего же тогда масса боевой части 9М96Е2 всего 24 кг? Т. е. точно такая же как и у последней модификации Patriot? smile


                  БЧ там обычная. Осколочная. С направленным полем подрыва.
              2. alstr 21 апреля 2016 15:05
                Ну. как тут уже ответили - ракету создали. Другой вопрос. что производство такой ракеты не налажено.
                Но есть еще и вопрос что лучше. Иногда непрямое попадание лучше, т.к. если построение плотное (а это обычная практика для скрытия количества самолетов в группе), то при непрямом попадании (формировании облака поражающих элементов) есть шанс поразить несколько целей.
                Это я к тому, что нужны ракеты с обоими способами. Это касается в первую очередь линейки С-300/С-400/С-500.
                1. Leto 21 апреля 2016 15:39
                  Цитата: alstr
                  Иногда непрямое попадание лучше, т.к. если построение плотное

                  И кто это интересно летает плотным строем? Приведите хоть один пример?
                  Цитата: alstr
                  Это я к тому, что нужны ракеты с обоими способами

                  Ну так то по идее не важно как ты убил противника в поле, разрывом 152мм. снаряда в 30 метрах от него или пулей снайпера в лоб, в любом случае он погиб. Но средства при этом разные. В первом случае Гаубица с расчетом, средством передвижения и транспортом с боеприпасами. Во втором случае снайпер с винтовкой и вторым номером.
                  Аналогия несколько преувеличена, но у Patriot PAC-3 на ПУ 16 ЗУР, а у С-400 всего 4.
                  Или сравните размеры рабочего комплекса ПРО THAAD

                  и только разрабатываемого его аналога С-500

                  Можно лекцию проводить про интенсивный и экстенсивные пути развития.
                  1. Muvka 21 апреля 2016 22:25
                    Цитата: Leto
                    Цитата: alstr
                    Иногда непрямое попадание лучше, т.к. если построение плотное

                    И кто это интересно летает плотным строем? Приведите хоть один пример?
                    Цитата: alstr
                    Это я к тому, что нужны ракеты с обоими способами

                    Ну так то по идее не важно как ты убил противника в поле, разрывом 152мм. снаряда в 30 метрах от него или пулей снайпера в лоб, в любом случае он погиб. Но средства при этом разные. В первом случае Гаубица с расчетом, средством передвижения и транспортом с боеприпасами. Во втором случае снайпер с винтовкой и вторым номером.
                    Аналогия несколько преувеличена, но у Patriot PAC-3 на ПУ 16 ЗУР, а у С-400 всего 4.
                    Или сравните размеры рабочего комплекса ПРО THAAD

                    и только разрабатываемого его аналога С-500

                    Можно лекцию проводить про интенсивный и экстенсивные пути развития.

                    А ничего, что в С-400 можно загрузить те же 16 ракет?
                    1. Leto 22 апреля 2016 10:00
                      Цитата: Muvka
                      А ничего, что в С-400 можно загрузить те же 16 ракет?

                      В своей фантазии грузите хоть кирпичами, не путайте реальность с суровой действительностью
                      1. CC-18c 23 апреля 2016 05:23
                        это у тебя только фантазии сплошные.
                        ВКС РФ уже давно с первых дней С-400 стоят по 36-48 зурок в одной С-400. И это не предел, а вот твои 16 зурок на пин дос ких пу предел для THAAD

                  2. CC-18c 23 апреля 2016 05:20
                    Цитата: Leto
                    и только разрабатываемого его аналога С-500

                    с какого дубу ПРО THAAD аналог С-500?
                    ПРО THAAD это что то около С-300В4 или С-400, единственно что у наших систем нет РЛС для мониторинга до 1000км в этом их плюс.
                    При этом THAAD это чистая ПРО, против обыкновенных самолётов и не баллистических КР вообще бесполезен, то есть их "плюс" превратился в огромный "минус". А наши аналоги как раз работают по всем целям, а ПРО элемент это дополнительная "фича".

                    Patriot PAC-3 та же беда, чистейшая ПРО только ближнего радиуса, как раз точно в категории С-300ПМУ, только в отличии от наших их пак3 практически бесполезная против самолёт или КР не баллистических.
                    Кроме всего прочего, вероятность поражения цели у современного пэтриота практически в разы хуже чем у С-300 образца 80ых годов.
                    ТТХ ракет. Высота поражаемой цели:
                    пэтриот Пак3 = 20км.
                    С-300 ПМУ = 40км.

                    Аналогов у С-500 нет, каким он будет ещё не известно, но по требованиям военных он значительно превосходит ПРО THAAD, так что


                    У THAAD всего 2х по 8ПУ, а не 16, всего 16 зурок во всём комплексе, больше не может. Вести на цель может только одну или две, вообщем мизер.
                    У ПАК3 тоже так же 2х по 8ПУ, всего 16 зурок и тоже скорее вего попросту больше не может.
                    У С-400 по 4ПУ на каждой установке, кол-во установок "хз", сколько нужно столько и поставят, но точно больше 48 зурок на 1 ЗРК С-400.
                    "---Обстреливаемых одновременно целей максимум:
                    80 (10 целей каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением) (до 2012 г. — 36 (6 ЗРК по 6 целей))
                    ---Наводимых на цели ракет максимум:
                    160 (20 ракет каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением)"


                    И того по всем параметрам ЗРК сша даже с ПРО сильно уступают ПВО СССР/РФ даже просто с элементами ПРО как дополнение.
              3. CC-18c 23 апреля 2016 04:47
                Цитата: Leto

                Понятие ПВО включает в себя несколько составляющих, если вы имеете наземную составляющую в виде ЗРК, то американцы давно переплюнули РФ на этом поле.
                Самой главной характеристикой ЗРК является его точность. Американцы реализовали принцип hit-to-kill, их ЗУР попадает прямо в воздушную цель, не взрывается рядом, а поражает прямым попаданием. У нас это реализовать не смогли, хотя и пытались.

                да ты болен! fool
          2. Scoun 21 апреля 2016 13:35
            Цитата: Leto
            Цитата: Scoun
            РЭБ

            Аргументируйте... Или по принципу "у них ни одной хибины нет"?

            Война шестого поколения: как мы глушим чужие локаторы...
            mk.ru›politics/2015/01/02/voyna-shestogo…kak-my…i…
            Уникальные разработки: «Москва-1», «Гималаи» и «Президент-С». ... Сегодня в тематике РЭБ Россия занимает лидирующие позиции в мире, что вынуждены теперь признать и западные эксперты.
            Есть ещё такие как Красуха-4, "Витебск" "Рычаг-АВ", «РТУТЬ-БМ», СП-14/САП-518 и это только то что доступно всем читателям
            1. Leto 21 апреля 2016 15:42
              Цитата: Scoun
              Есть ещё такие как Красуха-4, "Витебск" "Рычаг-АВ", «РТУТЬ-БМ», СП-14/САП-518 и это только то что доступно всем читателям

              Я могу вам выкатить десятки аббревиатур средств РЭБ армии США, вам это будет аргументом превосходства?
        2. Арон Заави 21 апреля 2016 13:03
          Цитата: Scoun
          Цитата: Стирбьорн
          А в чем они отстают от России и Китая?

          РЭБ

          Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.
          1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 13:29
            Цитата: Арон Заави
            Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

            Ну например где наземные системы РЭБ у армии США? Их не видно не слышно. На слуху только самолёт постановщик помех Гроулер.
            1. Leto 21 апреля 2016 14:38
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Ну например где наземные системы РЭБ у армии США? Их не видно не слышно.

              AN/MLQ-40(V)3 Prophet

              Цитата: Лт. запаса ВВС
              На слуху только самолёт постановщик помех Гроулер

              Их куда больше...
              1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 17:35
                Цитата: Leto
                AN/MLQ-40(V)3 Prophet

                Да конечно то что они построили на базе Hammera явно обладает сопоставимыми возможностями с тем что есть у нас(сарказм). Задам вопрос иначе у них есть аналоги Красухи-2, Красухи-4 итд итп?

                Я что то сомневаюсь что эта пуколка на базе хаммера обладает теми же возможностями что и скажем Красуха-2. Или скажете что они насколько ушли в развитии электроники, что могут Красуху-2 в хаммер запихнуть?
            2. mav1971 21 апреля 2016 15:40
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Цитата: Арон Заави
              Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

              Ну например где наземные системы РЭБ у армии США? Их не видно не слышно. На слуху только самолёт постановщик помех Гроулер.


              Если вы не знаете о них - то это уровень вашего развития.
              Просто если вы не читаете про них на сайте Топвара - то считаете, что их нет?
              Есть в армии США и самолеты гораздо более известные и мощные, типа ЕС-130 различных версий...
              Это кстати...
              А есть еще и версия ЕС-130CL - свермощные системы РТР, секретные уже 30 лет почти...

              Их на самом деле немеряно...
              Практически любой вид оружия с буквой Q на конце имеет отношение к РЭБ/РТР/РЭП. Типа TLQ, MLQ.

              В армейском корпусе есть бригада РЭБ - почти 1500 человек.
              В Бригаде 3 батальона.
              Они думаете с сачками для ловли бабочек служат?
              1. Scoun 21 апреля 2016 16:13
                Цитата: mav1971
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Цитата: Арон Заави
                Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

                Ну например где наземные системы РЭБ у армии США? Их не видно не слышно. На слуху только самолёт постановщик помех Гроулер.


                Если вы не знаете о них - то это уровень вашего развития.
                Просто если вы не читаете про них на сайте Топвара - то считаете, что их нет?
                Есть в армии США и самолеты гораздо более известные и мощные, типа ЕС-130 различных версий...
                Это кстати...
                А есть еще и версия ЕС-130CL - свермощные системы РТР, секретные уже 30 лет почти...

                Ну просто как нам-то быть? Получается чуть что скажи они не так... мы сразу это "расцениваем" что клянчат деньги у сената на распил... и если вы сейчас упомянули самолёты то вот к ним очередное высказывание очередного американца. Нам то простым как быть или просто троллить на сайте как некоторые потрынделки? )))
                Russia’s Surging Electronic Warfare Capabilities
                Russia’s new developments in electronic warfare are on display in Ukraine and Syria.

                ссылка на оригинал

                http://thediplomat.com/2016/04/russias-surging-electronic-warfare-capabilities/

                По словам заместителя главы Кибернетического командования ВС США Рональда Понтиуса, российские самолеты-разведчики несут Америке угрозу, Вашингтон не поспевает за темпами их развития.
                1. mav1971 21 апреля 2016 22:27
                  Цитата: Scoun
                  http://thediplomat.com/2016/04/russias-surging-electronic-warfare-capabilities/


                  Вам самому не смешно давать эту ссылку?
                  вы сами то ее переводили?

                  Цитата из нее:" Российские военные хакеры заДДОСили все украинские военные компьютеры".
                  Вопрос: где в Украине военные компьютеры? Которые можно завались через интернет...



                  Ил-20, упоминаемый в статье, не может быть аналогом Локхидовского ЕР-3Е???
                  Только вот когда был выпушен этот самый американский аналог? А нашему когда на списание?
                  В статье об этом тишина... Но зато угроза блин...

                  Про Ту-214Р - сколько их у нас? Два наверно...
                  Страшная угроза... Все трясутся...
                  А сколько самолетов RC-135 и ЕС-130 у супостатов?
                  Под 50 наверно?
                  Ну самому то не смешно?

                  И Самое главное - автор статьи. Обычный переводчик с арабского. Баба, которая в лучшем случае летала на самолетах РТР по ближнему востоку и переводила радиоперехваты. А вероятнее всего сидела в Норфолке в какой-нибудь шарашке по переводам перехватов.
                  Охрененный блин, оказывается - доверительный источник...
                  Теперь ясно, кто авторы шапкозакидательских переводов.

                  Рекомендация.
                  Не ставьте смешные источники в качестве доказательства...
                  1. CC-18c 23 апреля 2016 05:38
                    Цитата: mav1971
                    А сколько самолетов RC-135 и ЕС-130 у супостатов?

                    RC-135 произведено 32штук всего лишь.
                    Из них сколько в строю хз, от силы 15. Самолёт очень аварийный оказался.

                    Ту-214Р + ИЛ20 + ИЛ76(кое каких модификаций) + ту154 + Ту95 + ... да какие только базы для РЭБ РТР не было в СССР/РФ. Суммарно ТОЧНО не 2 как ты тут лапшу на уши развесил людям.
            3. BIGLESHIY 22 апреля 2016 15:37
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Цитата: Арон Заави
              Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

              Ну например где наземные системы РЭБ у армии США? Их не видно не слышно. На слуху только самолёт постановщик помех Гроулер.

          2. Scoun 21 апреля 2016 14:33
            Цитата: Арон Заави
            Цитата: Scoun
            Цитата: Стирбьорн
            А в чем они отстают от России и Китая?

            РЭБ

            Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

            а по полётам в Космос чаще китайцев стали космонавтов отправлять, только ой незадача.. на "Союзах" )))
            Короче, мы просраливсеполимеры и ни в чём не опережаем ))
            1. mav1971 21 апреля 2016 17:07
              Цитата: Scoun
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: Scoun
              Цитата: Стирбьорн
              А в чем они отстают от России и Китая?

              РЭБ

              Ага. А еще в электронике, создании ПО и вообще по хайтеку. Короче отстают и все.

              а по полётам в Космос чаще китайцев стали космонавтов отправлять, только ой незадача.. на "Союзах" )))
              Короче, мы просраливсеполимеры и ни в чём не опережаем ))


              А про полеты в космос очень рекомендую прочитать ближайшие планы наши и супостатов...
              У нас планов можно сказать то и нет, вернее масштаб их таков, что считайте, что и нет...
              1. CC-18c 23 апреля 2016 05:40
                а что у кого больше воображении при писании планов тот и победил тот и лучше? laughing это что так теперь дети меряются пис ками?)))))))
                какой смешной однако у тебя пост
      2. леликас 21 апреля 2016 13:12
        Цитата: Стирбьорн
        А в чем они отстают от России и Китая?

        По самолетам , они лидируют , но у военных и Локхид-Мартина , закончились денежки и они , на этом фоне , быстро спелись . Повод может быть абсолютно любым - хоть
        Иранские экранопланы .
        1. Стирбьорн 21 апреля 2016 16:27
          Цитата: леликас
          По самолетам , они лидируют , но у военных и Локхид-Мартина , закончились денежки и они , на этом фоне , быстро спелись . Повод может быть абсолютно любым - хоть
          Иранские экранопланы .

          Ну так я про самолеты и спрашивал, вполне конкртено, и статья про них - а мне в ответ про ПВО и РЭБ, или вон вообще, про космос fellow . Так можно и про дэпл завернуть - у нас конечно преимущество перед США, хотя бы потому что у них их нету, только апл.
          1. SSR 21 апреля 2016 21:02
            Цитата: Стирбьорн
            Цитата: леликас
            По самолетам , они лидируют , но у военных и Локхид-Мартина , закончились денежки и они , на этом фоне , быстро спелись . Повод может быть абсолютно любым - хоть
            Иранские экранопланы .

            Ну так я про самолеты и спрашивал, вполне конкртено, и статья про них - а мне в ответ про ПВО и РЭБ, или вон вообще, про космос fellow . Так можно и про дэпл завернуть - у нас конечно преимущество перед США, хотя бы потому что у них их нету, только апл.

            Ну в авиации мы впереди по управляемому вектору, по ... В общем некоторые элементы стали подвижными ( патенты по Т-50 типа хвостовые поворачиваются) в общем по механике мы обходим.
            SSR
      3. ASG7 21 апреля 2016 13:31
        Вопрос не корректен. Надо было спросить - почему прекратили выпускать. Ответ на который очевиден - при эксплуатации возник ряд неразрешенных вопросов.

        П.С. Со мной такое тоже было. Вот что то не получается, отложишь на долгое время, и потом думаешь "вот что не сделал раньше", но это только до тех пор пока опять не возьмёшься. И так по кругу.
        1. mav1971 21 апреля 2016 15:42
          Цитата: ASG7

          П.С. Со мной такое тоже было. Вот что то не получается, отложишь на долгое время, и потом думаешь "вот что не сделал раньше", но это только до тех пор пока опять не возьмёшься. И так по кругу.


          Т.е. сделал 170 молотков, хотя знаешь, что не получается?
          так чтоли?
          Вообще то если не получается - 1-2 хватает.
          Самым упертым 10-20 достается.
          Но чтобы 170 - и не получается - тут знаете ли... Слишком вы утрируете.
      4. lis-ik 21 апреля 2016 16:02
        Вот именно, тоже не вижу отставания, у них ф-35 почти в серии, а у нас про ПАКФА уже и не говорят.
    2. Altona 21 апреля 2016 12:57
      Цитата: BilliBoms09
      Да и авионика c электроника ушли далеко со времени проектирования F22!

      --------------------
      Дык сейчас надо также допиливать до ума F-22. Там тоже косяки разного рода, включая главный-не летать выше 6900 метров из-за кислородного голодания. В тоже время есть неплохие версии усовершенствований 4 поколения. Strike Eagle F-15E тот же самый.
      1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 13:22
        Цитата: Altona
        включая главный-не летать выше 6900 метров из-за кислородного голодания.

        Они вроде решили этот вопрос дешёво и сердито, просто установив кислородный баллон в кабину.
        1. Altona 21 апреля 2016 13:29
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Они вроде решили этот вопрос дешёво и сердито, просто установив кислородный баллон в кабину.

          ----------------------
          Это я просто самый простецкий случай описал, там много чего. Устаревшая электроника, какие то косяки с распознаванием целей, закрытый полностью канал связи. То есть связь в группе осуществляется не напрямую, а через КП. Как там сейчас? Это же будет новый самолет в старом планере.
          1. voyaka uh 21 апреля 2016 14:56
            " закрытый полностью канал связи"///

            Большая ошибка американцев.
            Поэтому их и не использовали в кампаниях. Там была
            нужна быстрая связь с наземными силами.
            А Ф-22 сделали слишком "стратегическим" оружием.
            Наоборот, Ф-35 - универсальная авиа-платформа с
            сетевой связью с землей, вертолетами, БПЛА...
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 17:48
              Цитата: voyaka uh
              закрытый полностью канал связи"///

              Большая ошибка американцев.
              Поэтому их и не использовали в кампаниях. Там была
              нужна быстрая связь с наземными силами.
              А Ф-22 сделали слишком "стратегическим" оружием.
              Наоборот, Ф-35 - универсальная авиа-платформа с
              сетевой связью с землей, вертолетами, БПЛА...

              А что мешало сделать эnи каналы связи двухрежимными? То есть чтобы пилот имел возможность переключать режимы работы каналов в зависимости от типа миссии?
            2. saturn.mmm 21 апреля 2016 19:43
              Цитата: voyaka uh
              А Ф-22 сделали слишком "стратегическим" оружием.
              Наоборот, Ф-35 - универсальная авиа-платформа с
              сетевой связью с землей, вертолетами, БПЛА...

              Все Ф-22 будут модернизированы до уровня БРЭО Ф-35, часть Ф-22 уже модернизированы.
              1. mav1971 21 апреля 2016 21:02
                Цитата: saturn.mmm

                Все Ф-22 будут модернизированы до уровня БРЭО Ф-35, часть Ф-22 уже модернизированы.


                Не слышал про модернизацию.

                Читал, что в 2014 году только был пробный полет с аппаратурой связи от F-35.
                Как я понимаю, F-22 такая же программная платформа "сама в себе". И что бы поставить даже просто "другую связь" - надо переписывать сотни тысяч строк кода...
    3. Alexanast 21 апреля 2016 14:20
      Вот-вот, пока они определятся какой F им нужен, оба устареют...и опять дай денег-догонять надо.
    4. voyaka uh 21 апреля 2016 14:50
      "F35 это удешевлённая версия самолёта 5-го поколения"////

      Верно. Как сейчас Ф-15 и Ф-16. Но у первого главная задача -
      завоевание господства в воздухе, у второго главное - работа
      по земле. Хотя оба могут быть и истребителем, и легким бомбером.
      Так же и Ф-22 и Ф-35.
      1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 17:51
        Цитата: voyaka uh
        Но у первого главная задача -
        завоевание господства в воздухе, у второго главное - работа
        по земле. Хотя оба могут быть и истребителем, и легким бомбером.
        Так же и Ф-22 и Ф-35.

        Так для работы по земле специально создали модификацию F-15 Strike Eagle? F-16 это скорее универсальный дешёвый массовый истребитель способный обеспечивать ПВО и работать по наземным целям(при использовании подвесного контейнера Lantirn).
        1. mav1971 21 апреля 2016 21:15
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Цитата: voyaka uh
          Но у первого главная задача -
          завоевание господства в воздухе, у второго главное - работа
          по земле. Хотя оба могут быть и истребителем, и легким бомбером.
          Так же и Ф-22 и Ф-35.

          Так для работы по земле специально создали модификацию F-15 Strike Eagle? F-16 это скорее универсальный дешёвый массовый истребитель способный обеспечивать ПВО и работать по наземным целям(при использовании подвесного контейнера Lantirn).


          F-15E был разработан и принят на вооружение, только ввиду массового выхода из строя F-111. Они походу вырабатывали свой ресурс гораздо сильнее, чем изначально планировалось. А планировалось их иметь до 2010 года.
          И вот что бы не остаться без ИБ вообще и подняли тему со Страйк Иглом...
  4. Zaurbek 21 апреля 2016 12:32
    Резонно, для дешевизны можно опять разделить машины на ПВО и ударные.
  5. Тот же ЛЕХА 21 апреля 2016 12:32
    американские военные хвастливо заявляют, что один F- 22 способен в воздушном бою «завалить» 10 или даже 30 новейших российских самолетов. Мол, его ракеты поражают цели на огромном расстоянии.



    http://svpressa.ru/society/article/6986/

    Известно, что ВВС закупили 179 истребителей F-22 по цене более чем 400 миллионов долларов за штуку, но ни один из этих чудо-самолетов не принял участие в боевых действиях ни в Ираке, ни в Ливии ни в Афганистане.


    Раззорительная машина ...для затяжной войны на истощение сил противника абсолютно не годится.
    1. Александр романов 21 апреля 2016 12:42
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      но ни один из этих чудо-самолетов не принял участие в боевых действиях ни в Ираке, ни в Ливии ни в Афганистане.

      Леха,это самолет завоевания превосходства в воздухе. Им там просто не с кем было воевать.
  6. Shuttle 21 апреля 2016 12:35
    Возобновить старое производство - это не только взять с полочки чертежи. Это еще и возобновить старые производственные цепочки, цепочки поставок. Вот и посмотрим, как они ТЕПЕРЬ с этим справятся, какая будет культура производства.
    Нельзя так взять и просто возобновить производство.
    Просто не будет.
    1. Leto 21 апреля 2016 13:12
      Цитата: Shuttle
      Просто не будет.

      Для LM никаких особых сложностей не составит, вопрос в деньгах.Вот только не будет никакого производства. Делать Раптор в том виде что он есть сейчас глупо ибо за столько лет прогресс продвинулся вперед, придется его дорабатывать до какого нибудь Block-II, а это определенная сумма и не маленькая. LM конечно всеми руками за запуск конвейера, но шансов ноль.
      1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2016 13:23
        Цитата: Leto
        Делать Раптор в том виде что он есть сейчас глупо ибо за столько лет прогресс продвинулся вперед, придется его дорабатывать до какого нибудь Block-II,

        Они модернизируют F-22, есть программа модернизации. Сейчас на вооружении не F-22 образца начала 90-х.
        1. Leto 21 апреля 2016 15:53
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Они модернизируют F-22, есть программа модернизации. Сейчас на вооружении не F-22 образца начала 90-х.

          Не поняли. Представители LM по любому скажут, что производить самолет со старым оборудованием бессмысленно, военные будут кивать головой, и тогда LM выкатит кучу вкусняшек коими можно набить Раптор дабы он соответствовал 21 веку и конечно же превосходил возможные угрозы со стороны российских и китайских разработок (тут всякие Манджумары начнут голосить как отстала Америка от России и как там у русских все продвинуто, что Раптор реально лох). Дальше начнется развод американских налогоплательщиков и т.д. Те конгрессмены, что не причастны к лобби великого монстра LM понимая это (ну не дураки там сидят, особенно когда вопрос денег касается) будут вставлять палки в колеса ибо "слоненок маленький и на всех не хватит", в общем денег не дадут.
    2. voyaka uh 21 апреля 2016 15:05
      "это не только взять с полочки чертежи. Это еще и возобновить старые
      производственные цепочки, цепочки поставок"////

      Хе.. Рэптор - это уже эпоха без кульманов и чертежей на полках. Все в компе.
      Поставки, цепочки в Штатах - дело гибкое и быстрое. Это вообще их главная сила,
      я бы сказал.
      Но в плане электроники Ф-22 уже устарел. И он - закрытая система, куда трудно
      вносить изменения.
      Теперь им было бы куда практичнее создать "двухмоторый Ф-35".
      1. saturn.mmm 21 апреля 2016 19:48
        Цитата: voyaka uh
        Но в плане электроники Ф-22 уже устарел. И он - закрытая система, куда трудно
        вносить изменения.

        Они старье полностью выкидывают и ставят подобную БРЭО Ф-35. Программа, вроде, на 16 миллиардов, на все Рапторы.
  7. JATVIAG 21 апреля 2016 12:39
    "Угнаться" ? Забавный термин .... Угнаться за теми , у кого пока эти самолеты не приняты на вооружение и не начато серийное производство ? Пока все остальные в этом плане пытаются угнаться за США .
  8. iwind 21 апреля 2016 12:45
    Угнаться... Нее ну я может что то пропустил, но когда это в Китие или России построено хоть бы 100 самолетов завоевание превосходство в небе 5 поколения. Видом за утро так как вчера их еще не было.
    Обижаю когда сталкивают F-22 и F-35... Хотя какая между этими проектами связь, не понимаю.
    P.S. Это скорей хотелки военных навредили на F-22 выделят деньги хотя 150млн$ за штуку, вполне потянут, но зачем?
    1. jekasimf 21 апреля 2016 13:32
      Вы действительно пропустили.F 22,хоть и называют многоцелевым истребителем,но это не истребитель,т.е. самолет завоевания превосходства в воздухе,в чистом виде.потому как,истребитель должен иметь РАБОТАЮЩУЮ РЛС,а не лететь в режиме скрытности,а также обладать сверхманевренностью.Его задача не вступать в воздушный бой с самолетами противника,а скрытно подобраться к противнику и подавить его,прежде всего,РЛС и другие ключевые наземные цели..А если он будет летеь в режиме поиска,с включенной РЛС,а особенно после пуска любой ракеты,он автоматически теряет свое единственное преимущество.Ну а про шансы F 22 в ближнем воздушном бою,уже многое написано.
      1. iwind 21 апреля 2016 14:53
        Цитата: jekasimf
        Вы действительно пропустили.F 22,хоть и называют многоцелевым истребителем,но это не истребитель,т.е. самолет завоевания превосходства в воздухе,в чистом виде.потому как,истребитель должен иметь РАБОТАЮЩУЮ РЛС,а не лететь в режиме скрытности,а также обладать сверхманевренностью

        Хм. Кому и что должен самолет? belay А с чего у него не работающий РЛС,да и с маневреност у него все неплохо? Включенная РЛС не равняется тому что самолет сразу всем виден(есть различные режимы работы РЛС). Ракетам с АГСН не нужна постоянная подсветка цели. Да и ее может осуществить другой самолет не то кто выпускает саму ракету. Например 4 самолета пускают ракеты один наводит.

        Цитата: jekasimf
        F 22,хоть и называют многоцелевым истребителем,но это не истребитель,т.е. самолет завоевания превосходства в воздухе,в чистом виде

        Вполне многоцелевой с приоритетом конечно по воздуху. Но в F-22 в модификацие Increment 3.1,2 может функции РЭБ и расширение В-З задач
      2. mav1971 21 апреля 2016 16:25
        Цитата: jekasimf
        Вы действительно пропустили.F 22,хоть и называют многоцелевым истребителем,но это не истребитель,т.е. самолет завоевания превосходства в воздухе,в чистом виде.потому как,истребитель должен иметь РАБОТАЮЩУЮ РЛС,а не лететь в режиме скрытности,


        Я так понимаю, что важнейший параметр работы данного самолета, такой как, использование своей бортовой РЛС в активном режиме LPI - вам незнаком...
        И вы после этого пытаетесь рассуждать о тактике применения самолета, о котором могу быть уверен, вы ничего не знаете???

        Ппц...
        1. jekasimf 21 апреля 2016 16:46
          Резюме:
          Режим LPI по дистанциям обнаружения не имеет ничего общего с максимальными или рабочими дистанциями обнаружения БРЛС. т.к определяется другими параметрами.
          Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
          Данная дистанция находится на границы дистанции обнаружения самолета, работающего в LPI, средствами оптико-электронного поиска цели. У истребителей последнего поколения она приближается к 60-70 км. по малозаменым целям в ик-диапазоне.
          Данный режим удобен, что бы подкрасться к не самому новому самолету противника, оставаясь незаметным. При встрече с самолетом у которого соврменный ОЭК обнаружения. а так же при работе систем РЭБ все его преимущество сводится к нулю.
          1. iwind 21 апреля 2016 17:40
            Цитата: jekasimf
            Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
            Данная дистанция находится на границы дистанции обнаружения самолета, работающего в LPI, средствами оптико-электронного поиска цели. У истребителей последнего поколения она приближается к 60-70 км. по малозаменым целям в ик-диапазоне.

            и откуда такая информация? Да и не одним LPI
            Да так как APG-77v1 АФАР, можно работать коротким импульсы направленным лучем, что заметно осложнить пеленгацию F-22.
            Включил, обнаружил, запустил ракету, выключил.
            1. Оператор 21 апреля 2016 17:53
              Все с точностью до наоборот: запустил ракету средней дальности - включил радар для передачи команд радионаведения ракете на маршевом участке полета.

              А в бою на ближней дальности радар не нужен - у нормальных самолетов на дистанции применения ракет БД используется ОЛС.

              И куда тогда бедному Хряптору с своим LPI (но без ОЛС) податься? am
          2. mav1971 21 апреля 2016 20:57
            Цитата: jekasimf
            Резюме:
            Режим LPI по дистанциям обнаружения не имеет ничего общего с максимальными или рабочими дистанциями обнаружения БРЛС. т.к определяется другими параметрами.
            Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
            Данная дистанция находится на границы дистанции обнаружения самолета, работающего в LPI, средствами оптико-электронного поиска цели. У истребителей последнего поколения она приближается к 60-70 км. по малозаменым целям в ик-диапазоне.
            Данный режим удобен, что бы подкрасться к не самому новому самолету противника, оставаясь незаметным. При встрече с самолетом у которого соврменный ОЭК обнаружения. а так же при работе систем РЭБ все его преимущество сводится к нулю.


            Вы откуда это взяли?
            У режима LPI в изделии АПГ-77 всего лишь 15-20% снижение дальности обнаружения..
            Те. для цели с ЭПР в 1м - дальность будет не 220, а 180км. А для ЭПР в 5м - под 300км.

            А ваши 50км - это обычные ИК-обнаружители.
            Причем на всеми обливаемом помоями F-35 подобная система работает по самолетам на дистанциях за 100км (AN/AAQ-37)
  9. BeeTech 21 апреля 2016 12:47
    Безотносительно темы "догнать и перегнать", просто мысль в голове...

    Умение "пилить" бюджетные средства у матрасников развито на "пять с плюсом". Зачем пыжиться, создавать что-то новое - если можно ещё раз впарить старое? winked
  10. demiurg 21 апреля 2016 12:47
    400 миллионов за самолет. Долларов. За истребитель, расходный материал войны.
    1. Вадим237 21 апреля 2016 15:07
      А два миллиарда рублей за Су 30 или почти 4 миллиарда рублей за Т 50 - это типа не расходный материал войны?
    2. mav1971 21 апреля 2016 16:26
      Цитата: demiurg
      400 миллионов за самолет. Долларов. За истребитель, расходный материал войны.


      Самолет стоит 150 млн.
      400 это цены контракта со всей обслугой, топливом, зарплатами пилотов на весь срок жизни, изначально закладывалось 2- ил 25 лет...
  11. teron 21 апреля 2016 12:49
    Что такого эпохального мы и китайцы делаем, что ВВС США не могут за нами "угнаться"? Может в России уже стоят в строю две сотни Т-50? Или несколько сотен СУ-35 и СУ-34? Или хоть один из китайских истребителей 5-го поколения действительно достигли этого самого поколения? А может это вброс, предназначенный для налогоплательщиков, чтобы выбить дополнительные ассигнования на оборону?
    1. jekasimf 21 апреля 2016 13:37
      Да.США первыми наклепали самолеты,которые они обозвали "5-м поколением".Но история уже показывает,что их концепция 5-го поколения тупиковая.Так что,количество F 22 еще не показатель того,что Китай и Россия отстали.
  12. dchegrinec 21 апреля 2016 12:50
    Поезд ушел.Похоже Россия правильно избрала свою стратегию.Она начинает давать результаты.Можно и нужно додавить весь этот западный анклав и создать другую мировую ось,более справедливую и гуманную.Главное теперь не останавливаться и двигаться поступательно.
  13. abc_alex 21 апреля 2016 12:58
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    но ни один из этих чудо-самолетов не принял участие в боевых действиях ни в Ираке, ни в Ливии ни в Афганистане.

    Леха,это самолет завоевания превосходства в воздухе. Им там просто не с кем было воевать.


    Ага. А в войне с РФ или Китаем воевать будут не истребители, а РВСН ну или просто ракетные войска. Рапторы же скорее всего будут нести потери на базах. А после обмена ракетными ударами ПВО не будет ни с той ни с другой стороны, и Рапторам снова будет "воевать не с кем"...

    Парадоксальная машина... Она бы и могла всех порвать на тряпки, да вот только куда ни глянь -- воевать не с кем! winked
  14. Mihalich17 21 апреля 2016 12:58
    «Но в свете крепнущего ощущения,... выразил явную заинтересованность в возобновлении...»

    А вы не находите , камрады, что данная фраза звучит как -
    констатация силового сексуального воздействия на сша,
    со стороны России и КНР?
    )))
  15. Pvi1206 21 апреля 2016 12:59
    США напряглись. И это уже хорошо.
    Не всё же им напрягать другие страны...
  16. askort154 21 апреля 2016 13:01
    "Исключительным" становится неуютно. До них стало доходить, что реклама не только двигатель
    торговли, но и разоритель.
  17. Ros 56 21 апреля 2016 13:19
    Ну это по пословице -"Человек предполагает, а Господь располагает". Но если 22-й уступает нашим 35-м, то не стоит бодаться с Т-50.
  18. jekasimf 21 апреля 2016 13:43
    Проскакивали слухи,что при первом боевом применении F 22,против Сирии с территории Иордании ,были сбиты 2 Раптора и прицепом 4 ТУмагавка.Конечно история очень замутнена,но все же.
    http://news2.ru/story/389657/
    http://southlebanon.org/archives/87063
  19. V.P. 21 апреля 2016 14:16
    Наверняка фейк. У них гирями висит продолжение финансирования проекта F-35, ресурсов чтобы ухнуть в возобновление 22-го тупо нет, бюджет не резиновый и на все хотелки уже давно не хватает.
  20. beer-youk 21 апреля 2016 14:21
    Цитата: Leto
    Самой главной характеристикой ЗРК является его точность. Американцы реализовали принцип hit-to-kill, их ЗУР попадает прямо в воздушную цель, не взрывается рядом, а поражает прямым попаданием. У нас это реализовать не смогли, хотя и пытались.


    Более бессмысленное занятие чем стрелять из карабина по утке придумать сложно. Здравомыслящий человек стреляет дробью, облако которой гарантированно утку собьет. Это к тому, что тратить время и деньги на абсолютно ненужный прибамбас - типично американская черта и здесь они бесспорно переплюнули Россию. Однако, верещали на весь мир, что русские накрыли свою базу в Сирии куполом, непроницаемым для электронной разведки.
    1. FooFighter 21 апреля 2016 15:33
      Прямое попадание в СССР было реализовано даже по головным блокам МБР, это в США наоборот его смогли реализовать только сейчас, с покупкой того что сделал СССР.
  21. Zaurbek 21 апреля 2016 14:58
    Важно получить серийный и работающий Т-50, темп производства может быть не большим, это откроет возможность модернизации Су-30/35 компонентами, которые применяются в 5 поколении. А это позволит иметь большую группировку современных самолетов. Это, так же, даст возможность оперативно разработать легкий истребитель 5го поколения. Кабина от Т-50, двигатель от Т-50 и упрощеное БРЭО...
    1. Вадим237 21 апреля 2016 15:09
      Только вот вопрос остаётся за "малым" - десятков миллиардов рублей на создание такого самолёта.
    2. mav1971 21 апреля 2016 21:24
      Цитата: Zaurbek
      Важно получить серийный и работающий Т-50, темп производства может быть не большим, это откроет возможность модернизации Су-30/35 компонентами, которые применяются в 5 поколении. А это позволит иметь большую группировку современных самолетов. Это, так же, даст возможность оперативно разработать легкий истребитель 5го поколения. Кабина от Т-50, двигатель от Т-50 и упрощеное БРЭО...


      И насколько он будет дешевле, если вы самое дорогое планируете использовать?
      Не 110 млн долларов как планируется Т-50, а 88 млн долларов? на чем экономить то?
  22. Alget87 21 апреля 2016 16:13
    СМИ: Америка хочет угнаться за РФ и КНР, возобновив производство F-22 Угнаться за нами, эт он конечно лукавит, нет у нас на данный момент таких мощьностей и ресурсов, в первую очередь финансовых, а вот за Китаем янкесы фик угонятся, это точно.И ещё, какие б не были распрекрасные эти Ф-22,35, те же китайцы наштампуют своих "пятёрок", в смысле самолётов пятого поколения, в разы больше чем "американцы", пусть они 1/1 сильнее, 1/2 уже не фак, а уж 1/3 "нахлобучат" хвалёным "супер -пупер" завоевателям превосходства в воздухе по самые "не балуйся".
  23. Оператор 21 апреля 2016 16:55
    "Сокращение технологического отставания" (С) - это не про опытный истребитель пятого поколения Т-50, это про серийный истребитель четвертого поколения Су-35С, который по своим показателям равен или превосходит крайнюю версию Раптора:

    F-22 / Су-35С
    вес пустого самолета, т ~ 19,7 / 19,0
    вес топлива во внутренних баках, т ~ 8,2 / 11,5
    максимальная дальность, км ~ 2000 / 3600
    максимальный взлетный вес, т ~ 38 / 34,5
    нормальный взлетный вес, т ~ 29,2 / 27,0
    максимальная тяга двигателей, т ~ 31,6 / 29,0
    максимальная скорость, км/ч ~ 2410 / 2500
    всеракурсное управление вектором тяги ~ нет / есть
    площадь крыла, кв.м ~ 78 / 62
    оптическая локационная станция ~ нет / есть
    активная система РЭБ ~ нет / есть
    количество ракет ВВ СД ~ 6 / 6
    количество ракет ВВ МД ~ 2 / 4
    стоимость, долларов США ~ 411 / 30

    Судя по повестке дня в подкомитете Комитета обороны Палаты представителей Конгресса США речь идет не столько о возобновлении производства F-22, сколько о его модернизации в плане противостояния с новыми строевыми истребителями потенциальных противников (России и Китая).

    В первую очередь собираются оснастить Раптор оптической локационной станцией, чтобы довести его техническое зрение до уровня Су-35С (а заодно и повысить пресловутую ЭПР F-22 до уровня F-35, поскольку ОЛС отсвечивает в радиодиапазоне).
    Во вторую очередь заменят закрытую систему обмена данными только между рапторами на стандартную систему US Air Force, дав возможность F-22 впервые осуществлять обмен с другими типами самолетов тактической авиации.
    В третью очередь это модернизация авионики Раптора в виде установления радара с функцией активной РЭБ и т.д.

    Из перечня модернизационных мероприятий следует, что маневренные возможности (в части отсутствия всеракурсного управления вектором тяги), скоростные характеристики (в части неэффективности воздухозабортника на высоких скоростях) и полезная нагрузка (в части меньшего количества ракет и бомб во внутренних отсеках) у Раптора так и останутся худшими по сравнению с Су-35С.

    Даже пройдя модернизацию Раптор будет отставать от Т-50 по всем показателям, кроме фронтальной ЭПР.

    P.S. Похоже, что "Пингвина" готовят к списанию laughing
  24. VOENOBOZ 21 апреля 2016 18:22
    Вот это они отстали больше сотни налепили и отстали.
  25. скеп 21 апреля 2016 21:58
    Летали бы енти F-22 , также хорошо , как HUMVEE !
    И был бы Мир во всём мире !!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня