Смертоносный ЗРК С-500: готов к войне на высоте 200 километров (The National Interest, США)

Смертоносный ЗРК С-500: готов к войне на высоте 200 километров (The National Interest, США)


В ближайшем будущем на вооружение российской армии могут поступить первые образцы новой зенитно-ракетной системы С-500 концерна «Алмаз-Антей». Одновременно продолжаются испытания современного комплекса С-350 «Витязь», который со временем придет на смену системам ПВО С-300ПС.

«Мы ожидаем, что скоро в войска будут поставлены первые образцы зенитно-ракетной системы С-500», — заявил телеканалу «Россия 24» командующий войсками ПВО воздушно-космических сил России генерал-лейтенант Виктор Гуменный, о чем сообщило агентство ТАСС.


Новый комплекс, который займет верхний ярус эшелонированной единой системы противовоздушной обороны России, сможет вести борьбу с целями на высотах около 200 километров. Это значит, что С-500 сможет поражать приближающиеся баллистические ракеты противника на дальности 640 километров. Первый полк новых зенитно-ракетных систем будет защищать Москву и центральную часть России.

Ожидается, что С-500 сможет обнаружить и одновременно поразить до 10-ти головных частей баллистических ракет, летящих на скорости до семи километров в секунду. Кроме того, данная система оснащена ракетами-перехватчиками с активной радиолокационной головкой самонаведения, в чем заключается ее сходство с системой THAAD (противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности) компании Lockheed Martin.

Как и все современные системы ПВО России, С-500 должна быть высокомобильной и иметь целую сеть РЛС, обеспечивающих перехват и наведение на цель на больших расстояниях. В ней будет использоваться РЛС боевого управления 91Н6А(М), модифицированная РЛС обнаружения и захвата целей 96Л6-ЦП, а также новые многорежимные противоракетные радары76Т6 и 77Т6, о чем сообщает издание Missile Threat институтов Джорджа Маршалла и Клермонта.

Между тем, в российских вооруженных силах уже проводятся испытания мобильного комплекса ПВО и ПРО С-350 «Витязь». Эта новая система придет на смену более старым С-300ПС и станет дополнением к комплексам типа «Бук-М3», С-300ВМ4, С-400 и С-500.

«Испытания зенитно-ракетного комплекса С-350 „Витязь“ продолжаются, — сказал Гуменный. — Первые пуски прошли успешно, система подтвердила свои характеристики и будет широко использоваться для замены зенитно-ракетного комплекса С-300ПС».

С-350 оснащен РЛС с электронным сканированием ФАР и новой машиной боевого управления. Обычно в состав комплекса входит машина управления, две РЛС и восемь пусковых установок. В комплексе С-350 используются те же самые ракеты с активной радиолокационной головкой самонаведения, что и у С-400, которые могут поражать цели на удалении 120 километров и на высоте около 30-ти километров. Комплекс способен вести борьбу с 16 целями одновременно, имея в комплекте 32 ракеты.

Русские намерены связать воедино С-500 и другие такие комплексы, как С-400, С-300ВМ4, С-350 и прочие, создав единую интегрированную сеть ПВО. Как отметил один отраслевой эксперт из США, хотя российский военно-промышленный сектор очень сильно пострадал в результате распада Советского Союза, Москва каким-то образом сумела продолжить разработку современных систем противовоздушной обороны, сохранив в основном их боевые возможности. Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.
Автор: Дейв Маджумдар — редактор National Interest, занимающийся военными вопросами.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-war-660000-16028
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160504/236391545.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 157
  1. Андрей К 10 мая 2016 15:42
    Хорошие ТТХ, прекрасная новость для "друзей" из заокеанской страны laughing
    Теперь головная боль у них пройдёт, беспокоиться за мирное небо над их головой больше не надо laughing
    С-500 гарантирует soldier
    1. просто экспл 10 мая 2016 15:45
      при чем для заклятых друзей , С-500 больше ПРО , чем ПВО .
      воевать будет только со штатами .
      1. MBDA 10 мая 2016 18:04
        Обычно в состав комплекса входит машина управления, две РЛС и восемь пусковых установок.

        Может кто подсказать почему две РЛС? Они дублируют друг друга или в разные стороны на 180 градусов направлены?
        и еще хотел узнать что такое РЛС боевого управления, какие функции?
        1. ty60 10 мая 2016 18:58
          С какой целью интересуемся?
          1. MBDA 10 мая 2016 19:37
            С какой целью интересуемся?

            Для общего развития, читал что в западных комплексах одна машина с РЛС.
            Не могу понять, если есть РЛС обнаружения и захвата цели, то зачем еще одна РЛС, нельзя ли все РЛС уместить на одно шасси?
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
              1. AAV 13 мая 2016 11:01
                Есть, вернее был такой комплекс войсковой ПВО "КУБ", так вот в нем на одном шасси как раз и размещены и станция обзора и станция подсвета цели. Машина нвазывалась СУРН - самоходная установка разведки и наведения. Так что зря Вы так.

                AAV
        2. Yarhann 11 мая 2016 22:04
          одна РЛС всегда используется для кругового обзора и поиска целей вторая РЛС это командная РЛС целеуказания подсветки цели и наведения - так во всех комплексах и в том же с 300 и у буде по моему да помоему во всех подругому не бывает .
          Почему так разные частоты и сектора работы и разная мощность - круговой обзор должен иметь большую мощность и помехоустойчивость и широкую диаграмму направленности для охвата широкого диапазона высот .
          Командная РЛС наведения ракет имеет другой диапазон частот скорее всего более короткие волны что обеспечивает большую точность определения места положения так же более узкую диаграммуц направленности посути как луч лазера который следит исключительно за перемещением цели в узком углу по азимуту и месту - как правило командная РЛС подсветки цели сейчас используется решетка АФАР что дает возможность одновременно вести и обстреливать несколько целей .
          РЛС кругового обзора просто дает понятие оперативной обстановки по ее данным ракеты не наведеш .
          Все системы ПВО-ПРО примерно так работают что наши что импортные - так что тут никаких секретов нет - секреты кроются в использованых сигналах которые передаются их модуляции кодировке периодичности тд и тп - для того чтобы максимально увенличить помехоустойцчивость РЛС
      2. НЕКСУС 12 мая 2016 18:28
        Цитата: просто экспл
        при чем для заклятых друзей , С-500 больше ПРО , чем ПВО .

        С-500 создают прежде всего для контроля ближнего космоса и перехвата гипер скоростных МБР.То есть в задачи этого комплекса входит и перехват спутников супостата.А это значит,что перекрывается не только воздушное пространство в радиусе действия системы,но и ближний космос,что не способна сделать ни С-400 ни тем более С-300.
    2. Dimontius 10 мая 2016 15:55
      Уверен,отечественные программисты уже связали воедино все ПВО в единую сеть. Теперь сеть только расширяется и модернизируется.
      1. Michael67 10 мая 2016 16:10
        Горжусь нашей наукой и конструкторами.
        Империалисты! Даже не думайте рыпаться на нас! Дорого обойдётся!
        1. Nforce 10 мая 2016 17:41
          Какой-какой наукой вы гордитесь? В России наука умирает от слова "совсем". С группы 28 человек 17 уехало 4 в Европу, остальные США. Зарплата у кандидата 35000 руб.В США от 100000$ в год.Когда сбили турки самолет,чем набит был черный ящик сушки-китайскими микросхемами.Какая микроэлектроника,какая наука,какая С-500-забудте. Спуститесь с небес на землю.
          1. Terner38 10 мая 2016 17:58
            Пусть валят хоть в гейропу, хоть в ...опу , оставшиеся 10 стоят больше в 10 раз чем уехавшие никчемные полуфабрикаты .ИМХО.
            1. Nforce 10 мая 2016 18:24
              На ваш комментарий мне больше нечего сказать
              1. DimerVladimer 11 мая 2016 15:10
                Оставьте ПТУ-шников в покое - им сказали - у нас все ХОРОШО - они довольны.
                Они ставят плюсики, за то что хотят услышать - это их успокаивает.
              2. Alexey-74 11 мая 2016 15:35
                "Уважаемый" скажите, а что вы вообще делаете на этом сайте? Здесь вроде патриоты своей страны собрались, а вы действуете как провокатор....
            2. Nforce 10 мая 2016 18:25
              Все для вас,лишь бы вы улыбались
              1. RUSIVAN 10 мая 2016 22:32
                Скорее,лишь бы вы плакали...
                ВСЕ,ВСЕ пропало ШЕФ,клиент уезжает,гипс снимают (далее море слез)....вы очень мене напомнили речь этого героя)
              2. apostoll 12 мая 2016 14:43
                я вполне могу поддержать ваше мнение по поводу развития нашей радиотехнической промышленности, все закупаем.... из своего только запасы от СССР оставшиеся. А новая техника, пусть даже не имеющая аналогов в мире, собирается из составляющих западного и китайского производства. Если кому интересно, почитайте на эту тему....давно уже воют все НИИ и НПО по этому поводу.
                А вот по поводу патриотизма и веры в будущее, я Вам могу ответить- будьте реалистами, во всех областях ВС РФ все держиться на честном слове, и надежности кадров воспитанных еще при СССР... новый офицерский корпус служит тупо за деньги... Ни о каком патриотизме и уровне знаний речи нет... единицы, воспитанные в офицерских семьях еще имеют приблизительное понятие о том, что же такое Родина... остальные (((((((( даже говорить не хочется.
                Кто сомневается спросите у моряков Северного флота- как их коробки ходят в ДП, как они их буквально "на руках" выносят... не корабль несет моряков, а они его....
                И кстати, оглянитесь, что твориться в молодежью? Кто и как их воспитывает? и почему свастики на стенах и заборах все больше и больше? ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!
                1. Nforce 12 мая 2016 19:31
                  Вы совершенно правы каждый выпускник вуза мечтает стать депутатом госдумы или уезжает.Здесь все любят сравнивать Россию с США, то когда в России появятся такие люди как Илон Маск и ему подобные Россия станет не победима
          2. Скифотавр 11 мая 2016 18:44
            Цитата: Nforce
            Какой-какой наукой вы гордитесь? В России наука умирает от слова "совсем". С группы 28 человек 17 уехало 4 в Европу, остальные США. Зарплата у кандидата 35000 руб.В США от 100000$ в год.Когда сбили турки самолет,чем набит был черный ящик сушки-китайскими микросхемами.Какая микроэлектроника,какая наука,какая С-500-забудте. Спуститесь с небес на землю.

            Я так понял что тебя они с собой взять не захотели laughing
          3. кот бегемот 11 мая 2016 22:19
            Ну если у вас такие сомнения и вас не устраивают заключения даже зарубежных спецов,то увы вы законченный скептик. Когда С-400 развернули в Сирии,то почему то никому не хотелось испытывать судьбу,хоть это вам о чем то говорит?
            1. Nforce 11 мая 2016 22:36
              Вообще то я говорил о современном состояние науки,а не о комплексах С-400,который является достоянием СССР 1988г.Вся наша техника к сожалению -это заслуга СССР за редким исключением.
      2. Бронеоптимист 10 мая 2016 16:16
        Фактически единая сеть ПВО была уже в 70х. Принципы построения ничего общего не имеют с интернетом. Сейчас речь идет о единых сетях управления всеми видами вооруженных сил.
    3. Бронеоптимист 10 мая 2016 16:18
      Интересно, сколько мы платим господину Мажумдару? Запугивает амеров почище Прокопенко с Рен ТВ.
      1. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 16:47
        Комплекс способен вести борьбу с 16 целями одновременно, имея в комплекте 32 ракеты

        Вот это странно если правда. Так как С-350 обладает 12-ю ракетами на одной ПУ, 96 в дивизионе. Следовательно одновременно он должен обстреливать большее количество целей нежели С-400, который может одновременно обстреливать 36 целей с наведением на них 72 ракет.
        С-350 как минимум должен обладать такими же показателями, а то и большими, иначе зачем такая большая огневая мощь, если ей нельзя воспользоваться.
        1. Serg 122 10 мая 2016 16:52
          Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.

          Они не точто бы столкнутся с проблемами, они просто будут сбиты (ну или тупо уничтожены в воздухе)...
          1. Alexey-74 11 мая 2016 15:36
            Гарантированно сбиты.
        2. alstr 10 мая 2016 17:20
          Это деза. Скорее всего пусковых можно подключить больше. 32 ракеты - это стандартная поставка.
          1. Бронеоптимист 10 мая 2016 20:32
            32 ракеты - одновременное наведение на 16 целей
            1. adept666 11 мая 2016 12:48
              32 ракеты - одновременное наведение на 16 целей
              Здесь скорее всего имеется ввиду по две ракеты на цель. Это обычная практика для уверенного поражения стрелять дуплетом.
    4. Starover_Z 10 мая 2016 16:53
      Москва каким-то образом сумела продолжить разработку современных систем противовоздушной обороны, сохранив в основном их боевые возможности. Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.

      А что, у заокеанских "партнёров" появились планы по доставке"гуманитарки" в Россию названными бортами ?
    5. ГШ-18 12 мая 2016 15:39
      Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.
      Автор Дейв Маджумдар — редактор National Interest

      Конечно столкнутся! А для чего по вашему производятся С-400 и С-500?
  2. avvg 10 мая 2016 15:45
    Это - наш асимметричный ответ "п.и.н.д.о.с.а.м".
    1. Wiruz 10 мая 2016 16:00
      Это - наш асимметричный ответ "п.и.н.д.о.с.а.м".

      Урррряяяя!!! Армия! Флот! Калибр-НК! wassat

      Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III, способными поражать баллистические цели на расстоянии до 500 км, и на высотах до 250 км (здесь по памяти). Добавьте к это мобильные наземные комплексы THAAD bully...
      1. Wiruz 10 мая 2016 16:03
        (какого черта у меня опять американский флаг?) angry
        1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:10
          Цитата: Wiruz
          (какого черта у меня опять американский флаг?) angry

          так и коммент в их стиле...
          1. Terner38 10 мая 2016 18:02
            Скорее в стиле Профессора.
            1. Wiruz 10 мая 2016 21:48
              Скорее в стиле Профессора.

              Так меня ещё никто не оскорблял angry
        2. Mavrikiy 10 мая 2016 16:29
          Цитата: Wiruz
          (какого черта у меня опять американский флаг?) angry

          Так вирус, однако.
          Админы не ошибаются!
        3. Скифотавр 11 мая 2016 18:57
          Цитата: Wiruz
          (какого черта у меня опять американский флаг?) angry

          Проколы у вас бывают часто laughing
      2. dvina71 10 мая 2016 16:04
        Цитата: Wiruz
        Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III,

        Какой ледоходностью обладают эти эсминцы и крейсера? Отвечаю - никакой. Их цена как ПРО - 0.
        И еще вопрос.. Сколько удачных испытательных стрельб было у этой системы?
        1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:12
          Цитата: dvina71
          Цитата: Wiruz
          Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III,

          Какой ледоходностью обладают эти эсминцы и крейсера? Отвечаю - никакой. Их цена как ПРО - 0.
          И еще вопрос.. Сколько удачных испытательных стрельб было у этой системы?

          ну ,лёд,не круглый год,а систему "иджис" игнорировать-преступная глупость...спутник ведь сбили? и система дорабатывается.так что,"шапками закидаем"-не надо. всё серьёзно. и потом,сколько кораблей с "иджисом" у них,и сколько С-500 у нас в данное время...думайте сами.работать,и ещё раз работать.
          1. dvina71 10 мая 2016 16:30
            Цитата: андрей юрьевич

            ну ,лёд,не круглый год,а систему "иджис" игнорировать-преступная глупость...спутник ведь сбили?

            В Арктие,а именно там полетят наши МБР лед все еще круглогодично. Серьезного ледокольного флота у США нет и не скоро предвидится.
            2. Спутник летит по стогим физическим законам. Сбить его.зная эти законы не сложно. А вот как насчет ББ МБР,летящей в облаке ЛЦ,а в новой испостаси они еще и маневрируют?
            Отвечаю. Надо быть как можно ближе к траектории полета МБР - Арктике. Цена этих эсминцев и крейсеров как ПРО - 0.
            А у России в Арктике есть базы. На которых оборудованны ВПП для крупных грузовых самолетов,построена инфраструктура и уже стоят панцири.
            Вопрос.. Сколько надо времени,что бы к панцирям добавились комплексы серии С?
            1. voyaka uh 10 мая 2016 16:54
              "В Арктие,а именно там полетят наши МБР лед все еще круглогодично"////

              Льды тут не при чем. Прочитайте внимательно:
              "THAAD -противоракетный комплекс подвижного базирования для
              высотного заатмосферного перехвата ракет СРЕДНЕЙ дальности".

              THAAD не может сбить МБР. Как и С-500. Они против БРСД.
              Которых у России на вооружении нет.
              THAAD предназначен, в основном, против китайцев, у
              которых БРСД - основное ЯО.
              1. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 17:03
                Цитата: voyaka uh
                "THAAD -противоракетный комплекс подвижного базирования для
                высотного заатмосферного перехвата ракет СРЕДНЕЙ дальности".

                А на конечном участке полёта, на встречных курсах?
                1. voyaka uh 10 мая 2016 17:28
                  Коллега юзер opus (он в этом сечет) объяснил мне, что теоретически
                  возможен строго встречный перехват, но в реальности (тут он согласился со мной), ни радар не успеет дать компу команду на расчет, ни ГСН ракеты не успеет среагировать.
                  1. поручик Иже 11 мая 2016 18:59
                    Коллега юзер opus (он в этом сечет) объяснил мне, что теоретически
                    возможен строго встречный перехват, но в реальности (тут он согласился со мной), ни радар не успеет дать компу команду на расчет, ни ГСН ракеты не успеет среагировать.

                    та ви шо ? belay
                    похоже,не все евреи...умны,как Айнштайн ! wassat
                    По вашему ПРО рабать поще при стрельбе "вдогон" по баллистичским гиперзвуковым целям !?
                    А скорость АНТИракеты,при этом,какя должна быть ?!?
                    (ну так..."чисто ПОРЖАТЬ!) laughing
                  2. поручик Иже 11 мая 2016 18:59
                    Коллега юзер opus (он в этом сечет) объяснил мне, что теоретически
                    возможен строго встречный перехват, но в реальности (тут он согласился со мной), ни радар не успеет дать компу команду на расчет, ни ГСН ракеты не успеет среагировать.

                    та ви шо ? belay
                    похоже,не все евреи...умны,как Айнштайн !
                    crying
                    По вашему ПРО работать проще при стрельбе "вдогон" по баллистичским гиперзвуковым целям !?
                    А скорость АНТИракеты,при этом,какая должна быть ?!?
                    (ну так..."чисто ПОРЖАТЬ!) laughing
                    P.S.Скажите,а еврейская РЛС -"жЫлезный кумпол" успеет выдать "сигнал"тамошнему компьютеру(разумеется,исключительно на вашей элементн.базе) чтобы ГСН еврейской антиракеты "успела КОШЕРНО среагировать" ?
                    wink
                  3. Скифотавр 11 мая 2016 19:10
                    Цитата: voyaka uh
                    Коллега юзер opus (он в этом сечет) объяснил мне, что теоретически
                    возможен строго встречный перехват, но в реальности (тут он согласился со мной), ни радар не успеет дать компу команду на расчет, ни ГСН ракеты не успеет среагировать.

                    Система ПРО Москвы А-135 (которая продолжает модернизироваться) как-то успевает.
              2. dvina71 10 мая 2016 17:07
                Цитата: voyaka uh
                THAAD не может сбить МБР. Как и С-500. Они против БРСД.


                Нет..ну я понимаю.. еда может быть кошерной,а может ей и не быть. И для кого то это может иметь значение.. Неужто у американцев теперь такие ракеты,которые стартуют только если название цели им подходит?
                Да..как мы ватник отстали..у нас все по старинке.. По высоте и скорости есть возможность сбить - будем сбивать,а потом разберемся.. МБР,РСД или НЛО это было..
              3. Скифотавр 11 мая 2016 19:06
                Цитата: voyaka uh
                "В Арктие,а именно там полетят наши МБР лед все еще круглогодично"////

                Льды тут не при чем. Прочитайте внимательно:
                "THAAD -противоракетный комплекс подвижного базирования для
                высотного заатмосферного перехвата ракет СРЕДНЕЙ дальности".

                THAAD не может сбить МБР. Как и С-500. Они против БРСД.
                Которых у России на вооружении нет.
                THAAD предназначен, в основном, против китайцев, у
                которых БРСД - основное ЯО.

                По поводу С-500 информация противоречивая. Лет 10 назад действительно сообщалось что С-500 сможет сбивать ракеты средней дальности, а МБР займётся перспективный С-1000. Теперь же сообщают что С-500 сможет перехватывать и боеголовки МБР над строго ограниченной территорией (что тоже неплохо). По моему проект просто переработали. В любом случае ждать правды осталось уже не так долго.
                1. Res_Ullus 13 мая 2016 15:51
                  К сожалению правду мы узнаем не скоро, не всю и очень дозировано. Секретно ИМХО. Вспомните как с дальностью калибров было wink
            2. андрей юрьевич 10 мая 2016 17:43
              Цитата: dvina71
              Вопрос.. Сколько надо времени,что бы к панцирям добавились комплексы серии С?

              вопрос встречный:что "панцири" будут сбивать в Арктике? ну да,для прикрытия аэродромов,на ближнем приводе. а кто долетит? what
              Цитата: dvina71
              Серьезного ледокольного флота у США нет и не скоро предвидится

              у них нет даже несерьёзного,тут я согласен yes
              Цитата: dvina71
              2. Спутник летит по стогим физическим законам. Сбить его.зная эти законы не сложно.

              здрасьте! а все остальные ЛА летают-вопреки? жжёте!вы не в курсе ,что они могут маневрировать?
              1. dvina71 10 мая 2016 17:54
                Цитата: андрей юрьевич
                вопрос встречный:что "панцири" будут сбивать в Арктике? ну да,для прикрытия аэродромов,на ближнем приводе. а кто долетит?

                ПАнцири будут сбивать,то что в их возможностях.. Ну если у вас 10минут свободного времени есть..яндексните..,для чего панцири используются в ВКС.И все станет на место,глупых вопросов задавать не будете.

                Цитата: андрей юрьевич
                здрасьте! а все остальные ЛА летают-вопреки? жжёте!вы не в курсе ,что они могут маневрировать?

                И вам сдрасте. Вы не курсе КАК могут маневрировать спутники и чем это отличается от маневров атмосферных ЛА?
                Яндекс вам в помощь.
              2. ty60 10 мая 2016 19:26
                Рассчитайте при старте допустим с-500 возможные цели на низких орбитах,подайте сигнал на маневр ухода ,добавьте время на маневр-рассчитайте подлетное время.Данные-на сайт.Только тогда разговор предметен будет.Остальное по принципу-сам Д..к .Ни одна система поражения не создается без учета маневрирования цели и установки помех.Другой момент что Различные цели имеют и Различные задачи и Различное время Реакции на ПРО .Соответственно возможности маневрирования.Аргументировать желательно-ко ВСЕМ НАМ относится.
              3. adept666 11 мая 2016 13:00
                вопрос встречный:что "панцири" будут сбивать в Арктике? ну да,для прикрытия аэродромов,на ближнем приводе. а кто долетит?
                Крылатые ракеты авиационного базирования, например.
            3. DimerVladimer 11 мая 2016 15:25
              Грамотеи.
              А зачем в Арктике перехватчики МБР? Они же не неумные люди. На этом участке траектории, высота примерно 370-450 км по высоте (не помню точно, давно считал).

              Проще нарастить NORAD дополнительными противоракетами и перехватывать на конечном участке и непосредственно на подходе к цели.
              Система Иджис хороша тем, что позволяет защищать контрольные зоны в нужном месте в нужное время
          2. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 16:56
            Цитата: андрей юрьевич
            спутник ведь сбили?

            Спутник двигался по заранее известной орбите и скорости и он был один. А представьте сотники баллистических ракет летящих по настильной траектории и маневрируя при этом используя ложные цели и РЭБ. Тут не всё так просто.
        2. Maksus 10 мая 2016 19:12
          Много льда в Средиземке?
          1. insular 11 мая 2016 01:25
            Цитата: Maksus
            Много льда в Средиземке?

            "А много МБР полетит через Средиземку?" - вот такой вопрос лучше задайте...
            1. Maksus 11 мая 2016 09:22
              Поставим вопрос по другому, зачем кораблями прикрывать штаты с севера, если там спокойно можно разместить стационарные или наземные комплексы?
              А вот если ракеты полетят не из России (представьте себе, не у одних нас есть ракеты с ядреной БЧ) - вот тут Иджисы и помогут. Голова Вам за каким чертом дана? Что бы каску носить и УРА! кричать?
              1. dvina71 11 мая 2016 14:26
                Цитата: Maksus
                зачем кораблями прикрывать штаты с севера, е

                Затем,что цель ПРО американцы уничтожение ракеты целиком,а не бб по отдельности.
                Нутак вот те ракеты,что стоят на севере америки ракету целиком сбить не могут.
                Учитывая наличие маневрирующих бб..сбить их задача нетривиальная.Особенно кинетическим перехватом.
                И позвольте поинтерисоваться..это кто ж такой богатый на ракеты в средиземке нарисовался?Против кого такая армада?
      3. Бронеоптимист 10 мая 2016 16:23
        Пусть они засунут себе в опу эти миссайлы. Об их эффективности уже не раз говорили. Красиво стреляют на камеру в тепличных условиях по одиночным целям без помех и маневра. Поверьте старому пвошнику, это совсем не то, что массированный налет маневрирующих, прикрытых помехами целей.
      4. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:25
        Цитата: Wiruz
        Это - наш асимметричный ответ "п.и.н.д.о.с.а.м".

        Урррряяяя!!! Армия! Флот! Калибр-НК! wassat

        Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III, способными поражать баллистические цели на расстоянии до 500 км, и на высотах до 250 км (здесь по памяти). Добавьте к это мобильные наземные комплексы THAAD bully...

        только не врите,не все,и не SM-3(к 2020 г.планируется запастись примерно 600шт.при средней цене 20 лямов.),остаются ещё и с SM-2 много.
        1. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 16:57
          Цитата: андрей юрьевич
          SM-2 много.

          SM-2 зенитная ракета, а не ракета ПРО, более новая SM-6 имеет максимальную скорость 3,5 маха, что очень мало для перехвата баллистических ракет.
      5. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 16:54
        Цитата: Wiruz
        Урррряяяя!!! Армия! Флот! Калибр-НК!

        Если с Калибка-НК снять твердотопливный ускоритель, его можно запускать и с самолёта. Сколько у нас Ту-95, Су-34, Су-35С, Су-30СМ? Хватит чтобы дать залп из 1000+ ракет Калибр.
        Цитата: Wiruz
        олько вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III,

        Ага. Они устанавливают SM-3 в ущерб ПВО, и Россия берёт их тепленькими ракетами ПКР. SM-3 хороша против баллистических ракет, а не крылатых. Для крылатых нужны зенитные ракеты SM-2 или SM-6.

        Цитата: Wiruz
        Добавьте к это мобильные наземные комплексы THAAD ...

        Вы забываете что С-500 это шаг к паритету. До этого мы только модернизировали наши ядерные ракеты более активно, строили Тополь-М, Ярс,Булава. США же забило на модернизацию(ТО и замена твердотопливных компонентов это не то) и развивало ПРО.
        Россия же теперь по мимо развитых средств преодоления ПРО будет иметь и собственные ПРО способные перехватывать Минитмены-3 и Трайденты-2.
        1. Wiruz 10 мая 2016 17:07
          Если с Калибка-НК снять твердотопливный ускоритель, его можно запускать и с самолёта. Сколько у нас Ту-95, Су-34, Су-35С, Су-30СМ? Хватит чтобы дать залп из 1000+ ракет Калибр.

          Благодарю. Но я на эту тему уже осведомлён. Меня тут в американцы записали, так что будем считать что я тройной агент ЦРУ-Моссад-ГРУ laughing

          Ага. Они устанавливают SM-3 в ущерб ПВО, и Россия берёт их тепленькими ракетами ПКР. SM-3 хороша против баллистических ракет, а не крылатых. Для крылатых нужны зенитные ракеты SM-2 или SM-6.

          Поправьте, если ошибаюсь, но Арли Берк в "стандартной комплектации" несёт около 70-ти ракет SM-2. Не думаю что его возможности ПВО сильно пострадают, если дюжину таких ракет заменят на SM-3. Зато в возможностях ПРО сильно выиграют
          1. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 17:15
            Цитата: Wiruz
            Поправьте, если ошибаюсь, но Арли Берк в "стандартной комплектации" несёт около 70-ти ракет SM-2. Не думаю что его возможности ПВО сильно пострадают, если дюжину таких ракет заменят на SM-3. Зато в возможностях ПРО сильно выиграют

            Дюжины мало, нужно больше, так как 1 ракета 1 цель, для гарантированного поражения 1-ой баллистической ракеты нужно несколько SM-3, а для поражения уже разделившихся маневрирующих боеголовок над целью + ложные цели и средства РЭБ, нужно ещё больше.
            Чтобы поразить 1-у противокорабельную ракету нужно минимум 2-е зенитные ракеты.
            Вот и посчитайте сколько нужно зенитных ракет эсминцу чтобы отразить нападение подлодки с крылатыми ракетами+надводные корабли+самолёты.
            А если учесть что они будут ошиваться в Балтийском море, Баренцевом море или Чёрном море, можно ещё и бастионом добавить.
            Как вариант бастион можно ещё и в Сирии установить, чтобы и в Средиземном море США жизнь мёдом не казалась.
            1. ty60 10 мая 2016 19:32
              При этом оппонент забыл о возможностях РЭБ.А это антивирус.
        2. voyaka uh 10 мая 2016 17:36
          " собственные ПРО способные перехватывать Минитмены-3 и Трайденты-2"////

          Эти - не получится.
          Но все-равно С-500 - важнейший шаг вперед.
          Лет через 20 БРСД будут у многих соседей России, таких как Турция
          и Украина, и у других. У Китая их сотни с ЯО (из них треть, как минимум, нацелена на объекты в восточной части России). БРСД станут одной из главных угроз.
          И С-500 - правильный ответ.
          1. Parsec 10 мая 2016 22:12
            Цитата: voyaka uh
            Лет через 20 БРСД будут у многих соседей России, таких как Турция и Украина, и у других.


            Не будет однозначно у Украины, и под вопросом Турция. Остальные соседи - прибалтийские тигры? Азербайджан, Грузия? Как же, как же.
            Иран да, Китай да, Япония да.

            Прогресс не остановить, но и результаты кризиса спрогнозировать трудно.
          2. Ajent Cho 10 мая 2016 22:56
            Цитата: voyaka uh
            из них треть, как минимум, нацелена на объекты в восточной части России

            Это всего лишь Ваши догадки. Хоть и не без логики.
      6. DimerVladimer 11 мая 2016 15:14
        Цитата: Wiruz
        Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III, способными поражать баллистические цели на расстоянии до 500 км, и на высотах до 250 км (здесь по памяти). Добавьте к это мобильные наземные комплексы THAAD ...


        Не пугайте плебс - они этого не любят
        Они должны думать, что у нас уже все хорошо :) - Путин за них думает.
      7. Rosty 12 мая 2016 16:38
        Количественно они нас превосходят, но эти силы сильно размазаны по шарику. По качеству - спорно. Есть плюс, как ни странно, в том, что у нас недостаточно техники - мы будем строить новую, и более совершенную, а не модернизировать старую. Главное, что бы времени хватило...
      8. Rosty 12 мая 2016 16:38
        Количественно они нас превосходят, но эти силы сильно размазаны по шарику. По качеству - спорно. Есть плюс, как ни странно, в том, что у нас недостаточно техники - мы будем строить новую, и более совершенную, а не модернизировать старую. Главное, что бы времени хватило...
    2. Altona 10 мая 2016 16:06
      Цитата: avvg
      Это - наш асимметричный ответ "п.и.н.д.о.с.а.м".

      ---------------------
      А "симметричный" какой? Не ассиметричный, а более-менее адекватный.
      1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:17
        Цитата: Altona
        Цитата: avvg
        Это - наш асимметричный ответ "п.и.н.д.о.с.а.м".

        ---------------------
        А "симметричный" какой? Не ассиметричный, а более-менее адекватный.

        симметричным,был бы аналог SM-3.
        1. dvina71 10 мая 2016 17:01
          Цитата: андрей юрьевич
          симметричным,был бы аналог SM-3.

          ЗАчем? Зачем нам ракета с кинетическим перехватом?
          Такой перехват имеет смысл только на разгонной стадии МБР. Когда бб отделятся эти ракеты бессмысленны.
        2. Altona 10 мая 2016 20:11
          Цитата: андрей юрьевич
          симметричным,был бы аналог SM-3.

          --------------------
          А куда мы их поставим? Окружим Америку своими аналогами "арли бёрков"? А они нам позволят это сделать?
  3. LÄRZ 10 мая 2016 15:47
    Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.
    А вот это уже ваши проблемы, а не наши.
  4. просто экспл 10 мая 2016 15:49
    про С-350 пишут
    Комплекс способен вести борьбу с 16 целями одновременно, имея в комплекте 32 ракеты.

    в одной ПУ 12 ракет , как в комплексе могут быть 32 ракеты ? это что 2 с половиной ПУ в дивизионе ?
    1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:18
      Цитата: просто экспл
      это что 2 с половиной ПУ в дивизионе ?

      журналисты сэр... wink
      1. ssergn 10 мая 2016 17:28
        Не, не так. Дэйв, сэр. Он такой.
  5. Wiruz 10 мая 2016 15:49
    А не мало будет? 200 км в высоту, это же вроде не так много what
    Если верить ранним заявлением, то С-500 должен будет не только обеспечивать противоракетную оборону, но и поражать цели в ближнем космосе - уничтожать спутники-шпионы (как минимум).
    1. fzr1000 10 мая 2016 15:55
      Дальность больше 600. А высота 200 км не мало, МКС "висит" на 350.
      1. Wiruz 10 мая 2016 16:02
        МКС висит на 400 км, если мне память не изменяет. А вот спутники-шпионы, зачастую, летают выше 200 км hi
        1. dvina71 10 мая 2016 16:10
          Цель российской про не спутники.Их уничтожить можно проще и дешевле. Испытания уже проводились,удачно.
          Цель ПРО ББ баллистических ракет. В комплексе с А-135 ситема позволит 1. отсечь ложные цели на высоте ок.70км 2. частично уничтожить и вывести из строя часть бб. 3. ББ потеряют скорость и изменят направление движения,что сделает их доступными для с-300 даже,просто 400 и 500 достанут гораздо выше.
          В целом советская/российская ПРО защита от массового ядерного удара.
          1. voyaka uh 10 мая 2016 17:44
            "В комплексе с А-135 ситема позволит
            1. отсечь ложные цели на высоте ок.70км
            2. частично уничтожить и вывести из строя часть бб.
            3. ББ потеряют скорость и изменят направление движения,
            что сделает их доступными для с-300 даже,
            просто 400 и 500 достанут гораздо выше."////

            У Вас бурная фантазия, должен признать. hi
            Но ничего этого ни российская, ни американская системы ПРО
            делать не умеют.
            1. ty60 10 мая 2016 19:44
              А вдруг ББ ускорятся со снижением?Такой вариант тоже уместен.Архитектура неизвестна.А вдруг это ложные цели?Гадание на кофейной гуще.Однако болтун-находка для шпиона
            2. Altona 10 мая 2016 20:16
              Цитата: voyaka uh
              Но ничего этого ни российская, ни американская системы ПРО
              делать не умеют.

              ----------------------------
              А вообще, можем же и к СОИ вернуться, технологии уже древние и надежные. Забрасываем в космос "пачку вольфрамовых ломов" тонны в 3 весом и "опускаем" на Нью-Йорк. Чем вы сможете переловить 1000 3-кг ломиков? Которые разнесут город в пыль. Вернее стратегический объект в нем.
              1. adept666 11 мая 2016 13:06
                Чем вы сможете переловить 1000 3-кг ломиков? Которые разнесут город в пыль. Вернее стратегический объект в нем.
                Да вы батенька изверг wassat Даёшь каждой американской попе по ломику тугоплавкому!laughing
          2. DimerVladimer 11 мая 2016 15:44
            Цитата: dvina71
            В целом советская/российская ПРО защита от массового ядерного удара.

            Невозможно современными средствами перехватить массированный удар - даже над локальным районом (типа Москва/база Эдвардс).
            Вопрос количества ракет/боевых блоков в ордере, тем более что после первого воздушного ядерного взрыва, радары в этом районе будут ослеплены (район воздушного ядерного взрыва становится непроницаемым для радаров) и остальные блоки пройдут ПРО.
            Район ПРО должны защитить от превентивного удара - перехватить передовые блоки и дать некоторый шанс на ответный удар.
        2. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:46
          Цитата: Wiruz
          МКС висит на 400 км, если мне память не изменяет. А вот спутники-шпионы, зачастую, летают выше 200 км hi

          МКС-Не более 400 км. Период обращения 90 минут. Да вот сами посмотрите
          http://re-actor.net/space/992-iss-live-stream.html видеокамеры NASA
        3. fzr1000 10 мая 2016 17:44
          Вообще, если быть объективным, МКС "гуляет" в диапазоне высот от 300 до 400. Я дал среднюю высоту.
    2. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:20
      [quote=Wiruz]А не мало будет? 200 км в высоту, это же вроде не так много what так и сказали точные цифры! wassat "калибры" тоже считали "ближнего боя".
      1. Wiruz 10 мая 2016 16:41
        "калибры" тоже считали "ближнего боя".

        Кто считал? Тех кого Боженька мозгами обделил? То что 3М14 это наш аля-Томагавк - неядерная реинкарнация Граната, было ясно с самого начала.
        1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:48
          Цитата: Wiruz
          "калибры" тоже считали "ближнего боя".

          Кто считал? Тех кого Боженька мозгами обделил? То что 3М14 это наш аля-Томагавк - неядерная реинкарнация Граната, было ясно с самого начала.

          кому ясно? от того и охренели все в нате?
          1. Wiruz 10 мая 2016 17:01
            кому ясно? от того и охренели все в нате?

            Извольте... Вы лично наблюдали их обалдевшие лица? Или просто прочли в сети 100500 статей/роликов с названием типа "Как наш Калибр... блоку НАТО вращение предавал, осью которого был наш детородный орган"?
            Ещё с вводом в строй Дагестана (вроде в 2012-ом это было), который был первым кораблём нашего ВМФ, вооруженный Калибром-НК, стала поступать информация, мол, 3м54 бьет на 350-375 км, а 3м14 на 1500-2500 км. Даже по первому каналу показывали ролик с учений "Кавказ-2012", где это открытым текстом говорят.
            hi
            1. fzr1000 10 мая 2016 22:28
              И чего вас заминусовали? Не понимаю. Вменяемые вопросы, нормальные ответы.
              1. Wiruz 11 мая 2016 10:49
                И чего вас заминусовали? Не понимаю. Вменяемые вопросы, нормальные ответы.

                Коллективное бессознательное wink
                Ведь крикнуть "Ура!" проще чем подумать "А стоит ли тут кричать?" hi
  6. таптыжка 10 мая 2016 15:50
    Ну конечно в первую очередь жидомосквичей будет прикрывать am
    1. fzr1000 10 мая 2016 15:56
      Лечись, пока не поздно. fool
      1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:22
        Цитата: таптыжка
        Ну конечно в первую очередь жидомосквичей будет прикрывать

        где "центр"? естественноЮсначала там прикроют,а вы хотели,чтоб "мухоск" сначала защитили? не всё сразу "умач" вы наш...
  7. реалист 10 мая 2016 15:54
    слава богу что хватает денег и знаний на разработку и постановку на вооружение новых образцов . это радует .
  8. Altona 10 мая 2016 16:05
    Пакистанец что то часто на-гора хвалебные песни выдает. Читать конечно приятно, но информативность практически никакая. На Диму Губерниева похож стал.
  9. буривой 10 мая 2016 16:13
    Что-то непостижимое!
    Хотя... Когда-то давно, в начале 90-х, в училище к нам приезжал конструктор из Сухого. Мы тогда спросили, как же мы индусам и всяким малазийцам новейшие машины продаем? Он тогда сказал дословно "Дайте денег- у нас метла летает!"))))
  10. Donlomakin 10 мая 2016 16:17
    Первый полк новых зенитно-ракетных систем будет защищать Москву и центральную часть России.
    Второй и третий полки, надо полагать отправятся в Крым и Калининград.
  11. ЯК-15 10 мая 2016 16:18
    Трепещите поганые янки и их младоевропейские холуи.
    1. андрей юрьевич 10 мая 2016 16:53
      Цитата: ЯК-15
      Трепещите поганые янки и их младоевропейские холуи.

      исправил бы вам минус,но,задолбали "лозунги"...
      1. ЯК-15 10 мая 2016 17:16
        Да это не лозунг. Просто холуи, на такое кидаются, аки собаки бешенные.
      2. ЯК-15 10 мая 2016 17:16
        Да это не лозунг. Просто холуи, на такое кидаются, аки собаки бешенные.
      3. Maksus 10 мая 2016 19:20
        А я не исправлю, задолбали уже лозунгами себе рейтинги поднимать...
  12. soroKING 10 мая 2016 16:19
    Цитата: Altona
    Пакистанец что то часто на-гора хвалебные песни выдает. Читать конечно приятно, но информативность практически никакая. На Диму Губерниева похож стал.

    он знает - наши Виманы самые виманистые bully
  13. sir_obs 10 мая 2016 16:28
    многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.

    С землей они столкнутся, придется в систему ПВО еще уборочные машины интегрировать, мусор натовский сгребать и вывозить.
  14. Alexandr2637 10 мая 2016 16:33
    В ближайшем будущем на вооружение российской армии могут поступить первые образцы новой зенитно-ракетной системы С-500 концерна «Алмаз-Антей»

    Это всё конечно здорово, только вот...
    В будущем...могут поступить (а может и нет, и в каком будущем)
    Вот когда поступят, тогда и радоваться будем!
  15. arjuna307 10 мая 2016 16:48
    Что мне больше всего нравиться, так это то, что наши производители не занимаются конкретно системами ПВО, а работают комплексно, помимо ПВО разрабатывается целая серия систем РЭБ, которые могут в связке с системами ПВО бороться с различными угрозами. на разных этапах, и такой систематизированный подход повышает эффективность обороны в разы. Не сбили далеко, запутаем, не запутали сбили близко.
  16. ilya_oz 10 мая 2016 16:56
    Кто-нибудь знает, есть ли в войсках для С-400 уже ракета на 400км?
    1. dvina71 10 мая 2016 17:12
      На вооружение ЕМНИп еще в том году приняли.. А вы с какой целью интересуетесь?
      1. ilya_oz 10 мая 2016 17:15
        Просто очень долго принимали на вооружение и кормили обещаниями. А когда вроде как приняли, ни слуху, ни духу об этих ракетах. Вроде о высотных перехватах тоже не сообщали.
    2. Wiruz 10 мая 2016 17:13
      Говорят что есть. "40н6" кличут. Ходят слухи что разгоняется до 12 Махов и имеет высоту поражения до 185 км. Повторяю - это слухи hi
  17. t118an 10 мая 2016 16:59
    Дейв страшно стало? Знаете, что это значит для американцев? То, что у них становится катастрофически мало аргументов для убеждения России. Экономические заканчиваются, а военных будет в этом случае явно недостаточно.
  18. Верден 10 мая 2016 17:01
    Цитата: Wiruz
    Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров вооружены зенитными ракетами Standard Missile III,

    Как известно, дьявол кроется в деталях. Поражающая часть ракеты - кинетическая. А это значит, что одна ракета - одна цель. при этом стоимость ракеты SM-3 колеблется в диапазоне 12-24 млн $.
    на 2012 год поставлено 129 ракет, используется 104... до 2020 года планируется поставить в общей сложности 678 ракет
    Эсминцев, вооружённых этими ракетами , никак не 70, а только 32. Что до комплексов THAAD, то
    Около $2,3 млрд за 1 комплекс[23].

    Стоимость РЛС AN/TPY-2 — $574 млн. В 2011 году закуплено 22 противоракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году — 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 противоракет, потратив на них $777 млн (для США)[24][сн.
    При этом для С-500 заявлен перехват целей движущихся со скоростью 7 км/с, а американцы проводили испытания своих ракет на скорости сближения с целью 4,7 м/с. Чтобы корректно сравнивать американские изделия с российскими С-500 нужно знать хотя бы приблизительную стоимость этих комплексов.
    1. Wiruz 10 мая 2016 17:12
      Как известно, дьявол кроется в деталях. Поражающая часть ракеты - кинетическая. А это значит, что одна ракета - одна цель

      Можно поподробнее, а как Вы собираетесь одной ракетой (скажем от С-500) сбить более одной цели? К тому же, насколько я знаю по рассказам ПВОшников, на каждую цель обычно наводят по две ракеты, чтоб наверняка hi
      1. dvina71 10 мая 2016 17:15
        Цитата: Wiruz
        Можно поподробнее, а как Вы собираетесь одной ракетой (скажем от С-500) сбить более одной цели?

        НИкак. Но есть одна мелочь. Американской противоракете надо точнешонько попасть в тушку ракеты. РАкеты российского производства уничтожают цель методом подрыва. Что существенно увеличивает шанс поражения.
        1. Wiruz 10 мая 2016 17:21
          Ну, вообще-то, про ракеты к комплексу С-500, а они вроде 77н6-1 и 77н6-2 зовутся, тоже говорили что будут поражать цели путём "кинетического перехвата" yes
          К тому же, уверен что и наш метод, и не наш имеют свои плюсы и минусы. Или думаете что у американцев мозгов не хватило взрывпакет к ракете присобачить? wassat
          1. dvina71 10 мая 2016 17:41
            Цитата: Wiruz
            Ну, вообще-то, про ракеты к комплексу С-500, а они вроде 77н6-1 и 77н6-2 зовутся, тоже говорили что будут поражать цели путём "кинетического перехвата"

            Ну так они для баллистических целей. Т.е летящих по строгой траектории. Маневрирущий ББ такой ракетой не сбить.
        2. voyaka uh 10 мая 2016 20:19
          Существенно уменьшает. Просто пока Россия еще не разработала своего
          "киллера". Все впереди.
      2. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 17:20
        Цитата: Wiruz
        а как Вы собираетесь одной ракетой (скажем от С-500) сбить более одной цели?

        Как насчёт ядерной бч? В системе ПРО Москвы А-135, использовались противоракеты с ядерным зарядом.
        На стратегическую ПРО можно и спец боеприпас установить.
        1. Wiruz 10 мая 2016 17:30
          Как насчёт ядерной бч? В системе ПРО Москвы А-135, использовались противоракеты с ядерным зарядом.

          Знаете, я бы, выбирая между быстрой смертью (взрыв ЯО около моего дома) и медленной (взрыв ЯО в нескольких десятках километров над моим домом) выбрал бы первое.
          Насчёт эффективности и безопасности использования спецбоеприпасов в системах ПРО давно идут споры...
          1. Лт. запаса ВВС 10 мая 2016 17:34
            Цитата: Wiruz
            Знаете, я бы, выбирая между быстрой смертью (взрыв ЯО около моего дома) и медленной (взрыв ЯО в нескольких десятках километров над моим домом) выбрал бы первое.

            Если взрыв произошёл вне атмосферы по идее не должно быть никакого радиационного загрязнения да и мощность как правило не большая.
          2. dvina71 10 мая 2016 17:48
            Цитата: Wiruz
            Знаете, я бы, выбирая между быстрой смертью (взрыв ЯО около моего дома) и медленной (взрыв ЯО в нескольких десятках километров над моим домом) выбрал бы первое.

            ПФ.. Ядерный взрыв на высоте 70 км практически безопасен для поверхности.
            Такой взрыв легко отделит ЛЦ от ББ,частьиз них повредит,они изменят скорость и направление.
            Кста 70км не просто так выбрали. Там есть еще атмосфера ,поэтому есть не только температура ,давление и излучение,но и взрывная волна.А на поверхности земли это будет выглядеть просто яркой вспышкой. Облучение вам от этого не грозит.
      3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 мая 2016 17:21
        Можно поподробнее, а как Вы собираетесь одной ракетой (скажем от С-500) сбить более одной цели? К тому же, насколько я знаю по рассказам ПВОшников, на каждую цель обычно наводят по две ракеты, чтоб наверняка hi = Вот тут как раз уже другие детали....ну на вскидку цена ракеты сот С-500 сопоставима с оппонентом?
        1. Верден 10 мая 2016 18:31
          Вот тут как раз уже другие детали....ну на вскидку цена ракеты сот С-500 сопоставима с оппонентом?
          Так с того я и начал разговор. Если стоимость американских ракет и комплексов известна хотя бы приблизительно, то о российских такой информации пока нет. На эффективность американских ракет надо ещё посмотреть. Перехват при сближении с целью на общей скорости 4,7 км/с - маловато, учитывая, что скорость боеголовки скажем СС-20 - 6 км/с. Российские комплексы в этом отношении выглядят предпочтительнее. Но если начнутся попытки неоправданного завышения цен и распила бабла, то об эффективности С-500, увы, придётся забыть...
    2. MBDA 10 мая 2016 18:43
      При этом для С-500 заявлен перехват целей движущихся со скоростью 7 км/с, а американцы проводили испытания своих ракет на скорости сближения с целью 4,7 м/с.

      А были ли подтверждающие испытания С-500 или это все пока под грифом "секретно"? И второй вопрос, почему американцы показывают на весь мир видео испытаний и не засекречивают данные?
      1. Верден 10 мая 2016 18:51
        почему американцы показывают на весь мир видео испытаний и не засекречивают данные?
        Думается, что засекретить результаты такого рода испытаний при наличии у разных стран систем спутникового слежения на сегодняшний день довольно затруднительно. Поэтому гораздо проще показать что-то по ТВ и заявить, что всё было очень круто. Проблема в том, что это касается не только американских, но и наших испытаний.
    3. voyaka uh 10 мая 2016 20:16
      ". Поражающая часть ракеты - кинетическая. А это значит, что одна ракета - одна цель."////

      Американцы об этом подумали.
      Сделана уже головная часть ракеты с нескольким "киллерами", то ли 3, то ли 6... была фотка.
      Но ее еще не тестировали.
  19. dchegrinec 10 мая 2016 17:09
    Для России положенцев не существует.Мы достанем всех везде.
  20. NordUral 10 мая 2016 17:14
    На ПВО и ПРО не жалко денег страны. Спокойнее наши дети будут спать.
  21. плоХОЙ 10 мая 2016 17:23
    Москва каким-то образом сумела продолжить разработку современных систем противовоздушной обороны, сохранив в основном их боевые возможности. Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.
    ..улыбнуло очень выражение-"каким-то образом" laughing ..вам матрасам НАС никогда не понять,и не одолеть soldier не вписываемся мы в вашу шкурную дерьмократию,и логика наша не для вашего ума.. bully
  22. VOENOBOZ 10 мая 2016 18:06
    Братцы не возьму я в толк , как американцы Ссут КНДР а мы для них грязь из под ногтей,что ли.
    1. Wiruz 10 мая 2016 18:13
      Братцы не возьму я в толк , как американцы Ссут КНДР а мы для них грязь из под ногтей,что ли.

      Вы кого бы боялись больше: взрослую, умную, породистую немецкую овчарку (как бы Россия) или мелкую, вшивую, гадкую, при этом бешеную и абсолютно непредсказуемую шавку-дворнягу, да ещё с глистами (как бы КНДР)? winked
  23. Комментарий был удален.
  24. странник_032 10 мая 2016 19:26
    Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.

    То есть западная пресса не отрицает того, что многие американские военачальники собираются это сделать в будущем. Понятно. Вопросов нет.
  25. MadDog 10 мая 2016 21:44
    пусть теперь стреляются
  26. Ханжа 10 мая 2016 23:12
    На всякую хитрую sm-3 найдется торпеда "Статуса"...
  27. Zomanus 10 мая 2016 23:55
    Тем, кто кричит о том, что у Америки и ракет больше и вообще она суперее.
    Россия делает ставку на оборонительную стратегию.
    Типа мы никого не трогаем и нас никто не тронет.
    А Америка имеет наступательную стратегию.
    По всему миру войны развязывает.
    Плюс оборона многочисленных баз по всему миру.
    Уже один факт нападения на нас приведет к тому,
    что страна-агрессор превратится в пустыню.
    Нам важно первый удар отразить, потому у нас комплексы дальнего обнаружения и защитные ракетные.
    1. vikmar64 11 мая 2016 14:57
      Цитата: Zomanus

      Россия делает ставку на оборонительную стратегию.
      Типа мы никого не трогаем и нас никто не тронет.
      А Америка имеет наступательную стратегию.
      По всему миру войны развязывает.
      Плюс оборона многочисленных баз по всему миру.
      Уже один факт нападения на нас приведет к тому,
      что страна-агрессор превратится в пустыню.
      Нам важно первый удар отразить, потому у нас комплексы дальнего обнаружения и защитные ракетные.


      Полностью согласен. Как они переживают, по-поводу того, что над Россией образовывается "зона недоступности" для их ВВС и ракет. Почему-то их это расстраивает больше, чем наличие у нас стратегических ракет, которые не ловятся их ПРО. Согласен с предыдущим высказыванием, их цель - первый обезоруживающий удар. И у них просто "сердце кровью обливается", глядя на то, во что превращаются наши ВКС.
  28. Винни76 11 мая 2016 00:04
    Таки да. Если Статус-6 реально существует (что никак не проверить) ПРО супротив МБР России становится малоактульна
    1. DimerVladimer 11 мая 2016 15:53
      Типа идея Сахарова о гигантской ядерной торпеде, возродившейся в проект статус-6, способной вызвать цунами и смыть прибрежные города в океан живет и здравствует? Думаю это чистая деза.
      Смысл городить огород в виде торпеды, когда МБР решают те же задачи быстрее, дешевле, эффективнее.
  29. Ros 56 11 мая 2016 05:20
    Ну году к 20 закроют страну зонтиком, уже будет проще. А на всепропальщиков и всеуезжантов можно положить с прибором и пожелать - скатертью дорога.
  30. zulusuluz 11 мая 2016 06:46
    Наверное единственная статья Маджумара без минусов. Одни американские страхи, без сравнений и вариантов...
  31. Злой 55 11 мая 2016 14:01
    Прекрасная заноза в голову очередного Президента США..
  32. volgroo 11 мая 2016 18:45
    Цитата: voyaka uh
    ". Поражающая часть ракеты - кинетическая. А это значит, что одна ракета - одна цель."////

    Американцы об этом подумали.
    Сделана уже головная часть ракеты с нескольким "киллерами", то ли 3, то ли 6... была фотка.
    Но ее еще не тестировали.


    Конечно фотку можно сделать и с 9 ракетами, а потом протестировать её.
    (Просто хотелось пошутить. Ни чего личного!!)
  33. Мозг Юрич 11 мая 2016 20:57
    Цитата: Wiruz
    У

    Только вот у "п.и.н.д.о.с.о.в" почти 70 эсминцев и 20 крейсеров...


    на каждый их эсминец хватит половины нашего бастиона
  34. Torins 11 мая 2016 21:04
    Цитата: MBDA
    С какой целью интересуемся?

    Для общего развития, читал что в западных комплексах одна машина с РЛС.
    Не могу понять, если есть РЛС обнаружения и захвата цели, то зачем еще одна РЛС, нельзя ли все РЛС уместить на одно шасси?

    А зачем? Одну машину выследить и уничтожить легче чем несколько)
  35. CRASH. 11 мая 2016 22:19
    "даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении"

    Хосподи, скажите им уже кто нибудь, что их невидимки, невидимые только с их радаров! Странно что позорный F117 не указали, помнят ведь, что его С125 Двина сбила, старая как мир.
  36. Rock616 11 мая 2016 23:43
    Статья , вроде-как хвалебная , но зная Автора Дейва Маджумдара приходишь к выводу , что он дегенерат .........
    P/S Прочтите его былые опусы и вы согласитесь со мной .
  37. Rock616 11 мая 2016 23:47
    А , вот и сам супер пупер экспэрд Дейв Маджумдамар....
    Я нахожу с верхней фоткой (персонажем ) их очень похожими ! laughing
    1. Gippo 12 мая 2016 00:15
      Ну вот прям с языка снял.
      Какой то там "ыксперд" из южно-азиатской черножопии чего -то там сказал.
      И понеслась....
      Славяне, опомнитесь! stop
      1. ГЕРМЕС 13 мая 2016 11:43
        Цитата: Gippo
        Какой то там "ыксперд" из южно-азиатской черножопии чего -то там сказал.
        И понеслась....
        Славяне, опомнитесь!


        ...Будем слушать наших...светложопых!

        Что за националистические высказывания?
        Что вам не понравилось?
        Русские намерены связать воедино С-500 и другие такие комплексы, как С-400, С-300ВМ4, С-350 и прочие, создав единую интегрированную сеть ПВО. Как отметил один отраслевой эксперт из США, хотя российский военно-промышленный сектор очень сильно пострадал в результате распада Советского Союза, Москва каким-то образом сумела продолжить разработку современных систем противовоздушной обороны, сохранив в основном их боевые возможности. Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и В-2, столкнутся с проблемами при их преодолении.
        Автор Дейв Маджумдар — редактор National Interest, занимающийся военными вопросами

  38. dsm100 12 мая 2016 07:42
    Пока америкосы думают что делать с С-500, мы наверняка уже разрабатываем С-600 и С-700...
  39. Администратор 12 мая 2016 17:39
    они не с проблемами столкнутся а с ракетами нашими!
  40. Sveik 12 мая 2016 19:47
    На топворе все меньше вменяемых людей, образованных, чьи комментарии было интересно читать и с ними было интересно и поспорить...... Все больше комментаторов-балаболов, работающих на лайки. ура-патриотов, другое мнение их просто не интересует. украинцы, только наоборот, ей Богу!

    Ведь хотели фильтр от школоты и т.п. сделать, ну и где он?
    Начнутся каникулы - я представляю, что тут начнется.

    Печально
  41. h_d 13 мая 2016 08:26
    боятся, падлы...
    мне кажется шансов у их "невидимок" нету.
    h_d
  42. Dubasof 13 мая 2016 15:00
    Эх побыстрее бы, наши друзья взялись последнее время за ПРО... Будет им досто angry йный ответ
  43. Алекс фон Дорн 16 мая 2016 06:29
    Дрожите супостаты....и чешите репу...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня