Израильский «Летающий слон» поднялся в воздух

В Израиле успешно испытан беспилотник-параплан большой грузоподъёмности, получивший название «Летающий слон» (Flying Elephant), сообщает Российская газета со ссылкой на агентство Flightglobal.

Израильский «Летающий слон» поднялся в воздух
Изображение концепции беспилотной транспортно-грузовой системы Flying Elephant.

«Аппарат, разработанный консорциумом компаний Elbit Systems и Bluebird представляет собой моторизованный параплан, в котором крыло управляется сервоприводами с грузовой платформы. Сам летательный аппарат оснащён двигателем мощностью 300 лошадиных сил. В воздухе "Летающий слон" может развивать скорость до 83 километров в час и доставлять грузы весом до 1,5 тонны в заданную точку по координатам GPS», – говорится в сообщении агентства.


Отмечается, что вся аппаратура управления беспилотником «установлена на грузовой платформе, которая снабжена колесными парами и специальными амортизаторами, что обеспечивает ей мягкую посадку».

Контракт на создание этого БЛА был заключён в интересах Минобороны Израиля в 2011 г. Военные планируют использовать аппарат для доставки боеприпасов и провизии в подразделения, находящиеся на передовых позициях.



Использованы фотографии: http://vpk.name

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 108
  1. Д-р Борменталь 16 мая 2016 18:32
    А чего не дирижаблем-то грузы доставлять? Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно. Может оно и хорошее изобретение, но, по моему, область применения его узка...
    1. Байкал 16 мая 2016 18:37
      Дирижаблем некошерно laughing
      1. Офицер запаса 16 мая 2016 19:36
        Как транспортное средство для гражданских объектов - интересно, а вот в военных целях - большие сомнения. Огромное крыло и 83 км/ч? Идеальная цель даже для стрелкового оружия...
        1. Комментарий был удален.
      2. bocsman 16 мая 2016 19:44
        Ну вот а говорят что не бывает лопаты с моторчиком ! Если есть евреи то есть и моторчик . Приделают к чему хочешь !
        Только вот вопрос , чтоб разобрать 1,5 тонны груза на передовой да по окопам растащить это сколько народу надо ? А тут из миномёта или еще из какой штуковины пальнут ! Что тут не так ребята . Скромнее , скрытнее надо по моему .
        1. poquello 16 мая 2016 21:23
          Цитата: bocsman
          Ну вот а говорят что не бывает лопаты с моторчиком ! Если есть евреи то есть и моторчик . Приделают к чему хочешь !
          Только вот вопрос , чтоб разобрать 1,5 тонны груза на передовой да по окопам растащить это сколько народу надо ? А тут из миномёта или еще из какой штуковины пальнут ! Что тут не так ребята . Скромнее , скрытнее надо по моему .

          ничего, краской песочной всё покрасят и не так будет выделяться
        2. novobranets 17 мая 2016 04:06
          Цитата: bocsman
          Скромнее , скрытнее надо по моему .

          А по моему идея не плохая. Сбрасывать на простом грузовом парашюте- не известно какой внизу ветер, и куда упадет, а иногда нужна точность.
          Цитата: bocsman
          Только вот вопрос , чтоб разобрать 1,5 тонны груза на передовой да по окопам растащить это сколько народу надо ?

          Было бы что растаскивать, остальное детали. Лучше немного побегать с грузом, чем сосать лапу и стрелять из пальца-"пах-пах".
    2. DMB_95 16 мая 2016 18:43
      И обычные беспилотники сбиваются из пулемёта, хотя и не запросто. А попасть по такой габаритной цели гораздо легче ИМХО.
      1. Д-р Борменталь 16 мая 2016 18:48
        Читал, что при известном умении любой беспилотник можно "перехватить" и посадить на "своей" территории
        1. Д-р Борменталь 16 мая 2016 18:50
          Ловля беспилотника на спиннинг fellow :
          1. Mefodi5124 16 мая 2016 18:56
            У нас опосля метеорита, хотели снять разрушения цеха журналюги с помощью дрона. Но не тут то стало, охранник палкой его сбил!
            1. Комментарий был удален.
            2. bulvas 16 мая 2016 19:03
              Цитата: DMB_95
              И обычные беспилотники сбиваются из пулемёта, хотя и не запросто. А попасть по такой габаритной цели гораздо легче ИМХО.


              Цитата: Д-р Борменталь
              А чего не дирижаблем-то грузы доставлять? Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно. Может оно и хорошее изобретение, но, по моему, область применения его узка...


              Цитата: Д-р Борменталь
              Читал, что при известном умении любой беспилотник можно "перехватить" и посадить на "своей" территории


              Так и вертолет и людей в транспорте по земле - всех можно уничтожить

              Смысл в том, что конструкция дешевая и беспилотная - люди остаются целы

              Разумная и полезная разработка


              1. кеп 16 мая 2016 19:11
                Цитата: bulvas
                Смысл в том, что конструкция дешевая и беспилотная - люди остаются целы

                Разумная и полезная разработка



                Полностью согласен с данным выводом.
                В любом варианте точный сброс без жертв и лишних потерь.
                Кстати сгодится и при спасательных операциях,где нет пеших подходов.Острова,льдины и т.п. случаи.
                1. Camel 16 мая 2016 19:29
                  при спасательных операциях,где нет пеших подходов.Острова,льдины и т.п. случаи.

                  Полностью с Вами согласен. Как военная разработка - весьма сомнительна, но вот как техника для МЧС - незаменима, особенно при сибирских просторах, ну и для Арктики.
                  Просто у "богоизбранных" нет такой необходимости, в силу отсутствия и Арктики и тайги lol
              2. Пленник 16 мая 2016 19:34
                На сколько она полезна жизнь покажет. Но предложение о дирижаблях кажется разумнее. what
                1. bulvas 16 мая 2016 20:04
                  Параплан развернул крыло и запустил, а с дирижаблем как быть?

                  Сдувать, надувать каждый раз, как понадобится, держать на привязи, когда не нужен?

                  1. dauria 16 мая 2016 20:20
                    Параплан развернул крыло и запустил,


                    С одним огромным "но"- прекрасно складывается при небольшом боковом ветре. Такие "изобретения" только делом проверить можно. Есть в любой армии огромная её часть- служба тыла. И снабжение- её забота. И там не полутора-тоннами считают потребности войск. А эта штуковина каким-то диверсантам, что-ли... request Штучный товар с сомнительными перспективами.
                    1. Tusv 16 мая 2016 20:36
                      Цитата: dauria
                      С одним огромным "но"- прекрасно складывается при небольшом боковом ветре.

                      Как то Спидрайдингу боковой ветер не помеха
                    2. Серый брат 16 мая 2016 20:58
                      Цитата: dauria
                      Штучный товар с сомнительными перспективами.

                      Кажись я узнал это корыто, оно вроде бы как изначально безо всякого крыла заявлялось и были серьёзные сомнения что аппарат способен совершать сколько-нибудь серьёзные перелёты.
                      Значит таки действительно оно не летало.
                      Картинка отображается только если на неё кликнуть. feel
                      1. АВП 518 16 мая 2016 22:41
                        Цитата: Серый брат
                        Кажись я узнал это корыто

                        Это AirMule, разработка израильской компании Urban Aeronautics.
                    3. Ежак 17 мая 2016 11:45
                      Цитата: dauria
                      Есть в любой армии огромная её часть- служба тыла.

                      Но не каждый тыловой служака, мечтает рисковать своей жизнью, доставляя боеприпасы бойцам. Солдат-тыловиков необходимо беречь!!!
                2. Комментарий был удален.
              3. sharp-lad 16 мая 2016 23:28
                Не повезёт же принимающей партии если собьют над головой! belay
              4. Manul 17 мая 2016 19:22
                Цитата: bulvas
                Так и вертолет и людей в транспорте по земле - всех можно уничтожить

                Смысл в том, что конструкция дешевая и беспилотная - люди остаются целы

                Разумная и полезная разработка

                И почему то все примеряют на активные действия с плотным огневым контактом. Для обоза - незаменимая штука. Думаю наши бы снабженцы точно не отказались. И если подумать, в наших климатических условиях, и в регионах, где и на вездеходе-то не всегда проедешь, эта штука и гражданским помогла бы.
                З.Ы.Поторопился. Коллеги уже все скумекали.
          2. Громобой 16 мая 2016 19:03
            Цитата: DMB_95
            И обычные беспилотники сбиваются из пулемёта, хотя и не запросто. А попасть по такой габаритной цели гораздо легче ИМХО
            А если "хитрые евреи" задумали снабжать рейдеров или окруженцев в тёмное время суток? Тогда и эффективность пулемёта будет не та,да и робота потерять это не экипаж и вертолёт,ведь бездушная железяка,да и цена не думаю,что слишком заоблачная будет.А назвать надо было "Карлсон".Слоны-то не летают.
          3. Серый брат 16 мая 2016 20:49
            Цитата: Д-р Борменталь
            Ловля беспилотника на спиннинг :

            Охота на квадрокоптер с копьём fellow

            Интересно, слон это кошерное животное? lol
            1. профессор 16 мая 2016 21:00
              Цитата: Серый брат
              Интересно, слон это кошерное животное?

              Кошерными бывают не животные, а мясо. Мясо слона не кошерное, но Вaм мешать не должно. Приятного аппетита. bully
            2. Felix99 17 мая 2016 08:37
              Нет, не кошерное, у кошерного должны копыта раздваиваться.
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Пленник 16 мая 2016 19:31
        Поэтому и назавли "Летающий слон". winked Попробуй не попади в слона, который к тому же телёпается над головой в чистом небе.
      4. Tusv 16 мая 2016 20:25
        Цитата: DMB_95
        А попасть по такой габаритной цели гораздо легче ИМХО.

        Попасть то можно, только параплану до фени определенное количество дырок на квадратный метр, а больше уже не успеют. Евреи накроют очень быстро. Для ПЗРК практически не доступен, кроме типа Вербы. Для ГСН - параплан невидимка, а движок при посадке практически не нужен. Так что вещь сурьезная, хоть и дешевая
      5. oblako 17 мая 2016 07:38
        Ээээ не совсем так... С шарами - зондами проблем с обнаружением не было, но сбить его большая проблема была. Несколько сквозных отверстий приводило только к некоторой потере высоты, но полетное задание им выполнялось. Все кто служил в ПВО первой линии в советские времена, особенно на севере могут это подтвердить. Да и средства для уничтожения шара гораздо дороже, чем сам шар. Идея с парапланом красивая и применение ей можно найти однозначно... А используя в войсках уже можно будет выявить достоинства и недостатки. Беспилотник может управляться с земли тогда он уязвим по линии управления, а может и по программе лететь, почти без связи с землей... Попасть по всему можно. Рваный парашют не помешает закончить маршрут, а кроме того можно организовать прикрытие и подавление огневых точек противника. Снабжение передовой боеприпасами, можно организовать дешевле, а в ряде случаев и быстрее, чем всеми другими способами. Молодцы конструкторы. Перенимать надо и развивать. А то сразу в критику. Критиковать все можно, даже классику.
    3. Foxmara 16 мая 2016 19:02
      бесплатная энергия. Евреи молодцы. winked Дирижабли возможно еще скажут свое. Тут главная проблема - управляемость огромной тушки, а с парапланом все проще. Учитывая развитие парашютов..
    4. Портолан 16 мая 2016 19:05
      бляха-муха laughing
    5. Комментарий был удален.
    6. Асадулла 16 мая 2016 19:27
      А чего не дирижаблем-то грузы доставлять? Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно. Может оно и хорошее изобретение, но, по моему, область применения его узка...


      Не соглашусь. Любой транспорт мало защищен. В этом случае, можно избежать людских потерь. Более того, не предполагается что грузы пойдут через вражескую территорию, как и движение автотранспорта. Но спорные территории можно пролететь на такой скорости с определенным риском потерять груз. Цена которого будет явно выше цены устройства. Считаю это направление перспективным и легко достижимым. Кстати, меня когда то поднимали на смех, на заявление, что за беспилотниками будущее разведки и целеуказания. Думаю что мы видим зарождающее новое направление логистики. И не только военной.
    7. alex-defensor 16 мая 2016 20:55
      Дирижабль не надежно.
      Давайте признаем правду, для доставки боеприпасов, медикаментов и пищи - ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ!
      1. vip.alex113 17 мая 2016 08:47
        Медикаменты, пища - какие вы добрые:)) Бомба с таймером - и писец врагам "хитрых евреев"!:)) или если надо поддержать группировку с неоднозначной репутацией, можно списать на несовершенство конструкции, "складывается при боковом ветре" и т.д.
    8. Mavrikiy 16 мая 2016 21:39
      Цитата: Д-р Борменталь
      А чего не дирижаблем-то грузы доставлять? Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно. Может оно и хорошее изобретение, но, по моему, область применения его узка...

      Вам не надо, а Израилю надо. Вы знаете под какие задачи он создан? У них свой специфический театр. И в бой на нем никто не собирается летать. Смотри специфику!
      1. Ежак 17 мая 2016 15:24
        Цитата: Mavrikiy
        Вам не надо, а Израилю надо.

        Вот и я о том же. Им надо, пущай они и делают. А пока это фантастика.Вот появится опытный образец, пройдёт полевые испытания, тогда и поговорим. Сейчас мы видим только фантазию.
    9. voyaka uh 17 мая 2016 09:56
      "Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно"////

      Это - если днем. Но применять его будут только по ночам.
      Ночью нужны уже специальные приборы и прицелы.
    10. Shuttle 17 мая 2016 10:00
      Цитата: Д-р Борменталь
      А чего не дирижаблем-то грузы доставлять? Это же великолепная мишень -как в тире практиковаться можно. Может оно и хорошее изобретение, но, по моему, область применения его узка...

      Возможно. Но и стоимость его очень крайне мала. Потому что движитель - мотор от сенокосилки, а несущая поверхность - кусок синтетической материи с синтетическими же веревками.
      К тому же, если он летит по координатам GPS, то сбить его с пути может только ооочень дорогая аппаратура. А физически уничтожать его в воздухе тоже особого смысла нет. Разве что только ствольной артиллерией, да и то сомнительно.
  2. kotvov 16 мая 2016 18:35
    надо думать следующие будет-,,летающий бегемот,,
    а вообще концепция интересная-для маленькой страны,ему же надо где-то стартовать.
    1. yushch 16 мая 2016 18:48
      Цитата: kotvov
      надо думать следующие будет-,,летающий бегемот,,
      а вообще концепция интересная-для маленькой страны,ему же надо где-то стартовать.


      Тоже подумал,самое сложное для параплана это взлететь. Интересно было бы узнать как израильтяне решили эту задачу.
      1. АВП 518 16 мая 2016 19:02
        Цитата: yushch
        Интересно было бы узнать как израильтяне решили эту задачу.

        Не знаю как у израильтяне,но вот как решили проблему канадцы.
        1. yushch 16 мая 2016 19:23
          Спасибо,ну в принципе другого кардинального способа и нет. Просто я подумал,а вдруг в Израиле придумали что-то новое. hi
          1. АВП 518 16 мая 2016 19:34
            Цитата: yushch
            Просто я подумал,а вдруг в Израиле придумали что-то новое.

            Ну вот еще несколько вариантов.
            1. yushch 16 мая 2016 19:38
              В принципе взлететь с серьёзной нагрузкой и есть основная проблема параплана,иначе его бы уже во всю использовали многие армии мира.
        2. abrakadabre 16 мая 2016 19:59
          Для старта со своей территории оно конечно подойдет, но как оно будет взлетать с места доставки, для обратной дороги?
          Такой крупный дрон для билета в один конец - не очень рационально. Проще тогда уж просто дистанционно приземляемым буксируемым планером. А еще лучше просто грузовой парашютной системой. Как делается сейчас.
          1. профессор 16 мая 2016 20:03
            Цитата: abrakadabre
            Для старта со своей территории оно конечно подойдет, но как оно будет взлетать с места доставки, для обратной дороги?
            Такой крупный дрон для билета в один конец - не очень рационально. Проще тогда уж просто дистанционно приземляемым буксируемым планером

            С чего Вы решили, что он будет приземляться? Отчепил груз на малом ходу и малой высоте и домой низэнько, низэнько. wink
            1. К-50 16 мая 2016 20:28
              Цитата: профессор
              С чего Вы решили, что он будет приземляться? Отчепил груз на малом ходу и малой высоте и домой низэнько, низэнько.

              Ну если учесть , что груз расположен на платформе и оттуда же управляется параплан, то не "сростётся". Думайте по новой. request laughing
              1. профессор 16 мая 2016 20:31
                Цитата: К-50
                Ну если учесть , что груз расположен на платформе и оттуда же управляется параплан, то не "сростётся". Думайте по новой

                Внимательно смотрим на фото к статье.
                1. Kos_kalinki9 16 мая 2016 20:44
                  профессор
                  Внимательно смотрим на фото к статье.
                  Внимательно читаем статью
                  Отмечается, что вся аппаратура управления беспилотником «установлена на грузовой платформе, которая снабжена колесными парами и специальными амортизаторами, что обеспечивает ей мягкую посадку».
                  Думаем дальше?
                  1. профессор 16 мая 2016 20:48
                    Цитата: Kos_kalinki9
                    Внимательно читаем статью

                    Идем на сайт производителя и набираемся мудрости. hi
            2. godofwar6699 16 мая 2016 20:35
              Китайский с неподвижным крылом БПЛА грузовой самолет
  3. avvg 16 мая 2016 18:35
    Надо отдать им должное, на мой взгляд,в Израиле хорошо умеют модернизировать и улучшать боевые беспилотники.
    1. РПК 16 мая 2016 18:57
      Думаю,что наши,командиры,промыслы и изобретатели,скоро ответят" Летающим мамонтом"этак тонн на 5-6ть не меньше.Успеха ребята!
  4. АЛАБАЙ45 16 мая 2016 18:36
    А,что у арабов ДШК ещё в наличии?! Странная затея... recourse
  5. arane 16 мая 2016 18:36
    А че, прикольно
  6. nazar_0753 16 мая 2016 18:41
    Интересно, как у соседей Израиля насчёт того, чтобы приземлить “Летающего слона”
  7. akims 16 мая 2016 18:42
    Израильтяне красавцы. Вот Кедми на 17-й минуте очень красиво по Фрейду:
    http://x6z.ru/yakov-kedmi-o-novoj-obedinennoj-evropejskoj-armii-15-05-2016/
  8. Горный стрелок 16 мая 2016 18:43
    Все зубоскалят, и никто ничего по существу! Это - способ точного сбрасывания грузов, причём не заходя в зону ПВО, так ещё и беспилотная. Кто сказал, что такую штуку легко поразить из пулемета? Это если она к окружённая пробивается. А если на передовую, со стороны тыла своего, да на бреющем? Много ты по такой настреляешь, с дистанции в 2 км, и в условиях работы израильской артиллерии. Как же у них берегут солдат! Прям завидки берут. У нас, правда, последнее время тоже наладилось, но таких платформ пока не разрабатывают.
    1. АВП 518 16 мая 2016 18:58
      Цитата: Горный стрелок
      Все зубоскалят, и никто ничего по существу! Это - способ точного сбрасывания грузов, причём не заходя в зону ПВО, так ещё и беспилотная.

      Абсолютно верно. Лучше рискнуть парапланом,чем самолетом или вертушкой.
      1. godofwar6699 16 мая 2016 19:19
        или беспилотный вертолет good
    2. DMB_95 16 мая 2016 18:59
      Написано - доставка грузов на передовую, а там артиллерия (и не только) с обеих сторон работает. При разгрузке этот аппарат будет на месте торчать. "С 2 км" накроют его.
    3. PN 16 мая 2016 19:02
      Вот только боюсь слон этот летающий будет действовать там же, где этот груз обычным грузовиком доставить можно и никакого снабжения грузом в глубоком тылу противника.
      PN
    4. Арон Заави 16 мая 2016 19:36
      Цитата: Горный стрелок
      Все зубоскалят, и никто ничего по существу! Это - способ точного сбрасывания грузов, причём не заходя в зону ПВО, так ещё и беспилотная. Кто сказал, что такую штуку легко поразить из пулемета? Это если она к окружённая пробивается. А если на передовую, со стороны тыла своего, да на бреющем? Много ты по такой настреляешь, с дистанции в 2 км, и в условиях работы израильской артиллерии. Как же у них берегут солдат! Прям завидки берут. У нас, правда, последнее время тоже наладилось, но таких платформ пока не разрабатывают.

      Задание на создание этого аппарата поступилт от военных уже в 2007 после подведения первых итогов ВЛВ.
      12.08.06 – вертолёт СН-53 («Ясъур»), бортовой номер 053, 114-й эскадрильи «Мовилей hа-Лайла» сбит в южном Ливане, в районе деревни Ятар. Погибли 5 членов экипажа: лётчики майор Нисан Шалев и капитан Даниэль Гомез и три бортмеханика: майор Сами Бен Наим, прапорщик (РАСАМ) Рон Машиах и старшина Керен Тендлер (единственная женщина-военнослужащий, погибшая в ходе войны). «Хизбалла» заявила, что вертолёт был сбит ракетой «Ваад» (Waad). Первоначально предполагалось, что речь идёт о ПТУР, однако впоследствии был сделан вывод, что вертолёт был сбит ракетой ПЗРК 9К310 "Игла-1" (SA-16 Gimlet).
      окончательно стало ясно, что снабжение войск в районах смешанной линии б/д , а тем более в зоне застройке с помощью вертолетов это повышенный риск в связи с насыщенностью легкой пехоты средствами ПВО и кооторого надо постараться избежать.
      1. профессор 16 мая 2016 19:56
        Вы правы, но отчасти. Задание на проектирование этого папеаца было выдано действительно по итогам той войны, но не связано с вертолетами. Причина создания это те несколько грузов, что приземлились на позициях хизбалонов. Первым делом потом решили привязать к GPS к существующему парашюту, а потом решили добавить опцию работать и без носителя, своим ходом.

        PS
        старшина Керен Тендлер (единственная женщина-военнослужащий, погибшая в ходе войны).

        Её тело выносили на носилках пешком более 40 км по тылам врага.
        1. капрал 16 мая 2016 21:08
          Цитата: профессор
          Её тело выносили

          А остальных?
          1. профессор 16 мая 2016 21:10
            Цитата: капрал
            А остальных?

            Остальных нашли сразу и вывезли на вертушке. Её долго искали под огнем...
        2. dauria 16 мая 2016 23:18
          Её тело выносили на носилках пешком более 40 км по тылам врага.


          Похвально, но говорит и о том , что за война там у вас. Странной войне- странное вооружение. Вы и бойцовым петухам применение найдете , если поищете хорошенько.
          А вот по Сталинградом из мерзлых трупов (своих и немцев) огневые точки выкладывали . И там, где дивизия- тфу, растереть и плюнуть возить снаряды, горючку и тем более жратву по воздуху просто немыслимо. Полуполицейскую ерунду оккупационного режима сравнивать с боевыми действиями хотя бы общевойсковой армии некорректно.
          1. профессор 17 мая 2016 06:35
            Цитата: dauria
            Похвально, но говорит и о том , что за война там у вас.

            Это говорит не о том, что за война, а о том как своих не бросают и о том как за информацию пропавших без вести готовы заплатить по $10 за каждого.

            Цитата: dauria
            Странной войне- странное вооружение. Вы и бойцовым петухам применение найдете , если поищете хорошенько.

            Если будет польза от бойцовских петухов, то смею вас уверить, что и их примут на вооружение как уже приняли на вооружение лам и косулей.

            Цитата: dauria
            Полуполицейскую ерунду оккупационного режима сравнивать с боевыми действиями хотя бы общевойсковой армии некорректно.

            Это вы про Афган, Ичкерию или Сирию?
  9. Монос 16 мая 2016 18:45
    Вообще-то, мысль интересная. Дёшево, безопасно и вполне себе мобильно.
  10. Д-р Борменталь 16 мая 2016 18:46
    В первой части фильма "Голодные игры" главной героине - подранку доставили тюбик с мазью для лечения на парашютике- параплане, ну там ладно, еще как то понятно, а тут 1.5 тонны на "крыле", летящие со скоростью 83 км/час. Что то Евреи перемудрили..
  11. тлауикол 16 мая 2016 18:46
    отличная штука ! 1,5 тонны грузов на любой местности - это вещь !

    и не надо думать, что это для прорыва ПВО - ракет не напасешься парашюты сбивать
  12. Kos_kalinki9 16 мая 2016 18:47
    Ну что сказать- круто! Только слепой промахнется.
    1. Комментарий был удален.
  13. РПК 16 мая 2016 18:53
    300 лошадей на платформе,это фантастика,такая мощь почти в любую погоду долетит до передка,кому надо.Попасть в неё нелегко,во что стрелять,в платформу или в парашют.Вещь своевременная и очень полезная,особенно там где нет дорог,ущелье ,река или болота.Очень классная вещь,причём не дорогая."+" израэльтянам.
    1. sharp-lad 16 мая 2016 23:38
      По взрывоопасному грузу и самой двигательной установке с баком горючего!
  14. Abbra 16 мая 2016 18:56
    Да ладно, коллеги, пусть летает...
    1. КОРНЕТ 16 мая 2016 19:18
      Ну евреи ,ну выдумщики...)))))На таких удобно ,смываться по тихому со всем скарбом в неизвестном направлении.... laughing wassat
  15. макс702 16 мая 2016 19:11
    Вот все говорят собьешь, не промахнешься.. А если ночью? Этож не пилот ему смотреть не особо надобно, вот и будет в логистике по ночам работать... Пилота нет следовательно риск минимален..Дорого? Ерунда! Еврейский мировой капитал и не на такие траты способен, а вот возможность доставлять за раз допустим на дальний пост или для группы разведки 1.5 т разнообразного груза .. Это знаете ли дорогого стоит! Ну а если помнить что противники у Израиля умом и сообразительностью не отличаются то вещь действительно полезная!
  16. Белая Медведица 16 мая 2016 19:18
    Летающий слон... Парящий бегемот...
    Скоро до ковров-самолётов дойдут.
    1. Agent_017 16 мая 2016 19:28
      Ну ведь история повторяется))
      . Давным давно на востоке были и ковер-самолет, а у нас скатерть - самобранка... А вот если совместить, то и в полете на ковре можно неплохо пожрать..)))
      1. MACCABI-TLV 17 мая 2016 00:10
        Цитата: Agent_017
        Давным давно на востоке были и ковер-самолет,

        че давно ?полтора месяца назад. smile
        1. Abbra 17 мая 2016 20:30
          Парень! Доедь до Арбата!!!!!!
  17. Верден 16 мая 2016 19:23
    Цитата: bulvas

    Смысл в том, что конструкция дешевая и беспилотная - люди остаются целы
    Всё верно. Тем более что, судя по материалу статьи, летать они будут над своей территорией. Кстати, хорошее транспортное средство, чтобы доставлять урожай с "дальневосточных гектаров". Вот только есть опасение, что если в России начнут выпуск чего-то похожего, то дороги совсем перестанут строить.
    1. Agent_017 16 мая 2016 19:31
      Да их и так никто не строит.. Купил Нивку, думал, что на время, а оказалось навсегда.. Катаюсь и думаю, как хорошо проехать по городу там, куда собаки боятся ходить по одиночке..
  18. профессор 16 мая 2016 19:58
    ПС
    Все жду статью на ВО о новом ПТРК Спайк, а её вcе нет и нет. sad
    1. svp67 16 мая 2016 20:18
      Цитата: профессор
      Все жду статью на ВО о новом ПТРК Спайк, а её вcе нет и нет.

      Так напишите.
      К слову спасибо за видео, раньше считал,что "Спайк" атакует как и "Джевеллин", а по видео понятно что это не так.
      1. Арон Заави 16 мая 2016 20:31
        Цитата: svp67

        К слову спасибо за видео, раньше считал,что "Спайк" атакует как и "Джевеллин", а по видео понятно что это не так.

        Это представитель семейства "Спайк" промежуточный вариант между РПГ и ПТРК, расположен в одноразовом ПУ. Он не предназначен для поражения"горкой" в отличие от более дальнобойных моделей.
        1. профессор 16 мая 2016 20:38
          Цитата: Арон Заави
          Он не предназначен для поражения"горкой"

          Не уверен. Мини Спайк бьет и горкой.
          Кстати, этот девайс будут в Технионе выставлять. Можно сходить и спросить. wink
          1. Арон Заави 16 мая 2016 21:00
            Цитата: профессор

            Не уверен. Мини Спайк бьет и горкой.
            Кстати, этот девайс будут в Технионе выставлять. Можно сходить и спросить. wink

            Мини-Спайк в итоге заморозили.SR пойдет вместо него. Кстати в Технионе он представлен под ивритским наименованием.
            Израильский оборонный концерн "Рафаэль" в среду, 18 мая, представит в хайфском Технионе новый тактический ракетный комплекс малой дальности "Такт", предназначенный для поражения бронетехники и других целей на удалении до 1,5 км, сообщает пресс-служба концерна.
            Новый ракетный комплекс "Такт" (Spike-SR), является одним из членов семейства Spike, к которому так же относятся ПТУР "Гиль" (Spike-MR), ПТУР "Гомед" (Spike-LR), ПТУР "Перах Бар" (Spike-ER) и ПТУР "Тамуз" (Spike-NLOS). Он предназначен для применения пехотными подразделениями. В концерне "Рафаэль" отмечают, что речь идет о сверхточных ракет
            Демонстрация ракетного комплекса "Такт" будет проходить в рамках отбора кандидатов на работу в концерне "Рафаэль" среди студентов Техниона.
            Пресс-служба концерна сообщает, что из 6.500 работников "Рафаэля" примерно 2.000 вляются выпускниками Техниона, а 350 – студентами этого вуза. В основном, это люди, специализирующиеся в области программирования, электроники, аэронавтики, машиностроения.
    2. gladysheff2010 16 мая 2016 20:20
      http://topwar.ru/65529-upravlyaemye-rakety-semeystva-spike-izrail.html
      А что касаемо элефанта-по моему дельная вещь и интересная перспективная транспортная система.Израильтянам зачёт!
    3. APASUS 16 мая 2016 20:21
      Цитата: профессор
      Все жду статью на ВО о новом ПТРК Спайк, а её вcе нет и нет.

      Сколько денег стоит ваша новинка?
      1. профессор 16 мая 2016 20:24
        Цитата: APASUS
        Сколько денег стоит ваша новинка?

        Оптом? В розницу?
        (я не знаю)

        Цитата: svp67
        К слову спасибо за видео, раньше считал,что "Спайк" атакует как и "Джевеллин", а по видео понятно что это не так.

        Первый по воздуху, а второй по... laughing
        1. svp67 16 мая 2016 20:27
          Цитата: профессор
          Первый по воздуху, а второй по...

          ...сквозь воздух. tongue
    4. Монос 16 мая 2016 21:00
      Цитата: профессор
      ПС
      Все жду статью на ВО о новом ПТРК Спайк, а её вcе нет и нет. sad


      Смотреть тут нечего. Хорошо снятая реклама, не более. Взрывы как в Голливуде, а результаты поражения? Хоть бы показали как автобус на куски разорвало. Статистика применения? Преодоление различных степеней защит? Шелуха. Это по видео. По самому Спайку ничего сказать не могу: не применял, не видел. negative
  19. 31rus2 16 мая 2016 20:36
    Уважаемый,была статья про Спайк и довольно подробная ,то же с видео,или уже есть что то новое?
    1. профессор 16 мая 2016 20:39
      Цитата: 31rus2
      Уважаемый,была статья про Спайк и довольно подробная ,то же с видео,или уже есть что то новое?

      Spike SR
  20. avg-mgn 16 мая 2016 20:46
    Смелая мысль, смелое решение. Свою нишу этот "слоник" займет. Единственный минус не для городской застройки и лесистой местности.
  21. godofwar6699 16 мая 2016 20:49
    Военно-морской флот выбрал беспилотный Aerovironment на поставку миниатюрных беспилотных летательных аппаратов для флота , компания объявила в понедельник во время морского Air-Space Exposition 2016 года.
  22. Михаил_59 16 мая 2016 21:02
    Летающий слон ? Кенгуру против! wassat

  23. Mestny 16 мая 2016 21:11
    Цитата: профессор
    Оптом? В розницу?
    (я не знаю)

    В любом случае это дешевле вертолёта или БПЛА аналогичной грузоподьёмности. Интересная штука, да.
  24. капрал 16 мая 2016 21:19
    А эта модель проводная или радиокомандная? На видео не рассмотреть.
  25. sounddoc 16 мая 2016 22:21
    На сайте "Викиликс" опубликован шпионский снимок места базирования израильского "Летающего слона")))))))))))
  26. atamankko 16 мая 2016 23:26
    Мысль его использования очень перспективна, а время покажет.
  27. sharp-lad 16 мая 2016 23:45
    Пулемёт "Корд" с дневным и ночным прицелом - вот решение для слома карьеры этого "пепелаца". И, к стати, тоже недорогое!
  28. lexx2038 17 мая 2016 02:31
    Нормальная, а главное дешевая затея. А ночью, они могут бомбочки не очень большого размера, но очень много и кучно, согласно ЖиПиЭс сыпать на головы неприятелю. Полторы тонны, при таких затратах, это очень эффективно. И даже садиться не надо - освободил контейнер по заданному алгоритму и домой, за новой партией смерти.
    1. Cat Man Null 17 мая 2016 02:38
      Цитата: lexx2038
      А ночью, они могут бомбочки не очень большого размера, но очень много и кучно, согласно ЖиПиЭс сыпать на головы неприятелю

      - ага.. а еще они, наверное, могут стирать и гладить бойцам форму laughing

      Не фантазируйте. Этого "слона" даже из ружжа сбить можно. А радару - по барабану, день сейчас, или ночь.

      Так что на территорию, занятую противником, "слону" ход заказан. Однозначно yes
  29. lexx2038 17 мая 2016 05:51
    Конечно, против высокотехнологичного противника у этого пепелаца шансов нет, а против бородатых, с кем сейчас Израиль потихоньку перестреливается - самый раз. Ракетой за миллион долларов стрелять по халупе из глины и гoвна слишком расточительно.
  30. тарам тарамыч 17 мая 2016 05:59
    Хорошие новости!
    "МУРМАНСК, 16 мая. Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", флагман Северного флота, впервые за два года вышел в море. Об этом сообщили в пресс-службе флота."Это первый выход в море ракетного крейсера после восстановления технической готовности корабля."
  31. Синьор Помидор 17 мая 2016 08:59
    83 км/ч и 1,5 тонны?

    Избранные Богом для службы Русским опять хитрят.
    1,5 тонны при ПРАВИЛЬНОМ направлении и СКОРОСТИ ветра - верю. Но 83 км/ч по местности при этом хоть усpись, но не получить.
    А если ветер попутный? То придется разгоняться до 83 км/ч, чтобы поднять 1,5 тонны - иначе не взлетит!
    А если дорог - ровных площадок нету для разгона?
    1. Shuttle 17 мая 2016 10:09
      Цитата: Синьор Помидор
      83 км/ч и 1,5 тонны?

      Избранные Богом для службы Русским опять хитрят.
      1,5 тонны при ПРАВИЛЬНОМ направлении и СКОРОСТИ ветра - верю. Но 83 км/ч по местности при этом хоть усpись, но не получить.
      А если ветер попутный? То придется разгоняться до 83 км/ч, чтобы поднять 1,5 тонны - иначе не взлетит!

      Взлетать против ветра. Почти с места.

      Цитата: Синьор Помидор

      А если дорог - ровных площадок нету для разгона?

      Параплану практиццки ничего не надо. Просеки хватит. Ну а если это горы, то и подавно. Только, как говорят в оДессе - где земля обетованная, а где горы?
      1. Синьор Помидор 17 мая 2016 15:00
        Цитата: Shuttle
        ...
        Взлетать против ветра. Почти с места.
        ...


        Полторы тонны ? Ню-ню.

        Для параплана важна скорость набегающего потока воздуха.
        И, чем больше вес, тем большая эта самая скорость нужна, при одинаковой площади парашюта параплана.
  32. uskrabut 17 мая 2016 10:09
    Спёрли таки идею у Вини Пуха! Осталось найти неправильных пчёл и Пятачка с ружьём. И, как поётся у группы Ария: во всём виновата косая свинья!
  33. К-50 17 мая 2016 10:14
    Когда придумывают и рекламируют очередной бред выдавая его за вундервафлю ничего кроме смеха это не вызывает, по крайней мере у меня. laughing
    Ниша сего "пепелаца" ну где-нибудь в тылу, никак не в зоне боевых действий, по крайней мере не на передовой под обстрелом, там это просто мишень. request laughing
  34. Пленник 17 мая 2016 17:04
    ДирижаБЛЯ все равно лучше. laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня