ЗРК «Тор» превратят в полностью роботизированную систему

В перспективе ЗРК «Тор» станет полностью роботизированным и сможет «работать» по целям без участия человека, передаёт ТАСС сообщение замгендиректора АО «Ижевский электромеханический завод "Купол"» (входит в «Алмаз-Антей») Иосифа Дризе.

ЗРК «Тор» превратят в полностью роботизированную систему


По его словам комплекс «и сейчас может работать без участия человека, но в ряде случаев оператор необходим в условиях сильных помех».


«Работа в перспективе предполагает расширение возможностей искусственного интеллекта, чтобы комплекс мог выполнять боевые задачи без участия оператора», – пояснил он.

Кроме того, «на предприятии занимаются увеличением возможностей "Тора" по уничтожению крылатых ракет, созданных с использованием технологий "стелс"», –сказал Дризе.

«Мы работаем над тем, чтобы обеспечить надёжное обнаружение и поражение целей с пониженной отражающей поверхностью», – добавил он.

Справка агентства: «"Тор"– семейство зенитных ракетных комплексов малой дальности, предназначенных для уничтожения самолётов, вертолётов, беспилотников и ракет на средних, малых и сверхмалых высотах. Согласно данным открытых источников, первый представитель семейства "Тор" поступил на вооружение в 1986 году. Современная модификация "Тор-М2" способна уничтожать цели, летящие со скоростью до 700 метров в секунду, на дальности до 12 км и высоте до 10 км».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 106
  1. Лт. запаса ВВС 8 июня 2016 19:07
    Отлично, посадил призывника на место механика водителя, тот доезжает до района боевого дежурства, потом щёлкает тумблер с выкл на вкл и всё больше ничего не требуется, ни специальной подготовки ничего.
    1. Damm 8 июня 2016 19:33
      Ага, а вы многомиллионный комплекс принадлежащий Вам, призывнику бы доверили?
      1. Лт. запаса ВВС 8 июня 2016 20:08
        Цитата: Damm
        Ага, а вы многомиллионный комплекс принадлежащий Вам, призывнику бы доверили?

        Танк ведь доверяют, а он несколько миллионов долларов стоит.
    2. Бронеоптимист 8 июня 2016 20:08
      Уже "трехсотка" фактически роботизирована была. При центральном управлении с КП полка дивизион может вести бой в автомате, 400-й и 500-й тем более. Так что малой дальности комплексы автоматизировать нет проблем. Но расчеты все-равно в кабинах будут. Выдернуть неисправный модуль и вставить замену из ЗИПа, пока еще роботов нет, а также таскать кабели, заправлять и протирать контакты.
      Автоматизация правильное направление. Машина всегда быстрее и безошибочнее человека решает и действует.
      1. jjj 8 июня 2016 20:52
        Цитата: Бронеоптимист
        Уже "трехсотка" фактически роботизирована была

        В "ПМУ" автоматика работала достаточно точно и эффективно. Но все равно расчеты нарабатывали ручной режим. И он считался главным, поскольку в бою всякое может произойти, а человек считался надежнее
        jjj
  2. oleg-gr 8 июня 2016 19:08
    Нужное дело. Железяку достаточно быстро новую сделают, а спецов долго учить надо.
    1. svp67 8 июня 2016 19:48
      Цитата: oleg-gr
      Нужное дело. Железяку достаточно быстро новую сделают, а спецов долго учить надо.

      Просто реакция человека уже не поспевает, за изменениями обстановки. Автоматическая функция была и ранее, но каждый раз требовала подтверждения на действия от человека. Знаю, что наши зенитчики, просто замыкали эту кнопку, что бы не мешать машине выполнять стрельбы. Реально, человек просто не успевает отреагировать.
  3. плоХОЙ 8 июня 2016 19:09
    «Работа в перспективе предполагает расширение возможностей искусственного интеллекта, чтобы комплекс мог выполнять боевые задачи без участия оператора», – пояснил он.
    ..оператор всяко будет..надо же иногда контакты ему спиртом протирать.. laughing
  4. seti 8 июня 2016 19:09
    А вот это круто. Видимо в этом плане очень большие наработки раз про роботизированные системы говорят так часто.
    1. Alex777 8 июня 2016 23:49
      Цитата: seti
      А вот это круто. Видимо в этом плане очень большие наработки раз про роботизированные системы говорят так часто.


      ТОР-М2 - это вариант с 16 ракетами 9М338 на машине.
      А ТОР-М2У, -М1-2 и пр. - это все с 8 старыми ракетами.
      В 2013г. сообщили, что 9М338 полетела и тишина.
      Насколько понимаю, довести ГСН пока не удалось.
      Поэтому морской ТОР (Кинжал) только к 2018г. обещают.
      Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. hi
      Пусть хотя бы ракету до ума доведут, автоматику - потом.

      Когда КБП допилит гиперзвуковую ЗУРку к Панцирю, то у ТОРа в плюсе останется только способность специальным осколком в БЧ планирующие бомбы подрывать. И все. Панцирь тоже уже 4-х канальный, а дальность новой ракеты - 40 км, при 20 км по высоте. Вот это - правильная машина для Томагавков и иже с ними. Поэтому на Севере уже несут службу. И слава Богу. hi
  5. Rostislav 8 июня 2016 19:13
    Такие возможности радуют. Но использовать комплекс в таком режиме можно только на войне.
    А при защите объектов в мирное время только оператор вправе принять решение о работе на поражение.
    1. poquello 8 июня 2016 19:27
      Цитата: Rostislav
      Такие возможности радуют. Но использовать комплекс в таком режиме можно только на войне.
      А при защите объектов в мирное время только оператор вправе принять решение о работе на поражение.

      по тору хз а по панцирям писали о командной машине
  6. болот 8 июня 2016 19:14
    Давно пора,что бы человека там не было.
    Год назад на этом сайте высказывал свою мысль,что бы блоки с ядерным оружием ТОР сам уничтожал при подлете.Разрушал...
    Люди этого не смогут,это что то из Терминатора. laughing
    1. просто экспл 8 июня 2016 19:19
      блоки с ЯО есть только на МБР . там такие скорости что Тору и не снились .
      Тор это войсковое ПВО и ПРО .
      1. болот 8 июня 2016 19:27
        Цитата: просто экспл
        блоки с ЯО есть только на МБР . там такие скорости что Тору и не снились .
        Тор это войсковое ПВО и ПРО .

        Может он работать по балистическим целям.Уже изучено.Где в КАРАГАНДЕ,ну рядом... smile
      2. opus 9 июня 2016 00:33
        Цитата: просто экспл
        блоки с ЯО есть только на МБР

        AGM-86B ALCM уже сняли с вооружения? их же 1142 штуки было

        на ней между прочим W80-1
        похожие есть у "партнеров"на востоке

        а RGM/UGM-109A TLAM-N с W-80-0 или с новой БЧ W-84 то же порезали?

        и не надо обольщаться тактическими RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4
    2. Nord2015 8 июня 2016 22:52
      Цитата: болот
      Год назад на этом сайте высказывал свою мысль,что бы блоки с ядерным оружием ТОР сам уничтожал при подлете.Разрушал...

      Ядерный боевой блок имеет датчик, как раз реагирующий на попытку их сбить. Попытка сбить боеголовку приведет к ядерному взрыву, просто он произойдет в нескольких километрах от намеченной цели.
      1. болот 8 июня 2016 23:06
        Цитата: Nord2015
        Ядерный боевой блок имеет датчик, как раз реагирующий на попытку их сбить. Попытка сбить боеголовку приведет к ядерному взрыву, просто он произойдет в нескольких километрах от намеченной цели.

        лять сколько хочу до нести,те блоки вероятного противника которые перешли,на балистическую траекторию,падение.Плотность воздуха же еще существует.Можно уничтожать еще на высоте,да заражение местности возможно но это не ядерный взрыв,с вытекающими последствиями.Просто тупо будет заражение местности.
        Далее нет смысла рассказывать,что и как.В нз и австралии а также странах южнее экватора,можно выжить.У нас в НЗ есть дом а брат старший бывший РВСНщик.Так что привет!.
        1. sa-ag 9 июня 2016 06:52
          Цитата: болот
          брат старший бывший РВСНщик

          У меня тут коллега по работе такой, рассказывал, что у них точка прицеливания была - Италия, я в толк взять не мог, что там такого в Италии, что ее разбомбить надо, говорит страна НАТО и все
      2. opus 9 июня 2016 12:50
        Цитата: Nord2015
        Ядерный боевой блок имеет датчик, как раз реагирующий на попытку их сбить.

        что за "датчик"?
        БРЛС belay
        или "датчик удара"? belay belay
        можно подробнее?
        где он? конкретно ткните пальцем



        и как он работает:
        БРЛС под абляцией при Т на оконцовках под 2000К
        а "датчик удара" при скорости встречи до 10км/с request
        Цитата: Nord2015
        Попытка сбить боеголовку приведет к ядерному взрыву, просто он произойдет в нескольких километрах от намеченной цели.

        приведет к разрушению БГили нарушению ее с траектории(маловероятно)или промаху.
        ЗЫ эти идеи о датчиках Swetlana,Svetlana1(или №2,3,4 и т.д.)"напели"?
  7. svp67 8 июня 2016 19:20
    Да, вот и "терминаторы" выходят на поле боя. Главное, что бы они в какой то момент не посчитали себя главнее нас, а мы не задаваться вопросом
    1. болот 8 июня 2016 19:32
      Кино моего детства,такая школа де могла быть?только на западе ,Белоруссия или Прибалтика.
      Тащусь от Гостей из будущего.
      1. болот 8 июня 2016 21:16
        Приключения Электорника это чуть по старше 80х,Братановская тема.
        Ури. laughing или как его.
        1. samoletil18 8 июня 2016 21:23
          Мы такие. У них терминатор, а у нас электроник.
        2. болот 8 июня 2016 21:24
          И еще добавлю,может кто то Ласковых помнит и Минаева.
          самое херово это слушать когда в карауле а рядом жилой дом. laughing
          1. болот 9 июня 2016 00:31
            Так еше кто laughing сомной учился поймет.
            Привет!
  8. chunga-changa 8 июня 2016 19:35
    Вот это отличная новость. Следующий шаг, автоматическое взаимодействие нескольких комплексов, например в составе батареи, или дивизиона.
    1. Parsec 8 июня 2016 22:05
      Цитата: chunga-changa
      Следующий шаг, автоматическое взаимодействие нескольких комплексов, например в составе батареи, или дивизиона.


      И шаг этот давным-давно сделан.
  9. avg-mgn 8 июня 2016 19:38
    Будем ждать, а пока:
  10. Александр 3 8 июня 2016 19:44
    Шапкозакидательство здесь неуместно.Есть средства РЭБ которые купируют нашу ЗРК.Не надо думать о противнике что он в этом деле лох.О нас тоже так думали ,теперь удивляются.Мы можем поменяться местами
    с таким подходом.Надо рваться вперёд.
    1. jjj 8 июня 2016 20:57
      Проанализированный опыт Югославии показал, что ТОР сможет противостоять американской системе подавления ПВО. Американцы вообще не любят наше ПВО Сухопутных войск
      jjj
      1. Кент0001 8 июня 2016 21:50
        Американцы все наше ПВО не любят. Они его реально опасаются.
        1. sa-ag 9 июня 2016 06:54
          Цитата: Кент0001
          Американцы все наше ПВО не любят

          А кто из летунов ПВО противника любит, таких героев тринадцать на дюжину на кладбище?:-)
    2. Parsec 8 июня 2016 21:06
      ЗРК Тор наиболее защищенный от помех ЗРК.
  11. APASUS 8 июня 2016 19:48
    Думаю работа в автоматическом режиме конечно хорошо ,но логично разработать систему для управления ,сопровождения и уничтожения целей комплексами (например С-300 + ЗРК «Тор» ),суммирование тех же сигналов с локатора ,где ЗРК «Тор» мог поражать цели используя сигналы других ЗРК ,комплексов разведки воздушного пространства.
    1. аксакал 8 июня 2016 20:16
      Цитата: APASUS
      ,суммирование тех же сигналов с локатора ,где ЗРК «Тор» мог поражать цели используя сигналы других ЗРК ,комплексов разведки воздушного пространства.

      - это как раз то новомодное "сетецентрическое", когда информация, доступная кому-то одному, становится известной всем его соратникам. То, что видит один солдат, видят и все его сослуживцы, а он, в свою очередь, может при необходимости увидеть то, что видит любой из его сослуживцев. На математическом языке это называется "увеличить связность системы". Слово "суммирование" применено вами тут некорректно, цели не могут складываться или вычитаться))))), возможно, вы имели ввиду получение дополнительных сигналов об этих целях с других локаторов? Или имели ввиду интегрирование данных со всех РЛС на данном ТВД в единую сеть, доступную всем, кто будет вести огонь?
      1. Parsec 8 июня 2016 21:55
        Интуитивно человек ощущает необходимость чего-то такого обобщающего, однако с понятиями идентификации целей и завязки трасс в системе не знаком. Именно так обрабатываются цели в АСУ радиотехнический войск и на КП ПВО/авиации. Идея реализована пятьдесят лет назад, с тех пор реализация совершенствуется.
    2. Громобой 8 июня 2016 20:21
      Как правило этого не требуется,"Тор" может работать в режиме ПВО дивизии,но в том и соль,что может действовать полностью автономно(находясь в боевых порядках относительно малой по численности группе войск или когда вышестоящие иерархии уничтожены или повреждены).И с его дальностью и задачами на поле боя этого хватит.Зенитные комплексы можно сопрягать меду собой.
      Другое дело,что логика развития военного дела заставляет серьёзно задумываться об объединении всех информационных систем на поле боя в единую систему.Чтобы Вася Пупкин мог в реальном времени присесть на дно окопчика и посмотреть тактическую обстановку вблизи его позиции полученную путём сбора всей добытой развединформации в этом квадрате (начиная от группировки космической разведки и заканчивая соседями по окопчику) и её передачи любому абоненту.
      Но до этого ещё шагать и шагать всем...
      1. Parsec 8 июня 2016 22:02
        Цитата: Громобой
        Чтобы Вася Пупкин мог в реальном времени присесть на дно окопчика и посмотреть тактическую обстановку вблизи его позиции полученную путём сбора всей добытой развединформации в этом квадрате (начиная от группировки космической разведки и заканчивая соседями по окопчику) и её передачи любому абоненту.


        Вы, похоже, путаете игру с войной.

        Если Вася Пупкин командир дивизии, ну бригады или батальонной группы, то возможно такая система ему нужна.
        Остального ранга васи пупкины затратят массу усилий на то, чтобы отфильтровать ненужное и убедиться, что нужного нет. Если гипотетический вася через спутник будет узнавать, кто там у него в соседях по окопчику, нах он такой нужен?

        Собрать, обобщить и выдать с приемлемой временной задержкой не особо большая проблема. Выдать нуждающимся нужное - вот это вопрос, и технический и организационный.
    3. jjj 8 июня 2016 21:00
      Цитата: APASUS
      Думаю работа в автоматическом режиме конечно хорошо ,но логично разработать систему для управления ,сопровождения и уничтожения целей комплексами (например С-300 + ЗРК «Тор» ),суммирование тех же сигналов с локатора ,где ЗРК «Тор» мог поражать цели используя сигналы других ЗРК ,комплексов разведки воздушного пространства.

      Да они так работали и сейчас работают С-300/400 - Бук - ТОР - Панцирь
      jjj
    4. Parsec 8 июня 2016 21:50
      ЗРК Тор - комплекс командного наведения; для сопровождения и уничтожения сигналы других комплексов использовать не может; параметр управления для него - разность углов визирования с боевой машины на цель и на ракету.

      Да ему и ни к чему. ЗРК задуман как автономный, и этой автономностью ценен. Оповещение для перевода в высшие степени боевой готовности выдают другие системы, и процесс отработан.
  12. masiya 8 июня 2016 20:15
    Однозначно отличная новость, главное все новое должно быстрее вставать в строй, так этот комплекс должен по делу объединяться с такими же машинами по периметру...перекрывая зону поражения, и желательно в два три эшелона, для верности, затем без контроля человека, оставлять нельзя - хотя бы наблюдатели с функцией управления(частично) должны быть причем не призывника, а опытные операторы для определения либо приоритета цели либо перенацеливания комплексов в случае поражения их противником, машина конечно и сама может это произвести, но ведь сами имеете в виду про сильное противодействие по созданию помех.
  13. atamankko 8 июня 2016 20:54
    Всё это хорошо, но человек нужен, просто будет легче работать.
    1. masiya 8 июня 2016 21:21
      Верно указано, без людей мы станем как в ТЕРМИНАТОРЕ...
  14. Mestny 8 июня 2016 21:20
    Цитата: svp67
    Автоматическая функция была и ранее, но каждый раз требовала подтверждения на действия от человека.

    Возможно когда и будь, с развитием технологий вообще понаделают совсем небольших по размеру устройств. Сбросил или выгрузил куда надо, и забыл. В идеале вообще - одна ракета сама себе и обнаружение цели, и и наведение, и поражение.
  15. эгссп 8 июня 2016 22:37
    А вы всё: "Панцирь, Панцирь...". Вот что нужно в войсках, устал уже говорить.
    1. Alex777 9 июня 2016 00:01
      А что там у ТОРа с ракетой 9М338?
      Неужели доделали?
  16. Вадим237 8 июня 2016 23:23
    А куда предыдущую статью дели?
  17. ТОР2 8 июня 2016 23:55
    С большой долей вероятности противник подвергнет массированным атакам жизненно важные центры. Насколько смогут существующие версии ТОРа противостоять массированной атаке? Процесс перезарядки наверное многие видели. Существует опасность, что в определённый момент транспортно-заряжающая машина просто не успеет доехать до комплекса. В какой спешке будут работать люди когда к объекту будет подлетать десяток "топоров". В такой ситуации возникает риск ошибочных действий.
    Сейчас создаётся ещё и морская версия ТОРа, где транспортно-пусковые контейнеры подаёт с низу и готовит к работе автоматика. Почему бы не использовать эти наработки на суше. Один из выходов попробовать поставить пусковую установку на рельсы. Понятно, что наличие рядом различных объектов будет мешать работать комплексу самостоятельно. Но в критический момент когда грунтовые сородичи окажутся без боекомплекта такие комплексы будут как нельзя кстати. Запускаем ракеты с ЖДПУ, а грунтовые комплексы ведут ракету к цели. Превращать такую версию ТОРа в чисто пусковую установку тоже нельзя. Если позволяет расположение объектов такой комплекс должен уметь работать и самостоятельно (на войне всякое бывает).
    Судя по количеству "топоров" на матрасных посудинах упор будет делаться на выхолащивание боекомплекта готового к применению. Выхолостить боекомплект из такой версии будет весьма проблематично.
    1. V.P. 9 июня 2016 06:06
      Цитата: ТОР2
      Насколько смогут существующие версии ТОРа противостоять массированной атаке?

      Я не думаю что массированная атака будет применяться против цели которую будет прикрывать всего один экипаж.
      Если цель важная то ТОРы будут всего лишь последним рубежом обороны, перед ними будут и С-ки и Буки. И ТОРов будет не один.
      Если же один - значит цель неважная и сотню топоров по ней не запустят.
      1. ТОР2 9 июня 2016 12:55
        При массированной атаке нагрузка будет на все рубежи ПВО. К сожалению С-ки и БУКи тоже не могут быстро перезаряжаться, а потерять объект критической инфраструктуры крайне нежелательно. Так что последнему рубежу обороны нужно стоять - потому как другого больше нет.
  18. vano 9 июня 2016 01:43
    Без человеков ну не получится. Сам лично разгребал такой хлам на пороге, даже не слышимости, просто слабые биения эфира, если сделают что то мощнее . то да.
  19. gregor6549 9 июня 2016 03:24
    "ЗРК «Тор» превратят в полностью роботизированную систему". Глупости. Нет проблем в том, чтобы создать полностью автоматическую систему ПВО и эти проблемы успешно решались еще в 70е 80 е годы. Проблема в том, что в системах ПВО/ПРО принятие решений по всем основным циклам процесса перехвата средств воздушного нападения (обнаружения, опознавания, сопровождения и уничтожения) должно осуществляться и осуществляется человеком вне зависимости от типа и назначения системы ПВО/ПРО и уровня развития соответствующих технологий.
    1. gregor6549 9 июня 2016 09:07
      Интересно, тот, кто поставил минус, понял то, что я написал. Ведь принятие решений человеком в системах ПВО не я придумал. Это придумано давно и является аксиомой. Вот в гражданских системах управления воздушным движением решения по обнаружению и сопровождению воздушных судов принимает автоматика.
  20. Волька 9 июня 2016 05:42
    хорошее подспорье мотопехам в наступлении...
  21. V.P. 9 июня 2016 06:00
    Чтобы сбивать крылатые ракеты нужно чтобы установка могла их засекать на солидных расстояниях, чтобы имелся запас времени на реакцию оператора и приведения комплекса к состоянию захвата цели и открытия огня.
    Высота полета КР 10-15 метров, полет в складках местности, зона обнаружения снижена, особенно если НАТОвцы начнут выпускать КР с пониженной РЛС-заметностью. Не всю же жизнь они на Томагавках будут сидеть, наверняка появится что-то посвежее.
    Если КР обнаружится на расстоянии километров в 10-15 то всё, ракета цель поразит, экипаж ТОРа не успеет "переварить" что это такое там мелькнуло на экране и принять решение на уничтожение а комплекс не успеет после этого захватить цель и отработать по ней.
    Комплекс должен уметь работать в общем информационном пространстве, пользоваться данными от "взрослых" комплексов с мощными радарами, чтобы выскочившая на него цель не была шокирующей неожиданностью.
    А как с этим - неизвестно. Возможно это уже реализовано, возможно нет. Если нет, то срочно дорабатывать.
    1. gregor6549 9 июня 2016 09:05
      Работа Торов в сети закладывалась еще на этапе проектирования как самого Тора так и автоматизированных систем управления частями и подразделениями ПВО сух войск, в частности АСУВ "Маневр" т.е. в 70х годах.
      Поэтому оповещение Торов и целеуказание им может осуществляться с КП/ПУ АСУ ПВО задолго до того, как воздушные цели войдут в зоны обнаружения собственных радиолокационных средств Торов. Более того парк РЛС используемый в современных АСУ ПВО СВ позволяет в принципе минимизировать время работы РЛС Торов с тем чтобы уменьшить риск их поражения противорадиолокационными ракетами и снарядами.
      1. V.P. 9 июня 2016 09:48
        Так Маневр не работавшая система, ее вроде поставили всего в одну дивизию где она тихо мирно и проржавела.
        Да и в части ПВО предназначена она не для передачи точного целеуказания по которому может наводится ракета а для информирования о обстановке.
        Но, думаю что, скорее всего именно ее потом и допиливали до нормальной системы, взяв Маневр за основу
        1. sivuch 9 июня 2016 10:09
          У Вас очень неточная информация о Маневре
        2. gregor6549 9 июня 2016 10:40
          "Маневр" прежде всего поставляли в ГСВГ. К тому же "Маневр" разрабатывалась и производилась поэтапно. Какие то элементы уже выпускались серийно и поступали на вооружение, а то время как другие еще только начинали разрабатываться. Нужно еще учитывать, что многие КП и ПУ входящие в состав современных АСУ ПВО СВ и выпускаемые российским ОПК есть не что иное, как слегка модернизированные элементы все того же "Маневра" и выпускаются они теми же предприятиями, но уже под другими обозначениями. Так что многое из того, что было сделано для АСУВ Маневр работало и продолжает работать.
          В части взаимодействия АСУ с активными средствами ПВО тоже не все так однозначно, как Вы об этом пишете, но об этом не здесь. А "допиливали" систему по многим причинам, и прежде всего по тому что после развала Союза о ней надолго забыли, а когда вспомнили, оказалось что многие предприятия задействованные ранее в создании Маневра оказались за пределами России, элементная база устарела и ее нужно было менять на более современную да и денег былых на это дело уже не было. Вот и допиливали, вернее урезали до минимально необходимых объемов. А посему нужду выдавать за добродетель не зало борзо есть.
  22. sivuch 9 июня 2016 11:27
    Грегор
    Вы не общаетесь с Вячеславом Беловым?
    Если помните , он писал,что слабым местом Маневра являлась связь(речь шла об АСУ вообще,не конкретно о компоненте ПВО) .В это можно поверить,но ведь р.станции использовались стандартные,что и в остальных частиях СА.Тогда,по идее, это проблема не Маневра.
    И потом,как я понимаю,именно в ПВО намного больше формализованных команд,легче использовать телекод
    Сколько помню,Маневр успели получить несколько(6-8) МСД и ТД не только в группах войск,но и в Белорусском ВО,1 ТД у немцеы и 1 МСД в ЧССР
    1. gregor6549 9 июня 2016 14:50
      В основном Вы правы. Связь использовалась штатная и что она могла, то могла. Вот кто в Союзе успел получить элементы Маневра я не в курсе
  23. Ros 56 9 июня 2016 11:36
    Я гляжу все всё знают, и ТТХ, и тактику и стратегию применения, а что режимы секретности уже отменили и никакие подписки не действуют. Думается мне, как только что-то попадает на всеобщее обозрение это означает только одно, что наши уже заделали что-то такое о чем широкой публике, а соответственно и нашим "партнерам" знать не положено. Не надо выставлять себя всезнайками, которые работают в интересам забугорья. Спецура западная да и наша все СМИ просматривают в обязательном порядке в тои числе и ВО. Конечно все тайны не скроешь, да и нет такой необходимости, просто знают почти все, но вот это неизвестное почти и есть самая загадка, от которой будет зависеть конечный результат.
    1. gregor6549 9 июня 2016 14:48
      О какой секретности речь, бдительный вы наш, если все секреты АСУВ Маневр были проданы в ходе перестройки теми, кто должен быть бдить больше всех. Не забуду как в Генштабе и не только там устраивали тогда показ этой техники представителям Пентагона. А кое что, например два комплекта секретнейшего тогда ЗРК С300 ПМУ, просто продали американцам. Поэтому весь обмен мнениями сейчас не более чем стариковские охотничьи рассказы. Ну а знания никому еще не мешали, даже старикам. Плохо, что на данном форуме знания часто подменяются иллюзиями, криками уря и бросанием вверх чепчиков. Неважная выходит подмена.
      А вот излишняя болтливость участников форума о том что происходит с военной техникой и вооружением ВС России в настоящее время действительно вредна. И об этом я уже много а писал в своих комментах, призывая не оставлять мальчиков из ЦРУ без работы. Там и так с работой напряженка
  24. Parsec 10 июня 2016 01:08
    В комментарии
    Parsec Сегодня, 13:57

    я, отвечая пользователю opus, написал "У вас и С-400 на дальностях меньше 50 км беспомощен..."
    Фразу
    Цитата: НЕКСУС
    -С-400 способен перехватить цель на расстоянии от 50 км до 400 км.То есть,в случае,если ударный БПЛА ,либо ракета окажется ближе 50 км от комплекса,он будет беззащитен

    выдал пользователь НЕКСУС.

    Произошла ошибка по моей вине. Пользователь opus о беспомощности С-400 на дальностях меньше 50 км не говорил.

    Мои извинения пользователю opus.
    1. opus 10 июня 2016 20:20
      Цитата: Parsec
      Мои извинения пользователю opus.

      Принято drinks
      Хотя я не очень и "обиделся" .
      Однако...
      пользователю "опус" хотелось бы услыхать:
      Цитата: Parsec
      Разгонник есть и РВВ.

      а то пользователь opus спросил
      Цитата: opus
      ну-ка,ну ка
      ...а ответа не получил.
      Я ЗУР S-A приведу,! лады?

      и ишо ,как "М" можно измерять в м/с
      Цитата: Parsec
      И я М усреднил, не 340 и не 290 м/с указал.

      а пользователь НЕКСУС и не такое отчебучить может.Хотя тут конкретно он вероятно подзабыл о 9М96(Е) и уж конечно об 9М96М

  25. кедр 10 июня 2016 06:36
    «…Почему бы не использовать эти наработки на суше. Один из выходов попробовать поставить пусковую установку на рельсы...»

    ТОР2 интересную мысль подал. ТОРы в ЖД варианте. В составе БЖРК такие ТОРвагоны будут весьма кстати. Антены складываются, маскировка под реф. секцию или пульман проблем особых не вызовет. База вагона в три раза длиннее базы ТОРа, а это уже не 8, а 24 ракеты, готовые к одновременному пуску. По-моему ЖД ТОР хороший вариант для прикрытия «Баргузина» и не только...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня