След потерян, прогиб засчитан?

Американские разведчики не обнаружили доказательств причастности Саудовской Аравии к террористическим актам 9/11. Об этом сообщил сам Джон Бреннан, возглавляющий Центральное разведывательное управление. Он специально дал интервью телеканалу «Аль-Арабия» (эксклюзивное). Несомненно, заявление было сделано с подачи Б. Х. Обамы, известного своим трепетным отношением к союзному королевству.

Напомним, американские конгрессмены подозревали Саудовскую Аравию в поддержке боевиков, организовавших теракты 11 сентября 2001 года. В Сенате США недавно был принят документ, называющийся «Справедливость против спонсоров терроризма». Акт мог бы позволить пострадавшим от атак и родственникам жертв подавать иски в суды США к правительству Саудовской Аравии.

Большая часть отчёта комиссии о терактах 11 сентября 2001 года, подготовленного в США двухпартийной комиссией, была опубликована ещё в 2003 году. Объёмный текст (восемь сотен страниц) был выложен в открытый доступ, за исключением одной главы в 28 страниц. Её засекретили из так называемых соображений национальной безопасности. Некоторые конгрессмены считали, что администрация Буша попросту не желает портить отношения с саудовцами. 28 страниц действительно засекретили по распоряжению самого Дж. Буша — как предполагается, якобы потому, что там говорилось о вероятной роли в атаках неких представителей правительства стратегического партнёра США — Саудовской Аравии. Ведь широко известно, что из девятнадцати террористов пятнадцать человек являлись подданными именно Саудовской Аравии.


В апреле 2016 года в американской прессе было обнародовано заявление двух влиятельных людей: сенатора от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд и бывшего сенатора Боба Грэма. Оба утверждали, что саудовцы «проспонсировали» теракты 9/11.

Мистер Грэм во времена президентства Буша входил в состав комиссии по расследованию терактов. Он сообщил прессе, что засекреченная 28-страничная глава содержит сведения о причастности Эр-Рияда к террористическим атакам. По словам Грэма, когда будущие террористы прилетели в США, они даже не знали английского и не имели лётного опыта. Деньги же на лётную школу боевикам выдал тоже саудовец, «агент» Омар аль-Байуми.

Эту информацию затем подтвердили бывший конгрессмен Тим Ремер и бывший сенатор Боб Керри.

Саудовские же власти полностью отрицают какую-либо причастность к терактам в США. Кроме того, американская комиссия по расследованию всё же не выявила конкретных фактов причастности высших саудовских лиц ни к организации, ни к финансированию атак.

Администрация Обамы в апреле инициировала переговоры с настроенными против саудовцев конгрессменами и попыталась убедить их в необходимости отклонить упомянутый выше законопроект. Однако в мае сенаторы законопроект всё же одобрили. Впрочем, это не значит, что он стал законом.

Саудовцы ранее пригрозили распродать принадлежащие королевству финансовые активы США на сумму около 750 млрд. долл., а Обама сказал, что наложит на документ вето.

Тем не менее, указанный законопроект, как мы уже писали на «ВО», приветствовали как целый ряд известных парламентариев, так и семьи жертв терактов 9/11. Эти люди считают, что администрация Б. Х. Обамы поддерживает Эр-Рияд. «Это удивительно, что наше правительство поддерживает саудитов против своих собственных граждан», — приводит газета «Ведомости» слова Минди Клейнберг, чей муж погиб во Всемирном торговом центре.

На днях, в июне 2016 года, в игру по поводу «саудовского следа» вступила на стороне Обамы мощная сила — ЦРУ.

След потерян, прогиб засчитан?


12 июня на англоязычном сайте канала «Аль-Арабия» появился пересказ эксклюзивного интервью, которое дал директор ЦРУ Джон Бреннан вашингтонскому бюро «Al Arabiya News».

По словам мистера Бреннана, не обнаружено «никаких доказательств» причастности саудовского правительства к терактам 9/11.

Директор ЦРУ сделал свои заявления в контексте оценки 28-страничного отчёта конгрессменами, утверждавшими, что саудовские чиновники так или иначе замешаны в терактах.

«Al Arabiya News» напоминает, что в мае 2016 г. Джон Леман, член комиссии по расследованию терактов 11 сентября 2001 года, сообщил телеканалу «CNN», что имеются доказательства того, что шесть лиц из числа саудовских властей поддержали в то время «Аль-Каиду».

Однако мистер Бреннан (кстати, этот человек впервые дал интервью арабскому СМИ) с подобными обвинениями не согласен.

Комиссия, расследовавшая атаки 11 сентября 2001 года, делала свою работу «весьма тщательно», отметил главный человек в ЦРУ. Вывод членов комиссии по поводу вероятной причастности правительства Саудовской Аравии к терактам был следующим: не существует никаких доказательств того, что «саудовское правительство как учреждение или же саудовские высшие должностные лица в индивидуальном порядке» поддерживали идеи об атаках в США 11 сентября 2001 года.

Кроме того, директор ЦРУ одобрил грядущую публикацию 28 страниц, ранее засекреченных.

По оценкам экспертов, которые привёл Бреннан, нападения организовала «Аль-Каида», возглавляемая Айманом аз-Завахири. Глава ЦРУ также сказал, что в течение последних пятнадцати лет саудовцы заняли достойное место среди лучших партнёров США «в борьбе с терроризмом». По словам мистера Бреннана, король Саудовской Аравии Салман и его заместитель, кронпринц Мохаммед бин Салман — «сильные партнёры в этой борьбе с терроризмом».

Если мистеры сенаторы, добавим от себя, не говоря уже о родственниках погибших в сентябре 2001 года, могут относиться к «саудовскому следу» с гневом и болью, то мистер президент и его подчинённые вроде Бреннана под занавес своих карьер окончательно портить отношения с саудовцами не станут. Мало того, всё сделают для того, чтобы их улучшить.

Барака Обаму и его администрацию часто обвиняют в провалах на ближнем Востоке: мол, и с Сирией сплоховал, и с Саудовской Аравией отношения ухудшились, и появление «ИГ» проморгал, и русских на войну допустил, и Ирану слишком много поблажек дал. Короче говоря, сплошные провалы, сплошная политическая слабость. Израильтяне поведением Обамы недовольны, а арабы к Путину с визитами зачастили. Это говорит о том, что «великая Америка» находится уже чуть ли не на вторых ролях на Ближнем Востоке. Правда, пока не ясно, кто там первый, и есть ли он вообще.

И ежели мистер Обама окончательно рассорится с саудовцами, с которыми отношения у Белого дома сейчас весьма натянутые, он станет тем самым президентом, про которого в учебниках истории напишут: в его эпоху Ближний Восток ушёл из-под американского контроля. А это означает не что иное, как начало конца мировой американской «гегемонии».

Вот почему главный цээрушник мистер Бреннан потерял след. Теперь надо ждать саудовского ответа. Должны же в Эр-Рияде засчитать Вашингтону прогиб!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. Mavrikiy 15 июня 2016 05:12
    След потерян. Еще бы. Арабы перцем (лярдами) присыпали, вот нас и заварило.
    1. Mavrikiy 15 июня 2016 06:10
      Цитата: Mavrikiy
      След потерян. Еще бы. Арабы перцем (лярдами) присыпали, вот нас и заварило.

      Простите, Вместо "нас" читать "нос".
      1. _Владислав_ 15 июня 2016 09:18
        В Саудовской Аравии следа и не было ни какого.
        11 сентября, мероприятие - полностью и всецело организованно тогдашней правящей элитой США. Нет, разумеется исполнителей они могли подтянуть из СА, но само мероприятие, физический (да и теоретический) не могло, ну вот никак, состояться без резолюции самих США.
        Им нужна была сакральная жертва. Причем настолько сакральная чтобы пойти туда, куда они сами хотят, и чтобы ни у кого сомнений не возникло в правильности их действий.

        Причем ладно один раз. Но воздушное пространство было нарушено аж четыре раза.
        1) Северная башня
        2) Южная башня
        3) Пентагон (хотя там был не самолет, а КР это еще одна улика против США, но сейчас не об этом)
        4) Белый дом - да, там самолет не долетел. Якобы пассажиры взбунтовались и лайнер рухнул. Хорошо, пусть это были пассажиры - но где были военные?

        Так что вопросов больше чем ответов.
        P.S.
        Да и почему рухнул третий небоскреб в который никакой самолет не врезался. Причем рухнул достаточно ювелирно и филигранно.

        Но однажды, когда время придет - мир узнает правду. Когда с этого мероприятия снимут гриф секретно.
        1. ruAlex 15 июня 2016 10:31
          Согласен . Смотрите фильм "Фаренгейт 911" который в штатах запрещён к показу.
          1. Офицер запаса 15 июня 2016 13:01
            "... главный цээрушник мистер Бреннан потерял след"

            Конечно, потерял. Как он будет свой собственный след искать?
          2. gladcu2 15 июня 2016 14:43
            ruAlex

            Этот фильм не запрещен в США . Более того в США он и сделан. Этому фильму уже лет 10. Просмотров десятки миллионов.

            То что написал Владислав это не сенсация.

            Сами понимаете, что официальная версия всего лишь толлерантная.

            На улице Нью Йорка было табло в месте последнего разрушенного дома где показывали часть этого фильма.
  2. злой партизан 15 июня 2016 05:24
    Выкрасть бы этого Бренона, да зажать ему яйца в тиски - много бы интересно рассказал... winked
  3. Денис ДВ 15 июня 2016 05:25
    А что, Евгений Янович думает по этому поводу?
    laughing
    1. bazalt16 15 июня 2016 07:02
      Евгению Яновичу Шайтановскому надо в Тель-Авиве поискать следы 11-го сентября.А не бубнить "заезженную пластинку" про Катар и Саудовскую Аравию.
  4. Познающий 15 июня 2016 05:26
    Ну вот тапереча обвинят Россию, так как Айман аз-Завахири в 1996 году побывал в России, хотя и в Чечне, но мы-же знаем, что у нас всех зомбируют... laughing
    ...Александр Литвиненко и Борис Березовский утверждали, что во время тогдашнего своего посещения России аз-Завахири прошёл полугодичное обучение на территории Дагестана под руководством сотрудников российской госбезопасности...
    1. Искандер Ш 15 июня 2016 17:35
      Зачем США кого-то обвинять, ведь всегда можно трясти невиновных?

      Федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс (George Daniels) в среду вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить 7,5 миллиардов долларов родственникам и другим представителям лиц, погибших во Всемирном торговом центре и здании Пентагона. Судья определил, что иранские власти должны выплатить еще три миллиарда страховщикам, покрывшим имущественный ущерб и другие материальные потери.
      Ранее судья Дениэлс постановил, что Тегеран не смог доказать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта, в связи с чем власти Ирана несут долю ответственности за нанесенный в ходе него ущерб
  5. crasever 15 июня 2016 05:38
    Ну ладно ,пусть не виновны саудиты в 11 сентября . Но как быть с изменой идеалам свободы и прогресса , амерскими правящими кругами , никак не способствующими приходу в Саудовскую Аравию , общечеловеческих ценностей , демократии там и т.п ??
    1. olimpiada15 15 июня 2016 08:58
      Цитата: crasever
      Ну ладно ,пусть не виновны саудиты в 11 сентября . Но как быть с изменой идеалам свободы и прогресса , амерскими правящими кругами , никак не способствующими приходу в Саудовскую Аравию , общечеловеческих ценностей , демократии там и т.п ??

      Да нет тут никакой "измены идеалам"- эти ценности не более чем пропагандистская лапша для ушей одурачиваемых, единственный идеал, которому поклоняются за лужей-это $,как возможность обирать и обманывать весь мир.
      1. oblako 15 июня 2016 12:33
        Дело уже давно не в том кто и что сделал, а в том, что скажут мировые СМИ по этому поводу. А коль скоро принадлежат они тем кто делает, то скажут они то что им надо, а не то как было на самом деле. Издержки капиталистической системы и концентрации капитала...
    2. Razvedka_Boem 15 июня 2016 17:10
      Бабло еще правит миром.. Поэтому на то, что в Саудовской Аравии, женщине севшей за руль отрубают руку, а за измену мужу забивают камнями, не обращают внимания.. Ведь это союзник и партнер США.
      Кстати, не так давно, один из "этих" - выпустил фетву, в которой говорится, что в случае голода, муж может есть жену.. Это не шутка.
      И именно такие вещи делают всех (ведь ложка дегтя, бочку меда портит) мусульман, в глазах других какими-то нелюдями.
      Зажрались саудиты. И спросят с них по полной.
      1. Искандер Ш 15 июня 2016 17:27
        Цитата: Razvedka_Boem
        в случае голода, муж может есть жену.



        [Не много расизма]А кукую реакцию Вы ждали от Обамы? laughing
  6. Дмитрий Потапов 15 июня 2016 05:41
    Я не удивлюсь если было еще круче,что за саудитами проплатившими 11 сентября в роли заказчика стоят сами США,им обоим было выгодно "свалить" Ливию и Ирак с нефтяного рынка, да наркоту Афганистана взять под контроль,вернее под "крышу". А 11 сентября весомый повод начать хоть ядерную войну, и саудиты при попытке их сдать пригрозили разоблачением, а остальное мишура и блеф.
  7. Антипрогрессор 15 июня 2016 05:49
    Если США говорит "белое", значит - Черное. А более представительного человека от США, чем директор ЦРУ, представить трудно. Но можно. Это директор национальной разведки (а правильнее - разведсообщества) Джеймс... Нет, не Бонд, нет не Мориарти, а - Клэппер! Чемпион мира по авиакатастрофам и террактам, прослушке всех на планете и вне ее, по контролю ваших денежных транзакций и многое, многое... Этот человек во много раз могущественней всяких Обам. Это реальный профессор Мориарти 20-21 веков.
  8. 34 регион 15 июня 2016 06:06
    Потапов! 05.41. А что! Правдоподобная версия. Одни организуют, другие финансируют. Разделение труда. Не зря наверно они называют саудитов партнёрами. Партнёры по борьбе с террористами. В общем террористы тоже их партнёры. Против них никто не воюют. Что сказать? Молодцы американцы! Найти повод, организовать, получить выгоду. СЩА пострадавшие? Как они пострадали? Рухнули режимы и экономика арабских стран. Кто от этого пострадал? США? Беженцы ломанулись в Европу. США от этого страдает? Цена не нефть упала. Сланцы убыточны. Из за этого у них кризис?
    1. Кубик123 15 июня 2016 09:01
      Цитата: 34 регион
      Потапов! 05.41. А что! Правдоподобная версия. Одни организуют, другие финансируют.

      Если не видели, то очень советую посмотреть фильм Майкла Мура "Фаренгейт 9/11". У фильма были проблемы с прокатом в США, что не помешало ему получить «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля 2004 года. В 2009 году, газета The Daily Telegraph назвала этот фильм «лучшим фильмом XXI века». Там и про связи семейства Бушей с семейством бен Ладена.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаренгейт_9/11
  9. StarikNV 15 июня 2016 06:38
    След теракта 9/11 искать нужно тем кому было выгодно. США после теракта развязали войну на ближнем Востоке поэтому ответ очевидин.
    1. амурец 15 июня 2016 07:08
      Цитата: StarikNV
      След теракта 9/11 искать нужно тем кому было выгодно. США после теракта развязали войну на ближнем Востоке поэтому ответ очевидин.

      Более чем очевиден!Муамар Каддафи сам спровоцировал эту войну!Не спешите протестовать.Дело в том,что Каддафи предложил продавать нефть на "Золотые динары",а это несло смертельную угрозу для американского доллара.Фактически,если бы арабские страны приняли это предложение,экономика США полностью разваливалась,так как зелёные фантики становились никому не нужны. http://gold.ru/news/zolotoj-dinar-kaddafi.html
      http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=37365 Это ссылки,чтобы не посчитали,что это просто придумано.
      1. Волжанин 15 июня 2016 08:13
        Может быть динар, как один из поводов, но гораздо убедительней все же выглядит другая причина - из-за воды.
        http://topwar.ru/7735-grandioznyy-vodnyy-proekt-kaddafi.html
        Собственный водный проект Ливии был пощёчиной в лицо Всемирному Банку и Международному Валютному Фонду и всему западу!
        http://marsel-izkazani.livejournal.com/328480.html
        1. амурец 15 июня 2016 13:52
          Цитата: Волжанин
          Собственный водный проект Ливии был пощёчиной в лицо Всемирному Банку и Международному Валютному Фонду и всему западу!

          Вода сейчас становиться дорогим товаром.Ваше предположение не лишено оснований и может быть одной из причин того бардака что твориться на Ближнем Востоке.То.что этот бардак организован США и Саудовской Аравией,нет сомнений и причин может быть несколько.Отказ от доллара при торговле нефтью,водные ресурсы,Иранская проблема.Вот причины по которым нужна была эта провокация,для развязывания войны на БВ.
      2. Кубик123 15 июня 2016 09:10
        Цитата: амурец
        Цитата: StarikNV
        След теракта 9/11 искать нужно тем кому было выгодно. США после теракта развязали войну на ближнем Востоке поэтому ответ очевидин.

        Более чем очевиден!Муамар Каддафи сам спровоцировал эту войну!Не спешите протестовать.Дело в том,что Каддафи предложил продавать нефть на "Золотые динары",а это несло смертельную угрозу для американского доллара.Фактически,если бы арабские страны приняли это предложение,экономика США полностью разваливалась,так как зелёные фантики становились никому не нужны. http://gold.ru/news/zolotoj-dinar-kaddafi.html
        http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=37365 Это ссылки,чтобы не посчитали,что это просто придумано.

        Ошибка только в имени и фамилии. Спровоцировал войну Саддам Хусейн.
        В 2000 году он заявил, что Ирак принял решение продавать нефть за евро, а не за доллары.
        http://www.nomad.su/?a=18-200306260020

        Статья 2003 года
        http://stringer-news.com/Publication.mhtml?PubID=2134&Part=39

        Каддафи тоже пострадал, как Вы и написали, только было это намного позже. А вот Хуссейн сделал свое заявление непосредственно перед 9/11, что и явилось причиной вторжения США в Ирак. И именно поэтому там начались военные действия, хотя Ирак официально и "рядом не стоял" с 9/11.
  10. koksalek 15 июня 2016 06:52
    Я бы тоже не стал рубить сук на котором сижу, падать больно. А так сиди себе посвистывай про демократию
  11. parusnik 15 июня 2016 07:23
    Вокруг терактов 9/11 так натоптано, так натоптано, но кто ж свои следы заметит.Да и теракты сделаны с чисто голливудским размахом...Да и дальше события развиваются как в боевике...
  12. rotmistr60 15 июня 2016 07:40
    Американские разведчики не обнаружили доказательств причастности Саудовской Аравии к террористическим актам 9/11

    Было бы удивительно если вдруг обнаружились доказательства. А так все идет по американскому плану. Обама по своей глупости чуть не разругался с саудитами, теперь другие исправляют ситуацию. Деньги правят западным миром. "Рука руку моет".
  13. avg-mgn 15 июня 2016 07:47
    Вообще правду в этих событиях искать как черную кошку в темной комнате. Ситуация настолько запутана, что любую версию можно считать притянутой за уши. Могут конечно опубликовать эти 28 страниц, но кто сказал, что без купюр и правок. На мой взгляд, истину Мир вряд ли узнает, не выгодно это в первую очередь Штатам.
  14. Л. А. А. 15 июня 2016 07:47
    "Ничего личного - только бизнесс".
  15. Delink 15 июня 2016 07:56
    Да, гибочный станок у них работает на все 100%.
    Где-то пряники дают, кому-то булки подставляют свои.
  16. Ros 56 15 июня 2016 08:03
    Любят полосатые извиваться когда их прижмут как саудиты. И со всем согласятся когда им будет выгодно. Полнейшая беспринципность при малейшем запахе наживы или при наступлении предстоящей ответственности за совершенное ими беззаконие.
  17. Антипрогрессор 15 июня 2016 08:06
    Цитата: StarikNV
    След теракта 9/11 искать нужно тем кому было выгодно. США после теракта развязали войну на ближнем Востоке поэтому ответ очевидин

    После терракта была создана структура Директора Национальной Разведки через закон о реформе разведки и борьбы с терроризмом. Это открыло безразмерные право (бесправие) властей делать что угодно, прикрываясь борьбой с терроризмом. Т.е. идете вы в городе Санкт-Перербурге, вам пшикают что-то в лицо, а очнулись вы в Гуантанамо на Кубе..."вдруг свисток, меня хватают, обзывают хулиганом, а один узнал, кричит: "р-рецидивист!".
    Или живете себе тихо и спокойно, а вас вдруг увольняют без объяснения причин. А причины то есть! Вы по телефону несколько раз за неделю сказали ... и два раз упомянули... Или закрыли вам счет в банке, ибо... не понравилось кому-то что-то...
    Данная операция была проведена как повод для многих дел. Больше - для глобализации процессов в финансовой и социальной сферах. То есть - для подчинения и контроля всего человечества.
  18. Волжанин 15 июня 2016 08:08
    Полосатые дикари вообще не в курсе, что такое имидж и репутация. Чего хотят - то и трандят, затем трандят противоположное, а дикий их пипл всё хавает, т.к. думать нечем, в голову они только едят. И ведь это на весь мир!
    laughing
  19. olimpiada15 15 июня 2016 08:12
    Никак не могут США сдать Саудовскую Аравию
    -так по следам можно выйти и на истинного организатора терактов 9.11, который находится в США:
    1) Башни разрушались как при технической подготовке к сносу-это видели все,
    2) и этот теракт был нужен тем, кто реально рулит политикой США- для вмешательства в регион было нужно обоснование,
    3) И выполнить техническую подготовку к разрушению башен без ведома спецслужб вряд ли возможно.
    4) Если СА и причастна к этим терактам, то лишь с подачи США.
    Прижми саудитов-вылезет ЦРУ.
  20. SarS 15 июня 2016 08:47
    А где саудиты взяли Боинг с картонными крыльями и деревянными двигателями, на котором атаковали Пентагон? Кто помнит, после теракта в здании Пентагона было такое небольшое отверстия(в которое Боинг проник бы с трудом), без следов от от хвостового оперения, крыльев и двигателей!!!

    А ни кто не слышал, что там с катострофой нашего самолета в Ростовском аэропорту, так все быстро заглохло,то фото от аварии в Казани в сми публиковали,а на тех фото, что были из Ростова нет ни одной крупной детали самолета - только обрывки вещей? Принято после такой аварии из обломков полностью собирать корпус самолета, а тут МАК и прочие компетентые органы как воды в рот набрали.
  21. Dazdranagon 15 июня 2016 09:12
    Да сколько же можно лизать ж..у этим саудитам? То США прогнулись, то Пан Ги Мун... wassat
  22. antiexpert 15 июня 2016 09:55
    в любом суде адвокат обвиняемого задаст простой вопрос, на который США не смогут ответить: "отчего упала третья высотка, ведь в неё самолёт не влетал?"
    1. Кубик123 15 июня 2016 11:59
      Цитата: antiexpert
      в любом суде адвокат обвиняемого задаст простой вопрос, на который США не смогут ответить: "отчего упала третья высотка, ведь в неё самолёт не влетал?"

      "Официальная версия – в результате серии взрывов газа и последовавшего пожара. Однако это ложь. В 17:00 по нью-йоркскому времени, в прямом эфире британского телеканала Би-би-си (ВВС) вела репортаж с места событий. Весь мир наблюдал, как ведущая Джейн Стэндли (Jane Standley) принялась рассказывать зрителям о крушении третьего здания (WTC 7).

      Здание было всё ещё целым и невредимым. Ведь до обрушения здания оставалось ещё 20 минут! Но подпись внизу экрана сообщала: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».

      Когда ведущей подсказали, что она лопухнулась, девушка обернулась на картинку, покраснела и стала причитать: «Сори!». В 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг сменилась помехами и пропала из эфира.

      Очевидно, телевизионщики из BBC работали и говорили по сценарию. Глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) конечно же, не признался: «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти».

      Но вот беда, «у нас не сохранилось оригинальной записи репортажей от 11 сентября – но не по причине заговора, а из-за неразберихи», – признался Портер, несмотря на то, что «неразбериха» была в Нью-Йорке, а не в Лондоне."



      http://www.prezidentpress.ru/news/3416-godovschina-provokacii-11-sentyabrya-snos
      -vethih-zdaniy-kak-terakt.html
  23. стас57 15 июня 2016 10:07
    Американские разведчики не обнаружили доказательств причастности Саудовской Аравии к террористическим актам 9/11. Об этом сообщил сам Джон Бреннан, возглавляющий Центральное разведывательное управление.

    ну и ладненько, надо просто дождаться окончательного загнивания и их @Gorby@
  24. azer 15 июня 2016 10:23
    Прогиб засчитан за 1 трилиард баксов вложенных в экономику Сша
  25. Денис-Скиф 15 июня 2016 11:01
    Цитата: _Владислав_
    В Саудовской Аравии следа и не было ни какого.
    11 сентября, мероприятие - полностью и всецело организованно тогдашней правящей элитой США. Нет, разумеется исполнителей они могли подтянуть из СА, но само мероприятие, физический (да и теоретический) не могло, ну вот никак, состояться без резолюции самих США.
    Им нужна была сакральная жертва. Причем настолько сакральная чтобы пойти туда, куда они сами хотят, и чтобы ни у кого сомнений не возникло в правильности их действий.

    Причем ладно один раз. Но воздушное пространство было нарушено аж четыре раза.
    1) Северная башня
    2) Южная башня
    3) Пентагон (хотя там был не самолет, а КР это еще одна улика против США, но сейчас не об этом)
    4) Белый дом - да, там самолет не долетел. Якобы пассажиры взбунтовались и лайнер рухнул. Хорошо, пусть это были пассажиры - но где были военные?

    Так что вопросов больше чем ответов.
    P.S.
    Да и почему рухнул третий небоскреб в который никакой самолет не врезался. Причем рухнул достаточно ювелирно и филигранно.

    Но однажды, когда время придет - мир узнает правду. Когда с этого мероприятия снимут гриф секретно.

    У кого вопросы? К кому? К тем кто жизни людей ни во что не ставит? Да ладно. У нас ответы, а не вопросы.
    Прогиб. Пусть хоть запрогибаются друг перед другом.
  26. Лелёк 15 июня 2016 11:21
    (Саудовцы ранее пригрозили распродать принадлежащие королевству финансовые активы США на сумму около 750 млрд. долл., а Обама сказал, что наложит на документ вето.)

    Найдите хоть одно отличие от поведения Киева в отношении к долгу РФ (разве что в цифрах = 3 лярда и 750 лярдов).
    У Вальцмана хороший учитель, а сам Вальцман достойный ученик козлобородого Сэма.
  27. Ozhogin Dmitry 15 июня 2016 12:15
    А ещё 11 сентября не погибло ни одного еврея из 7 израильских компаний. Все, как один, "опоздали". Странно, не правда ли?
  28. Berkut24 15 июня 2016 12:30
    Не хотел бы писать грубые слова, да синонима не существует. В общем, у гегемона яички оказались далего не стальными. И чем дальше, тем длиннее будет вырастать очередь с тисками и пассатижами.
  29. Инок 15 июня 2016 13:41
    Масонский сценарий дорабатывают на ходу, "пипл схавает" как у них говорят.
  30. Starik72 15 июня 2016 14:04
    Как бы не писали и обсуждали это кровавое и страшное событие,для меня смотревшего это кровавое событие по ТВ в прямом эфире,явно одно,в этом виновата верхушка США,а главный исполнитель ЦРУ.Это подтверждает расследование французских экспертов да и наших русских.Всё эти расследования были освещены в СМИ.
  31. kukan913 15 июня 2016 15:54
    А был ли мальчик? Вот в чём вопрос,замутили так концов не видать,а как говорят концы в воду
  32. kig 15 июня 2016 19:57
    Скорее всего, выступление директора ЦРУ говорит лишь о том, что Штаты пытаются восстановить пошатнувшиеся отношения с саудовцами. Во, и боле ничего.
    kig
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня