Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Цели «большой войны» США

Цели «большой войны» США
Тот, кто ведет войну со всеми, едва ли в мире с самим собой.
Уильям Гэзлитт


Интернет сайты, газеты, журнальные статьи в голос утверждают о разгаре Третьей мировой войны, агрессором в которой выступают Соединенные Штаты Америки. Стоит ли доверять столь громким заявлениям, и есть ли у американцев какая-либо заинтересованность в военной деятельности - попробуем разобраться в контексте данной заметки.

Не секрет, что причиной Мирового экономического кризиса во многом стала бездумная политика США в сфере наводнения мирового пространства необеспеченной валютой, которая, по сути, не имеет никакой стоимости. Использование американских денежных знаков осуществляется только на основе политического влияния мощной ядерной державы, долги которой уже стали катастрофичными не только для нее самой, но и мирового сообщества. Политика американского правительства по обмену бесконтрольно печатаемых долларов на товары для использования на внутреннем рынке страны принимает все больше характер грабежа и нередко основывается на угрозе применения силы.


Есть мнения, что активное насаждение демократии в Азии насильственными действиями и есть начало Третьей мировой войны, конечной целью которой является именно «обнуление» сложившегося государственного долга США и решение проблемы утраты доверия к доллару.

В принципе, нет оснований не доверять такому мнению. Если рассуждать логически, то у США есть лишь один действенный метод для разрешения экономических проблем - война. Американцы уже давно перестали производить товары в том количестве, которые им необходимы для поддержания привычного уровня жизни, а внешний объем долговых обязательств стал просто колоссальным. Финансовая политика страны устроена таким образом, что в случае остановки постоянных заимствований произойдет непременный крах системы социального обеспечения. Американцы, привыкшие к благополучию и роскоши, уже не в состоянии отказаться от такого образа жизни, а правительство не имеет сколько-нибудь действенной программы разрешения ситуации. Таким образом, единственным выходом для решения проблемы США остается война или диктат, который позволит беспрепятственно вывозить материальные блага из менее сильных и развитых стран. Победитель, как известно, получает все. В нашем случае это природные ресурсы побежденного Ирака и Ливии.

Единственными противниками, которые могут препятствовать установлению такого диктата, сегодня являются КНР и Россия. Именно на подрыв мощи данных государств и направлена внешняя политика США, причем в открытое противостояние вступать американское правительство опасается. Программа действий США понятна и обоснована. Она направлена на ослабление союзников и дестабилизацию внутриполитической обстановки сильных государств. Одним из способов воздействия на Китай является захват Ближнего Востока и Центральной Азии, а также попытки нарушить тесные взаимоотношения с Россией.
Следующей жертвой Америки, по-видимому, станет Сирия, и вряд ли ООН сможет повлиять на развитие ситуации. Россия уже на примере с Ливией показала, что вступать в открытую конфронтацию с США не намерена и будет наблюдать со стороны за происходящей оккупацией восточных стран.

Противники мнений о начале третьей мировой указывают на точечный характер и локальность столкновений, которые носят более «миротворческий», а не агрессивный характер. Что ж, такое мнение может быть и убедительно, если игнорировать фактическое положение в «одемокраченных» американской стороной странах. В каждой восточной стране, в которой побывали доблестные миротворцы, резко снижается уровень жизни, растет преступность и разрушается экономика и хозяйственный сектор. Реального правового государства ни в одной из них создано не было. Операция по поиску в Ираке мифического ядерного оружия, которой, по сути, прикрывалась американская оккупация нефтедобывающей территории страны, так и не принесла сколько-нибудь положительных результатов. По существу, все действия блока НАТО направлены на захват стратегически важных сырьевых территорий в Азии и размещения системы противоракетного комплекса вокруг двух своих противников. Если внимательно изучить географию распространения проамериканского влияния в Евразии, можно заметить, что ключевые позиции США располагаются именно вокруг этих двух держав. Причем следует также отметить, что российское и китайское правительства реагируют на такое поведение американского руководства крайне вяло.

Кроме физического военного воздействия на Востоке, а также политического влияния, США занимает активную позицию по отношению к критике в адрес России, обвиняя ее в излишней агрессии и антидемократическом режиме. Китай на мировой арене представлен как опасное и непредсказуемое сообщество коммунистического характера, которое имеет целью своей внешней политики мировое господство. Подобный ореол пытаются создать США и союзники в отношении России. Весь этот комплекс действий известен под названием «карты Петерса», из которой явно следует намерение США ослабить двух своих противников. Тем не менее в открытом военном столкновении с Россией и Китаем американское правительство не заинтересовано, так как такие события могут повлечь серьезные траты, а также существенный урон в виде ядерной атаки противников. Открытые вооруженные действия могут поставить планету на грань экологического коллапса, что прекрасно понимают все стороны противостояния.

Итак, подведем некоторые итоги

Война США нужна по нескольким причинам. Во-первых, это разрешение экономических проблем за счет побежденных и оккупированных стран. Захват развивающихся ресурсодобывающих восточных государств позволяет обменивать необеспечиваемую валюту на продукты нефтехимии и обеспечивать американскую экономику постоянными вливаниями. Во-вторых, война развязывает руки американским политикам в борьбе против столь ненавистных террористов, которые, по сути, и есть порождение ситуации «золотого миллиарда». Под эгидой борьбы с исламскими фундаменталистами проходит уничтожение суверенитета перспективных стран, способных оказать значительную поддержку противникам в противостоянии с КНР и Российской Федерацией. В-третьих, локальные войны на Востоке наглядно демонстрируют военные возможности США таким странам, как Китай и Россия. Ядерный потенциал и последние разработки в сфере военной промышленности сдерживают конфронтацию, а также позволяют добиваться во внешней политике конкретных уступок со стороны европейских государств. Военная мощь США является сильным аргументом в решении международных вопросов в Южно-американском регионе.

Тем не менее агрессивная внешняя политика не остается незамеченной внутри США. Современное американское общество начинает все больше выражать критику в адрес военных операций правительства, а уровень образования в стране резко снижается. Интеллектуальная деградация широких слоев населения, выгодная в отношении политики управления, вызывает катастрофическую нехватку квалифицированных кадров. Решение указанной проблемы американское правительство видит в привлечении иностранных специалистов и узкопрофильной подготовке граждан. Несмотря на все попытки правящей американской элиты сгладить возникающие противоречия, вызванные дисбалансом доходов и расходов государственного бюджета, волнения происходят все чаще. Усугубляется положение активизирующимся терроризмом, который направлен в первую очередь на благополучие мирных американских граждан.
Автор: Гордеева Елена


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 172
  1. wk 4 января 2012 08:18
    Марксизм-ленинизм учит, что войны являются неизбежным спутником капитализма и таким же естественным его состоянием, как эксплоатация рабочего класса, периодические экономические кризисы и т. п.

    Вот что-то это пришло на ум после прочтения статьи, а ведь когда учились в школе многие из нас относились к этому скептически!

    Где Вы поклонники США и их союзников, хочется Вас услышать, или думаете что Вас это не затронет? Но война вещь обоюдоострая , палка о двух концах. Неужели готовы Вы положить свою жизнь и жизнь своих близких за процветание кучки биржевых спекулянтов и прочей нечисти, стать пушечным мясом мирового империализма???
    wk
    1. povian999 4 января 2012 12:25
      WK-Ты абсолютно прав,но у нас страна дураков и баранов,которым на всё наплевать,каждый сам за себя!Заботятся только о своём кармане и утробе,а думать головой не обязательно...!Мы живём в бандитской и воровской стране,где правят нами воры,у которых нет не совести не чести,а только жажда наживы,и политику они ведут соответствующею.
      povian999
      1. Maroder 4 января 2012 12:51
        Цитата: povian999
        WK-Ты абсолютно прав,но у нас страна дураков и баранов,которым на всё наплевать,каждый сам за себя


        Интересно узнать это какая страна дураков и баранов.
        Если про Россию, то это неправда. Основная часть населения все видит и понимает.
        К странам баранов и дураков относятся те страны где победила арабская весна и всякие цветные революции устроеные пиндосами.
        Maroder
        1. zorg 4 января 2012 16:54
          а что же ваш народ все понимает но не чего не делает!!!!!!!!!!!!!! да изменилось время и началась борьба за ресурсы! Россия в военном плане просто не какая страна! страна торгует газом по все миру и не может построить пару современных танков! за авиацию я вообще молчу!!!!!!!! и народ должен понимать раз карлики не хотят кормить русскую армию то народу придется патом кормить чужую армию! и Россию ждет одна судьба это когда нато и китай просто поделит страну по частям и все! и это будет очень скора! а вы тут фантазируйте как вас боятся США и АНГЛИЯ!!!!!!!!!!! слышали бы их военные этот !!!!!!!!!!!
          zorg
          1. оле 4 января 2012 17:19
            Полностью с вами согласен и вообще думаю именно на нашей территории и будет проходить грандиозный конфликт.
            оле
          2. SubarcticFrost 4 января 2012 17:29
            Ты просто нуп, что с тебя взять.
            SubarcticFrost
            1. оле 5 января 2012 14:12
              А где аргументы. С Китаем (да и не только, но особенно с Китаем) договориться если у них преимущество в силе невозможно. Они против могучего СССР поперли на остров с винтовками, а уж тут тем более. Это не та нация которая забывает позор (они даже остров размыли вполне возможно чтобы дух не подрывал). В прессе указано что у Китая переизбыток мужского населения и это довольно таки проблематично. Основная цель, как не печально похоже что Россия.
              оле
              1. spirin199 5 января 2012 16:17
                В БЛИЖАИШЕИ 50 ЛЕТ КИТАИ НЕ ПОПРЕТ НА РОССИЮ В ОДИНОЧКУ С КИТАЕМ БЫСТРО РАЗДЕЛАЮТСЯ ИМПЕРЕАЛИСТЫ МЫ КАК БУФЕР
                spirin199
              2. GAMER0761RUS 9 января 2012 22:31
                Я не думаю что все так как ты говоришь. Ведь если на нас нападет Китай, то мы так жахнем своей ядерной дубиной, что Китая просто не останется. Да и к тому же Россия и Китая стали все чаще проводить совместные военные учения, а практика показывает что это происходит когда эти 2 (а то и больше) страны находятся в дружбе.
                GAMER0761RUS
          3. Дон 4 января 2012 17:39
            Цитата: zorg
            да изменилось время и началась борьба за ресурсы!

            Ну вы просто всех просветили это уже давно и без вас все знают.
            Цитата: zorg
            Россия в военном плане просто не какая страна!

            На чем основывается ваше мнение? Или просто захотелось побалаболить?
            Цитата: zorg
            и не может построить пару современных танков!

            Т-90 не современный танк? Т-80УМ, Т-72Б не современные танки? Вы их ТТХ хотя бы посмотрите.
            Цитата: zorg
            за авиацию я вообще молчу!

            Вот и молчи и посчитай неуч количество самолетов 4+ в странах ЕС, а потом в ВВС РФ. Сколько Су-27СМ, Су-27СМ2, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, Су-30. А в какой стране кроме США и Китая есть самолеты 5-го поколения? Еще только в РФ.
            Цитата: zorg
            не хотят кормить русскую армию

            Ее как раз кормят и повышают военным зарплату, и новая техника поступает.
            Цитата: zorg
            а вы тут фантазируйте как вас боятся США и АНГЛИЯ

            Ты бы хоть раз Euronews посмотрел и на их сайтах посидел. Какой вой поднялся когда Адмирал Кузнецов мимо Великобритании проходил.
            1. zorg 4 января 2012 17:58
              сынок не дай бог убогой русской армии встретится в лоб с USA!!!!!!!!!!!!! молись сынок что бы этого не когда не было!!!! вот фантазер!!!!!!!
              zorg
              1. colonel 4 января 2012 18:31
                Папань, до хренуа было в истории желающих встретится с убогой Русской армией. И чего?????????????? Кто с мечом к нам придет, без меча уйдет. Имел я ввиду и тебя и US army.
                1. spirin199 5 января 2012 16:19
                  ТЫ ПРАВ КАК ОНИ ЛЮБЯТ СВОЮ СТРАНУ ПРИНИЖАТЬ
                  spirin199
              2. Дон 4 января 2012 18:54
                Цитата: zorg
                сынок не дай бог убогой русской армии встретится в лоб с USA!!!!!!!!!!!!! молись сынок что бы этого не когда не было!!!! вот фантазер

                wink Ну улыбнули. Мне по вашему сколько лет? В лоб русской армии со многими приходилось воевать и всех побеждали, особенно на соей земле.
              3. Одесит 4 января 2012 19:45
                Приветствую Дон! А теперь по сути. Слушайте зорг! (лениво ради Вас переключаться на латинский шрифт) Российская армия побеждала и не таких врагов, как обожравшаяся и обнаглевшая армия США. Вы хотите быть следующим кто будет наколот на Русский штык после Карла 12, Наполеона и дедушки Гитлера? А они не Вам чета были! В случае реальной угрозы нанесения удара по ТЕРРИТОРИИ ШТАТОВ, все Ваше общество построенное по принципу и модели "ЭТО МОЕ-НЕ ТРОГАЙ" моментально завопит и скинет свою собственную власть. На территории штатов еще не было ни одной толковой войны, по этому для населения это будет больше чем катастрофа! Вспомните как во время кубинского кризиса открылся -- СВОБОДНЫЙ РЫНОК УБЕЖИЩ ОТ ЯДЕРНОГО УДАРА! Т.е кто может тот купит. а кто не может -извини я не виноват! Даже президент Кенеди был эти возмущен и приказал прекратить подобную деятельность! Нам не привыкать. а вот штаты впадут в ступор! Потому, что никогда не встречались в открытом бою с настоящим, мужественным противником! Возня во Франции в 1944 - это смешно! Немцы сами уходили, осознав, что лучше "союзники", чем МЫ потому что знали что натворили в России и боялись наказания! Не дай Бог Вам увидеть, как ПОДНИМАЮТСЯ РУССКИЕ В ОТВЕТ НА УГРОЗУ! Печальных примеров много! Не повторяйте их. А то можно оказаться в разряде третьих стран! И технологии не помогут, по тому, что в конечном счете все решают люди. Запомните, с нами как с другими Вашими жертвами не получится! КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЕТ- ТОТ ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ НА ТОМ СТОЯЛА И СТОЯТЬ БУДЕТ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! И ИСТОРИЯ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ!
                Одесит
                1. WADIM 4 января 2012 20:07
                  Ну молодец! держи +
                  WADIM
                2. Аскет 4 января 2012 20:43
                  Приветствую! Александр. Ход мыслей верный. Хорошо бы ещё мудрости и политической воли нашим правителям поболе,
                  1. Одесит 4 января 2012 20:57
                    Приветствую Станислав! Вы не находите уважаемый. что пришло время вспомнить о проверенной временем форме правления - монархии? Как Вы считаете?
                    Одесит
                3. Famik 4 января 2012 21:58
                  За душу взял!
                  Famik
                4. zorg 5 января 2012 16:30
                  не смешите меня свое несчастной россией! эти голодные и вечно грязные солдаты просто сами по домам разойдутся при первой опасности! вот тут фантазеров собралось!
                  zorg
                  1. Одесит 5 января 2012 16:50
                    Слушайте зорг, не смешите нас, своими глупейшими высказываниями! Когда афро - гомосексуалисты поймут, с кем им придется иметь дело они сами разбегутся бросая разгрузки и боевую технику! Так уже было с "МОГУЧИМИ ВОЙНАМИ НЕЗАВИСИМОЙ ГРУЗИИ"! которые к слову говоря обучались именно Вашей Страной!
                    В АРДЕНАХ ВАША АРМИЯ БЕГАЛА ОТ МЕНЬШЕЙ ПО ЧИСЛЕННОСТИ ГРУППИРОВКИ ФРИЦЕВ И ТОЛЬКО ПЕРЕБРОСКА ГЕРМАНСКИХ ДИВИЗИЙ НА ВОСТОК В СВЯЗИ НАЧАТЫМ НАМИ РАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СРОКА НАСТУПЛЕНИЯ СПАСЛА ВАШИ ПОБИТЫЕ ЧАСТИ А НАСТУПЛЕНИЕ МЫ НАЧАЛИ ПО СЛЕЗНОЙ ПРОСЬБЕ ГЛАВАРЕЙ СОЮЗНИКОВ - ЧЕРЧИЛЯ И РУЗВЕЛЬТА! Теперь по сути. Как только, Народец штатов почувствует , что пахнет "жареным" они сами, подобных Вам и прикончат. И вспомнят про забытую "доктрину Монро" . Когда тишина над головой Все смелые! А когда будут с неба падать боеприпасы - моментально отрезвеют!
                    Кого вы пытаетесь запугать или оскорбить, не понимаю! Здесь Офицеры общаются! Это Ваши при сдаче в плен называют свой личный номер, а потом сдают все по полной. А РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!
                    Да совсем забыл, что у Вас с лицом! отвратительная заставка! Или Голливуд все мозги проел?
                    Одесит
                    1. zorg 5 января 2012 17:29
                      уважаемый вы позор ОДЕССЫ! для начало ОДЕССА пишется с двумя с! а в вторых безграмотный офицер низшей армии даже не пытай равнять толпу которую ты называешь армией с профессиональной и высоко технически вооруженной армией США ИЗРАИЛЯ и вообще с блоком нато! сейчас главная задача россии это что бы это корыто кузнецов не утонул! а вот пройдет еще в таком темпе 5 лет и грузия погонит эту толпу с ак-47 из южной осетии как уличную шпану! русский солдат закончился в 45!!!!!!!!!!! хоть умойте рожи своим без форменным и опухшим от водки офицерам!!!!!!!!ПОЗОРИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
                      zorg
                      1. Одесит 5 января 2012 18:34
                        Для начала, провожу ликбез для темных! Большинство жителей нашего СЛАВНОГО ГОРОДА ПРОИЗНОСЯТ ЕГО НАЗВАНИЕ С ОДНОЙ БУКВОЙ "С" - ОДЕСА!. А вообще в разговоре у нас присутствует "АДЕСА" .
                        Теперь по сути. Осетия - под нашей защитой и будет под ней оставаться! Бравые войны САКи, могут только танцевать КЕНТАУРИ и убивать мирных жителей.
                        Вы бы поволновались чтоб "корыто" Джон Стенис" не утопили ракетами Иранских ВМС и береговой обороны!
                        Теперь об армии! Мы вам кам еще все зубы выбьем, страховки не хватит на лечение. Русский солдат никогда не заканчивался, у нас просто нет команды "ФАС" , а вот американский солдат - даже и не начинался, воевать с мирным населением Ваши умеют.
                        Теперь о твоем поведении "плохой американский мальчик". Я не привык переходить на персоналии, но запомни Ты и тебе подобные заслуживают смертной казни по законам военного времени. Еврейское казачество, может долго болтать о "высоко технологичных, и не непобедимых армиях пиндосов и жидов, однако история учит, что всему приходит конец. А ты что, выпиваешь на работе?! жаль мне тебя , жаль!
                        Теперь лично от себя ( и пусть меня администрация сайта накажет, если сочтет необходимым) , как говорят у нас в городе -ТЫ ШТОПАНЫЙ ГОНДОН, под чем подписываюсь и заверяюсь.
                        Одесит
                      2. zorg 5 января 2012 19:23
                        конченный ты ! я сам Одессит! а адеса у нас в городе говорит только такое быдло как ты приехавшее из бердичева! и ты действительно низшая форма жизни!!!! таких уродов как ты у нас в Одессе забивают в подворотни как гряз которая не имеет право на жизнь! и мне очень стыдно что такое рабское животное как ты тут чирикает от имени такого города! раб колхозный учи грамоту! вот по этому у нас нет армии из за такого быдла как ты! фу животное!
                        zorg
                      3. sichevik 5 января 2012 18:51
                        Армия сша - сборище гомиков, зоофилов и неграмотных темнокожих выродков из негритянских гетто. Хоть когда нибудь пиндосерская армия воевала с равным и сильным противником? Вы же только и умеете бомбить мирное население.Так было в Югославии,так было в Ираке,так было в Афганистане,так было и в Ливии.В лоб в лоб вы никогда не сможете воевать с достойным противником,ибо у пиндосни кишка тонка.
                        И вообще пиндосовская армия - это не армия,а сборище малограмотных и психопатов,которые мнят себя величайшей армией в мире.Сопли утрите,да памперсы смените.Лохи позорные.
                      4. Василенко Владимир 5 января 2012 19:07
                        Цитата: zorg
                        для начало ОДЕССА пишется с двумя с!

                        для начала Россия пишется с большой буквы,
                        Цитата: zorg
                        даже не пытай равнять толпу которую ты называешь армией с профессиональной и высоко технически вооруженной армией США

                        а не могли бы вы уважаемы привести примеры побед этой самой технологичной армии США а еще лучше соотношение побед к войнам

                        а под конец не пошели бы вы батенька на
                      5. zorg 5 января 2012 19:24
                        не пошел бы ты гомик сам!
                        zorg
                      6. Василенко Владимир 5 января 2012 19:38
                        скажите а вы вообще откель, в смысле живете где?
                  2. Василенко Владимир 5 января 2012 17:24
                    Цитата: zorg
                    эти голодные и вечно грязные солдаты просто сами по домам разойдутся

                    многие так думали
                    кстати в 1812 году поднялись даже те самые крепостные которым вроде как все пофиг должно было быть
              4. Дмитрий Деснянский 4 января 2012 20:34
                Меньше играй в компьютерные игры
              5. Василенко Владимир 4 января 2012 22:35
                не дай Бог армии США столкнуться лоб в лоб с "убогой" армией России тем более на терретории России
                1. zorg 5 января 2012 19:26
                  гомик учи английский! он тебе скора пригодится когда будешь стирать носки солдатам нато!!!!!!!
                  zorg
                  1. Василенко Владимир 5 января 2012 19:31
                    оооо как все запущенно
                    и это вы там что-то вякнули про быдло и грязь?!
                    милейший вам самое место в подворотне, а ангийский на уровне того что бы пиндосу объяснить, что он должен лечь мордой в низ и руки закинуть за голову я знаю
              6. alex-defensor 5 января 2012 01:06
                Не торопись выводы делать! США без GPS и многократного превосходства воевать-то не умеют. Вот британцы куда серьезней по части планирования тактических операций, их и используют. Так же серьезные вояки - Немцы.

                Надо так же учитывать и отделенность океаном.

                А на счет сравнения, то почитай весь цикл статей "Путин: агент влияния или компрадор?" (их там то ли 5-ть, то ли 6-ть частей).
                1. СергейСК 5 января 2012 13:59
                  Да их спецназ даже с GPS не смог отличить стационарный пограничный блокпост от лагеря террористов ! Или на их картах нет стационарных объектов союзников ? Они сами себя поубивают мы в лесах отсидимся !
              7. СергейСК 5 января 2012 13:52
                УХА ХА с армией США ну насмешил как " великая и непобедимая армия США " со всеми её наворотами воюет с папуасами и от них же огребает мы каждый день видим !!!!!!!
            2. Одесит 4 января 2012 19:43
              Приветствую Дон! А теперь по сути. Слушайте зорг! (лениво ради Вас переключаться на латинский шрифт) Российская армия побеждала и не таких врагов, как обожравшаяся и обнаглевшая армия США. Вы хотите быть следующим кто будет наколот на Русский штык после Карла 12, Наполеона и дедушки Гитлера? А они не Вам чета были! В случае реальной угрозы нанесения удара по ТЕРРИТОРИИ ШТАТОВ, все Ваше общество построенное по принципу и модели "ЭТО МОЕ-НЕ ТРОГАЙ" моментально завопит и скинет свою собственную власть. На территории штатов еще не было ни одной толковой войны, по этому для населения это будет больше чем катастрофа! Вспомните как во время кубинского кризиса открылся -- СВОБОДНЫЙ РЫНОК УБЕЖИЩ ОТ ЯДЕРНОГО УДАРА! Т.е кто может тот купит. а кто не может -извини я не виноват! Даже президент Кенеди был эти возмущен и приказал прекратить подобную деятельность! Нам не привыкать. а вот штаты впадут в ступор! Потому, что никогда не встречались в открытом бою с настоящим, мужественным противником! Возня во Франции в 1944 - это смешно! Немцы сами уходили, осознав, что лучше "союзники", чем МЫ потому что знали что натворили в России и боялись наказания! Не дай Бог Вам увидеть, как ПОДНИМАЮТСЯ РУССКИЕ В ОТВЕТ НА УГРОЗУ! Печальных примеров много! Не повторяйте их. А то можно оказаться в разряде третьих стран! И технологии не помогут, по тому, что в конечном счете все решают люди. Запомните, с нами как с другими Вашими жертвами не получится! КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЕТ- ТОТ ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ НА ТОМ СТОЯЛА И СТОЯТЬ БУДЕТ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! И ИСТОРИЯ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ!
              Одесит
            3. alex-defensor 5 января 2012 01:00
              Верно сказал, а на счет танков, так у США танки вообще чуть ли не самые паршивые. Еще со времен Второй мировой. То что они нам поставляли, у нас так и прозвали "зажигалками", так как возгорались от любого попадания. С танками в США плохо в основном из-за того, что они для них не главная сила, так как их (США) с основным театром геополитических действий разделяет, как известно, океаны. США в основном морская и авиационная держава.
          4. Rico1977 4 января 2012 23:50
            А вот и тролли пожаловали, активизировались в последнее время страну свою за тридцать серебренников продавать
          5. spirin199 5 января 2012 16:14
            ТЫ СТРАХУ НАВЕЛ НА ВСЕХ ТЫ ЗАБЫЛ ЧТО ЛЕТ 15 СТРАНУ ПРОСТО ОБВАРОВАЛИ
            spirin199
      2. kos 4 января 2012 14:16
        Цитата: povian999
        WK-Ты абсолютно прав,но у нас страна дураков и баранов,которым на всё наплевать,каждый сам за себя!Заботятся только о своём кармане и утробе,а думать головой не обязательно...!Мы живём в бандитской и воровской стране,где правят нами воры,у которых нет не совести не чести,а только жажда наживы,и политику они ведут соответствующею.

        Полностью с тобой согласен! Крайне точное описание США.
        kos
        1. Famik 4 января 2012 22:01
          Вы говорите про воров сейчас воры это Депутаты и им подобные, а те кто воровали в 90 тихо отдыхают за границей !!! и у них то совести по больше чем у наших депутатов!!! Моё имхо
          Famik
      3. Василенко Владимир 4 января 2012 22:33
        простите за бестактный вопрос, а тчо вы делали 4 декабря прошлого года?
        1. СергейСК 5 января 2012 14:04
          Ну уж точно не пиндосню к власти в России продвигал !
      4. sergey958ss 6 января 2012 10:47
        Россия не страна дураков,кто думает,что это так, тот очень не далёкий человек. А для бандитов и воров есть пословица котору они хорошо знают:"
        "Сколь верёвочка не вейся-всё равно совьётся в кнут."
    2. zorg 4 января 2012 17:14
      http://www.youtube.com/watch?v=oxhiRSJPjuE&feature=related
      zorg
      1. roninas 4 января 2012 20:08
        вообще ни к чему...окажись американские войска в таких условиях,с ними что вообще стало бы?Да блин,в чечню вообще входили кадрированные части,собранные наспех с разных частей,на самой древней технике,без поставленной четко задачи,без отработанного взаимодействия...да короче,че тебе обьяснять?
    3. rysich 4 января 2012 18:35
      Да старик Маркс был прав, именно поэтому запад всегда старался задушить свободные страны, но история показывает что самые могучие империи рано или поздно рушатся, это произошло с Римом, Византией... одна из причин жизнь не по средствам, попытки контролировать все и вся, попытки соединить не соединяемое (в плане народов, верований и территорий) - итог нам известен. США встала на путь своего конца, сейчас мы видим начало ее агонии (возможно и всего западного мира), сколько это продлится и каковы будут последствия сейчас не скажешь, но они будут страшными. То что Россия стоит в "стороне" - это не факт, много скрыто от посторонних за грифами секретности, работа идет и ее последствия мы увидим в ближайшее время.
      rysich
    4. ballian 4 января 2012 20:59
      На Финляндию в 39 году капиталисты напали ? .....Засунь свой "марксизм -ленинизм" .....и при феодализме и при рабовладении... всегда войны были.и будут
      ballian
      1. Одесит 4 января 2012 22:29
        Войны всегда были и всегда будут пока будет существовать человечество - это верно. А теперь о Финляндии - баллиан! Исходя из геополитических и военных соображений, перспектива возможного обстрела Ленинграда дальнобойной артиллерией с территории другого государства (причем настроенного враждебно и имевшего в своей армии Германских военных советников) выглядит абсолютно не привлекательно. В свое время, США возопили на весь мир об угрозе удара с острова Куба Советских ракет (Флорида совсем рядом) - это им казалось страшно. А угроза обстрела Ленинграда Финской или иной артиллерией - это не страшно?! Им предлагали равноценный обмен территориями исходя из презумпции безопасности обоих государств. Но желание сохранить добротный плацдарм для возможных боевых действий превысило здравый смысл Финского командования и правительства. В случае начало Великой Отечественной Войны на старых границах - мы вполне могли и проиграть войну. Те тысячи километров, которые нам дала НОВАЯ ГРАНИЦА (на западе, юге и севере), наша армия использовала для удержания и изматывания врага и подготовки к переходу в контрудары! И кстати, Финны не особенно то и жалуются! Они осознали. что с Россией необходимо дружить! Тем более, что исходя из воззрений " Вашингтонских соколов" - "борьба за жизненное пространство США является нашей приоритетной задачей". И они этого добиваются любыми средствами в том числе и военными! Так в чем проблема !? Мы добивались решения вопроса "национальной безопасности" - как у Вас говорят и решили вопрос. Так что, вспоминайте свою историю . а потом упрекайте других! Вот если штаты откажутся от своих "всемирных" притязаний тогда и МЫ подумаем!
        Одесит
        1. ab 4 января 2012 22:43
          полный . Придет к тебе сосед , мастер спорта по боксу и попросит тебя ( заботясь о твоей безопасности ) обменять твои 4 комнаты на равноценные по площади , но в повале . Почитай историю финской войны , Питер _ это был только предлог . Захват финляндии - это была цель ( после прибалтийских стран ) .Даже правительство сздали во главе с Куусиненом , но не проскочило .Акогда фины заключило с Германией договор о транзите военных грузов в Норвегию , Сталин очканул и на дальнейший захват и окупацию не решился . Про это написано огромное кол во материалов .э
          ab
          1. Одесит 5 января 2012 00:14
            Привет АБ! Почему Вы не пишете, о прямой угрозе артиллерийского удара по Ленинграду? Или Вы считаете, что в случае войны Финляндия сохранила бы нейтралитет? Или в Финляндии не было формирований "Щюцкор" - оно же СС ( только на Финский мотив)?. Большая часть молодежи не исповедовала идею о духе " нордического братства"? Или на их самолетах и танках не была изображена свастика, " только в обратном вращении" ?! И на территории Финляндии не находились германские военные советники? Давайте исходить из реалий! Если бы угрожал артиллерийский удар по жизненно важным центрам и дальнейшее вторжение со стороны ну предположим Мексики штаты сделали бы то же самое! Как в принципе они и поступают постоянно. Вопрос не в отторжении части земель другого Государства, а в перенесении границы и обеспечение собственной безопасности . И если бы мы этого не сделали БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА МОГЛА ЗАКОНЧИТЬСЯ СОВЕРШЕННО ПО ДРУГОМУ! А затем и вся война. Исходя из доктрины "НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США" - (ДОКТРИНА ВОЙНЫ) НАШИ действия выглядят абсолютно легитимно !
            Как сказал один из президентов США - " Я не собираюсь извиняться за поступки Америки, какким бы они не были"
            Одесит
            1. СергейСК 5 января 2012 14:13
              Фины даже при Гитлере посути держали нейтралитет дошли до куда посчитали нужным и больше не шагу . И это один из факторов который позволил удержать Ленинград .
              1. spirin199 5 января 2012 16:27
                ТЫ НЕПРАВЕЛЬНО ИНФОРМИРОВАН
                spirin199
                1. СергейСК 7 января 2012 04:35
                  Это я то не правильно информирован ? Это вы в место того чтобы историю учить спорили кому бежать за " Клинским " а у меня дед на Ленингадском воевал ! ! !
          2. roninas 6 января 2012 21:26
            Финляндия входила в Российскую империю испокон веков..Про прибалтийские страны вообще говорить не приходиться,ибо в силу своей малочисленности населения,и географического положения они всегда были,есть и будут буферными,лимитрофными странами.Посему,то ли Германия ими рулила,толи СССР.Нет для них иной судьбы в политике.Швеция же вовсю снабжала рейх рудой и сталью.У них (прибалтов)проститутский менталитет-отдаться тому,кто больше благ и меньше проблем предложит
        2. ballian 5 января 2012 13:15
          Одесит Вчера, 22:29
          Не существует никаких исторических сведений что Финляндия собиралась (если бы не война 39-40 годов ),нападать на СССР и обстреливать Ленинград - Финляндия к моменту войны 1939 - 40 гг. была нейтральным государством имеющим ровные отношения с СССР.

          Не смешите про "равноценный обмен" - финнам предлагали отдать густонаселенную южную приморскую территорию в обмен на безлюдную малопригодную для хозяйства местность на Севере , но дело не в этом.

          Прочитав требования СССР к Финляндии от 14 октября 1939 года что финны почерпнули ?

          1) от них требовали отдать под советскую военную базу п-ов Ханко -причем это требование № 1 причем советское обьяснение "зачем" - смехотворно с военной точки зрения.-
          причем тут "безопасность Ленинграда ?
          Это советский плацдарм в 100 км от Хельсинки

          2) Отдать на Мурманском п-ове западную часть п-ова Рыбачий - причем тут "безопасность Ленинграда ?
          Для тех кто смотрел на карту - отдав его СССР брал под контроль залив в котором находился единственный на Севере финский морской порт через который Финляндия могла получать оружие (и возможно войска) от Британии и Франции (Гемания тогда была в дружбе с СССР и признавала Финляндию нашей "сферой интересов" и с финнами дел не имела)

          3) Пункт № 5 в этих требованиях ставил Финляндию в международную изоляцию (в том числе и военную)

          4)Пункт № 6 - требовал РАЗОРУЖЕНИЯ линии Маннергейма и оставления там только пограничной стражи.
          финнам практически прямо предлагали открыть путь для РККА.

          5) Глядя на территориальные требования СССР на Перешейке видно что это "колбаса" которая тянется аж до Койвисто - оттуда никакая артилерия не может достать до Ленинграда -
          причина очевидна - там располагался мощнейший финский артиллерийский форт который простреливал правый фланг линии Маннергейма на главном Выборгском направлении - финнам предлагали здать эту мощнейшую позицию , причем вместе с кусочком правого фланга "линии Маннергема".
          ==========
          Итого очевидно что эти требования резко снижали возможности Финляндии к обороне - фактически она становилась беззащитной. - Нужно ли было Финляндии уступать ?

          Всем известно как была оккупирована Прибалтика - ввод войск под угрозой применения силы и советизация.

          То что такой сценарий ждал Финляндию вскоре ,это просто очевидность по ФАКТУ - после провала переговоров СССР сбросил маску - создал на своей территории марионеточное Правительство заключив с ним даже Договор
          http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_взаимопомощи_и_дружбе_с_правительством_К


          уусинена_(1939)
          и начал войну на ОККУПАЦИЮ Финляндии - дальше ее ждала советизация и с 90 % вероятностью присоединение по типу Прибалтики
          (иначе невозможно обьяснить то что Сталин расшедрился и в Договоре с Куусиненом согласился отдать ему ТРЕТЬ тогдашней Карелии и прямо в Договоре ПРИЗНАЛ право Финляндии на Карелию ( это к вопросу о "наглых притязаниях финнов на Карелию - сам Сталин признал эти права :))

          Упорной обороной Финляндия разрушила эти планы ,а "Народное Правительство" Куусинена "самоликвидировалось".
          (собственно и в 1944 году Финляндия упорной обороной во-второй раз остановила Красную Армию у Тали-Ихантала и реке Вуокси - и поэтому тратить на нее силы в условиях "гонки" по захвату территорий в Западной Европе , СССР не решился.
          =======================
          А теперь смотрим - РЕЗУЛЬТАТ "новой границы" на финском направлении .
          Помогло это "обороне Ленинграда" в 41-45 ом ?
          Финляндия в 41 году разгромила советские войска и подошла к "старой границе" примерно в тоже время что немцы подошли к Ленинграду,,и ....простояла там тихо всю войну - все попытки немцев в 41 году привлечь ее к штурму Ленинграда наткнулись на отказ - это зафиксированно в всем известном дневнике Гальдера - Германия ДВАЖДЫ предлагала Финляндии начать совместный штурм Ленинграда - и оба раза безрезультатно.
          Про то что Финляндия САМА без немцев могла бы в теории штурмовать Ленинград и его обстреливать - эту бредятину даже обсуждать смешно.

          То есть ваш тезис "желание сохранить добротный плацдарм для возможных боевых действий" - не выдерживает проверкой самой Историей.

          Результат - Финляндия превратилась в 100 % врага жаждущего возвратить захваченные территории - и результат - Блокада Ленинграда (невозможная без Финляндии) , дополнительный фронт и куча погибших солдат
          - То есть 140 тысяч наших людей погибли в 39-40 годах НАПРАСНО.

          PS Как известно территории ,которые СССР отобрал у Финляндии ,намного большие чем СССР требовал в 39 ом году - на них жило 20 % населения (!) тогдашней Финляндии - все оно (99 %) - бежало в Финляндию превратившись в беженцев - эту ПРИЧИНУ войны создал СССР.
          ballian
          1. Одесит 5 января 2012 13:42
            Ну ну! Почитал и стало жутко интересно, как же искажаются взгляды на историю в угоду своим интересам! Да будет вам известно, что Ингерманландия и Финляндия, это трофей Русского оружия, равно как и Курляндия с Эстляндией! Отвоеванных у Шведской Короны! Территория Финляндии до 1917 года входила в состав РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ! И наши претензии на территорию ранее принадлежавшую НАМ, абсолютно обоснованы! Так же как мы вернули Бессарабию (захваченную румынами во врем слабости государства Российского и Западные земли Малоросии и Белоруссии, которые незаконно "ПО ЛИНИИ КЕРЗОНА" находились в составе "ВЕЛИКОЙ РЖЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ПОЛЬСКОЙ ВТОРОЙ" И кстати, хотел у Вас спросить! Как на счет отторжения от Мексики ее 1\3 территории (нынешний Техас -нефтеносный район). Как насчет изгнания мексиканцев под угрозой уничтожения! Вы извинитесь, или как?!
            Одесит
            1. ballian 5 января 2012 14:24
              А вы карту Британской Империи видели ? Или ...Великого Княжества Литовского - сами посмотрите или может здесь показать ? :))))))

              Независимость и суверинитет Финляндии ПРИЗНАНЫ СССР (Россией) еще в 1917 году. Выборгская Губерния ( большую часть территории которой захватил СССР в 1940 году) - входила в состав Финляндии аж с 1812 года и была населена полностью финнами + немного шведов ( русских < 1 %)

              Линия Керзона - всего навсего РЕКОМЕНДАЦИЯ Антанты по восточной границе Польшии ,и не более , (польша НЕ обязана была ее соблюдать)
              СССР ПРИЗНАЛ в 1921 году в Рижском ДОГОВОРЕ с Польшей границу с Польшей , которая не имела ничего общего с "линией Керзона"
              ===========
              Про отторжение территории Мексики - есть соответствующий Договор между
              США и Мексикой

              http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_Гуадалупе-Идальго
              ballian
              1. ballian 5 января 2012 14:52
                Цитата: ballian
                Как насчет изгнания мексиканцев под угрозой уничтожения!

                Это вы где такое нашли такое ?? "Чикано" никто не выгонял оттуда, причем их на захваченных США территориях жило очень мало -тысяч 50 - практически эти территории ,если не считать индейцев, были мексиканскими только формально.
                ballian
                1. Одесит 5 января 2012 17:12
                  Я спрашиваю, У Вас, с какой целью была открыта военная компания против государства Мексика! Не уходите от ответа на вопрос на каком основании , от Мексики была отторгнута 1\3 ее территории!?
                  Цитата. - "Балиан", - "эти территории ,если не считать индейцев, были мексиканскими только формально" . А что, разве формальное нахождение территории под юрисдикцией иного государства, этого мало. Как же хваленые принципы американской демократии?! ОТВЕЧАЙТЕ ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ. Посмотрим чего Вы стоите, без вашей демагогии и оскорблений! ДОГОВОР НАВЯЗАННЫЙ ПОБЕЖДЕННОМУ НЕ АРГУМЕНТ! КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ПРИЧИНЫ НА ОККУПАЦИЮ США 1\3 ТЕРРИТОРИИ МЕКСИКИ???
                  Одесит
              2. Одесит 5 января 2012 17:29
                Какой СССР в 1917 году ?! ВЫ вообще в начальную школу ходили?!
                Отвечайте прямо на вопрос! Какие основания имелись для оккупации и последующего захвата 1\3 государства Мексика! Договор навязанный побежденному не является достаточным основанием! На каком основании США вмешалась в гражданскую войну в Мексике? Имперские амбиции и интересы корпораций спать не дают?!
                Одесит
                1. ballian 5 января 2012 19:36
                  написал автоматом - ну пусть " Советская Россия" - чо это меняет ?
                  Про то как началась война между США и Мексикой нетруднонайти инфу.
                  И что жутко примечательно ее участником был ... Майн Рид который ее считал справедливой .
                  ballian
                  1. Одесит 5 января 2012 20:10
                    Вы Балиан, так и не дали ответа на прямой вопрос. Каковы были основания вторжения вооруженных сил США в Независимое Государство Мексика!? И каковы были основания для вмешательство в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, которая тогда имела место быть в Мексике! За одно подкину вопрос о ЭСМИНЦЕ "МЭДОКС" В ТОНКИНСКОМ ЗАЛИВЕ и О ВЗРЫВЕ БРОНЕНОСЦА "МЭН" В ГАВАНИ КУБИНСКОЙ СТОЛИЦЫ! Что, опять Русские виноваты?!. ИЛИ ГОВОРИТЬ НЕ ЧЕГО?!
                    Одесит
              3. wk 6 января 2012 01:15
                Цитата: ballian
                Выборгская Губерния ( большую часть территории которой захватил СССР в 1940 году) - входила в состав Финляндии аж с 1812 года и была населена полностью финнами + немного шведов ( русских < 1 %)

                а ещё раньше там Чудь, Лапландцы, ..., Неандертальцы...
                да пофиг, кем она была заселена, хоть бл.. а мартышками... нынешняя граница- неоспоримый результат 2й м.в. , а Финляндия принимала участие на стороне оси и является побеждённой стороной, а кроме того офицально признала существующие границы. Вопрос ЗАКРЫТ!
                wk
                1. ballian 6 января 2012 10:56
                  А я что где-то говорил что "открыт" ??
                  Я всего навсего показал здесь
                  1) Война с Финляндией 1939-40 гг была со стороны СССР чистой агрессией и вдобавок войной ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЙ.
                  2) Эта война была бессмысленной и более того вредной (если не считать ЗАХВАЧЕННЫХ у Финляндии Земель.
                  ------------------
                  Вместо того чтобы опровергнуть меня местные пЭтриоты стали тупо минусовать, а один вдруг зачем-то начал что то про войну США и Мексики что-то рассказывать.
                  ballian
                  1. wk 6 января 2012 14:44
                    1.агрессивная и завоевательная война не является синонимом несправедливой.
                    2.Вредной и бессмысленной эта война не была
                    2.1. СССР получил санитарную территорию вокруг Ленинграда, которая помогла выстять в блокаде и предотвратила захват города в т.ч армией финов.
                    2.2.Финляндия, как будущий союзник Германии была значительно ослаблена военными действиями.
                    2.3.Красная Армия получила неоценимый опыт ведения боевых действий в суровых зимних условиях.
                    2.4. По результатам войны в армии(хотя и запаздало) началась реорганизация и частичное перевооружение.

                    3.0. Теперь жители СПБ могут ездить купаться и загорать в Комарово.
                    wk
                    1. ballian 6 января 2012 19:06
                      Емае - вы с географией дружите ? Вы ГДЕ там "санитарную зону" видите ?
                      Я только шо доказал что финны ни. не собирались на Ленинград нападать и тупо дойдя до границы 39 года с Ленинградом там тихо простояли всю войну.
                      Цитата: wk
                      2.2.Финляндия, как будущий союзник Германии была значительно ослаблена военными действиями.

                      Я в шоке - 140 тысяч трупов, + как минимум столько же инвалидов + гигантские материальные потери - усилили СССР ??
                      А "ослабленная" Финляндия типа поэтому не дошла до Урала ??
                      Финны дошли ровно туда куда хотели - эту аксиому даже обсуждать смешно.


                      То есть для вас эта преступная кровавая война всего-навсего полигон где РККА "училась воевать" и получала "опыт" ? А насчет "по результатам войны" - это вы ссылочку давайте - не голословьте.
                      У меня вопрос - финны то есть никакого опыта не получали в этой войне - они супер-пупер воины по определению ?
                      Цитата: wk
                      1.агрессивная и завоевательная война не является синонимом несправедливой.

                      Я долго думал но ничо не понял.


                      =

                      Я так понял 140 тысяч народа погибло чтобы бухарики ездили купаться в Сосново, а не в Комарово - поздравляю г-н пЭтриот.
                      ballian
                      1. wk 7 января 2012 02:48
                        ballian,
                        Цитата: ballian
                        Я в шоке - 140 тысяч трупов,

                        Вы достойный ученик Гебельса ....ровно в 2а раза меньше по самым завышенным расчётам "демократических""историков""...!!!
                        Да на западе любят блеснуть фразой "трупами завалили".... да в первые два года ВОВ потери РККАбыли выше германских, но замечу не в РАЗЫ... ещё эти умники историки умело используют цифры "безвозвратных потерь" которые включают в себя не только убитых, но и пропавших без вести (которые вполне себе могли быть дезертирами и перебесчиками), раненых и больных, которые не смогли вернуться в строй, до окончания данной операции).... надо признать что этими цифрами манипулировали и советские военначальники в своих корпоративных интересах...напротив со стороны Германии цифры потерь союзников , как правило не брались в расчёт... А в во второй период войны потери Германии напротив превышали всё возможное...вот, запомнилиси слова ветерана ВОВ участника наступления в Беллорусии " когда мы подъехали на броне к гитлеровским позициям воевать было не с кем... после работы артилерии и авиации окопы были заполнены трупами, выжившие раненые и деморализованные увиденным противники беспорядочно отступали, но расстреливались из танковых пулемётов, давились гусинецами..." вот, очень близко к тексту...
                        результаты войны.... какая ссылка ? по вооружению? уточните.

                        Война независимо от своего качества т.е наступательная агрессивная или оборонительная по своей идеологеме может считаться справедливой и наоборот! Вы же делаете акцент на агресивном характере войны упуская момент её справедливой идеологемы... так например на западе принято считать, что еврейские террористы ставившие целью создания еврейского государства в Палестине - "хорошие", а арабские террористы борющиеся за обратное "плохие".....я имею в виду то, что методы войны..наступательная, оборонительная, партизанско-террористическая, полицейско-антитеррористическая...итд не имеют общего с понятиями справедливости....
                        Война вообще преступна по сути со времён Каина и Авеля.... Просто Вы в ней защищаете свою идеологему, а я свою...вот и вся разница... и если Вы отдаёте предпочтение Монергейму Трумэну, Наполеону, Гитлеру, то я Суворову, Сталину , Рокосовскому, Шаманову... вот так.
                        wk
                      2. ballian 7 января 2012 13:39
                        Уважаемый, я не знаю откуда вы черпаете данные по людским потерям в финской войне - я лично из самого что ни на есть ОФИЦИАЛЬНОГО (и мягко говоря консервативного) источника - "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил". Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. МОСКВА. "ОЛМА-ПРЕСС", 2001. - разумеется есть в интернете - удивлен что вы не соизволили в него заглянуть. Я дословно оттуда процитирую -
                        "В 1949-1951 гг. в результате продолжительной и кропотливой работы по уточнению числа потерь Главным управлением кадров Министерства обороны СССР и Главным штабом Сухопутных войск были составлены именные списки военнослужащих Красной Армии, погибших, умерших и пропавших без вести в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Всего в них было внесено 126 875 бойцов и командиров, рабочих и служащих, составивших безвозвратные потери"

                        ( про 140 тысяч я немного подзабыв совсем немного преувеличил)

                        Про ваши утверждения что "как минимум в два раза меньше" и "демократических историков" - в этом же справочнике можно ,например, найти цифру потерь по "итоговым донесениям из частей и соединений" + умершие от ран в госпиталях - даже по этим сведениям погибших - 95 348 человек.

                        Поэтому я не понимаю откуда вы брали "ровно в два раза меньше"
                        -----
                        Кстати это хороший пример того что цифры "по донесениям из частей" вовсе не соответствуют реальным потерям ,даже в относительно "упорядоченной" по сравнению с войной 41-45 гг.в ,финской войне - реальные потери больше тех что "по донесениям частей-соединений" на целую четверть., а справочник Кривошеева по потерям в войне 1941 - 45 гг, построен именно на "донесениях частей".
                        ballian
                      3. wk 9 января 2012 00:01
                        по потерям в Финляндской войне в ВИКИПЕДИИ...., а таким историкам как Кривошеев не доверяю.... предпочитаю Юрия Жукова, почитайте, думаю будет интересно и Вам, может доводы человека которыы опирается на факты, на архивные источники, и Вам покажется убедительным.... неследует доверять историкам основывающимся на эмоциях "свидетелям Куликова поля"
                        , вот припомню фамилию одного либерального "историка" обезательно сообщу Вам... запомнилась его фраза сказанная на "эхе" М по поводу причасности Сталина к убийству Кирова..."Конечно причастен, весь Ленинград и Москва были полны слухами об этом" ....Вот такими компитентными источниками пользуются либеральные историки... кроме вышеуказанного можно привести в пример лжеца Волкогонова...да много таких "свидетелей" поднялиси на мутной пене Российских реформ!
                        wk
          2. spirin199 5 января 2012 16:29
            НО ВЫБОРГ В РОССИИ ЕСТЬ ПОЭТОМУ РОССИЯ НАЗЫВАЛАСЬ ИМПЕРИЯ
            spirin199
      2. Василенко Владимир 4 января 2012 22:37
        с финами не все так просто и на поверхности
    5. yorick11 6 января 2012 00:09
      Здесь. Не только поклонник США, но и экономист по профессии. На счёт войны не знаю. Нас это мало касается. У России в США обширные торговые связи и терять такого партнёра никому смысла нет. На арабов насрать.
      Но дело в другом. Люди! Не говорите того о чём не знаете. Вам один раз по телеку что-то ляпнули про доллар, а вы повторяете. То, что здесь написано по поводу финансовой подоплёки близко к правде настолько же, как и то что Земля плоская. Полная безграмотность, характерная, кстати, для всего ресурса в целом.
      yorick11
  2. tronin.maxim 4 января 2012 08:20
    Очень точно и правильная статья .Все прекрасно понимают что все войны рук дела пиндосов но никто не может что либо сделать ни сами граждпне США ни Европа.Единственые кто может помешать пиндосам это Россия и Китай.Но страшное еще и то что если доллар рухнет рухнет не только США но и весь мир.
    1. СергейСК 4 января 2012 10:59
      Рухнут те у кого нет золота ! Остальные перейдут назолотой стандарт и станут центрами экономики
      1. saratt 4 января 2012 14:31
        и если учесть что штаты являються обладателями более половины добытых запасов золота то они опять на плаву и выше всех.как видно они о себе позаботились
        и если реально глянуть китай будет вынужден долгое время подерживать экономику штатов чтобы самому остаться на плаву.так что краха системы в ближайшем будущем не придвидиться.и кто-то сказал важно кто експортёр.производить можно много но надо иметь и где это продать для китая основной рынок это сша и они повязаны и китай зависим и в открытую на штаты не попрёт ни за какие шиши
        saratt
        1. Игарр 4 января 2012 21:17
          saratt, а Китаю и переть незачем на Штаты. две пятых обслуги - китайцы, одна четверть-бизнесмены. Если все китайские сантехники закроют по одному вентилю фан-системы - бедные америкосы утонут в , скажем политкорректно- в испражнениях выделительной системы человечества.
          Заодно, уж, вторая двойная пятая часть обслуги - испаноязычные, остатки - славянские студенты "обмену". Бизнесмены.... ну... читайте литературу.. Курт Воннегута, к примеру.. Норман Мушари -. Да офигели стандартные ковбои и их подруги от дождя баксов за последние 50 лет. Если "безработный с 5-й авеню" ходил как банкир из России... нафиг им вообще свои мозги напрягать, любой наш челнок обмотает любого их бизнесмена, как котенка..
        2. Алексей Приказчиков 5 января 2012 11:16
          Я вас не обрадую но по звр первый это китай у него в в золоте более трилиона долоров, а потом РФ у нас около 560 милиардов, почему не обраду потому что судя по вашим постам вы не из РФ и ее ненавидите.
          Алексей Приказчиков
        3. spirin199 5 января 2012 16:34
          У НИХ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИИ ЗАПАС ОНИ БАНКРОТЫ ОНИ ЖЕВУТ В ДОЛГ И ПРОСТО ПЕЧАТАЮТ БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ НИЧЕМ НЕПОДКРЕПЛЕННЫЕ
          spirin199
          1. Алексей Приказчиков 5 января 2012 19:38
            У амеров звр около 180 милиардов в доларовом эквиваленте. А теперь с нашими звр сравните вот поэтому я за страну и спакоен.
            Алексей Приказчиков
      2. Игарр 4 января 2012 20:45
        для СергейСК..Знаю, что вы нормально мыслите. Но, тут такое дело....
        США в войне НЕ заинтересованы.. как бы это не акцентировали!!!
        Вдумайтесь - юсовский пипл и их "бэк-вокал" привыкли жить хорошо(роскошно), привыкли рулить финансами!!! Но никак не военной ситуацией. Войну они как раз не любят( по крайней мере своими руками). Это раз!
        Экономика США держится не из-за печатания дохлых зеленых президентов - а из-за того, что остальные страны ПОЗВОЛЯЮТ вести расчеты именно в виртуальных портретах. Если кто забыл - основное достижение США - слом золотого паритета ( сейчас не охота детально париться, но, по-моему это 1938 год), когда не ЗОЛОТО стало мировой валютой - а доллары(т.е. отвязали реальное соответствие доллара к золоту). Если бы тогда основной валютой признали рубли - расклад был бы абсолютно иным. Это два!
        Война назревает именно из-за понимания государствами, что их злобно наийобывают и расчеты ведут в зелени цвета Миссисипи, а не скажем, в цветах Конго или Амазонки. Это три!
        Есть две реальных силы ( на самом деле - пять или шесть) способных РЕАЛЬНО въззззззбать по зубам Штатам - с ними и идет основная идеологическая война. Кто - нужно пояснять? Даже этих двух военным способом Штаты не одолеют. Это четыре!
        Теперь, если вернуться к пункту раз - главная задача- создать ИМИДЖ. Для чего все в Штатах и делается - одно безудержное пиарство. Не скажу, что и достижений нет. Есть, как не быть. Но, когда Штаты один-на-один противостояли СССР - гонку космических технологий они просрали. Сейчас на Штаты работает практически весь научный потенциал СССР 80-90 годов. Как кто думает, будут у них успехи? Это пять!!!
        А по поводу золота... СергейСК... когда полмира будет радиоактивным шлаком - будут в цене другие активы. ...Нет?


        Нашел... Бреттон-Вудское соглашение 1944 года. СССР погасил ВСЕ долги - свои, царские... США крыть было нечем, почему никогда назад технику по ленд-лизу и не требовали. Но зато -.... посмотрите ..дальше есть сборка с таким же текстом
        1. СергейСК 5 января 2012 14:19
          Не надо мне приписывать того что я не говорил ! Сами они принимать непосредственное участие в мировой войне конечно же не хотят !
      3. spirin199 5 января 2012 16:32
        ТЫ ПРАВ ГЛАВНОЕ ЗОЛОТОИ ЗАПАС СТРАНЫ
        spirin199
    2. rysich 4 января 2012 18:39
      Не все так просто. Недаром РОССИЯ и некоторые другие страны перешли на расчеты между собой в национальных валютах. Конец Америки это не конец света это всего лишь конец американской империи. Такое наш мир уже переживал (Древний Египет, Рим, Византия) переживет и сейчас.
      rysich
      1. saratt 4 января 2012 18:52
        вообще-то расчёт в национальных валютах возможен до определённого момента так как со временем кто-то начнёт быть должен.идеальные отношения это когда товарообмен будет равный и как-бы идеальный только вот роста в таком случае большого не наблюдаеться.каждый берёт столько сколько нужно.и как-бы это невозможно так как размеры экономик разные.и такая система приведёт к финансовуму коллапсу гораздо быстрее чем резервная система сша.так что расчёт в национальных валютах это скорее популистский ход .с другой стороны это может привести и к изоляции государств которые перейдут на эту систему ,а это движение на месте.
        saratt
  3. serge 4 января 2012 08:27
    С какой стати весь мир рухнет за долларом.США,да,рухнут.Ну и пес с ними.
    serge
    1. wk 4 января 2012 08:40
      Цитата: serge
      С какой стати весь мир рухнет за долларом.США,да,рухнут.Ну и пес с ними.

      да, с той, что большинство ведущих и развивающихся экономик завязано на долларе, в т. ч. и экономика России большая часть ЗВР которой содержиться в облигациях США.
      wk
      1. bagira 4 января 2012 09:16
        Экономика зависит больше от политической воли, чем от зелёных фантиков. Как пример - Китай практически не пострадал от так называемого мирового экономического кризиса, хотя баксов у них побольше, чем у других стран. А если нифига не делать, а только пилить бюджет, то только и остаётся, что пенять на кризис.
        bagira
        1. wk 4 января 2012 09:28
          Цитата: bagira
          Китай практически не пострадал от так называемого мирового экономического кризиса

          Очень спорное утверждение, учитывая, что основной импортёр Китая США.
          wk
          1. bagira 4 января 2012 09:42
            Всегда можно перегруппировать усилия, была бы политическая воля. И главное не кто импортёр, а кто экспортёр :)
            bagira
            1. wk 4 января 2012 09:56
              Цитата: bagira
              Всегда можно перегруппировать усилия, была бы политическая воля

              ...кто спорит? ...но говорят, что если бы у бабушки была борода, она бы дедушкой была... реалии существуют, и не спешат меняться.
              wk
        2. kos 4 января 2012 14:24
          Цитата: bagira
          Экономика зависит больше от политической воли, чем от зелёных фантиков. Как пример - Китай практически не пострадал от так называемого мирового экономического кризиса, хотя баксов у них побольше, чем у других стран. А если нифига не делать, а только пилить бюджет, то только и остаётся, что пенять на кризис.

          Вы сильно ошибаетесь. Очень большая проблема Китая-это экспортноориентированная экономика. Они очень сильно зависят от рынков сбыта: Европы и США. Из за рецессии в экономике Европы рост ВВП Китая снижается с 12% до 7-8% А для страны с населением 1,5 млрд чел рост меньше 7% ВВП это совсем не хорошо. Еще раз повторю:Китай-это колосс на глиняных ногах.
          kos
          1. bagira 4 января 2012 15:14
            Цитата: kos
            Китай-это колосс на глиняных ногах

            Колосс на глиняных ногах, это СШП. А Китай на данный момент - сильнейшая экономика мира.
            bagira
      2. СергейСК 4 января 2012 11:03
        Вы отстали ! За прошлый год Россия в 2 уменьшило гособлигации США в ЗВР и объявила что больше покупать не будет. И активно покупает золото по всему миру ! На данный момент мы 7 по запасам !
        1. Андрей2302 4 января 2012 11:42
          Добавим, что в настоящее время крупнейшим в мире держателем международных резервов является Китай, который к концу II квартала 2011 года накопил уже рекордные $3,197 трлн. На втором месте расположилась Япония, золотовалютные резервы которой достигли $1,22 трлн (на конец августа 2011 года). Россия прочно удерживает третье место. Четвертое место занимает Тайвань ($392,6 млрд на начало апреля 2011 года).
          Андрей2302
        2. spirin199 5 января 2012 16:38
          ПОМОЕМУ МЫ УЖЕ ПЯТЫЕ
          spirin199
      3. Serjant 4 января 2012 20:08
        Цитата: wk
        да, с той, что большинство ведущих и развивающихся экономик завязано на долларе, в т. ч. и экономика России большая часть ЗВР которой содержиться в облигациях США.

        Позвольте не согласиться. На доллар завязана экономика только одной страны. И именно эта страна, через хорошо поставленную работу СМИ, пытается убедить весь мир в том, что без доллара всем кирдык.

        Например, в каждом выпуске новостей мне рассказывают, упали или выросли акции Газпрома... ну, допустим, упали... и что? Давление в трубе снизилось? Насосы хуже качают? Характеристики газа стали хуже? Нет! Газ, он газом и остался, и горит от этого не хуже!
        Буханка хлеба стоит ровно одну буханку хлеба, тонна стали, ровно тонну стали! Если уж Вы начали с марксизма-ленинизма, то давайте вспомним "Капитал" К.Маркса... Там все это хорошо расписано...

        Это я к тому, что если натуральный продукт, производимый в стране, не мифический ВВП, а именно натуральный продукт, превышает внутреннее потребление, то насрать такой стране на всякие баксы!

        А то, что Кудрин ЗВР в баксы переводил, это просто означает, что на эту сумму Россия проспонсировала американскую экономику... Но, собссно, это же сделал и Китай... Хотя сейчас уже понятно, что отдавать пиндосам просто не чем. Их ВВП дутый и основан на перепродаже услуг внутри страны.
        России и Китаю надо как можно быстрее избавляться от долларовой части ЗВР и американских облигаций. Таким образом можно еще хоть что-то вернуть.
        Уверяю Вас, мир при этом не рухнет! ...а вот ресурсы подорожают winked
      4. serge 13 января 2012 15:07
        wk
        завязано на долларе....
        экономика России большая часть ЗВР которой содержиться в облигациях США.
        ------------------------------------
        Поскольку эти ЗВР в США,то,соответственно,наша экономика последних лет развивается без них.Эти ЗВР что есть,что нет.Спасибо Кудрину.И если этих ЗВР не станет,то и бог с ними,их и раньше не было.
        И- в слове содержится нет "ь".
        serge
    2. kos 4 января 2012 14:19
      Цитата: serge
      С какой стати весь мир рухнет за долларом.США,да,рухнут.Ну и пес с ними.

      60% транзакций в мире в долларах. Крах доллара-эта крах всей мировой финсистемы.
      kos
      1. LiRoy 4 января 2012 17:04
        Китай конечно понимает, что зависит от экспорта. В ответ Китай благоразумно пытается замкнуться в себе, снижая зависимость от экспорта стимулированием внутреннего потребления. Представьте рынок в 1,5 млрд. потребителей. Я думаю, что они как всегда грамотно используют человеческий ресурс.

        Крах доллара не предрекает, только ленивый однако ничего не происходит.
        LiRoy
        1. СергейСК 5 января 2012 14:24
          АГА до 2008 тоже просто говорили о пузыре в области ипотечного кредитования в США и ничего не происходило ! Ну что же спите спокойно дорогой товарищ .
      2. Serjant 5 января 2012 01:22
        Цитата: kos
        Крах доллара-эта крах всей мировой финсистемы.

        Уточню... Это крах существующей мировой финсистемы и появление новой мировой финсистемы! :)

        Вы уверены, что она будет хуже существующей? feel
  4. mitrich 4 января 2012 09:13
    Набор лозунгов из серии газеты "Правда". Если бы Гордеева Елена училась в Академии ГШ ВС РФ, то написала бы, что вооруженные конфликты делятся на:
    -локальные;
    -региональные;
    -глобальные.
    Однако по мнению политизированного, но необразованного в военной теории автора III Мировая война уже началась!А как же быть, товарищ Гордеева, с 1973? В тот смутный год, осенью, велись единовременно аж 2 РЕГИОНАЛЬНЫХ конфликта-в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке,чем не III Мировая?А в 1982 - одновременно на Ближнем Востоке и Юго-Западной Африке.Но в МИРОВУЮ войну они не переросли. И Ливия не переросла.
    Так что, уважаемый автор, помимо фактов предьявите и аргументы, а не набор набивших оскомину цитат.
    mitrich
    1. wk 4 января 2012 09:20
      Цитата: mitrich
      как же быть, товарищ Гордеева, с 1973? В тот смутный год, осенью, велись единовременно аж 2 РЕГИОНАЛЬНЫХ конфликта-в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке,чем не III Мировая?А в 1982 - одновременно на Ближнем Востоке и Юго-Западной Африке.Но в МИРОВУЮ войну они не переросли.

      не пытаясь оспаривать другие Ваши доводы, про данный скажу так: и в 1973 и в 1982 году существовали такие факторы, как СССР, и военно-стратегический паритет блоков НАТО и ВД, которые к нынешнему времени канули в лето.
      wk
      1. mitrich 4 января 2012 09:32
        wk,
        Паритет и сейчас существует.Тот порог, когда США могли сломить Россию, уже преодолен, несмотря на всю критику военной реформы.Добавьте к этому упомянутый авторшей китайский фактор...Или Вы думаете, что Иран и Сирия до сих пор не зачищены только благодаря американскому альтруизму?
        mitrich
        1. dvina 4 января 2012 09:47
          Сирию не тронут и без вмешательства РФ.
          Дело в том,что рядом Израиль,а ему неадекватное исламисткое государство в двух шагах от Тель-Авива ,не нужно.
          Есть сведения,что израилетяне помогали сирийцам,разведданными с бепилотнтиков,,, Возможно ещё год назад всё было бы наоборот,но за прошедший год север Африки стал исламистким.
          Так,что светское государство в Сирии евреи будут поддерживать..... лобби у них в пиндостане не слабое.
          dvina
          1. оле 4 января 2012 17:24
            Израиль пиндосы сдадут на заклание исламистам, и потянутся евреи обратно в еврейскую автономную область.
            оле
            1. rysich 4 января 2012 18:42
              ОЛЕ, Израиль это понимает, и хотя бы поэтому будет оказывать помощь Сирии (негласно конечно).
              rysich
        2. wk 4 января 2012 09:48
          Цитата: mitrich
          Паритет и сейчас существует.Тот порог, когда США могли сломить Россию, уже преодолен

          Да, в той степени чтобы США могли пойти на прямую агрессию против России он существовал и существует. Но в плане влияния на общемировые процессы РФ уже (или надеюсь ещё) не является полноценным полюсом силы. Китай, да, вырос экономически и стал более значимым играком, но замечу, что в военном плане и в те годы он был достаточно значим и обладал ЯО, но равноценной замены СССР и его союзников ему пока далеко.
          wk
          1. mitrich 4 января 2012 10:01
            wk,
            не спорю с Вами. Лично я всегда считал, что не стоит благодельствовать весь мир,как правило, ненадежных партнеров; такой державе, как Россия, имеет смысл иметь 4-6 союзников, но уж за них биться до конца.Я уже приводил их список, могу привести еще раз, сравнимый с мнением МО и МИД: Вьетнам, Сирия, Куба, Ангола.
            mitrich
            1. wk 4 января 2012 10:16
              Цитата: mitrich
              Вьетнам, Сирия, Куба, Ангола.





              вот, с Сирией в данный момент всё может зеркально измениться... я не в курсе её процентно этнического составляющего, но Арабы на ближнем востоке, как союзники были весьма ненадёжны
              wk
              1. mitrich 4 января 2012 10:42
                wk,
                этническая составляющая Сирии самая разнородная.Там много всяких народностей и конфессий.Но насчет Сирии могу с вами поделиться только внешними впечатлениями, за глубоким анализом рекомендую обратиться к коллеге ПРОФЕССОРУ(хотя и он имеет свои пристратия, например к 4-й "Меркаве" wink )...
                mitrich
                1. wk 5 января 2012 00:23
                  Цитата: saratt
                  (хотя и он имеет свои пристратия, например к 4-й "Меркаве" )...





                  не танкист, и не специалист но эстетически "Меркава" мне тоже нравиться winked
                  wk
            2. saratt 4 января 2012 18:56
              а толку от этих союзников?такие значимые фигуры на мировой арене.для того чтобы они были союзниками сначала надо решить их собственные проблемы.но если так то лучше решать свои собственные.пользы больше будет
              saratt
            3. spirin199 5 января 2012 16:41
              УКРАИНА БЕЛАРУСИЯ КАЗАХСТАН КИТАИ КУБА СИРИЯ
              spirin199
    2. СергейСК 4 января 2012 11:16
      Война это не только пушки и танки ! Сейчас идёт финансовая война ! Развязала её Россия договорившись с Китаем и странами БРИК весь товарооборот проводить в нацвалютах , Украина и Беларусь за газ тоже будут расплачиваться рублём приэтом часть стран не последних экономик сбрасывают гособлигации США и покупают золото !

      Но предпосылки к таким действиям дало США задолжав 15тр итеперь пытающяяся разогнать инфляцию .

      А вообще просто посмотрите это http://topwar.ru/9833-mihail-leontev-bolshaya-amerikanskaya-dyrka-4.html
      1. mitrich 4 января 2012 11:34
        СергейСК,
        посмотрел.Можно говорить об экономических, торговых, информационных(мировая история знает даже "тресковую" и "футбольную" войны)войнах, однако раз мы с вами не на финансовом, а на военном обозрении, давайте все же будем исповедовать традиционные взгляды на положение вещей.
        mitrich
  5. dred 4 января 2012 09:24
    надеюсь в бездну уйдёт только америка.
    dred
    1. GRIGORIY1957 5 января 2012 13:53
      Цитата: dred
      надеюсь в бездну уйдёт только америка.

      ДОГАДАЙТЕСЬ С ТРЁХ РАЗ, НА ЧТО ОНИ НАДЕЮТСЯ... wink
  6. киргиз 4 января 2012 09:51
    откуда такая уверенность что доллар не обеспечен? в сша самый большой физический запас золота, в районе 50% от мирового, у них самый большой блок интелектуальной собственности примерно треть от мирового, примерно половину долгов они могут и не платить т.к. это долги слабым странам и всяким саттелитам там возможны политические манёвры, сто про завышение ВВП так это по согласованию со всеми покупателями доллара.
    Просто всё что сейчас происходит это попытка выйти из кризиса перепроизводства и доверия, сохранив уровень жизни и потребления, без потерь так сказать.
    Самый самый гемор для штатов это внутренняя безработица, а внешний долг это дым в 3,14зде, никто не в состоянии истребовать долг силой ибо никого нет сильнее штатов, и никто не посмеет объявить сша банкротом ибо обесценит собственный капитал и утратит основной рынок сбыта
    1. wk 4 января 2012 10:01
      Цитата: киргиз
      откуда такая уверенность что доллар не обеспечен? в сша самый большой физический запас золота, в районе 50%

      думаю в случае серьёзного фин. катаклизма власти США предпочтут потратить не золотой запас, а свой военный потенциал, ведь они, так много в него вкладывают, и наверно учитывая практичность американцев надеются что не зря.
      wk
    2. bagira 4 января 2012 10:10
      Цитата: киргиз
      откуда такая уверенность что доллар не обеспечен? в сша самый большой физический запас золота, в районе 50% от мирового

      Но несмотря на это золотом доллар не обеспечен. И что бы все выпущенные зелёные фантики обеспечить не хватит и 100 % мирового золотого запаса, а возможно даже не хватит и 200 %
      bagira
      1. Евгений 4 января 2012 11:12
        Доброго всем дня!
        По данному моменту есть такой вопрос: а почему денежные знаки должны быть обеспечены золотом? Ведь если сделать такую привязку, то наверное и следует ожидать колебания ден. знаков в более-менее сильной корреляции с его обеспечением (т.е. золотом). А это очень осложняет дело товарно-денежного обмена. И вообще ден.знаки это что? Мне представляется как ед.измерения стоимости товаров, работ, услуг. Зачем ед.измерения чем-то обеспечивать? Ведь чем тогда обеспечивать другие единицы измерения (метр, фут, кг., фунт, и т.д.)?
        1. bagira 4 января 2012 11:44
          Денежные знаки - это в первую очередь средство обмена товаров и услуг, а уже потом единица измерения их стоимости. И если не соблюдается паритет между деньгами и товарами, то затрудняются товарно-денежные операции. В отличие от метров, футов и кг у денег гораздо больше функций, чем быть просто единицей измерения.
          bagira
      2. saratt 4 января 2012 19:06
        доллар не обеспечен золотом ещё с начала 70 годов .зелёные фантики как оказываеться сейчас имеют большую ценность чем весь мировой запас.а вы говорите зелёные фантики.штаты сумели создать из зелёнфх фантиков продукт который стоит больше чем всё золото мира.кто захочет за одну ночь остаться ни с чём.да кто зарекнёться об этом та страна автоматически станет изгоем.так что не рухнет резервная система.и реально посмотреть доллар обеспечен не только золотом ,но также интелектуальной собственностью и технологиями.сша как известно обладатель самых продвинутых технологий.и это не миф а реальность
        saratt
        1. bagira 5 января 2012 13:31
          Цитата: saratt
          и реально посмотреть доллар обеспечен не только золотом ,но также интелектуальной собственностью и технологиями.сша как известно обладатель самых продвинутых технологий.и это не миф а реальность


          интелектуальную собственность в карман не положишь и в стакан не нальёшь. wink
          Сегодня она только у тебя. А завтра - лежит в свободном доступе в интернете.
          И вообще этот термин придуман самими американцами. На самом деле это достояние всего человечества.
          bagira
      3. СергейСК 5 января 2012 14:38
        Хотелось бы обратить ваше внимание на эту статью http://www.ezocat.ru/index.php/mir-krisis-ks/1830-gold-zapas-usa

        Очень рекомендую !
    3. lesnik 4 января 2012 11:05
      где-то с полгода назад писалось и говорилось в СМИ, что у США нет золотого запаса, что распил его был произведен при правлении Клинтона. Также был замят скандал, когда Китай обнаружил при покупке золота у америкосов вольфрам позолоченный... Просто идет очень хорошая реклама государственности штатов и многие в нее верят, а воевать они могут только против маленьких государств : Вьетнам, Сев. Корея, и страны Африки... и то из там ...ут
      lesnik
    4. kos 4 января 2012 14:48
      Цитата: киргиз
      Самый самый гемор для штатов это внутренняя безработица, а внешний долг это дым в 3,14зде, никто не в состоянии истребовать долг силой ибо никого нет сильнее штатов, и никто не посмеет объявить сша банкротом ибо обесценит собственный капитал и утратит основной рынок сбыта

      Основная суть кризиса-это отсутствие спроса. Вот главная причина. Как раньше США обеспечивало свой экономический рост, ведь благосостояние американцев сильно то не выросло? Главным двигателем экономики США был дешевеющий кредит, т.е. человеку предлагают потребительский кредит, а через некоторое время ему опять предлагают в кредит, но уже большую сумму, только под меньший процент. Поэтому взяв этот новый кредит, он может отдать старый и еще взять какую то вещь. Вот так стимулировался спрос. А теперь учетная ставка ФРС 0,25%(для сравнения у нас 8%), т.е. снижать уже не куда, механизм стимуляции спроса исчерпан. А если начинает падать спрос, соответственно, растет безработица. падают цены и прекращается рост экономики. Начинается дефляция-вещь по хуже инфляции. Во время дефляции останавливается производство, т.к. на момент выпуска продукции ее рыночная цена становиться меньше, чем себестоимость. Никто не будет работать в убыток.

      Еще одним способом стимуляции спроса было перенос производств в Китай, там затраты на раб. силу в 35 раз меньше, чем в США. Вот вам снижение себестоимости, значит можно снизить цены и опять же стимулировать спрос. Но переносить уже нечего.
      kos
      1. киргиз 4 января 2012 17:42
        kos
        Согласен про связь кредита спроса и выноса производства, но как может спасти война ? воевать с кредиторами глупо они не так слабы, воевать отобирая ресурсы у слабых дорого ибо приходится в итоге в долю брать многих чтоб заткнулись а бремя войны тащить самому, развязать войну и наводнить её своей продукцией в счёт гашения долга нереально, вопервых продукция нереально дорогая, во вторых у всех кому должны есть приличный впк и в третьих это неприемлемая утечка технологий. Это не кризис 30-х годов, это другой кризис и рецепта от него пока нету.
        Дефолт по доллару невозможен, это фактически конец США, не утрата позиций, а конец вообще - как у ссср только без приемника ввиде РФ, и они лучше всех это понимают, потому платить США будут, не всем конечно, но ведь и право требовать погасить долг имеют не все
    5. saratt 4 января 2012 19:00
      полностью согласен.видно что имеешь понятие о функционировании мировой экономики.обесценив доллар остальные страны станут ещё беднее.штаты в любом случае останеться самой богатой страной на планете а следовательно самой влиятельной и самой мощной
      saratt
    6. roninas 4 января 2012 20:20
      Никто не знает о количестве золота в США.Есть мнение,что его уже нет давно,вспомним скандал покупки золота китайцами у СШа
  7. Mondeo 4 января 2012 09:57
    Не думаю будет мировая война но большая региональная уж точно будет.
    Mondeo
    1. Шурик.ен 4 января 2012 10:36
      Ну да.Регион называется--Азия,но вести то её будет Пиндосия со своего острова,подтянув прихлебателей из Европы.Австралию принципиально добавлять,что бы название "мировая" включилось?Мы то с чинцами вряд ли в стороне останемся...
      Шурик.ен
      1. LiRoy 4 января 2012 17:09
        Самое интересное, что впоследнее время все более явно в качестве главных союзников к США набиваются французы, а британцы, отходят на второй план.
        LiRoy
        1. GRIGORIY1957 5 января 2012 14:09
          Цитата: LiRoy
          Самое интересное, что впоследнее время все более явно в качестве главных союзников к США набиваются французы, а британцы, отходят на второй план.

          ЕСЛИ ПОДУМАТЬ, США ВЫГОДНО ЗАВАЛИТЬ "ЕВРО", АНГЛИЯ ВСЕМИ "ТЁМНЫМИ" СИЛАМИ ЭТОМУ СПОСОБСТВУЕТ, ЗНАЧИТ США ВЫГОДНО ЗАВАЛИТЬ САМУЮ МОЩНУЮ ИЗ ЕВРО-СТРАН...

          ВЫВЕСТИ ЕЁ НА МАКСИМАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ...
          1. LiRoy 5 января 2012 15:55
            Скорее всего, клоун Саркози, перед выборами хочет использовать маленькую победоносную войну. Вспомнить хотя бы его одиозную позицию по Ливии, кода американцы не с слишком то большой охотой ввязались в конфликт.
            LiRoy
  8. сарыч 4 января 2012 10:03
    На мой взгляд ситуация однозначная, удав и кролики (кто есть кто это ясно).
    Сейчас удав голодный и потихоньку кушает ближний восток, а мы молча
    ждём своей очереди и, что то мне подсказывает, что дождёмся.
    Он сожрёт всех по одиночки с нашего молчаливого согласия.
    сарыч
    1. woland05 4 января 2012 17:22
      Тут вы правы, камрад. Действовать надо....
  9. ars_pro 4 января 2012 10:07
    США спасёт только революция=)
    1. ivachum 4 января 2012 11:03
      США не спасёт уже ничего... am И весь остальной мир тоже. Сейчас ситуация как в 30-е годы XX века: все знают, что война БУДЕТ, но никто не знает КОГДА.
      ivachum
  10. Шурик.ен 4 января 2012 11:32
    Перед Первой мировой-та же байда.Т.е. истрия всегда повторяется,имхо
    Шурик.ен
    1. bagira 4 января 2012 11:47
      Тут скорее всего дело не в том, что история повторяется, а просто некоторые товарищи любят наступать на одни и те же грабли
      bagira
  11. Волхов 4 января 2012 11:47
    Ключевой вопрос - зачем.
    Для ответа достаточно геофизического прогноза - скоро катастрофа, после неё силы Америки (сионизма) лишатся своей опоры - миллиарды рабов погибнут, останется кучка "элиты", которая не сможет противостоять технически более развитому Рейху (нацизму), что им не нравится, и пока подчинённые живы, их пытаются разумно использовать - натравить на периферию и базы Рейха, чтобы его ослабить и по возможности захватить образцы техники.
    Периферия Рейха - Ливия, Куба, Венесуэла... Иран, Пакистан...
    Россия плотно сидит в сионистской обойме и используется как источник военной техники и специалистов в той же Ливии, но про катастрофу ей не говорят и в Новый Мир не берут - мы для них ресурс.
    Волхов
  12. Fantomac 4 января 2012 12:04
    Цели «большой войны» США


    Цели ясны, помоему всё ясно. Когда-же итоги, хотелосьбы побыстрей услышать крах ихней дерьмократии.
  13. Dimka off 4 января 2012 12:17
    захват власти над миром - вот их задача. Сделать мир однополярным и властвовать над ним - вот зачем затеиваются все войны американцами и их союзниками.
  14. dim-dim 4 января 2012 12:43
    Доброго времени суток всем! Что касается золотого запаса пиндосии - это миф, который поддерживается изо всех сил - это последнее, что заставляет вассалов этой страны пресмыкаться перед хозяином, неоднократно (случай с Китаем далеко не единичный) пиндосов уличали в том, что золото у них "левое" - интересная статья -http://facenews.ua/13271/ssha-ostalis-bez-zolotogo-zapasa.html , что касается наших союзников, то хотелось бы сказать - уже неоднократно с точки зрения создания евразийского союза ( не предложенного ныне ВВП,а в масштабах мира) , обосновывалась стратегическая ось - Берлин -Тегеран - Москва - Пекин,создание которой позволило бы противостоять любым современным вызовам, особенно со стороны нами всеми любимыми пиндосцами! И если будут прослеживаться шаги наших гос.мужей направленные на реализацию этой линии во внешней политике, то нужно двумя руками поддерживать их, а вот если кроме болтовни ничего другого сделано не будет - тогда третья мировая очень даже легко из вялотекущей станет реально идущей!
    1. киргиз 4 января 2012 17:46
      Левое в смысле не жёлтое чтоли?
      1. Serjant 5 января 2012 01:33
        Цитата: киргиз
        Левое в смысле не жёлтое чтоли?

        "Левое", в смысле, что оно либо не их, а чужое на хранении, либо фиктивное, т.е. существующее только на бумаге... smile
  15. sprut 4 января 2012 12:52
    Крестоносцев в своё время породил общий развал Западного мира, в т.ч. и на моральном уровне. Появление крестоносцев сейчас - полная аналогия.
  16. VadimSt 4 января 2012 13:00
    Еще Клаузевиц определил - война есть продолжение политики. Всегда это трактовалось так, что навязывание своей воли, девственно и оправдано тогда, когда она подкреплена сильными аргументами, в виде экономической и военной мощи.
    Да, США имеют и то и другое, поэтому продолжают "надувать щеки" о своей доминантности в мире но, ее участие, в войнах, в Корее, Вьетнаме и т.д. показали, что это далеко не определяющие условия для достижения цели.
    11 сентября для них стало шоком, а если упадет хоть одна боеголовка то, это для них будет крахом. Американцам свойственно выбирать между личным благополучием и национальными интересами, массовый героизм, для них неизвестное понятие, поэтому у них никогда не будет наших Матросовых, Гастелло, японских камикадзе и мусульманских шахидов, и они, это прекрасно осознают. Вот и будут стараться или загребать жар силами своих марионеток из ЕС, или стравливать, в различных вариациях, наиболее опасных конкурентов в регионах (Китай, Россия, Япония, Корея, Индия, Пакистан, Израиль, Иран и т.д).
    1. Андрей77 4 января 2012 14:38
      Еще Клаузевиц определил - война есть продолжение политики.
      ---
      А политика завязана на экономику. Можно пустить ракеты, а можно устроить default валюты в одной взятой стране. Например Иране...
    2. GRIGORIY1957 5 января 2012 14:24
      Цитата: VadimSt
      11 сентября для них стало шоком, а если упадет хоть одна боеголовка то, это для них будет крахом. Американцам свойственно выбирать между личным благополучием и национальными интересами, массовый героизм, для них неизвестное понятие, поэтому у них никогда не будет наших Матросовых, Гастелло, японских камикадзе и мусульманских шахидов, и они, это прекрасно осознают. Вот и будут стараться или загребать жар силами своих марионеток из ЕС, или стравливать, в различных вариациях, наиболее опасных конкурентов в регионах (Китай, Россия, Япония, Корея, Индия, Пакистан, Израиль, Иран и т.д).

      ОНИ ИМ НЕ НУЖНЫ (ГЕРОИ) И 11 СЕНТЯБРЯ ДЕЛО РУК САМИХ ПИНДОСОВ, (А ТОЧНЕЕ МИРОВОЙ ЭЛИТЫ) ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ РАЗВЯЗАТЬ СЕБЕ РУКИ, ИМ ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА ЛЮБЫЕ ЖЕРТВЫ С РЕДИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И В США...
  17. Al_Miller 4 января 2012 13:22
    Захват власти над миром - задача не США, а ФРС. Правительство США всего лишь средство достижения цели. Вот уж где марионеточное правительство. А что остаётся делать, если государство не имеет собственной валюты. Только плясать под дудку ФРС. И долг у них не только перед другими государствами, а и перед ФРС. И доллар не имеет обеспечения золотом. Об этом ещё Никсон объявил, после того, как Де Голь собрал все зелёные бумажки со всей Франции и потребовал обменять их на золото. Обменяли. А чтобы прецедент не повторился, объявили доллар "фантиком".
    Al_Miller
    1. kos 4 января 2012 14:56
      Цитата: Al_Miller
      Захват власти над миром - задача не США, а ФРС. Правительство США всего лишь средство достижения цели. Вот уж где марионеточное правительство. А что остаётся делать, если государство не имеет собственной валюты. Только плясать под дудку ФРС. И долг у них не только перед другими государствами, а и перед ФРС. И доллар не имеет обеспечения золотом. Об этом ещё Никсон объявил, после того, как Де Голь собрал все зелёные бумажки со всей Франции и потребовал обменять их на золото. Обменяли. А чтобы прецедент не повторился, объявили доллар "фантиком".

      Полностью согласен.
      Как однажды сказал Ротшильд: "Дайте мне контроль над печатанием денег в государстве и мне будет плевать кто будет писать его законы"
      Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и ... получили эту власть. А Обама и разные партии(демократы, консерваторы) это просто ручные обезьянки.
      kos
      1. LiRoy 4 января 2012 17:14
        США это офис из которого учитывая географическое положение более или менее безопасно упправлять.
        LiRoy
      2. GRIGORIY1957 5 января 2012 14:27
        Цитата: kos
        Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и ... получили эту власть. А Обама и разные партии(демократы, консерваторы) это просто ручные обезьянки.

        НЕ В БРОВЬ А ВГЛАЗ, ТО ЧТО Я НЕ СМОГ ВЫРАЗИТЬ ВЫШЕ (ПО ПОВОДУ ЭЛИТ)...
  18. Ost 4 января 2012 15:42
    Автор просто не в теме. В качестве одной из основных причин будущей войны она указывает желание правящего класса США поддержать уровень жизни американцев. Любых американцев, в том числе и простых. Тем не менее уровень дохода домохозяйств и в абсолютных, и тем более в сопоставимых цифрах, то есть с учетом инфляции падает. Например в 2010 эта цифра составляла менее 50 000 $ на домохозяйство из 4 человек, хотя в 2007 была более 50 000 $.
    Ясно, что кризисные явления проявляются везде и всюду. Ясно, что пока альтернативы баксу нет. Хорошо, если это очередной просто кризис, в рамках системы. Плохо, если это системный кризис. Если это просто кризис, то рассосётся, рано или поздно. Если это системный кризис, то очень сильно рванет, как например при крахе Римской Империи. Для современников, то бишь для нас с Вами, это будет конец света, а для потомков ещё одной драматической страницей истории.
    А теперь представьте - через несколько сотен или тысяч лет читает наш потомок эту переписку и думает, до чего же наивны тогда были люди в поисках причин кризиса начала 21 века, и я том числе.
    Ost
    1. киргиз 4 января 2012 17:49
      ИМХО конечно, но думаю мы за свою систему своим кризисом уже заплатили, и ряд наших соседей тоже
  19. Max79 4 января 2012 16:16
    Вопрос следующий...Для чего мы,да и все остальные страны,пользуемся в ходу этой зеленой,необеспеченной ,грязной вонючей бумажкой?Если все так плохо,тогда оплата либо (к примеру:если Россия -рубли,для Китая -юань и.т.д.....)деньгами той страны ,с кем заключается сделка,или золотом,металлами,деревом,да чем угодно...Почему все это знают и никто ничего не хочет делать? belayНасколько я помню Вова предлагал Китаю кажется такой способ расчета,но дальше слов дело не пошло...Хотя могу догадаться,что нужно время ,чтобы избавиться от всей этой бумажно-долларовой массы.Но тогда другой вопрос,почему не начать хотя бы понемногу избавляться от этого...?
  20. OperTak 4 января 2012 16:19
    Большой войны не будет - это точно. У американцев нет ни вооружения, ни армии, чтобы ее вести. То, что они называют армией на самом деле обычная полиция с тяжелым вооружением. Такая армия воевать в принципе не способна. Да и если серьезно нажать на них, то откатятся сразу - сил, чтобы защитить своих граждан у Америки нет.
    OperTak
    1. LiRoy 4 января 2012 17:18
      Скорее всего нажать на США ни у кого здоровья не хватит. Вот и действуют по принципу лозунга Американской революции 18 века. "JOIN, or DIE"
      LiRoy
      1. OperTak 5 января 2012 00:05
        На США может нажать Россия - легко и непринужденно. Война обычными средствами между РФ и США невозможна, а ядерного оружия у США скорее всего уже просто нет. Так что быстро сдуются и отступят, как в 1962 году.
        OperTak
        1. saratt 5 января 2012 12:20
          согласен невозможна.обычными средствами они порвут как тузик грелку.а те кто тут пыжиться будут прятаться по клубам)))))))))))))))))))))))))))))))))))
          saratt
      2. GRIGORIY1957 5 января 2012 14:34
        Цитата: LiRoy
        Вот и действуют по принципу лозунга Американской революции 18 века. "JOIN, or DIE"

        НА РУССКОМ САЙТЕ, РУССКИЙ ЯЗЫК...
  21. Аскет 4 января 2012 18:04
    Разворачивающийся Мировой кризис, который при некатастрофическом развитии событий, скорее всего, растянется на весь XXI век, потребует от США максимального напряжения сил для того, чтобы сохраниться в качестве Мирового Хозяина, коллективного генерального секретаря Капиталистического порядка современной системы. А сил уже не хватает. США перенапряглись: агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии – затратные мероприятия; если добавить к этому огромный, пухнущий долг, нарастающие экономические проблемы и неудачливые президентства Буша и Обамы, то картина становится довольно мрачной.
    Америка не может больше доминировать в мире таким образом и в тех формах, в которых это имело место в последнее двадцатилетие – слишком широко шагала, вот и «порвала штаны».Логика американцев, скрывающаяся за событиями на Ближнем Востоке такова: если не можешь непосредственно удержать некие зоны и уходишь, то, во-первых, надо создать в них хаос, раздробив крупные властные образования по возможности на более мелкие; во-вторых, организовать нестабильность. Кто лучше всего подходит для организации нестабильности на Ближнем Востоке? Конечно же, исламисты. Тем более они и созданы американскими спецслужбами Кроме того, у исламистов и транснациональных корпораций, кластером которых являются США, объективно общий враг – национальное государство. И ТНК, и исламские террористические (по сути – политико-экономические) корпорации носят наднациональный характер и сообща работают на свое «светлое будущее».
    Разворачивающееся противостояние западной элиты, прежде всего ее англосаксонско-еврейского ядра, и китайской элиты – небывалое в истории мировой борьбы явление, это захватывающая картина, где нас ждет немало сюрпризов. Во многом именно эта борьба определит будущее – послекапиталистическое и вообще. Надо постараться, чтобы эта борьба не превратилась в Большую Охоту, о которой киплинговский удав Каа сказал, что «после этой охоты не будет больше ни человечка, ни волчонка, останутся одни голые кости». Это – программа-минимум. Программа-максимум: по принципу обезьяны, наблюдающей схватку тигров, или в полном соответствии с китайскими стратагемами, – извлечь из противостояния Льва и Дракона максимум выгоды, по возможности укрепляя свой экономический и военный потенциал.
    1. LiRoy 4 января 2012 18:21
      Каким будет оружие третьей мировой войны?
      Я не знаю, но знаю что оружием четвертой мировой войны будут камни и палки.
      LiRoy
  22. APASUS 4 января 2012 18:18
    Цитата: Аскет
    Программа-максимум: по принципу обезьяны, наблюдающей схватку тигров, или в полном соответствии с китайскими стратагемами, – извлечь из противостояния Льва и Дракона максимум выгоды, по возможности укрепляя свой экономический и военный потенциал.

    Да только в этом мире Китай не занимает место сторонней обезьяны ,он один из столпов мировой экономики и как бы не хотелось ,в сражение с одной стороны примут участие его войска.
    1. Аскет 4 января 2012 18:32
      Поясню: Лев-римско-англо-саксонский символ. Дракон - китайская империя,
      нам пока отводится роль сторонней обезьяны, которая слабее и того и другого.
      Но обезьна по Дарвину превратится в ЧЕЛОВЕКА - перед которым бессильны лев и дракон вместе взятые. Где-то так, коряво но суть верна. Нам бы между ё...ми проскочить прикрывшись ядерным щитом, а там посмотрим кто кого...
      1. Одесит 4 января 2012 20:04
        Пускай штаты выкладываются по полной, напрягают до предела экономику и финансовый сектор, залезают в новые долги (которые как мне представляется они и не собираются возвращать), настраивают против себя все больше и больше государств и народов своей дурацкой политикой! История учит, - что каждой империи рано или поздно приходит конец. причем из за своих собственных ошибок! Рано или поздно они исчерпают свой потенциал и вот тогда, наступит наше время! А врагов, на которых они будут тратить свои силы - у них не мало. И вот тогда, когда они поймут, что их экономика на грани краха- они развяжут большую войну (единственное средство спасти ее) и из этой войны они не выйдут победителями. Спрятаться под тогу демократии уже не получится и все увидят кто, они такие на самом деле, даже самые одурманенные пропагандой Ждем. Думаю не долго осталось.
        Одесит
  23. SIBIR38RUS 4 января 2012 19:31
    Цитата: zorg
    русской армии встретится в лоб с USA

    wink wink wink Напугал!:):):) Прям USSAться можно!!! wink wink wink Если пиндосы не прекратят выпендриваться, скоро в кредит воевать будут!:):):)
    1. AlYaNS 4 января 2012 20:48
      Точно подметил про войну в кредит lol Пендосы вообще рождаются уже в кредит wink
  24. dim-dim 4 января 2012 20:25
    киргиз,
    Левое в смысле не жёлтое чтоли?
    С наружи желтое конечно, а внутри вольфрам....вот китайцы в свое время удивились...))))
    1. киргиз 4 января 2012 21:44
      Не ну нереально это, не на базаре же
  25. Игарр 4 января 2012 20:50
    Писал для СергейСК..
    Но повторю еще раз. Для всех.
    Знаю, что вы нормально мыслите. Но, тут такое дело....
    США в войне НЕ заинтересованы.. как бы это не акцентировали!!!
    Вдумайтесь - юсовский пипл и их "бэк-вокал" привыкли жить хорошо(роскошно), привыкли рулить финансами!!! Но никак не военной ситуацией. Войну они как раз не любят( по крайней мере своими руками). Это раз!
    Экономика США держится не из-за печатания дохлых зеленых президентов - а из-за того, что остальные страны ПОЗВОЛЯЮТ вести расчеты именно в виртуальных портретах. Если кто забыл - основное достижение США - слом золотого паритета ( сейчас не охота детально париться, но, по-моему это 1938 год), когда не ЗОЛОТО стало мировой валютой - а доллары(т.е. отвязали реальное соответствие доллара к золоту). До этого соглашения основной валютой в мире были фунты стерлингов.Если бы тогда основной валютой признали рубли - расклад был бы абсолютно иным. Это два!
    Война назревает именно из-за понимания государствами, что их злобно наийобывают и расчеты ведут в зелени цвета Миссисипи, а не скажем, в цветах Конго или Амазонки. Это три!
    Есть две реальных силы ( на самом деле - пять или шесть) способных РЕАЛЬНО въззззззбать по зубам Штатам - с ними и идет основная идеологическая война. Кто - нужно пояснять? Даже этих двух военным способом Штаты не одолеют. Это четыре!
    Теперь, если вернуться к пункту раз - главная задача- создать ИМИДЖ. Для чего все в Штатах и делается - одно безудержное пиарство. Не скажу, что и достижений нет. Есть, как не быть. Но, когда Штаты один-на-один противостояли СССР - гонку космических технологий они просрали. Сейчас на Штаты работает практически весь научный потенциал СССР 80-90 годов. Как кто думает, будут у них успехи? Это пять!!!
    А по поводу золота... СергейСК... когда полмира будет радиоактивным шлаком - будут в цене другие активы. ...Нет?


    Нашел... "В некотором роде современную ситуацию можно сравнить с событиями 1972 года в Соединенных Штатах. Тогда СССР рассчитался по военным займам, полученным в период Второй мировой войны. В итоге Штаты не смогли удерживать золотой паритет своей валюты, что привело к частичной отмене положений Бретон-Вудской валютной системы (международное финансовое соглашение 1944 года, в соответствии с которым фактически основной мировой валютой для межгосударственных финансовых операций становился доллар США). В результате доллар, как основа единой мерой стоимости (ЕМС) мировой торговли, стал ничем не обеспечен, в то время как ранее даже Советский союз «накачивал» американскую казну золотом.
  26. alatau_09 4 января 2012 21:05
    данная статья, в принципе, подытожила явные вещи происходящие в мире и заложенные ранее...
    -доллар не базируется на золоте сша;
    -доллар - товар, с тех пор как сша и сауд. аравия в конце 40-х заключили договор о продаже нефти только за эту валюту, поэтому все страны до последнего времени к ней привязаны;
    -сша живет, фактический, за счет организованной ими "утечки мозгов" из других стран;
    - сша, за счет выше указанных пунктов, построило самое крупное и богатое потребительское общество потерявшее духовность...;
    - и т.д.
    Теперь, что имеет от этого мир?
    Наглое попрание всех ценностей человечества в угоду собственного потребительства и кучки сверх богатеев.
    Внутренний экономический дисбаланс подвел сша к дефолту, избежать которого удалось лишь увеличив внутренний долг..., но это временная прививка...
    Внутри страны начался ропот, "ляльку оторвали от соски"..., они боятся внутреннего бунта....
    чтобы заглушить внутренний голод, надо найти дешевые ресурсы для дешевого внутреннего производства....
    вот отсюда начинаются самые интересные вещи..., от "цветных и сезонных революций", до экономических диверсий с целью оттока инвестиций в свою пользу... , от бряцания оружием, до открытых провокаций...
    им нужна война для оживления собственного производства, пример ВОВ, когда сша вышли в лидеры мировых экономик, обогнав лидера того времени - Великобританию...
    Альтернатива??? их мозг ничего не родит, потому что они "первые" во всем, они на этом воспитаны...

    А НАМ надо объединяться !!! и не свистеть...

    p.s. война не глобальная, не мировая, побоится, а с ираном в самый раз...
    в противостоянии трех ядерных стран, победит не вступивший в открытое противостояние в случае применения ЯО...
    alatau_09
    1. ballian 4 января 2012 21:06
      Бре.д полный - с кем США в такой парадигме реально можно воевать , кого "захватывать" ? :)))
      ballian
      1. alatau_09 4 января 2012 21:23
        некоторая часть человечества слишком много потребляет...
        ресурсы планеты не успевают за ними...
        рабский труд не демократичен...
        а вот контролируемые халявные не возобновляемые природные ресурсы в самый раз.
        РФ потихонечку, чтоб не обвалить курс, сбрасывает ценные бумаги сша переводя их в золото...
        Китай часть сбрасывает, часть использует для приобретения месторождений мин.ресурсов по всему миру, от Чили до Нигерии...
        Индия закупило часть золота МВФ... и т.д. и т.п.
        А сша только могут продавать свои долги в виде бумажек..., но кто их сегодня берет? последней была Великобритания...
        alatau_09
  27. IrOqUoIs 4 января 2012 21:29
    Max79,
    Во-первых лендлиз во 2-ую мировую всем странам союзникам,на условиях амеров-после окончания войны долг вернуть...долларами.
    Во-вторых ММВБ созданный после войны типо под крылом ООН. Но ,как мы знаем, и ММВБ И ООН-все они пляшут под дудку США. Так что ,как минимум, как-то так.
    А если по теме то абсолютно согласен с постом Волхова.
  28. Конкистадор 4 января 2012 22:05
    1. Мне кажется, что доллар не самая главная валюта в мире. Ну рухнет, и что? Другую найдем.
    2. Военная мощь России мощная. Вся наша техника способна дать отпор всей американской( не хочу их даже с большой буквы писать) технике. Согласен, у нас меньше боевых единиц, но у нас мощнее и надежнее и дешевле. У америкосовдорогая и не очень надежная техника. Так же в неё понапичкали всякой ненужной херни, в которой пока разберешься тебя убьют раз 8.
    3. А на счет, того, что америка готовится к ядерке это точно! или как вы обьясните размещение самых мощных радаров возле России, размещение ПРО в соседних странах. Попа нам грозит! wink
    Конкистадор
  29. nycsson 4 января 2012 22:13
    Добрый вечер господа!!!Почитал Ваши мысли про то как в России все плохо и как мы надаем всем своим врагам по заднице в случае чего...!!!Вынужден согласиться и с теми и с другими!!!Теперь немножко поразмышляю, если позволите.Начну с плохого.Так как я действующий офицер Российской Армии,хочу сказать, что у нас в армии действительно все очень плохо!!!Спросите почему???Да потому, что наш президент высмеивает по телевизору части кадра, а ведь весь мир нас именно из-за них и боялся, а не из-за частей постоянной готовности, так как посмей кто нибудь напасть на нас, в течении недели развернется такая махина, что мало никому не покажется!!!А что мы имеем сейчас, стесняюсь спросить???Да ничего!!!Эти 300 тысяч сухопутных войск, которые разобьют в течении недели!!!А ведь в частях кадра на хранении было все, и техника, и обмундирование, и боеприпасы и т.д.Или 100-200 самолетов, которые смогут взлететь и выполнить боевую задачу!!!Поверьте я знаю о чем говорю, так как служу в ВВС!!!Напрочь развалили мобилизационную составляющую вооруженных сил, а ведь это самое главное в крупномасштабном конфликте!!!Действующая армия нужна лишь для того, что-бы задержать врага на неделю-другую, пока не поднимутся мобилизационные резервы!!!А у нас этих резервов нет!!!Не говоря уже о том, что армейский тыл передали гражданским, хоть стой, хоть падай!!!И таких примеров можно приводить не один десяток!!!
    Теперь выскажу свое мнение по поводу того, что мы всем надаем по заднице в случае чего!!!Надовать-то надаем, только позвольте вас спросить, господа, а какой ценой???????????????????????????Во вторую мировую 26 миллионов положили, а теперь сколько????????????????????
    1. LiRoy 4 января 2012 22:31
      Вот именно, а кто зарвавшимся супостатам будет давать по заднице, неужели срочники которые только и делают, что красят заборы и драят "взлетку" в казарме. Все что нам показывают по ящику про новый облик ВС РФ полная хрень. Нам вешали лапшу про профессиональную армию, которую так и не создали. Единственными профессионалами в армии у нас являются офицеры, которых краснодеревщик Сердюков сокращает, а зарплаты поднять и обеспечить жильем обещают уже не первый год. Знакомые офицеры говорят, что наша армия это вершина очковтирательства, перед вышестоящими начальниками.
      LiRoy
    2. roninas 6 января 2012 15:55
      Вы думаете,что хранилища Росрезерва исчезли с лица Земли?Не уверен в этом как то.вы говорите о кадрированных частях.Но,если помните,в СССР так называемых "партизан"?То есть военнообязанных,призываемых на курсы,назовем,повышения военной квалификации,сборы раз в год?А сейчас???Что,такое существует?Так какой смысл от чела,даже служившего в тех.частях(танкист,артиллерист,и т.д)спустя 20-30 лет после службы.который все благополучно забыл???Какой от него будет толк,если он утратил навыки??Не лучше ли создать маневренные,хорошо вооруженные и снабженные подразделения,постоянно занимающиеся боевой учебой?пусть даже меньшего кол-ого состава,но более боеспособного?Будущее войны-это уже не массовые танковые атаки,а война мобильных подразделений,я так думаю
  30. ab 4 января 2012 22:47
    Цитата: Одесит
    Они осознали. что с Россией необходимо дружить!

    классное словосочетание , Необходимо боятся , это да . Друзей по необходимости не бывает
    ab
    1. Одесит 4 января 2012 23:20
      Еще как бывает! Вспомните "вынужденную" как вы говорите дружбу Ирландского государства с Британией.
      Одесит
  31. 755962 5 января 2012 00:01
    Для кого война, для кого мать родна!Но как говорться-"За маму ответишь."
    755962
  32. Одесит 5 января 2012 01:12
    ЦИТАТА. МИТРИЧЬ, - (простите без латыни) "Паритет и сейчас существует.Тот порог, когда США могли сломить Россию, уже преодолен, несмотря на всю критику военной реформы" Вы полностью правы! Самые страшные года, когда армия находилась в забвении в России уже миновали. Мы смогли сохранить наш ракетно- ядерный потенциал. Как надводный так и подводный. Россия сохранила самое главное! Без чего, нас бы просто растоптали по примеру Ирака или Югославии! Дай Бог, чтоб обратно ввели в строй и поставили на боевое дежурство "Скальпель"! Только страх, сможет наших "заклятых друзей" заставить держать себя в узде! И это будет НАША УЗДА. А остальное все приложиться! Вы же знаете, мы ДОЛГО ЗАПРЯГАЕМ, НО БЫСТРО ЕЗДИМ! Я думаю в Пентагоне это прекрасно понимают и поэтому бояться!
    Одесит
  33. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 5 января 2012 01:42
    Автор Гордеева Елена не учла один простой фактор внутриполитической элиты США,любая правящая партия США в первую очередь опирается на Пентагон,и ее первой обязанностью считается обхаживание высшего командного состава армии, не все так просто в этом бренном мире, если надо изменить общественное мнение это делается одним шелчком, как например убийство Кеннеди или же подрыв башен всемирного торгового центра. Поэтому прежде всего надо исходить из этих факторов ,а не долговых векселей Америки=между прочим уважаемый автор активов США хватит чтобы с потрохами купить пол Европы.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. Одесит 5 января 2012 05:58
      Касаемо Армейского руководства тут я с вами Уважаемый согласен.
      Одесит
    2. СергейСК 5 января 2012 14:53
      А причём тут общественное мнение им в реальной войне не повоюешь нужно мясо ! А начнись что большая часть этого мнения побежит в Чили Панаму Мексику Кубу и откуда они там ещё приехали за красивой жизнью !
  34. Боби 5 января 2012 07:54
    США просто защищает свои интересы.
    А мы сидим и нехрена не делаем.Вот и вся правда!
    Боби
    1. Василенко Владимир 5 января 2012 12:07
      аватарчик у вас ный!!!
      возникает вопрос кто "МЫ"?
      Мы под этим флагом не сидим и не ходим, а вот ВЫ!
    2. Одесит 5 января 2012 13:00
      Боби! Если вы защищаете интересы США, то что Вы здесь, на этом сайте делаете?! Переубедить у ВАС вряд ли кого получиться! В Пропаганде в стиле доктора Гебельса тут ни кто не нуждается! Смотрю, все больше и больше "СВЕТОЧЕЙ ДЕМОКРАТИИ" появляется здесь. ЭТО К ЧЕМУ? ОПЯТЬ НАДУМАЛИ ВКИНУТЬ НОВУЮ " ПОМЕРАНЧЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ" - НЕ ВЫЙДЕТ! У ВАС, ЧТО В США МАЛО САЙТОВ, ГДЕ МОЖНО ОБСУДИТЬ ПРОБЛЕМЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА в армии США? Дуйте к НИГЕРАМ! А коль скоро, Вы решили подискутировать! То держитесь рамок приличия и не позволяйте себе хамства.
      Одесит
  35. wolverine7778 5 января 2012 14:36
    Не понятно зачем целыми днями думатьи обсуждать о США, давайте лучше будем думать о наших странах и проблемам внутри них, и путях решениях их fellow
    wolverine7778
  36. Одесит 5 января 2012 13:14
    Послушайте Боби! Неужели не существует сайтов в США, где можно обсудить свои проблемы. В частности проблему гомосексуализма в армии США! Чего Вы вмешиваетесь в проблемы страны " которая перестала для Вас быть родиной". Когда дело дойдет до принудительной мобилизации в США ( в случае войны) Вы первый побежите прятаться, ибо возлагаете обязанность обороны Вашей страны на армию за которую вы платите налоги - наемников ( не хочу обидеть кадровых Офицеров вооруженных сил США, они люди служивые.) Так что Боби - Павел. Возвращайтесь на землю! Мы защищаем СВОИ ИНТЕРЕСЫ, А ВЫ СВОИ!
    Одесит
  37. taseka 5 января 2012 18:21
    В бою победа не за экипировкой стоимостью к-та 15.000 баксов, а за человеком! Наш солдат " озорнее " он победит упакованного пендоса!
    1. roninas 6 января 2012 16:28
      Ну,ну ребята!Не надо мыслить критериями "шапкозакидательства",тем более,проходили через это.Противника вредно недооценивать,надо его изучать,его опыт,анализировать и делать выводы.Самое страшное,что американский,потребительский вид жизни УЖЕ нас победил,или побеждает.Боясь прямого столкновения,нас развращают,делают из нас людей,у которых ни знамени.ни Родины,а есть желание иметь лексус, и прочее...Вот это то и страшно...
  38. SIBIR38RUS 5 января 2012 19:56
    Цитата: taseka
    В бою победа не за экипировкой стоимостью к-та 15.000 баксов, а за человеком! Наш солдат " озорнее " он победит упакованного пендоса!

    Очень напоминает утверждение : "Не так страшен русский танк - как его пьяный экипаж!" Это не то что утверждение, это аксиома!!!:):):) Какую бы умную и точную тактику и стратегию натовские спецы ни разработали, бесполезно!!! Реальный случай при ведении боевых действий: "Пацаны залазь в коробку! связь есть? нету?! ...........да и на неё!!! всё равно помощи не дождёмся... заводимся! Сержант, Спирт остался?! Доставай б...ть! Ща по стопке ё..нем, с тыла заедем, наводи сразу на второй этаж, точку разнесём им нах....й, раненых своих по дороге на броню закидываем и съё....ваемся!".....................................................МУЖЕСТВ
    А В НАШИХ ПРОСТО БОЛЬШЕ! ЭТУ СТРАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ!!! СЛАВА РОССИИ!!! wink
    1. LiRoy 5 января 2012 23:26
      Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (О. Бисмарк)
      LiRoy
  39. dvina 5 января 2012 23:42
    Цитата: LiRoy
    Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (О. Бисмарк)



    Однако достоверно известно ,что изучив русский язык,он(Бисмарк) не мог понять смысл слова НИЧЕГО.... И даже выгравировал это слово на своём перстне....

    А вы ему такие сложносоставные предложения приписываете....
    dvina
    1. LiRoy 6 января 2012 00:10
      Извини, но несмотря на мое уважение к Бисмарку как государственному деятелю, столь глубоко его биографию я не изучал, однако даже если он и действительно не понял смысла слова НИЧЕГО, то все остальные кто его выслушал, смысл этого высказывания поняли и поддержали, иначе его просто бы забыли.
      LiRoy
  40. Kommunar 6 января 2012 13:54

    sergey958ss Сегодня, 10:47


    "Сколь верёвочка не вейся-всё равно совьётся в кнут."

    или в петлю
    Kommunar
  41. Kommunar 6 января 2012 14:18
    Одесит Вчера, 18:34

    Одесит красавчик, коменты этого как ты выразился ШТОПАНОГО ХАНДОНА я уже не вижу, но суть понял, пуля отечественого производства по этой с,,,ке плачет. А теперь ШТОПАНОМУ ХАНДОНУ: учи историю (про ардены тебе уже напомнили) пока не поздно, а то сунут тебя в мясорубку господа и вашингтона, только уже поздно будет вспоминать про чистое небо над головой

    11111111111111111111

    плакат времен СССР, а актуальность не теряется, не правда ли?
    Kommunar
  42. roninas 6 января 2012 16:32
    "А достигает ли пропаганда цели? — спросите вы. Да, достигает! И ещё как! И нашей стране в 70-80-е годы процент тех, кто верил в торжество идей коммунизма, был значительно меньше, нежели сегодня процент американцев, верящих в насаждаемые идеалы демократии. Справедливости ради нужно отметить, что американские идеалы более минималистичны и близки к телу, нежели наше требование «идти в последний смертный». Тем не менее даже этот призыв можно услышать в сегодняшней Америке.

    Как-то по общенациональному радио NPR я услышал занятный репортаж, посвященный жертвам войны в Ираке. Сначала ведущий констатировал, что число человеческих потерь с каждым днем растет, ситуация в Ираке не улучшается, в Конгрессе идут дебаты о возвращении войск, в обществе растет недовольство войной и т.д. Потом последовало включение — репортаж из небольшого провинциального городка, где совсем недавно состоялись похороны вот уже четвертого военнослужащего, погибшего в Ираке. Корреспондент интересуется мнением жителей этого городка, которые по-разному отзываются о войне. Далее следует интервью с матерью того самого недавно погибшего солдата.

    Сначала она около минуты рассказывает об ужасе, с которым восприняла известие о гибели сына. Тон её повествования печальный, но спокойный и обстоятельный. Потом она очень подробно описывает ту моральную поддержку, которую ей оказали знакомые и соседи, включая мать другого ранее погибшего в Ираке. В этом месте мне начинает казаться, что её лицо временами озаряет еле заметная улыбка сквозь слезы. Затем следует описание похорон. Здесь мать подробно описывет все отданные над могилой воинские почести и говорит о чувстве гордости за сына, который, будучи при жизни обычным парнем, погиб за Отчизну и похоронен как герой…

    Не могу судить, вырваны ли слова матери из контекста, полное ли это интервью или же скомпилированные части, во всяком случае я слышал все, что звучало в эфире. Заканчивается передача словами ведущего о том, что «несмотря на все трудности, наши воины готовы находиться в Ираке столько, сколько будет нужно, а семьи наших военнослужащих готовы на ещё большие жертвы, если это требуется для благополучия страны…»

    Вот вам, уважаемый читатель, и недостающий призыв «идти в последний смертный» по всем правилам жанра. Причем в СССР в период войны в Афганистане до такого цинизма не доходило. Никто не мог набраться наглости использовать слова убитой горем матери в идеологических целях. Да и какие слова сказала бы российская мать в аналогичной ситуации?

    Американские политики-ультрапатриоты в своих публичных речах частенько прибегают к эмоциональным лозунгам для оправдания своей агрессивной позиции. Один из наиболее часто используемых: «Мы не пожалеем никаких средств, чтобы защитить самое дорогое, что у нас есть, — нашу свободу!»

    Меня каждый раз передергивает от такого цинизма. Кто на нее покушается, на вашу свободу? Кому это в сегодняшнем мире по силам? И вообще — о какой свободе идет речь? Невольно задаешься вопросом — на кого это все рассчитано? Трудно поверить, что американцы не понимают этой фальши. А если понимают, то чем это отличается от призыва строить коммунистическое общество?

    Тем не менее плоды пропаганды налицо. 90 процентов американцев уверены, что Ирак реально угрожал Америке. 99 процентов считают, что их страна должна нести демократические ценности всему остальному отсталому миру. Тот факт, что её об этом никто не просит, их нимало не смущает. Это так нам знакомо. Мы ведь тоже несли идеи мировой революции куда только могли и кое-где даже добивались успеха. В целом американцы зомбированы своей национальной идеей так же сильно, как советские люди в эпоху сталинизма"
  43. Kommunar 6 января 2012 22:35

    OperTak 4 января 2012 16:19
    То, что они называют армией на самом деле обычная полиция с тяжелым вооружением. Такая армия воевать в принципе не способна. Да и если серьезно нажать на них, то откатятся сразусил, чтобы защитить своих граждан у Америки нет.


    не нужно недооценивать и принижать врага, сил у них достаточно, и нажать на них пока некому


    OperTak Вчера, 00:05
    а ядерного оружия у США скорее всего уже просто нет.
    ????????????
    на чем основано предполжение, мечты?
    Kommunar
  44. rekril 8 января 2012 15:18
    не стоит забывать что наши победы над врагом всегда заканчивались большими потерями, я имею ввиду победы в обороне)) например мне кажется если бы не помощь союзников во времена вов, то хана настало бы нашей родине...Но хочу заметить что я не вкоем случае не виню нашу армию, неет и вооружение тут тоже не при чем...все эти "косяки" делали так называемые "органы власти" , именно из за их действий и мер правления нашей стране было отнють не сладко
    rekril
  45. tatarname 10 января 2012 03:17
    Большая война (Мировая) ядерная, нужна очистить Землю и начать всё с начала по Ленину и Сталину. Капитализм доказал свою несостоятельность.
    tatarname
    1. wk 10 января 2012 04:08
      Цитата: tatarname
      Большая война (Мировая) ядерная, нужна очистить Землю и начать всё с начала по Ленину и Сталину. Капитализм доказал свою несостоятельность.





      Послушай СТРОИТЕЛЬ а , ты с Луны или с Марса будешь за войной наблюдать? с собой возьмёшь? строить помогу! только мастерки надо с собой взять будет, а то на земле тяжело найти будет!
      wk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня