История царского титула в России

28 716 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    6 января 2012 10:27
    ЦАРСКИЙ И ИМПЕРАТОРСКИЙ ТИТУЛ, имел троякую форму: полную, сокращенную и краткую. Полный титул (см. Титулы русских государей) представлялся в следующем виде (ст. 37 Основных законов): «Божию поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и Области Армянския; Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая». В некоторых законом определенных случаях употреблялась сокращенная форма: «Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». Краткий титул представлялся в следующем виде: «Божиею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». Полный титул состоял из 4 частей. В первой части указывалось на самостоятельность источника власти монарха и на религиозное ее освящение. Формула «Божиею милостию» была принята в сер. XV в. в сношениях с иностранными государствами; в актах внутреннего управления она встречается в н. XVI в. Во второй части полного титула обозначалось собственное имя монарха, в третьей — самое существо власти, наконец, в четвертой перечислялись отдельные области, составлявшие территорию России. История царского титула есть, собственно, история расширения территории государства. С того времени, как усилившееся Московское великое княжество начало стремиться к установлению единодержавия на всем Севере Руси, к титулу «великий князь» присоединяется «всея Руси». Под влиянием развития самодержавной власти старинное «господин» заменяется титулом «государь». Московские великие князья, присоединяя уделы, принимали титулы прежних удельных князей. Так, титул «Государь Псковский» появляется в 1509, после присоединения Пскова, титул великого князя Смоленского — в 1514 и т. д. Иван IV принял титул царя, Петр I — императора, с сохранением всех прежних. Русские правители сохранили за собой исторический титул «великих князей литовских». Александр I стал называться великим князем финляндским, царем польским и грузинским. При имп. Александре II Россия сделала крупные завоевания в Средней Азии и на Кавказе, что выразилось в соответствующих прибавлениях к титулу.
    1. Одесит
      +1
      6 января 2012 22:42
      Исчерпывающая историческая справка! Коротко, четко и грамотно!
  2. +2
    6 января 2012 10:53
    Очень интересная статья!
  3. 755962
    +2
    6 января 2012 12:25
    Сближение с церковью наглядно показывают события последнего десятилетия. Теперь не удивляет присутствие главы государства на церковных мероприятиях.За Веру,Царя и отечество шли в бой.Даже Сталин в войну не чинил препятствия служению Богу во славу Русскому оружию.Церковь собирала деньги на покупку танков и самолётов.К инициативам церкви прислушиваються и по сей день.Без веры нет ЕДИНСТВА.
    1. -1
      6 января 2012 18:08
      не знаю .... как выразить.... но отец своих детей рабами звать не будет хоть и типа божьими.... ну а как говаривали в старину "всё малое в большом имеет отражение" .. в общем здравомыслия тебе ..
  4. dred
    0
    6 января 2012 13:04
    Занимательная статья.
  5. 0
    6 января 2012 20:37
    Очень интересная статья с точки зрения процессов происходящих в прибалтийских республиках Местные товарищи постоянно упрекают русскую общину в том что у запада уже была государственность ( в момент борьбы России за Балтику ) , а мол такого государства как Россия не было ( то придумал Черчиль в 18 году ) и посему вы Русские здесь в прибалтике никто и ничто , а мы здесь кровь от крови и плоть от плоти потомки Великой России !!! Жалко только что метрополия забыла о том что мы есть !!!
  6. SuperDuck
    0
    6 января 2012 21:22
    Я тут наверное уже всем ост охренел с этим, но не могу не упрекнуть автора в использовании неверной терминологии.
    К эпохе Ивана III, когда Русь освободилась от ига и стала полностью независимым государством

    Это вообще историк или Самсонов писал?
    ну а после падения Византии под натиском турок в 1453 году, Русь воспринималась как её наследница и единственный оплот православия

    Кем и как воспринималась?
    1. SuperDuck
      0
      6 января 2012 21:59
      но статья в общем понравилась. Позновательно.
  7. Одесит
    -1
    6 января 2012 22:40
    Цитата автора статьи, - "Этот вопрос был изучен Г.К. Котошихиным в сочинении "О России в царствование Алексея Михайловича".
    Григорий Котошихин, - бывший подьячий Приказа Иноземных Дел- (прообраз МИД). Изменник, осуществлявший шпионскую деятельность будучи завербованным Шведскими спец службами. Убежавший в Швецию, БЫЛ КАЗНЕН В СТОКГОЛЬМЕ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ ШВЕДСКОГО ОФИЦЕРА. Автор клеветнических, пропагандистских мемуаров о России 17 века. Духовный наставник предателя Виктора Резуна (имевшего наглость присвоить себе псевдоним Суворов). А в остальном статья почти верна!
  8. mishok
    -4
    7 января 2012 04:29
    знаете что я вам скажуу
    и просто всем ваам
    этот пидорас николашщка
    был самым уебищным царюшкой
    на земле
    нашей
    вот и по этому ни кто ни за этого николаюшку
    земелькпа наша Рууссая терпит?
    не за то что рамзанчика тревожит?
    великий наш во кавказе был
    КАКОЙ?
    а наш Великий Путенец в Доме остался!!!
    СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТо
    кавказ послал нам пол бюджета спасибоРОССИИ angry
    1. Одесит
      0
      9 января 2012 12:04
      Ни хрена не понял что Вы хотели сказать! ЧТО с бодуна что ли?! А ГОСУДАРЯ НЕ ТРОГАЙТЕ - КАКОЙ НИ КАКОЙ ОН НАШ ГОСУДАРЬ!