Система управления комплексом «Нерехта-2» станет частью экипировки военнослужащего

Робототехнический комплекс «Нерехта-2» предполагается сделать частью экипировки «солдата будущего», сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя гендиректора Фонда перспективных исследований (ФПИ) Игоря Денисова.

Система управления комплексом «Нерехта-2» станет частью экипировки военнослужащего


«Важна и невидимая часть "Нерехты" – система управления. Мы её рассматриваем как составную часть боевой экипировки "солдата будущего". Бесконечно повышать возможность человека нереально – заковывать его в панцирь, броню – так мы из него ходячий танк сделаем. У бойца должен появиться личный помощник, оруженосец»,
сказал Денисов.


По его мнению, «бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом», с этой целью «прорабатываются голосовое и жестовое управление роботом». Кроме того, разрабатывается система, которая «позволит переводить огонь робота одним движением личного оружия».

«Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот – пожалуйста. Или не пушку, а новый боеприпас», – добавил Денисов.

Агентство напоминает, что ФПИ был создан в 2012 г для продвижения инноваций в вооруженные силы. В настоящее время сотрудники Фонда работают над 50 проектами.

Использованы фотографии: Фонд перспективных исследований

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Andrea 4 августа 2016 13:30
    Даёшь каждому по минироботанку!
    1. st25310 4 августа 2016 13:38
      Компания Сервосила запустила производство отечественных миниатюрных плат управления бесколлекторными электродвигателями, предназначенных для применения в разнообразных робототехнических системах. Сервомеханизмы большинства современных мобильных роботов созданы на основе бесколлекторных двигателей, обеспечивающих долговечность, а также минимальную массу и габариты при заданном крутящем моменте. Сложность применения бесколлекторных двигателей по сравнению с коллекторными состоит в том, что для применения бесколлекторного двигателя требуется разработать довольно сложную электронную систему управления, которая нужна для правильного коммутирования обмоток электродвигателя.
      Компания Сервосила разработала линейку универсальных программно-конфигурируемых электронных контроллеров (плат), которые можно настроить на работу с любым типом бесколлекторного двигателя. Программное обеспечение контроллера работает на основе векторного алгоритма управления бесколлекторными двигателями.
      Контроллеры Сервосила обеспечивают работу приводов в режимах «по положению вала», «по скорости» и «по моменту». Таким образом, данные контроллеры можно применять как в сервомеханизмах рук-манипуляторов, так и в тяговых приводах шасси роботов. Контроллеры получают команды и передает телеметрию по шинам CAN или RS232.
      Векторный алгоритм управления бесколлекторными двигателями, реализованный в контроллерах Сервосила, увеличивает КПД привода, благодаря интеллектуальному управлению магнитным полем внутри электродвигателя. По сравнению с традиционным «трапецеидальным» управлением, векторное управление значительно повышает фактический момент электропривода. При этом повышение характеристик привода происходит практически «бесплатно», — благодаря более умному программному обеспечению удается «выжать» из того же самого электродвигателя максимум крутящего момента.
      Дополнительным преимуществом бесколлекторных двигателей является низкая вероятность искрообразования, что особенно важно для мобильных роботов-спасателей, предназначенных для работы в местах техногенных катастроф.
      В сочетании с волновыми редукторами собственного производства данные миниатюрные контроллеры бесколлекторных электродвигателей обеспечивают минимальные габариты и массу всей линейке продукции компании Сервосила.
      Компания Сервосила применяет данные контроллеры как в собственной продукции (сервоприводах и шасси мобильных роботов), так и поставляет контроллеры заказчикам в виде электронных плат с загруженым программным обеспечением, готовых к интеграции в разнообразные робототехнические системы.
      1. grey smeet 4 августа 2016 13:48
        прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?
        1. iConst 4 августа 2016 13:58
          Цитата: grey smeet
          прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

          Полезным вещам обычно дают уважительные или ласкательные прозвища и названия.
        2. Владимирец 4 августа 2016 14:27
          Цитата: grey smeet
          прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

          Не́рехта — река Ковровского района Владимирской области, правый приток Клязьмы. Длина — 49км. Учитывая то, что роботизированный комплекс разработан ковровчанами, а Нерехта протекает в Коврове, название вполне понятное. Да и речка симпатичная. smile
          1. Dimy4 4 августа 2016 14:42
            Не́рехта — река Ковровского района Владимирской области

            Еще есть районный центр в Костромской области. Выговор там у них интересный.
          2. кудесник 4 августа 2016 21:08
            красивая речка и название роботу по стать. Будет так же обходить препятствия как река.)))
          3. кудесник 4 августа 2016 21:08
            красивая речка и название роботу по стать. Будет так же обходить препятствия как река.)))
        3. Terner38 4 августа 2016 16:04
          Нерехта - название реки рядом с Ковровом , где мы это чудо техники и производим . На этапе разработки довелось немного поучаствовать лет 12 назад.
          1. poquello 4 августа 2016 20:13
            Цитата: Terner38
            Нерехта - название реки рядом с Ковровом , где мы это чудо техники и производим . На этапе разработки довелось немного поучаствовать лет 12 назад.

            вообще "тихоня", Жучка! Кусь, кусь, кусь.
        4. avdkrd 4 августа 2016 20:02
          Цитата: grey smeet
          прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

          Русский человек по натуре очень изобретателен и точен в определениях. Учитывая определенную склонность к сокращениям, путем замещения даже целых фраз на идиомы на "не литературном русском", в реальности слово с согласной Х может претерпеть существенную метаморфозу.
          Простая перестановка букв может привести к вариантам от -нех-ер-та до Нахер-та и это относительно "цензурные варианты". Эксплуатация в войсках и боевое применение точно даст ИМЯ.
        5. An60 5 августа 2016 15:59
          Как вариант:"Нехрен та"
      2. Штык 4 августа 2016 15:53
        Цитата: st25310
        Дополнительным преимуществом бесколлекторных двигателей является низкая вероятность искрообразования,

        Какая там низкая вероятность? Если он бесколлекторный, то там и искрить нечему! Разве что обмотка сгоритrequest
      3. gladcu2 4 августа 2016 20:01
        st25310

        Чё то ничего не понял. Какое то притянуто за уши объяснение.

        Разве давно не существует сервоприводы, такие к примеру, как для станков ЧПУ? И что? Кто-то рассказывал эти приводы коллекторные или там другой способ проводников тока?

        Ну ну...
        1. Штык 4 августа 2016 20:13
          Цитата: gladcu2
          Кто-то рассказывал эти приводы коллекторные или там другой способ проводников тока?

          Бесколлекторные двигатели постоянного тока называют так же вентильными, в зарубежной литературе BLDCM (BrushLes Direct Current Motor) или PMSM (Permanent Magnet Synchronous Motor).
          Конструктивно бесколлекторный двигатель состоит из ротора с постоянными магнитами и статора с обмотками. В коллекторном двигателе наоборот, обмотки находятся на роторе и напряжение подается через коллектор.
    2. Сэмэн 4 августа 2016 13:55
      Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца,

      Объявление: Продам спаниель (сучка). Срочно куплю Нерехту (пол не важен)! lol
    3. Denis Obukhov 4 августа 2016 14:27
      "... В этой связи прорабатываются голосовое, жестовое управление роботом..." - главное, чтобы матюги правильно понимал! У нас без них голосового управления не бывает.
    4. Denis Obukhov 4 августа 2016 14:34
      Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?
      А он может бесшумно ездить?
      1. Штык 4 августа 2016 16:05
        Цитата: Denis Obukhov
        А он может бесшумно ездить?

        Вот здесь ролик есть. Бесшумным его не назовешь,да и не может он им быть на гусеницах.
        http://ria.ru/defense_safety/20160803/1473473788.html
      2. DMB_95 4 августа 2016 16:43
        Цитата: Denis Obukhov
        Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?

        А если этот оруженосец тупо сломается где-нибудь в горах, что делать спецназовцу? Тащить на себе хрен знает сколько км, или бросить дорогущее железо?
      3. Alex_Tug 4 августа 2016 16:52
        А он может бесшумно ездить?


        На Ютубе есть видео собаки-робота. Даже по лестницам бегает.
        Осталось только достать и копи-пастом заняться как китайцы.
      4. avdkrd 4 августа 2016 20:23
        Цитата: Denis Obukhov
        Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?
        А он может бесшумно ездить?

        Почему только для спецназовца? В принципе спецназ выполняет разные задачи, но в целом этот девайс ближе к пехоте. Скрытность, даже при малошумности для такого размера весьма относительна-бесшумность не основной показатель, хотя и важный. Для войны без сплошной линии фронта штука весьма серьезная. Боевая мощь как у БМП 2, при этом управление завязано на бойцов, которые гораздо лучше чувствуют обстановку.
        Главное в материале то, что разрабатывается принципиально новая система управления роботизированной техникой. Отсутствие монитора, жесты и совмещение точки прицеливания с личным оружием (хоть пальца) кардинально меняет тактику применения. Нет необходимости иметь "операторскую" находящейся вне зоны поражения противника, имеющую ограничения связанные с получением информации по техническим каналам и последующей передачей. Задумка классная, надеюсь, что вброс информации связан с тем, что проект уже реализован и осталось только поставить на вооружение.
    5. Слесарь 4 августа 2016 15:05
      Цитата: Andrea
      Сложность применения бесколлекторных двигателей по сравнению с коллекторными состоит в том, что для применения бесколлекторного двигателя требуется разработать довольно сложную электронную систему управления, которая нужна для правильного коммутирования обмоток электродвигателя.

      Блин ,только китайцам об этом не говорите пожалуста !! А то сосмеху 0.12 млрд помрут прям щас .
      Китайский регулятор для бесколлекторного двигателя ,с определением фазы стоит в массе примерно 12 баксов мелкий и примерно 120 крупный
      То что научились отмывать -это понятно ,но не стоит всех держать за лохов ,надо и своё производство иметь -а его пока и нет .
      На память вспоминаю про одного только производителя регуляторов из Нижнего Новгорода ,да и то у него дела идут не айс
      Контроллеры получают команды и передает телеметрию по шинам CAN или RS232.
      офигеть ,а народ то и не знает и продолжает клепать свои девайсы под спай ,или под нормальные стандарты laughing
      Представляю себе робота под рс432 ,типа поехал а оно тебе в ответ "нет связи с портом " ....................ждемс laughing
      1. avdkrd 4 августа 2016 20:31
        Цитата: Слесарь
        Блин ,только китайцам об этом не говорите пожалуста !! А то сосмеху 0.12 млрд помрут прям щас .

        Нам что плакать начинать, когда в России начинают выпускать, что то новое для нашей промышленности? Что еще вы хотите сравнить по цене с китайским производителем? А с качеством? Китайцы даже скопировать не могут без существенного провала в характеристиках. Опять таки сделать копию Панасоника 10-20 летней давности и сделать собственную технологическую цепочку, на своей элементной базе - две большие разницы.
    6. Lord_Bran 4 августа 2016 16:14
      Это ж, товарищ Сухов, на него пулемёт можно установить! По басмачам стрелять станет намного удобнее!) hi
      1. РПК 4 августа 2016 16:54
        Представляю,как по тиканию робота через овраги,станут определять тактическое отступление бойца с целью выравнивания линии фронта
    7. Алексей_К 4 августа 2016 21:55
      Цитата: Andrea
      Даёшь каждому по минироботанку!

      Очень яркие возникают картинки, когда обиженный "салага" решит отмстить неразумным "дедам". Получается, что отбор в пехоту должен быть на одном уровне с лётчиками, т.к. вооружённая "птица", выйдя из под контроля "вышки" по вине психологически сорвавшегося лётчика, может натворить столько бед, что и Кремлю не поздоровится. А разбушевавшийся "пехотинец" тоже не мало бед может натворить с помощью этой "собаки". Тут надо крепко подумать над вопросами применения этого оружия, т.к. уровень развития российского солдата, благодаря таким как Путин, Медведев и Ливанов постоянно падает.
  2. kvarfax 4 августа 2016 13:30
    А вот это хорошая мысль! Главное чтобы в реальности оказалось не хуже чем на бумаге)
    1. hirurg 4 августа 2016 13:33
      Боюсь, что это будет дороговато.
  3. Владимирец 4 августа 2016 13:31
    «Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот – пожалуйста. Или не пушку, а новый боеприпас», – добавил Денисов.

    Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах. smile
    1. iConst 4 августа 2016 14:03
      Цитата: Владимирец
      Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах.

      http://itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
      https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

      Этой проблемой "партнеры" озадачились уже давно.
      1. Владимирец 4 августа 2016 14:07
        Цитата: iConst
        //itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
        https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

        И что по этой ссылке посмотреть?
        1. iConst 4 августа 2016 14:24
          Цитата: Владимирец
          Цитата: iConst
          //itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
          https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

          И что по этой ссылке посмотреть?

          - Это две ссылки - в первой http: не скопировал. Можно просто itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.
          1. Владимирец 4 августа 2016 14:37
            Цитата: iConst
            Можно просто itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.

            Спасибо, интересно.
            Цитата: APASUS
            Для выполнения задач в таких условиях есть свои роботы БПЛА и огнем поддержать сможет ,произвести разведку и боеприпасы принести ,тут дело за малым - разработать систему управления и адаптировать его в комплекс экипировки «солдата будущего»
            Вы представляете такую пару в горах

            Такую пару я тоже не представляю. В статье написано:«бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом». Выполнение задач бойцом спецназа не подразумевает публичности. Скрытность, в подавляющем числе случаев, одно из слагаемых успеха, барражирующий БПЛА или ездящие минитракторы явно её не добавляют. Кстати, коллега выше интересную ссылку привёл, там одной из причин сворачивания программы по таким роботам в США была как раз высокая заметность таких роботов.
            1. APASUS 4 августа 2016 17:01
              Цитата: Владимирец
              Такую пару я тоже не представляю. В статье написано:«бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом». Выполнение задач бойцом спецназа не подразумевает публичности. Скрытность, в подавляющем числе случаев, одно из слагаемых успеха, барражирующий БПЛА или ездящие минитракторы явно её не добавляют.

              Поднять такой БПЛА на 3000 метров и без специального оборудования вы его никогда не уывидите,а каждый спецназовец был бы рад заглянуть по курсу метров на 200,да еще зная что в тяжелой ситуации дрон сможет атаковать например автомобиль,пулеметный расчет или вывести заблудившихся,показать место где находиться раненые
              1. Владимирец 4 августа 2016 17:36
                Цитата: APASUS
                Поднять такой БПЛА на 3000 метров и без специального оборудования вы его никогда не уывидите,а каждый спецназовец был бы рад заглянуть по курсу метров на 200,да еще зная что в тяжелой ситуации дрон сможет атаковать например автомобиль,пулеметный расчет или вывести заблудившихся,показать место где находиться раненые

                Какие задачи у армейского спецназа? Это, в основном, разведка и диверсии в тылу врага. Сколько этот БПЛА сможет висеть над группой? А если выход многодневный? А что Вы называете "специальным оборудованием"? Бинокль? Или в качестве противника рассматриваются только папуасы?
                1. APASUS 4 августа 2016 21:33
                  Цитата: Владимирец
                  . Сколько этот БПЛА сможет висеть над группой? А если выход многодневный?

                  Такой БПЛА может висеть в воздухе до суток ,пока про наш спецназ в Австралии слышать не приходилось,так что лететь не далеко
                  Цитата: Владимирец
                  А что Вы называете "специальным оборудованием"? Бинокль?

                  Дуршлаг !
                  Вообще то под специальным оборудованием имел ввиду оборудование способное уловить излучение от локатора бокового обзора.
                  А с биноклем вы здорово придумали,боец даун в место локатора,который пялиться на небо в бинокль круглые сутки,пойду ребятам расскажу,малежа по ржём
        2. Штык 4 августа 2016 16:07
          Цитата: Владимирец
          И что по этой ссылке посмотреть?

          Механический мул.
    2. APASUS 4 августа 2016 14:22
      Цитата: Владимирец
      Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах

      Для выполнения задач в таких условиях есть свои роботы БПЛА и огнем поддержать сможет ,произвести разведку и боеприпасы принести ,тут дело за малым - разработать систему управления и адаптировать его в комплекс экипировки «солдата будущего»
      Вы представляете такую пару в горах
    3. Alex_Tug 4 августа 2016 17:00


      Вот и собачка.
  4. Комментарий был удален.
  5. Монос 4 августа 2016 13:39
    «бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом»,


    Боец спецназа и робот таскать с собой не будет. Эта машинка скорее для пехтуры.
  6. knn54 4 августа 2016 13:44
    Оруженосец.
  7. roman72-452 4 августа 2016 13:48
    Как говорят наши либеральные друзья-"Страна-бензоколонка" в очередной раз показала что ни на что не способна laughing
  8. Alexey-74 4 августа 2016 13:49
    Дополнение к опытному бойцу весьма достойное. hi
    1. киргиз 4 августа 2016 14:17
      Цитата: Alexey-74
      Дополнение к опытному бойцу весьма достойное. hi

      Ага, что б с него шкуру сняли за утрату на перевале или переправе.
  9. Волька 4 августа 2016 14:07
    зачетный такой мотопех
  10. киргиз 4 августа 2016 14:16
    Теория заманчивая,а практика внушает сомнения, а шум? А запас хода? Что за топливо? Стоимость, ведь в бою это камикадзе? Но для каких то локальных уколов и коротких рейдов может и подойдёт небольшое количество, но если количество небольшое то цена большая. Вообще с областью применения неясно ничего.
    Если таскать то квадрацикл проще и дешевле, если атаковать то как незаметно доставить, патрулировать разве что но он должен быть тихим. Картинка пока для обывателя не более
    1. Aviagr 4 августа 2016 14:39
      Разумные мысли.
      Я вот тоже при разработке аналога Нерехты пришел к единственно правильному решению: разделить роботизированный наземный беспилотник на Тягач и Прицеп.
      Прицеп можно загружать боеприпасами, устанавливать Корнеты или блоки ракет (типа С-8), вывозить раненых с поля боя и т.д. Главное - это возможность его буксировки любым способом, в т.ч. и вручную!
      И Тягач получился как унифицированная платформа с Прицепом, только с ДВС-генератором и оружием в виде мортиры под гранату подствольного гранатомета 40мм (в т.ч. кумулятивный вариант) либо пулемет-пистолет (от своего же БПЛА) под патрон 7,62 ТТ. И тоже - может буксироваться с выключенными двигателями любым способом!
      А для этой Нерехты еще нужен КАМАЗ для перевозки и рота цыган с медведями...
      В общем, ей только бухло на полигоне подвозить для генералитета на пострельбушках...
      1. 11черный 4 августа 2016 16:05
        Цитата: Aviagr
        Разумные мысли.
        Я вот тоже при разработке аналога Нерехты пришел к единственно правильному решению: разделить роботизированный наземный беспилотник на Тягач и Прицеп.
        Прицеп можно загружать боеприпасами, устанавливать Корнеты или блоки ракет (типа С-8), вывозить раненых с поля боя и т.д. Главное - это возможность его буксировки любым способом, в т.ч. и вручную!
        И Тягач получился как унифицированная платформа с Прицепом, только с ДВС-генератором и оружием в виде мортиры под гранату подствольного гранатомета 40мм (в т.ч. кумулятивный вариант) либо пулемет-пистолет (от своего же БПЛА) под патрон 7,62 ТТ. И тоже - может буксироваться с выключенными двигателями любым способом!
        А для этой Нерехты еще нужен КАМАЗ для перевозки и рота цыган с медведями...
        В общем, ей только бухло на полигоне подвозить для генералитета на пострельбушках...

        Авиагир - вот Вам все неймется - НЕ НУЖЕН НЕРЕХТЕ КАМАЗ, ПОВТОРЯЮ, ОНА ВЛАЗИТ В ОБЫЧНУЮ ГАЗЕЛЬ КОИХ ПО СТРАНЕ КАТАЕТСЯ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА, ПОВТОРЯЮ СВОЙ ЖЕ КОММЕНТАРИЙ ОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ПАРУ НЕДЕЛЬ НАЗАД И ОСТАВШИЙСЯ БЕЗ ОТВЕТА

        Цитата Aviagr
        Нерехта - тупиковое направление

        По вашему мнению...
        Цитата: Aviagr

        До боевых позиций солдату (технике) лучше тащить его самому на веревочке - дабы не тратить энергию аккумуляторов.

        Нерехта, при массе около тонны перевозится обычной газелью - коих у нас по стране бегает полтора миллиона.
        Цитата: Aviagr
        Важно сделать их легкими, вездепроходными (частично амфибийными - с дополнительно прикрепляемыми поплавками),

        Один вопрос - с какой скоростью ваш робот может передвигаться по воде и как у него с курсовой устойчивостью и остойчивостью (не перевернется ли он от волны, в том числе вызванной взрывом?, не будет рыскать на 180 градусов, опять же, возможно, из за волн от вражеских мин или просто плохой погоды/сильного течения? какое течение способен преодолеть двигаясь по прямой?)
        Цитата: Aviagr
        До боевых позиций солдату (технике) лучше тащить его самому на веревочке - дабы не тратить энергию аккумуляторов.

        Зато к линии фронта прийти устав как собака?
        Цитата: Aviagr
        Буксир выполнить в виде самоходной 40-мм мортиры для гранат от подствольного гранатомета (в т.ч. кумулятивный вариант) - для самозащиты и подавления слабоукрепленных ОТ противника.

        Сколько гранат в боеукладке? Заряжание автоматизировано?
        Как осуществляется прицеливание, в том числе ночью или в условиях работы РЭБ? Прицельная дальность по цели "окно" днем/ночью? Какова вероятность поражения группы солдат одной ВОГ-25?
        Как у вашего робота с бронированием?
        Цитата: Aviagr
        Прицеп предназначен для буксировки боеприпасов, ПТУРС, пулеметов и прочего оборудования, ракетных блоков,

        Сколько все это весит? Какие ПТУР (о ПТУРС впервые слышу) используются?
        Как осуществляется пуск? Где у вашего робота лазерный дальномер и излучатель (без них невозможна работа ПТРК).
        Какой у вашего робота радиус действия (в том числе при применении противником РЭБ)?
        Цитата: Aviagr
        Батарейка (или миниДВС) - главная деталь в любом роботе, ее надо беречь. ДАРПовский козлопрыг на ней и осекся - 18 минут работоспособности - НИАЧЁМ...

        Батарейку можно и улучшить - Нерехта все еще прототип, люди работают, ее доводят, и при чем тут дарповский "Козлопрыг" вообще? - как во всем новом без проблем не обойтись, но потенциал у нее, Нерехты, огромный.
        PS - опять лишь бы обгадить...
  11. Denis Obukhov 4 августа 2016 14:32
    Ну конечно... Собака. Оруженосец. А скажите ка мне каков запас хода и максималка этого чуда? Полезная нагрузка? А мобильность подразделения с ним как? Не упала, не? А стоимость? А то, что в наших войсках о-о-чень дофигень людей технически "подкованных" которым доверь сий агрегат только. Мыслю я так, что совершенствовать нужно экипировку индивидуальную. Например экзоскелеты.
  12. Alget87 4 августа 2016 14:33
    Цитата: киргиз
    . Картинка пока для обывателя не более

    Может быть пока да, но и когда Циолковские свои рисунки показывал, многие у виска пальцем крутили, как говорится, лиха беда начало.
  13. Alget87 4 августа 2016 14:35
    Цитата: Andrea
    Даёшь каждому по минироботанку!

    А чего, на рынок или в магазин, самое то, хочу! wink
  14. uskrabut 4 августа 2016 14:57
    А ежели на нём ещё и сиденья приладить так вообще лафа! Не только на себе ничего таскать не надо, так ещё и ноги не бить. Если этот тарантас можно будет заправить всем, что горит, ему цены не будет. Доехал до поля боя, спешился, эта хрень в кустиках ждёт, когда надо, свистнул, она примчалась, попить подвезла, патронов, гранат, огоньку подбавила по басурманам. Пусть делают такие, авось пригодятся.
  15. LeeDer 4 августа 2016 15:08
    Меня смущает вес шлемофона.
    Противоосколочная стойкость бронешлемофона V50% не менее 630 м/c, его масса не более 1,9 кг».

    2 кг таскать на голове... шея отвалится через пару часов.
    Или я что то недопонимаю?
  16. Слон 4 августа 2016 15:14
    Смущает меня проходимость этого танка. Четвероногие роботы пожалуй более перспективны...
  17. roman72-452 4 августа 2016 15:42
    Цитата: roman72-452
    Как говорят наши либеральные друзья-"Страна-бензоколонка" в очередной раз показала что ни на что не способна laughing

    Ну вы шуток не понимаете заминусовали сразу laughing
    1. АЛАБАЙ45 4 августа 2016 17:17
      "Шутки" - это к "безвизовым", там, либерально-шутливых друзей, как конь н.а.ё.б? Извините, за "бедность речи"..! Тут народ суровый- "сожрут", вместе с родственниками, найдут и заставят стонать: "Ще, не вмерла"...Я бы, такого не выдержал...
  18. Aviagr 4 августа 2016 19:23
    Цитата: 11черный
    лишь бы обгадить

    Нет - для меня главное: решить задачу минимальными средствами.
    Поэтому еще раз для ДИВАННЫХ АНАЛИТЕГОВ повторяю: не надо представлять противника смиренным кроликом, как в 40-ом - он не будет ждать когда вы придете и отрубите ему голову!
    Вас всех очень расслабила Сирия, хотя уже и там потеряли дохрена техники и бойцов.
    Итак, никакие Газели, а тем более КАМАЗы ближе 10км к линии фронта НЕ ПОДОЙДУТ! Так как у противника в 10 раз больше БПЛА, авиации, средств разведки и управляемых ракет, что позволит им уничтожить весь наш хлам ЗАБЛАГОВРЕМЕННО! В очередной раз отсылаю "анализировать" Карабахскую стычку - роль БПЛА выросла многократно!
    Вы сначала определитесь: какую тактику использования этих роботов можно реализовать? мы уже на двух сайтах выяснили: засадная (здесь будет дешевле и лучше стационарная огневая точка на основе ЗУ-23) и наступательно-разведывательная, причем в обоих вероятность захвата робота противником - 90-95%! Это означает, что на нем не должно быть дорогих приборов и оружия! Если вам нужна "собачка-мул", тянущая боеприпасы-амуницию, то там вообще нужна тележка с колесами - т.е. мой Прицеп! И тащить его на веревочке гораздо проще, чем 60кг патронов с гранатами на себе - я таскал ящики с патронами в СА, знаю что говорю.
    Выше есть фото с горными тропами, есть еще болота и другие труднопроходимые места, где саму СОБАЧКУ_МУЛА нужно будет ТАЩИТЬ - опять "Газель" вызывать будете (на парашюте?!)! А батареек новых НИКТО не придумает - есть такое понятие: физический предел, все, алес, до разработки гравицапы предел совершенства достигнут!
    По конструктивным особенностям своих разработок я буду общаться НЕ ЗДЕСЬ, может когда их и увидите - не волнуйтесь, все подобрано оптимально.
    Но Нерехта - ТАКТИЧЕСКИЙ хлам! Нет у нее никаких РЕАЛЬНЫХ способов применения на поле боя, а не ровной полянке со скошенной травкой с мирно связанным противником с кляпом во рту...
  19. Izotovp 4 августа 2016 19:44
    Ну вот и дожил,Ангел-хранитель320 появился !!! ( Книга так и называется ).
  20. Гюнтер 4 августа 2016 22:56
    В Сирии примитивные джихад-мобили оборудованные зомби-приводом вполне успешно выполняют свою задачу, несмотря на подавляющее технологическое и материальное превосходство наших "партнёров".
    Мы зомби-привод себе не можем позволить, так что направление "робокомплексы" оправдано, дорогу осилит идущий.
    К заявлениям типа "Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца..." надо относится снисходительно - реклама, сам себя не похвалишь...)))
    Цитата: Aviagr
    ...чем 60кг патронов с гранатами на себе - я таскал ящики с патронами в СА, знаю что говорю.

    Цинк, Карл.
    "Цинк - закатанная жестяная коробка, длиной ок. 35 см и шириной ок. 15 см., окрашенная защитной краской. Размеры цинков для многих патронов одинаковы, меняется только количество патронов в цинке. Так, например, 7,62-мм винтовочно-пулеметные, 7,62 и 5,45 автоматные, 5,45 ПСМ и 9 ПМ укладываются в "цинки" одного размера. Но если 7,62 автоматных там 660 шт, то 5,45 автоматных - 1080 шт., 2160 в ящике. Вес собственно деревянного ящика 3 кг.7.62х39 автоматный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг.Вес патрона - 16,3 г; длина патрона - 56,0 мм; средний вес пули - 7,9 г; средний веспорохового заряда - 1,6 г или 1,56 г.7,62х39 охотничий -в цинке 440 штук....."©
    Мне как-то довелось переть 20кг ящик( 380 х 260 х 230) через 4км всё проклял.
    А тут 60 кг - меня терзают смутные сомнения)))
    P.S.
    Но на счёт верёвочки согласен - если по автобану.
  21. Aviagr 5 августа 2016 06:02
    Цитата: Гюнтер
    Цинк, Карл.

    Ящик, Клара, тем более сам дальше о нем указываешь, да, а в ящике - цинки... Вот берешь ДВА яшика, лямочками перевязываешь, одеваешь как маечку - один спереди, другой сзади - и попёр. С собой еще каска, автомат и пр. - как раз 60кг наберется. Минут 10-15 - и ты труп (отцы-командиры так "закаляли"). А на тележечке да за веревочку по любой местности (не только по автобану!), хоть по оврагам- надо уметь строить тележечки! И шайтан-мобили - это уже размерность УРАНа, так что не сравнивайте пальцы с тем, что вы в рот каждый день берете*...
    Нерехта - тактический хлам, и с этим не поспоришь, хотя "попилить" можно на славу.
    * - ложка :-)
  22. Гюнтер 6 августа 2016 02:59
    Цитата: Aviagr
    ...берёшь ДВА
    яшика..

    Это 50кг., поподробнее про оставшиеся 10кг., я ведь понимаю, что имею дело с очевидцем)
    Цитата: Aviagr
    ...так что не сравнивайте пальцы с тем, что вы в рот каждый день берете*...

    Даже не буду представлять что вам пихают в рот каждый день, сочувствую вашему печальному опыту)))
  23. Гюнтер 6 августа 2016 03:19
    На всякий случай, Aviagr, я тоже о ложке;-)
  24. Aviagr 6 августа 2016 15:38
    Цитата: Гюнтер
    Это 50кг., поподробнее про оставшиеся 10кг., я ведь понимаю, что имею дело с очевидцем)

    Цитата: Aviagr
    С собой еще каска, автомат и пр. - как раз 60кг наберется.

    На весы не вставал, за точную цифру не ручаюсь, но еще фляжка с водой, сапоги с потом (даже хлюпают), саперная лопатка; пуговицы считаются?! И не "очевидец", а носитель всего этого.
    PS Шерлок Холмс так и не разучился играть на скрипке, но Ватсон уже без ложечки жить не мог...
  25. Гюнтер 6 августа 2016 16:25
    Цитата: Aviagr
    ...сапоги с потом (даже хлюпают), саперная лопатка; пуговицы считаются?!

    "У вас ус отклеился"©
    Цитата: Aviagr
    Минут 10-15 - и ты труп (отцы-командиры так "закаляли").

    "Отцы-командиры", "закаляли")))
    Ну не иначе "настоящий краповый берет" предаётся воспоминаниям, а когда предаёшся воспоминаниям, главное не забыть о чём "вспоминал" на других ресурсах.
    Славно поёте, как соловей, ну или на худой конец синица)
    Так как я с вашей биографией знаком, дальнейший разговор смысла не имеет.
  26. Aviagr 7 августа 2016 07:53
    Цитата: Гюнтер
    я с вашей биографией знаком

    Не забудьте в своих мемуарах написать как грозно тявкали на слона, тот испугался и убежал. Да, еще добавьте - задними кривыми лапками так: пф-пф по земле.
    Цитата: Гюнтер
    дальнейший разговор смысла не имеет

    Это было ясно уже тремя постами ранее.
    Адью.
  27. Mark68 8 августа 2016 11:39
    На Санчо Пансо как то не тянет... Оружие и боеприпасы можно на любом существующем транспорте перевозить, как это делали испокон веку. Просто делать это надо своевременно и заблаговременно. Хотя, соглашусь, сидеть в окопе и управлять роботом все таки лучше, чем самому под пули лезть... Если же говорить о ведении современного наступательного боя, то здесь надо развивать и развивать и совершенствовать оперативные электронные системы взаимодействия между родами войск. Если бы пехота, артиллерия, БТВ, авиация и ПВО работали в едином оперативном информационном пространстве...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня