Система управления комплексом «Нерехта-2» станет частью экипировки военнослужащего

Робототехнический комплекс «Нерехта-2» предполагается сделать частью экипировки «солдата будущего», сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя гендиректора Фонда перспективных исследований (ФПИ) Игоря Денисова.

«Важна и невидимая часть "Нерехты" – система управления. Мы её рассматриваем как составную часть боевой экипировки "солдата будущего". Бесконечно повышать возможность человека нереально – заковывать его в панцирь, броню – так мы из него ходячий танк сделаем. У бойца должен появиться личный помощник, оруженосец»,

сказал Денисов.

По его мнению, «бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом», с этой целью «прорабатываются голосовое и жестовое управление роботом». Кроме того, разрабатывается система, которая «позволит переводить огонь робота одним движением личного оружия».

«Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот – пожалуйста. Или не пушку, а новый боеприпас», – добавил Денисов.

Агентство напоминает, что ФПИ был создан в 2012 г для продвижения инноваций в вооруженные силы. В настоящее время сотрудники Фонда работают над 50 проектами.

Comments

[Andrea]

Даёшь каждому по минироботанку!

[st25310]

Компания Сервосила запустила производство отечественных миниатюрных плат управления бесколлекторными электродвигателями, предназначенных для применения в разнообразных робототехнических системах. Сервомеханизмы большинства современных мобильных роботов созданы на основе бесколлекторных двигателей, обеспечивающих долговечность, а также минимальную массу и габариты при заданном крутящем моменте. Сложность применения бесколлекторных двигателей по сравнению с коллекторными состоит в том, что для применения бесколлекторного двигателя требуется разработать довольно сложную электронную систему управления, которая нужна для правильного коммутирования обмоток электродвигателя.
Компания Сервосила разработала линейку универсальных программно-конфигурируемых электронных контроллеров (плат), которые можно настроить на работу с любым типом бесколлекторного двигателя. Программное обеспечение контроллера работает на основе векторного алгоритма управления бесколлекторными двигателями.
Контроллеры Сервосила обеспечивают работу приводов в режимах «по положению вала», «по скорости» и «по моменту». Таким образом, данные контроллеры можно применять как в сервомеханизмах рук-манипуляторов, так и в тяговых приводах шасси роботов. Контроллеры получают команды и передает телеметрию по шинам CAN или RS232.
Векторный алгоритм управления бесколлекторными двигателями, реализованный в контроллерах Сервосила, увеличивает КПД привода, благодаря интеллектуальному управлению магнитным полем внутри электродвигателя. По сравнению с традиционным «трапецеидальным» управлением, векторное управление значительно повышает фактический момент электропривода. При этом повышение характеристик привода происходит практически «бесплатно», — благодаря более умному программному обеспечению удается «выжать» из того же самого электродвигателя максимум крутящего момента.
Дополнительным преимуществом бесколлекторных двигателей является низкая вероятность искрообразования, что особенно важно для мобильных роботов-спасателей, предназначенных для работы в местах техногенных катастроф.
В сочетании с волновыми редукторами собственного производства данные миниатюрные контроллеры бесколлекторных электродвигателей обеспечивают минимальные габариты и массу всей линейке продукции компании Сервосила.
Компания Сервосила применяет данные контроллеры как в собственной продукции (сервоприводах и шасси мобильных роботов), так и поставляет контроллеры заказчикам в виде электронных плат с загруженым программным обеспечением, готовых к интеграции в разнообразные робототехнические системы.

[grey smeet]

прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

[iConst]

Цитата: grey smeet

прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

Полезным вещам обычно дают уважительные или ласкательные прозвища и названия.

[Владимирец]

Цитата: grey smeet

прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

Не́рехта — река Ковровского района Владимирской области, правый приток Клязьмы. Длина — 49км. Учитывая то, что роботизированный комплекс разработан ковровчанами, а Нерехта протекает в Коврове, название вполне понятное. Да и речка симпатичная.

[Dimy4]

Не́рехта — река Ковровского района Владимирской области

Еще есть районный центр в Костромской области. Выговор там у них интересный.

[кудесник]

красивая речка и название роботу по стать. Будет так же обходить препятствия как река.)))

[кудесник]

красивая речка и название роботу по стать. Будет так же обходить препятствия как река.)))

[Terner38]

Нерехта - название реки рядом с Ковровом , где мы это чудо техники и производим . На этапе разработки довелось немного поучаствовать лет 12 назад.

[poquello]

Цитата: Terner38

Нерехта - название реки рядом с Ковровом , где мы это чудо техники и производим . На этапе разработки довелось немного поучаствовать лет 12 назад.

вообще "тихоня", Жучка! Кусь, кусь, кусь.

[avdkrd]

Цитата: grey smeet

прочитал название дивайса(Нерехта-2) и подумалось, что "в поле" их назовут проще - Неряха...А?

Русский человек по натуре очень изобретателен и точен в определениях. Учитывая определенную склонность к сокращениям, путем замещения даже целых фраз на идиомы на "не литературном русском", в реальности слово с согласной Х может претерпеть существенную метаморфозу.
Простая перестановка букв может привести к вариантам от -нех-ер-та до Нахер-та и это относительно "цензурные варианты". Эксплуатация в войсках и боевое применение точно даст ИМЯ.

[An60]

Как вариант:"Нехрен та"

[Штык]

Цитата: st25310

Дополнительным преимуществом бесколлекторных двигателей является низкая вероятность искрообразования,

Какая там низкая вероятность? Если он бесколлекторный, то там и искрить нечему! Разве что обмотка сгорит

[gladcu2]

st25310

Чё то ничего не понял. Какое то притянуто за уши объяснение.

Разве давно не существует сервоприводы, такие к примеру, как для станков ЧПУ? И что? Кто-то рассказывал эти приводы коллекторные или там другой способ проводников тока?

Ну ну...

[Штык]

Цитата: gladcu2

Кто-то рассказывал эти приводы коллекторные или там другой способ проводников тока?

Бесколлекторные двигатели постоянного тока называют так же вентильными, в зарубежной литературе BLDCM (BrushLes Direct Current Motor) или PMSM (Permanent Magnet Synchronous Motor).
Конструктивно бесколлекторный двигатель состоит из ротора с постоянными магнитами и статора с обмотками. В коллекторном двигателе наоборот, обмотки находятся на роторе и напряжение подается через коллектор.

[Сэмэн]

Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца,

Объявление: Продам спаниель (сучка). Срочно куплю Нерехту (пол не важен)!

[Denis Obukhov]

"... В этой связи прорабатываются голосовое, жестовое управление роботом..." - главное, чтобы матюги правильно понимал! У нас без них голосового управления не бывает.

[Denis Obukhov]

Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?
А он может бесшумно ездить?

[Штык]

Цитата: Denis Obukhov

А он может бесшумно ездить?

Вот здесь ролик есть. Бесшумным его не назовешь,да и не может он им быть на гусеницах.
http://ria.ru/defense_safety/20160803/1473473788.html

[DMB_95]

Цитата: Denis Obukhov

Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?

А если этот оруженосец тупо сломается где-нибудь в горах, что делать спецназовцу? Тащить на себе хрен знает сколько км, или бросить дорогущее железо?

[Alex_Tug]

А он может бесшумно ездить?

На Ютубе есть видео собаки-робота. Даже по лестницам бегает.
Осталось только достать и копи-пастом заняться как китайцы.

[avdkrd]

Цитата: Denis Obukhov

Оруженосец на гусеничном ходу для спецназовца?
А он может бесшумно ездить?

Почему только для спецназовца? В принципе спецназ выполняет разные задачи, но в целом этот девайс ближе к пехоте. Скрытность, даже при малошумности для такого размера весьма относительна-бесшумность не основной показатель, хотя и важный. Для войны без сплошной линии фронта штука весьма серьезная. Боевая мощь как у БМП 2, при этом управление завязано на бойцов, которые гораздо лучше чувствуют обстановку.
Главное в материале то, что разрабатывается принципиально новая система управления роботизированной техникой. Отсутствие монитора, жесты и совмещение точки прицеливания с личным оружием (хоть пальца) кардинально меняет тактику применения. Нет необходимости иметь "операторскую" находящейся вне зоны поражения противника, имеющую ограничения связанные с получением информации по техническим каналам и последующей передачей. Задумка классная, надеюсь, что вброс информации связан с тем, что проект уже реализован и осталось только поставить на вооружение.

[Слесарь]

Цитата: Andrea

Сложность применения бесколлекторных двигателей по сравнению с коллекторными состоит в том, что для применения бесколлекторного двигателя требуется разработать довольно сложную электронную систему управления, которая нужна для правильного коммутирования обмоток электродвигателя.

Блин ,только китайцам об этом не говорите пожалуста !! А то сосмеху 0.12 млрд помрут прям щас .
Китайский регулятор для бесколлекторного двигателя ,с определением фазы стоит в массе примерно 12 баксов мелкий и примерно 120 крупный
То что научились отмывать -это понятно ,но не стоит всех держать за лохов ,надо и своё производство иметь -а его пока и нет .
На память вспоминаю про одного только производителя регуляторов из Нижнего Новгорода ,да и то у него дела идут не айс

Контроллеры получают команды и передает телеметрию по шинам CAN или RS232.

офигеть ,а народ то и не знает и продолжает клепать свои девайсы под спай ,или под нормальные стандарты
Представляю себе робота под рс432 ,типа поехал а оно тебе в ответ "нет связи с портом " ....................ждемс

[avdkrd]

Цитата: Слесарь

Блин ,только китайцам об этом не говорите пожалуста !! А то сосмеху 0.12 млрд помрут прям щас .

Нам что плакать начинать, когда в России начинают выпускать, что то новое для нашей промышленности? Что еще вы хотите сравнить по цене с китайским производителем? А с качеством? Китайцы даже скопировать не могут без существенного провала в характеристиках. Опять таки сделать копию Панасоника 10-20 летней давности и сделать собственную технологическую цепочку, на своей элементной базе - две большие разницы.

[Lord_Bran]

Это ж, товарищ Сухов, на него пулемёт можно установить! По басмачам стрелять станет намного удобнее!)

[РПК]

Представляю,как по тиканию робота через овраги,станут определять тактическое отступление бойца с целью выравнивания линии фронта

[Алексей_К]

Цитата: Andrea

Даёшь каждому по минироботанку!

Очень яркие возникают картинки, когда обиженный "салага" решит отмстить неразумным "дедам". Получается, что отбор в пехоту должен быть на одном уровне с лётчиками, т.к. вооружённая "птица", выйдя из под контроля "вышки" по вине психологически сорвавшегося лётчика, может натворить столько бед, что и Кремлю не поздоровится. А разбушевавшийся "пехотинец" тоже не мало бед может натворить с помощью этой "собаки". Тут надо крепко подумать над вопросами применения этого оружия, т.к. уровень развития российского солдата, благодаря таким как Путин, Медведев и Ливанов постоянно падает.

[kvarfax]

А вот это хорошая мысль! Главное чтобы в реальности оказалось не хуже чем на бумаге)

[hirurg]

Боюсь, что это будет дороговато.

[Владимирец]

«Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот – пожалуйста. Или не пушку, а новый боеприпас», – добавил Денисов.

Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах.

[iConst]

Цитата: Владимирец

Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах.

http://itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

Этой проблемой "партнеры" озадачились уже давно.

[Владимирец]

Цитата: iConst

//itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

И что по этой ссылке посмотреть?

[iConst]

Цитата: Владимирец

Цитата: iConst

//itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

И что по этой ссылке посмотреть?

- Это две ссылки - в первой http: не скопировал. Можно просто itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.

[Владимирец]

Цитата: iConst

Можно просто itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.

Спасибо, интересно.

Цитата: APASUS

Для выполнения задач в таких условиях есть свои роботы БПЛА и огнем поддержать сможет ,произвести разведку и боеприпасы принести ,тут дело за малым - разработать систему управления и адаптировать его в комплекс экипировки «солдата будущего»
Вы представляете такую пару в горах

Такую пару я тоже не представляю. В статье написано:«бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом». Выполнение задач бойцом спецназа не подразумевает публичности. Скрытность, в подавляющем числе случаев, одно из слагаемых успеха, барражирующий БПЛА или ездящие минитракторы явно её не добавляют. Кстати, коллега выше интересную ссылку привёл, там одной из причин сворачивания программы по таким роботам в США была как раз высокая заметность таких роботов.

[APASUS]

Цитата: Владимирец

Такую пару я тоже не представляю. В статье написано:«бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом». Выполнение задач бойцом спецназа не подразумевает публичности. Скрытность, в подавляющем числе случаев, одно из слагаемых успеха, барражирующий БПЛА или ездящие минитракторы явно её не добавляют.

Поднять такой БПЛА на 3000 метров и без специального оборудования вы его никогда не уывидите,а каждый спецназовец был бы рад заглянуть по курсу метров на 200,да еще зная что в тяжелой ситуации дрон сможет атаковать например автомобиль,пулеметный расчет или вывести заблудившихся,показать место где находиться раненые

[Владимирец]

Цитата: APASUS

Поднять такой БПЛА на 3000 метров и без специального оборудования вы его никогда не уывидите,а каждый спецназовец был бы рад заглянуть по курсу метров на 200,да еще зная что в тяжелой ситуации дрон сможет атаковать например автомобиль,пулеметный расчет или вывести заблудившихся,показать место где находиться раненые

Какие задачи у армейского спецназа? Это, в основном, разведка и диверсии в тылу врага. Сколько этот БПЛА сможет висеть над группой? А если выход многодневный? А что Вы называете "специальным оборудованием"? Бинокль? Или в качестве противника рассматриваются только папуасы?

[APASUS]

Цитата: Владимирец

. Сколько этот БПЛА сможет висеть над группой? А если выход многодневный?

Такой БПЛА может висеть в воздухе до суток ,пока про наш спецназ в Австралии слышать не приходилось,так что лететь не далеко

Цитата: Владимирец

А что Вы называете "специальным оборудованием"? Бинокль?

Дуршлаг !
Вообще то под специальным оборудованием имел ввиду оборудование способное уловить излучение от локатора бокового обзора.
А с биноклем вы здорово придумали,боец даун в место локатора,который пялиться на небо в бинокль круглые сутки,пойду ребятам расскажу,малежа по ржём

[Штык]

Цитата: Владимирец

И что по этой ссылке посмотреть?

Механический мул.

[APASUS]

Цитата: Владимирец

Звучит красиво и заманчиво, но как то представилось, а за ними автопоезд на гусеницах

Для выполнения задач в таких условиях есть свои роботы БПЛА и огнем поддержать сможет ,произвести разведку и боеприпасы принести ,тут дело за малым - разработать систему управления и адаптировать его в комплекс экипировки «солдата будущего»
Вы представляете такую пару в горах

[Alex_Tug]

Вот и собачка.

[Монос]

«бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом»,

Боец спецназа и робот таскать с собой не будет. Эта машинка скорее для пехтуры.

[knn54]

Оруженосец.

[roman72-452]

Как говорят наши либеральные друзья-"Страна-бензоколонка" в очередной раз показала что ни на что не способна

[Alexey-74]

Дополнение к опытному бойцу весьма достойное.

[киргиз]

Цитата: Alexey-74

Дополнение к опытному бойцу весьма достойное.

Ага, что б с него шкуру сняли за утрату на перевале или переправе.

[Волька]

зачетный такой мотопех

[киргиз]

Теория заманчивая,а практика внушает сомнения, а шум? А запас хода? Что за топливо? Стоимость, ведь в бою это камикадзе? Но для каких то локальных уколов и коротких рейдов может и подойдёт небольшое количество, но если количество небольшое то цена большая. Вообще с областью применения неясно ничего.
Если таскать то квадрацикл проще и дешевле, если атаковать то как незаметно доставить, патрулировать разве что но он должен быть тихим. Картинка пока для обывателя не более

[Aviagr]

Разумные мысли.
Я вот тоже при разработке аналога Нерехты пришел к единственно правильному решению: разделить роботизированный наземный беспилотник на Тягач и Прицеп.
Прицеп можно загружать боеприпасами, устанавливать Корнеты или блоки ракет (типа С-8), вывозить раненых с поля боя и т.д. Главное - это возможность его буксировки любым способом, в т.ч. и вручную!
И Тягач получился как унифицированная платформа с Прицепом, только с ДВС-генератором и оружием в виде мортиры под гранату подствольного гранатомета 40мм (в т.ч. кумулятивный вариант) либо пулемет-пистолет (от своего же БПЛА) под патрон 7,62 ТТ. И тоже - может буксироваться с выключенными двигателями любым способом!
А для этой Нерехты еще нужен КАМАЗ для перевозки и рота цыган с медведями...
В общем, ей только бухло на полигоне подвозить для генералитета на пострельбушках...

[11черный]

Цитата: Aviagr

Разумные мысли.
Я вот тоже при разработке аналога Нерехты пришел к единственно правильному решению: разделить роботизированный наземный беспилотник на Тягач и Прицеп.
Прицеп можно загружать боеприпасами, устанавливать Корнеты или блоки ракет (типа С-8), вывозить раненых с поля боя и т.д. Главное - это возможность его буксировки любым способом, в т.ч. и вручную!
И Тягач получился как унифицированная платформа с Прицепом, только с ДВС-генератором и оружием в виде мортиры под гранату подствольного гранатомета 40мм (в т.ч. кумулятивный вариант) либо пулемет-пистолет (от своего же БПЛА) под патрон 7,62 ТТ. И тоже - может буксироваться с выключенными двигателями любым способом!
А для этой Нерехты еще нужен КАМАЗ для перевозки и рота цыган с медведями...
В общем, ей только бухло на полигоне подвозить для генералитета на пострельбушках...

Авиагир - вот Вам все неймется - НЕ НУЖЕН НЕРЕХТЕ КАМАЗ, ПОВТОРЯЮ, ОНА ВЛАЗИТ В ОБЫЧНУЮ ГАЗЕЛЬ КОИХ ПО СТРАНЕ КАТАЕТСЯ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА, ПОВТОРЯЮ СВОЙ ЖЕ КОММЕНТАРИЙ ОСТАВЛЕННЫЙ ВАМ ПАРУ НЕДЕЛЬ НАЗАД И ОСТАВШИЙСЯ БЕЗ ОТВЕТА

Цитата Aviagr
Нерехта - тупиковое направление

По вашему мнению...
Цитата: Aviagr

До боевых позиций солдату (технике) лучше тащить его самому на веревочке - дабы не тратить энергию аккумуляторов.

Нерехта, при массе около тонны перевозится обычной газелью - коих у нас по стране бегает полтора миллиона.
Цитата: Aviagr
Важно сделать их легкими, вездепроходными (частично амфибийными - с дополнительно прикрепляемыми поплавками),

Один вопрос - с какой скоростью ваш робот может передвигаться по воде и как у него с курсовой устойчивостью и остойчивостью (не перевернется ли он от волны, в том числе вызванной взрывом?, не будет рыскать на 180 градусов, опять же, возможно, из за волн от вражеских мин или просто плохой погоды/сильного течения? какое течение способен преодолеть двигаясь по прямой?)
Цитата: Aviagr
До боевых позиций солдату (технике) лучше тащить его самому на веревочке - дабы не тратить энергию аккумуляторов.

Зато к линии фронта прийти устав как собака?
Цитата: Aviagr
Буксир выполнить в виде самоходной 40-мм мортиры для гранат от подствольного гранатомета (в т.ч. кумулятивный вариант) - для самозащиты и подавления слабоукрепленных ОТ противника.

Сколько гранат в боеукладке? Заряжание автоматизировано?
Как осуществляется прицеливание, в том числе ночью или в условиях работы РЭБ? Прицельная дальность по цели "окно" днем/ночью? Какова вероятность поражения группы солдат одной ВОГ-25?
Как у вашего робота с бронированием?
Цитата: Aviagr
Прицеп предназначен для буксировки боеприпасов, ПТУРС, пулеметов и прочего оборудования, ракетных блоков,

Сколько все это весит? Какие ПТУР (о ПТУРС впервые слышу) используются?
Как осуществляется пуск? Где у вашего робота лазерный дальномер и излучатель (без них невозможна работа ПТРК).
Какой у вашего робота радиус действия (в том числе при применении противником РЭБ)?
Цитата: Aviagr
Батарейка (или миниДВС) - главная деталь в любом роботе, ее надо беречь. ДАРПовский козлопрыг на ней и осекся - 18 минут работоспособности - НИАЧЁМ...

Батарейку можно и улучшить - Нерехта все еще прототип, люди работают, ее доводят, и при чем тут дарповский "Козлопрыг" вообще? - как во всем новом без проблем не обойтись, но потенциал у нее, Нерехты, огромный.
PS - опять лишь бы обгадить...

[Denis Obukhov]

Ну конечно... Собака. Оруженосец. А скажите ка мне каков запас хода и максималка этого чуда? Полезная нагрузка? А мобильность подразделения с ним как? Не упала, не? А стоимость? А то, что в наших войсках о-о-чень дофигень людей технически "подкованных" которым доверь сий агрегат только. Мыслю я так, что совершенствовать нужно экипировку индивидуальную. Например экзоскелеты.

[Alget87]

Цитата: киргиз

. Картинка пока для обывателя не более

Может быть пока да, но и когда Циолковские свои рисунки показывал, многие у виска пальцем крутили, как говорится, лиха беда начало.

[Alget87]

Цитата: Andrea

Даёшь каждому по минироботанку!

А чего, на рынок или в магазин, самое то, хочу!

[uskrabut]

А ежели на нём ещё и сиденья приладить так вообще лафа! Не только на себе ничего таскать не надо, так ещё и ноги не бить. Если этот тарантас можно будет заправить всем, что горит, ему цены не будет. Доехал до поля боя, спешился, эта хрень в кустиках ждёт, когда надо, свистнул, она примчалась, попить подвезла, патронов, гранат, огоньку подбавила по басурманам. Пусть делают такие, авось пригодятся.

[LeeDer]

Меня смущает вес шлемофона.

Противоосколочная стойкость бронешлемофона V50% не менее 630 м/c, его масса не более 1,9 кг».

2 кг таскать на голове... шея отвалится через пару часов.
Или я что то недопонимаю?

[Слон]

Смущает меня проходимость этого танка. Четвероногие роботы пожалуй более перспективны...

[roman72-452]

Цитата: roman72-452

Как говорят наши либеральные друзья-"Страна-бензоколонка" в очередной раз показала что ни на что не способна

Ну вы шуток не понимаете заминусовали сразу

[АЛАБАЙ45]

"Шутки" - это к "безвизовым", там, либерально-шутливых друзей, как конь н.а.ё.б? Извините, за "бедность речи"..! Тут народ суровый- "сожрут", вместе с родственниками, найдут и заставят стонать: "Ще, не вмерла"...Я бы, такого не выдержал...

[Aviagr]

Цитата: 11черный

лишь бы обгадить

Нет - для меня главное: решить задачу минимальными средствами.
Поэтому еще раз для ДИВАННЫХ АНАЛИТЕГОВ повторяю: не надо представлять противника смиренным кроликом, как в 40-ом - он не будет ждать когда вы придете и отрубите ему голову!
Вас всех очень расслабила Сирия, хотя уже и там потеряли дохрена техники и бойцов.
Итак, никакие Газели, а тем более КАМАЗы ближе 10км к линии фронта НЕ ПОДОЙДУТ! Так как у противника в 10 раз больше БПЛА, авиации, средств разведки и управляемых ракет, что позволит им уничтожить весь наш хлам ЗАБЛАГОВРЕМЕННО! В очередной раз отсылаю "анализировать" Карабахскую стычку - роль БПЛА выросла многократно!
Вы сначала определитесь: какую тактику использования этих роботов можно реализовать? мы уже на двух сайтах выяснили: засадная (здесь будет дешевле и лучше стационарная огневая точка на основе ЗУ-23) и наступательно-разведывательная, причем в обоих вероятность захвата робота противником - 90-95%! Это означает, что на нем не должно быть дорогих приборов и оружия! Если вам нужна "собачка-мул", тянущая боеприпасы-амуницию, то там вообще нужна тележка с колесами - т.е. мой Прицеп! И тащить его на веревочке гораздо проще, чем 60кг патронов с гранатами на себе - я таскал ящики с патронами в СА, знаю что говорю.
Выше есть фото с горными тропами, есть еще болота и другие труднопроходимые места, где саму СОБАЧКУ_МУЛА нужно будет ТАЩИТЬ - опять "Газель" вызывать будете (на парашюте?!)! А батареек новых НИКТО не придумает - есть такое понятие: физический предел, все, алес, до разработки гравицапы предел совершенства достигнут!
По конструктивным особенностям своих разработок я буду общаться НЕ ЗДЕСЬ, может когда их и увидите - не волнуйтесь, все подобрано оптимально.
Но Нерехта - ТАКТИЧЕСКИЙ хлам! Нет у нее никаких РЕАЛЬНЫХ способов применения на поле боя, а не ровной полянке со скошенной травкой с мирно связанным противником с кляпом во рту...

[Izotovp]

Ну вот и дожил,Ангел-хранитель320 появился !!! ( Книга так и называется ).

[Гюнтер]

В Сирии примитивные джихад-мобили оборудованные зомби-приводом вполне успешно выполняют свою задачу, несмотря на подавляющее технологическое и материальное превосходство наших "партнёров".
Мы зомби-привод себе не можем позволить, так что направление "робокомплексы" оправдано, дорогу осилит идущий.
К заявлениям типа "Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца..." надо относится снисходительно - реклама, сам себя не похвалишь...)))

Цитата: Aviagr

...чем 60кг патронов с гранатами на себе - я таскал ящики с патронами в СА, знаю что говорю.

Цинк, Карл.
"Цинк - закатанная жестяная коробка, длиной ок. 35 см и шириной ок. 15 см., окрашенная защитной краской. Размеры цинков для многих патронов одинаковы, меняется только количество патронов в цинке. Так, например, 7,62-мм винтовочно-пулеметные, 7,62 и 5,45 автоматные, 5,45 ПСМ и 9 ПМ укладываются в "цинки" одного размера. Но если 7,62 автоматных там 660 шт, то 5,45 автоматных - 1080 шт., 2160 в ящике. Вес собственно деревянного ящика 3 кг.7.62х39 автоматный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг.Вес патрона - 16,3 г; длина патрона - 56,0 мм; средний вес пули - 7,9 г; средний веспорохового заряда - 1,6 г или 1,56 г.7,62х39 охотничий -в цинке 440 штук....."©
Мне как-то довелось переть 20кг ящик( 380 х 260 х 230) через 4км всё проклял.
А тут 60 кг - меня терзают смутные сомнения)))
P.S.
Но на счёт верёвочки согласен - если по автобану.

[Aviagr]

Цитата: Гюнтер

Цинк, Карл.

Ящик, Клара, тем более сам дальше о нем указываешь, да, а в ящике - цинки... Вот берешь ДВА яшика, лямочками перевязываешь, одеваешь как маечку - один спереди, другой сзади - и попёр. С собой еще каска, автомат и пр. - как раз 60кг наберется. Минут 10-15 - и ты труп (отцы-командиры так "закаляли"). А на тележечке да за веревочку по любой местности (не только по автобану!), хоть по оврагам- надо уметь строить тележечки! И шайтан-мобили - это уже размерность УРАНа, так что не сравнивайте пальцы с тем, что вы в рот каждый день берете*...
Нерехта - тактический хлам, и с этим не поспоришь, хотя "попилить" можно на славу.
* - ложка :-)

[Гюнтер]

Цитата: Aviagr

...берёшь ДВА
яшика..

Это 50кг., поподробнее про оставшиеся 10кг., я ведь понимаю, что имею дело с очевидцем)

Цитата: Aviagr

...так что не сравнивайте пальцы с тем, что вы в рот каждый день берете*...

Даже не буду представлять что вам пихают в рот каждый день, сочувствую вашему печальному опыту)))

[Гюнтер]

На всякий случай, Aviagr, я тоже о ложке;-)

[Aviagr]

Цитата: Гюнтер

Это 50кг., поподробнее про оставшиеся 10кг., я ведь понимаю, что имею дело с очевидцем)

Цитата: Aviagr

С собой еще каска, автомат и пр. - как раз 60кг наберется.

На весы не вставал, за точную цифру не ручаюсь, но еще фляжка с водой, сапоги с потом (даже хлюпают), саперная лопатка; пуговицы считаются?! И не "очевидец", а носитель всего этого.
PS Шерлок Холмс так и не разучился играть на скрипке, но Ватсон уже без ложечки жить не мог...

[Гюнтер]

Цитата: Aviagr

...сапоги с потом (даже хлюпают), саперная лопатка; пуговицы считаются?!

"У вас ус отклеился"©

Цитата: Aviagr

Минут 10-15 - и ты труп (отцы-командиры так "закаляли").

"Отцы-командиры", "закаляли")))
Ну не иначе "настоящий краповый берет" предаётся воспоминаниям, а когда предаёшся воспоминаниям, главное не забыть о чём "вспоминал" на других ресурсах.
Славно поёте, как соловей, ну или на худой конец синица)
Так как я с вашей биографией знаком, дальнейший разговор смысла не имеет.

[Aviagr]

Цитата: Гюнтер

я с вашей биографией знаком

Не забудьте в своих мемуарах написать как грозно тявкали на слона, тот испугался и убежал. Да, еще добавьте - задними кривыми лапками так: пф-пф по земле.

Цитата: Гюнтер

дальнейший разговор смысла не имеет

Это было ясно уже тремя постами ранее.
Адью.

[Mark68]

На Санчо Пансо как то не тянет... Оружие и боеприпасы можно на любом существующем транспорте перевозить, как это делали испокон веку. Просто делать это надо своевременно и заблаговременно. Хотя, соглашусь, сидеть в окопе и управлять роботом все таки лучше, чем самому под пули лезть... Если же говорить о ведении современного наступательного боя, то здесь надо развивать и развивать и совершенствовать оперативные электронные системы взаимодействия между родами войск. Если бы пехота, артиллерия, БТВ, авиация и ПВО работали в едином оперативном информационном пространстве...