Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

С удвоенной силой

Только вместе, создав политический союз, Китай и Россия смогут противостоять мощи объединенного Запада и его сателлитов. Такой тандем станет осью истории XXI века, вокруг которой будут происходить все ключевые события, определяющие направленность развития цивилизации.

Международная напряженность нарастает, превосходя острые периоды противостояния СССР – США. Многие эксперты в России и за рубежом поговаривают о реальной угрозе вооруженного противостояния с НАТО. Предпосылки имели место в Сирии, на Украине и в зоне грузинско-южноосетинского конфликта в августе 2008 года. Если вооруженное противостояние рассматривается как потенциальное, то экономическая война против России ведется в полном объеме. Масштаб санкций превосходит западные эмбарго в отношении СССР. Но если Советский Союз был почти самодостаточной державой, то Россия по основной части номенклатуры промышленной продукции в той или иной мере зависима от зарубежных поставщиков. Заменить иностранные изделия отечественными не представляется возможным даже в близкой перспективе. Объявленное президентом импортозамещение по большей части фактически провалено.

Беспрецедентный масштаб приобрела информационная война против России. СССР был лидером глобального социалистического проекта, альтернативного капитализму. Можно спорить о его эффективности, но многие страны шли этим путем. И западный мир в информационном противостоянии с СССР решал задачу дискредитации именно идеи, а не самой страны. Социальная однородность общества оставляла минимум возможностей для инициирования внутренних конфликтов, в том числе межнациональных. Сегодня ситуация намного сложнее – страна разобщена по имущественному, социальному и национальному признакам. Поэтому острие информационного оружия Запада направлено против народов России, на разжигание межгрупповой и межнациональной вражды. При этом страна уже не является лидером глобального проекта, как СССР, что определяет ее ведомое положение в идеологической сфере, лишая возможности эффективного противоборства. Единственное, что мы можем предложить миру, – защиту традиционных ценностей от явно антисоциальных либеральных проектов. Однако их ускоренное внедрение западными элитами может быть замедлено и тогда Россия утратит этот рычаг влияния на мировое общественное мнение. Нет у нас возможностей эффективно противостоять в информационной среде, в частности кибернетической, так как там доминируют геополитические оппоненты, прежде всего США.


Вступая в холодную войну, СССР имел дружественный ему соцлагерь и симпатии простого населения стран Европы и США. Там были сильны позиции компартий, сыгравших ключевую роль в сопротивлении фашистской Германии. Всего этого Россия сегодня не имеет. Экономический потенциал СССР составлял, по разным оценкам, от 50 до 80 процентов от американского. Сегодня российский ВВП лежит в пределах менее одной десятой от ВВП США. Единственный козырь нашей страны – ядерный потенциал, по большей части доставшийся от СССР. Однако этого мало для успешного геополитического противоборства.

Еще один важный факт: в американской стратегии национальной безопасности Россия определена как одна из трех наиболее опасных угроз. Это означает, что США открыто назвали нашу страну своим противником. Подчеркиваю: не потенциальным, а несущим непосредственную угрозу. Надо признать объективную реальность: России не выстоять в объявленной ей новой холодной войне, если не опереться на надежного и достаточно мощного союзника.

Выбор союзника

Остановимся на критериях, по которым можно выделить страну, способную стать реальной поддержкой России. Первый – отсутствие конфликта интересов, в частности стратегических, на текущем историческом этапе. Другой – наличие критически важных общих задач, особенно касающихся выживания. Действительно, если у двух стран один враг, угрожающий их существованию и развитию, то они, вероятнее всего, отбросят остальные проблемы в отношениях и станут надежными союзниками, по крайней мере до окончательного устранения угрозы. Еще один критерий, по которому определяется ключевой союзник в серьезной схватке, – это его потенциал: экономический и военный. Слабый напарник – не помощь, а обуза, отвлекающая силы для его защиты и порождающая дополнительные угрозы. Важный критерий – суверенитет политических и экономических элит потенциального союзника. Зависимая верхушка не в состоянии проводить курс, отражающий реальные интересы народа. Она ориентируется на иностранных «кураторов», а значит, в любой момент может начать действовать в соответствии с их указаниями даже вопреки потребностям своей страны. Значим экономический и научно-технологический суверенитет возможного союзника. Зависимость от нашей страны повышает его надежность и соответственно привлекательность в этом качестве. Аналогичная привязка к конкуренту, наоборот, делает потенциального партнера менее интересным. Нельзя не отметить в качестве критерия геостратегическое положение кандидата в союзники. Простота организации надежных коммуникаций между странами, пространственная близость друг к другу и к театру военных действий, возможность взаимно компенсировать слабые стороны будут важными факторами в противоборстве с внешними силами. Наконец, стоит обратить внимание на взаимодополняемость потенциалов. В мире нет идеальных стран, обладающих всеми возможностями. Если одна из сторон имеет такой спектр преимуществ, который компенсирует слабости другой и наоборот, это весьма привлекательное обстоятельство для надежных союзнических отношений.

С опорой на эти критерии рассмотрим потенциальных союзников России. Сразу отметим: будем искать главного, который мог бы сыграть ключевую роль в начавшемся переделе мира. Традиционно в России существует три фундаментальных подхода к выбору союзников. Прежде всего отмечаются западники, которые призывают ориентироваться на Европу и США, западную цивилизацию в целом как главного союзника и даже «старшего брата». Сторонники восточного вектора проповедуют сближение со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Наконец, влиятельной группой остаются поборники опоры на свои силы и ближайшее окружение из числа бывших республик СССР. Их лозунг «У России есть только два союзника: армия и флот».

Западническое направление в настоящее время не проходит по одной простой причине: США уже объявили Россию своим противником и развязали против нее полномасштабную экономическую и информационную войну, готовят, не особо заботясь о скрытности, московский майдан. Потенциальная смена администрации с демократической на республиканскую вряд ли что изменит в американских целях относительно России – могут трансформироваться способы и средства, но не более. Страны Европы критически зависимы от США и транснациональных корпораций: политически (через контролируемые элиты), экономически, военно-технически и стратегически (их ВС в отсутствие американской поддержки недееспособны).

Рассчитывать на серьезную поддержку от союзников по ОДКБ нам также не приходится. Они слишком слабы в военном и экономическом отношении, чтобы внести заметный вклад в российские усилия в холодном противостоянии с Западом. Кроме того, некоторые пытаются, играя на глобальных противоречиях, извлекать выгоду, в том числе в личных интересах политических элит. Во всяком случае в критические моменты Россия не получала с их стороны действенной поддержки.

Остается восточное направление. Здесь мы можем рассчитывать только на Китай. И эта страна в полной мере отвечает приведенным критериям.

Спина к спине

С удвоенной силойНа текущем историческом этапе у России и Китая нет острых противоречий в отношении представлений о желаемом мироустройстве – обе страны отстаивают многополярную модель. У нас общий основной противник, претендующий на глобальное доминирование. Это США, которые открыто объявили Россию главной угрозой своим интересам, а Китай – своим основным экономическим (а значит, и геополитическим) конкурентом. Наши страны обладают мощным военно-экономическим потенциалом, значительным политическим весом на международной арене и способны оказать друг другу реальную и эффективную помощь в противостоянии с мощным глобальным центром силы. Политическая элита Китая суверенна по крайней мере в отстаивании интересов своей страны, что неоднократно демонстрировалось. Нынешняя российская элита (если не считать «пятую колонну»), преследуя на международной арене свои цели, в существенной мере защищает и интересы страны как способ укрепления влияния в мире. И Китай, и Россия несамодостаточны в экономическом и научно-технологическом плане, но взаимно дополняют друг друга. В частности, недостаток сырьевой базы у Китая отчасти компенсируется российскими ресурсами, отсутствие или недостаточное производство необходимой промышленной номенклатуры в России возмещается поставками из Китая. Его отставание от мирового уровня в военных технологиях восполняется российскими разработками. При этом США уже неоднократно отказывали Китаю в военно-технологической помощи, что еще больше сближает нас. Выгодно для возникновения союзных отношений и геостратегическое положение. Наши страны охватывают Евразию от Атлантики до Тихого океана не только в северной части последнего (Камчатка), но и в южной. Геостратегически мы оказываемся бойцами, стоящими спиной друг к другу и повернутыми лицом к противнику в противоположные стороны: Китай – на восток, а Россия – преимущественно на запад.

По объему материального производства наша страна не конкурент США, тем более западной цивилизации в целом. Эта слабость России может быть прикрыта экономической мощью Китая, который сегодня официально занимает в мире второе или, по другим оценкам, даже первое место с приличным отрывом от США и уже в близкой перспективе готов превзойти суммарный ВВП всей западной цивилизации. Отсутствие достаточных запасов сырья для его развивающейся экономики, зависимость от поставок из других регионов мира по морским коммуникациям, контролируемым США, компенсируется ресурсами России. Она выступает как энергетическая тыловая база Китая. Недостаток российских сил общего назначения (при численности около 800 тысяч армия не может эффективно решать задачи защиты национальной безопасности во всем спектре вероятных конфликтов без применения ядерного оружия) нивелируется многолюдной и мощной НОАК. А ограниченность китайских стратегических ядерных сил (на данном этапе – около 60 носителей, способных достичь территории США) компенсируется могущественными российскими СЯС, которые даже в ответном ударе нанесут Штатам неприемлемый ущерб. Недостаточно зрелая военно-технологическая база Китая усиливается передовыми российскими инженерно-конструкторскими школами. События 2015 и 2016 годов показали всему миру, что у нашего оружия есть только один конкурент – Америка. Все остальные страны существенно отстают.

Мы заинтересованы в обеспечении выживания друг друга. Так, разгром Китая для России будет означать, что она остается наедине с полностью подконтрольным США враждебным окружением и с запада, и с востока. Шансов выжить в таких условиях почти нет. В свою очередь разгром России будет означать для Китая начало политики его силового удушения Соединенными Штатами, в том числе и с опорой на ядерный шантаж. Ведь если американская ПРО неспособна нейтрализовать российский многочисленный и высокотехнологичный ядерный потенциал даже в среднесрочной перспективе, то с китайскими СЯС, основанными на технологиях предшествующих поколений, справится без труда. Попытка же Китая занять территорию Сибири будет жестко пресечена США угрозой, а возможно, и выборочным применением стратегического ядерного оружия. Допустить, чтобы Китай заполучил колоссальные ресурсы и ядерный потенциал, базирующийся в этом регионе, военные технологии и российский Тихоокеанский флот, Америка не может. При таком развитии событий Китай станет столь могущественным, что США однозначно отойдут на вторые роли.

Констатируем: Россия и Китай могут и должны стать не просто экономическими, но и военно-политическими союзниками. Наши руководители призывают Запад отказаться от блоковой политики. Однако там не обращают на это никакого внимания. В мире остался единственный военно-политический блок – НАТО, который только расширяется. Пора избавиться от иллюзий, будто наши добрые намерения остановят западную экспансию. Адекватный ответ – создание мощного евразийского военно-политического блока, ядром которого может быть только российско-китайский союз. Он необходим и достаточен для успешного противостояния Западу и его приспешникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Очертания нового мира

Создание российско-китайского военно-политического блока переведет мир в качественно иное состояние. Возникнет новая биполярность. Ее ядром станет уже не идеологическое, а духовное размежевание. Обострится конфликт либеральных ценностей вседозволенности и традиционных оснований социального строительства, крайнего индивидуализма и коллективистского мировоззрения.

В геополитическом отношении оформится классическое противостояние континентальной массы Евразии и охватывающего ее внешнего полумесяца морских пространств: теллурократии и талассократии. Зоной основного противоборства окажется внутренний полумесяц промежуточной зоны – римланд. Это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион.

Вокруг полюсов силы – НАТО и российско-китайского союза (РКС) – выстроятся региональные содружества, формируемые на блоковой или двусторонней основе. Пространственная структура мира обретет такой вид: евразийское ядро (РКС и его ближайшие союзники), охваченное с двух сторон враждебными ему транстихоокеканским и трансатлантическим партнерствами.

При существующих показателях, несмотря на многообразие оценок, порой взаимоисключающих, можно предполагать, что РКС будет примерно вдвое уступать по интегральным экономическим показателям конкурентам – США, странам Европы и их главным союзникам в зоне Тихого океана (Южная Корея, Япония и Австралия). Но в энергосырьевом отношении РКС за счет российских ресурсов более самообеспечен, нежели Запад и его союзники, которые нуждаются в значительных поставках из других регионов мира, в частности Ближнего Востока и Северной Африки. Хотя при существующем положении дел зависимость Китая от сырья из этой зоны остается значительной.

Оба блока будут технологически самодостаточными, во всяком случае в военном отношении. Это в значительной мере достигнуто уже сегодня. Китай и Россия развивают вооружения своих ВС на основе собственных разработок (Китай широко использует наши ноу-хау). США и НАТО, их союзники опираются на американскую и отчасти европейскую военно-технологическую базу.

Суммарный потенциал сил общего назначения ВС РКС будет сопоставим с аналогичным показателем противника, уступая около 20 процентов в количественно-качественном отношении. Но по сухопутным войскам и ВВС на Дальневосточном ТВД и в прилегающих к нему акваториях ближней морской зоны РКС превзойдет США, Японию и их союзников. На основной части Мирового океана абсолютное превосходство останется за ВМС противников. Но в ближней морской зоне, особенно в пределах досягаемости истребительной авиации берегового базирования, возможно достижение локального преимущества флотов РКС.

В области стратегических ядерных вооружений сложится определенный паритет: против около 1800 развернутых боеголовок РКС противники из НАТО имеют порядка 2900. Отчасти этот дисбаланс компенсируется превосходством РКС в тактическом ядерном оружии. Здесь против примерно 500 единиц американского арсенала РКС может выставить 2500 боеголовок. Впрочем, не следует забывать о возвратном ядерном потенциале США.

К основным сильным сторонам РКС относятся потенциальная возможность идеологического управления народом, его способность к самопожертвованию, охват огромных территорий Евразии, содержащих основные запасы сырья, значительный людской потенциал, независимость от морских коммуникаций. Слабые стороны – ограниченный в сравнении с западным блоком информационный ресурс, а также более низкие возможности по контролю морей и океанов, воздушного, космического и кибернетического пространства.

К числу основных сильных сторон западного блока относятся организованность, доминирование в структурах международной власти и информационном поле планеты, контроль на морских и океанских коммуникациях. Слабые стороны – высокая чувствительность к потерям личного состава и неготовность населения этих стран к войне, а также ограниченные природные ресурсы, территория, людской резерв.

С учетом потенциалов сторон непосредственное военное столкновение РКС и Запада маловероятно, если не невозможно вообще – желающих довести дело до ядерного конфликта нет ни с одной стороны. Поэтому вооруженное противоборство будет носить опосредованный характер и иметь место преимущественно в зонах столкновения экономических и геополитических интересов. Особо ожесточенная борьба может развернуться в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, отдельных странах Латинской Америки.

В информационной сфере важное место займет противопоставление духовных ценностей либерального и традиционалистского типа с проекцией этих противоречий на вооруженное и экономическое противоборство через придание им идейно-религиозного окраса. Ценностный конфликт приобретет наибольшую остроту на пространстве основных субъектов этого противостояния: Китая и России – с одной стороны, США и европейских стран – с другой.

Надо полагать, что экономическая борьба станет одним из важнейших инструментов прямого достижения главной геополитической цели сторон – разгрома или ослабления противника до уровня, при котором он вынужден отказаться от своего глобального проекта и соглашается на предлагаемую противником роль.

Российско-китайский союз, даже без учета его потенциальных и реальных сторонников, станет равноценным Западу центром силы в новой биполярной модели мироустройства как промежуточного этапа на пути построения полноценной многополюсной конструкции в интересах равноправного развития человечества.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31960


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. Венд 24 августа 2016 12:54
    Главное понимать, союзник это не родственник. Прежде всего в приоритете собственная страна.
  2. sabakina 24 августа 2016 13:01
    Но если Советский Союз был почти самодостаточной державой, то Россия по основной части номенклатуры промышленной продукции в той или иной мере зависима от зарубежных поставщиков. Заменить иностранные изделия отечественными не представляется возможным даже в близкой перспективе. Объявленное президентом импортозамещение по большей части фактически провалено.

    СССР был почти самодостаточным? belay А чего у меня в СССР не было того, что бы было бы, если...
  3. Нормаль ок 24 августа 2016 13:09
    Если-бы, да ка-бы... Китай всегда работает только на себя. И сейчас во всю пользуется последствиями антироссийских санкций, в своих интересах.
    1. Karlovar 26 августа 2016 12:36
      Предлагаете в кацестве потенциалных могуцих союзников рассмотрет Монголию и Виетнам на востоке и Армению с Белоруссией на западе???А вед автор сказал,цто слабый союзник-обуза и бесконецный истоцник потенциалных проблем...
  4. Горный стрелок 24 августа 2016 13:10
    Китай - настолько самодостаточная страна, со своим, во многом не понятным нам менталитетом, что рассматривать ее как союзника я бы поостерегся. В китайском языке слова "чужеземец" и "варвар" - синонимы. Их тысячелетняя культура и исторические периоды меряет веками. Три века назад Китай был мощной державой, полтора века назад его унизили и раздербанили, сейчас он возродился как глобальная супердержава. Он еще не осознает себя, как супердержаву, но некоторые моменты поведения на это указывают. Как они в Южно-Китайское море "вцепились". И в спорные острова. И ведь не уступят!
    Нет у меня в глубине души доверия к Китаю и китайцам. Не стал бы поворачиваться к ним спиной.
    1. Nehist 24 августа 2016 13:40
      Полностью с вами соглашусь!!!! Китайцы до сих пор считают приамурье своей территорией,да они много что считают своим и отказываться от этого не собираються. Да и союзниками они нам ни когда не будут а поступят как в одной ихней мудрости про двух тигров и обезьяну. Сивков как всегда в своем репертуаре,все чаще и чаще его статьи наталкивают на мысль что он то ли не видит очевидного и не умеет мыслить сам то ли пишет под диктовку...
      1. амурец 24 августа 2016 15:18
        Китайцы до сих пор считают приамурье своей территорией,да они много что считают своим и отказываться от этого не собираються. Да и союзниками они нам ни когда не будут а поступят как в одной ихней мудрости про двух тигров и обезьяну

        Вот здесь я с вами немного не соглашусь.Если бы они считали эти земли спорными, они бы не подписали договор о разграничении, как не подписан у них договор щ разграничении с Индией и Пакистаном. В остальном я с вами согласен. Без взаимного доверия договор не подпишешь. А вот про братскую любовь и дружбу надо давно забыть.Нет этого,есть только взаимовыгодное партнёрство и взаимовыгодная торговля.А любовь и дружба тогда, когда ты выступаешь безвозмездным спонсором.
    2. russkiy redut 24 августа 2016 17:57
      У Китая нет столько ресурсов чтобы покрыть спрос своей промышленности. О какой самодостаточности идет речь?????
  5. Vadim12 24 августа 2016 14:19
    Не тот у них менталитет, чтобы быть хорошими союзниками. Китайцы совсем другие и непонятные.
  6. legioner 24 августа 2016 14:26
    Выбора особого России не отставлено, Китай в ближайшей перспективе - союзник, а как дальше будет - время покажет.
    1. Reptiloid 24 августа 2016 22:50
      Китай не отошёл от идей коммунизма,социализма.Он не разоблачал руководств. страны,не сбрасывали памятники,не драпировали Мавзолей.
      КИТАЙЦЫ не стали слушать Горбачёва.
      Они интересуются жизнью РФ,не понося, не говорят гадости.Что делали разные страны.Стоит к ним по внимательнее.
      1. амурец 25 августа 2016 01:06
        Китай не отошёл от идей коммунизма,социализма.Он не разоблачал руководств. страны,не сбрасывали памятники,не драпировали Мавзолей.
        Нет! Ничего этого они не делали,только устроили "Культурную революцию",конфликты на Даманском и Гильдинском на ДВ и у озера Жаланошколь в Казахстане, ради того чтобы послать сигнал США, что он КНР готов сотрудничать с ними. Ссылка о конфликтах СССР и КНР в 1969 году. http://tankiwar.ru/vooruzhennye-konflikty/pogranichnyj-konflikt-u-ozera-zhalana
        shkol-12-avgusta-1969-goda
  7. АлеБорС 24 августа 2016 15:43
    Спасибо. Хорошая статья. Но как-то всё слишком идеально. ИМХО, конечно, но Китаю, я лично не доверяю. Получив сырьё и технологии, не уверен, что Китаю захочется делить могущество с нами.. Дай Бог, чтоб я был не прав...
  8. непотопляемый 24 августа 2016 20:08
    Невзрачное будущее России предрекает автор.В 90-е нам,слава богу, удалось оторваться от задницы США,к которой нас тащили родные либерасты во главе и с мечеными и пьяницами.Но...,что ожидает нас после совместной победы(допустим это)над США и их сателлитами.Равноправие с Китаем?Сомневаюсь.Как бы не попасть из огня да в полымя.Но пройти этот путь с Китаем всё равно придётся,как ни крути.И поэтому нужно посадить их на ресурсную иглу(дай бог,чтоб хватило) и не пускать в Сибирь.
  9. Старый Хрен 24 августа 2016 20:50
    Только сумасшедший может говорить о Китае, как о союзнике. Харбин тоже был русский. А сейчас китайский. Китайцы в открытую говорят, что Дальний Восток и Сибирь территория, которую Императорская Россия завоевала у них. Так что все эти бредни о "мирном, добром" драконе играют на руку Китаю. А Китай в открытую готовится к большим войнам: посмотрите на его военный бюджет, посмотрите на его сухопутную армию.
  10. кедр 25 августа 2016 11:01
    Согласен с тем, кто склонен не доверять Китаю. Сегодня наши интересы совпадают, но завтра они могут привести к конфликтам, на которых нагреют в очередной раз свои лапы, наши враги. Если не знать об определяющей роли Ротшильдов в подъёме "коммунистического" Китая, и о давнишних связях мировых банкиров с верхушкой КПК, то да Китай, как никогда свободен и силён... Вот бы его силу да сложить с нашей силой, вот сила БЫ была..."Сила есть, ума не надо". Надо! Особенно в отношениях с Китаем...
    Первоочередным делом для нас должна стать безопасность Российского государства, с опорой на Армию и Флот, а это прежде всего люди , которые создают и управляют Государством, Армией и Флотом России.
    Поворот руководства страны к качеству человека, прежде всего защитника Отечества на всех уровнях - важнейшая задача.
    Рассматривать не союз, а партнёрство с Китаем можно и нужно, только через реализацию этой главнейшей для жизни России и её народов задачи.
  11. Талгат 26 августа 2016 20:45
    Понятно, что с Китаем все равно рано или поздно возникнут проблемы и надо будет их решать с позиции силы

    А силу обеспечит только союз всей Евразии - бывших республик СССР

    Но пока что нет такого союза - всего лишь 3 республики (РФ в первую очередь, затем КЗ и Беларусы) представляют сейчас Евразию - Киргизия , Таджики и АРмения как бы тоже - но в силу слабости их роль гораздо меньше. Т е - пока что против гораздо худшего общего врага - США и Запада - у нас нет выбора - Китай приходиться иметь союзником
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня