Бандерлоги не пройдут: Почему в России не будет оранжевой революции?
В России, наконец-то, наступило относительное политическое затишье. Зимние праздничные каникулы оказались в этот раз как нельзя кстати, ведь на этот период ведущим политикам, равно как и заурядным площадным горлопанам, просто пришлось взять новогодний таймаут. Декабрь 2011 года выдался настолько горячим, что некоторые особо «свободолюбивые» россияне стали сравнивать его с августом 1991-го. Несмотря на небывалую политическую активизацию общества, в которую, надо признать, были вовлечены самые широкие его слои, революционных изменений не произошло. Попытка разбалансировки существующей системы потерпела полный крах. А могло ли произойти иначе? Были ли для этого соответствующие предпосылки, хоть какие-то серьёзные основания?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что стало основой для нагнетания социального напряжения. Народ пытались завести банальным повторением одних и тех же фраз и навязыванием ничем не обоснованных идей: «Итоги выборов сфальсифицированы», «Нам нужны перемены», а также всевозможными склонениями фамилий Путин и Медведев. Если много сотен раз услышать одно и то же утверждение, которое к тому же легко запоминается, то начинаешь верить в истинность запоминаемого, даже при условии его полной абсурдности или крайней степени содержащихся в этом утверждении обобщений, - это подтвердит вам любой психолог. Известный блогер Николай Стариков приводит пример подобного утверждения: «Единая Россия – партия жуликов и воров». К началу 2012 года в России трудно найти человека, которому данная фраза не была бы знакома. Люди постоянно видели её в Интернете, на телеканалах и даже на заборах. Стариков считает, что главное в любой современной пропаганде – это создать «бренд». Штампы должны крутиться в голове и на языке, а люди сами наделят их соответствующим смыслом. Таким образом, лозунги о фальсификации выборов и сами здорово грешат фальсификацией, граничащей с агрессивным манипулированием общественным сознанием. Выхватывание клочков информации из контекста, запуск ничего не значащих слоганов, чаще всего представляющих собой тенденциозные обобщения, демонстрация «разоблачающего» видео о «фальсификациях» на выборах – всё это элементы наглой атаки на общественное сознание, имевшей своей целью дестабилизацию обстановки в стране, а отчасти – простая погоня за сенсацией и не более того. Большинство граждан это давно осознало.
Аргументы меченых белыми лентами бандерлогов-болотников в пользу всенародного характера выступлений сводятся к попыткам оперирования большими цифрами. Мол, на Болотную площадь пришло 50, 100, 200 тысяч человек, а на проспект Сахарова – и того больше. Хорошо, дадим либералам фору и предположим, что на митинги пришло более 1 млн. москвичей. Население Москвы превышает 12 млн., а по некоторым оценкам, с учётом маятниковой миграции, оно достигает 18 млн. человек! Всех их объединял один лозунг: «Отменить итоги выборов». Выходит, на площадь пришёл, по самым оптимистичным оценкам, каждый 12-й москвич, то есть в митингах участвовали как раз те самые московские либералы, голосовавшие за «Яблоко» или не голосовавшие вовсе, но при этом требующие пересмотра итогов выборов, к которым явное большинство из них не имело никакого отношения. Рискнём предположить, что среди митингующих было немало и тех, кто поставил галочки за «Единую Россию», а на площадь пришёл просто ради тусовки, что называется, на людей посмотреть и себя показать, ведь политика сегодня снова становится модной. Площадь, сверхпубличность – очередной вариант московской тусовки, для многих – это просто новый способ выделиться, «не отставать от жизни». Чего стоит одно появление на митинге суперблондинки с супермозгами К.Собчак…
Главная и самая очевидная слабость «поборников свободы» заключается в том, что, несмотря на активную пропаганду, они находятся в абсолютном идеологическом меньшинстве. При всём уважении к этим людям, многие из которых искренне желают своей стране добра, а многие давно не скрывают своей яркой диссидентско-предательской сущности, они должны уяснить простую вещь: Москва и её «лучшая часть» - это не вся Россия и не весь её народ! Пусть этих людей называют «лучшей» или «наиболее активной» частью общества, но их взгляды, устремления и лозунги напоминают большинству людей некий инопланетный бред, не имеющий никакого отношения к повседневной провинциальной жизни. И это главный минус либеральной идеологии, и никакие западные спецслужбы здесь ни при чём и никак не могут повлиять на ситуацию, даже если очень сильно этого пожелают. Пусть московские либералы попробуют доказать необходимость проведения новых выборов деревенской бабушке, которая в 90-е. была вынужденна каждый месяц ехать в райцентр за дорогим лекарством. Пусть они обоснуют необходимость проведения в стране срочных демократических преобразований работяге из Урюпинска, с ужасом вспоминающего 1992 год, когда ему не на что было схоронить отца… Реакция этих людей на такие посылы будет, очевидно, далёка от той интеллигентной ухмылки, которую мы привыкли видеть в хитроватых глазах Владимира Владимировича, так напоминающих глаза одного из весьма симпатичных героев сказок Киплинга.
Для того чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что стало основой для нагнетания социального напряжения. Народ пытались завести банальным повторением одних и тех же фраз и навязыванием ничем не обоснованных идей: «Итоги выборов сфальсифицированы», «Нам нужны перемены», а также всевозможными склонениями фамилий Путин и Медведев. Если много сотен раз услышать одно и то же утверждение, которое к тому же легко запоминается, то начинаешь верить в истинность запоминаемого, даже при условии его полной абсурдности или крайней степени содержащихся в этом утверждении обобщений, - это подтвердит вам любой психолог. Известный блогер Николай Стариков приводит пример подобного утверждения: «Единая Россия – партия жуликов и воров». К началу 2012 года в России трудно найти человека, которому данная фраза не была бы знакома. Люди постоянно видели её в Интернете, на телеканалах и даже на заборах. Стариков считает, что главное в любой современной пропаганде – это создать «бренд». Штампы должны крутиться в голове и на языке, а люди сами наделят их соответствующим смыслом. Таким образом, лозунги о фальсификации выборов и сами здорово грешат фальсификацией, граничащей с агрессивным манипулированием общественным сознанием. Выхватывание клочков информации из контекста, запуск ничего не значащих слоганов, чаще всего представляющих собой тенденциозные обобщения, демонстрация «разоблачающего» видео о «фальсификациях» на выборах – всё это элементы наглой атаки на общественное сознание, имевшей своей целью дестабилизацию обстановки в стране, а отчасти – простая погоня за сенсацией и не более того. Большинство граждан это давно осознало.
Аргументы меченых белыми лентами бандерлогов-болотников в пользу всенародного характера выступлений сводятся к попыткам оперирования большими цифрами. Мол, на Болотную площадь пришло 50, 100, 200 тысяч человек, а на проспект Сахарова – и того больше. Хорошо, дадим либералам фору и предположим, что на митинги пришло более 1 млн. москвичей. Население Москвы превышает 12 млн., а по некоторым оценкам, с учётом маятниковой миграции, оно достигает 18 млн. человек! Всех их объединял один лозунг: «Отменить итоги выборов». Выходит, на площадь пришёл, по самым оптимистичным оценкам, каждый 12-й москвич, то есть в митингах участвовали как раз те самые московские либералы, голосовавшие за «Яблоко» или не голосовавшие вовсе, но при этом требующие пересмотра итогов выборов, к которым явное большинство из них не имело никакого отношения. Рискнём предположить, что среди митингующих было немало и тех, кто поставил галочки за «Единую Россию», а на площадь пришёл просто ради тусовки, что называется, на людей посмотреть и себя показать, ведь политика сегодня снова становится модной. Площадь, сверхпубличность – очередной вариант московской тусовки, для многих – это просто новый способ выделиться, «не отставать от жизни». Чего стоит одно появление на митинге суперблондинки с супермозгами К.Собчак…
Главная и самая очевидная слабость «поборников свободы» заключается в том, что, несмотря на активную пропаганду, они находятся в абсолютном идеологическом меньшинстве. При всём уважении к этим людям, многие из которых искренне желают своей стране добра, а многие давно не скрывают своей яркой диссидентско-предательской сущности, они должны уяснить простую вещь: Москва и её «лучшая часть» - это не вся Россия и не весь её народ! Пусть этих людей называют «лучшей» или «наиболее активной» частью общества, но их взгляды, устремления и лозунги напоминают большинству людей некий инопланетный бред, не имеющий никакого отношения к повседневной провинциальной жизни. И это главный минус либеральной идеологии, и никакие западные спецслужбы здесь ни при чём и никак не могут повлиять на ситуацию, даже если очень сильно этого пожелают. Пусть московские либералы попробуют доказать необходимость проведения новых выборов деревенской бабушке, которая в 90-е. была вынужденна каждый месяц ехать в райцентр за дорогим лекарством. Пусть они обоснуют необходимость проведения в стране срочных демократических преобразований работяге из Урюпинска, с ужасом вспоминающего 1992 год, когда ему не на что было схоронить отца… Реакция этих людей на такие посылы будет, очевидно, далёка от той интеллигентной ухмылки, которую мы привыкли видеть в хитроватых глазах Владимира Владимировича, так напоминающих глаза одного из весьма симпатичных героев сказок Киплинга.
Информация