Передача нового авианосца ВМС США снова отложена

Авианосец «Джеральд Форд» не будет передан в этом году американскому флоту из-за неполадок в турбинах, сообщает ВПК со ссылкой на представителя ВМС Турайи Кента.

Передача нового авианосца ВМС США снова отложена


Изначально Gerald R. Ford (CVN-78) планировалось передать флоту в 2014 г, потом срок его сдачи был перенесён на сентябрь 2016-го, позже – на ноябрь. А вчера стало известно, что авианосец ещё некоторое время будет находиться на судоверфи компании Huntington Ingalls Industries (Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния).


«У авианосца имеются проблемы с двумя из четырех электрогенерирующих турбин. Во время испытаний, проводившихся в июне и июле этого года, из строя выходили регуляторы напряжения, и на сегодняшний день эта проблема еще не решена», – рассказал Кент.

Ранее задержки с передачей корабля были связаны с «некоторыми бортовыми системами, которые выходили из строя чаще, чем это допускается нормативами».

Газета напоминает, что «Джеральд Форд» – самый дорогой авианосец в мировой практике. Его строительство обошлось американскому бюджету в $ 13 млрд. Корабль был заложен в 2009 г, спущен на воду в 2013-ом. Водоизмещение авианосца – около 100 тыс. тонн, на его борту могут разместиться до 90 самолётов и вертолётов.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. квадрат 11 октября 2016 13:27
    Опять виноваты русские хакеры во главе с Путиным, больше некому.
    1. tiredwithall 11 октября 2016 13:31
      Цитата: квадрат
      Опять виноваты русские хакеры во главе с Путиным, больше некому.

      Игрушка дорогая. Нам не по карману - и тут во всем виноват Обама, Меркель, Олланд и диванные генералы на ВО.
      Желаем ему ни фута под килем. Пусть ляжет на грунт на вечные времена.
      1. Проводник 11 октября 2016 13:56
        Передача нового авианосца ВМС США снова отложена

        Ну хоть не гонятся сдать поскорей к "годовщине" чего-либо, а четко и последовательно доводят технику
      2. Ратник с пулеметом 11 октября 2016 14:10
        этому лучше большую корягу под килем)что пиндо-станцы тормозят,завязывать надо с авианосцами(тем более такими дорогими)скоро они свой век отживут и на свалку,так же как при появлении авианосцев и подлодок на свалку отправился линкор как корабль
        1. ГШ-18 11 октября 2016 16:50
          Цитата: Ратник с пулеметом
          они свой век отживут и на свалку,так же как при появлении авианосцев и подлодок на свалку отправился линкор как корабль

          Подобные заляпухи может писать детсадовец. Вы уважаемый видимо ошиблись с сайтом. Здесь принято владеть хотя бы начальными знаниями о ттх и применении оружия прежде чем что то писать. Займитесь самообразованием, гугель вам в помощь, чтоб не смешить народ на тематическом сайте.
          1. Ратник с пулеметом 11 октября 2016 17:35
            что то больше никто не смеется.с гугелем самообразование себе оставьте,источник так себе(если только как справочник по ттх),а судить вашими критериями о незнакомом человеке(лишь бросив мутную фразу о ттх и применении)по меньшей мере просто не корректно,что то ничего аргументированного,кроме собственного могучего образования. АГ не такая уж маленькая и не убиваемая цель,и характер твд свою роль сыграть может,даже погода до сих пор.Современная практика просто еще наглядно не продемонстрировала(и хорошо бы не продемонстрировала) какой класс кораблей перспективней окажется на самом деле,а также это зависит от доктрины использования флота. Ттх-ки обычно все по справочникам рисуют,а практика потом совсем другую, реальную картину рисует. Время покажет.
            1. mav1971 12 октября 2016 17:09
              Цитата: Ратник с пулеметом
              что то больше никто не смеется.с гугелем самообразование себе оставьте,источник так себе(если только как справочник по ттх),а судить вашими критериями о незнакомом человеке(лишь бросив мутную фразу о ттх и применении)по меньшей мере просто не корректно,что то ничего аргументированного,кроме собственного могучего образования. АГ не такая уж маленькая и не убиваемая цель,и характер твд свою роль сыграть может,даже погода до сих пор.Современная практика просто еще наглядно не продемонстрировала(и хорошо бы не продемонстрировала) какой класс кораблей перспективней окажется на самом деле,а также это зависит от доктрины использования флота. Ттх-ки обычно все по справочникам рисуют,а практика потом совсем другую, реальную картину рисует. Время покажет.


              Время показывает, что ни на одном нашем флоте (СФ. ТОФ) последние 20 лет нет и в ближайшие 10-15 лет не предвидится реальной силы, способной гарантированноу уничтожить одну АУГ...
              Как бы это не прискорбно было...
    2. Венд 11 октября 2016 13:47

      Вот-вот, очень похоже
    3. ГШ-18 11 октября 2016 16:29
      Корабль был заложен в 2009 г, спущен на воду в 2013-ом. Водоизмещение авианосца – около 100 тыс. тонн, на его борту могут разместиться до 90 самолётов и вертолётов.

      Блин, нам бы такие темпы строительства-4 года и корпус на воде, и КАКОЙ корпус!
      А то у нас все МРК да Фрегаты лепят.. ну будем считать, тренируются пока.
      А что до амеровского авианосца, в статье написано-самый большой в мире, естессно доводка будет идти некоторое время, все доделают. Америкозы авианосцы строить умеют. Нам бы тоже пару таких ой как не помешало!
      1. kepmor 11 октября 2016 17:20
        Чепчиками кидаться и зубоскалить - это не гайки крутить или кайлом махать...большого ума не надо!
        У них проблемы с электрогенерирующими турбинами( которые они рано или поздно,но решат), а нас своих и газовых до сих пор нет...печально,однако!
        А насчет авианосцев - это Вы зря...адепты из "секты МРК с калибрами" щааа Вас в клочья порвут!
        1. ГШ-18 11 октября 2016 17:47
          Цитата: kepmor
          А насчет авианосцев - это Вы зря...адепты из "секты МРК с калибрами" щааа Вас в клочья порвут!

          Ну мы же с Вами понимаем, что МРК с Калибрами это все равно-флот берегоового охранения, несмотря на "морскую" дальность применения КР 300км (по морским целям). Чего вобщем то недостаточно для применения против АУГ. МРК не подпустят на такую дистанцию, да и с целеуказанием проблемы-нет самолетов дрло. А тем единицам на все флоты, что есть-вариант базирования только наземный. В реале в нужный момент на твд их просто не будет. Тем более если этот твд удален от наших наземных аэродромов. Как то так.
      2. Dart2027 11 октября 2016 19:25
        Цитата: ГШ-18
        4 года и корпус на воде

        Да корпуса наклепать не проблема. Главное насыщение, а с ним-то сложностей хватает.
        1. ГШ-18 11 октября 2016 23:30
          Цитата: Dart2027
          Да корпуса наклепать не проблема.

          Корпуса размерности Авианосца-атомника? wassat
          Акститесь, уважаемый. Наши с корпусом для "Лидера" определиться ни как не могут, а не то что его "наклепать".
          1. Dart2027 12 октября 2016 20:33
            Цитата: ГШ-18
            Корпуса размерности Авианосца-атомника

            Корпус - это просто коробка. Да размеры большие, но это осуществимо. Вопрос в том, чем её начинять.
    4. meriem1 12 октября 2016 14:59
      Цитата: квадрат
      Опять виноваты русские хакеры во главе с Путиным, больше некому.

      Конечно виноваты!!! Русские высококвалифицированные спецы к амерам не едут... вот и затыка случилась. Свежие головы))) Есть такое понятие в Японии. Пусть спросят у них.
  2. katalonec2014 11 октября 2016 13:27
    Шибко не глумитесь,у них хоть отложено,а у нас даже не ожидается.
    1. rotmistr60 11 октября 2016 13:33
      А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы? Что вы постоянно плачетесь. Если бы это было так необходимо, то давно уже на стапелях было заложено. Честно говоря уже достали отдельные личности авианосцами. Так и хочется иногда ответить - если тебе так невтерпеж, то строй, кто тебе мешает?.
      1. Alexey RA 11 октября 2016 13:37
        Цитата: rotmistr60
        А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы?

        И ГШ ВМФ Вам ответит - нужны ещё с 30-х. smile А особенно стали нужны с 70-х, когда даже обеспечение безопасности позиционных районов собственных РПКСН без АВ стало малореальной задачей.
        1. VladimS 11 октября 2016 13:58
          Для чего нам такая задача, что решать?
          Доктрина оборонительная, никого завоевывать не собираемся.
          Прикрытие, имеется возможность выполнять другими средствами.
          Доставить которые, есть на чём.
          1. grey smeet 11 октября 2016 14:38
            Цитата: VladimS
            Для чего нам такая задача, что решать?
            Доктрина оборонительная, никого завоевывать не собираемся.
            Прикрытие, имеется возможность выполнять другими средствами.
            Доставить которые, есть на чём.


            Железобетонная отмаза! good Так всем и говорите!

            Цитата: VladimS

            Прикрытие, имеется возможность выполнять другими средствами.
            Доставить которые, есть на чём.


            Это Вы "Кузю" вспомнили? Хосподи, хоть бы без поломок дополз до Средиземноморья!!! А как его обратно возвращать будут? - вот вопрос!
          2. dmi.pris 11 октября 2016 15:11
            "Прикрытие,имеется возможность выполнить другими средствами.."Ой ли! Вот эта возможность пока крайне ограничена.Береговая оборона-частично,в районах базирования.Десантные операции?На чем?На нескольких кораблях сорока летней давности польской постройки?Про океанский флот вообще умолчим.Современные подводные лодки только начали входить в состав флота,их нужны десятки.Да,мы не собираемся никого завоевывать,но и защищаться чем то надо.
          3. Alexey RA 11 октября 2016 15:55
            Цитата: VladimS
            Для чего нам такая задача, что решать?

            Прикрытие с воздуха надводных противолодочных сил, обеспечивающих ПЛО позиционных районов РПКСН. Береговая авиация для этого не подходит: нужно строить "кусты" аэродромов вместимостью на 3-5 полков (причём в труднодоступной местности). И даже при этом у береговиков оказывается слишком большое время реакции (за счёт времени подлёта) и малое время дежурства, что требует использовать для прикрытия с берега силы, превосходящие противника по численности. Просто для примера: в своё время в операции "Верп" эскадрилья дальних истребителей смогла держать над кораблями всего 1 звено.
            Чтобы иметь над нашей ПЛУГ истребители в нужное время и в достаточном количестве, нужно иметь подвижный аэродром истребителей и ДРЛО вместимостью не менее "Нимица" милях в 50 за рубежом развёртывания наших ПЛУГ.

            Отбивать налёт тех же "супершершней", полагаясь исключительно на ЗРК - это значит быть очень большим оптимистом. Ибо радиогоризонт и любовь авианосников USN к МВ и ПМВ (стандартный тактический приём атаки советской КУГ конца 80-х) снижают максимальные дальности работы ЗРК ДД в 3-5 раз.
          4. MarioG 11 октября 2016 19:07
            Цитата: VladimS
            Доктрина оборонительная, никого завоевывать не собираемся.

            наверное от большой "обронительной" доктрины генералы-адмиралы спят и видят где еще базу воткнуть кроме Сирии...
      2. tiredwithall 11 октября 2016 13:39
        Цитата: rotmistr60
        А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы?... если тебе так невтерпеж, то строй, кто тебе мешает?.

        Меня, например, сдерживают три проблемы - далековато ехать на Минское море, не хватает денег и уж больно шумят самолеты, когда взлетают.
      3. dmi.pris 11 октября 2016 13:43
        А нам нужны скажем эсминцы?Что то я не вижу на наших стапелях заложенного эсминца.И не надо говорить что плачитесь-это факт,отстаем и сильно.Да,тут не до авианосцев,больших кораблей океанской зоны нужно штук тридцать,не меньше.
      4. katalonec2014 11 октября 2016 13:47
        Цитата: rotmistr60
        нужны нам сегодня новые авианосцы?

        А что Вы так накалились? Уж не потому ли что ввиду отсутствия таковых мы тянем туда Кузнецова,который едва на полусогнутых.Понимаю что не патриотично,но как говорится маемо шо маемо.
        А про то что мы в состоянии построить сегодня авианосец,лучше никому не говорите.
      5. ГШ-18 11 октября 2016 16:35
        Цитата: rotmistr60
        Если бы это было так необходимо, то давно уже на стапелях было заложено.

        Уважаемый, не сомневайтесь, нам Авианосцы-атомники нужны еще вчера. А нет их не по тому что не надо, а по тому что нет производственных мощностей под такие корабли, нет достаточного опыта во всей отрасли, и нет денег. Вот это и есть основные причины отсутствия авианосцев в нашем ВМФ. А чтоб граждане сильно не грустили, запускаются глупые байки о некчемности этих мощнейших единиц любого флота. Пипл пока хавает.
        1. лаврентий павлович 11 октября 2016 19:09
          Авианосцы- должны прикрывать другие корабли, должны быть суда ремонта и обеспечения. МО обороны правильно делает, что пока строит небольшие корабли, пляшут от печки. Так что не волнуйтесь все будет и авианосцы и эсминцы и крейсеры.
          1. ГШ-18 11 октября 2016 19:38
            Цитата: лаврентий павлович
            Так что не волнуйтесь все будет и авианосцы и эсминцы и крейсеры.

            Вы правы, пока идет наработка опыта и оптимизация производственных мощностей.
            Я не волнуюсь. Просто некоторые новобранцы нашего сайта прям таки блещут своим "знанием" построения нового ВМФ РФ. Что не может не вызывать улыбку.
      6. 30 вис 12 октября 2016 14:56
        Авианосец это аэродром . Правильно ? Аэродром изменяющий своё местоположение -плавающий . Нанес удар и поменял своё местоположение . Со своим отличным ПВО и прочим боевым охранением . Т. е. это супер аэродром .Почему нам не нужен ?
      7. mav1971 12 октября 2016 17:17
        Цитата: rotmistr60
        А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы? Что вы постоянно плачетесь. Если бы это было так необходимо, то давно уже на стапелях было заложено. Честно говоря уже достали отдельные личности авианосцами. Так и хочется иногда ответить - если тебе так невтерпеж, то строй, кто тебе мешает?.



        Почитайте новости 5-10 летней давности... Многие, и моряки и кораблестроители, рапортовали о том, что в 2020 у нас будет атомный авианосец...
        Зачем они это говорили?
    2. LevITon 11 октября 2016 13:39
      а собственно зачем?
    3. Force 11 октября 2016 16:25
      Вы хотите чтобы российские пенсионеры к Обаме деньги пошли просить, а ученики 3 класса заканчивали? Если да-тогда стройте.
      1. ГШ-18 11 октября 2016 17:26
        Цитата: Force
        Вы хотите чтобы российские пенсионеры к Обаме деньги пошли просить, а ученики 3 класса заканчивали? Если да-тогда стройте.

        Вот это все очень может произойти, если авианосцы в нашем ВМФ так и не появятся.
      2. dmi.pris 11 октября 2016 18:49
        Знаете что Force..Не хотите кормить свою армию-будете кормить чужую..Правда эта фраза уже оскомину набила доводя до сведения последователей силуановых и иже с ними..
      3. Dart2027 11 октября 2016 19:27
        Цитата: Force
        Вы хотите чтобы российские пенсионеры

        Про пенсионеров кричали когда резали флот СССР. Смените методичку.
    4. meriem1 12 октября 2016 15:01
      Цитата: katalonec2014
      Шибко не глумитесь,у них хоть отложено,а у нас даже не ожидается.

      Откуда информация такая???? Прямо прёт либерастией! Сказал , а доводов не привёл. Ну в прочем , как и всегда.
      1. mav1971 12 октября 2016 17:18
        Цитата: meriem1
        Цитата: katalonec2014
        Шибко не глумитесь,у них хоть отложено,а у нас даже не ожидается.

        Откуда информация такая???? Прямо прёт либерастией! Сказал , а доводов не привёл. Ну в прочем , как и всегда.


        Он все правильно сказал. И никакая это не либерастия. Либерастия у тебя в голове.
  3. hirurg 11 октября 2016 13:30
    Извините не в тему НО
    «Египетский миллиардер Нассеф Онси Савирис (Nassef Onsi Sawiris), выделивший средства на покупку страной французских вертолетоносцев «Мистраль» и фактически являющийся их владельцем, принял решение перепродать их России за символическую цену в $1. Вопрос продажи двух кораблей России согласован с Президентом Египта Абдул-Фаттахом Халил Ас-Сиси» — передает ведущий египетского телеканала SIS TV.
    Вот это номер!!!)))
    1. Palch 11 октября 2016 13:57
      Бред сивой кобылы!!!!!
      1. grey smeet 11 октября 2016 14:36
        Сегодня два Мистраля, а вчера собирались размещать базу в Египте!!! wassat
      2. uskrabut 11 октября 2016 14:43
        А ведь было бы здорово! Ой как здорово!
        1. grey smeet 11 октября 2016 14:49
          Цитата: uskrabut
          А ведь было бы здорово! Ой как здорово!



          Цитата: rotmistr60
          А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы? Что вы постоянно плачетесь. Если бы это было так необходимо, то давно уже на стапелях было заложено. Честно говоря уже достали отдельные личности авианосцами. Так и хочется иногда ответить - если тебе так невтерпеж, то строй, кто тебе мешает?.


          где то между ними - истина!
      3. meriem1 12 октября 2016 15:02
        Цитата: Palch
        Бред сивой кобылы!!!!!

        Это старая инфа двух летней давности!!!!!!!! И она вполне соответствует тому, что написано!
    2. ГШ-18 11 октября 2016 17:35
      Цитата: hirurg
      Вот это номер!!!))

      Скорее это утка а не номер.
      1. MarioG 11 октября 2016 19:10
        Больше доверия самым правдиво-правдимым арабским утконосам.
  4. nik-karata 11 октября 2016 13:31
    Очень! Ну очень крутой авианосец! Сроки строительства, просто потрясают (даже больше чем впечатляют), нам бы так научиться! И очень, просто очень радует, что пока он не на боевом дежурстве (ещё больше порадует, если и не заступит на него никогда)! "Эх, нам бы дожить бы, до свадьбы женитьбы!" Жаль, что мы такого ещё не можем..... даже в проекте(((
    1. Alexey RA 11 октября 2016 13:41
      Цитата: nik-karata
      Сроки строительства, просто потрясают (даже больше чем впечатляют), нам бы так научиться!

      Угу... только "Грена" от стенки оторвали и на ходовые выпихнули, так теперь Амурский ССЗ на рекорд идёт - "десять лет на корвет". sad
      1. dr.star75 11 октября 2016 17:03
        Всё правильно Вы говорите, спорить не с чем. Был фильм, не помню названия, С.Сигал играл полицейского, которого мафия чуть не убила, тот несколько лет пролежал в коме, после очнулся, и мафия попыталась его убить повторно, но он на каталке, костылем дверь открыл, в общем чудом убежал. Ну а после восстановил силы и всехпобедил. Аналогия понятна? СССР тоже начал строит ТАРК, пусть не миниц, но строил.
        1. Alexey RA 11 октября 2016 17:57
          Цитата: dr.star75
          СССР тоже начал строит ТАРК, пусть не миниц, но строил.

          Я помню. И про проект 1 - лидер "Ленинград" - помню, который достраивали аж до 1938.
          Проблема в том, что параллельно с "Ленинградом" и даже раньше его на флот пошли следующие лидеры и новые ЭМ - "семёрки". А у нас всё так и застряло на МРК и корветах. sad
          1. meriem1 12 октября 2016 15:04
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: dr.star75
            СССР тоже начал строит ТАРК, пусть не миниц, но строил.

            Я помню. И про проект 1 - лидер "Ленинград" - помню, который достраивали аж до 1938.
            Проблема в том, что параллельно с "Ленинградом" и даже раньше его на флот пошли следующие лидеры и новые ЭМ - "семёрки". А у нас всё так и застряло на МРК и корветах. sad

            Всё именно так!!!
      2. ГШ-18 11 октября 2016 20:14
        Цитата: Alexey RA
        теперь Амурский ССЗ на рекорд идёт - "десять лет на корвет". sad

        Угу. А что будет когда первый "Лидер" на стапель поставят. Очень надеюсь что на тот момент будет проведена соответствующая работа и сроки спуска на воду и постановки на боевое дежурство новых кораблей будут снижены до адекватных yes
    2. tiredwithall 11 октября 2016 13:46
      Цитата: nik-karata
      И очень, просто очень радует, что пока он не на боевом дежурстве (ещё больше порадует, если и не заступит на него никогда)!

      Вот как раз не стоит радоваться, что он не на дежурстве. У меня с вами гораздо больше будет оснований для злорадства, если эта гаргара заступит на дежурство. Она за пару лет хождения по морям сожрет сумму побольше его распильной стоимости.
      1. grey smeet 11 октября 2016 14:45
        Цитата: tiredwithall
        Цитата: nik-karata
        И очень, просто очень радует, что пока он не на боевом дежурстве (ещё больше порадует, если и не заступит на него никогда)!

        Вот как раз не стоит радоваться, что он не на дежурстве. У меня с вами гораздо больше будет оснований для злорадства, если эта гаргара заступит на дежурство. Она за пару лет хождения по морям сожрет сумму побольше его распильной стоимости.


        А стоя у стенки она не пилить?
        1. tiredwithall 11 октября 2016 16:24
          Жрет, но не в том количестве.
      2. ГШ-18 11 октября 2016 20:27
        Цитата: tiredwithall
        Она за пару лет хождения по морям сожрет сумму побольше его распильной стоимости.

        Уважаемый, вы не верно понимаете смысл строительства и , как вы написали-"хождения" "гаргары". Америкозы отнюдь не тупоголовые дилетанты в этой сфере. Этот авик за пару компаний раз 30-40 себя "отобьет" по полученной штатами финансовой и геополитической выгоде в соответствующих регионах земного шара.
        1. tiredwithall 12 октября 2016 15:50
          Цитата: ГШ-18
          Уважаемый, вы не верно понимаете смысл строительства и , как вы написали-"хождения" "гаргары"

          Ну смысла в строительстве таких гаргар я действительно не нахожу, как не нахожу человеческого смысла в колониальных войнах и живоглотской направленности политики США. Хотя цели постройки авианосцев, задачи предполагаемого применения мне вполне понятны.
          Цитата: ГШ-18
          Америкозы отнюдь не тупоголовые дилетанты в этой сфере.

          Выражаю свое полное согласие с вашим мнением.
          Цитата: ГШ-18
          Этот авик за пару компаний раз 30-40 себя "отобьет" по полученной штатами финансовой и геополитической выгоде в соответствующих регионах земного шара.

          А вот здесь очень большой вопрос. Обязательно отобьют свою выгоду ТНК. А уже перегретый бюджет страны США будет содержать как сам авианосец, так и всю сопутствующую инфраструктуру. Насколько я помню, они на сегодня не в состоянии выводить на боевое дежурство значительное количество своих крупных кораблей из-за нехватки финансов. Так что пусть строят, пусть напрягаются, пусть гоняют их по морям.
  5. Горный стрелок 11 октября 2016 13:34
    На Украине турбины заказывали, не иначе. wassat Ну, не все в Матрасии супер-пупер, есть и проблемы.
  6. изя топ 11 октября 2016 13:36
    «Джеральд Форд» – самый дорогой авианосец в мировой практике


    и вообще,запасайтесь лопатами wassat
    1. Outlaw 11 октября 2016 13:49
      Цитата: изя топ
      «Джеральд Форд» – самый дорогой авианосец в мировой практике


      и вообще,запасайтесь лопатами wassat



      Его уже отремонтировали hi
      1. grey smeet 11 октября 2016 14:56
        Цитата: Outlaw



        Его уже отремонтировали hi


        Для сайта это не важно... laughing плюсы пошли, а вот это важно! wassat
      2. ГШ-18 11 октября 2016 20:34
        Цитата: Outlaw
        Его уже отремонтировали hi

        Уже не в первый и далеко не в последний раз. Это не боевой корабль, а отличная посудина для постоянного попила американского военного бюджета. Просто посмотрите, сколько его изначально планировали штук построить а сколько сейчас. И то довести до ума сколько лет не могут. И не смогут-концепция нежизнеспособна.
  7. BerBer 11 октября 2016 13:39
    Будет смешно, если этот авианосец где-нибудь у Йемене потопят в ближайшее время.
    1. MarioG 11 октября 2016 19:12
      Святым духом топить собрались?
    2. ГШ-18 11 октября 2016 20:42
      Цитата: BerBer
      Будет смешно, если этот авианосец где-нибудь у Йемене потопят в ближайшее время.

      Чем? Кулаком, матерным словом или как обычно-шапками?
      Уважаемый, взрослеть пора.
  8. НЕКСУС 11 октября 2016 13:40
    Допилят сеё чудо кораблестроения. Авианосец пожалуй самая сложная машина в мире и доводка такой махины по определению будет долгой. Но у матрассов новый авианосец уже на воде,а у нас Лидер только на бумаге.Так что ёрничать то глупо. Три фрегата ждут продажи за рубеж,хоть они нам ох как нужны,но без отечественной ГСУ так и остановилось строительство этой серии фрегатов. Дай то Бог,чтоб с Ясенями сдвинулись дела в лучшую сторону и то,надежд мало на сегодняшний день.
    1. ГШ-18 11 октября 2016 20:49
      Цитата: НЕКСУС
      Но у матрассов новый авианосец уже на воде,а у нас Лидер только на бумаге.Так что ёрничать то глупо.

      К тому же "Лидер" это атомный эсминец океанской зоны, по боевой мощи его с Авианосцем даже сравнивать не стоит. Так что тут мы матрасников исчо догоняем, и пока без особых успехов. request
  9. Владимир61 11 октября 2016 13:53
    Российским противокорабельным ракетам серии Х31 и "Оникс" все равно, хоть $13, хоть $1 млрд стоит - цену не спрашивают!
    1. ГШ-18 11 октября 2016 21:01
      Цитата: Владимир61
      Российским противокорабельным ракетам серии Х31 и "Оникс" все равно, хоть $13, хоть $1 млрд стоит - цену не спрашивают!

      Я бы с вами с радостью согласился, если бы это было действительно так. Уже не раз на сайте приводил стандартный прием использования АУГ против еще советских КУГ-атака палубной авиации из под радиогоризонта по целеуказанию с палубного самолета дрло в режиме ротации. С тех времен ничего не изменилось для нас в лучшую сторону в океанском ТВД. Приведенные вами ракеты конечно безусловно хороши, но их эффективное использование предполагает наличие систем целеуказания и тактической авиационной разведки флота (например самолеты ДРЛО палубного базирования) для их дальности применения. Пока этого нет, стрелять вы сможете только по данным корабельной РЛС, то есть до радиогоризонта-20, 25км с высоты рубки. Такие дела request
    2. mav1971 12 октября 2016 20:14
      Цитата: Владимир61
      Российским противокорабельным ракетам серии Х31 и "Оникс" все равно, хоть $13, хоть $1 млрд стоит - цену не спрашивают!


      Уже неоднократно здесь пишут такие бредни те, кто просто неспособен поглядеть дальше своего носа, и понять, что мир сложнее, чем именно вам кажется.
      Хотите вы этого или нет, но чтобы уничтожить АУГ стоимостью 25-30 млрд долларов, нужно потратить те же самые 25-30 млрд долларов.
      Если подумаете головой серьезно - то картинка у вас сложится....
  10. Оленебой_ 11 октября 2016 13:53
    Флагманский корабль шестого флота Военно-морских сил (ВМС) США «Маунт Уитни» вошел в акваторию Черного моря. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на турецкие информационные порталы.
    1. Ратник с пулеметом 11 октября 2016 14:17
      зайти одно,выйти совсем другое,будет себя хорошо вести уйдет живым))
    2. Alexey RA 11 октября 2016 16:28
      Цитата: Оленебой_
      Флагманский корабль шестого флота Военно-морских сил (ВМС) США «Маунт Уитни» вошел в акваторию Черного моря.

      Сколько ж ему лет... я этот "Маунт Уитни" ещё по статьям об амфибийных силах США в советском "ЗВО" помню. smile

      И служить ему ещё долго - в прошлом году ему после ремонта продлили срок службы до 2039.
    3. ГШ-18 11 октября 2016 23:46
      Цитата: Оленебой_
      Флагманский корабль шестого флота Военно-морских сил (ВМС) США «Маунт Уитни» вошел в акваторию Черного моря

      Эта посудина из себя в военном плане мало что представляет (год производства 1971), по тому что это так называемый КОМАНДНЫЙ корабль. Пошпионить немного может-это да, ну на этом и все.
  11. VladimS 11 октября 2016 14:02
    Цитата: dmi.pris
    А нам нужны скажем эсминцы?Что то я не вижу на наших стапелях заложенного эсминца.И не надо говорить что плачитесь-это факт,отстаем и сильно.Да,тут не до авианосцев,больших кораблей океанской зоны нужно штук тридцать,не меньше.

    Да-нуна.., 100 надо.Ага. Вопрос : кому и для чего?
    Средства знатно по-пилить?
    Вот категорически не согласен на постройку монстров, для борьбы с...
    1. katalonec2014 11 октября 2016 14:15
      Цитата: VladimS

      Да-нуна.., 100 надо.Ага. Вопрос : кому и для чего?

      Вы по сторонам то оглянитесь,присмотритесь к флотам Турции,Японии,Китая...жаль нет на ветке donavi 49,он бы вам вмиг сравнил возможности ТФ и того же Китая,про Америку помолчу.
  12. Оленебой_ 11 октября 2016 14:04
    Апогей растет.Страшно.Серьезно.Но прорвемся.По другому не умеем.Мы русские!!!
  13. perepilka 11 октября 2016 14:23
    Доделают what F-35 доделывают же и авианосец доделают, дайте время и деньги, побольше желательно, того и другого feel
  14. Злой 55 11 октября 2016 14:29

    Будущее "Джеральда Форда" после первого похода в Аденский залив..
    1. dmi.pris 11 октября 2016 14:44
      Фото это конечно из залива Мексиканского..Дайверам на радость старье затопили..Ну а Вам ,Евгений помечтать не вредно..Про такую картинку мечтали все пилоты Ту22 морской авиации..
      1. perepilka 11 октября 2016 15:15
        Цитата: dmi.pris
        .Про такую картинку мечтали все пилоты Ту22 морской авиации.

        Я уж про подплав помолчу feel
      2. Alexey RA 11 октября 2016 16:33
        "Цена страха", 2002 г.
  15. uskrabut 11 октября 2016 14:38
    "«Джеральд Форд» – самый дорогой авианосец в мировой практике. Его строительство обошлось американскому бюджету в $ 13 млрд. Корабль был заложен в 2009 г, спущен на воду в 2013-ом. Водоизмещение авианосца – около 100 тыс. тонн, на его борту могут разместиться до 90 самолётов и вертолётов."

    Большому кораблю большая торпеда!
    Очень дорогая игрушка для ВМФ США, подольше бы дефекты устраняли. Там глядишь или цена раза в два вырастет или списывать пора будет.
    Представляю как будет обидно, если эта громадина от какой-нибудь дешевой мины на дно уйдёт.
  16. Оператор 11 октября 2016 15:10
    Текущие затраты на АВ "Джеральд Форд" составляют 13,9 млрд.$ (а не 13).

    С учетом устранения недоработок конечная стоимость оценивается минимум в 15 млрд. баксов.
  17. игорка357 11 октября 2016 15:31
    Цитата: rotmistr60
    А, вы поинтересуйтесь у ГШ МО - нужны нам сегодня новые авианосцы? Что вы постоянно плачетесь. Если бы это было так необходимо, то давно уже на стапелях было заложено. Честно говоря уже достали отдельные личности авианосцами. Так и хочется иногда ответить - если тебе так невтерпеж, то строй, кто тебе мешает?.

    Я конечно понимаю ваше негодование,но можно я чуток перефразирую его коммент.."У них достраивают громадные и дорогущие авианосцы..а мы радуемся буксирам и модернизированным МРК,а где хоть один новейший корабль первого ранга"... ну как вам?Я не затрагивал так вами не любимые авианосцы,признаться я их тоже не люблю,но нам нужны любые корабли,в том числе нужны были и мистрали!
    1. perepilka 11 октября 2016 15:58
      Да нормально нам, по ходу. what Лодки строят, а на счёт буксиров, так к пирсу это прислонить без буксира-толкача, они надо, если нормальный порт, чтоб жилы не рвать. Да не бывает всё и сразу, как то пошагово всё и на шаг время, только тикает, очень уж быстро
  18. игорка357 11 октября 2016 15:44
    Цитата: tiredwithall
    Цитата: nik-karata
    И очень, просто очень радует, что пока он не на боевом дежурстве (ещё больше порадует, если и не заступит на него никогда)!

    Вот как раз не стоит радоваться, что он не на дежурстве. У меня с вами гораздо больше будет оснований для злорадства, если эта гаргара заступит на дежурство. Она за пару лет хождения по морям сожрет сумму побольше его распильной стоимости.

    Блин вы одолели,да чихать они хотели на все суммы,они печатают эти суммы,и напечатают сколько захотят!Госдолг,да чихать они хотели на госдолг,американцы без применения ЯО на планете гегемон,и надо смотреть правде в глаза,не сможем мы их одолеть обычными средствами,ни мы,ни Китай..нагнут они любого на нашем шарике!Мы конечно им устроим и партизанщину,и покосим их гнилой народец не хило,но победить у нас пока нет шансов,от слова совсем!Запомните американцы это гнилая нация обманщиков и моральных уродов,это беспринципный народец!
    1. Genry 11 октября 2016 16:30
      Цитата: игорка357
      да чихать они хотели на все суммы,они печатают эти суммы,и напечатают сколько захотят

      Для того, чтобы печатать новые деньги (рисовать нули в памяти компьютера), надо чтобы эти деньги кто-нибудь взял, отдав при этом своё золото, нефть или любой полезный продукт(продал за пустоту). Но такие дураки на земле уже кончились и с размещением зелёных картинок возникли проблемы.
      Россия, с нынешним парламентом, быстро проведёт законы по деофшоризации экономики, что вытеснит долларовые потоки из внутреннего производства. Золотовалютные нацрезервы будут перемещены из вражеских валют в партнерские. Аналогично действует и Китай и Иран...
    2. Комментарий был удален.
      1. Кровопийца 11 октября 2016 16:46
        Цитата: Force
        А будет как в ВОВ. Армия РОА и армия Режима.

        Ну и к какой вы себя относите?К РОА-так это преступники,воевавшие в составе Вермахта против СССР.
        Армия режима,угу,стало быть для вас,РРКА.СА-армии преступные,тогда какое отношение вы имеете к понятию,Великая Отечественная?
        Она к вам,власовцам,Победа в той войне,если и относится,то только в качестве Приговора Трибунала власову и его подельникам-петля.
        1. Force 11 октября 2016 16:54
          Я не пишу, к какой армии я себя отношу. Я написал ответ,как я вижу войну с западом
          1. Кровопийца 11 октября 2016 17:25
            Не напомнить ли нечто про прорубь?
            Вы уж определитесь,с кем вы.
            1. Force 11 октября 2016 17:45
              Тот же Стрелков, никакого исторического персонажа вам не напоминает?
    3. Force 11 октября 2016 16:48
      В войну была РОА. Сейчас это будет называться как нибудь по другому.
      1. Кровопийца 11 октября 2016 16:51
        Цитата: Force
        В войну была РОА.

        Преступная шайка изменников на службе нацистам-вы за Гитлера?.
        1. perepilka 11 октября 2016 17:02
          Влад, там всё просто с этими, пуля ваша, гильза наша, и даже температура в крови не разу не поднимется, спокойней, тащ майор, где наша ишшо what
          1. Кровопийца 11 октября 2016 17:23
            Угу.Только хирургия и помогает,со всякой злокачественной наростью. am
            1. perepilka 12 октября 2016 00:26
              Влад Ну типа, но ежели...
        2. Force 11 октября 2016 17:02
          Да не я за Тутанхамона. Читать внимательней надо.
  19. Холуай 11 октября 2016 17:57
    Красивый Корабль...
    1. perepilka 11 октября 2016 21:37
      Цитата: Холуай
      Красивый Корабль...

      Ага recourse , дык некрасивые изначально не плавают, не летают, и ездить не хотят. Алгеброй гармонию, мать её ети, кста и пара "гранитов" со спецБЧ,тоже красиво, на любителя what , правда, ну иль 533 , шисят пятая, в смысле, в кильватер матьгробхренеёвпогремуху
      1. Холуай 11 октября 2016 22:11
        Плавает...гав...о... Корабль ходит...
        1. perepilka 11 октября 2016 22:42
          Лодки, те что АПЛ. автономное ПЛАВАНЬЕ. Капитан на мостике дальнего ПЛАВАНЬЯ. Это мариманы ходят по палубам, а корапь плывёть, ну, ежели палуба на абиссаль, тогда и , как сказал один каптри, спасательные в Карском. эт чтоб ваши тушки опознали.
          Хоть за это спасибки,. раньше у поморов и того не было. Пожар иль пробоина, кто в отсеке, те и борись, в соседние кремальеры заклинены. да хоть зарвись им помочь. не пустят. , а лодка , в конце домой,., так как то, если командир дивизии,
          1. Холуай 12 октября 2016 02:09
            ... иди жене это объясняй...Не в плаванье, а в поход... боевой поход...Иди плавай вместе с гавн...м

            не бывает на боевом корабле капитанов дальнего плаванья...На Боевом корабле-Командир!
  20. skarl 11 октября 2016 18:32
    «Джеральд Форд» – самый дорогой авианосец в мировой практике. Я бы немного переиначил бы эту цитату- САМАЯ ДОРОГАЯ МИШЕНЬ ДЛЯ НАШИХ ГРАНИТОВ!
    1. Холуай 11 октября 2016 19:10
      Его вообще то охраняет эскорт из отряда 10-15 тяжеловооруженных кораблей, которые создают безопасную зону в радиусе 300 километров.
      1. perepilka 11 октября 2016 23:51
        Эва, как возомнили то, пехота весь рояль при поддержке основной ударной, от Ураралвагонзавода
        БИСТРО ПО НОВОМУ, А оловянные притопить избирательно. и калашей в Ирландию, для прохвилатк анабазиса
        з.ы. Чет я завернул what
        Не, лучше противопехотки ночью по шнурку. нафиг нафиг
  21. Влад5307 11 октября 2016 19:13
    Видимо сказывается спешка в подготовке к войне - качество страдает, сроки сдвигаются. Неужели на Форде суперновые и еще ни на чем не обкатанные турбины, сырое оборудование ставят лишь бы поскорее приняли в строй? Кто-нибудь из спецов знает подноготную этих турбин, почему они такие ненадежные, в чем там дело? hi
  22. exo 11 октября 2016 20:34
    Русские, конечно же,здесь не при чём. Америка,при их корабельном составе,может позволить себе неспешный ввод корабля. Нам бы,лучше на свои "Булавы",посмотреть,а не на янки,пальцем показывать.Да и "Горшков",тоже пока не в строю.Думаю,о сроках лучше не вспоминать.
    exo
  23. exo 11 октября 2016 20:39
    Цитата: Alexey RA
    "Цена страха", 2002 г.

    Очень реалистично.Особенно,когда после команды:"Начинаем бомбардировку",пускают ПКР. Недооценка противника,это всегда плохо.
    exo
  24. older 11 октября 2016 21:11
    Цитата: квадрат
    Опять виноваты русские хакеры во главе с Путиным, больше некому.

    лучшие умы,уехавшиеот нас в 90е помогали делать.аминь
  25. Titsen 11 октября 2016 23:27
    Гнутся шведы...
  26. серафимамурский 12 октября 2016 11:07
    Всё понятно происки русских хакеров объевшихся мельдонием.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня