Северный флот списал всех «срочников» на берег

Военнослужащие по призыву больше не будут проходить службу на боевых кораблях и подводных лодках, начиная с весеннего призыва, сообщают Известия со ссылкой на командование Северного флота.

Северный флот списал всех «срочников» на берег


Как рассказали в штабе СФ, «начиная с нынешнего года все должности на кораблях и подводных лодках комплектуются исключительно военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Поэтому призывников направят только в части береговых войск Северного флота: мотострелковые бригады и бригады морской пехоты». «Срочники» также пополнят состав наземного персонала авиационных эскадрилий, полков, и дивизии ПВО.


В штабе отметили, что уже осенью 2016-го комиссия флота, отвечающая за отбор военнослужащих для службы в плавсоставе и на Крайнем Севере, практически не распределяла новобранцев на корабли и подлодки.

По словам бывшего замглавкома ВМФ адмирала Игоря Касатонова, «переход к комплектованию контрактниками экипажей кораблей начался еще при предыдущем министре обороны, при Сергее Шойгу этот показатель достиг 100%».

Старшина контрактной службы – это совсем другой уровень мотивации и подготовки военнослужащего. В последнее время увеличилось количество и продолжительность боевых выходов кораблей в море. На флот пришла совершенно новая, высокотехнологичная техника, обслуживать которую должны профессионалы. Поэтому логично, что нам нужны люди, служащие не один год, а минимум 5–7 лет. На флоте сегодня создали не только систему привлечения контрактников, но и систему стимулирования, чтобы они как можно дольше выполняли свои обязанности в составах экипажей кораблей и подводных лодок. Я говорю о надбавках к денежному довольствию, возможности получения бесплатного высшего образования и собственной квартиры,
рассказал Касатонов.

Но проблема не только в необходимости комплектации экипажей – с увеличением количества дальних походов командование столкнулось и с серьезными организационными проблемами.

«Уходит корабль к берегам Сирии, а на нем ребята-призывники. У матроса закончился срок службы. Командировочные, как контрактникам, ему не выплачивают. Ведь считается, что он несет службу на территории России», – пояснила секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова.

Использованы фотографии: http://severpost.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МЮД 14 февраля 2017 12:02
    По моему, это не правильно.
    1. bouncyhunter 14 февраля 2017 12:06
      Цитата: МЮД
      По моему, это не правильно.

      Всё правильно . Экипажи должны быть профессиональные . Срочник побывает в боевом походе , а потом уйдёт на дембель . На его место придёт салабон , не имеющий никакого опыта и снова его учи . А контрактник останется , да ещё и других чему-то научит .
      1. cniza 14 февраля 2017 12:14
        Техника настолько сложная , что года три надо только готовить специалиста , поэтому очень правильный подход.
        1. МПК105 14 февраля 2017 12:23
          Да ну-я в БЧ-2 был,так нас за пару месяцев научили при пушках стоять,а через полгода мы с БЧ-3 могли заменить друг друга на любом БП наших боевых частей...Научить недолго-до сих пор вымпел храню-Лучшая боевая часть соединения.
          1. JD1979 14 февраля 2017 13:10
            Ну да, а ну как придет срочник(и), а через неделю, внезапно, боевой поход. И кого он(и) там назаменяют и что исполнят на посту? Когда не ходили никуда годами, это проблемы особой не создавало, а сейчас необученые срочники могут стоить корабля со всем ЛС.
            1. МПК105 14 февраля 2017 13:20
              Не забывайте,там кроме пришедшего срочника полно народу-будет кому воевать натовцев.Офицеры,мичмана,старший призыв...И ходили мы,на второй же день первый выход в Море был у нас...
      2. Zoldat_A 14 февраля 2017 12:14
        Цитата: bouncyhunter
        Срочник побывает в боевом походе , а потом уйдёт на дембель . На его место придёт салабон , не имеющий никакого опыта и снова его учи .

        Это если служить год. А если как раньше - три, то и срочники нормально служат. А чему можно за год научиться? Строем в столовую ходить?
      3. vovanpain 14 февраля 2017 12:15
        Цитата: bouncyhunter
        Всё правильно . Экипажи должны быть профессиональные . Срочник побывает в боевом походе , а потом уйдёт на дембель . На его место придёт салабон , не имеющий никакого опыта и снова его учи . А контрактник останется ,

        Да хрен его знает,что лучше,некоторые срочники и на контракт ведь остаются,и матчасть знакома и экипаж,но и за год многие только в тему вьезжать начинают и домой отправляются,вот и фиг его знает. request
        Командировочные, как контрактникам, ему не выплачивают. Ведь считается, что он несет службу на территории России», – пояснила секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова.

        Определись,что важнее то-командировочные или мужчина.
        1. Айрателинсион 14 февраля 2017 12:51
          Какая странная постановка вопроса! Мужчине денег не шибко надо?
          1. Zoldat_A 14 февраля 2017 23:38
            Цитата: Айрателинсион
            Какая странная постановка вопроса! Мужчине денег не шибко надо?

            Мужчина, если он действительно мужчина, всегда найдёт денег прокормить семью. А наша армия - на то и наша, что служит не за бонусы и грин-карты, а за Родину. Потому и побеждаем всегда и везде...
      4. МЮД 14 февраля 2017 12:17
        Прежде, чем стать контрактником, человек должен понять готов ли он им стать. Минимальные представления об этом , минимальные навыки и обычаи дает срочная служба.
        1. lis-ik 14 февраля 2017 14:55
          Цитата: МЮД
          Прежде, чем стать контрактником, человек должен понять готов ли он им стать. Минимальные представления об этом , минимальные навыки и обычаи дает срочная служба.

          Дело ещё и в другом, если срочник прослужит в "обслуге", то нафиг ему потом контракт заключать?
          1. Pivot 14 февраля 2017 20:09
            Срочника к электроннике никогда, он испортит на большую сумму чем все контракте за год заработают
          2. severyanin 15 февраля 2017 01:57
            Цитата: lis-ik
            если срочник прослужит в "обслуге", то нафиг ему потом контракт заключать

            А с уходом с кораблей срочников, "обслугой" придется заниматься контрактникам, нафиг ему тогда служить, по-вашему? Они же все поголовно мнят себя "великими специалистами", и наряд на чистку картошки считают ниже своего достоинства...
            Очень жаль, статья на очень острую тему, но 90% комментирующих слабо представляют предмет обсуждения...
      5. Cветлейший 14 февраля 2017 12:57
        Цитата: bouncyhunter
        Всё правильно

        Ничего тут правильного нету, правильней было бы сделать срок срочной 3 года.
        1. Per se. 14 февраля 2017 13:30
          Цитата: Cветлейший
          правильней было бы сделать срок срочной 3 года
          Три года, и для всех без исключения, как долг по Коституции. Можешь и хочешь, идёшь по отбору в армию и на флот, не можешь (не хочешь), отрабатываешь в фонд обороны страны (как, по принципу, - "Всё для фронта, всё для победы!"). Во время войны страну обороняют все, одни на фронте, другие в тылу, для фронта. Этот принцип и надо закладывать в службу по призыву, где свой долг Отечеству должны отдать все, как "белобилетники", так и девушки, каждый там, где может и годиться. Три года для реальной службы (армия, флот), со льготами и бонусами, три-пять лет в случае "тыловой службы", для отработки в фонд армии. Это и воспитание-мотивацию создаст, позволит смену для резерва готовить, и даст экономию средств в военном бюджете. Ну, а контрактники, где без них никак, никуда не денутся, оставьте их для спецов и элитных подразделений. В чём проблема такой схемы, всё это решаемо на благо страны.
          1. Айрателинсион 14 февраля 2017 14:48
            Как бы вам по деликатнее сказать то... шли бы вы далече, милитаристы самодельные, с такими грандиозными планами. Надо жить и развиваться, а не делать из страны военный лагерь.
          2. mik6403 14 февраля 2017 18:48
            Я бы добавил к этому запрет занимать ЛЮБЫЕ должности на Гос. службе (юстиции, ФСБ, Росгвардии, МВД, прокуратуре, УФСИН, суде - в обязательном порядке), если не отслужил в Вооруженных силах хотя бы 2 -3 года..... сразу куча желающих попасть на срочную службу после института и не только будет....
            1. Pivot 14 февраля 2017 19:59
              Да нахрен эта госслужба нужна, сейчас море отличных предложений в промышленности хоть пользу государству приносить, а то чинушей или ментом много ума не надо быть.
              1. Авель 19 февраля 2017 20:39
                Так ведь хочется не работать, а бабки грести
            2. Авель 19 февраля 2017 20:38
              Это уже есть, только при условии года службы
          3. Авель 19 февраля 2017 20:37
            Сколько воя вызовет этот пост! Тут не год для дальнейшего "прозябания" на госслужбе, а ТРИ. И не в игрушки играть на диване, а СЛУЖИТЬ. А служить разучились. Измельчал народ
        2. commbatant 14 февраля 2017 14:24
          Цитата: Cветлейший
          Цитата: bouncyhunter
          Всё правильно

          Ничего тут правильного нету, правильней было бы сделать срок срочной 3 года.


          так и сделают уважаемый (только в угрожаемый период) как в 39-м и армия станет 3-х миллионная
        3. тундряк 14 февраля 2017 15:08
          В моё время , мои одногодки попав на флот из кожи лезли чтоб попасть на корабль, а не на берегу три года ошиваться . Год даже в армии мало а тут флот, вот ведь слюни то пораспускали. Служили же раньше и всё нормально было. А через три года срочник сам поймёт, нужен ли ему и он флоту. Контрактников то где набирать будут, чё т я не пойму. С берега , а он выучится поймёт что это не его после первого контр, на берег не затрано ли?
          1. severyanin 15 февраля 2017 02:11
            Я Вам больше скажу, сейчас сталкиваемся с другой проблемой - по контракту начали набирать вчерашних "пиджаков" - тело, к примеру, окончило институт БЕЗ военной кафедры и ему предложили на выбор - либо год срочки, либо два года по контракту отслужить. Некоторые "хитрожопые" соглашаются на контракт в надежде срубить лёгкого бабла...И вот такая "зефирка" приходит на флот сразу на корабль, а у него не то что никакой хотя бы учебки нет, как у срочника, так он даже к присяге бывает не приведен! Три дня назад военный билет получил - и уже на корабле, уже типа "контрактнеГ" am А здесь комментаторы отдельные талдычат - контрактники специалисты! Урря! Флот профессионалов! Ага, щас am
            100% контрактные экипажи - это злостное вредительство и подрыв боеготовности флота!!!
            При таких раскладах - ничего лучше старой доброй службы по призыву быть не может, желательно минимум на 2 года, и тогда на флоте всё будет хорошо hi
            В идеале на корабли по контракту набирать только прослуживших срочку на ФЛОТЕ!
            Только вся штука в том, что сейчас приходят служить из запаса на контракт вчерашние ефрейторы и сержанты с сухопутки, которым в военкоматах рассказывают про "романтику" и "золотые горы"...
            Извините за многабукаф, наболело... am
            1. WhatAbout 15 февраля 2017 10:25
              Можно ровно с тем же апломбом заявлять о студентах из лучших технических университетов страны, закончивших военную кафедру, и пошедших на срочку/контракт офицерами. Только вот, к сожалению, статистику делают совсем не эти люди. Равно как и не те, о которых вы ведете речь.
        4. severyanin 15 февраля 2017 01:59
          Люто Вам плюсую, первый адекватный комментарий по теме! good
      6. nemec55 14 февраля 2017 13:11
        Всё правильно . Экипажи должны быть профессиональные . Срочник побывает в боевом походе , а потом уйдёт на дембель . На его место придёт салабон , не имеющий никакого опыта и снова его учи . А контрактник останется , да ещё и других чему-то научит .

        Знаю по себе иной срочник бывалому контрактнику нос утрет и без года службы.
        Контрактник хорош но в глобальном масштабе войны резерв то же должен быть грамотный .
        1. commbatant 14 февраля 2017 14:27
          Контрактник хорош но в глобальном масштабе войны резерв то же должен быть грамотный .


          а что у нас так много кораблей в активном резерве (и готовые выйти к морю), чтоб резерв для корабельных команд иметь? тем более на кораблях 1-го ранка, ПЛА и ПЛАРБ двойной экипаж, нет...?
          1. severyanin 15 февраля 2017 02:15
            Цитата: commbatant
            тем более на кораблях 1-го ранка, ПЛА и ПЛАРБ двойной экипаж, нет...?

            Ага, тройной, особенно на НК wassat
      7. виктор н 14 февраля 2017 17:06
        Из кого контрактников набирать, если не из срочников?
      8. alexmach 14 февраля 2017 21:32
        Ну а на всякие там буксиры да вспомогательные суда? хотя да, даже в советские времена на флоте служили дольше, чем в сухопутных войсках.
      9. Барбулятор 14 февраля 2017 22:50
        Сбылась мечта матроса: "Вот если б нам служить на суше да только ленточки носить". Да и срок службы совсем короткий, даже мамы с вокзала не успевают уходить, а сыночка уже встречать надо.
      10. Manul 15 февраля 2017 01:33
        Цитата: bouncyhunter
        Всё правильно . Экипажи должны быть профессиональные . Срочник побывает в боевом походе , а потом уйдёт на дембель . На его место придёт салабон , не имеющий никакого опыта и снова его учи . А контрактник останется , да ещё и других чему-то научит .

        Только никто не спросил - а почему нельзя ввести по закону, если по необходимости срочнику нужно переслужить, то ему выплачивают зарплату контрактника, и предоставляют все условия контрактника? Это что - сложно? Отношение к людям - вот что главное.Срочники бывают отнюдь не тупые.
    2. rasputin17 14 февраля 2017 12:12
      Цитата: МЮД
      По моему, это не правильно.

      Это очень правильно! На флоте из срочника только к трем годам получается специалист а тут уже ему о ДМБ пора думать!
      1. Cветлейший 14 февраля 2017 13:01
        С точки зрения гос безопасности, армия и флот в мирное время готовит специалистов, которых можно мобилизовать в военное. Кого потом вы мобилизовать будите? Оно и ежу понятно, что за год из призывника специалиста не сделать.
      2. severyanin 15 февраля 2017 02:26
        Цитата: rasputin17
        Это очень правильно! На флоте из срочника только к трем годам получается специалист а тут уже ему о ДМБ пора думать!

        Ни фига это не правильно! А сколько, по-вашему, срок типового первого контракта? Угадаете с одного раза? Правильно, те же три года, после которых большинство уходит на гражданку wassat Только при этом государству наносится прямой ущерб в виде зарплат этим охреневшим "туловищам", мнящим себя великими специалистами, а на деле даже близко ими не являющимися am И в отличие от срочника, который служит от звонка до звонка, этому контингенту вынь да положь отпуск ежегодно 60 суток (итого 180 за 3 года), плюс перед окончанием контракта контрактнику положены сутки "переработки" (за дежурства и нажождения в сменах обеспечения на корабле), а на ходовых кораблях это где-то в среднем еще плюс 100-180 суток...итого, фактически тельце служит чуть больше половины срока, получает бабосики ( на севере где-то от 30 до 50 тысяч на рядовых должностях) и имеет кучу льгот... Фиг бы с этим, но служить-то кто будет? Для нормального функционирования корабля, по крайней мере надводного, желательно чтобы экипаж был на борту хотя бы из соображений борьбы за живучесть... Ладно, тема бесконечна, говорить на нее можно часами...
        Короче, я обеими руками за срочников, 100% контрактников - зло для флота, уж поверьте, мороки с ними гораздо больше, чем пользы!
        1. Per se. 15 февраля 2017 07:06
          Цитата: severyanin
          Короче, я обеими руками за срочников, 100% контрактников - зло для флота
          К сожалению, Евгений, в стране капитализм, шкурные мотивации, как говорится, имеют значительное место в жизни. Под видом экономии провели "реформы", обернувшиеся огромными потерями, особенно на долгосрочной перспективе. Это касается и навязанных дорогих, сложных, и, главное, сырых "платформ" для армии, и службы по контракту. Армия и флот, сама оборона, стали бизнесом, кормушкой. Своё видение призыва я высказал выше, можно лишь пояснить, что под отработкой в фонд армии всех не годных и лишних для срочной (из-за увеличенного срока срочной автоматически увеличивается численность армии) после короткого общего курса подготовки (типа "Курс молодого бойца"), можно обязать выплачивать из зарплаты проценты в фонд армии (определённую фиксированную сумму, как за кредит, на три или пять лет). Вот и всё, пусть финансируют тех, кто реально служит и трудятся "в тылу", не надо заморачиваться с "альтернативной службой". Солидарен с Вами по части вреда от поголовной "конрактщины", не должна довлеть "такса" Родину защищать, не должны деньги, прибыль, быть главной мотивацией, но, разумеется, должны быть достойные условия для службы, как срочников, так и сверхсрочников (контрактников), особенно, для офицеров. Офицеры здесь отдельная тема, это люди по призванию, а не по контракту, как и сверхсрочники, тоже иное. В любом случае, не надо впадать в крайности, подход должен быть комплексным, на благо обороны страны.
    3. Alex_Tug 14 февраля 2017 12:17
      По моему, это не правильно.

      Правильное решение. Не зря же в СССР на флоте служили 3 года, а на земле 2 года.
      1. Pivot 14 февраля 2017 21:23
        А в царской армии рекруты по 25 вот это правильно а то 3 года, матрос должен быть приписан к кораблю на весь срок службы, и ни дай бог ему помереть раньше, тогда его родственники неустойку должны платить ВМФ, а чтоб гарантия выплаты была надо чтоб при поступлении на службу он залог оставлял если нет денег, обязан взять кредит, если не поможет к списанию корабля, то основная сумма возвращается без процентов конечно, нечего с немытым рылом на флот, только с деньгами, ну чтоб гарантии были
    4. сибиралт 14 февраля 2017 12:26
      Теперь старшины на вахту вместо матросов? Не каждому захочется на срочную гальюны драить. Или для таких работ срочников будут с берега доставлять?
      1. 3officer 14 февраля 2017 13:01
        Цитата: сибиралт
        Не каждому захочется на срочную гальюны драить. Или для таких работ срочников будут с берега доставлять?


        А в чем проблема? поддержание чистоты и санитарного состояния обычная работа в море.Кому не захочется "драить" лишение премии и списание.. делов то.
        1. lis-ik 14 февраля 2017 15:15
          Цитата: 3officer
          Цитата: сибиралт
          Не каждому захочется на срочную гальюны драить. Или для таких работ срочников будут с берега доставлять?


          А в чем проблема? поддержание чистоты и санитарного состояния обычная работа в море.Кому не захочется "драить" лишение премии и списание.. делов то.

          Нормальный человек это и без лишения премии поймёт, а другим думаю там и не место.
        2. severyanin 15 февраля 2017 02:30
          Цитата: 3officer
          лишение премии и списание.. делов то.

          Делов-то, говорите... а вы пробовали уволить контрактника по несоблюдению условий контракта? Нет? Я так и думал, иначе чушь не писали бы! Это горы бумажек, проще мне кажется преступника в тюрьму посадить..
    5. Koshak 14 февраля 2017 13:02
      Цитата: МЮД
      По моему, это не правильно.

      Техника становится все сложнее. Чему можно научить срочника за год?
    6. НЕКСУС 14 февраля 2017 13:22
      Цитата: МЮД
      По моему, это не правильно.

      Техника,комплексы,системы,поступающие в войска все сложнее и научить срочника за год на хорошем уровне работать с этим всем становиться проблематично. Решение верное и очень взвешенное. Это и есть профессиональная армия.
      Соответственно у профессиональных служащих отношение другое к службе,технике ,а посему то же раздолбайства будет на порядок ниже,а значит дисциплина возрастет.
      1. МЮД 14 февраля 2017 14:33
        Причем здесь сложность техники. Будет контрактником изучит. Главное что бы он понял что такое воинская служба, что такое воинский коллектив, что такое вахта, и что такое корабль и где на нем гальюн. Даже самое простое например в сельском хозяйстве надо знать с какой стороны подходить к коню а с какой к корове. А тут корабль. А потом будут удивляться почему текучка контрактников.
        1. severyanin 15 февраля 2017 12:41
          Цитата: МЮД
          Будет контрактником изучит. Главное что бы он понял что такое воинская служба, что такое воинский коллектив, что такое вахта, и что такое корабль и где на нем гальюн

          Абсолютно согласен! для осознания и изучения всего этого и нужна срочная служба, чтобы человек, подписывая контракт, имел представление о корабельной организации и был мало-мальским специалистом! А не как сейчас - идут на флот сплошь "сухопутчики" или вообще до этого нигде не служившие, и ходят первые месяцы разинув рот по кораблю. Нафиг такие нужны ,извините?
  2. viktor. 14 февраля 2017 12:03
    не знаю, но думаю не правильно.
    1. Дрюня2 14 февраля 2017 12:12
      мне например не понятно , как потом срочник узнает/поймёт хочет он по контракту идти если он не разу на корабле не был .
      или экскурсии будут smile
      =======
      пы.сы.
      мне вот интересно кто якоря точит "береговая обслуга" или команда корабля ? winked
      1. san4es 14 февраля 2017 12:51
        Якорь точит тот-же, кто и вёдра с компрессией носит wink
      2. Дрюня2 14 февраля 2017 13:41
        оффтопну - наша молодёжка турков натянула
        42:0 belay laughing
        1. НЕКСУС 14 февраля 2017 20:31
          Цитата: Дрюня2
          оффтопну - наша молодёжка турков натянула
          42:0

          Мало..надо было не каждые 3 минуты закидывать,а каждую минуту. good Хорошо бы и матрассов с таким счетом опустить. drinks
    2. НЕКСУС 14 февраля 2017 13:23
      Цитата: viktor.
      не знаю, но думаю не правильно.

      А вы ответьте на вопрос-почему на Армату будут сажать только контрактников...
      1. Per se. 14 февраля 2017 14:00
        Цитата: НЕКСУС
        на Армату будут сажать только контрактников...
        Так можно и вопросом задаться, почему все лётчики офицеры... Кроме "Арматы" есть и другая бронетехника. Что до срочной в один год, так эту либеральную новацию пора прекращать. России для обороны страны никак не подходит компактная армия, а делать полноценную армию из контрактников, так мы доллары, как США не печатаем, наконец, надо и резерв мобилизационный готовить.
        1. НЕКСУС 14 февраля 2017 14:07
          Цитата: Per se.
          России для обороны страны никак не подходит компактная армия, а делать полноценную армию из контрактников, так мы доллары, как США не печатаем, наконец, надо и резерв мобилизационный готовить

          Для мобилизационного резерва,есть скажем так ,техника попроще...возвращаясь к аналогии с Арматой,есть Т-90...а флот извините,это слегка иное дело. Тут корабли то за неделю не строят и потеря ударной единицы,гораздо болезненней,чем того же танка,и даже самолета. Флот должен быть профессиональным ...это дает возможность быстрее "пересаживать" личный состав на новые платформы ,повышается эффективность флота в общем...причин много,и в этой связи,именно по флоту,уверен решение очень верное.
          1. Per se. 14 февраля 2017 15:32
            Цитата: НЕКСУС
            Для мобилизационного резерва,есть скажем так ,техника попроще...возвращаясь к аналогии с Арматой,есть Т-90...а флот извините,это слегка иное дело
            На флоте, Андрей, тоже не все на атомных подлодках служат, есть и катера, то-есть "техника попроще", да и на том же "Кузнецове", не все специальности подходят только контрактникам. Кроме того, при трёхгодичной службе вполне можно готовить полноценных матросов из срочников, особенно, при реанимации в подготовке ДОСААФ перед службой. Наконец, речь ни только о флоте, и речь не о запрете службы по контракту (хотя, лично мне, больше нравится понятие "сверхсрочник", чем "контрактник").
            1. НЕКСУС 14 февраля 2017 17:36
              Цитата: Per se.
              На флоте, Андрей, тоже не все на атомных подлодках служат, есть и катера, то-есть "техника попроще", да и на том же "Кузнецове", не все специальности подходят только контрактникам.

              А кто спорит то?
              Цитата: Per se.
              Кроме того, при трёхгодичной службе вполне можно готовить полноценных матросов из срочников,

              А у нас срочники по 3 года служат?
              Цитата: Per se.
              при реанимации в подготовке ДОСААФ перед службой.

              Это бы не мешало то сделать,но пока этого по сути нет. В свое время ,предшественник ДОССААФа -РОСАВИАХИМ сослужил хорошую службу перед войной,это факт.
          2. severyanin 15 февраля 2017 02:49
            Я уже писал кому-то в комментариях выше, повторяться особо не буду. Итак, кратко:
            100% экипажи кораблей из контрактников - абсолютное зло и удар по боеготовности флота, служба на НК очень специфична, требует в идеале постоянного нахождения на корабле и отличается этим от службы на той же ПЛ. В море - понятно, все на борту, а в базе нельзя как на ПЛ пересадить экипаж в казарму! Прежде всего из соображений БЗЖ. Про финансовые вопросы, "профессионализм" подавляющего большинства приходящих на флот контрактников я уже писал выше... Зачастую из опыта службы, даже срочник служащий год, по своему уровню подготовки лучше среднестатистического корабельного контрактника, т.к. он ПОСТОЯННО находится на корабле, при своем железе, на своем заведовании, а не шляется по "злачным" местам и "падшим женщинам"! am
            Была бы моя воля, я бы контрактников в экипажи набирал только после срочки на флоте, чтобы человек реально представлял, куда он попал служить. Сейчас 99% приходящих устраиваться на контракт - бывшие "сухопутчики", облапошенные в военкоматах рассказами о "флотской романтике" и "золотых горах"... Ну и какая тут боеготовность и профессионализм после этого? Так что еще раз повторюсь - я ЗА срочников, толку от них гораздо больше, и они не считают ниже своего достоинства браться за любую грязную работу, будь то чистка картофеля или уборка гальюнов и трюмов, в отличие от господ "профессионалов" hi
            И в отличие от срочника, который служит от звонка до звонка, этому контингенту вынь да положь отпуск ежегодно 60 суток (итого 180 за 3 года), плюс перед окончанием контракта контрактнику положены сутки "переработки" (за дежурства и нажождения в сменах обеспечения на корабле), а на ходовых кораблях это где-то в среднем еще плюс 100-180 суток...итого, фактически тельце служит чуть больше половины срока, получает бабосики ( на севере где-то от 30 до 50 тысяч на рядовых должностях) и имеет кучу льгот...
            1. тундряк 15 февраля 2017 08:49
              В своё время не прошёл по конкурсу в военное училище , какой то пожилой п\ полковник ( по моему это замполит был) сказал не расстраивайся сынок , послужишь на срочке понюхаешь службу , приходи через 1.5 года , обязательно примем (я осенник). Послужил и понял армия это не моё , до сих пор тому п\ полковнику блогадарен, а то получился бы ещё один офицер отбывающий срок.
      2. тундряк 14 февраля 2017 15:12
        А контрактников где возьмут, из гражданских? Которые гайку от болта не отличат.
  3. Dart2027 14 февраля 2017 12:04
    Разумное решение.
  4. tsvetkov1274 14 февраля 2017 12:06
    За год вряд ли чему научат(вернее за год только вкуривать начнут) а тут и домой..
  5. Jovanni 14 февраля 2017 12:11
    Да срочник... Теперь хочешь поплавать, - иди в морпехи...
  6. faiver 14 февраля 2017 12:16
    тоже считаю что это в корне не верно, либо пускай полностью переходят на контрактную армию, данным решением командование однозначно показало что солдат/матрос-срочник это пушечное мясо, зачем тогда вообще призывать пацанов? переходите на аутсорсинг нанимайте чвк для несения береговой службы...
    1. Dart2027 14 февраля 2017 12:33
      Цитата: faiver
      данным решением командование однозначно показало что солдат/матрос-срочник это пушечное мясо

      Смысл срочной службы в том, чтобы иметь резерв людей имеющих военную подготовку. Вопрос - на кой нужен резерв людей которые служили на АПЛ, если каждая АПЛ всегда полностью укомплектована экипажем? Куда их девать если что?
      1. faiver 14 февраля 2017 12:41
        так у нас и танки в строевых частях всегда полностью укомплектованы экипажами...
        1. Айрателинсион 14 февраля 2017 12:53
          Танков то запасы на хранении есть... Но вот лежит ли пара десятков апл в заначке... что то сомневаюсь)
          1. faiver 14 февраля 2017 13:02
            т.е. в случае войны мы новые клепать с утроенной силой не будем? ни подлодки, ни эсминцы, ни фрегаты, ни тральщики?
            1. Dart2027 14 февраля 2017 14:42
              Цитата: faiver
              ни подлодки, ни эсминцы, ни фрегаты, ни тральщики?

              АПЛ 4-го поколения быстрее чем за 2-3 года физически не построить. Просто невозможно. То же касается и эсминцев. Фрегаты - может за год и можно управиться, но сомневаюсь. В любом случае, за время строительства будет проще и лучше подготовить новый экипаж. Так что пусть срочники осваивают то оружие, которым их всегда можно будет вооружить, а кто хочет работать с серьезной и сложной техникой, те пожалуйста становитесь профессионалами.
              1. faiver 14 февраля 2017 15:59
                да чо такие трудные? у нас что на флоте одни апл?
                1. Dart2027 14 февраля 2017 17:33
                  Цитата: faiver
                  да чо такие трудные

                  Корабль - это сложный агрегат, который на раз-два не построишь.
                  Цитата: faiver
                  у нас что на флоте одни апл

                  Нет. Но суть в том, что все действующие корабли уже укомплектованы экипажем, а на все строящиеся экипаж формируется еще до окончания постройки. Резервистов просто некуда девать.
                  1. faiver 14 февраля 2017 17:38
                    расскажите о том что корабль на раз-два не построишь американцам времен 2МВ или китайцам сейчас - пекли и пекут как пирожки...
                    1. Dart2027 14 февраля 2017 18:14
                      Цитата: faiver
                      расскажите о том что корабль на раз-два не построишь американцам времен 2МВ

                      Во-первых, тогда техника была несколько проще чем сейчас. Посмотрите на сроки строительства тех же Вирджиний и Берков. У китайцев аналогично.
                      Во-вторых, люди иногда путают "спустить в год" и "построить за год" - если в год спустили скажем 5 кораблей из этого не следует, что их строили в течение года.
                      1. faiver 14 февраля 2017 19:14
                        ну так сейчас и войны нет....
                    2. severyanin 15 февраля 2017 02:53
                      Цитата: faiver
                      расскажите о том что корабль на раз-два не построишь американцам времен 2МВ или китайцам сейчас - пекли и пекут как пирожки...

                      Идите и расскажите нашим зажравшимся товарищам из ОСК, раз Вы такой умный am А то они наверно не в курсе
    2. commbatant 14 февраля 2017 14:31
      Цитата: faiver
      тоже считаю что это в корне не верно, либо пускай полностью переходят на контрактную армию, данным решением командование однозначно показало что солдат/матрос-срочник это пушечное мясо, зачем тогда вообще призывать пацанов? переходите на аутсорсинг нанимайте чвк для несения береговой службы...



      за чей счет банкет или Вы пенсионер, я нет...
      1. faiver 14 февраля 2017 16:00
        содержание и обучение срочников плюс содержание инфраструктуры тоже в копеечку обходица
        1. commbatant 15 февраля 2017 00:05
          мне 21 рубль платили (полностью никогда не видел, отдавали старшине на мыло, утюги и т.д.) и то только из-за того, что снайпер, а стрелку полагалось 18, "добрый" Вы я смотрю, Вы какой финансовый колледж заканчивали?
          1. faiver 15 февраля 2017 05:41
            еще один финансист :), причем тут сколько вам платили? кормешка, обмундирование, содержание казарм и др. обьектов недвижимости, автопарк, зарплата офицеров которые вами командуют и обеспечение их жильем, коммуналка и еще много чего, все это сложить весьма приличные деньги....
  7. Bronevick 14 февраля 2017 12:16
    Кто теперь палубу драить будет?
    1. faiver 14 февраля 2017 12:17
      клининговые компании laughing
  8. masiya 14 февраля 2017 12:19
    все правильно и логично лучше контрактников поддерживать , чем срочников постоянно обучать...!!!
  9. bubalik 14 февраля 2017 12:24
    ,,,а контрактников вовсе флота хватит?
  10. Sasha_Sar 14 февраля 2017 12:24
    «Уходит корабль к берегам Сирии, а на нем ребята-призывники. У матроса закончился срок службы. Командировочные, как контрактникам, ему не выплачивают. Ведь считается, что он несет службу на территории России», – пояснила секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова Ох уж этот комитет!Для настоящего "мужика" сходить во время службы в "Дальний поход", а тем более на БС (боевая служба) предел мечтаний, и отслужить родине лишние месяцы не в напряг. Зато есть , что будет своим детям рассказать и значок "За дальний поход" заслуженно на фланельки имеется...
    1. DMoroz 14 февраля 2017 12:57
      Ох уж этот комитет!

      Для начала вспомнила бы, что территория военного корабля ВМФ РФ - это и есть территория России, а плач про недополученные бедными призывниками денежки "как у контрактников" сплошной популизм...
      1. Банный 14 февраля 2017 14:52
        А срочникам вобще чето платят? мне в 94-96 платили 6300 хватало на пачку Магны и кулек карамелек что проблема с оплатой этих денжищ появилась?
        1. severyanin 15 февраля 2017 02:55
          На корабле сейчас срочник около 2000 в месяц получает
  11. rotmistr60 14 февраля 2017 12:33
    Решение конечно правильное. Даже в советское время служба на флоте была на год больше и тогда некоторые кому полюбилось море и служба оставались на сверхсрочную.
  12. Zubr 14 февраля 2017 12:35
    Неужели только дошло ?
  13. максим1987 14 февраля 2017 12:36
    а если война? где будут искать экипажи хоть чуть-чуть что-то знающие
    1. МПК105 14 февраля 2017 12:40
      Зачем искать-все на своих местах стоят уже.
  14. a.s.zzz888 14 февраля 2017 12:44
    И это правильное решение! good Что может срочник за ОДИН!!! год узнать о корабле, лодке и пр. Когда учебка 6 мес... Ответ ожидаем - НИЧЕГО что могло бы положительно повлиять на боевую способность единицы флота. Ну кроме как под поёлами лазить...
    1. МПК105 14 февраля 2017 12:54
      Сейчас учебка..?Нас сразу после присяги по кораблям раскидали,и учили уже на месте офицеры,мичмана,годки,а сейчас учебка зачем-то...Лучше миновать этот этап-чему там можно научить-не представляю...Сразу на корабль-не терять времени wink
      1. a.s.zzz888 14 февраля 2017 13:29
        МПК105 Сегодня, 12:54 ↑
        Сейчас учебка.


        Да на КТОФе. Призыв осень 2015 г. - ДМБ осень 2016 г. - БЧ-7. Учебка 6 мес.
        Лучше миновать этот этап-чему там можно научить-не представляю...Сразу на корабль-не терять времени

        а вот это не зависит от призывника... ему УЖЕ приказывают.
        1. МПК105 14 февраля 2017 13:51
          Согласен,не зависит,конечно.Я четверть века назад срочку проходил-как черепаха Тортилла чувствую себя,простите,если не понимаю современности...
  15. Andrewgross 14 февраля 2017 12:45
    Цитата: Alex_Tug
    Не зря же в СССР на флоте служили 3 года, а на земле 2 года.

    Батя мой служил срочную на ТОФе на крейсерах 68бис проектов Лазарев и Пожарский четыре года с 1958 по 1961 год и застал тех, кто служил пять.
  16. Грица 14 февраля 2017 13:45
    Работал я в 90-е годы гражданским специалистом на атомоходах на "Звездочке". И нужно было мне включить свет в одном уголочке трюма. Матрос, которого мне дали в помощь и который почти год служил на этом корабле и постоянно дежурил в этом отсеке, за час так и не нашел нужного тумблера. На мой вопрос - почему он такой раздолбай был вполне естественный ответ - а нахрена оно мне нужно - мне скоро на дембель.
    Я поднялся в ЦП и доложил, что матрос с поставленной задачей не справился. На что товарищи офицеры со вздохом мне ответили, что прошли счастливые времена, когда срочник служил 3 года и все знал. Сейчас им можно доверить только камбуз и гальюн.
    1. МПК105 14 февраля 2017 14:06
      Улыбнуло laughing Но я всё-таки за срочную службу-вот как иначе я,степей сын,Море увидел бы...Воспоминаний-и в бою пригодился бы,уверен,не хуже контрактника современного,не сумлевайтесь wink
    2. commbatant 14 февраля 2017 14:36
      "сдал" братана, иногда лучше молчать, чем говорить...
  17. Холуай 14 февраля 2017 14:31
    Правильно! Или Призыв вводить как и раньше на 3-года!
    1. МАТРОСКИН-53 15 февраля 2017 10:45
      Полностью с Вами согласен. Не даром ведь на флоте всегда служили дольше: 5; 4; 3 года. А при нынешних высоких технологиях 1 год - СМЕШНО!
  18. commbatant 14 февраля 2017 14:34
    Интересно, а отряды МП на кораблях срочники будут или контрактники (у англо-саксов например на отряды МП находящихся на кораблях возлагается функция военной полиции)?
  19. Berkut24 14 февраля 2017 15:22
    Сейчас Вадим Карасёв начнёт вещать что Путин после его интервью свидомым решил убрать всех неблагонадежных...
  20. Чаронда 14 февраля 2017 16:01
    С одной стороны это правильно. Морская техника сложная и даже в советской армии призывник становился опытным матросом только после 2-2.5 лет службы. С другой стороны такая практика пагубно отразиться на числе лиц находящихся в запасе ,которых в случае необходимости можно было бы использовать для пополнения флотских экипажей. Конечно,мне сейчас напишут,что в случае войны весь флот РФ будет уничтожен за час,или сутки,найдутся такие. Но война войне рознь и как знать,что может пригодиться.
    1. тундряк 15 февраля 2017 09:45
      Цитата: Чаронда
      даже в советской армии призывник становился опытным матросом только после 2-2.5 лет службы.

      laughing Может в Советских ВС ПРАВИЛЬНЕЕ.
      Из конституции СССР- Вооружённые силы СССР , состоят из СА , ВМФ, ПВ И ВВ.
  21. Товарищ_Сталин 14 февраля 2017 16:16
    Правильное решение. Вы бы, критиканы этого решения, требовали бы в Су-34 и Су-37 сажать срочников. Как же! Ведь на У-2 же срочники летали! Так почему бы и нынешним срочникам не летать на Су-34 и Су-37 laughing
  22. виктор н 14 февраля 2017 17:03
    А откуда будут браться контрактники? Из рыбаков?
    1. Genry 14 февраля 2017 19:51
      А чем рыбаки плохи?
      Всегда существовала практика подготовки матросов и офицеров. Сначала курсанты соответствующего уровня обучения, с практикой на учебных судах, потом - контрактники на боевые. Повара и уборщики, при современном спец-оборудовании, тоже должны быть профессионалы.
    2. severyanin 15 февраля 2017 03:00
      Цитата: виктор н
      А откуда будут браться контрактники? Из рыбаков?

      Как показывает практика , из "сапогов" laughing Ой, пардоньте, из "сухопутчиков" бывших, либо вообще не служивших ещё и приходящих на корабль даже БЕЗ присяги (да, встречаются и такие!)
      На самом деле, ничего смешного, слошные мучения с такими горе-контрактниками, уж лучше срочников набрать, пусть и на год
  23. KachesGM 14 февраля 2017 17:20
    Все так радуются этому событию, но вот не пойму - а каково бутет теперь парню, которого призвали по призыву на ФЛОТ, а там он даже корабля не увидит??? Рябята будут пытаться всеми неправдами избежать участи срочника-моряка на суше...
    1. тундряк 15 февраля 2017 09:48
      не все конечно ну многие.Тут я с вами согласен.
      Логика простая на кой ехать чёрте куда, когда при приложении опр усилий можно около дома асфальт потоптать.
  24. dubowitskij.vick 14 февраля 2017 19:30
    Цитата: МПК105
    Да ну-я в БЧ-2 был,так нас за пару месяцев научили при пушках стоять,а через полгода мы с БЧ-3 могли заменить друг друга на любом БП наших боевых частей...Научить недолго-до сих пор вымпел храню-Лучшая боевая часть соединения.

    Когда всё хорошо и штатно- можно и с улицы взять, показать, и требовать выполнения. Вас там натаскивали на ВЫЖИВАНИЕ. И ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧИ.В любых ситуациях, когда ПЛОХО ВСЁ. Жаль, что прослужили срочную и не поняли.
  25. Dart2027 14 февраля 2017 20:10
    Цитата: faiver
    ну так сейчас и войны нет....

    Нет. Но законы физики действуют вне зависимости от этого.
  26. Ajevgenij 14 февраля 2017 22:55
    Совершенно согласен с решением. Нечего ''чайникам'' портить такую сверхсложную технику. Я доверяю спецам.
    1. severyanin 15 февраля 2017 03:03
      Цитата: Ajevgenij
      Совершенно согласен с решением. Нечего ''чайникам'' портить такую сверхсложную технику. Я доверяю спецам.

      Чудак вы человек! А мозгом подумать, прежде чем писать? Откуда им взяться -то, "спецам" вашим? Или при подписании контракта сразу IQ на 100 пунктов вырастает и знания по специальности появляются?
      1. тундряк 15 февраля 2017 10:01
        Цитата: severyanin
        Цитата: Ajevgenij
        Совершенно согласен с решением. Нечего ''чайникам'' портить такую сверхсложную технику. Я доверяю спецам

        Цитата: severyanin
        Откуда им взяться -то, "спецам" вашим? Или при подписании контракта сразу IQ на 100 пунктов вырастае

        Как у заботливого отца, не отпущу тебя сынок на реку купаться пока плавать не научишься.
        Блин меня убивают тут некоторые коментарии,
        эти коментаторы свои гражданские специальности как получали?
        Им в роддоме что ли при рождении , удостоверения о квалификации выдавали.
        Я лично в своё время два раза без премии оставался, за побитую технику,
        Ну выслушивал, наш великий и могучий, ну вечером то мне всё обьясняли и говорили ни чё втянешься. было бы желание.
        И ведь втянулся а если б нет, то быстрее собственного визга на юга вылетел.
  27. МАТРОСКИН-53 15 февраля 2017 10:36
    Давно пора! На корабле или ПЛ невозможно служить один год. За это время толком не узнаешь свою боевую единицу, а знать нужно. Не говоря уже о вверенной материально-технической части. Раньше на флоте служили три года и только на третьем году моряк становился специалистом. Только в учебке отводилось полгода! Корабль или ПЛ это не береговая часть где всё под рукой. Это боевая единица оторванная от "земных благ". Где всё зависит от подготовки и квалификации членов команды. Поэтому здесь должны служить опытные, грамотные специалисты. А опыт, как мы знаем, приходит с годами.
  28. 3officer 15 февраля 2017 14:10
    Цитата: severyanin
    Цитата: 3officer
    лишение премии и списание.. делов то.

    Делов-то, говорите... а вы пробовали уволить контрактника по несоблюдению условий контракта?..


    Слова вырваны из контекста, чушь это ваши потуги вернуть срочку на три года. Наказать можно всегда хоть военного хоть гражданского специалиста рублем в первую очередь,а не "ломать" руки в невозможности "заполнить бумажки" ,не можете подчиненного заставить выполнять свой функционал-увольняйтесь сами.
  29. nogBogHuk 15 февраля 2017 18:47
    Думаю служить по срочке должны 3 года.
    Я отслужил на Флоте 3 года из них пол года это учебка ,а у некоторых специальностей такие как электрики и др. было 11 месяцев в учебке .
    И еще по приходу на корабль или подлодку мы сдавали зачеты по всем службам ,что были на подлодке.
  30. Hariton Laptev 16 февраля 2017 12:02
    Полный бред!!! А контрактник откуда возьмется??? Кто его учить будет, начиная с того как палубу тянуть и кончая специальностью??? У срочника была мотивация, за срочную освоить специальность хоть как то но что то пощупать и попробовать и для себя решить хочу быть на контракте или не хочу, а теперь откуда брать??? Из береговых частей??? Где строевыми все желание служить отобьют??? Только попав на корабль и выйдя на нем в море посидев на вахте можно решить для себя нужно тебе это или не нужно. И почему то уверен, что те срочники которые пере служили из за боевой службы не в обиде .
Картина дня