Новая ГПВ делает упор на ядерной триаде. Авианосец и эсминец откладываются

Как сообщает интернет-издание «Коммерсант», 18 мая под руководством Президента РФ Владимира Путина состоялось совещание, на котором обсуждались перспективы развития воздушно-космических сил, военно-морского флота и ракетных войск стратегического назначения.

Основное внимание на встрече было уделено развитию ВКС, ВМФ и РВСН в контексте формирования ГПВ на 2018–2025 года. Со слов Президента, по итогам 2016 года в состав ВМФ вошли 24 новых корабля и суда обеспечения (включая фрегаты и субмарины, оснащенные крылатыми ракетами «Калибр»). РВСН постепенно перевооружаются на комплексы РС-24 «Ярс» мобильного и шахтного базирования.

В рамках ГПВ на 2011–2020 годы на ВКС, ВМФ и РВСН выделялось более половины от 19 трлн руб., направленных из бюджета на перевооружение. В ВКС должны были поступить более 600 самолетов и 1000 вертолетов, в ВМФ — около 100 кораблей, в том числе 20 подводных лодок, 35 корветов и 15 фрегатов, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения типа «Борей». В РВСН поступают «Ярсы», жидкостные ракеты морского базирования «Синева» и «Лайнер», твердотопливные «Булава». Проводилась разработка новых комплексов: наземных твердотопливных РС-26 «Рубеж» и жидкостных РС-28 «Сармат» в целях замены устаревающих МБР РС-20 и РС-18, железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин».


Как утверждается, расходы в новой ГПВ на новое вооружение останутся такими же значительными. Со слов высокопоставленного источника в военном ведомстве, ВКС, ВМФ и РВСН сохранят приоритетные позиции именно под знаком развития «ядерной триады» (крылатые ракеты воздушного базирования, баллистические ракеты подводных лодок и наземные межконтинентальные носители).

Новая ГПВ делает упор на ядерной триаде. Авианосец и эсминец откладываются


Планируется, что в течение 2018–2025 годов на вооружение будут приняты «Рубеж» и «Сармат», к 2019 году военные определятся окончательно с обликом «Баргузина». Как поясняет издание, несколько месяцев назад в Плесецке были проведены пробные испытания изделия: осуществлен развод линий электропередачи, установка опор железнодорожного комплекса и пробный пуск массогабаритного макета.

По всей видимости, в части авиации новая ГПВ будет делать упор на приобретении многофункциональных истребителей Су-30СМ и Су-35, фронтовых бомбардировщиков Су-34 (как полагают эксперты, в несколько меньших объемах). Будут осуществляться поставки малых партий Т-50 и истребителей МиГ-35, проводиться научно-исследовательская работа по перспективному авиационному комплексу дальней авиации. Основной фронт работ будет связан со стратегическим ракетоносцем Ту-160М2, первый экземпляр которого должен подняться в воздух в 2019 году, а серийное производство на Казанском авиазаводе должно начаться с 2021 года.

По информации «Коммерсанта», в части флота принято решение отказаться от создания нового авианосца и эсминца с ядерной энергоустановкой. Программа будет сосредоточена на приобретении дизель-электрических подлодок, атомных ракетоносцев нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой), а также судов обеспечения, тральщиков, корветов, фрегатов, судов связи, опытовых и научно-исследовательских судов.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

113 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. bouncyhunter Офлайн
    bouncyhunter (Паша) 19 мая 2017 09:44
    +10
    По информации «Коммерсанта», в части флота принято решение отказаться от создания нового авианосца и эсминца с ядерной энергоустановкой.

    Совсем отказаться ? Или отложить ? belay Что-то "Коммерсант" темнит . В любом случае - это не есть хорошо ... no
    1. Zibelew Офлайн
      Zibelew (Тагирьян) 19 мая 2017 09:47
      +16
      Привет Павел hi Планы на 35 корветов и 15 фрегатов в период с 2011–2020 годы конечно впечатляют. А реально из фрегатов имеем 3 буревестника 11356, полтора 22350. С корветами повеселее, 4 в строю + 8 строится. Так что рассчитывать на авианосцы и эсминцы не приходится crying
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 19 мая 2017 09:50
        +9
        Тагирьян , доброго дня hi Невесёлая обстановка с ВМФ , прямо скажу .
        1. Zibelew Офлайн
          Zibelew (Тагирьян) 19 мая 2017 10:17
          +7
          Первым делом самолеты, а эсминцы видимо потом...На фото похоже ТУ-160 из задела создают.
          1. bulvas Офлайн
            bulvas (Василий) 19 мая 2017 10:59
            +4
            А по-моему, новая ГПВ с отказом от наступательных вооружений - сигнал Западу, что мы не агрессоры, но тронуть нас - ой-ой

          2. krot Офлайн
            krot (Павел) 19 мая 2017 11:08
            +14
            Правильно поступили, что отказались от столь затратного проекта, как авианосец! Затратно и в строительсте и в обслуживании. И вообще это оружие колонистов. Оно нам надо? Акцент нужно делать на развитие ракет, разных.. С лучшими в мире ракетами любой стране по носу надаем, в т.ч. и матрасам..
            1. ProkletyiPirat Офлайн
              ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 13:49
              +6
              А что толку от отказа от авианосцев если те же деньги будут выброшены на ветер в другом месте? Простой пример проекты 21631, 22800, 20380, 22350, 11356, 11661 все строятся после 2000г и все эти шесть кораблей можно заменить одним проектом сочетающим в себе все их преимущества и лишенный их недостатков. Так и где экономия то?
              1. KaPToC Офлайн
                KaPToC (Сергей) 19 мая 2017 15:44
                +1
                Цитата: ProkletyiPirat
                Так и где экономия то?

                Цитата: ProkletyiPirat
                22800

                Цитата: ProkletyiPirat
                22350
                1. ProkletyiPirat Офлайн
                  ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 16:24
                  +1
                  Цитата: KaPToC
                  Цитата: ProkletyiPirat
                  Так и где экономия то?

                  Цитата: ProkletyiPirat
                  22800, 22350

                  и хгде тут экономия?
                  21631-всегда может переходить по рекам
                  22800-иногда может переходить по рекам, а иногда застревает, это как солнышко захочет lol
                  22350-тоже хороший пример АНАЛитики, нахрена он нужен если его нельзя перебросить по внутренним рекам? или в случае войны ему кто-то позволит из балтики в чёрное перебраться? lol
                  Чисто так, для справки, по внутренним рекам можно уже сейчас перебрасывать бандурки с предельным массо-габаритом в 135м*14,3м 7700т но к сожалению в ВМФ никто недогадался как это сделать laughing
                  В принципе, если расширить шлюзы и возможно модернизировать некоторые мосты, тогда можно и авианосец перекинуть по реке, главное головой думать а не орать "это невозможно!"...
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC (Сергей) 19 мая 2017 16:30
                    +2
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    и хгде тут экономия?

                    2280 дешевле, чем 22350?
                    1. ProkletyiPirat Офлайн
                      ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 17:24
                      +1
                      Способен ли 22800 заменить 22350 во всех возможных боевых ситуациях? разумеется нет, а раз нет то придётся строить и тот и другой, так в чём экономия?
                      1. KaPToC Офлайн
                        KaPToC (Сергей) 19 мая 2017 18:19
                        +1
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Способен ли 22800 заменить 22350 во всех возможных боевых ситуациях?

                        В стратегическом плане один 22800 как два 22350, 16 крылатых ракет против 8. Конечно, 22800 не может больше ничего делать, зато их можно построить намного больше.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        , так в чём экономия?

                        Они друг друга не заменят.
                      2. ProkletyiPirat Офлайн
                        ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 19:56
                        +2
                        Цитата: KaPToC
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Способен ли 22800 заменить 22350 во всех возможных боевых ситуациях?

                        В стратегическом плане один 22800 как два 22350, 16 крылатых ракет против 8. Конечно, 22800 не может больше ничего делать, зато их можно построить намного больше.

                        может наоборот?
                        Цитата: KaPToC
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        , так в чём экономия?

                        Они друг друга не заменят.

                        Стоп, сначала вы ответили что 22800 и 22350 это экономия, затем указали что 22800 дешевле 22350, теперь повторяете за мной что они не заменяют друг друга. так чё вы хотели сказать то? я вас не пойму request

                        p.s. повторяю что 6-ть ранее названных проектов можно заменить одним проектом и тем самым сэкономить деньги за счёт массовости производства и упрощения обслуживания, не говоря уж про всё остальное..
          3. антивирус Офлайн
            антивирус 19 мая 2017 11:55
            +1
            много точек гриль-баров вокруг Кремля открыли. Может вспомнили про " пока жареный петух..."
            Гл спасители России -птицеводы!!!
          4. aKtoR Офлайн
            aKtoR (Вик) 19 мая 2017 18:17
            +2
            Вы плохо представляете объем работ. Сейчас идет на заводе модернизация Ту-160 в вариант Ту-160М. Самолет полностью разбирается, все снимается (включая кабельные линии и крепеж), проводится проверка планера и идет сборка с установкой только новых узлов. Естественно покрытие на панелях обшивки меняется.
            А из задела собрали два Ту-160 давноо - больше задела нетуу
        2. PSih2097 Офлайн
          PSih2097 (Александр Латыш) 19 мая 2017 10:41
          0
          Цитата: bouncyhunter
          Тагирьян , доброго дня hi Невесёлая обстановка с ВМФ , прямо скажу .

          интересно, а кто новую ракету для "Хаски" делать будет, Макеевцы или опять МИТ влезет не в свою нишу...
          1. Dart2027 Офлайн
            Dart2027 19 мая 2017 11:20
            +1
            Цитата: PSih2097
            а кто новую ракету для "Хаски" делать будет

            Вообще-то Хаска это не стратег, а многоцелевая, так для неё никто.
            1. alexmach Офлайн
              alexmach (Александр) 19 мая 2017 13:30
              +1
              А что за странные разговоры про новую жидкостную ракету для Хаски?
              1. Dart2027 Офлайн
                Dart2027 19 мая 2017 16:13
                0
                Цитата: alexmach
                про новую жидкостную ракету для Хаски

                Видимо спутали 5-е поколение стратегов, не знаю как оно будет называться, и 5-е поколение МАПЛ, которые и есть Хаски.
        3. Герат Офлайн
          Герат 20 мая 2017 09:15
          0
          от авианосцев решили отказаться,а когда был табуреткин,то из всех сил старались прикупить чужие БДК ,которые вот точно не были нужны флоту. Авианосцы и эсминцы -это прежде всего загрузка СВОЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ,а медведевское правительство изо всех сил режет финансирование во всех областях. Короче колбасит путинскую Россию.
      2. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 09:57
        +4
        У нас нет лишнего триллиона рублей на создание эсминца и авианосца, до наших наверное дошло, что развитие инфраструктуры в стране должно находится на уровне обороноспособности, вот част средств на ГПВ и сократили.
        1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:03
          +5
          Цитата: Вадим237
          У нас нет лишнего триллиона рублей на создание эсминца и авианосца,

          зато названия не нужно придумывать...
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 10:14
            +7
            Лучше название для авианосца, которого не построят, "Сбережливый"
            1. ProkletyiPirat Офлайн
              ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 13:57
              +1
              просто не надо впихивать в него невпихуемое, а то сначала военные говорят что "универсальная техника - ЗЛО, так как у узкоспециализированной и цена ниже и боевая эффективность выше", а затем..... затем просят "сделайте нам Авианосец, с ракетами, торпедами, системой ПВО и вообще, пусть он будет способен воевать в одиночку", а когда ВПК сделает сие чудо начнётся "авианосцы не воюют в одиночку! нам нужны корабли прикрытия!" lol
          2. N.O.M.A.D.E. Офлайн
            N.O.M.A.D.E. (Владимир) 19 мая 2017 16:54
            0
            Приветствую. У нас так же, 5й год отели "хайят" строят.. Постоянно не достроены и требуют деньги на него, по 1—4 млрд.рублей.. Чисто кормушка..
            У вас на Урале, так же печальс заводами (года 1,5 назад с вами общались по заводам), изменения есть?
            Если да, то в какую сторону?
            1. самый главный 19 мая 2017 19:48
              +1
              Цитата: N.O.M.A.D.E.
              У вас на Урале, так же печальс заводами (года 1,5 назад с вами общались по заводам), изменения есть?
              Если да, то в какую сторону?

              Изменения есть! Заводов нет... Посмотришь в телевизор, ну прям на Марсе яблони цветут!!! триллионы на снос пятиэтажек есть.... а выглянишь на улицу сплошная жо... вокруг...
        2. zivXP Офлайн
          zivXP (Игорь) 19 мая 2017 11:03
          0
          Нет не только денег, но и свободных мощностей и рабочих рук.
        3. Герат Офлайн
          Герат 20 мая 2017 09:17
          0
          Цитата: Вадим237
          нас нет лишнего триллиона рублей на создание эсминца и авианосца, д


          это у вас нет лишнего трилиона,а когда был табуреткин ,то деньгами швыряли направо и налево.
    2. Slon_on Офлайн
      Slon_on (Пётр) 19 мая 2017 09:50
      +2
      Так коммерсанту верить можно с оглядкой. Да еще аббревиатура "ГПВ" в статье выбешивает.
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 19 мая 2017 09:51
        +4
        Цитата: Slon_on
        Так коммерсанту верить можно с оглядкой.

        Потому и сомневаюсь .
      2. Vz.58 Офлайн
        Vz.58 (Viktor) 19 мая 2017 10:33
        +1
        Поучите незнающих! Каким Российским газетам, журналам и ТВ можно верить без оглядки?
        1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:42
          +2
          Цитата: Vz.58
          Поучите незнающих! Каким Российским газетам, журналам и ТВ можно верить без оглядки?

          а вашим? what
        2. Васян1971 Офлайн
          Васян1971 (Василий) 19 мая 2017 11:37
          +1
          Цитата: Vz.58
          Поучите незнающих! Каким Российским газетам, журналам и ТВ можно верить без оглядки?

          Не, мы безоглядно верим только мериканским "фейкньюс".
        3. Paranoid50 Офлайн
          Paranoid50 (Александр) 19 мая 2017 11:55
          +2
          Цитата: Vz.58
          Каким Российским газетам, журналам и ТВ можно верить без оглядки?

          Вы будете удивлены,но газеты точно есть. Сам недавно с удивлением сделал открытие: муниципальные издания с небольшим тиражом,типа "Мой район". Ей-богу,как глоток свежего воздуха на фоне печатно -теле- интернетного беспредела.
        4. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 19 мая 2017 12:08
          0
          "Вестник Мордовии", например. smile
        5. aliis-M Офлайн
          aliis-M (Магомед) 19 мая 2017 14:43
          0
          Российской газете)
    3. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 19 мая 2017 09:52
      +9
      всё правильно - авианосцы не есть приоритет , нам ещё гиперзвук освоить нормально , а уже потом, когда после перевооружения высвободятся некоторые средства , можно и авианосец построить! wink
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 19 мая 2017 10:16
        +5
        Дай-то Бог , чтобы Вы оказались правы . hi
    4. Капитан Пушкин (Петр) 19 мая 2017 10:14
      +8
      Если строить авианосцы и большие эсминцы, при наших доходах, нужно будет сворачивать производство ракет для РВСН, самолетов и ещё много чего.
      Американцев авианосцы и эсминцы не испугают и не сдержат. А вот ядерная триада способна и напугать и сдержать кого угодно.
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:16
        +4
        Если строить авианосцы и большие эсминцы, при наших доходах, нужно будет сворачивать производство ракет для РВСН, самолетов и ещё много чего
        .да ну! у сечина с миллером в карманах посмотреть...-хватит.
        1. Васян1971 Офлайн
          Васян1971 (Василий) 19 мая 2017 11:38
          +1
          Цитата: андрей юрьевич
          да ну! у сечина с миллером в карманах посмотреть...-хватит.

          Премьерминистр наш тоже не промАх!
    5. К0щей Офлайн
      К0щей 19 мая 2017 10:19
      +1
      эх, бабла на все не хватает. а жаль.
    6. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 19 мая 2017 10:52
      +1
      Если ГПВ 2018-2015 с ВМФ, РВСН ВКС, с МБР РС-26, РС-14, Т-14, Т-50, Б-10 без МБР РС-20 и РС-18, но с Су-35, Су- 30СМ, Т-50 и Ту-160М" и "Баргузином", то это хорошо! belay
    7. игорка357 Офлайн
      игорка357 (Игорь) 19 мая 2017 11:29
      +2
      Если авик и эсм не идут в ущерб СЯС то плохо что отказываются,а если идут в ущерб то хорошо что отказались,ибо нам обычными вооружениями нату не вывезти 100%!!!
      1. ProkletyiPirat Офлайн
        ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 14:00
        0
        скорее не "обычным вооружением" а "обычными методами"
    8. alexmach Офлайн
      alexmach (Александр) 19 мая 2017 17:24
      +1
      а в общем-то правильно пока нету доведенных до ума
      около 100 кораблей, в том числе 20 подводных лодок, 35 корветов и 15 фрегатов,

      Об авианосцах думать рановато.
  2. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 09:50
    +2
    Ну значит будут развивать москитный флот. А для Т 50 песенка походу закончилась - слишком дорогой для наших ВВС, но у него будут большие перспективы, на международном рынке вооружения.
    1. venik Офлайн
      venik (Владимир) 19 мая 2017 10:14
      +2
      Цитата: Вадим237
      А для Т 50 песенка походу закончилась

      ======
      Вы статью то внимательно читали?? Там ведь четко написано: "...Будут осуществляться поставки малых партий Т-50 и истребителей МиГ-35..."
      Правда, не уточняется, что есть "малые партии" - то ли 30, то ли 50, то ли 100.....
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 10:19
        +1
        Малая партия Т 50 это штук 10 максимум, да и то наверное, так как самолёт ещё не доделан, скорее всего в 2025 уже шестое поколение появится и закупка Т 50 отпадёт сама собой, до этого будут закупать Су 35 и Миг 35.
  3. pvv113 Офлайн
    pvv113 (ВЛАДИМИР) 19 мая 2017 09:56
    +9
    Основной фронт работ будет связан со стратегическим ракетоносцем Ту-160М2, первый экземпляр которого должен подняться в воздух в 2019 году, а серийное производство на Казанском авиазаводе должно начаться с 2021 года.

    Я все-таки надеюсь увидеть судебный процесс над Горбачевым и Ельциным, благодаря которым производство кораблей Дальней авиации приходится начинать с нуля
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:17
      +7
      Цитата: pvv113
      Я все-таки надеюсь увидеть судебный процесс над Горбачевым и Ельциным

      поезжайте в "ельцын-центр" в Екб,садитесь и ждите...
      1. pvv113 Офлайн
        pvv113 (ВЛАДИМИР) 19 мая 2017 10:38
        +5
        От того планктона, что в ельцинг-центре, можно только какую-нибудь либеральную заразу подцепить
    2. Tusv Офлайн
      Tusv (Владимир) 19 мая 2017 13:16
      0
      Цитата: pvv113
      Я все-таки надеюсь увидеть судебный процесс над Горбачевым и Ельциным

      В какую копеечку эти процессы влетят? По мне так еще один Борей лишним не будет
  4. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 19 мая 2017 09:57
    0
    Интересно линейку "Арматы" и "Курганца" мы увидим вообще?
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:04
      +3
      Цитата: Alexey-74
      Интересно линейку "Арматы" и "Курганца" мы увидим вообще?

      конвейер на УВЗ-готов.
      1. g1washntwn Офлайн
        g1washntwn (Жора Вашингтонов) 19 мая 2017 12:09
        0
        Вопрос в том, готовы ли снижать цены поставщики комплектующих для платформы "армата"?
        А они, судя по сидящему в позе лотоса МО, цены снижать не желают.
  5. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 19 мая 2017 09:57
    +3
    Цитата: bouncyhunter
    Совсем отказаться ?

    --------------------------
    Да роскошь неимоверная просто.Хотя, что то мне подсказывает, что "Зенит-Арена" по стоимости равна авианосцу.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 09:59
      0
      Авианосец от 300 миллиардов будет стоить.
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:05
        +2
        Цитата: Вадим237
        Авианосец от 300 миллиардов будет стоить.

        к ТОМУ времени-неизвестно сколько...
      2. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 19 мая 2017 10:42
        +1
        думаю, вы недооцениваете его стоимость.
        там одних НИОКРов на оборудование будет не меряно - катапульты, финишеры, подъемники и многое другое и все ради одного корабля? (серию экономика просто не потянет)
    2. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 19 мая 2017 10:01
      +8
      вот докопалась вся Россия до "Зенит-Арены", хоть те же "Лужники" возьмите - за последние годы при нескольких реконструкциях на них потрачено не меньше (ещё тех рублей), а то и больше !!!
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 мая 2017 10:08
        +1
        денег нет говорите....думаю не в этом дело...
        Министерство внутренних дел России объявило тендер на поставку гражданского пассажирского самолета Ту-204-300 за 1,7 млрд руб. Соответствующая заявка размещена на портале госзакупок.http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/no
        tice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100
        012517000175
      2. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 19 мая 2017 10:43
        0
        что-то мне в это не верится. Лужники все-таки делали не по таким амбициозным проектам
        и проекты с застройщиками чехардой так не менялись.
        1. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 19 мая 2017 10:47
          +4
          за последние 15 лет их три или четыре раза реконструировали были и перепланировки, и каждый раз по несколько млрд. ещё тех рублей!! drinks
      3. Стирбьорн Офлайн
        Стирбьорн (Михаил) 19 мая 2017 10:49
        +1
        Цитата: Кот Всапогах
        вот докопалась вся Россия до "Зенит-Арены", хоть те же "Лужники" возьмите - за последние годы при нескольких реконструкциях на них потрачено не меньше (ещё тех рублей), а то и больше !!!

        Цифры в студию - и еще Зенит-Арена, фактически, до сих пор не готов
        1. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 19 мая 2017 10:52
          +4
          полных цифер вам даже счётная палата не даст , как по "Зенит- Арене", так и по любому дорогостоящему объекту, вот у нас "КАД" лет так несколько десятков строился- кто знает, во сколько он обошёлся?
      4. Tusv Офлайн
        Tusv (Владимир) 19 мая 2017 13:52
        +1
        Цитата: Кот Всапогах
        вот докопалась вся Россия до "Зенит-Арены"

        Так "строили, строили и на конец построили", Героически крышу починили, на вибрации дружно грудью бросились,но вот бяда, играть на нем пока нельзя
  6. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 19 мая 2017 10:03
    +1
    Цитата: Slon_on
    Да еще аббревиатура "ГПВ" в статье выбешивает.

    -----------------------
    Государственная программа вооружений.
  7. ваняватный Офлайн
    ваняватный 19 мая 2017 10:07
    +11
    в условиях , когда денег нет , но нужно держаться , наши правители умеют правильно расставлять приоритеты ... если не ошибаюсь этот стадиончик обошелся , как провалившаяся программа станкостроения , а уж весь чемпионат...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 10:12
      +6
      Этот стадион со временем окупится, а вот эсминцы с авианосцами нет.
      1. ваняватный Офлайн
        ваняватный 19 мая 2017 10:14
        +7
        окупится? как?вещевой рынок на нем откроют?
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 10:21
          +2
          Футболом окупится и там ещё много чего можно показывать.
          1. ваняватный Офлайн
            ваняватный 19 мая 2017 10:31
            +6
            я скорее поверю ,что это чудо навечно обрекло бюджеты всех уровней на бесконечные вливания в ремонты и модернизации , кои , вкупе с ценой на кривоногих игроков , с лихвой перекрыли бы потребности многих отраслей экономики
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 19 мая 2017 11:33
              0
              А может в будущем произойдёт чудо и наши научатся играть в футбол достойно.
              1. ваняватный Офлайн
                ваняватный 19 мая 2017 12:29
                +6
                для этого нужны детские площадки во дворах , а не гигантские бетонные кормушки для чиновников , мое славное детство прошло вблизи от трех дворовых мини стадионов : два из них это площадки для хоккея , с бортами и воротами , с самодельными прожекторами , зимой просто вытягивали из подвала шланг и заливали каток , и один стадион был для футбола , от места моего проживания до любого из этих объектов было не более 7 мин пешком , но играть зачастую приходилось прямо на дороге - детский спорт был настолько массовым . Сейчас вместо хоккейных площадок парковки , а футбольный стадион отдали рпц ( церковь рядом ) бородатые обнесли его 3х метровым кованым забором и духовность возрождают. теперь вместо массового спорта у нас додумались к спорту киберспорт отнести : статистику , полагаю поправили ...
          2. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 19 мая 2017 10:38
            +2
            это когда у нас футбол окупался? что-то я такого не припомню.
        2. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 19 мая 2017 10:24
          +4
          а на "Отклытие" тоже рынок собираются открывать? wink
          1. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 19 мая 2017 10:45
            0
            бессмысленный стеб. там парк, и место значительно отдалено от потоков покупателей. никаких рынков быть не может.
        3. Tusv Офлайн
          Tusv (Владимир) 19 мая 2017 13:59
          +1
          Цитата: ваняватный
          окупится? как?вещевой рынок на нем откроют?

          Так он уже давно окупился. Лярд на виллы, всего 700 лямов на строительство. Дешево и сердито lol
    2. Стирбьорн Офлайн
      Стирбьорн (Михаил) 19 мая 2017 10:50
      +3
      Цитата: ваняватный
      если не ошибаюсь этот стадиончик обошелся , как провалившаяся программа станкостроения , а уж весь чемпионат.
      вся беда что стадиончик еще дальше будет сосать деньги с бюджета!
      площадка вокруг стадиона на Крестовском острове может превратиться в болото Далее: https://news.rambler.ru/sport/36909379/?utm_conte
      nt=news&utm_medium=read_more&utm_source=c
      opylink
  8. Iline Офлайн
    Iline (Сергей) 19 мая 2017 10:10
    +2
    исходя из экономических реалий и реального расклада сил всё правильно делают.
    Ну не можем мы сравнятся с НАТО ни по количеству кораблей, ни по количеству самолётов, ни по количеству бойцов сухопутных войск в силу ограниченности населения нашей страны.
    А поэтому надо делать упор на ядерный удар. Хоть этим как-то можно уровнять шансы.
  9. Андрей Панов (Андрей Панов) 19 мая 2017 10:36
    +1
    Зачем нам этот авианосец?!? Вы что, собрались нападать на США? Дурдом! Для этого одного мало будет. Демонстрировать своё присутствие? Деньги на ветер! Свою бы территорию защитить, чтоб не схавали. Предки от всей широты души развернулись! laughing
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 19 мая 2017 12:30
      +2
      Цитата: Андрей Панов
      Зачем нам этот авианосец?!? Вы что, собрались нападать на США? Дурдом! Для этого одного мало будет. Демонстрировать своё присутствие? Деньги на ветер! Свою бы территорию защитить, чтоб не схавали.

      Как раз для защиты своей территории и нужен - ибо без авианосца флот сможет действовать лишь рядом со своими базами, и то с трудом. Перехват носителей КР до пуска КР для такого флота будет невозможен. Прикрытие позиционных районов РПКСН от "лосей" и "вирждиний" - только своими многоцелевыми ПЛ (отошедшие от базы КУГ просто вынесут с воздуха).
      Так что либо АВ, либо "кусты" авиабаз с техникой, БАО, ТЭЧ и пр. из расчёта противостояния 3-4 АУГ противника - в каждом районе побережья, где должен действовать флот. Например, на востоке Кольского полуострова (посредине тундры и бездорожья). Или в трёх точках Курил.
      1. ProkletyiPirat Офлайн
        ProkletyiPirat (Сергей) 19 мая 2017 20:04
        0
        Цитата: Alexey RA
        Как раз для защиты своей территории и нужен - ибо без авианосца флот сможет действовать лишь рядом со своими базами, и то с трудом. Перехват носителей КР до пуска КР для такого флота будет невозможен. Прикрытие позиционных районов РПКСН от "лосей" и "вирждиний" - только своими многоцелевыми ПЛ (отошедшие от базы КУГ просто вынесут с воздуха).

        Ну так предложите такой авианосец+АУГ которые будут выполнять поставленные задачи и при этом будут стоить по карману...
        Цитата: Alexey RA
        Так что либо АВ, либо "кусты" авиабаз с техникой, БАО, ТЭЧ и пр. из расчёта противостояния 3-4 АУГ противника - в каждом районе побережья, где должен действовать флот. Например, на востоке Кольского полуострова (посредине тундры и бездорожья). Или в трёх точках Курил.

        Неа, есть и третий вариант, авиабаза в глубине+воздушная заправка, а на островах только погранично-наблюдательные посты или те же посты на кораблях в море...
    2. Tusv Офлайн
      Tusv (Владимир) 19 мая 2017 17:29
      0
      Цитата: Андрей Панов
      Зачем нам этот авианосец?!? Вы что, собрались нападать на США? Дурдом! Для этого одного мало будет. Демонстрировать своё присутствие? Деньги на ветер!

      Правильна. Денежка счет любит. У нас бесплатнх авианосцев... ну в общем с головкой скроет. Как щаз помню.Льдинку отпили, моторчики привентиил и айда омерику завоевывать. Только зачем. По русски не бэ ни мэ. То ли дело Израиль laughing
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 19 мая 2017 17:46
        0
        Цитата: Tusv
        Как щаз помню.Льдинку отпили, моторчики привентиил и айда омерику завоевывать.

        Засудят же - за использование чужой интеллектуальной собственности. smile
        1. Tusv Офлайн
          Tusv (Владимир) 19 мая 2017 18:06
          0
          Цитата: Alexey RA
          Засудят же - за использование чужой интеллектуальной собственности

          Знаешь сколько изобретателей после 1917 года было. На четыре армии гражданской войны. Россия вышла из международного права - можно тырить. А тут Арктика наша, льдины тем более laughing
  10. yehat Офлайн
    yehat (Сергей) 19 мая 2017 10:36
    0
    атомных ракетоносцев нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой)

    я так понимаю, прощай Булава, будет пускать Синеву?
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 19 мая 2017 13:14
      0
      Цитата: yehat
      я так понимаю, прощай Булава, будет пускать Синеву?

      Проблема в том, что "Хаски" анонсирована как новая многоцелевая ПЛА. Откуда на ней вдруг появились МБР - одному "Коммерсанту" известно.
      1. DenZ Офлайн
        DenZ (Денис) 19 мая 2017 15:47
        0
        Цитата: yehat
        так понимаю, прощай Булава, будет пускать Синеву?

        Ну после "Синевы" уже "Лайнер" есть (немного модернизированный вариант "Синевы")
        Цитата: Alexey RA
        Откуда на ней вдруг появились МБР - одному "Коммерсанту" известно.

        Вот и я думаю- "откуда"?
      2. Сержант Пэнк 19 мая 2017 20:25
        0
        Ходят слухи, что "Хаски" будут семейством подлодок. Один корпус будут использовать для постройки стратегов и многоцелевиков. Много унифицированного оборудования.
  11. DenZ Офлайн
    DenZ (Денис) 19 мая 2017 10:39
    +1
    " атомных ракетоносцев нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой)" - Новость конечно хорошая но очень интересная. У нас Бореи вроде как еще устареть не успели (еще и не все доделали) а уже новый тип хотят делать да еще и снова с жидкостной ракетой (Макеевцам опять поработать придется видимо). Имхо с Бореями и Булавой все- же не все так гладко (если так быстро им готовят замену) Булаву много ругали и раньше но сами лодки вроде как вполне ничего. В общем мутное какое-то дело.
  12. Шуманит Офлайн
    Шуманит (Гоша) 19 мая 2017 10:49
    +2
    Цитата: pvv113
    Основной фронт работ будет связан со стратегическим ракетоносцем Ту-160М2, первый экземпляр которого должен подняться в воздух в 2019 году, а серийное производство на Казанском авиазаводе должно начаться с 2021 года.

    Я все-таки надеюсь увидеть судебный процесс над Горбачевым и Ельциным, благодаря которым производство кораблей Дальней авиации приходится начинать с нуля

    При нынешнем руководстве- не дождетесь! И не во Владимирыче дело,а в его окружении... И не может он вот так - раз! И рубануть сплеча... Рыжего потопить сколько лет не могут,почему?
    Торгаши,с джинсов начинающие в правительстве есть? Как Х.опонина увижу, так до зубовного скрежета...
    Копающие недра наши общие и имеющие гешефт с этого нормально себя чувствуют?
    Да чего там, Златовласый... Лёшу Орального не могут заткнуть... Почему? Санкций опасаются дополнительных за недемократичность! Плюнули бы уже на клоунадных гомиков из Еврогейского Союза и СШАстии, да воткнули его на строгий режим, с доп.инструкциями начальнику колонии по поводу дальнейшей судьбы урода...
    1. Monster_Fat Офлайн
      Monster_Fat (Да Какая Разница) 19 мая 2017 11:27
      +3
      Многие думают, что Россией управляет один Путин. А, что если это абсолютно не так? А что если власть в стране поделена между несколькими людьми и каждый рулит своей "вотчиной"? Лично мне кажется, что так оно и есть.
    2. Постороннний (Saidov Said) 19 мая 2017 11:44
      0
      Ни финансово, ни экономически, ни в военном плане, Россия пока не может просто вот так "плюнуть" на еврогеев прочую шушеру. Не пришло время и нет достаточного повода. Вся ельцинская ещё у кормушки потому, что их пока нет смысла убирать. Что им сказали и что пообещали - ни кто не знает. Но думается мне - не малая часть средств на восстановление армии и флота берётся из "черной кассы" куда попадают и средства былых политических и экономических "героев" девяностых. Или те бюджетные копейки, что контролируются центробанком, а значит - штатовским МВФ, достаточны для уже произошедших и планируемых перемен в вооруженных силах? Повальная коррупция, взрощенная ельцинской командой и так осуждаемая представителями этой команды сейчас, на мой затуманенный путинской пропагандой взгляд - уже давно используется как альтернативный источник финансирования некоторых проектов, которые не должны попадать под финансовый контроль ЦБ (читай - США)
  13. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 19 мая 2017 10:58
    +1
    В области судостроения здравый смысл возобладал над амбициями. Осталось уразуметь, что назначение фрегата (основное) это обеспечение ПВО района, и будет порядок в американских войсках.
    По новым истребителям - все то непонятно. Главный цимес т50 - его брэо - а его и на су-35 ставят. Миг35 вообще машина немного непонятная... Так что все нормально - будут выяснять в ходе опытной эксплуатации.
  14. А1845 Офлайн
    А1845 (Михаил) 19 мая 2017 11:03
    0
    к 2019 году военные определятся окончательно с обликом «Баргузина»
    нравятся мне такие "программы" laughing
  15. Горный стрелок (Евгений) 19 мая 2017 11:10
    +1
    Очень взвешенная позиция. Это гегемон с печатным станком наперевес может содержать 10 авианосцев и кучу крейсеров. А мы - скромненько - каждому авианосцу - по "Калибру" (ну ладно, по десятку), или по "Циркону" с СБЧ, и пусть плавают. Пока am
  16. abc_alex Офлайн
    abc_alex (Алексей) 19 мая 2017 13:07
    0
    Господа! Это же "Коммерсант", да ещё со ссылкой на не названные источники. Веры этой брехливой шавке быть не может. Не исключено, конечно, что именно в данном случае они случайно сбрехали правду, но обсуждать серьёзно ГПВ на основании их статей -- это смешно.
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 19 мая 2017 17:47
      +1
      Цитата: abc_alex
      Господа! Это же "Коммерсант", да ещё со ссылкой на не названные источники.

      Ну источники-то как раз известные - палец и потолок. smile
  17. Брови Брежнева (Tyler) 19 мая 2017 13:24
    +1
    Не знаю, как всем, а мне кажется все логично и обосновано. Накой хрен в ДАННЫЙ МОМЕНТ нам эти авианосцы пожиратели бюджета? Все верно, больше подводных лодок, новых и качественных
  18. viktor. Офлайн
    viktor. (Knyt) 19 мая 2017 14:06
    +1
    Авианосец правильно, зачем он России ? а вот что может пустить на дно плавучий аэродром это для России необходимо создавать и усовершенствовать.
  19. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 19 мая 2017 14:29
    +1
    Цитата: Вадим237
    Этот стадион со временем окупится, а вот эсминцы с авианосцами нет.

    ----------------------------
    Шедеврально просто. С кривоногими футболистами стадион окупится, а технологичный корабль с квалифицированным экипажем нет. Корабль вообще то и не должен окупаться.
  20. Музыка Офлайн
    Музыка (Влад) 19 мая 2017 17:03
    0
    Как говаривал Василий Иванович: не до грибов, Петька, не до грибов!
  21. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 19 мая 2017 18:43
    0
    Пока авианосец и эсминец нам не по карману, штаны соскочат. Пока надо сказать, а то Коммерсант об этом не обмолвился. Ну а защитить страну у нас хватит всего другого.
  22. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 19 мая 2017 19:01
    0
    Цитата: DenZ
    " атомных ракетоносцев нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой)" - Новость конечно хорошая но очень интересная. У нас Бореи вроде как еще устареть не успели (еще и не все доделали) а уже новый тип хотят делать да еще и снова с жидкостной ракетой (Макеевцам опять поработать придется видимо). Имхо с Бореями и Булавой все- же не все так гладко (если так быстро им готовят замену) Булаву много ругали и раньше но сами лодки вроде как вполне ничего. В общем мутное какое-то дело.

    Ну "Коммерсант" не особо и придумал, говоря о атомном ракетоносце типа "Хаски". Где-то с полгода-год назад такая информация проскакивала. Вроде бы "Хаски" планируют сделать модульными. Хочешь - будет многоцелевой, хочешь - ракетоносцем. Хотя хоть убейте не могу понять, как это можно будет сделать не меняя силовой установки. Да ну ладно. Поживем - увидим
    Новая жидкостная БРПЛ - ее сейчас вроде бы в инициативном порядке собираются заняться (возможно уже занялись) макеевцы. Сейчас вроде бы "Синева" уже заменена на "Лайнер". Уже судя по всему в прошлом-позапрошлом году испытали дальнейшее развития "Лайнера". Сейчас вероятнее всего под видом модернизации "Булавы" будут в МИТе делать новую. ХЗ, но такая информация вроде бы есть

    Цитата: А1845
    к 2019 году военные определятся окончательно с обликом «Баргузина»
    нравятся мне такие "программы" laughing

    То, что "Баргузин" не появится в 2017 году - однозначно. Будет ли испытан в 2018 - сейчас непонятно. Может да, а может нет. Поэтому вполне возможно, что военные в 2018 году и определятся с обликом "Баргузина", Под обликом ведь понимается не только сама ракета, но и весь комплекс. И вообще, пока неизвестно, будет ли "Баргузин" или нет. Это чья "партия" в МО перетянет. Сторонников или противников БЖРК

    Цитата: сибиралт
    Если ГПВ 2018-2015 с ВМФ, РВСН ВКС, с МБР РС-26, РС-14, Т-14, Т-50, Б-10 без МБР РС-20 и РС-18, но с Су-35, Су- 30СМ, Т-50 и Ту-160М" и "Баргузином", то это хорошо! belay

    И что означает ракета РС-14?
  23. Alex Alexandr Офлайн
    Alex Alexandr (Александр) 20 мая 2017 07:29
    +1
    значит с авианосцем решили подождать-жаль.
  24. alex-sherbakov48 Офлайн
    alex-sherbakov48 20 мая 2017 10:08
    0
    От авианосцев отказываться нельзя. Ведь американцы, имеющие 10 авианосцев почему-то не прекращают их строить?! А наши специалисты почему-то отказываются от них, ссылаясь на их уязвимость (правда не все)
  25. Shahno Офлайн
    Shahno (Павел) 20 мая 2017 13:11
    +1
    С АУГ ситуация,отставание ненамного большее чем с пак фа т-50 или тяжелыми ударными бпла,но с последними почему продолжают возиться.
    1. Shahno Офлайн
      Shahno (Павел) 20 мая 2017 13:53
      +1
      Впрочем в ситуации с пак фа т-50 может быть выход есть,такой же как с бпла. Посотрудничать с еврейским государством.
  26. COJIDAT Офлайн
    COJIDAT (Павел) 20 мая 2017 14:34
    0
    А разработка новых штурмовиков не планируется?
  27. nikolai55soot Офлайн
    nikolai55soot (Николай Арбаев) 23 мая 2017 14:38
    0
    Авианосец : будет тайный (скрытный) полно - профильный аэродром для подскока - супер океанский (на любом океане), который будет принимать всех типов самолётов авиации , вплоть до Ту-160. Всплывают подлодки n - количество и сцепляются гидравликой за считанные минуты и готов аэродром подскока , а также исчезает как мираж ... .
    1. ProkletyiPirat Офлайн
      ProkletyiPirat (Сергей) 23 мая 2017 18:35
      0
      зачем? есть топливозаправщик, хоть месяцами летай вокруг планеты...
  28. REEKMAN Офлайн
    REEKMAN (Павел) 11 июля 2017 23:08
    0
    Уважаемые комментаторы, прекратите уже волну гнать! Гладко выходит только на бумаге, на деле же всегда встречаются трудности... Радует, что все же планы по модернизации ВС и их реализацию никто не бросает!
Картина дня