США начали производство новых противокорабельных ракет

86
Как сообщил портал navaltoday.com, ВВС США заказали у корпорации Lockheed Martin первую партию «умных» ракет AGM-158C. В рамках первого контракта Lockheed Martin поставит ВВС США 23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание). Выполняя первый заказ, производитель запустит мелкосерийную сборку ракет нового поколения. В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок, что позволит снизить стоимость LRASM, передает "Warspot".

США начали производство новых противокорабельных ракет

Массогабаритный макет ракеты LRASM под крылом истребителя-бомбардировщика F/A-18


Ракета AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile – противокорабельная ракета большого радиуса действия) разработана и производится корпорацией Lockheed Martin по заказу Минобороны США. Работы по созданию крылатых ракет LRASM начались в 2009 году, в 2013 году прошли первые испытания, а спустя год этими ракетами вооружили некоторые корабли американских ВМС. Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются флотом, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.



AGM-158C разработаны для замены ракет Harpoon, состоящих на вооружении американской армии с 1977 года. Новые ракеты имеют специальную форму и покрытие, снижающие радиолокационную заметность, и оснащены датчиками, позволяющими самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели в заданном квадрате, а также «общаться» с другими ракетами, распределяя цели между собой. Согласно техническому описанию, ракета LRASM несет боевой заряд массой 450 кг и может преодолевать расстояние до 930 км. AGM-158C оснащается турбовентиляторным двигателем Williams International F107-WR-105, который обеспечивает ей маневренный полет на дозвуковой скорости (разрабатывалась и сверхзвуковая версия ракеты, но этот проект был отвергнут Минобороны США).
Планируется, что уже в ближайшие годы ракеты LRASM станут штатным вооружением самолетов ВВС США и кораблей ВМС США. Новые боеприпасы уже испытаны на совместимость с корабельной пусковой установкой Mk.41, могут сбрасываться с бомбардировщиков B-1B Lancer, а также запускаться с истребителей F/A-18 и F-35 Lightning II.
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    27 июля 2017 14:16
    Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... laughing Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...wink
    1. +3
      27 июля 2017 14:31
      Цитата: Алексей7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... laughing Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...wink

      системы РЭБ развивать.
      1. +3
        27 июля 2017 14:37
        Ага. Вдобавок и нападение, откуда стартовала, туда тут же от нас и полетело. bully
        1. +12
          27 июля 2017 15:31
          Представленный ролик, мне, как-то кадры из одного фильма напомнил........


          Я к тому, что не всему надо верить, что в мультиках показывают...
          1. +5
            27 июля 2017 15:40
            Создание THAAD компанией «Локхид-Мартин» (к слову) было начато в 1992 г.
            С мая 2004 г. началось их серийное производство., а эффективное применение комплекса, именно эффективное, пришлось на июнь 2017, да и то на мишени-имитаторе. Так, что не так страшен черт, как его малюют... hi
          2. 0
            28 июля 2017 00:10
            Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.
      2. +3
        27 июля 2017 15:01
        системы РЭБ развивать.


        Это конечно правильно. Тут главное, срисовать её радиопортрет. Ну наша разведка не дремлет, думаю успела отследить учебные пуски и режим активного наведения на конечном участке траектории. 950 км - это хорошая дальность, малозаметность, малогабаритность, общем есть над чем работать.
      3. +6
        27 июля 2017 15:02
        930 км- это мощно! Если соответстуют заявленным данным,естественно
        1. +4
          27 июля 2017 16:02
          930 км -мощно, но скорость дозвуковая, так что можно сбивать.
      4. +1
        27 июля 2017 17:09
        Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30
        1. +2
          27 июля 2017 21:40
          Цитата: RASKAT
          Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30

          такое впечатление что к ГСН и прочей начинке "гранита" приблизились, там стайная система имела место, но граниты бронированные и сверхзвук, а эти для "панциря" на закуску, может рассчитывают на помехи
    2. +2
      27 июля 2017 14:32
      Серьезно? Не осилит дозвуковую ракету?
      1. +2
        27 июля 2017 15:02
        Дьявол кроется в деталях..
        1. +1
          27 июля 2017 16:17
          Цитата: Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          В данном случае, "дьявол",похоже, сидит в кошельке. laughing
          23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание
          Т.е. стоимость одного "карандаша" - около 3,5 млн $.
          1. +4
            27 июля 2017 16:28
            а корабль один сколько стоит? на один корабль и 10 ракет не получается дорого
        2. +7
          27 июля 2017 21:13
          Цитата: Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          Ну и...дальше-то что?
          Придется за вас говорить "Б":
          Это крайне опасная и технологичная ПКР, унифицированная по носителям. Да, она имеет дозвуковую скорость, но сделана по технологии СТЭЛС, что уменьшает дальность ее обнаружения РЛС ДВО. Дальность пуска -- 500 морских миль. Но Локхид готов за счет уменьшения веса БЧ до 300 (285)кг вдвое увеличить Д пуска -- до 1000М, а это 1600км. Этой ПКР не нужно внешнее ЦУ. Она запускается в район нахождения НК, используя цифровой помехозащищенный канал и 2-стороннюю связ с носителем и ИСЗ-р,который уточняет местоположение цели. Если в залпе несколько ракет, то они ведут взаимный обмен информацией по целям, зонам ПВО объекта атаки, схеме прорыва ПВО и атаки назначенной цели. При выходе из-за радиогоризонта используется мощное РЭП (противодействие -- прицельное!) Цель захватывается АРГСН + ОЭ ГСН по библиотеке всеракурсной съемки НК-цели, заложенной в мозгах ПКР. Что эти *мозги* несут не одну БЦВМ -- можно не сомневаться. Атака цели идет на СМВ.
          На реализацию программы янки выделили $5,8млрд. Деньги на ветер они не бросают.
          Теперь, что можно противопоставить.
          1. Сжечь лазаром мозги по входному каналу ОЛС;
          2. Забить РЭП-ом канал связи ПКР-носитель, хотя это трудно из-за острой диаграммы направленности ППА.
          3. Ослепить ИСЗ-р в районе нахождения наших НК
          4. Сбить из Панциря-С;
          5. Аэрозольная маскировка и ИК-ловушки...
          6. Инициировать ВВ в БЧ направленным ЭМИ или потоком ВЭЧ...
          Кстати, в статье -- ошибка: 454кг -- вес боевой части, а не ВВ. А *оболочка*БЧ полубронебойного типа будет весить 200-250 кг. Но у оставшихся 250кг ВВ (МС, ТГА) коэффициент = 2,5-2,7. Так что в пересчете на ТНТ получится более полутонны! Короче, мало не покажется.
          Таким образом, угроза крайне серьезная для наших НК, если вовремя не обнаружить и не уничтожить носители LRASM.
          А для этого нужна авиация, т.к. F-35C подводной лодке не сбить!
          ИМХО.
          1. 0
            27 июля 2017 21:37
            Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем - несмотря на всю свою стелсовость она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

            Хилые бортовые средства РЭП LRASM против мощных корабельных РЛС - ничто.

            Другое дело - это применение LRASM против наземных целей, большинство из которых не прикрыто объектовой ПВО, сопоставимой с возможностями корабельных ЗРК. Там рассматриваемая ракета может быть очень эффективна.

            Следовательно, надо наштамповать количеством поболее средства активной защиты объектов в виде малоразмерных зенитных ракет типа МНТК (каждая из которых на несколько порядков дешевле LRASM) и забить болт на очередное заокеанское вундерваффе.
            1. +2
              28 июля 2017 00:00
              Цитата: Оператор
              Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем
              Вы всерьёз полагаете, что Локхид -- лохи-Д!? Смело! Даже очень!
              Цитата: Оператор
              она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

              Скорость -- высокая дозвуковая, примерно 0,8 М, т.е. 275 м/с.
              Дальность обнаружения ПКР на высоте 5,0м при высоте РЛС -20м будет 20,6 км. Время подлета ПКР к борту = 75сек. Работное время ЗРС ??? --2,0 мин. Что-нибудь еще нужно? В лучшем случае успеем сделать 1 пуск ЗУР и отработать МЗА/ЗПРС. Так что, не все так просто, как вы пишите...
              1. 0
                28 июля 2017 00:52
                Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени. Время реакции корабельной ЗРС кратно меньше этого времени.

                Полет ПКР на высоте 5 метров над поверхностью воды поднимает шлейф воды (под воздействием реактивной струи ТРД), который демаскирует ракету.
                1. +3
                  28 июля 2017 10:31
                  Цитата: Оператор
                  Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени.

                  Уважаемый коллега! Ваша позиция неверна.Объясняю почему (без обид)
                  D обн =4,12 *(cqrt H ц + cqrt H а). где в скобках корень кв из высоты Цели и Антенны РЛС в метрах. Тогда, при 20м высоты цели и такой же высоте антенны РЛС получаем Д= 37 км. При скорости 275м/с ПКР летит 134 сек.
                  На практике с учетом всех влияющих величин К=2,2. Тогда, Д = 19,8 км, время подлета -- 72 сек.
                  Для маловысотного обнаружения принимаются различные коэффициенты (К):
                  - геометрический = 3,57; - оптический =3,83; - радио (для СМ и ДМ -диапазона волн) - средний 4,12 (от 3,92 до 4,34).
                  Для длинных волн К рассчитывается с учетом эффекта Хэвисайда.
                  Есть накая книжка (несекретная) - Н.И. Буров. "Маловысотная радиолокация" - там все эти вопросы подробно исследованы и описаны. Если очень интересуетесь можно почитать на досуге. Удачи. hi
                  1. +2
                    28 июля 2017 20:20
                    37000 метров ПКР на скорости 275 км/с пролетает за 134 секунды.

                    Время реакции ЗРК "Штиль-1" (аналог "Бука") из походного состояния - 10 секунд, дальность стрельбы - от 2500 до 50000 метров, высота цели - от 5 до 15000 метров, скорострельность - один выстрел в 2 секунды, боезапас фрегата - 36 ракет.

                    У дозвуковой LRASM нет ни единого шанса.
              2. +1
                28 июля 2017 09:19
                Вспомните школьную физику. Ослабление плотности излучения идёт от дальности по _квадрату_. Уменьшив дальность до цели вдвое вы плотность радиоизлучения увеличите в четверо. Уменьшив в 10 раз - увеличите в 100.
                На близких дистанциях (а заход из-за радиогоризонта это для современных радаров крайне близкая) - стелс можете выкидывать из расчётов сразу, бесполезно, физику не обманешь.
                Такой стелс может быть сможет защитить от раннего обнаружения АВАКСами и от дальних ракет со своей активной ГСН. Против защиты ближнего радиуса действия он полностью бесполезен. И LRASM не более защищён в ближнем радиусе чем древний гарпун.
      2. +3
        27 июля 2017 15:24
        Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?
        1. +1
          27 июля 2017 16:56
          Цитата: Walanin
          Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?

          Например, в Черном, Балтийском, Белом морях...Ух, страшноооо belay Ну нет у России корабельных группировок, что бы их можно было вот так- с разных сторон. А транспорты "Сирийского экспресса" - и без таких извращений уязвимы. request
          1. 0
            27 июля 2017 16:58
            То есть Вы считаете что российский флот будет всегда заперт во внутренних морях?
            1. +3
              27 июля 2017 17:13
              А Вы считаете, что он сейчас может на равных драться в океане против ЮС НАВИ? belay Такого СЕЙЧАС ни один флот в мире не сможет. Даже дикорастущий китайский. request А вот в территориальных и внутренних морях - то почему бы и нет? Но - там атака "с разных сторон" у противника вряд ли выйдет. request
              1. +1
                27 июля 2017 17:15
                Нет, не считаю. А что мешает атаке с разных сторон? Ракета не может обойти цель с другой стороны, или Черное море автоматически уронит ложные цели и постановщики помех?
                1. +1
                  27 июля 2017 18:11
                  А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно? belay
                  1. 0
                    28 июля 2017 06:11
                    Цитата: tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?


                    Так они *корабли нато* и так там есть.
                2. +3
                  27 июля 2017 18:39
                  А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго, плюс системы рэп кораблей да и стрельба по квадратам с расчетом на умную ракету это как то ни о чем. А без внешнего целеуказания пуски таких ракет только в пределах радиогоризонта возможны, что обнаруживает носитель. В союзе же не глупые люди были, сделали сверхзвуковые ПКР, а принцип "стаи" на граните уже давно реализован.
                  1. +3
                    27 июля 2017 19:40
                    Цитата: tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?

                    Цитата: К-612-О
                    А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго

                    Арли Берк в Средиземке в районе Измира дострелит до Севастопольского рейда. - от Стамбула до Севастополя 545 км по прямой, от Измира - менее 900 км.
                    Е-2С Хокай, находящийся в стандартном патруле (300 км от авианосца в средиземном море, 100 км от Стамбула в сторону Севастополя легко даст целеуказание практически на всю акваторию ЧМ. Хорнет сбить можно, только сложно это - лезть за 350 км от своих берегов на расстояние в 100 км от турецких - там турецкая авиация, довольно многочисленная, а в случае войны - еще и американской немеряно будет. И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...
                    1. 0
                      27 июля 2017 22:51
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...


                      Трезвый взгляд...
                    2. 0
                      28 июля 2017 11:42
                      Хорнет(в исполнении постановщика помех должен подлететь на 70-90 км в условия отсутствия РЭП, с ним ближе(зона действия ПВО больше 100), Хокай засекается с земли (в Армовире ЗГРЛС стоит) и баражировать ему никто не даст, а к нему надо приблизиться на 70-90 км что выпустить РВВ-ДД. И на секунду Хокай самолет ДРЛО (РЛС Скаймастер может работать по надводным целям на удалении не более 50 км!) его применение вообще малоцелесообразно в принципе!
                      1. 0
                        28 июля 2017 16:02
                        М-дя
                        Ну что же, начнём с начала. Хорнет для постановки помех надо подлететь к цели не на 70, а на 300 км - именно такова дальность полёта I-TALD - имитатора крылатых ракет несущих в том числе и контейнер РЭБ. Это раз. Второе - ЗГРЛС - это лакомая цель, которую будут выбивать в самом начале конфликта, что вообще говоря не слишком сложно так как она большая и немобильная. В третьих- ЗГРЛС не годится для выдачи ЦУ. В четвёртых что такое РВВ-ДД? СД знаю БД - знаю, ДД - не знаю. В пятых, садить по ДРЛО ракетами с большой дальности, означает выбросить ракеты на ветер, потому что обычно Хоккей прикрывается Гроулером, а он будет против. И наконец, Е-2С оснащается AN/APS-139 которая отлично видит корабли и на 400-450 км
                  2. 0
                    27 июля 2017 21:51
                    Цитата: К-612-О
                    А простите ложные цели откуда возьмутся?

                    в стае несколько постановщиков помех ИМХО остальное маловероятно
                    1. 0
                      28 июля 2017 11:44
                      Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!
                      1. +1
                        28 июля 2017 16:30
                        И что Вас смущает? Боюсь соврать, но ЕМНИП корвет а для Стерегущий идёт под 200 млнзелени, так что на него и десятка таких ракет + имитаторов не жалко
                      2. 0
                        29 июля 2017 01:38
                        Цитата: К-612-О
                        Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!

                        а ещё бокс страшно неэкономный вид спорта, эти боксёры столько лишних ложных движений делают, ужаст
            2. 0
              27 июля 2017 18:41
              А что мы у чужих берегов забыли? Свет и добро всему миру нести ?
              1. 0
                28 июля 2017 00:40
                Перехватывать паладинов, желающих нести оные нам или нашим партнерам
    3. +4
      27 июля 2017 15:21
      Цитата: Алексей7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно..

      А в чём проблема? Обычная дозвуковая ПКР.
      Главное, чтобы снаряды АК-630 до взрывчатки в БЧ ПКР добрались. smile
      1. +2
        27 июля 2017 15:34
        Ну это да, а перед тем как доберётся до неё снаряд АК-630 или ракета ЗРПК, их надо правильно сориентировать и навести. Американцы когда то закупали нашу ракету тактическую Х-31М (Мишень). Так вот, они учились сбивать малогабаритные ракеты, а у этой ракеты скорость 2.5 М, насколько я информирован, они её так и не смогли сбить. Тут же дело в другом, она в состоянии обнаружить поле РЛС, обойти его, зайти с удобной позиции, поставить мощные радиопомехи, а на конечном участке включает ГСН, плюс малогабаритность, малозаметность, скажем так мишень далеко не из лёгких, до цели остаются секунды.
        1. 0
          28 июля 2017 09:22
          Малозаметность на ближних дистанциях с увеличением плотности РЛ поля при приближении к источнику по _квадрату_? Тут не малозаметность нужна а магическая невидимость.
  2. +7
    27 июля 2017 14:22
    США и Россия традиционно развивают противокорабельные ракеты разными путями. Наши совершенствуют путем увеличения скорости, а они - уменьшением радиолокационной заметности. И у них, и у нас есть свои плюсы и минусы, поэтому сравнивать эти ракеты между собой не совсем корректно.
    1. +2
      27 июля 2017 15:34
      У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км
      1. +2
        27 июля 2017 18:12
        Цитата: Опасный
        У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

        Есть.Противокорабельный вариант Х-55
        1. 0
          27 июля 2017 22:54
          Цитата: Сухой_Т-50
          Цитата: Опасный
          У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

          Есть.Противокорабельный вариант Х-55


          Нет такой ракеты.
          Был только макет.
          Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
          денег никто не дал.
          Ни одного реального образца построено не было...
          Прекратите лгать людям...
          1. 0
            27 июля 2017 23:17
            Цитата: ЗВО
            Цитата: Сухой_Т-50
            Цитата: Опасный
            У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

            Есть.Противокорабельный вариант Х-55

            Нет такой ракеты.
            Был только макет.
            Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
            денег никто не дал.
            Ни одного реального образца построено не было...
            Прекратите лгать людям...

            Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета
            Правда,дальность только 600 км.
            https://www.google.ru/search?newwindow=1&site
            =&source=hp&q=%D0%A5-65&oq=%D0%A5-65&
            amp;gs_l=psy-ab.3..0j0i10k1j0i30k1l2.271.2331.0.3
            059.4.4.0.0.0.0.44.80.4.4.0....0...1.1.64.psy-ab.
            .0.4.78...0i131k1.Ird4cGkcodQ
            1. 0
              27 июля 2017 23:20
              Цитата: Сухой_Т-50

              Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета


              Вы сами то по ссылкам гугла ходили?
              Ну так сходите - может научитесь смотреть чуть глубже чем заголовки статей...
      2. 0
        28 июля 2017 11:49
        Для размещения на корабле не нужна такая дальность! Такую дальность можно обеспечить только внешним целеуказанием! ЗГРЛС на корабли никто не ставит, а внешнее целеуказание можно обеспечить только в отсутствии ПВО, что с нашими кораблями проблематично.
  3. +3
    27 июля 2017 14:30
    Начинает порохом пахнуть.Вы-как хотите,а я-в гостиницу.
  4. +1
    27 июля 2017 14:46
    И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
    Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .
    1. 0
      27 июля 2017 22:56
      Цитата: Großer Feldherr
      И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
      Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .


      Т.ен. понимание того. что это всего лишь отладочная партия - до вас видимо не доводят даже вот эти слова из текста:
      В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок

      ???
      Да уж.. тяжело быть по пояс...
  5. +2
    27 июля 2017 14:48
    Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются флотом, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.

    Навеяло аналогию: "несмотря на то, что обсуждение перспективных боеприпасов для ВМФ РФ уже давно ведется на высшем уровне, официально они поступят на вооружение...хрен знает когда" wassat am
  6. +3
    27 июля 2017 14:56
    Ну, позорный "Гарпун" давно было пора менять, он хоть и модернизировался, но так и остался ракетой 70-х годов прошлого века. А то, стыдно сказать, самый "мощный" флот планеты был вооружён, как бы это помягче сказать... ну, хреново вобщем.
    1. +4
      27 июля 2017 16:31
      гарпун как-бы помощнее экзосета будет. не меняли так как не нужно было. зачем деньги переводить? пришло время и меняют
  7. +3
    27 июля 2017 15:00
    А че они эти ракеты умные то ? Каспарова в шахматы обыгрывают, что ли ?
  8. +1
    27 июля 2017 15:13
    Серьезная тема, если она реализована так как написано.
  9. +3
    27 июля 2017 15:19
    Они хотят сделать ракету-невидимку...А наводится она как будет? С другими ракетами общаться?
    Датчики обнаружения цели - они что, только пассивные?И наши РЭБ против этого ничего "не имеют"?
    1. +3
      27 июля 2017 15:26
      А что они могут иметь? Ракета совершенно новая. Для того чтобы задействовать какие то системы борьбы, для начала ракету надо хотя бы обнаружить.
  10. 0
    27 июля 2017 15:35
    Дозвуковая противокорабельная ракета, и что тут особенного? Наш "Оникс/ Яхонт" пошустрее будет, и к стати он тоже умный....
    1. +1
      27 июля 2017 16:31
      и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО
      1. 0
        27 июля 2017 16:59
        Так и вундерваффе из статьи - примерно такое же, нет?
        1. 0
          27 июля 2017 17:55
          Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования .
          В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет. В то же время для поражения цели все равно нужен массовый залп , для чего эта КР с её стоимостью в дохреналион не пригодна .
          Как мне кажется, наиболее актуальна советская тактика применения КР : "волчья стая" , с принципом распределения целей , постановкой РЭП и ложными мишенями .
          1. +1
            27 июля 2017 19:47
            Цитата: Großer Feldherr
            Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования

            Противоракетные маневры декларировались и у Оникса, как я понимаю, это вообще не проблема для современных ракет.
            Цитата: Großer Feldherr
            В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет.

            Да вот не факт... JASSM с которой пародировали LRASM имеет 980 км только при пролете по средневысотной траектории. Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении
            1. 0
              27 июля 2017 22:58
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении


              Оникс дальше 120 в маловысотном не летает...
              Так что они не "тот же"
              1. 0
                28 июля 2017 07:13
                Экспортный - да, а вот в то, что современная ракета имеет дальность по низковысотный как древний "Москит" - простите, не верю
  11. 0
    27 июля 2017 16:38
    Цитата: Großer Feldherr
    и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО

    Да, но только в том случаи если корабельные ПВО ее заблаговременно засекут.
    1. 0
      27 июля 2017 16:58
      Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay
      1. +2
        27 июля 2017 17:06
        в кривизне Земли например
  12. 0
    27 июля 2017 17:43
    Цитата: tanit
    Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay

    В ее небольшой площади электромагнитного отражения
  13. +5
    27 июля 2017 18:21
    ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан" и др. ЗПРК и ЗРК
    1. +1
      28 июля 2017 09:27
      И на видео отлично виден оптический канал наведения, который плевал на основную "фишку" LRASM. И наведение ракет радиокомандное, там нет ГСН от которых можно прятаться стелсом.
      "Ответ" получился мало отличающимся от древнего гарпуна.
      1. +4
        28 июля 2017 09:45
        ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан"...

        ...так и отмечен ковычками yes
  14. +1
    27 июля 2017 19:13
    А на сколько умная не уточняется . Нужно было к нашим ФАБ-500 процессор на скоч прилепить и сказать что шибко умная бомба ;)
  15. +1
    27 июля 2017 20:58
    Ну ракета хорошая, меня поражает ее дальность, если верить русской Википедии она составляет 930 километров.Российским ПКР да неё далеко.А электронную начинку США всегда умели делать.
  16. +1
    27 июля 2017 23:18
    Долго они рожали хорошую ракету, но все же родили. И теперь это будет нашей головой болью. То что она дозвуковая это не страшно. Любую ПВО можно перегрузить количеством. Особенно одиночной цели. У нас кстати специализированных кораблей УРО нет и не планируется, а разные проекты малых корветов имеют количество ракет в БК меньше чем этих ЛРАСМов несет тот же B-1B. И самое главное нести эти ракеты могут абсолютно все самолеты. У нас из легких только Х-35, которая даже до Гарпуна не дотягивает, так что по легким ПКР ракетам мы в ж.... На тяжелых Ониксах и Гранитах далеко не уедешь.
    1. 0
      28 июля 2017 08:30
      это каким количеством? 23 штуки? И не верится, что эта штучка 900 км. пролетит, неся при этом 450 кг. взрывчатки.. Прямо волшебство, находясь в примерных габаритах Х-35, она вшестеро дальше летит..
  17. 0
    28 июля 2017 01:02
    А с чего вы взяли, что её никто не увидит? Обычную ракету тоже трудно увидеть. Да и сказать не сделать. То то её ограниченным тиражом выпустили. А ролик, так это ролик. Как америкосы на луну летали тоже ролик. Всем роликам ролик. Америкосы много чего говорят, толку то от этого. Пустые слова и не более. Так, написали, что мол у нас есть что показать и всё. Вообще ракета сама по себе малозаметна. А эта хрень с её наклонными панелями отражать будет ой как сильно.
    1. +1
      28 июля 2017 14:41
      Вот так и летали )))))))
  18. 0
    28 июля 2017 08:23
    есть морские версии "ТОР"ов, "Пальмы", "Дуэты" и "Кортики". Тут главное - заметить, хотя бы пару действительно хороших РЛС на ордер и у ракет без шансов.
  19. 0
    28 июля 2017 10:22
    странно сто они не пересеклись со встречными ракетами, или вырезали этот момент? =)
  20. 0
    28 июля 2017 14:38
    Пффф , а подойти то сможет, чтоб плюнуть та 930?
  21. 0
    7 декабря 2017 02:03
    Цитата: Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и высоко летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  22. 0
    7 декабря 2017 02:07
    Цитата: 3danimal
    Цитата: Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и ВЫСОКО летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник учтиво ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали "Кортик" и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить малоразмерную низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  23. 0
    7 декабря 2017 02:14
    Цитата: лаврентий павлович
    скорость дозвуковая, так что можно сбивать.

    Будет непросто, так как малозаметная и с мультиспектральной ГСН. Возможно, со своим комплексом РЭБ. ПКР вообще маленькая цель, а наличие "стелс" технологий еще более уменьшит ЭПР. У итоге системы самообороны "увидят" ее вдвое-втрое.. позже, времени на реакцию будет мало. А БЧ - 450кг, мало не покажется, даже одно попадание снизит боеспособность (и возможность защищаться) любого корабля.