США начали производство новых противокорабельных ракет

Как сообщил портал navaltoday.com, ВВС США заказали у корпорации Lockheed Martin первую партию «умных» ракет AGM-158C. В рамках первого контракта Lockheed Martin поставит ВВС США 23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание). Выполняя первый заказ, производитель запустит мелкосерийную сборку ракет нового поколения. В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок, что позволит снизить стоимость LRASM, передает "Warspot".

США начали производство новых противокорабельных ракет

Массогабаритный макет ракеты LRASM под крылом истребителя-бомбардировщика F/A-18


Ракета AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile – противокорабельная ракета большого радиуса действия) разработана и производится корпорацией Lockheed Martin по заказу Минобороны США. Работы по созданию крылатых ракет LRASM начались в 2009 году, в 2013 году прошли первые испытания, а спустя год этими ракетами вооружили некоторые корабли американских ВМС. Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются флотом, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.




AGM-158C разработаны для замены ракет Harpoon, состоящих на вооружении американской армии с 1977 года. Новые ракеты имеют специальную форму и покрытие, снижающие радиолокационную заметность, и оснащены датчиками, позволяющими самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели в заданном квадрате, а также «общаться» с другими ракетами, распределяя цели между собой. Согласно техническому описанию, ракета LRASM несет боевой заряд массой 450 кг и может преодолевать расстояние до 930 км. AGM-158C оснащается турбовентиляторным двигателем Williams International F107-WR-105, который обеспечивает ей маневренный полет на дозвуковой скорости (разрабатывалась и сверхзвуковая версия ракеты, но этот проект был отвергнут Минобороны США).
Планируется, что уже в ближайшие годы ракеты LRASM станут штатным вооружением самолетов ВВС США и кораблей ВМС США. Новые боеприпасы уже испытаны на совместимость с корабельной пусковой установкой Mk.41, могут сбрасываться с бомбардировщиков B-1B Lancer, а также запускаться с истребителей F/A-18 и F-35 Lightning II.

Использованы фотографии: http://navaltoday.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 27 июля 2017 14:16
    Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... laughing Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...wink
    1. Mystery12345 (витаминыч) 27 июля 2017 14:31
      Цитата: Алексей7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... laughing Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...wink

      системы РЭБ развивать.
      1. сибиралт (Олег) 27 июля 2017 14:37
        Ага. Вдобавок и нападение, откуда стартовала, туда тут же от нас и полетело. bully
        1. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 15:31
          Представленный ролик, мне, как-то кадры из одного фильма напомнил........


          Я к тому, что не всему надо верить, что в мультиках показывают...
          1. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 15:40
            Создание THAAD компанией «Локхид-Мартин» (к слову) было начато в 1992 г.
            С мая 2004 г. началось их серийное производство., а эффективное применение комплекса, именно эффективное, пришлось на июнь 2017, да и то на мишени-имитаторе. Так, что не так страшен черт, как его малюют... hi
          2. Prjanik (Павел) 28 июля 2017 00:10
            Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.
      2. Zubr 27 июля 2017 15:01
        системы РЭБ развивать.


        Это конечно правильно. Тут главное, срисовать её радиопортрет. Ну наша разведка не дремлет, думаю успела отследить учебные пуски и режим активного наведения на конечном участке траектории. 950 км - это хорошая дальность, малозаметность, малогабаритность, общем есть над чем работать.
      3. xetai9977 (Rauf) 27 июля 2017 15:02
        930 км- это мощно! Если соответстуют заявленным данным,естественно
        1. лаврентий павлович (валерий) 27 июля 2017 16:02
          930 км -мощно, но скорость дозвуковая, так что можно сбивать.
      4. RASKAT (RASKAT) 27 июля 2017 17:09
        Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30
        1. poquello (poquello) 27 июля 2017 21:40
          Цитата: RASKAT
          Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30

          такое впечатление что к ГСН и прочей начинке "гранита" приблизились, там стайная система имела место, но граниты бронированные и сверхзвук, а эти для "панциря" на закуску, может рассчитывают на помехи
    2. Muvka (Владимир) 27 июля 2017 14:32
      Серьезно? Не осилит дозвуковую ракету?
      1. Zubr 27 июля 2017 15:02
        Дьявол кроется в деталях..
        1. Paranoid50 (Александр) 27 июля 2017 16:17
          Цитата: Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          В данном случае, "дьявол",похоже, сидит в кошельке. laughing
          23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание
          Т.е. стоимость одного "карандаша" - около 3,5 млн $.
          1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:28
            а корабль один сколько стоит? на один корабль и 10 ракет не получается дорого
        2. Удав КАА (Александр) 27 июля 2017 21:13
          Цитата: Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          Ну и...дальше-то что?
          Придется за вас говорить "Б":
          Это крайне опасная и технологичная ПКР, унифицированная по носителям. Да, она имеет дозвуковую скорость, но сделана по технологии СТЭЛС, что уменьшает дальность ее обнаружения РЛС ДВО. Дальность пуска -- 500 морских миль. Но Локхид готов за счет уменьшения веса БЧ до 300 (285)кг вдвое увеличить Д пуска -- до 1000М, а это 1600км. Этой ПКР не нужно внешнее ЦУ. Она запускается в район нахождения НК, используя цифровой помехозащищенный канал и 2-стороннюю связ с носителем и ИСЗ-р,который уточняет местоположение цели. Если в залпе несколько ракет, то они ведут взаимный обмен информацией по целям, зонам ПВО объекта атаки, схеме прорыва ПВО и атаки назначенной цели. При выходе из-за радиогоризонта используется мощное РЭП (противодействие -- прицельное!) Цель захватывается АРГСН + ОЭ ГСН по библиотеке всеракурсной съемки НК-цели, заложенной в мозгах ПКР. Что эти *мозги* несут не одну БЦВМ -- можно не сомневаться. Атака цели идет на СМВ.
          На реализацию программы янки выделили $5,8млрд. Деньги на ветер они не бросают.
          Теперь, что можно противопоставить.
          1. Сжечь лазаром мозги по входному каналу ОЛС;
          2. Забить РЭП-ом канал связи ПКР-носитель, хотя это трудно из-за острой диаграммы направленности ППА.
          3. Ослепить ИСЗ-р в районе нахождения наших НК
          4. Сбить из Панциря-С;
          5. Аэрозольная маскировка и ИК-ловушки...
          6. Инициировать ВВ в БЧ направленным ЭМИ или потоком ВЭЧ...
          Кстати, в статье -- ошибка: 454кг -- вес боевой части, а не ВВ. А *оболочка*БЧ полубронебойного типа будет весить 200-250 кг. Но у оставшихся 250кг ВВ (МС, ТГА) коэффициент = 2,5-2,7. Так что в пересчете на ТНТ получится более полутонны! Короче, мало не покажется.
          Таким образом, угроза крайне серьезная для наших НК, если вовремя не обнаружить и не уничтожить носители LRASM.
          А для этого нужна авиация, т.к. F-35C подводной лодке не сбить!
          ИМХО.
          1. Оператор (Андрей) 27 июля 2017 21:37
            Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем - несмотря на всю свою стелсовость она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

            Хилые бортовые средства РЭП LRASM против мощных корабельных РЛС - ничто.

            Другое дело - это применение LRASM против наземных целей, большинство из которых не прикрыто объектовой ПВО, сопоставимой с возможностями корабельных ЗРК. Там рассматриваемая ракета может быть очень эффективна.

            Следовательно, надо наштамповать количеством поболее средства активной защиты объектов в виде малоразмерных зенитных ракет типа МНТК (каждая из которых на несколько порядков дешевле LRASM) и забить болт на очередное заокеанское вундерваффе.
            1. Удав КАА (Александр) 28 июля 2017 00:00
              Цитата: Оператор
              Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем
              Вы всерьёз полагаете, что Локхид -- лохи-Д!? Смело! Даже очень!
              Цитата: Оператор
              она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

              Скорость -- высокая дозвуковая, примерно 0,8 М, т.е. 275 м/с.
              Дальность обнаружения ПКР на высоте 5,0м при высоте РЛС -20м будет 20,6 км. Время подлета ПКР к борту = 75сек. Работное время ЗРС ??? --2,0 мин. Что-нибудь еще нужно? В лучшем случае успеем сделать 1 пуск ЗУР и отработать МЗА/ЗПРС. Так что, не все так просто, как вы пишите...
              1. Оператор (Андрей) 28 июля 2017 00:52
                Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени. Время реакции корабельной ЗРС кратно меньше этого времени.

                Полет ПКР на высоте 5 метров над поверхностью воды поднимает шлейф воды (под воздействием реактивной струи ТРД), который демаскирует ракету.
                1. Удав КАА (Александр) 28 июля 2017 10:31
                  Цитата: Оператор
                  Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени.

                  Уважаемый коллега! Ваша позиция неверна.Объясняю почему (без обид)
                  D обн =4,12 *(cqrt H ц + cqrt H а). где в скобках корень кв из высоты Цели и Антенны РЛС в метрах. Тогда, при 20м высоты цели и такой же высоте антенны РЛС получаем Д= 37 км. При скорости 275м/с ПКР летит 134 сек.
                  На практике с учетом всех влияющих величин К=2,2. Тогда, Д = 19,8 км, время подлета -- 72 сек.
                  Для маловысотного обнаружения принимаются различные коэффициенты (К):
                  - геометрический = 3,57; - оптический =3,83; - радио (для СМ и ДМ -диапазона волн) - средний 4,12 (от 3,92 до 4,34).
                  Для длинных волн К рассчитывается с учетом эффекта Хэвисайда.
                  Есть накая книжка (несекретная) - Н.И. Буров. "Маловысотная радиолокация" - там все эти вопросы подробно исследованы и описаны. Если очень интересуетесь можно почитать на досуге. Удачи. hi
                  1. Оператор (Андрей) 28 июля 2017 20:20
                    37000 метров ПКР на скорости 275 км/с пролетает за 134 секунды.

                    Время реакции ЗРК "Штиль-1" (аналог "Бука") из походного состояния - 10 секунд, дальность стрельбы - от 2500 до 50000 метров, высота цели - от 5 до 15000 метров, скорострельность - один выстрел в 2 секунды, боезапас фрегата - 36 ракет.

                    У дозвуковой LRASM нет ни единого шанса.
              2. SGray (Сергей) 28 июля 2017 09:19
                Вспомните школьную физику. Ослабление плотности излучения идёт от дальности по _квадрату_. Уменьшив дальность до цели вдвое вы плотность радиоизлучения увеличите в четверо. Уменьшив в 10 раз - увеличите в 100.
                На близких дистанциях (а заход из-за радиогоризонта это для современных радаров крайне близкая) - стелс можете выкидывать из расчётов сразу, бесполезно, физику не обманешь.
                Такой стелс может быть сможет защитить от раннего обнаружения АВАКСами и от дальних ракет со своей активной ГСН. Против защиты ближнего радиуса действия он полностью бесполезен. И LRASM не более защищён в ближнем радиусе чем древний гарпун.
      2. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 15:24
        Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?
        1. tanit (Вадим) 27 июля 2017 16:56
          Цитата: Walanin
          Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?

          Например, в Черном, Балтийском, Белом морях...Ух, страшноооо belay Ну нет у России корабельных группировок, что бы их можно было вот так- с разных сторон. А транспорты "Сирийского экспресса" - и без таких извращений уязвимы. request
          1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:58
            То есть Вы считаете что российский флот будет всегда заперт во внутренних морях?
            1. tanit (Вадим) 27 июля 2017 17:13
              А Вы считаете, что он сейчас может на равных драться в океане против ЮС НАВИ? belay Такого СЕЙЧАС ни один флот в мире не сможет. Даже дикорастущий китайский. request А вот в территориальных и внутренних морях - то почему бы и нет? Но - там атака "с разных сторон" у противника вряд ли выйдет. request
              1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 17:15
                Нет, не считаю. А что мешает атаке с разных сторон? Ракета не может обойти цель с другой стороны, или Черное море автоматически уронит ложные цели и постановщики помех?
                1. tanit (Вадим) 27 июля 2017 18:11
                  А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно? belay
                  1. ssergn (Сергей) 28 июля 2017 06:11
                    Цитата: tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?


                    Так они *корабли нато* и так там есть.
                2. К-612-О (Андрей) 27 июля 2017 18:39
                  А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго, плюс системы рэп кораблей да и стрельба по квадратам с расчетом на умную ракету это как то ни о чем. А без внешнего целеуказания пуски таких ракет только в пределах радиогоризонта возможны, что обнаруживает носитель. В союзе же не глупые люди были, сделали сверхзвуковые ПКР, а принцип "стаи" на граните уже давно реализован.
                  1. Андрей из Челябинска (Андрей) 27 июля 2017 19:40
                    Цитата: tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?

                    Цитата: К-612-О
                    А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго

                    Арли Берк в Средиземке в районе Измира дострелит до Севастопольского рейда. - от Стамбула до Севастополя 545 км по прямой, от Измира - менее 900 км.
                    Е-2С Хокай, находящийся в стандартном патруле (300 км от авианосца в средиземном море, 100 км от Стамбула в сторону Севастополя легко даст целеуказание практически на всю акваторию ЧМ. Хорнет сбить можно, только сложно это - лезть за 350 км от своих берегов на расстояние в 100 км от турецких - там турецкая авиация, довольно многочисленная, а в случае войны - еще и американской немеряно будет. И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...
                    1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 22:51
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...


                      Трезвый взгляд...
                    2. К-612-О (Андрей) 28 июля 2017 11:42
                      Хорнет(в исполнении постановщика помех должен подлететь на 70-90 км в условия отсутствия РЭП, с ним ближе(зона действия ПВО больше 100), Хокай засекается с земли (в Армовире ЗГРЛС стоит) и баражировать ему никто не даст, а к нему надо приблизиться на 70-90 км что выпустить РВВ-ДД. И на секунду Хокай самолет ДРЛО (РЛС Скаймастер может работать по надводным целям на удалении не более 50 км!) его применение вообще малоцелесообразно в принципе!
                      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 28 июля 2017 16:02
                        М-дя
                        Ну что же, начнём с начала. Хорнет для постановки помех надо подлететь к цели не на 70, а на 300 км - именно такова дальность полёта I-TALD - имитатора крылатых ракет несущих в том числе и контейнер РЭБ. Это раз. Второе - ЗГРЛС - это лакомая цель, которую будут выбивать в самом начале конфликта, что вообще говоря не слишком сложно так как она большая и немобильная. В третьих- ЗГРЛС не годится для выдачи ЦУ. В четвёртых что такое РВВ-ДД? СД знаю БД - знаю, ДД - не знаю. В пятых, садить по ДРЛО ракетами с большой дальности, означает выбросить ракеты на ветер, потому что обычно Хоккей прикрывается Гроулером, а он будет против. И наконец, Е-2С оснащается AN/APS-139 которая отлично видит корабли и на 400-450 км
                  2. poquello (poquello) 27 июля 2017 21:51
                    Цитата: К-612-О
                    А простите ложные цели откуда возьмутся?

                    в стае несколько постановщиков помех ИМХО остальное маловероятно
                    1. К-612-О (Андрей) 28 июля 2017 11:44
                      Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!
                      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 28 июля 2017 16:30
                        И что Вас смущает? Боюсь соврать, но ЕМНИП корвет а для Стерегущий идёт под 200 млнзелени, так что на него и десятка таких ракет + имитаторов не жалко
                      2. poquello (poquello) 29 июля 2017 01:38
                        Цитата: К-612-О
                        Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!

                        а ещё бокс страшно неэкономный вид спорта, эти боксёры столько лишних ложных движений делают, ужаст
            2. К-612-О (Андрей) 27 июля 2017 18:41
              А что мы у чужих берегов забыли? Свет и добро всему миру нести ?
              1. Талалихин (Талалихин) 28 июля 2017 00:40
                Перехватывать паладинов, желающих нести оные нам или нашим партнерам
    3. Alexey RA (Алексей) 27 июля 2017 15:21
      Цитата: Алексей7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно..

      А в чём проблема? Обычная дозвуковая ПКР.
      Главное, чтобы снаряды АК-630 до взрывчатки в БЧ ПКР добрались. smile
      1. Zubr 27 июля 2017 15:34
        Ну это да, а перед тем как доберётся до неё снаряд АК-630 или ракета ЗРПК, их надо правильно сориентировать и навести. Американцы когда то закупали нашу ракету тактическую Х-31М (Мишень). Так вот, они учились сбивать малогабаритные ракеты, а у этой ракеты скорость 2.5 М, насколько я информирован, они её так и не смогли сбить. Тут же дело в другом, она в состоянии обнаружить поле РЛС, обойти его, зайти с удобной позиции, поставить мощные радиопомехи, а на конечном участке включает ГСН, плюс малогабаритность, малозаметность, скажем так мишень далеко не из лёгких, до цели остаются секунды.
        1. SGray (Сергей) 28 июля 2017 09:22
          Малозаметность на ближних дистанциях с увеличением плотности РЛ поля при приближении к источнику по _квадрату_? Тут не малозаметность нужна а магическая невидимость.
  2. Донской (Василий Иванович) 27 июля 2017 14:22
    США и Россия традиционно развивают противокорабельные ракеты разными путями. Наши совершенствуют путем увеличения скорости, а они - уменьшением радиолокационной заметности. И у них, и у нас есть свои плюсы и минусы, поэтому сравнивать эти ракеты между собой не совсем корректно.
    1. Опасный 27 июля 2017 15:34
      У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км
      1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 27 июля 2017 18:12
        Цитата: Опасный
        У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

        Есть.Противокорабельный вариант Х-55
        1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 22:54
          Цитата: Сухой_Т-50
          Цитата: Опасный
          У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

          Есть.Противокорабельный вариант Х-55


          Нет такой ракеты.
          Был только макет.
          Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
          денег никто не дал.
          Ни одного реального образца построено не было...
          Прекратите лгать людям...
          1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 27 июля 2017 23:17
            Цитата: ЗВО
            Цитата: Сухой_Т-50
            Цитата: Опасный
            У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

            Есть.Противокорабельный вариант Х-55

            Нет такой ракеты.
            Был только макет.
            Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
            денег никто не дал.
            Ни одного реального образца построено не было...
            Прекратите лгать людям...

            Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета
            Правда,дальность только 600 км.
            https://www.google.ru/search?newwindow=1&site
            =&source=hp&q=%D0%A5-65&oq=%D0%A5-65&
            amp;gs_l=psy-ab.3..0j0i10k1j0i30k1l2.271.2331.0.3
            059.4.4.0.0.0.0.44.80.4.4.0....0...1.1.64.psy-ab.
            .0.4.78...0i131k1.Ird4cGkcodQ
            1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 23:20
              Цитата: Сухой_Т-50

              Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета


              Вы сами то по ссылкам гугла ходили?
              Ну так сходите - может научитесь смотреть чуть глубже чем заголовки статей...
      2. К-612-О (Андрей) 28 июля 2017 11:49
        Для размещения на корабле не нужна такая дальность! Такую дальность можно обеспечить только внешним целеуказанием! ЗГРЛС на корабли никто не ставит, а внешнее целеуказание можно обеспечить только в отсутствии ПВО, что с нашими кораблями проблематично.
  3. ВЕРЕСК 27 июля 2017 14:30
    Начинает порохом пахнуть.Вы-как хотите,а я-в гостиницу.
  4. Großer Feldherr 27 июля 2017 14:46
    И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
    Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .
    1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 22:56
      Цитата: Großer Feldherr
      И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
      Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .


      Т.ен. понимание того. что это всего лишь отладочная партия - до вас видимо не доводят даже вот эти слова из текста:
      В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок

      ???
      Да уж.. тяжело быть по пояс...
  5. капрал (Святослав) 27 июля 2017 14:48
    Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются флотом, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.

    Навеяло аналогию: "несмотря на то, что обсуждение перспективных боеприпасов для ВМФ РФ уже давно ведется на высшем уровне, официально они поступят на вооружение...хрен знает когда" wassat am
  6. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 14:56
    Ну, позорный "Гарпун" давно было пора менять, он хоть и модернизировался, но так и остался ракетой 70-х годов прошлого века. А то, стыдно сказать, самый "мощный" флот планеты был вооружён, как бы это помягче сказать... ну, хреново вобщем.
    1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:31
      гарпун как-бы помощнее экзосета будет. не меняли так как не нужно было. зачем деньги переводить? пришло время и меняют
  7. МВГ (Валерий) 27 июля 2017 15:00
    А че они эти ракеты умные то ? Каспарова в шахматы обыгрывают, что ли ?
  8. Кент0001 (евгений) 27 июля 2017 15:13
    Серьезная тема, если она реализована так как написано.
  9. Горный стрелок (Евгений) 27 июля 2017 15:19
    Они хотят сделать ракету-невидимку...А наводится она как будет? С другими ракетами общаться?
    Датчики обнаружения цели - они что, только пассивные?И наши РЭБ против этого ничего "не имеют"?
    1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 15:26
      А что они могут иметь? Ракета совершенно новая. Для того чтобы задействовать какие то системы борьбы, для начала ракету надо хотя бы обнаружить.
  10. Alexey-74 (алексей) 27 июля 2017 15:35
    Дозвуковая противокорабельная ракета, и что тут особенного? Наш "Оникс/ Яхонт" пошустрее будет, и к стати он тоже умный....
    1. Großer Feldherr 27 июля 2017 16:31
      и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО
      1. tanit (Вадим) 27 июля 2017 16:59
        Так и вундерваффе из статьи - примерно такое же, нет?
        1. Großer Feldherr 27 июля 2017 17:55
          Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования .
          В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет. В то же время для поражения цели все равно нужен массовый залп , для чего эта КР с её стоимостью в дохреналион не пригодна .
          Как мне кажется, наиболее актуальна советская тактика применения КР : "волчья стая" , с принципом распределения целей , постановкой РЭП и ложными мишенями .
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 27 июля 2017 19:47
            Цитата: Großer Feldherr
            Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования

            Противоракетные маневры декларировались и у Оникса, как я понимаю, это вообще не проблема для современных ракет.
            Цитата: Großer Feldherr
            В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет.

            Да вот не факт... JASSM с которой пародировали LRASM имеет 980 км только при пролете по средневысотной траектории. Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении
            1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 22:58
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении


              Оникс дальше 120 в маловысотном не летает...
              Так что они не "тот же"
              1. Андрей из Челябинска (Андрей) 28 июля 2017 07:13
                Экспортный - да, а вот в то, что современная ракета имеет дальность по низковысотный как древний "Москит" - простите, не верю
  11. БВС (Виктор) 27 июля 2017 16:38
    Цитата: Großer Feldherr
    и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО

    Да, но только в том случаи если корабельные ПВО ее заблаговременно засекут.
    1. tanit (Вадим) 27 июля 2017 16:58
      Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay
      1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 17:06
        в кривизне Земли например
  12. БВС (Виктор) 27 июля 2017 17:43
    Цитата: tanit
    Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay

    В ее небольшой площади электромагнитного отражения
  13. san4es 27 июля 2017 18:21
    ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан" и др. ЗПРК и ЗРК
    1. SGray (Сергей) 28 июля 2017 09:27
      И на видео отлично виден оптический канал наведения, который плевал на основную "фишку" LRASM. И наведение ракет радиокомандное, там нет ГСН от которых можно прятаться стелсом.
      "Ответ" получился мало отличающимся от древнего гарпуна.
      1. san4es 28 июля 2017 09:45
        ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан"...

        ...так и отмечен ковычками yes
  14. Гуру (Олег) 27 июля 2017 19:13
    А на сколько умная не уточняется . Нужно было к нашим ФАБ-500 процессор на скоч прилепить и сказать что шибко умная бомба ;)
  15. Tomahawk (Tomas) 27 июля 2017 20:58
    Ну ракета хорошая, меня поражает ее дальность, если верить русской Википедии она составляет 930 километров.Российским ПКР да неё далеко.А электронную начинку США всегда умели делать.
  16. JD1979 (Дмитрий) 27 июля 2017 23:18
    Долго они рожали хорошую ракету, но все же родили. И теперь это будет нашей головой болью. То что она дозвуковая это не страшно. Любую ПВО можно перегрузить количеством. Особенно одиночной цели. У нас кстати специализированных кораблей УРО нет и не планируется, а разные проекты малых корветов имеют количество ракет в БК меньше чем этих ЛРАСМов несет тот же B-1B. И самое главное нести эти ракеты могут абсолютно все самолеты. У нас из легких только Х-35, которая даже до Гарпуна не дотягивает, так что по легким ПКР ракетам мы в ж.... На тяжелых Ониксах и Гранитах далеко не уедешь.
    1. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 28 июля 2017 08:30
      это каким количеством? 23 штуки? И не верится, что эта штучка 900 км. пролетит, неся при этом 450 кг. взрывчатки.. Прямо волшебство, находясь в примерных габаритах Х-35, она вшестеро дальше летит..
  17. Тени 28 июля 2017 01:02
    А с чего вы взяли, что её никто не увидит? Обычную ракету тоже трудно увидеть. Да и сказать не сделать. То то её ограниченным тиражом выпустили. А ролик, так это ролик. Как америкосы на луну летали тоже ролик. Всем роликам ролик. Америкосы много чего говорят, толку то от этого. Пустые слова и не более. Так, написали, что мол у нас есть что показать и всё. Вообще ракета сама по себе малозаметна. А эта хрень с её наклонными панелями отражать будет ой как сильно.
    1. bratuha (brat) 28 июля 2017 14:41
      Вот так и летали )))))))
  18. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 28 июля 2017 08:23
    есть морские версии "ТОР"ов, "Пальмы", "Дуэты" и "Кортики". Тут главное - заметить, хотя бы пару действительно хороших РЛС на ордер и у ракет без шансов.
  19. Тузик (Алекс) 28 июля 2017 10:22
    странно сто они не пересеклись со встречными ракетами, или вырезали этот момент? =)
  20. bratuha (brat) 28 июля 2017 14:38
    Пффф , а подойти то сможет, чтоб плюнуть та 930?
  21. 3danimal 7 декабря 2017 02:03
    Цитата: Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и высоко летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  22. 3danimal 7 декабря 2017 02:07
    Цитата: 3danimal
    Цитата: Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и ВЫСОКО летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник учтиво ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали "Кортик" и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить малоразмерную низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  23. 3danimal 7 декабря 2017 02:14
    Цитата: лаврентий павлович
    скорость дозвуковая, так что можно сбивать.

    Будет непросто, так как малозаметная и с мультиспектральной ГСН. Возможно, со своим комплексом РЭБ. ПКР вообще маленькая цель, а наличие "стелс" технологий еще более уменьшит ЭПР. У итоге системы самообороны "увидят" ее вдвое-втрое.. позже, времени на реакцию будет мало. А БЧ - 450кг, мало не покажется, даже одно попадание снизит боеспособность (и возможность защищаться) любого корабля.
Картина дня