В Петербурге спущен на воду головной малый ракетный корабль (МРК) "Ураган"

Заместитель министра обороны Юрий Борисов принял участие в церемонии спуска на воду головного малого ракетного корабля (МРК) "Ураган" проекта 22800 (шифр "Каракурт") на Ленинградском судостроительном заводе "Пелла". Корабль был заложен в декабре 2015 года. Он оснащён дизель-электрической силовой установкой петербургского завода «Звезда». Как сообщил журналистам Борисов, малый ракетный корабль "Ураган" проекта 22800, имеющий на вооружении крылатые ракеты "Калибр", будет передан Минобороны РФ до конца года, передает "Интерфакс-АВН"

По "Урагану" испытания должны пройти в ближайшие полгода, он практически укомплектован всем судовым оборудованием. После спуска на воду начнутся швартовные испытания, наладка, центровка всех основных агрегатов, и я думаю, что вполне реально до конца года этот корабль сдать флоту, будем надеяться
- сказал Ю.Борисов.




Борисов отметил, что "Ураган" имеет серьезное вооружение.

Он по своим размерам, может быть, и маленький, но очень зубастый. Как вы знаете, у него на вооружении крылатые ракеты "Калибр", которые прекрасно себя показали в сирийском конфликте. У него ракетно-пушечное вооружение, будет зенитный ракетный комплекс, прикрывающий его с воздуха. Это грозное оружие, которое будет, по нашему мнению, доминировать на внутренних морях Российской Федерации и обеспечивать прикрытие ближней зоны на Тихом океане, на Северном флоте, на Балтике
- заявил заммминистра обороны.

В Петербурге спущен на воду головной малый ракетный корабль (МРК) "Ураган"


Как отметил Борисов, малые ракетные корабли проекта 22800 "Каракурт" будут оборудовать морской версией зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь".

С определенного корабля мы будем оморячивать "Панцирь" и ставить на него. На "Урагане" его не будет, но третий корабль "Пеллы" пойдет уже с "Панцирем"
- сказал Борисов.

Он подчеркнул, что "с зенитным ракетным комплексом для кораблей этого проекта нет никаких проблем".

Технические характеристики МРК "Ураган"
Водоизмещение: около 800 т.
Главные размерения: длина — 60 м, ширина — 9 м, осадка — 4 м.
Максимальная скорость хода: около 30 узлов
Дальность плавания: 2500 миль
Автономность: 15 суток
Вооружение:
одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр»
одна 76-мм артустановка АК-176МА
две 30-мм артустановки АК-630М или ЗРАК «Панцирь-М»
две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

Использованы фотографии: https://sdelanounas.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 180

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 29 июля 2017 15:34
    Вооооооооооооот.К Дню ВМФ подарок....И такой красивый....Спасибо,Корабельных дел Мастера!!!!
    1. Logall (Александр) 29 июля 2017 15:45
      Цитата: Алексей7777777
      .И такой красивый

      Лёш, я в корабельной красоте не разбираюсь, но разве это главное?
      А ещё и испытаний ходовых, и какие там ещё, на пол года. Ты же меня учил раньше времени не"урякать". Или тут дело в чём то другом?
      1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 29 июля 2017 15:52
        Да нет,всё ты правильно сказал,даже спорить не буду... feel Просто настроение предпраздничное...Могу себе позволить,хоть раз в году... wink
        Я уже бляху до НЕИМОВЕРНОГО блеска начистил,штаны чёрные нагладил,в ботинки,как в зеркало можно красотой своей неземной любоваться!!! laughing laughing laughing hi
        1. Logall (Александр) 29 июля 2017 16:02
          Цитата: Алексей7777777
          Просто настроение предпраздничное...

          Завтра ФЛОТ гуляет! Тебя я наверное здесь не увижу. Так,что ещё раз:
          С НАСТУПАЮЩИМ!!!
        2. Masya Masya (Марина) 29 июля 2017 16:13
          Кто празднику рад, тот накануне ... drinks love
          А флаги уже развиваются... wink
          1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 29 июля 2017 16:37
            Мариш-не забудь Родителя своего с Праздником поздравить...-Я прослежу,поздравила или нет... wink И Всех,причастных к сему-
            1. Masya Masya (Марина) 29 июля 2017 16:57
              Цитата: Алексей7777777
              Родителя своего с Праздником поздравить.

              Так это святое! Только не родителя, а родителей!!! Мамулька тоже на ТОФе служила, радисткой, форменка до сих пор хранится, про гюйс и не говорю... и от мамы и от папы...
              1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 29 июля 2017 17:37
                Эх,ничего себе СЕМЕЙСТВЕННОСТЬ.. love love love love love love love Завидно по-хорошему...
            2. dorward (Сергей) 29 июля 2017 22:11
              От "нас" мореходам авиа-привет! Ребят будьте здоровы, и деток своих почаще видеть желаю. (Я то по младшенькой соскучился очень, ей всего 7 месяцев, но папку любит очень)
        3. midivan (Иван) 29 июля 2017 18:24
          Цитата: Алексей7777777
          Просто настроение предпраздничное...Могу себе позволить,хоть раз в году...

          Цитата: Алексей7777777
          Я уже бляху до НЕИМОВЕРНОГО блеска начистил,штаны чёрные нагладил,в ботинки,как в зеркало можно красотой своей неземной любоваться!!!

          С наступающим вас! Но вот товарищу (если это фото ваше) который с права с верху объясните, что GAP это американская фирма, и как то не очень выглядит на празднике Русского Флота, Русский моряк без тельняшки wink
          1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 29 июля 2017 18:39
            Нормально там всё...!!!
          2. Монархист (Лабинский Слава) 29 июля 2017 20:10
            Midvan," русский моряк без тальняшки" Мое мнение: главное не форма, а содержание.
            Кажется у Соболева читал: у одного матроса тельняшка износилась в хлам и клочек тельняшки пришил к нательной рубахе. Когда ворот расстегнут видны полоски как и вправду тельняшка
      2. oleg-gr (Олег) 29 июля 2017 15:58
        Маленький, но зубастый. Намек на рыбку, которая пиранья называется?
        1. Zibelew (Тагирьян) 29 июля 2017 17:37
          МРК Ураган не имеет ПВО. Даже на старых мрк 1234 стоял полноценный комплекс Оса, а тут всего лишь ак-630. Живучесть корабля наводит на нехорошие мысли, учитывая наличие самолетов и пкр у супостата.
          1. Авель (Александр) 29 июля 2017 22:31
            Цитата: Zibelew
            МРК Ураган не имеет ПВО.

            Планируется Панцирь-М
      3. DMB_95 (Михаил) 29 июля 2017 16:00
        Цитата: Logall
        Цитата: Алексей7777777
        .И такой красивый

        .. я в корабельной красоте не разбираюсь, но разве это главное?

        Дык , красота же - это такая страшная сила ! Особенно с КР на борту .
        1. Logall (Александр) 29 июля 2017 16:08
          Цитата: DMB_95
          Дык , красота же - это такая страшная сила ! Особенно с КР на борту .

          Дык, кто же спорит? Узнаю у морского волка нюансы. Мне то из ГМ-569А моря не видно было!!!
      4. tihonmarine ( Влад) 31 июля 2017 12:01
        Для Балтики, Чёрного моря, Каспия прекрасное морское оружие. Вот ещё бы уточнили про энергетическую установку.
    2. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 29 июля 2017 16:46
      Цитата: Алексей7777777
      И такой красивый....Спасибо,Корабельных дел Мастера!!!!

      А журналюги, походу, бухают. Или просто не заморачиваются - лишь бы новость постнуть. В картинке-инфографике ГК указан как 100 мм (А-190), а в ТТХ, приводимых в конце заметки, почему-то фигурирует 76 мм (АК-176МА).
      1. alexmach (Александр) 29 июля 2017 17:32
        Там еще и ЗРК Оса-м фигурирует, на фоне изображения гибки.
      2. tihonmarine ( Влад) 31 июля 2017 12:03
        Ну артилерийское вооружение можно комплектовать как захочешь, а проще что имеется в наличии то и устанавливай.
  2. DEZINTO (Николай) 29 июля 2017 15:41
    "Маскитный флот" - это тема!. Много небольших, и хорошо организованных катеров, могут закусать до смерти.
    1. viktor. (Knyt) 29 июля 2017 15:44
      эти скорее загрызут laughing
      1. Deadушка (Виталий) 29 июля 2017 16:13
        Цитата: viktor.
        эти скорее загрызут

        или понадкусывают до потери пульса оппонента laughing
      2. Alekseits (Николай) 29 июля 2017 17:29
        Порвут в клочья!
    2. Logall (Александр) 29 июля 2017 15:53
      [/quote]"Маскитный флот" - это тема!. Много небольших, и хорошо организованных катеров, могут закусать до смерти.[quote]

      .ФУ фу фу таким быть! У этого "маскита" такое жало имеется , которое не протыкает, а рвёт в клочья..
      "имеющий на вооружении крылатые ракеты "Калибр""
    3. SergF123 (Сергей) 30 июля 2017 18:40
      Название серии - "Каракурт" само за себя говорит! В случае войны эта "черная вдовушка" сможет завалить пол авианосной группы! Ну а если это паучье гнездо (москитный флот), то жертва обречена с 100% вероятностью!))
    4. tihonmarine ( Влад) 31 июля 2017 12:06
      Во времена ВОВ на Балтике самыми результативными были "морские охотники и торпедные катера.
  3. Zomanus (Алексей) 29 июля 2017 15:41
    К нам на ТОФ бы таких побольше.
    Хотя эти скорее всего пойдут на ЧФ.и БФ.
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 15:58
      На ТОФ надо и МРК и новые корветы и фрегаты !
      1. Монархист (Лабинский Слава) 29 июля 2017 20:30
        Мнение моего дивана: мне больше пригодны для ЧФ и БФ,а на ТОФ надо фрегаты или корветы.
        По поводу того,что всё ЧФ, думаю: на Балтике пока относительно спокойно а юг беспокоит
        1. Авель (Александр) 29 июля 2017 22:34
          Балтика и Черное - внутренние моря. Для таких МРК самое то
    2. Роман 11 (Роман) 29 июля 2017 16:03
      Цитата: Zomanus
      Хотя эти скорее всего пойдут на ЧФ.и БФ.

      БФ тоже подкрепить надо, не все жи на ЧФ?
      1. tihonmarine ( Влад) 31 июля 2017 12:08
        А что на Курильских островах они не потянут ???
    3. Pirogov 29 июля 2017 16:46
      Цитата: Zomanus
      К нам на ТОФ бы таких побольше.
      Хотя эти скорее всего пойдут на ЧФ.и БФ.

      Серия достаточно большая наверно и на ТОФ какое то выделят.
  4. viktor. (Knyt) 29 июля 2017 15:43
    то что зубастый это в точку! красавец good drinks
  5. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 15:44
    МРК в 800 тонн,пусть даже головной за 2 года....позорище.Для сравнения АПЛ проекта 941 ,водоизмещением в 48000 тонн за 4 года сдали флоту...от проекта и до серийного изделия.
    1. Ботановед (Ботановед) 29 июля 2017 16:33
      Цитата: НЕКСУС
      МРК в 800 тонн,пусть даже головной за 2 года....позорище


      Ну ладно, научились МРК делать, допустим, за месяц. За год сдали заказчику всю серию. Открываем ГПВ по флоту до 2030 - денег нема, работы нема. По гражданскому рынку тоже с деньгами никто в очереди не стоит. Что, всех в неоплачиваемый?
      Это я к тому, что экономика должна приспосабливаться к заказам.
    2. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 17:32
      МРК в 800 тонн,пусть даже головной за 2 года....позорище.Для сравнения АПЛ проекта 941 ,водоизмещением в 48000 тонн за 4 года сдали флоту...от проекта и до серийного изделия.

      Андрей. Дело не в этом. В большое запихать многое не сложно. А в маленькое, разместить столько, где каждый микрон лишним не бывает, очень сложно. И это не позорище, а очень кропотливый труд
      1. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 17:57
        Цитата: Tusv
        Андрей. Дело не в этом. В большое запихать многое не сложно

        На минуточку,в кораблестроении самое сложное,это создать АПЛ мирового уровня. Так что Владимир,на счет запихать многое,это вы зря...
        Цитата: Tusv
        И это не позорище, а очень кропотливый труд

        Это именно,что позорище! Каракурты должны сходить с конвейера как жаренные пирожки. На минутку,матрассы за 4 года полноценный многоцелевик сдают... А мы ,при таких темпах еще тут об Лидерах атомных рассуждаем,авианосцах и БДК.
        ПОЗОРИЩЕ!
        1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 18:18
          Цитата: НЕКСУС
          На минуточку,в кораблестроении самое сложное,это создать АПЛ мирового уровня.

          В караблестроении мелочей не бывает, но на ядерную триаду денег особо не жалеем. У нас всегда так, сначала болт с интересной резьбой сделать для партнера, потом все остальное. Посмотри сколько в строю стратегов и сколько охотников . А в современности на 3 Борея, один Ясень
          Каракурты должны сходить с конвейера как жаренные пирожки.

          Это да. Но сначала нужно было запихать ПВО, ПЛО, вертолетную площадку, Пусковые для калибров и все это на очень ограниченном пространстве. К примеру. отец моего приятеля. за раскройку металлического листа получил Государственную премию. Вроде бы мелочь, но 5 лет потратил на вывод формулы, чтобы из тонны граммы отходов получились
          1. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 18:35
            Цитата: Tusv
            А в современности на 3 Борея, один Ясень

            Вот именно...о каких темпах строительства вообще идет речь? У матрассов,если я не ошибаюсь,13-я Девственница во флот ушла,и серия заложена в 30 единиц. У нас что не корабль заложенный,то долгострой.Напомнить сколько строили МАПЛ Северодвинск?С Казанью то по времени чуток получше...10 лет! А теперь вспомним ТАРК Нахимов. Строительство с нуля его началась в 83,а передали флоту в 88...итого 5 лет(грубо).Вопрос-сколько уже идет его модернизация?С 2014 года!То есть уже 3 года. И сдать его собираются не ранее 20 года,а посему 6 лет на модернизацию. Может быстрее было корабль с нуля построить?м
            Цитата: Tusv
            Но сначала нужно было запихать ПВО, ПЛО, вертолетную площадку, Пусковые для калибров и все это на очень ограниченном пространстве

            Была хорошая платформа для этих изысканий Буян-М. При этом ,как не крути,но габариты корабля в строительстве и проектировании очень важны.Больше водоизмещения,значит больше ударных и оборонительных систем,больше СУ,количество и качество РЛС и тд...так что и в большой корабль запихнуть все что хочется не менее сложно.
            1. Zibelew (Тагирьян) 29 июля 2017 18:47
              Андрей hi С нуля корабль подобный Нахимову на наших верфях построить пока нереально. Даже серию 22350 урезали до 4 единиц. А мрк буян и ураган это ультрабюджетные корабли арсеналы, которые после запуска 8 калибров теряют боевую ценность и экипаж может петь "Наверх, Вы товарищи, все по местам, последний парад наступает, врагу не сдается наш гордый ...".
              1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 19:14
                Цитата: Zibelew
                А мрк буян и ураган это ультрабюджетные корабли арсеналы, которые после запуска 8 калибров теряют боевую ценность и экипаж может петь "Наверх, Вы товарищи,

                расходный материал и заказывай Братишкам деревянные бушлаты sad
            2. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 19:01
              Цитата: НЕКСУС
              Была хорошая платформа для этих изысканий Буян-М.

              Буяны это только для внутренних луж:. Каспий и Русское,ну там Вьетнаму в качестве каботажа Там нет ПВО, как такового. А в ттх Каракурта заложена ближняя океанская зона и надеюсь с более приличным ПВО. Ну скажем оморячивание Панциря. Это сейчас 25 км в длину и 15 км по высоте и трех маховой ракетой, уже говорят о 50 км по дальности. Я даже не мечтаю, а почти уверен, что там будет стоять оморяченный панцирь
              1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 19:04
                Цитата: Tusv
                . Я даже не мечтаю, а почти уверен, что там будет стоять оморяченный панцирь

                Дык, морская модификация существует. yes
                1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 20:41
                  Цитата: Стропорез
                  Дык, морская модификация существует

                  Про оморячивание Панциря нам уже сообщали три года назад. Где?На каких кораблях это реализованно?
                  1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 21:39
                    Цитата: Tusv
                    Про оморячивание Панциря нам уже сообщали три года назад. Где?На каких кораблях это реализованно?

                    Если Вы узнаете,как собирают наземный "Панцырь" belay Поймите,что производство штучное, собирают всё на коленке,нет ни мощностей не специалистов.Слеарей нету,я уже не говорю о токарях и фрезировщиках, а уж что такое координатный станок...
                    Остались интузиасты...А сколько возвратов от арабов,то им шасси не нравится, то.... belay
                    Ситуевина не очень, надо прямо сказать.
                    1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 21:52
                      Цитата: Стропорез
                      Если Вы узнаете,как собирают наземный "Панцырь"

                      А мне пофик как собирают Панцирь. Главное чтобы на ПВН они дежурили, а не боец с ДШК. Да и к тому же 1200 м/с ракета собирается не наколенке и там автоматика, что операторам можно пить пиво. Не хайте пожалуйста сборщиков, самого крутого оружия после Ядерного. Пять лет назад говорил о необходимости защиты стационарных С-400, хотябы одним на два, теперь уже штатно. А если штатное вооружение будут нести Каракурты, то Америке можно сколько угодно придумовать санкции. Нас они не касаются
                      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 22:14
                        Цитата: Tusv
                        А мне пофик как собирают Панцирь. Главное чтобы на ПВН они дежурили, а не боец с ДШК.

                        Прикольно будет выглядеть.Вы боевые характеристики "Панциря" хорошо представляете?
                        Сколько матрасы могут единовременно выпустить ракет? Какой на фик "Панцирь"????Этот "Петровский ботик" сколько проживёт в реальном бою?
                        Сколько там матрасы ракет выпустили по Сирии? Ну и где тот "Панцырь"?Собираем то ,что можем и не надо тут чепчики в воздух бросать в восторженно-эротическом состоянии. Оснований для этого нету!
                      2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 22:24
                        Цитата: Tusv
                        К. Да и к тому же 1200 м/с ракета собирается не наколенке и там автоматика, что операторам можно пить пиво. Не хайте пожалуйста сборщиков, самого крутого оружия после Ядерного

                        Оружие ближнего боя, при ограниченном боекомплекте.


                      3. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 23:08
                        Успокойтесь уже. Я за обеими своими четырьмя лапами, уговорю всех свих четырех кошек и брательник шесть на четыре подкинет. Панцирь сурьёзная чтучка, но без системы всего лишь обычный комплекс ближней зоны. Без системы замочат очень быстро.
              2. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 19:06
                Цитата: Tusv
                А в ттх Каракурта заложена ближняя океанская зона

                Вы спросите у моряков,каково это скажем на судне в 2000 тонн попасть в шторм в открытом океане...я уж не говорю об этом лилипуте.Много нового узнаете,поверьте мне.
                Так что про океанскую зону корабля водоизмещением в 800 тонн можете забыть,как сон. Каракурты максимум куда ходить будут,это во внутренние моря и то не на долго и в ясную погоду.А так берега наши патрулировать под зонтиком берегового ПВО и ПРО.
                1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 19:32
                  Цитата: НЕКСУС
                  Вы спросите у моряков,каково это скажем на судне в 2000 тонн попасть в шторм в открытом океане...я уж не говорю об этом лилипуте.Много нового узнаете,поверьте мне.

                  Штормов боятся в море не выходить и они бывают разные. Пятибальный шторм это Класс! Увы в устье Двины был только один раз и нарвался. Четырех бальный шторм в Гумисте, не повод, чтобы не доставить ракушку тренеру. . То есть для Каракурта. Пятибальный шторм не должен мешать выполнять боевую задачу, как Буяну.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 19:43
                    Цитата: Tusv
                    То есть для Каракурта. Пятибальный шторм не должен мешать выполнять боевую задачу, как Буяну.

                    В открытом океане,5-6 балов? laughing На щепке в 800 тонн? Вы серьезно?Открытый океан и устье Двины-это слегка разные понятия. wink
                    1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 20:25
                      Цитата: НЕКСУС
                      В открытом океане,5-6 балов? laughing На щепке в 800 тонн? Вы серьезно?Открытый океан и устье Двины-это слегка разные понятия

                      Дык на и на плоскодонке, с резонансом от берега ни одно и тоже. Да и свыше 5 баллов и амерам нас атаковать затруднительно. Я об чём. Если таких будет много и с Панцирями, то америкосам на свои топоры уповать не придется. Просто засунут свою концепцию глобального удара себе во внутренности и будут думать, как другими способами нагнуть Россию. А мы же терпеливые, как бэ им не нагнуться в могилу
                      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 21:42
                        Цитата: Tusv
                        Если таких будет много и с Панцирями, то америкосам на свои топоры уповать не придется.

                        "Панцирь" не панацея и вот прямо так заялять ,что "панцирь" всех защитит-это по меньшей степени оооочень самонадеянно.
                    2. SergeBS (Сергей) 29 июля 2017 23:02
                      Цитата: НЕКСУС
                      В открытом океане,5-6 балов? laughing На щепке в 800 тонн? Вы серьезно?Открытый океан и устье Двины-это слегка разные понятия. wink

                      А шо, если 2000 тонн будет - легче станет? Мореходность и тоннаж - вещи не сильно связанные. И штормовой волне фиолетово, сколько тонн водоизмещение - у ней этих тонн больше. Рассуждать типа "в океане только крупнотоннаж ходить должен" - это даже не некомпетентность, это софизм.
                      Для океанской зоны главных требований (кроме военных) всего 2:
                      1. Длительность автономки. Тут вам не река, унесет тайфуном - 15 суток до дому шкандыбать придется. А кушать хоцца, и дизель соляру тоже хочет.
                      2. Мореходность (типа максимальный крен, устойчивость на разлом волной - вспомним эсминцы 7-ки, которые волной ломало).
                      Все.
                      А что "щепка" в 800 тонн, что балкер в 100000 тонн - в шторм обоим будет одинаково "весело". Ну балкер меньше мотылять на волне будет, и только. Так в танке еще не так мотыляет, как на катере. Например. И ничего.
                2. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 22:31
                  Андрюха извини, через тебя отвечаю абоненту Стропорезу. У ВО какие то ограничения
                  Цитата: Стропорез
                  .Вы боевые характеристики "Панциря" хорошо представляете?

                  Разумеется. Лучшее антитопрное устройство в мире. Я уже говорил, что ракета 1200 м/с. Дальность 20 Высота 15.. Ни у кого такого нет
                  1. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 22:46
                    Цитата: Стропорез
                    Панцирь" не панацея и вот прямо так заялять ,что "панцирь" всех защитит-это по меньшей степени оооочень самонадеянно
                    .
                    Абсолютно с Вами согласен. У нас Системная ПВО. Панцирь, просто винтик, Ближнее ПВО
                    Но что мешает продвинуть систему глубоко в океан? Но увы Мы увидили американские невидимки и делаем выводы.
                    Это настройки не на коленках - это мир во всем мире hi
                3. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:31
                  я ходил по морям нас судне в 25 т водоизмещением, так что не пугайте меня волной, мне страшно,....может для пугливых моряков то и придумали авианосцы? не думаю, Настоящему бойцу море не страшно, все сможем , профессионализмом и отвагой не только поход но и войну одолеем, не волны бояться а берега!
        2. Setrac (Сергей) 29 июля 2017 22:41
          Цитата: НЕКСУС
          На минутку,матрассы за 4 года полноценный многоцелевик сдают...

          Ну скажем так не полноценный, а очень даже фуфлыжный многоцелевик
    3. Evgeniy667b (Евгений) 29 июля 2017 20:27
      Андрей не путайте возможности Союза и России..Тогда одних только 667Б флоту передавали по 4 штуки в году. Многое утрачено в России, лишь бы не разбазаривали разным папуасам, тьфу-индусам....
      1. НЕКСУС (Андрей) 29 июля 2017 21:04
        Цитата: Evgeniy667b
        Андрей не путайте возможности Союза и России..Тогда одних только 667Б флоту передавали по 4 штуки в году. Многое утрачено в России, лишь бы не разбазаривали разным папуасам, тьфу-индусам....

        Евгений,тогда о чем вообще мы говорим,когда орем на каждом углу,что мы их умоем?м Или -ДАЕШЬ АВИАНОСЕЦ ДО 25 ГОДА! Это все о чем?
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 21:47
          Цитата: НЕКСУС
          В открытом океане,5-6 балов? laughing На щепке в 800 тонн?

          Цитата: НЕКСУС
          Евгений,тогда о чем вообще мы говорим,когда орем на каждом углу,что мы их умоем?м Или -ДАЕШЬ АВИАНОСЕЦ ДО 25 ГОДА! Это все о чем?

          Таки согласен с Вами! преподносить постройку катера, как величайшую перенмогу-это глупо! Тем более если бы и х лепили ,как пирожки,а то один на ближайший год, млин стыдно для страны с таким потенциалом.
          1. SergeBS (Сергей) 29 июля 2017 23:16
            Таки НЕ согласен. Этот катер не проще танка. БезПанцырные вполне подойдут на усиление погранцам - 30 узелков это не жук чихнул. Просто дешевле будет вместо эсминца такого зубастенького подгонять, чтобы те же японцы не рыпались за своих контрабандистов, которые в наших водах пиратствуют на КТОФе.
            А Панцирные - в ближней зоне вполне вещь. Дивизион таких малюток - вполне себе угроза даже для АУГ. "Большого папу" могут грохнуть? ДА!
            Это как ТК в ВОВ - мелкие, щуплые, но проблем создавали "большим фигурам".
            1. игорка357 (Игорь) 30 июля 2017 06:26
              Не расскажете случайно об успешных операциях торпедных катеров в ВОВ.. wink ?Крейсера и эсминцы отбивали атаки торпедных катеров на раз!
        2. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:33
          согласен, новый авианосец это ни о чем, не будет его раньше 2035 года, и не нужно, а возможно и после 2035 не будет
      2. Tusv (Владимир) 29 июля 2017 22:07
        Цитата: Evgeniy667b
        Андрей не путайте возможности Союза и России.

        Кстати, С-300 оснастили в первую очередь украину, а мы по старинке триумвиратом с-75, с-125 и с-200 держали супостата на сто км от границы и ни разу янки не говорили о "непрофессиональных действиях". Щаз обарзели - по понедельникам летают. Забыли наверное, что у нас как бэ похмелье laughing
  6. NUR (Нур) 29 июля 2017 15:47
    Понравился корабль и его вооружение. Правда за океан не сходит но в ближних морях грозное оружие.
    NUR
    1. san4es 29 июля 2017 17:10
      Цитата: NUR
      . Правда за океан не сходит.

      ...При желании ( Испания- Канада 1800 миль)...без дозаправки...Только там делать нефиг request
  7. Комментарий был удален.
    1. Владыка Ситх (Сергей) 29 июля 2017 16:01
      На картинке выше же все расписано Калибров 8 шт.
      1. капрал (Святослав) 29 июля 2017 16:11
        У меня в первый раз какая-то ерунда вместо картинки открылась,хотя текст и фото были. Подумал что адблок некорректно рекламу убрал. Потому и спросил. request
        Теперь то вижу. smile
      2. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:23
        Калибр какой длины ракета? Как она влезть в этот маленький корпус?
        1. капрал (Святослав) 30 июля 2017 00:30
          Цитата: UAB63
          Калибр какой длины ракета?

          Очень балшой.
          Цитата: UAB63
          Как она влезть в этот маленький корпус?

          Складной патамушта.
  8. ВЕРЕСК 29 июля 2017 15:49
    Действительно-Зубастый.Красава!С пополнением ко Дню ВМФ! fellowНо побыстрее построить никак?Или заклёпки из африки на верблюдах везут через Северный полюс?Не крейсер,вроде.
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 15:57
      (МРК) "Ураган" проекта 22800 (шифр "Каракурт") сравнить с пр.21631 Буян-М ,пока Буян-М в плюсе Пушка 100 мм а не 76 мм и по ПВО
    2. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:36
      особо не спешат, они на замену списываемым, для его строительства необходимо списать какой-нибудь старый, а они еще ходят, чего спешить то
  9. Роман 11 (Роман) 29 июля 2017 16:00
    Рад, что Панцирь пришёл на смену АК-630М, там и оптико-электронная наводка, и радар, сразу эффективность повысили..... давно пора good
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 16:15
      Вот видео Панцирь-МЕ
  10. Наблюдатель2014 (Сергей) 29 июля 2017 16:05
    Превосходное решение проблемы запрета на размещения крылатых ракет на земле.Манёвренный.По рекам России под прикрытием ПВО.Несёт свой смертоносный груз.Мало того ,ещё и сам себя защитить может.Идеальное оборонительное оружие.
    1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 19:18
      Цитата: Наблюдатель2014
      .Идеальное обор

      оружие камикадзе
      1. SergeBS (Сергей) 29 июля 2017 23:30
        А шо, ВДВ не камикдзе? Однако вполне себя неплохо чувствуют. И даже элитой числятся.
    2. Prjanik (Павел) 29 июля 2017 20:52
      Зачем их раньше времени пугать, пускай по речкам неприметный речной транспорт ходит со всякими там контейнерами разными feel
  11. magadan72 29 июля 2017 16:09
    Хороший кораблик!Нужный! Но вот почему дизель-электрический!? это же удорожание и утяжеление.Интересно оснащены ли они мощными оптико-электронными средствами поиски и наведения.Очень заманчиво приближаться к врагу не включая МОЩНЫЕ РАДАРЫ.Видимо крупносерийными не будут .а так очень даже по параметрам хорошие.
    1. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:08
      А молнии на турбинах, скорость до 45 узлов, а размер такойже
      1. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:09
        Чем выше радар тем дальше видеш!
    2. SergeBS (Сергей) 29 июля 2017 23:33
      Цитата: magadan72
      Но вот почему дизель-электрический!? это же удорожание и утяжеление.

      Не факт. От дизеля на винты тащить силовуху - "счастье".
      Намек: БЕЛАЗЫ крупнотоннажные - все дизель-электрические. С чего бы так? winked
  12. тлауикол (Иван) 29 июля 2017 16:17
    Текст на картинке кто писал? За такой бред сбрить усы и расстелять
    1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 19:20
      Цитата: тлауикол
      Текст на картинке кто писал? За такой бред сбрить усы и расстелять

      а потом повесить и отрубить голову yes
  13. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 16:17
    Стали насыщать флот по принципу "дёшево, но сердито" . Ну то же вариант. Судя по картинке из чёрного моря покрывается вся эвропа. Сейчас у 314ндосов опа зачешется.
    1. 11черный (Александр Ш) 29 июля 2017 17:24
      Цитата: Geisenberg
      Стали насыщать флот по принципу "дёшево, но сердито" . Ну то же вариант. Судя по картинке из чёрного моря покрывается вся эвропа. Сейчас у 314ндосов опа зачешется.

      Она у них зачешется когда этих МРК будет штук 30 хотя бы, от одного их даже насморк не прохватит no
      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 июля 2017 19:27
        Цитата: Geisenberg
        Судя по картинке из чёрного моря покрывается вся эвропа. Сейчас у 314ндосов опа зачешется.

        это всё равно, что на надувном матрасе вевать,простреливая из рогатки и водяного пистолета what
        1. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 21:04
          Цитата: Стропорез
          Цитата: Geisenberg
          Судя по картинке из чёрного моря покрывается вся эвропа. Сейчас у 314ндосов опа зачешется.

          это всё равно, что на надувном матрасе вевать,простреливая из рогатки и водяного пистолета what


          Да "вевать" ты можешь даже на картонной лошадке, ни кто не запрещает.
      2. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 21:02
        Цитата: 11черный
        Цитата: Geisenberg
        Стали насыщать флот по принципу "дёшево, но сердито" . Ну то же вариант. Судя по картинке из чёрного моря покрывается вся эвропа. Сейчас у 314ндосов опа зачешется.

        Она у них зачешется когда этих МРК будет штук 30 хотя бы, от одного их даже насморк не прохватит no


        Так ведь будет ... можешь не сомневаться.
      3. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:38
        для еуропы есть искандеры, а мрк предназначен для конвоев и охраны териториальных вод и рыболовства
    2. Комментарий был удален.
    3. Prjanik (Павел) 29 июля 2017 20:50
      Цитата: Geisenberg
      Сейчас у 314ндосов опа зачешется.
      Очень много у кого зачешется, особенно с учётом дальности 2.5 тыс км, в ядерном оснащении. good
  14. sivuch (Игорь Копеецкий) 29 июля 2017 16:18
    Новость ,конечно ,хорошая .Но за такие картинки надо руки отрывать по самые причиндалы .Даже древнюю Осу пририсовали .
  15. 73bor (Борис) 29 июля 2017 16:18
    Принцип правильный -куча яиц и все в разных корзинах ,и попробуйте в эти "корзины" попасть!
    1. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:39
      согласен лучше три мрк, чем один фрегат
  16. Александр War (Александр) 29 июля 2017 16:22
    Мне интересно ЗРК-Редут для пр 22350 допилили?если нет пусть строят пока такие со Штилем-1
  17. irazum (игорь) 29 июля 2017 16:24
    Красавец! Медленно строят только...
  18. Холуай (Александр) 29 июля 2017 16:34
    Всё это не то. МРК против АУГ не попрёшь...
    1. san4es 29 июля 2017 17:18
      Цитата: Холуай
      Всё это не то. МРК против АУГ не попрёшь...

      ...А надо?
      1. Холуай (Александр) 29 июля 2017 17:42
        а деваться некуда, всё дело к войне идёт
    2. Наблюдатель2014 (Сергей) 29 июля 2017 17:45
      Холуай
      Всё это не то. МРК против АУГ не попрёшь...
      Чтобы АУГ утопить или вывести из строя все корабли в эскадре.Одного "Калибр" с 200 килотонн ядерного бч хватит.А в этом кораблике их 8 шт.
      1. Холуай (Александр) 29 июля 2017 17:49
        Не факт, у них РЭБ, РЛС, ПВО,ПРО на уровне хорошем...
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 29 июля 2017 17:55
          Холуай
          Не факт, у них РЭБ, РЛС, ПВО,ПРО на уровне хорошем...
          Ага прям не пробиваемый колпак над АУГ. laughing "Курск" имитировал шумами во время бомбёжек Сербии в Атлантике залп "Гранит"Несколько раз.Так эти их АУГ в дикой панике чуть друг об друга не побились.Погуглите по этому поводу .На "Курск" после того похода почти весь экипаж с наградами был.
          1. Холуай (Александр) 29 июля 2017 17:59
            В Боевых условиях во время войны только можно говорить про реалии, а эти рассуждения ни а чем...
            В своё время состоялся реальный бой между кораблями ВМС США и ВМС Ирана, на тот момент у Ирана были корабли на уровне, обе стороны использовали ПКР Гарпун, но РЭБ США умело противодействовало, и ракеты пролетели мимо, а американцы попали...

            Да и сомневаться в возможности электроники США не приходится...
            1. san4es 29 июля 2017 19:20
              Цитата: Холуай
              ...на тот момент у Ирана были корабли на уровне, обе стороны использовали ПКР Гарпун, но РЭБ США умело противодействовало, и ракеты пролетели мимо, а американцы попали...
              Да и сомневаться в возможности электроники США не приходится...

              ...А с Иракскими не вышло recourse
              Инцидент с фрегатом «Старк» произошёл в Персидском заливе во время Ирано-Иракской войны. 17 мая 1987 года самолёт «Мираж F1» иракских ВВС по ошибке атаковал двумя противокорабельными ракетами (ПКР) «Экзосет AM.39» американский фрегат USS Stark (FFG-31). В результате нападения возник пожар, корабль получил тяжёлые повреждения, 37 военных моряков погибли и 21 были ранены. Иракское правительство впоследствии принесло извинения, которые были приняты американской стороной. Это был первый в истории случай успешной атаки ПКР корабля ВМФ США. hi
              1. Холуай (Александр) 29 июля 2017 20:58
                Трудно говорить с человеком который даже и не представляет что такое АУГ ВМФ США! И тем боле когда этот человек,то меняет тему беседы то расширяет её...

                Что касается инцидента Ирака и американского Фрегата, то там Янки были подбиты по сути дружественной странной, поучите Матчасть...С вероятным противником такое не прокатило бы...да и АУГ там не было...
                1. san4es 29 июля 2017 21:18
                  Цитата: Холуай
                  ...да и АУГ там не было...

                  ...у них РЭБ, РЛС, ПВО,ПРО на уровне хорошем...

                  ...тоже не было... am
              2. Alex Justice (Oleg Grunin) 30 июля 2017 11:11
                Музыка прикольная laughing
            2. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 21:06
              Цитата: Холуай

              Да и сомневаться в возможности электроники США не приходится...


              Но и в то что они всемогущие верится с трудом.
              1. Холуай (Александр) 29 июля 2017 23:01
                Цитата: Geisenberg
                Но и в то что они всемогущие верится с трудом.

                Почему? Они то пока миром правят...
                1. sivuch (Игорь Копеецкий) 30 июля 2017 09:29
                  Как это они ? А у нас пишут ,что Путин лично назначил Трампа президентом .
                  А если к теме вернуться -как еще мог закончиться бой между американскими и иранскими кораблями ,если обе стороны использовали Гарпуны ?
                  А что до Старка -типичная ляп кэпа .Он был в зоне БД и был обязан вести наблюдение за всеми сторонами конфликта .По крайней мере -пока ВЦ не ответит ,что она своя ,чего ,разумеется ,не было
                  1. Холуай (Александр) 30 июля 2017 12:01
                    Что и в Израиле СМИ с ума уже сошли? Прикольно...
                    Вообще если контрразведка США обделалась,то походу молча обтекать не хочет...В США Клованы оказались ещё те, доказательств нет , а орут...особенно ФБР, типа мы всё проспали но они ...
        2. san4es 29 июля 2017 18:54
          Цитата: Холуай
          Не факт, у них РЭБ, РЛС, ПВО,ПРО на уровне хорошем...

          ...Они торпеды не торкают. hi (итог на 4.32 мин)

          P.S...ПЛ всегда где-то рядом soldier
      2. Андрей из Челябинска (Андрей) 29 июля 2017 19:18
        Цитата: Наблюдатель2014
        Чтобы АУГ утопить или вывести из строя все корабли в эскадре.Одного "Калибр" с 200 килотонн ядерного бч хватит

        Учить матчасть срочно. В СССР планировали атаковать АУг восемью Х-22 со спецБЧ... причем результатом ожидалось не уничтожение АУГ, а только подавление на короткое время ЭМИ импульсом РЛС управления огнем, что обеспечивало минимизацию потерь двух полков Ту-22М3 которые, собственно, должны были уничтожить АУГ. При этом потери летного состава планировались до 80% общей численности
        1. shans2 (shans2) 29 июля 2017 23:12
          твои перлы это что-то , там не подавление, там радары просто сгорают от ЭМИ...
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 30 июля 2017 15:26
            Цитата: shans2
            твои перлы это что-то , там не подавление, там радары просто сгорают от ЭМИ...

            Вот только советские адмиралы почему-то так не считали. Куда им до тебя
        2. SergeBS (Сергей) 29 июля 2017 23:48
          Ну учу матчасть. Наводный взрыв 200 кт - кирдык всем в радиусе 5 миль.
          Причем авианосец поимеет больше всех - он к морским волнам устойчив, а не "рукотворным". Большое корыто. И не шибко мореходное. А еще ЭМИ, сжигающее напрочь всякие ФАРы и т.п.
          Потеря 2-х полков бомберов и потеря АУГ - это две большие разницы.
          По деньгам тоже. Как это ни цинично звучит: 5 бойцов со связками гранат, уничтовшие танк и погибшие при этом (ВОВ) - это дешевле, чем пропустить танк, который будет все подряд уничтожать. С поддержкой рванувшей за ним пехотой.
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 30 июля 2017 15:39
            Цитата: SergeBS
            Ну учу матчасть. Наводный взрыв 200 кт - кирдык всем в радиусе 5 миль.

            С учетом того, что взрыв мегатонной БЧ на дистанции в 10 км приводит лишь к слабым повреждениям и к гибели 5% незащищенного гражданского населения, а 200 килотонная БЧ как бы в четыре раза слабее, позволю себе сильно усомниться в Вашей матчасти:)
            На самом деле, на 10 км 200 кт даже радары АУГ не подавят.
            Цитата: SergeBS
            Причем авианосец поимеет больше всех - он к морским волнам устойчив, а не "рукотворным"

            О каких "волнах" идет речь? На расстоянии 10 км даже при подводном взрыве никаких волн не будет. ПОдрыв 100 килотонного заряда под водой уже в 5 км от взрыва никак не повреждает технику, хотя пловцов и рыбу оглушить может
            1. SergeBS (Сергей) 1 августа 2017 20:33
              Цитата: Андрей из Челябинска
              С учетом того, что взрыв мегатонной БЧ на дистанции в 10 км приводит лишь к слабым повреждениям и к гибели 5% незащищенного гражданского населения

              laughing
              Пяхота. В море "немного" не так. Там, панимаишь, волны образуются. Которые кораблики топят. Ну и деревьев, холмов, гор, оврагов и т.п. в море не наблюдается.
              И между прочим, я СПЕЦИАЛЬНО формулировал - "наводный взрыв".
              Не воздушный и не подводный. winked
      3. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:41
        чем меньше судно тем оно незаметнее, а вообше ауг нужно подлодками мочить
        1. SergeBS (Сергей) 1 августа 2017 21:02
          2 "Андрей из Челябинска":
          Открыл Америку...
          АУГ должны гасить "снизу" крейсера подплава, а "сверху" дальняки ВВС.
          Ну и "ответку" отправлять "снизу" ПЛ "стратеги" (с поддержкой тех же "крейсеров", чтобы не обидели всякие "Оклахомы" и т.п.), а "сверху" - "стратеги" от ВВС.
  19. иркутский обыватель (Максим Беляев) 29 июля 2017 16:35
    Есть такая, ну очень маленькая птичка - колибри. И есть такие маленькие кораблики, - корветы! Но они, корветы, да с колибрами такой гемморой ударным авианосным группам создают!
  20. Старый26 (Владимир) 29 июля 2017 16:40
    Цитата: Роман 11
    Рад, что Панцирь пришёл на смену АК-630М

    Еще не пришел. Будет только с третьего корпуса
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 16:54
      Ну вообще на смену АК-630 М пришел АК-630 М2-Дуэт зависит от класса корабля ,куда можно по бортам корабля поставить АК-630 М2-Дуэт куда Панцирь -МЕ
  21. tchoni (Евгений) 29 июля 2017 16:47
    Личное ИМХО. Носовую трехдюймовку то же неплохо панцирем заменить. Толку от нее не так, что бы очень, а весу в ней - 15 тонн.......
    1. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:43
      при борьбе с пиратами терористами и браконьерами, а также пугануть кого-то можно артусановкой, это корвет .....именно такое имеет предназначение
      1. tchoni (Евгений) 30 июля 2017 22:02
        Это смотря как посмотреть. Боекомплект ракет у двух панцирей всего раза в два меньше чем трехдюймовки. Вес бч в 4 раза больше чем у трехдюймовки, дальность у ракеты панциря больше на четверть. Гоняй браконьерские шхуны - нехочу..... А 8 тридцаток на дистанции двух миль - это вообще страсть божия, куда там фаланксу....или еще какому голкиперу...
  22. Старый26 (Владимир) 29 июля 2017 17:25
    Цитата: Александр War
    Ну вообще на смену АК-630 М пришел АК-630 М2-Дуэт зависит от класса корабля ,куда можно по бортам корабля поставить АК-630 М2-Дуэт куда Панцирь -МЕ

    Что и кому пришло на смену - дело десятое. На данном корпусе в качестве средств ПВО - два автомата АК-630М. И никакого "Дуэта".

    Цитата: Наблюдатель2014
    Превосходное решение проблемы запрета на размещения крылатых ракет на земле.Манёвренный.По рекам России под прикрытием ПВО.Несёт свой смертоносный груз.Мало того ,ещё и сам себя защитить может.Идеальное оборонительное оружие.

    По рекам - это да. Вот только по каким вы себе видите маршруты его движения? По Волге? Или по Иртышу? А может по Амуру? Создается впечатление, что некоторые камрады думают, что серия будет в несколько сотен штук и просто не знают, куда эти корабли пристроить...

    Цитата: иркутский обыватель
    Есть такая, ну очень маленькая птичка - колибри. И есть такие маленькие кораблики, - корветы! Но они, корветы, да с колибрами такой гемморой ударным авианосным группам создают!

    Ага. особенно не имея никакого почти ПВО и ПЛО. Гемморой создадут. И с дозвуковыми противокорабельными ракетами с дальностью в 4 сотни километров. Конечно геммор. Опять блин из неплохого корабля начинают "вундерваффе" лепить
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 17:33
      И с дозвуковыми противокорабельными ракетами с дальностью в 4 сотни километров.ПКР -Оникс сверх звуковые ракеты!
    2. tchoni (Евгений) 29 июля 2017 21:14
      Цитата: Старый26
      По рекам - это да. Вот только по каким вы себе видите маршруты его движения? По Волге? Или по Иртышу? А может по Амуру?

      Уважаемый, а вы слышали такое забавное изречение как : "Москва - птрт пяти морей"? . Так вот докладываю вам, что в столицу нашей родины можно попасть ВОДНЫМ ПУТЕМ иЧерного, Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей. И наличие судов класса река-море вооруденных оперативно тактическими ракетами " калибр" с дальностью пуска около 2000 км позволяет пить кровушку очень большому колличеству государств как европы, так и ближнего, а в ряде случаев и не совсем, востока.....
  23. Старый26 (Владимир) 29 июля 2017 17:41
    Цитата: Александр War
    И с дозвуковыми противокорабельными ракетами с дальностью в 4 сотни километров.ПКР -Оникс сверх звуковые ракеты!

    А вы уверены, что у нас больше не на что ставить "ониксы". которые то выпускаются примерно в таком же количестве, что и "Калибры", то есть где-то 60 штук в квартал. У нас все корабли более высокого ранга уже вооружены ониксами, осталось только посудины водоизмещением в 800 тонн ими оснащать? В данном случае на них планируют "Калибры". И вы всерьез считаете, что такой кораблик без ПВО и без ПЛО с 8 пусковыми для крылатых ракет сможет подойти на дальность выстрела по АУГ?
    Корабль, который по сути является кораблем ОВР? Слабовооруженный, с минимумом РЭВ?
    1. Александр War (Александр) 29 июля 2017 17:49
      Для Арли Берка хватило и грузового судна ))) со всеми их Иджис и прочим ))
      1. san4es 29 июля 2017 19:35
        ...А для бедолаги USS "Cole" - резиновой лодки crying ...Домой вернулся "на щите" hi
      2. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 21:08
        Цитата: Александр War
        Для Арли Берка хватило и грузового судна ))) со всеми их Иджис и прочим ))


        Дураку стеклянный член на 5 минут. Разобьёт так еще и руки порежет.
    2. Dart2027 30 июля 2017 08:24
      Цитата: Старый26
      в таком же количестве, что и "Калибры", то есть где-то 60 штук в квартал

      Учитывая количество носителей больше не особо и нужно.
      Цитата: Старый26
      такой кораблик без ПВО и без ПЛО с 8 пусковыми для крылатых ракет сможет подойти на дальность выстрела по АУГ

      Смотря где. В океане вряд ли, но его туда и не пошлют, а вот в СМ уже возможны варианты. Ну и на ЧМ он будет вполне эффективен
    3. sivuch (Игорь Копеецкий) 30 июля 2017 09:32
      Может ,конечно .главное ,чтобы это произошло до официального начала БД
  24. BARHAN 29 июля 2017 17:53
    На Ладоге могли бы базироваться несколько таких. А оттуда хоть на Балтику,хоть на Каспий,по Волго-Балту,хоть на Чёрное море,через Волго-Донский канал.
  25. 8 калибров. Не маловато ?
    1. Таких бы тройку дюжин, да на базу в Гавану.
  26. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:00
    У молнии 16 ракет оникс, по 8 на каждом борту, здесь только 8 и внутри корпуса, как их впихнуть в маленький корабль?. На фрегате всего 8 и то в носу
    1. Ростовчанин (Дмитрий) 29 июля 2017 21:14
      Наука по подробней за молнию с ониксом!? Чуть с дивана не упал! Да и ещё по 8 на каждом борту!
      1. sivuch (Игорь Копеецкий) 30 июля 2017 09:34
        Да ладно Вам .Ну ,перепутал Оникс с Гарп... ,пардон ,Х-35 .С кем не бывает
  27. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:02
    Цитата: Старый26
    Цитата: Роман 11
    Рад, что Панцирь пришёл на смену АК-630М

    Еще не пришел. Будет только с третьего корпуса

    Некуда там панцирь рйазмещать
  28. UAB63 (Александр) 29 июля 2017 19:20
    Цитата: UAB63
    Цитата: Старый26
    Цитата: Роман 11
    Рад, что Панцирь пришёл на смену АК-630М

    Еще не пришел. Будет только с третьего корпуса

    Некуда там панцирь рйазмещать

    Цитата: Zibelew
    МРК Ураган не имеет ПВО. Даже на старых мрк 1234 стоял полноценный комплекс Оса, а тут всего лишь ак-630. Живучесть корабля наводит на нехорошие мысли, учитывая наличие самолетов и пкр у супостата.

    Цитата: oleg-gr
    Маленький, но зубастый. Намек на рыбку, которая пиранья называется?

    Маленький и зубастенький это Молния
  29. Монархист (Лабинский Слава) 29 июля 2017 20:21
    Цитата: Zibelew
    МРК Ураган не имеет ПВО. Даже на старых мрк 1234 стоял полноценный комплекс Оса, а тут всего лишь ак-630. Живучесть корабля наводит на нехорошие мысли, учитывая наличие самолетов и пкр у супостата.

    Так Борисов же говорит:" третий корабль"Пеллы" пойдет уже с"панцирем" оно бы желательно уже с первого, но видимо,у них чего-то не сложилось и лишь с третьего пойдет.
    По поводу АК630, я не моряк(камрады моряки, извините), но высказал свое мнение: "каракурты" должны действовать в прибрежных зоне,где их прикроют с берега,а подобной установки хватило бы отогнать низколитящие цели
  30. Андрюша (Андрей) 29 июля 2017 20:37
    Красавец!)
  31. Андрюша (Андрей) 29 июля 2017 20:48
    Эм... По всем же новостным изданиям, писалось что головной "Ураган" должен будет иметь, вплоть до третьего корабля серии, ЗРПК "Каштан" а позже - морскую версию "Панциря". А тут... АК-630... Что это вообще такое "АК-630"!? Этот корабль, утопленник точно...
    1. Geisenberg (Вернер) 29 июля 2017 21:09
      Цитата: Андрюша
      Эм... По всем же новостным изданиям, писалось что головной "Ураган" должен будет иметь, вплоть до третьего корабля серии, ЗРПК "Каштан" а позже - морскую версию "Панциря". А тут... АК-630... Что это вообще такое "АК-630"!? Этот корабль, утопленник точно...


      Сам ты утопленник. АК-630 это как раз то, что перед панцирем было.
      1. Андрюша (Андрей) 30 июля 2017 04:09
        Что, прости? Сам-то понял, что сказал? Вместо, запланированного ЗРПК "Каштан" стоят 2 АК-630. А если будет лететь над ним, высотный БПЛА например, как "Global Hawk"? Что тогда? Он может летать на высоте вроде, до 20 км. Этими пукалками только рассмешишь! Да и "Каштан" из себя, ничего не представляет уже...
  32. Бензорез (Виталий) 29 июля 2017 21:48
    "Пелла " должна зайти к нам на завод. Осуществить так сказать снабжение и обеспечение строящихся заказов. Ждём уже с нетерпением сего судьбоносного события. Сейчас по 22800 - стоит один считай готовый корпус, второй корпус в процессе. Как воздух необходим сборщикам нормальный инструмент. Его категорически не хватает. Руководство завода игнорирует и саботирует ( не побоюсь этого слова) просьбы личного состава по снабжению инструментом. Сроки выполняются только за счёт личного энтузиазма и сознательности рабочих. Такая вот "загогулина"..
  33. Музыка (Влад) 29 июля 2017 23:31
    Следующий надо Скорпионом назвать
  34. Linkor200 (Ivan Petrov) 29 июля 2017 23:46
    Как видим, Российский флот стремительно мельчает. Вместо полновесных крейсеров и эсминцев - фрегаты с корветами, вместо фрегатов с корветами - малые ракетные корабли. А что это за зверь - МРК ? Выдержит ли он маломальски приличный шторм где нибудь в Атлантике? Конечно же - нет. А выдержит ли он серию пусков знаменитыми "Калибрами"без побочных эффектов - то биш ослабления корпуса и нарушения сватных швов - не факт.К сожалрнию, Россия никогда не славилась крупными кораблями - что при Ушакове, что при Истомине, что при Нахомове. Советский Союз продолжил эту традицию. Если так и дальше пойдёт, "Калибры" будут стартовать со шлюпок.
    1. SergeBS (Сергей) 30 июля 2017 00:27
      Таки все по традиции. smile
      Главное - самому задать вопрос и самому же ответить - как в Одессе-маме.
      И я таки умоляю - "Россия никогда не славилась крупными кораблями..."
      И шо? Где оказались крупные корабли "не российского производства"?
      Намек: "в большую морду кирпичем попасть проще".
      Ну и после этого попадания вопрос об "ослаблении корпуса" и т.п. просто снимается. Не в кого пулять. Типа "гордо шли - гордо и булькнули." Целей не осталось.
      Таки шо там за "большие корабли" типа "Айова" ского разлива? Они еще ходят? Не в банановые республики? smile
      Ну я таки понимаю - придет такой из себя линкор и без напряга 1/3 Израиля "немного отлюбит" со Средиземноморья. Страшно. Но Израиль - не РФ.
    2. Dart2027 30 июля 2017 08:04
      Цитата: Linkor200
      Выдержит ли он маломальски приличный шторм где нибудь в Атлантике?

      А он туда пойдёт?
      Цитата: Linkor200
      А выдержит ли он серию пусков знаменитыми "Калибрами"без побочных эффектов - то биш ослабления корпуса и нарушения сватных швов

      У других МРК выдержали.
      Цитата: Linkor200
      что при Ушакове, что при Истомине, что при Нахомове

      Да неужели?
    3. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:56
      а зачем мрк выходить в океан? и зачем надводным кораблям вмф выходить в океан?
  35. SergeBS (Сергей) 30 июля 2017 00:12
    Цитата: Старый26
    Корабль, который по сути является кораблем ОВР? Слабовооруженный, с минимумом РЭВ?

    Таки не он к АУГ подойдет. А АУГ к нему. С соответствующей разницей насчет ПВО и т.п. Он-то маленький, только авиагруппа АУГ против ОВР "не спляшет". Тут не Африка. Авиация наземного базирования уложит авиагруппу авианосца "на раз". А попасть в этого малыша (с поддержкой ОВР) - это нереально.
    1. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 16:58
      попасть реально хотя труднее чем в крейсер, но думаю, он не предназначен для борьбы с ауг, ауг уничтожим авиацией и ракетами берегового базирования, а также подлодками
  36. Старый26 (Владимир) 30 июля 2017 06:33
    Цитата: SergeBS
    Авиация наземного базирования уложит авиагруппу авианосца "на раз"

    Вот только бы авиации наземного базирования бы иметь в достаточном количестве. А то ведь Юг (к примеру) защищают всего ДВА полка на "сушках". Один в Крыму, один на Кавказе. А чтобы такой кораблик "пробил" защиту ордера - так ему и 80 дозвуковых ракет будет мало.
    1. SergeBS (Сергей) 1 августа 2017 20:47
      А авианосец на Черном море не может появиться. По международному соглашению от прошлого века. При нарушении соглашения - до Турции недалеко, и проливы "немного" исправить - для "Калибров" задача с оценкой априори 4 балла, а при маленьком везении - на 5-ку вытянут.
      Нарушение соглашения - вполне себе повод по проливам отстреляться, а дальше либо "большой папа" в проливе на мель сел, либо он "голеньким пришел, голеньким и утопили". Пропустить АУГ через проливы? В нарушение статута проливов и т.п.? laughing
      Именно поэтому "Москва" и т.п. - не авианосцы, а авианосные крейсера.
      Они через Босфор и Дарданеллы - могут шастать, а вот авианосцы - нет.
      1. владимир1155 (владимир) 2 августа 2017 15:32
        вы неправы, соглашение ограничивает права иных стран, а РФ, Турция и Болгария с Румынией имею право вводить АВ в Черное море
        1. SergeBS (Сергей) 2 августа 2017 22:06
          Угу. Страны, имеющие выход на Черное море, ВДРУГ авианосец постороят.
          Где? На какой верфи? laughing
  37. kartalovkolya 30 июля 2017 08:27
    Семь футов под килем! Слава ВМФ России!
  38. Борис Радевич (Борис Радевич) 30 июля 2017 08:58
    С праздником ребята так держать назло врагам России !
  39. Борис Радевич (Борис Радевич) 30 июля 2017 08:59
    С праздником !
    1. владимир1155 (владимир) 30 июля 2017 17:00
      с праздником, ПЛ вот она истинная сила ВМФ
  40. kefan (kefan) 30 июля 2017 10:16
    Побыстрей бы корабль передали флоту, надеюсь так и будет.
  41. EFLINTuk (Роман) 30 июля 2017 18:12
    Слишком много шума вокруг этих "калибров" - похоже на pr компанию для внутреннего пользования, как и все эти парады с приходом атомоходов на Балтику. А как целеуказание по надводным целям у этих калибров происходить будет ? Для "гранитов" мкрц "легенда" была создана, которая благополучно померла (сейчас аналог возродить пытаются), а с этими как ? Или этот катерок шмальнет "в ту сторону" и калибр за 2 т.км. авианосец поразит ? Это не по складам бармалеев на суше пулять. И "стая" из восьми выпущенных бронированных гранитов посерьезней смотрится чем калибр этот, хотя и у той шансы невелики были.
    1. Veteran (Юрий Ветров) 30 июля 2017 20:57
      КР 3М-14 комплекса "Калибр" работают только по наземным целям и им не нужно ЦУ как по надводной цели, она летит по рельефу местности и корректируется спутниковыми сигналами. А для ПКР 3М-54, летящей до 300 - 400 км, надо учитывать, что МРК, применяющий их по НЦ, будет находиться в ближней морской зоне или в своей прибрежной, где он может получить ЦУ от нескольких различных источников, в том числе ЗГРЛС, освещающих надводную обстановку на сотни км, или от авиации. МКРЦ нужна для ЦУ по НЦ, находящихся в дальних морских и океанской зонах, и будет создана ("Лиана").
  42. Best 31 июля 2017 17:53
    В переводе "Каракурт" - "Черная вдова".
  43. Заноза 1 августа 2017 13:51
    Не дурно. Флот России сегодня в таком запущенном состоянии,что каждая новая боевая единица на вес золота. Другое дело что установка в качестве ПВО двух АКА-630 не самая хорошая идея. Хоть бы ЗРАК поставили,типа Палаш,если еще не уверены в морской версии Панциря.
  44. SergeBS (Сергей) 4 августа 2017 22:25
    Цитата: Стропорез
    Сколько матрасы могут единовременно выпустить ракет? Какой на фик "Панцирь"????Этот "Петровский ботик" сколько проживёт в реальном бою?

    Совсем простой вопрос: ежели на "скорлупки" в 800 т. будут выпущены ТОЛПЫ топоров, то чем они ДАЛЬШЕ будут отбиваться от фрегатов УРО и т.п.? Памперсами? laughing
  45. gregor6549 (Григорий) 13 октября 2017 16:36
    Не моряк, но...у матросов есть вопросы.
    Вопрос раз. Почему на рисунке 100 мм артустановка, а по тексту 76 мм
    Вопрос два: Каким образом Панцирь сумеет защищать корабль от атак с воздуха если те будут с разных направлений?
    У сухопутчиков с этой проблемой попроще. Поставил несколько Панцирей, нарезал каждому свою зону ответственности и пуляй. Да еще ТОРами разбавил и не только ими. А тут один Панцирь должен крутить головой в разные стороны. Так ведь головка заболит. Ведь те же матрасы уже давно используют универсальные установки вертикального пуска, обеспечивающие возможность одновременного (или почти одновременного) обстрела воздушных целей атакующих корабль с разных направлений по азимуту и углу места. Да и радар кораблю надо бы уже иметь многофункциональный с АФАРами перекрывающих зону обзора в 360 градусов по азимуту и около 90 градусов по углу места, а всяческие вспомогательные радары подсветки целей и наведения за борт.
    И три. Почему то все время обсуждаются вопросы, касающиеся отдельных кораблей малых и больших. Но ведь еще Н. Кузнецов, который был Адмирал Флота Союза и весьма грамотный адмирал доказывал, что флот должен быть сбалансирован по силам и средствам, а один, даже самый супер пупер корабль, в море не воин. Матрасы почему то уже давно приняли такую концепцию в построении своего флота, а мы, как всегда, идем своим путем, причем в другую сторону. Ведь одно дело пулять калибрами по Сирии когда по тебе никто не стреляет, а координаты целей известны с точностью до фамилии того, кто в центре круга. А вот как будет обстоять дело когда и с разведкой целей будут проблемы, и охотников стрелять по кораблю найдется более, чем достаточно. Как этот кораблик отобьется? Может и успеет сбить пару воздушных целей до того, как эти цели его утопят. А может и их не успеет
    Вопросы, вопросы
    1. OQtagooi 22 октября 2017 09:46
      Цитата: gregor6549
      Вопрос раз. Почему на рисунке 100 мм артустановка, а по тексту 76 мм

      Потому что инфографику составлял человек который умеет рисовать инфографику, а на содержание ему было плевать. Это тут уже обсуждали.
      Цитата: gregor6549
      Вопрос два: Каким образом Панцирь сумеет защищать корабль от атак с воздуха если те будут с разных направлений?

      Помимо панциря на этом корабле есть ещё и средства РЭБ.
      Цитата: gregor6549
      А вот как будет обстоять дело когда и с разведкой целей будут проблемы, и охотников стрелять по кораблю найдется более, чем достаточно. Как этот кораблик отобьется? Может и успеет сбить пару воздушных целей до того, как эти цели его утопят. А может и их не успеет

      Почитайте как это делали евреи ещё в 1972 году:
      http://cmboat.ru/katera/missilemotorboat/rk102/
      Там к стати, описаны бои с РК советской постройки. Да и вообще, материал даёт ответы на многие вопросы по поводу для чего, где и в каком качестве нужны такие корабли, а так же почему переделки ТК в РК потерпели неудачу, хотя по началу всё было весьма радужно.
  46. NordUral (Евгений) 22 октября 2017 09:57
    Вот таких "малышей" надо поставить на поток и десятками разместить по всем морским и океанским бассейнам, а не грезить несбыточными и не нужными нам авианосными группами, которые и Союзу оказались не по силам, не говоря уже о настоящей России.
  47. OQtagooi 22 октября 2017 10:21
    Ну и для тех кого в Гугле пожизненно забанили. :)

    На сегодняшний день, из МРК, у нас имеется 26 Молний со средним возрастом 42 года, и 12 Оводов со средним возрастом 30 лет. Самый новый Овод был построен в 1992 году, так что о модернизации речи не идёт. К тому моменту когда достроят Тарантулы, МРК советской потсройки уже физически не смогут оставаться в строю.

    В планах на сегодняшний день, постройка 10 ракетных Буянов, для Каспия, и 20 Тарантулов, для ЧФ и БФ. На ТОФ эти корабли навряд ли попадут, потому как туда хотели построить МРК более мореходные, но пока ни денег, ни единого мнения, по ТТХ МРК для ТОФ, нет.
Картина дня