Сталин был разным в той войне

Сталин был разным в той войнеК концу Великой Отечественной войны все лидеры союзных государств – Черчилль, Рузвельт, де Голль – высоко оценивали роль Сталина в войне, сквозь зубы им восхищались и ставили в пример Гитлер и Геббельс. Весь мир знает сказанное Черчиллем уже после смерти Иосифа Виссарионовича: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Замечу, что к 5 марта 1953 года заканчивалась подготовка к испытанию водородной бомбы, взорванной через 4 месяца после смерти вождя, и велись полномасштабные работы над ракетой Р-7, с помощью которой был запущен в космос Юрий Гагарин, а ее модернизации до сих пор запускают все отечественные пилотируемые корабли.

Увы, уже полвека русофобы всех мастей утверждают, что Сталин приносил только вред Красной армии в 1941–1945 годах. Он де обезглавил Красную армию, он де заключил Московский договор 1939 года и тем развязал Вторую мировую войну, он де проигнорировал предупреждения разведчиков о времени начала войны.

ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЕ АРМИИ


За два года (1938–1939) Красная армия получила 158 тыс. командиров, политработников и других военных специалистов. За три предвоенных года (1939–1941) военные училища окончили 48 тыс. человек, а курсы усовершенствования – 80 тыс. В первой половине 1941 года из училищ и академий в войска было направлено еще 70 тыс. офицеров. Всего на 1 января 1941 года списочная численность командно-начальствующего состава армии и флота составляла 579 581 человек. Кроме того, за четыре года (с 1937-го по 1940-й) было подготовлено 448 тыс. офицеров запаса.

Арестовано же в 1937–1938 годах было (по данным разных авторов) никак не более 10 тыс. командиров и политработников.

Весьма скромный некомплект командного состава (13% на 1 января 1941 года) был обусловлен вовсе не репрессиями, а троекратным за три года ростом численности и огромным ростом технической оснащенности Вооруженных сил.

Лжив тезис о том, что в 1937 году «расстреляли самых лучших, а на их место назначили бездарей и проходимцев». Если судить по такому формальному критерию, как уровень образования, то с 1937 по 1941 год число офицеров с высшим и средним военным образованием не только не сократилось, а в два раза возросло – со 164 до 385 тыс. человек. На должностях от командира батальона и выше доля комсостава без военного образования составляла накануне войны всего лишь 0,1%. Среди командиров дивизий по состоянию на 1 января 1941 года высшее военное образование имело 40%, среднее военное – 60%. Среди командиров корпусов соответственно 52 и 48%.

Другой вопрос, каков был «коэффициент полезного действия» тогдашнего военного образования, если в Военную академию им. Фрунзе в 1920-х – начале 1930-х годов принимали командиров с двумя классами церковно-приходской школы. К сожалению, в этих словах нет преувеличения. Именно с таким «образованием» поднялись на самый верх военной иерархии нарком обороны Ворошилов и сменивший его на посту наркома Тимошенко, командующий Киевским военным округом Жуков и сменивший его на этом посту Кирпонос. На таком фоне просто неприлично интеллигентно смотрится предшественник Жукова на должности начальника Генштаба Мерецков – у него было четыре класса сельской школы и вечерняя школа для взрослых в Москве.

«Гениальный стратег» маршал Тухачевский окончил лишь пехотное училище и более нигде не учился, а предпочитал учить других. Маршал Блюхер окончил 1 (один!) класс церковно-приходской школы и более нигде не учился.

Что же касается наркома тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе и его заместителя Ивана Петровича Павлуновского, то они и военных училищ не заканчивали. Орджоникидзе в 1901–1905 годах учился в фельдшерской школе и, видимо, ее так и не закончил. А Павлуновский вообще нигде, кроме как в церковно-приходской школе, не учился. Зато Павлуновский еще ведал и мобилизационным управлением РККА. Вот эти славные дилетанты в 1920–1930-х годах и вершили судьбами Красной армии.

Замечу, что каждая гражданская война – это бедствие для армии, в руководство которой попадают горлопаны, «идеологи» и «партизаны». Вспомним, что в 1789–1793 годах в генералы во Франции попало несколько тысяч адвокатов, конюхов, художников и т.п. Они ораторствовали на митингах и заседаниях, успешно убивали собственных граждан в Вандее, Бретани, Лионе и Марселе. Но вот при осаде сильно укрепленной крепости Тулон за месяц сменилось три командующих. И тут-то на военном совете среди революционных генералов протиснулся тщедушный 24-летний капитан с оливковым лицом. «Вот здесь Тулон», – ткнул он пальцем в форт Эгильет в 8 км от города. «А парень не силен в географии», – захохотали генералы. Оценил парня лишь комиссар Огюстен Робеспьер, брат всесильного диктатора.

Тулон пал за один день. И по всей Европе замаршировали большие батальоны, ведомые «маленьким капралом». Но среди его маршалов не было ни одного революционного генерала. Генералы образца 1789–1793 годов были казнены, высланы из страны, отправлены в свои нахапанные за революционные годы поместья или, в лучшем случае, занимали административные должности в военном министерстве. А столицы Европы брали лейтенанты и рядовые, шедшие в атаку на форт Эгильет и на Аркольском мосту.

Так что все повторилось и в России. Устранение «героев Гражданской войны» стало не бедствием, а благом для РККА.

СТАЛИН ПРОСПАЛ ВОЙНУ

Хрущев и другие безбожно врали, что Сталина пришлось будить, чтобы сообщить о начале войны. Ну а затем он де 7 дней никого не принимал, запершись на даче. Но посмотрим журнал записей лиц, принятых Сталиным: 21 июня 1941 года с 18.27 до 23.00 он принял 13 человек. Берия находился в кабинете Сталина с 19.05 до 23.00, Ворошилов – с 19.05 до 23.00. Молотов вообще не покидал кабинета Сталина с 18.23 до 23.00.

Ну а 22 июня Сталин с 5.45 (!) до 16.45 принял 29 человек, среди которых практически все руководство СССР.

23 июня в 3.20 (!) вошли Молотов и Ворошилов, через 5 минут – Берия, еще через 5 минут – Тимошенко. Всего был принят 21 посетитель. Последний вышел в 1.25, то есть уже 24 июня.

Все желающие могут сравнить эти данные с дневником Николая II за первые недели Первой мировой войны.

Сталин получил несколько десятков сообщений советских разведчиков с датами начала войны с 15 мая по июль 1941 года, среди них было и 22 июня.

С точки зрения военной стратегии, план Барбаросса был авантюрой. За девять недель боевых действий вермахт должен был выйти на линию Архангельск–Казань, а далее вдоль Волги – до Астрахани.

На секунду предположим, что немцы пусть не за девять недель, а к концу года вышли на эту линию. Но и тогда это был бы не конец войны, а лишь ее новая фаза. Там бы немцы уперлись в «Восточный вал Сталина» (название мое), проходивший через Горький, Казань, Саратов, Сталинград и Астрахань. Уже в сентябре 1941 года там началось строительство укреплений. К концу 1941 года там было построено 39 тыс. огневых сооружений, 5,7 тыс. км невзрывных противотанковых заграждений, 15 тыс. землянок. Объем земляных работ составил 78 млн куб. м.

Замечу, что строительство УРов (укрепрайонов) шло не только вдоль Волги, но и вдоль реки Суры. Напомню, что Сура течет с юга на север параллельно Волге на расстоянии 300–450 км на протяжении 1200 км, и УР на ее берегах прикрывал волжские города Чебоксары, Казань, Ульяновск и Куйбышев.

По территории Чувашской АССР Сурский рубеж проходил вдоль Суры по линии село Засурское Ядринского района – деревня Пандиково Красночетайского района – село Сурский Майдан Алатырского района – Алатырь до границы с Ульяновской областью. В строительстве сооружения приняли участие десятки тысяч жителей Чувашской АССР. Сурский рубеж был построен за 45 дней.

Постановлением ГКО и приказом наркома ВМФ от 23 октября 1941 года Учебный отряд кораблей реки Волги был переформирован в Волжскую флотилию. А 6 ноября того же года были определены состав, организация и базирование ее сил.

Планировалось сформировать шесть бригад речных кораблей с включением в их состав 54 канонерских лодок, 30 бронекатеров, 90 катеров-тральщиков, сторожевых катеров и 60 катеров – морских охотников, а также 6 авиаотрядов (36 самолетов), 6 отдельных батальонов морской пехоты, 6 дивизионов торпедных катеров. Эти организационные мероприятия намечалось завершить к 1 апреля 1942 года.

Так что в фантастическом варианте выхода вермахта на Волгу от Горького до Астрахани немцы бы нашли мощную линию обороны.

У Гитлера была вполне разумная альтернатива покончить с Англией в 1941 году, взять под контроль весь бассейн Средиземного моря, включая Ближний Восток и Турцию. Кстати, последнее можно было сделать и без капитуляции Черчилля. Люфтваффе и кригсмарине могли поставить Англию на грань краха, прервав морское сообщение через Атлантику. И вот весной 1942 года, обладая куда большим потенциалом, нежели в июне 1941-го, Гитлер мог начать войну или переговоры с СССР.

Главная причина неудач Красной армии в первые месяцы войны – то, что отмобилизованная еще в августе-сентябре 1939 года германская армия, да еще и разгромившая за полтора года армии дюжины европейских государств, столкнулась с неотмобилизованной и в целом не готовой к войне Красной армией.

Так почему Сталин не начал мобилизацию в мае 1941 года? Он надеялся на здравый смысл Гитлера, на то, что тот начнет войну в 1942 году, и всячески стремился оттянуть ее.

Вспомним, что в 1914 году Германия объявила войну России именно в ответ на начало мобилизации ее армии.

Поэтому Сталин вел скрытую мобилизацию. В конце мая – начале июня 1941 года была проведена частичная мобилизация под видом учебных сборов запаса, что позволило призвать свыше 800 тыс. человек, использованных для пополнения дивизий, расположенных в основном на западе страны. С середины мая из внутренних военных округов началось выдвижение четырех армий (16-й, 19-й, 21-й и 22-й) и одного стрелкового корпуса к рубежу рек Днепр и Западная Двина. С середины июня началась скрытая перегруппировка соединений самых западных приграничных округов: под видом выхода в лагеря было приведено в движение более половины дивизий, составляющих резерв этих округов. С 14 по 19 июня командования западных приграничных округов получили указания вывести фронтовые управления на полевые командные пункты. С середины июня были отменены отпуска личному составу.

Я нашел любопытный совершенно секретный документ от 16 июня 1941 года о передаче в западные УРы пулеметов: 2700 пулеметов Дегтярева за счет неприкосновенного запаса внутренних округов, 3 тыс. пулеметов Дегтярева и 2 тыс. максима из запасов Дальневосточного фронта. Последние приказано вернуть на Дальний Восток в IV квартале 1941 года – с Россией зимой воевать никто не будет.

Создается впечатление, что многие командующие западных округов игнорировали указания Центра. Например, не был выполнен приказ о маскировке аэродромов, рассредоточении самолетов, вывозе на отдых на лето семей комсостава.

Сталин еще в 1940 году буквально рассвирепел: «Наши авиагородки в западных округах напоминают цыганские таборы!» Действительно, в западные области Украины и Белоруссии, где были сравнительно хорошие жилищные условия, толпами рванули жены, дети, тещи, тетки и т.д. Риторический вопрос: на авиабазах люфтваффе в Генерал-губернаторстве тоже бегали дети и скандалили жены?

А почему из Москвы в приграничные округа шли приказы «не поддаваться на провокации»?

Какая же могла быть провокация – синхронная с массированным нападением вермахта или разнесенная во времени на несколько часов или суток? Бояться синхронной провокации – полный идиотизм. Тогда остается вариант провокации, дающей повод Германии объявить себя жертвой агрессии и начать войну. Однако Гитлер уже давным-давно совершал молниеносные нападения без всяких провокаций – Норвегия, Голландия, Бельгия, Югославия, Греция и т.д.

Так зачем же фюреру нужно было сейчас лишать себя фактора внезапности хотя бы на несколько часов и дать возможность СССР привести войска в полную боевую готовность, начать всеобщую мобилизацию и т.д.? Неужто и без провокаций Геббельс не сумел бы объяснить немцам причины нападения на СССР?

Так, может быть, кучка германских офицеров без санкции руководства решилась бы на провокацию, чтобы развязать войну с СССР? Увы, это исключено. К 22 июня уже оформился генеральский заговор против Гитлера, но целью его было не расширение войны, а устранение фюрера и заключение мира.

ВОЙНА С ПОЛЬШЕЙ… НЕ ОКОНЧЕНА

Мало кто знает, что к 22 июня СССР уже находился в состоянии войны с… Польшей. Когда 17 сентября 1939 года части РККА перешли польскую границу, польское правительство уже драпало в Румынию и было более озадачено подысканием себе нового ПМЖ. Объявлять войну СССР польским министрам было недосуг, главное, чтобы побольше золотишка упереть.

Зато 18 декабря 1939 года эмигрантское правительство Владислава Сикорского, сформированное англо-французами в октябре 1939 года во Франции, с полным соблюдением всех формальностей объявило СССР войну. И, скажу по секрету, поскольку мир с Польшей не заключен, формально Россия до сих пор находится в состоянии войны с Польшей, которая сейчас считается правопреемницей эмигрантского правительства Сикорского.

И вот в начале 1941 года советское правительство получило сведения от НКВД, что Армия Крайова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. Представьте себе прорыв сотен, а то и тысяч вооруженных людей, одетых в германскую форму, через нашу границу. Начался бы бой с применением артиллерии и авиации. Наши самолеты стали бы сбивать германские самолеты, направлявшиеся в район конфликта для выяснения обстановки, и, как говорится, «пошло-поехало». Кстати, польские политики и генералы в 1940–1941 годах открыто выбалтывали свои мечты стравить Германию и СССР, чтобы «от обоих только хвосты остались».

Именно этой провокации и боялось советское руководство в июне 1941 года. Ну а если какой либерал отмахнется, это, мол, несерьезно, так пусть поинтересуется операцией «Буря», затеянной лондонским правительством в 1944 году. Согласно ему части Армии Крайовой должны были при отступлении немцев занимать крупные города, создавая там гражданские администрации, подчиненные Лондону, и встречать советские войска в роли хозяев, то есть законных властей. Для реализации плана предполагалось привлечь до 80 тыс. членов Армии Крайовой, находившихся главным образом в восточных и юго-восточных воеводствах Польши и на территориях Литвы, Западной Украины и Западной Белоруссии.

Попытка Армии Крайовой захватить Вильнюс и Львов обернулась фарсом, а Варшавское восстание – трагедией. Надо ли говорить, что в случае успеха операции «Буря» в центре Европы возник бы район, контролируемый Армией Крайовой, что могло привести к перерастанию Второй мировой войны в третью. Собственно, в эмигрантском правительстве и не скрывали, что операция «Буря» имела целью не разгром Германии, а создание конфликта между СССР и западными союзниками.

ВСЕМУ ВИНОЙ ЛИЧНОЕ РАЗГИЛЬДЯЙСТВО

В ночь на 22 июня благодушие царило в десятках частей и гарнизонов на границе. Кто-то ухитрился расположить центр подготовки полков артиллерии Главного командования в 8 км от границы. Начальству приглянулись комфортабельные дома польских офицеров в их военном городке. К 22 июня в центр подготовки доставили 400 новых 152-мм орудий МЛ-20, но личный состав так и не прибыл. В итоге немцы утром 22 июня захватили целехонькими 400 гаубиц-пушек и позже их усиленно использовали как на Восточном фронте, так и на батареях Атлантического вала.

Разве Сталин заставил вечером 21 июня 1941 года отправиться в театр командующего Западным фронтом Дмитрия Григорьевича Павлова, а командующего Черноморским флотом адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского – на концерт в театр им. Луначарского, а затем устроить вечеринку с друзьями?

Из вопиющего безобразия, происходившего в Севастополе в ночь на 22 июня, адмирал Октябрьский и нарком ВМФ Николай Герасимович Кузнецов позже сделали подвиг. Так, Кузнецов в мемуарах утверждает, что он де отдал приказ открыть по германским самолетам в Севастополе огонь вопреки приказу Сталина и сильно рисковал.

А что же произошло в Севастополе на самом деле?

Около трех часов ночи дежурному в штабе Черноморского флота сообщили, что посты СНИС и ВНОС, оснащенные звукоуловителями, слышат шум авиационных моторов.

Стрельба была открыта, лишь когда самолеты оказались над Севастопольской бухтой. В 3.48 на Приморском бульваре взорвалась первая бомба, через 4 минуты на берегу напротив Памятника затопленным кораблям взорвалась еще одна бомба. Но это полбеды. В штаб флота оперативному дежурному с постов связи, с батарей и кораблей доносили, что в лучах прожекторов видны сбрасываемые парашютисты.

В городе началась паника. Поднятые по тревоге моряки и сотрудники НКВД бросились искать парашютистов. Причем не только в Севастополе, а по всему Крыму. В городе всю ночь шла беспорядочная стрельба.

Наутро выяснилось, что никаких парашютистов нет, а на улицах только среди мирных жителей подобрали 30 человек убитыми и свыше 200 ранеными. Понятно, что это дело не двух бомб.

На самом деле налет произвели пять самолетов Не-111 из 6-го отряда эскадрильи KG4, базировавшейся на аэродроме Цилистрия в Румынии. Они сбросили 8 магнитных мин с парашютами, две из которых попали на сушу, и сработали самоликвидаторы. По советским данным, зенитчики сбили два «Хенкеля», но на самом деле все германские самолеты вернулись на свой аэродром.

Что же делает командующий флотом? Приказывает выставить на подходы к Севастополю 4 тыс. якорных мин. После этого с Кавказа в главную базу флота корабли могли ходить лишь по одному узенькому фарватеру, да еще в сопровождении тральщиков с опущенными тралами, то есть ходом 2–4 узла. На минах Октябрьского подорвались 12 своих кораблей и ни одного вражеского. И в этом Сталин виноват?

Так что, у генсека не было ошибок? Да десятки! Вот только два примера. Сталин к июню 1941 года, к сожалению, еще оставался интернационалистом-ленинцем. Он был уверен, что дивизии, сформированные из «западэнцев» на Украине, прибалтов и крымских татар, будут насмерть драться с немцами. В итоге около 20 таких дивизий разбежались, не приняв боя, а большая часть личного состава пошла на службу в вермахт и СС.

Была ли у Сталина альтернатива? Да отправил бы их всех, за исключением коммунистов и евреев, в тыловые железнодорожные и строительные части, трудовые армии и т.д. Глядишь, они и пользу принесли бы СССР.

За три года войны Сталин, получив несколько оплеух от матушки-истории, поменял философию интернационалиста-ленинца на философию русских монархов и приступил к насильственному переселению меньшинств, подавляющее большинство мужчин которых воевали на стороне Гитлера.

По сему поводу либералы бьются в истерике: «Он мог на целые народы обрушить свой державный гнев!» Обратим внимание – именно державный! Все русские монархи, начиная с Ивана III и до конца правления Николая II, проводили массовые переселения по этническим, религиозным и другим признакам.

А вот еще одна грубая ошибка Сталина. 19 августа 1945 года 1-й Дальневосточный фронт и Тихоокеанский флот получили приказ захватить остров Хоккайдо. Назначенный в десант 87-й стрелковый корпус приступил к погрузке на корабли. И тут Сталин приказал отменить десант на Хоккайдо. Ряд историков утверждают, что уже после войны Сталин с грустью выговаривал главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке маршалу Василевскому: «Могли бы и самостоятельность проявить».

ТАК КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ ВОЙНУ

Обличая Сталина, Хрущев утверждал, что страной в войну руководила партия. Возражать тогда ему никто не решался. Но вот КПСС развалилась, и за 50 лет так и не было обнаружено «законспирированных партийцев», руководивших войной.

Ряд правдолюбцев типа Сванидзе утверждали, что в 1941–1945 годах страной и Красной армией вообще никто не руководил – «войну выиграл народ вопреки Сталину».

Нынешнее руководство так и не может внятно объяснить народу, кто же выиграл войну. Но, судя по тому, что в РФ массово строятся памятники сталинским маршалам и генералам и фактически создается их культ, а на памятники Сталину наложен запрет, Волгоград так и не переименован, то получается, что войну выиграли сталинские маршалы.

Увы, «Маршал Победы» Г.К. Жуков совсем не участвовал в ряде главных сражений в ВОВ, например, в Сталинградской битве. Вместо этого он провалил операцию «Марс». Жуков не участвовал в освобождении Ленинграда от немецкой половинки блокадного кольца в январе 1944 года и финской половинки в июне 1944 года, в разгроме Японии в августе 1945 года и т.д.

Никто из маршалов не участвовал в руководстве партизанским движением, в развертывании невиданных в истории объемах производства вооружений, в успешной эвакуации военных и гражданских предприятий в 1941–1942 годах.

Еще в 1830 году генерал Карл фон Клаузевиц сформулировал аксиому: «Война есть продолжение политики иными средствами». То есть войну можно считать полностью успешной только в случае заключения выгодного мира. Иначе война превращается в кровавую драку.

Увы, за три последних века войны закончили удачным миром только три правителя: Петр I, Екатерина II и Сталин. В дипломатической войне маршалы не участвовали. Новый мировой порядок создали Сталин, Маленков и Лаврентий Берия. Еще чуть-чуть Серго Берия помог – поставил «прослушку» в Тегеране и Ялте.

Маршалы не занимались восстановлением экономики СССР в 1946–1949 годах. Мало того, Сталин их фактически отстранил от работ над ядерным и ракетным оружием. Маршалы находились в приятном неведении, пока им не докладывали: создана система ПВО «Беркут», испытана атомная бомба, начаты работы над первой атомной подводной лодкой и т.д.

СТАЛИН И ГИТЛЕР РАЗВЯЗАЛИ ВОЙНУ?

Сейчас десятки политиков и журналистов утверждают, что Сталин такой же преступник, как и Гитлер, и они вместе развязали Вторую мировую войну. Предположим, что они правы. Что из этого следует?

Надо разрушить все памятники сталинским полководцам. Ведь в Германии никто не разрешит ставить памятники Герингу, Деницу, Кессельрингу, Кейтелю и др.

Должны быть признаны ничтожными и отменены все международные договоры, заключенные с 1939 по 1953 год, включая договор о границах. Часть Карелии, часть Ленинградской области, всю Калининградскую область, половину Сахалина, Курилы и т.д. мы должны отдать нашим милым соседям.

Россия должна начать выплачивать репарации как минимум десятку стран. В каком объеме? Ну, примерно как Германия. Ведь Сталин и Гитлер вместе развязали войну.

Все граждане РФ должны дружно каяться за Сталина и своих предков. Представим себе эвенка или долгана, обязанного каяться за своих предков, которые с 1917 по 1953 год мирно пасли оленей на Таймыре.

Замечу, что коллективное покаяние не соответствует канонам христианства, и православия в частности. С I века нашей эры покаяние было только персонифицированным, то есть каждый человек может каяться только за себя и только за свои грехи.

Зачем же русскому народу и другим народам России навязывают коллективное покаяние? Чтобы привить нам всем комплекс неполноценности.

Как видим, шельмование Сталина и призывы к коллективному покаянию направлены на полный развал России.

Все попытки некоторых политиков найти середину между русофобией и патриотизмом весьма смахивают на шизофрению. Напомню, что шизофрения происходит от греческих слов «расщепление рассудка», когда человек мыслит в двух или более непересекающихся плоскостях.

Например, Сталин – злодей, недостойный памятников, а все его генералы и маршалы, беспрекословно выполнявшие все его приказы, – герои, достойные восхищения. И надо обязательно устраивать истерику, если их памятники разрушаются в Польше, на Украине и в других странах.

Московский договор 1939 года – преступный пакт Молотова–Риббентропа. Но границы, установленные оным договором, святы и неприкосновенны.

Ежегодно тратятся десятки миллионов рублей на проведение парада 7 ноября в честь парада 1941 года, но при этом Мавзолей, на котором стоял Сталин, тщательно маскируется от народа.

Риторический вопрос: есть ли будущее у народа, если ему окончательно привьют подобную шизофрению? Как избавиться от шизофрении? Взять за образец отношение к истории в США и Западной Европе.

Пусть мне приведут хотя бы один пример, когда советская авиация в 1941–1945 годах специально наносила удар по мирному населению. Такого не было и быть не могло. А вот авиация США и Англии в 1939–1945 годах уничтожила свыше 6 млн мирных жителей, специально бомбардируя города, где не было воинских частей и военных заводов, как, например, Дрезден, Хиросима и сотни других.

В ХХ веке только в ходе локальных (колониальных) войн войска США, Англии и Франции убили до 20 млн женщин и детей.

Обо всем этом мы можем узнать, посетив открытые архивы Запада и изучив узкоспециальную, но открытую литературу. Там никто не скрывает военных преступлений, ужасов колониальных каторжных тюрем и т.д. Но никаких упоминаний об этом в массовых СМИ нет и быть не может.

У нас же в течение 25 лет центральное телевидение и другие СМИ ежедневно шельмуют Сталина. Из других правителей России достается лишь Ивану Грозному. И у нас действительно постепенно возникает чувство неполноценности и вины за наших предков.

А что если завтра кто-то также начнет, причем строго документально, доказывать, что Иван III, Василий III и Петр I были не менее кровавыми тиранами, нежели Иван IV и Сталин? Пока наше население не в курсе, что в правление Алексея Михайловича, Петра I и Анны Иоанновны в России убили за веру старообрядцев, мусульман и других иноверцев свыше миллиона человек. Для сравнения скажу, что при «культе личности» не было ни одного приговора, где говорилось о вероисповедании. Праведно или неправедно, но судили исключительно за антисоветскую агитацию, заговоры с целью насильственного свержения власти, терроризм, ложные доносы и т.д.

Чтобы выжить, России надо перестать заниматься самобичеванием и принимать отечественную историю такой, какая она есть. А утешаться будем тем, что «за бугром» все было гораздо хуже – что на западе, что на востоке.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2017-10-20/14_970_stalin.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 78

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik (Алексей Богомазов) 21 октября 2017 07:44
    С точки зрения военной стратегии, план Барбаросса был авантюрой
    ...Вряд ли его разработчики были авантюристами..
    1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 12:05
      Цитата: parusnik
      С точки зрения военной стратегии, план Барбаросса был авантюрой
      ...Вряд ли его разработчики были авантюристами..

      Уважаемый Алексей, разработчики плана Барбаросса были даже хуже чем авантюристы. Ставка на "молненосную" войну с СССР была абсурдна только по одной причине. Россия это не Польша, не Норвегия, не Дания, даже не Франция. Красная Аримия могла отходить до Уральских гор. Но отречься от районов центральной России, Балтики, Украины и Белоруссии для советского народа было бы неприемлимым условием, крахом идеологии, образа жизни - всего и всея!!!
      Политическая элита Германии не осознала, что народы России просто не приняли бы сепаратного мира в границах Архангельск - Астрахань. Что приемлемо французам, не нашло бы поддержки в России.
      Германский генштаб посчитал, что уничтожив кадровую красную армию + 75% мобилизированых сил первой волны + 25% мобрессурсов второй волны, он поставит Россию на колени. Для этого немцы и саккамулировали рессурсы + поправили свой "блицкрик" с учетом выявленных ошибок и ......... Проиграли. Проиграли уже летом когда на бескрайных просторах России ими был разгромлен очередной срелковый полк за номером 798! Из третей перманентной мобилизации. Когда под Москвой, Ленинградом, в степях Дона и Кубани его встретили дивизии народного ополчения. Проиграл, когда в леса Белоруссии потянулся неизвестный нам какой-нибудь третий секретай райкома с остатками вооруженных милиционеров и комсомольцев. И на пятнадцатый день войны с рельс сошел первый эшелон фашистов. Проиграл когда в снежные степи Казахстана, в горные долины Урала и леса Сибири пришли первые эвакуированные заводы. И неизвестные мальчишки под открытым небом встали за станки вместо отцов и матерей. Проиграл.... все это можно продолжать до бесконечности. Главное другое. За годы войны было все и плохое и хорошее, но самое главное другое. Победа далась нашим дедам и прадедам страшной ценой, но это была победа. Победа над военной машиной, которая за три неполных года "взяла за горло всю Европу", а в 45-м была поставленна на колени благодаря простому русскому Ване......., и даже оленевод - каюр Доган, должен гордится тем, что его дед пас оленей, чье мясо и шкуры шло на нужды далекой красной армии, которая воевала с врагом.
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 21 октября 2017 12:35
        Остаюсь при своем мнении..Не были они авантюристами, как и Карл XII, Наполеон..но..не учитывали российский менталитет..не любили во веки веков , на Руси, в России захватчиков..План Барбаросса, готовился под Европу..с ее менталитетом и теми же европейцами с их узким мышлением..В дальнейшем, они тоньше сыграли, взорвали страну изнутри..и сейчас так пытаются поступить...
        1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 13:21
          Умом Россию не понять
          Простым аршином не измерить
          слова классика, но сколько в них скрытой сути.
          По образованию и воспитанию, я классический прагматик и консерватор. Даже сдесь на ВО я стараюсь уходить или критиковать"новомодные идеи", а-ля суперрусский этнос и т.п., но "подвиг" народа в Великой Отечественной войне - в моем осознании имеет навет сверхъестественного, невероятного и вопреки всему к которому можно прилагать цифры, карты, схемы, но статистически научной и логически обьяснить ее (победы) природу невозможно.
          Так что если мне "дед ветеран сталевар" скажет, что это его танки одержали победу, я поверю. Или даже тувинский шаман скажет, что его духи сделали свой весомый вклад с захватчиками, я так же поверю!
          Алексей Вы правы в том, что согласно формальной логики, математики, статистики и др. научных дисциплин мы должны были проиграть, но наши деды и прадеды победили!!!
          Моя бабушка, всегда мне говорила "не дергай кота за хвост"! Когда я поцарапаный приходил домой, я знал что "стучать на котов" бесполезно, меня предупреждали! Чай Гитлер был не трехлетним ребенком, а взрослым дядькой во главе страны!
          1. parusnik (Алексей Богомазов) 21 октября 2017 14:25
            Враг был умен и силен и тем достойнее Победа над ним..
            1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 17:46
              За спиной врага стояла покоренная европа. Вклад в "победу врага" сделал не только немецкий Ганс из Баварии, но и чех, и датчанин, и француз, и бельгиец, и венгр, и румын, и словак, и австриец. Одни стояли у станков на заводах Шкода, Сколь, Круппа. Другие с оружием в руках шагали по земле нашего отечества. Необходимо помнить и о тех кто вылез с приходом фашистов из "норы" одел повязки "полицаев" либо эмблемы вафен сс, вступил нацлегионы и стал убивать, грабить, насиловать на окупированых территориях. А быди еще те, кто воровал, грабил, крал находясь в тылу красной армии. Необходимо помнить всех и все. Повторяю Ваши слова Алексей "Враг был силен и умен". От себя дополню минимум он был не глуп.
              Цена нашей победы почти 27 миллионов человек. Такую цену не платила не одна страна мира, за исключением возможно Китая, который по оценкам своих ученых за более чем двенадцать лет противостояния с Японией потрял 35 миллионов человек. Вывод прост, народ готовый потерять столько и продолжить воевать до победы не победим.
              Пример из истории есть только один. Война Дария со скифами. Видимо что-то передалось нам сквозь века, что враг в очередной раз дошел до Москвы, но ..........?
              Уважаемый Алексей, я согласен с Вами "наши деды одержали великую победу"!
          2. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 05:11
            Дело в том, что "взрослый дядька Гитлер" никогда до 1941-го года не дергал за хвост русского кота. Если бы он кота не дергал, а гладил, то ... но по своей звериной природе иначе он не мог, за что и поплатился не только он, но и вся Германия.
      2. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 05:08
        Уважаемый, Ваш пыл несколько пропагандистсикй. Немецкий генштаб очень профессиональный и он рассчитал все правильно ... с чисто военной точки зрения. Никакого авантюризма. Подвела Гитлера его звериная сущность и отношение к населению СССР как ундерменшам, но тут вина генералитета не так заметна, хотя чего стоило выполнение Приказа о комиссарах и евреях. но даже этот приказ, не вызвал бы той волны ненависти и переростания войны в Отечественную, если бы не кровавое бесчинство на оккупированной территории. А ведь в той же Прибалтике, на Украине, на Дону, да и в кондовой России, поначалу, чего уж греха таить, довольно многие встречали немцев если и не с хлебом-солью, то просто довольно индеферентно. Почитайте воспоминания ... Это уж потом, хлебнув горячего пошли и партизаны и пленных не брали. Так что, считаю, что Ваше утверждение не совсем верно.
    2. Васся Вассин (Васся) 21 октября 2017 12:20
      Да самыми настоящими авантюристами и были. Разве можно было надеяться такой незначительной страной как германия нападать на СССР? Идиотизм чистой воды, в данном случае надеяться на разгром и победу.
      1. мордвин 3 (Владимир...) 21 октября 2017 14:01
        Цитата: Васся Вассин
        Да самыми настоящими авантюристами и были. Разве можно было надеяться такой незначительной страной как германия нападать на СССР?

        Незначительная страна? Вся Европа под Гитлером ходила.
        Цитата: Васся Вассин
        Идиотизм чистой воды, в данном случае надеяться на разгром и победу.

        Никто Гитлера не считал идиотом. А вот СССР в 42-ом стоял на волоске. Достаточно вспомнить знаменитый приказ № 227.
        1. Улан (Борис) 21 октября 2017 16:13
          Именно так. В том приказе, всё прекрасно разложено в какой ситуации оказалась страна к 42-ому году.
    3. Проксима (Оболенский Сергей) 21 октября 2017 13:54
      Цитата: parusnik
      С точки зрения военной стратегии, план Барбаросса был авантюрой
      ...Вряд ли его разработчики были авантюристами..
      Абсолютно верно. «Барбаросса» был более чем реален. Немцы не учли главный фактор- превосходно отлаженную (как потом выяснилось) сталинскую мобилизационную экономику. Имея ВВП почти всей континентальной Европы (который практически на порядок больше чем у Сталина) Гитлер не сумел эффективно им воспользоваться. Что касается мысли Котище, что выйдя на линию Астрахань - Архангельск немцы стали бы с нами договариваться - это полная ерунда. За «Барбароссой» последовал другой план и так далее. Если конечно к этому времени СССР не рассыпался.
      1. Улан (Борис) 21 октября 2017 16:18
        Нет не реален. Составители исходили из неверных предпосылок и что "Россия колосс на глиняных ногах" и что население замордовано репрессиями и только и ждет освободителей , что РККА обескровлена репрессиями и что удастся, в быстротечных операциях, уничтожить всю Красную Армию и оккупировав территорию по линии Волга, лишить СССР мобилизационного потенциала и промышленности.
        Всё это было фантазией. Неверная оценка обстановки , ведет к поражению. Что и произошло.
        Гитлер проиграл войну 22-го июня 1941-го года.
        1. voyaka uh (Alexey) 21 октября 2017 22:53
          Да и чисто технически. Сколько танк того времени мог пройти своим ходом без
          капитального ремонта двигателя? Несколько сот километров максимум. Это меньше,
          чем расстояние до Москвы. А Барбаросса предполагал выход на "линию" Архангельск-Астрахань. Танкам не дойти так далеко даже без боев и повреждений.
          То есть война неминуемо растягивалась на два сезона( "два лета"), как минимум. Ведь в морозы Вермахт не предполагал атаковать, а отсиживаться в блиндажах. А Гитлер настаивал на одном сезоне (классический блицкриг) . Поэтому - да, авантюра.
          1. мордвин 3 (Владимир...) 21 октября 2017 23:10
            Цитата: voyaka uh
            Да и чисто технически.

            А почему не морально? Если читать Б. Полевого, на Нюрберге Геринг отвечал, что они предусмотрели все, но не смогли предусмотреть загадку Русского человека.
      2. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 18:00
        Конечная идея выражена у Гитлера в книге "Май камф". Жизненное пространство на востоке.
        Реальность плана Ост постоянно оспаривается, но если поискать истину в его страницах, то там не было места не "низалежной украине" не "прибалтийским государствам". Там провозглашалась близкая к сердцу еще Стефана-Батория и Карла 12 картина из малых протекторатов и зависимых псевдогосударств. Но ....... чем это окончилось мы знаем. Теперь необходимо приложить все наши усилия к тому, чтоб это легло в родовую память наших детей и внуков. Для чего? Чтоб не повторилось.
    4. WapentakeLokki (WapentakeLokki) 21 октября 2017 14:05
      Нет они просто были слабо и совсем не информированы(а вот здесь заслуга проБритански настроенного а Канариса и его Абвера).Исходные данные оказались не верны в результате Германия окончательно обескровлена а СССР распался т.е. в проигрыше .А кто в профите увы не Британия которая и заварила эту кашу(WW II) а Америка которая и не воевала-то в серьез так амуницию и харчи поставляла за бабло(причем в обе стороны)
    5. В.С. (Василий) 22 октября 2017 15:17
      Как потом писал Ширер - Гитлер и его подельники серьезно расчитывали на предательство в СССР)))
  2. Гардамир 21 октября 2017 08:05
    Чтобы выжить, России надо перестать заниматься самобичеванием и принимать отечественную историю такой, какая она есть
    Кстати и руководителей страны надо оценивать по этому принципу. Кается за своих предков значит предатель.
    1. мрАРК 21 октября 2017 13:07
      Цитата: Гардамир
      Чтобы выжить, России надо перестать заниматься самобичеванием и принимать отечественную историю такой, какая она есть

      Живший за 500 лет до нашей эры великий древнекитайский мыслитель и философ Конфуций, еще тогда говорил: «Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины и покаяния. Ибо они жаждут власти над вами».
  3. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 08:23
    Если брать суть и основную идею статьи, подписываюсь под каждым словом Александра Широкорада!
    Я не могу изменить историю своего Отечества, но своим долгом считаю ее защитить от искажения!
    Все меньше и меньше становится очевидцев событий тех дней, тем пропорционально больше остановится "изоблечителей", "развенчателей" и др. В рамках предвыборной компании 2017 года я был очевидцем спора "новоделанного" чиновника местного муниципалитета и бабуськи. "Чинуша" - 30 лет отроду занимался выдвижением себя в депутаты думы моего родного городка. Как это принято в околотке, собрание проходило на улице, естественно перекрыв движение. Подобной "зарады" я не ждал, так что стал очевидцем следующего.
    Чинуша - видимо отвечал за подготовку городка к отоплению и не удивительно, что он "обмишурился" причем видимо не первый раз. Более того плейбецит пришел не поддержать его чаяния о кресле депутата, а спросить с "коз...ща" за подготовку к отопительному сизону причем не только к будущему, но и за прошлые. Так что все обещания "чинуши" находили своего критика, которые вспоминали ему все, в том числе "как он без штанов по подвортням лазил". На пике накала конфликта, моя соседка баба Тоня не выдержала и выдала канидату в депутаты коронную фразу "Сталина на вас нет". Дурилка вместо того, что-бы промолчать начал вещать "О репрессиях". За что 93 трехлетняя бабуска взяв в руки "вичку" - лозу которой пасла своих коз протянула "избраннику" поперек спины! На что чинуша не придумал ничего лучшего завопить "милиция"! Так если бы у него хватило ума промолчать, так он на следующий день пошел в ОВД писать заявление!!!?
    Вывод люди, которые жили в эпоху Сталина спустя три четверти века искренне верят в его авторитет как руководителя государства, его справедливость и всемогущество. Причем до наивности, а ведь это многого стоит если для бабушки Тони, за почти век ее жизни "кумира" более достойного так и не встретилось.
  4. Monster_Fat (Да Какая Разница) 21 октября 2017 08:40
    Ну, как бы мины в Севастополе, да и на Балтике и Северном флоте стали ставить не просто так, а выполняя предвоенные планы по развертыванию сил, которые были заранее составлены, утверждены на самом верху.....другое дело, что по словам савременника: "Беда России в том, что она всегда готовится к "прошлой войне",..", но это применимо и к большинству других стран...
    1. Улан (Борис) 21 октября 2017 16:23
      Планы планами, но есть и реальная обстановка, которая заставляет эти планы менять. Октябрьский, вместо того чтобы сначала выяснить обстановку, сразу стал выполнять план минных постановок.
      1. NIKNN (Николай) 21 октября 2017 18:33
        Цитата: Улан
        сначала выяснить обстановку, сразу стал выполнять план минных постановок.

        Чего выяснять? Началась война, собирай в кабинете должностных лиц, доставай из сейфа конверт, вскрывай при всех и начинай выполнять предписания.... Так и должно быть... request
        1. мордвин 3 (Владимир...) 21 октября 2017 18:41
          Цитата: NIKNN
          доставай из сейфа конверт, вскрывай при всех и начинай выполнять предписания.

          Дык в конверте обстановка не написана. Интересно, какой-такой конверт ДАМ вскрывал, в 2008-ом году? С названием "Нападение на дружественную страну"? Не, по моему наш юрист всю плешь прочесал в поисках вопроса "Что делать?".
          1. NIKNN (Николай) 21 октября 2017 18:48
            ДАМ это клиника. В каждом штабе каждого округа есть конверты с предписаниями действий при начале той или иной ситуации. У нас не было планов отражения агрессии Грузии в отношении Ю Осетии, но при нападении на любую часть России в любой части есть такой конверт... Я даже ДАМ еще и оправдаю, ибо тогда и должить ему толком ни кто не мог и штаб переездом занимался...., там хороше поработали, ну не грузины конечно, просчитали даже возможности нашей связи с задержкой... request Тат в идеальной то ситуации от ДАМ ждать не чего было, а уж тут и будить его не стоило...
    2. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 05:17
      Совершенно верно! В Первую мировую именно минные постановки спасли Балтийский флот. Но ... в прошлую войну, а в Отечетсвенную чуть флот не погубили. Кстати, в первую войну минные поля у Севастополя и Одессы, будь они вовремя инициированы, враз покончили бы Гебеном и Бреслау ... увы, долго согласовывали и копались.
  5. Cartalon (Михаил) 21 октября 2017 09:12
    Пока наше население не в курсе, что в правление Алексея Михайловича, Петра I и Анны Иоанновны в России убили за веру старообрядцев, мусульман и других иноверцев свыше миллиона человек
    Мдя чего так мало убили то? Документы какие прилогаются или так сойдёт?
    1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 19:23
      Поставил плюс, ради того, что плюс у Вас должен стоять.
      Исходя из законов формальной логики государство ради своих интересов всегда чем то жертвует: ресурсами, технологиями и как это непрескорбно жизнями своих подданных либо граждан. Допустимо это или нет? Проблема дискуссионна. Но в свою очередь граждане дав присягу жертвуют собой ради государства. Процесс жертвования и самопожертвования существует пока есть государство и граждане, которые готовы отдать жизнь на благо отечества.
      Пример гибели государства - падение Римской империи. Империя пала, когда на стены вечного города не пришел последний солдат готовый умереть за империю.
      Пример самопожертвования гражданина, три месяца назад мы похоронили мальчишку 25 лет отроду. Поздно вечером возвращался со службы - не выдержало сердце. Если был бы "сволочью" и работал согласно распорядка дня, вокруг были бы люди. А так в 23:50 в подъезде никого не было, скорую вызвали поздно.
      Пока среди нас будут такие ребята, для которых "служба = долгу и чести"! Будет существовать наше государство, как только они кончатся, кончится и оно.
      Честь имею!
  6. Ольгович (Андрей) 21 октября 2017 09:14
    Весь мир знает сказанное Черчиллем уже после смерти Иосифа Виссарионовича: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

    НИКТО в мире этой фразы у Черчилля НЕ знает! Ибо он ее никогда НЕ говорил.
    Тов. Широкораду перед написанием статей, думаю, следовало бы изучить реальные исторические факты, а не выдумки
    Московский договор 1939 года – преступный пакт Молотова–Риббентропа. Но границы, установленные оным договором, святы и неприкосновенны.

    . ну как же можно быть настолько необразованным? Послевоенные границы Румынии установлены в результате Парижской мирной конференции 1947 года на основании решении Потсдамской.
    границы Польши- в результате тоже послевоенного Договор.
    1. Проксима (Оболенский Сергей) 21 октября 2017 11:46
      Цитата: Ольгович
      Весь мир знает сказанное Черчиллем уже после смерти Иосифа Виссарионовича: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

      НИКТО в мире этой фразы у Черчилля НЕ знает! Ибо он ее никогда НЕ говорил.

      НАГЛОЕ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ВРАНЬЁ!!!
      "Почему-то" эту фразу, "КОТОРУЮ В МИРЕ НИКТО НЕ ЗНАЕТ" опубликовали в британском сборнике эссе Ironies of History: Essays on Contemporary Communism:
      «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».
      Теперь, открываем Британскую энциклопедию (том 21, с. 303, 1956 год):

      Что касается, будто бы Черчилль этой фразы не говорил, ряд "исследователей" поступают мягко говоря, недобросовестно. Такими методами можно опровергнуть любую кулуарную фразу политического деятеля.
      Британский лидер и более хвалебные речи произносил в адрес Сталина. Вот тут вы уже ни куда не отвертитесь со своими "историками-исследователями".
      Например, выдержка из речи Черчилля в Палате общин 1945 год:

      "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войн".
      И таких официальных фраз Черчилля, могу я вам привести множество.
      1. verner1967 (Алекс) 22 октября 2017 00:34
        Цитата: Проксима
        Теперь, открываем Британскую энциклопедию (том 21, с. 303, 1956 год)

        В статье «Stalin» энциклопедии Британника (Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P. 303) И. Дойчер написал следующее: «…he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles» («…он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами»). Необходимо отметить, что У. Черчилль в этой статье не упоминается как автор данной фразы. В конце всей статьи Stalin подпись I.D., что в начале первого тома расшифровывается как Isaac Deutscher.
        Цитата: Проксима
        Что касается, будто бы Черчилль этой фразы не говорил

        Часто публикуется следующий отрывок из речи Черчилля, датируемый 21 декабря 1959 г. (в год 80-летия И.В. Сталина): "Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают"
        Ряд исследователей считают эту речь мистификацией, поскольку:
        Её оригинал за указанную дату обнаружен не был.
        Известны проблемы со здоровьем Черчилля (сердечный приступ) именно 20 декабря 1959 г.
        Последнее заседание Британского парламента в 1959 г. прошло 17 декабря.

        Всё время приводя эту не принадлежащую Черчиллю фразу и другие хвалебные отзывы, его почитатели как то "забывают" о других высказываниях Черчилля о Сталине, например сказанное им в своём выступлении на конференции Консервативной партии в Бэкпуле 9 октября 1954 года:
        Пусть диктаторы, чьё злонравие породило страшные дела — дела, которые никогда бы не совершились без их деспотичной личной власти — несут свой ужасный список содеянного в историю. Пусть Гитлер заберёт свой позор с собой в ад... Но в этот знаменательный момент мировой истории и может быть судеб всего человечества я имею ввиду не только Германию и Гитлера. Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал. Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера, но когда Гитлер был уничтожен, Сталин стал для нас главным источником ужаса. После того, как наша совместная победа стала очевидной, его поведение снова разделило мир. Кажется, что он чрезмерно бредил идеей мирового господства. Он действительно низвёл треть Европы к состоянию советского сателлита, которому вменялась идеология коммунизма. Эти события, после всего того, что мы прошли вместе, нас глубоко огорчили.
        где он ставит Гитлера и Сталина на одну доску.
        1. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 05:23
          Черчиль есть Черчиль - это старый и хитрый лис со множеством лиц. Он многое говорил и еще более писал, но во время войны он (как минимум публично) Сталина всемерно превозносил. Верить Черчиллю не стоит ни в чем, взять хотя бы его план "Немыслимое" - нападение на СССР вместе с недобитым вермахтом в июле 1945-го. Этот план так напугал британскую элиту, что она приложила максимум усилий, дабы избавится от столь непредскауемого и просто ставшего опасным лидера на ближайших выборах. Потому уехав из Подстама в прекрасном победном настроении Черчиль обратно уже не вернулся.
          1. verner1967 (Алекс) 22 октября 2017 16:25
            Цитата: LeonidL
            но во время войны он (как минимум публично) Сталина всемерно превозносил.

            так на то и союзники, Сталин тоже отмечал доблестные действия союзников, действовавших на других фронтах, поздравлял их, политика, чего не скажешь для пользы общего дела. Зато, как война закончилась, а многие лидеры союзников и до окончания войны, уже начинали критиковать Сталина и советскую систему.
      2. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 06:12
        Цитата: Проксима
        Что касается, будто бы Черчилль этой фразы не говорил, ряд "исследователей" поступают мягко говоря, недобросовестно. Такими методами можно опровергнуть любую кулуарную фразу политического деятеля.

        Чушь.
        Он такого никогда и нигде не говорил. Назовите-ГДЕ это было сказано: в какой речи, какого числа ..
        Не можете? Нет, не можете. Ч.т.д.
        Так что заберите свой каплок "ВРАНЬЕ"-обратно.
  7. Ольгович (Андрей) 21 октября 2017 09:29
    Все русские монархи, начиная с Ивана III и до конца правления Николая II, проводили массовые переселения по этническим, религиозным и другим признакам.

    Зачем эта неправда?
    К чему чернить историю нашей Родины?
    1. sergo1914 (Сергей) 21 октября 2017 10:40
      Цитата: Ольгович
      Зачем эта неправда?


      Во всех дискуссиях я Вам, обычно, оппонирую. Но тут присоединюсь. Но не обращайте внимания. Это -широкорад. Ухватился за модную тему. И обделался.
      1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 18:31
        Цитата: Ольгович
        Все русские монархи, начиная с Ивана III и до конца правления Николая II, проводили массовые переселения по этническим, религиозным и другим признакам.

        Зачем эта неправда?
        К чему чернить историю нашей Родины?

        В большенстве случаев, я с Вами согласен, но тут должен сказать, что такие факты имели место быть. Да это прескорбно, несправедливо и грязно, но к сожалению правда.
        Уважаемая мною Екатерина Великая своим указом фактически "департирует" в Кубань - Запорожское казачье войско. Да цели были благие и обязанности у иррегуляров имелись. Но воля матушки государыни быда исполнена. Хотя мы получили интересный исторический казус, так как если Вы желаете услышать настоящую украинскую молву, то надо ехать не Киев, а в Темрюкский район Краснодарского края.
        Во время правления Николая I все башкирские юрты северней Чусовой, были перенесены на южный берег и дальше. Таких примеров множество, я специально не брал примеры народов Северного Кавказа и Средней Азии. Отдельной строкой стоят случаи "трудовой миграции" целых волостей и уездов по инциативе помещиков, заводчиков и чиновников. Так к примеру, продали Демидову Ромадановские деревни почти на 10 000 душ. Он более 2 000 переселил на Каменный пояс - заводы строить. Норма. Печально но факт.
        Уважаемый Олегович, на протяжении тысячелетней истории России было много плохого и много хорошего. Смысл создавать мифы ради последнего это шаг недальновидный и глупый. Как в старой армейской шутке про устав - через все тяготы и лишения, тогда о службе будешь помнить крепко и с любовью.
        1. мордвин 3 (Владимир...) 21 октября 2017 18:50
          А ещё можно вспомнить черкессов во время Крымской войны, Столыпинскую реформу, где добровольно (?) переселенные крестьяне мерли от голоду. Только Ольгович ведь этого не хочет видеть, для него большевики во всем виноваты.
          1. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 06:24
            Цитата: мордвин 3
            Столыпинскую реформу, где добровольно (?) переселенные крестьяне мерли от голоду.

            Расскажите подробней.
            1. мордвин 3 (Владимир...) 22 октября 2017 08:49
              Цитата: Ольгович
              Расскажите подробней.

              Мне что, тут всю суть реформы рассказывать? Да то же, что и у Чубайса, подумаешь, в рынок не вписались. Вот только полмиллиона крестьян, которые не прижились в Сибири и назад вернулись, остались у разбитого корыта. Вот Вам еще одна причина революции. Разделение крестьянства на класс богатых мироедов и батраков. Фактически Столыпин общины разрушил.
              1. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 08:54
                Цитата: мордвин 3
                Мне что, тут всю суть реформы рассказывать?

                Нет, я ее знаю. Я не знаю
                Цитата: мордвин 3
                , где добровольно (?) переселенные крестьяне мерли от голоду
                .
                И вы-не знаете. Но-говорите.
                1. мордвин 3 (Владимир...) 22 октября 2017 08:58
                  Цитата: Ольгович
                  Но-говорите.

                  А про голод 1908-1911г. - это по Вашему фейк. Ваша позиция известна, переубедить невозможно.
                  1. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 09:02
                    Цитата: мордвин 3
                    А про голод 1908-1911г. - это по Вашему фейк. Ваша позиция известна, переубедить невозможно.

                    Можно убедить: приведите могографии СОВЕТСКИХ ученых-демографов о голоде и убыли , а также свидетельства полиции и жандармерии о голодных смертях, каннибализме, поедании падали (как сводки НКВД 32,33,47 гг).
                    Можете? Опять нет?
                    1. мордвин 3 (Владимир...) 22 октября 2017 09:15
                      Цитата: Ольгович
                      Опять нет?

                      Не, не могу. Они все типа болезные были.
                      1. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 09:43
                        Цитата: мордвин 3
                        Не, не могу.

                        никто и не сомневался-исследований НЕТ, как нет и не было и повода для исследования.
                        раз не можете-к чему ваши вымыслы?
        2. Ольгович (Андрей) 22 октября 2017 06:23
          Цитата: Котище
          важаемая мною Екатерина Великая своим указом фактически "департирует" в Кубань - Запорожское казачье войско.

          Войско-депортировано?! Войско исполняет приказы.
          Цитата: Котище
          Во время правления Николая I все башкирские юрты северней Чусовой, были перенесены на южный берег и дальше

          Где об этом написано?
          Цитата: Котище
          е брал примеры народов Северного Кавказа и Средней Азии

          Давайте возьмем.
          Цитата: Котище
          Отдельной строкой стоят случаи "трудовой миграции" целых волостей и уездов по инциативе помещиков, заводчиков и чиновников. Так к примеру, продали Демидову Ромадановские деревни почти на 10 000 душ. Он более 2 000 переселил на Каменный пояс - заводы строить. Норма. Печально но факт.

          Для тех времен-норма, да.
          Цитата: Котище
          Уважаемый Олегович, на протяжении тысячелетней истории России было много плохого и много хорошего. Смысл создавать мифы ради последнего это шаг недальновидный и глупый.

          Это да. Факт же в том, что народы в России -сохранились и это говорит о многом.
          1. Котище (Владислав Котище) 22 октября 2017 16:40
            1. По запарожцам. Войско с бабами, детьми и стариками.. . Коекто от такого счастья ломанулся на туретчину.
            2. История Урала, Средне-уральское изд. , 1978 стр. 90-95. Как вы думаете к чему в центре России строили крепости: Екатеринбург, Челябинск, Чебаркуль, Клиновская, Гробовская и др. Обращаю Ваше внимание на "Капитанскую дочку" Пушкина.
            3 пример Адыги.
            4. Я потомок этих гамаюнов. Счастьем переселение на Каменный пояс из их никто не посчитал бунтовали почти десятилетие.
            Олегович у меня нет задней мысли очернить историю России, но правда дороже.
            Способность русского мужика находить общий язык с инородцами - иначе как феноменом язык не поворачивается. Но глупо считать, что первопроходцы земли русской были яки агнецы.
            1. Ольгович (Андрей) 23 октября 2017 09:17
              Цитата: Котище
              1. По запарожцам. Войско с бабами, детьми и стариками.. . Коекто от такого счастья ломанулся на туретчину.

              1. Любое казачье войско так создавалось и перемещалось. Запорожец должен был быть неженатым (по их правилам)
              Цитата: Котище
              Как вы думаете к чему в центре России строили крепости: Екатеринбург, Челябинск, Чебаркуль, Клиновская, Гробовская

              не для переселения народов
              Цитата: Котище
              История Урала, Средне-уральское изд. , 1978

              В сети упоминаются только издания 72 и 75 года. Кроме того, указ Николая 1 о переселении башкир не упоминается в сети нигде.
              Цитата: Котище
              3 пример Адыги.

              Была война. Они проиграли. Кто не захотел жить при российской власти-переселились, тем более Порта присылала корабли и агитаторов. Кто остался-остался на равных правах с русскими.
              Цитата: Котище
              4. Я потомок этих гамаюнов. Счастьем переселение на Каменный пояс из их никто не посчитал бунтовали почти десятилетие.

              Тогда это была обычная практика везде. Потом ее не стало.
              Цитата: Котище
              Олегович у меня нет задней мысли очернить историю России, но правда дороже.
              Способность русского мужика находить общий язык с инородцами - иначе как феноменом язык не поворачивается. Но глупо считать, что первопроходцы земли русской были яки агнецы

              Полностью с Вам согласен и насчет неагнцов и мужиков, но и расставить акценты можно по разному: все народы жили в России наравне с русским и сохранились-это факт hi
  8. Curious (Victor) 21 октября 2017 11:03
    "Тов. Широкораду перед написанием статей, думаю, следовало бы изучить реальные исторические факты, а не выдумки'
    Тов. Широкорад такой ерундой, как изучение и проверка фактов, не занимается. Если он бы он это постоянно делал, когда бы он "натворил" более шестидесяти книг? Тут главное - на злобу дня успеть, а факты - дело десятое.
  9. Монархист (Лабинский Слава) 21 октября 2017 11:10
    Цитата: parusnik
    С точки зрения военной стратегии, план Барбаросса был авантюрой
    ...Вряд ли его разработчики были авантюристами..

    Полностью с Вами согласен:" "план Барбаросса" разрабатывали люди толковы и практичные.
    1. polpot (Andru) 21 октября 2017 13:22
      Ожидавшие помощи от своих друзей на территории СССР и получили кто висельницу кто пулю
  10. Монархист (Лабинский Слава) 21 октября 2017 11:19
    Цитата: Ольгович
    Все русские монархи, начиная с Ивана III и до конца правления Николая II, проводили массовые переселения по этническим, религиозным и другим признакам.

    Зачем эта неправда?
    К чему чернить историю нашей Родины?

    У автора своеобразный подход к истории,а значит и правда у него резиновая!
    Если перефразировать Дюма -старшего:"дайте мне правдивый факт,а я буду фантазировать как хочу " в этом весь Широкорад
  11. Иван Тартугай 21 октября 2017 12:08
    Цитата из статьи:
    Хрущев и другие безбожно врали, что Сталина пришлось будить, чтобы сообщить о начале войны.

    Надо более четко и определённо писать.
    Основы этого вранья заложил четырёхкратный Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», Маршал Советского Союза, маршал «Победы» Жуков. Именно он пустил это враньё в «научный» оборот, опубликовав его в подробностях в своих прижизненных мемуарах «Воспоминания и размышления» от 1969 года. Где опубликовал весь акт побудки в ночь с 21 на 22 июня 1941 года и охраны главы Правительства СССР, и самого Председателя Правительства. По Жукову тогда все спали, только один он, Жуков, будущий четырёхкратный Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», Маршал Советского Союза, маршал «Победы» бодрствовал.
    А позже именно Хрущёв и другие вруны уже просто повторяли это жуковское враньё, естественно добавляли своё авторское видение и кое-какие только им одним известные подробности.
  12. Васся Вассин (Васся) 21 октября 2017 12:15
    Статья как бальзам на рану. Автору большущее спасибо.
  13. Монархист (Лабинский Слава) 21 октября 2017 12:19
    Камрады, я в затруднении:ещё вчера я думал не обращать внимание на Широкорада(уж вольно трактует историю),а тут по духу верно,а детали в разброс.
    1."Сталин был разным в той войне" открыл Америку, кто-то точно сказал:" не меняются только**раки,а Сталин на **рака не похож.
    2. Репрессии 37-38гг,я не собираюсь устраивать тут диспутов,а замечу: в"мясорубку" попали и по настоящему талантливые и порядочные офицеры: например Егоров( полковник старой армии, преданный защитник Советской власти) Рокоссовский,а кто усомниться в таланте Рокоссовского?
    3. Да Серго Орджоникидзе несостоявшийся фельдшер,но он руководил и хорошо руководил НКТП,а скажите, чтобы смог сделать Сталин без отечественной промышленности?
    4. Широкополосный верно оценивает"полководческие" дарования: Ворошилова и Буденного и Жукова к ним пристроилась, видимо, Сталин ошибался,когда награждали Жукова орденом Победы?
    5. Как понимать слова Жукова:"В 3.17мне позвонил по ВЧ командующий Черноморским Флотом Адмирал Октябрьский и сообщил:"Система ВНОС флота докладывает о подходе со стороны моря большого количества неизвестных самолетов......"Жуков"Воспоминания и размышления"Москва 1969.Выходит Г. К.фантазер и всё высосал из пальца?
    1. sibiryouk (Геннадий) 21 октября 2017 12:48
      Увы в Отечественной истории очень много нестыковок, если читать мемуары разных исторических личностей- кто-то оправдывался, кто-то себя выгораживал, кто-то просто напоминал о своей личности.
      1. polpot (Andru) 21 октября 2017 13:28
        Просто не надо мемуары воспринимать как исторический документ это скорее художественнве произведения на тему случившихся событий
    2. polpot (Andru) 21 октября 2017 13:26
      И очень большой фантазер особенно те люди который за него эти мемуары писали хотя Брежневи его авторский коллектив с Возрождением и Малой землей и Жукова за пояс засунул
    3. Улан (Борис) 21 октября 2017 16:31
      Я бы не стал так категорично негативно о Ворошилове и Буденном. Именно Ворошилов , а не Тухачевский начал моторизацию РККА.
      Ворошилов очень много сделал, для обороны Ленинграда.
      Буденный командовал юго-западным направлением и немецкое командование отмечало умелое командование противостоящими им войсками.
      Читал что не Жуков , а именн Буденный предложил отставить Киев и за это был отстранен от командования направлением.
      Но Жуков приписал этот факт в "Воспоминаниях" себе и якобы за это его сняли с должности нач-ка Генштаба.
      В этот день, который Жуков описывает, его вообще не было в Кремле, согласно журналу посещений.
      Сняли его именно за неудачи начала войны.
    4. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 18:41
      Прокомментирую только события 37-38 годов. Репрессии прошли катком, как по плохим так и по хорошим. Спустя три-четверти века тяжело догадаться "чья ценность" для войны была выше или ниже. Правду найти практически нереально.
  14. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 21 октября 2017 13:19
    Уважаемый Александр, мне думается, что Вы принизили роль Жукова в обороне Ленинграда.. Я провел свои исследования и опубликовал статью в "ВО" "Кризисный месяц в обороне города". Там я показал как Г.К. Жуков всего за неделю изменил структуру обороны города, отменил приказы о взрыве кораблей и предприятий, начал контрнаступления на оперативных участках, ввел контроль воздушного пространства только одной РЛС, рассредоточил корабли КБФ по акваториям Невы, создал тяжелую жд артиллерию (мой отец участвовал в этом, но погиб 27 декабря 1941 года на Лен фронте) и т.д. Я лично отношусь к Жукову с уважением. Мне ужу в 80-х годах пришлось много работать с Маршалами: Кутаховым П.С. Ефимовым А.Н., Савицким Е.Я. и даже несколько раз встречался с Устиновым Д.Ф. Поэтому ряд вопросов знаю профессионально. Честь имею.
    1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 18:57
      Уважаемый Юрий Георгиевич, если возможно. Не могли бы Вы высказать свое мнение по отношению к Александру Широкораду.
      Р.s. если честно, я в растройстве - в очередной раз статья Автора вносит раздор и смуту среди людей мною искренне уважаемых. Может быть Ваше вмешательство и авторитет найдет точки соприкосновения и понимания, что мы разные. Но несмотря на это - мы сегодня здесь и сейчас (на страницах ВО) и то, что нас объеденяет любовь к истории нашего общего Отечества.
      Прошу прощения за беспокойство.
      С уважением, искренне Ваш Котище.
      1. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 21 октября 2017 21:59
        Уважаемый Котще, обращаюсь к Вам по Вашему псевдониму. Извините. Александра Борисовича лично не знаю. Но по его публикациям вижу в них много неточностей. Он как математик не имеет право такого допускать. В обществе его я знаю многие уважают, а многие наоборот считают его публикации имеют ошибки. Я как ученый (более 300 научных трудов и более 50 художественных публикаций) считаю, что обществу надо преподносить честную информацию. Я вспоминаю мнение уважаемых мною Государственных деятелей (с которыми знаком был лично), что говорить стоит правду и те вещи, в которых ты разбираешься. Если нет, лучше промолчать. Честь имею.
        1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 22:09
          Большое спасибо!
  15. Ярослав 2 (Ярослав) 21 октября 2017 14:24

    в Военную академию им. Фрунзе в 1920-х – начале 1930-х годов принимали командиров с двумя классами церковно-приходской школы


    Ну так других в стране не было . Поколение тогдашних командиров родилось в России рубежа веков - где крестьянское население составляло бОльшую часть населения , и для крестьянских детей учиться больше трёх классов не было возможности . Многие генералы , отличившиеся в войну , имели такое образование .

    Понятно , что Сталин в июне 1941 хотел как лучше . Да вот облапошился . Ну так и Ельцин , и Горбачёв хотели как лучше - по логике автора их тоже надо выводить из под критики ?
    1. Котище (Владислав Котище) 21 октября 2017 22:17
      Назовите мне человека, кто не совершал ошибок!
  16. М.Михельсон (Michael Antonov) 22 октября 2017 03:14
    Заголовок: Сталин был разным. А по статье выходит, что он всегда был одним - гениальным.
    Тема не раскрыта.
  17. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 04:25
    При всем уважению к автору, хочу привести свои замечания. 1. Статья излишне эмоциональна, чем, к великому сожалению, напоминает творения Резуна. 2. В отличие от автора и многих историков, не следует рассматривать Сталина как великого полководца или великого военноначальника - он им никогда не был и быть не мог. Тов Сталин в армии никогда не служил на командных должностях, нормального военного образования не получил, в боях не участвовал. Умаляет ли это личный вклад Сталина в Победу? Сталин был военно-политическим лидером СССР и советского народа и в этом качестве его роль неоспоримо велика. Но, увы, когда Сталин пытался лично руководить всеми чисто военными операциями в начале войны, это заканчивалось лишь потерями. К счастью для страны и армии, Сталин к концу 1943-го года это ососзнал и предоставил дело войны военным профессионалам. В качестве аргументов, подтверждающих мою точку зрения приведу примеры как тов Сталин пытался "усиливать" военных профессионалов "политическими" соратниками. На фронт посылались все от Ворошилова и Буденного (что еще не так страшно) до Кагановича, Хрущева и Мехлиса, что всегда вело к катастрофам. Мехлис провалил Керченскую операцию в результате чего были не только безвозвратно потеряны сотни тысяч бойцов и командиров, тысячи единиц боевой техники, но и Севастополь и Керченский полуостров. Хрущев уговорил Тимошенко на бездарно проваленную Харьковскую операцию и в результате немцы докатились до Сталинграда и Каказа. Каганович, посланный на Северный Кавказ ничего не смог сделать, немногим более удалось сделать сменившему его Берия. А ведь это - тоже вожди без военного образования, только калибром меньше чем тов Сталин. 3. Автор пишет: "За два года (1938–1939) Красная армия получила 158 тыс. командиров, политработников и других военных специалистов. За три предвоенных года (1939–1941) военные училища окончили 48 тыс. человек, а курсы усовершенствования – 80 тыс. В первой половине 1941 года из училищ и академий в войска было направлено еще 70 тыс. офицеров". Мол эти командиры (не офицеры) тогда могли сразу по выпуску заменить все и всех. Увы нет. выпущенный в 1938 году из Академии полковник имел достаточную теоретическую базу на уровне командира полка - начальника штаба дивизии максиммум. Для гражданского человека эти цифры может быть что-то и значат, но человек военный, понимающий важность и сложность планирования операций соединений и объединений сразу поймет их лукавство. репрессированные и уволенные командиры, генералы и маршалы в отличие от новоделов превоенных лет имели долговременный опыт управления войсками. Приведу несколько примеров. Командующие округами, принявшими на себя первый удар, прежде всего Павлов и Кирпонос это люди выскочившие на должности командующих фронтов реально перепрыгнув очень важные ступени военной лестницы. Тот же павлов наверняка был бы отличным командиром танковой бригады или неплохим командиром танковой(мех) дивизии, но он стал командующим фронтом ни дня не командовав корпусом или армией. То же и Кирпнос. И, наоборот, люди прошедшие все ступени армейской иерархии - Жуков, Рокоссовский, Василевский и так далее со своими обязанностями справлялись намного лучше чем скороспелые "полководцы" без опыта или только с теоретическим багажом. Кстати, теоретический опыт и у Жукова и у Рокоссовского также имелся. Они обучались на академических курсах, где учили еще старые профессора и учили крепко. Или взять того же генерала Крейзера - первого генерала Героя СССР. Ведь он прошел все без исключения ступени службы и умел управлять войсками. да и 10 000 репрессированных это далеко не все - многие были просто уволены из РККА и партии, хоть и не оказались под судом. Правда Берия удалось вернуть часть, примерно 30% и репрессированных и уволенных обратно, но люди были надломлены, это тоже нужно учитывать.
    1. Котище (Владислав Котище) 22 октября 2017 06:51
      Осмелюсь сделать за Вас вывод!
      В сухом остатке, "эмоции статьи" необходимо "вешать" на свои знания истории.
  18. LeonidL (Леонид) 22 октября 2017 04:59
    Очень злобно и превзято звучит пассаж о совершенно незаконно репрессированных людях "«Гениальный стратег» маршал Тухачевский окончил лишь пехотное училище и более нигде не учился, а предпочитал учить других. Маршал Блюхер окончил 1 (один!) класс церковно-приходской школы и более нигде не учился. Что же касается наркома тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе и его заместителя Ивана Петровича Павлуновского, то они и военных училищ не заканчивали. Орджоникидзе в 1901–1905 годах учился в фельдшерской школе и, видимо, ее так и не закончил. А Павлуновский вообще нигде, кроме как в церковно-приходской школе, не учился. Зато Павлуновский еще ведал и мобилизационным управлением РККА. Вот эти славные дилетанты в 1920–1930-х годах и вершили судьбами Красной армии." ... Видимо уважаемый автор в пылу обличения забыл то, что именно Тухачевский инициировал создание и ВДВ т танковых объединений, к чему в конце концов и пришли, именно на теоретических работах репрессированных военных теоретиков РККА была создана теория таковых прорывов Вермахта. Да, Тухачевский инициировал создание тысяч легких танков, но ... а какие танки тогда были в армиях всех остальных государств? Ну те заводы, которые по настоянию тухачевского наростили выпуск танков с 300 в 1933-м году до 3000 в последующие годы, смогли дать во время войны те деятки тысяч танков, что проломили путь к Победе. Что было бы если бы эти заводы не были построены и страна ждала бы появления чего-то там нового с 300 танков в год? Просто обличать маршалов индустрии, но именно они создали базу Победы. Ведь она не родилась из ничего в 1939-м после их гибели? Не хорошо, уважаемый автор, непорядочно воевать с мертвыми, очень, знаете ли, дурно пахнет. Теперь немного о том "проспал" ли Сталин войну. Подход автора пропагандистски упрощен. Согласен полностью, что Сталин был абсолютно полно информирован о планах Гитлера, причем, могу считать, что знание это шло из Британии и Германии. Ясно, что нет от господина Черчилля. От фюрера Гитлера... Дело в том, что англичанам удалось не только расколоть немецкие шифры, но и заполучить практически полный вариант Плана Барбаросса ... от Гесса и нескольких иных источников. Но ... в Британии к тому времени работали на высших уровнях военной, разведывательной и государственной инфраструктуры советские разведчики. Кембриджская пятерка - одна известная. Кроме того, работали такие ассы разведки в Германии как группа Альты. Так или иначе, но план Барбаросса лежал на столе Гитлера наверное одновременно со столами Сталина и Черчилля. Что должен был делать Сталин в такой ситуации? Поддаться на призывы военных - Тимошенко-Жуков, Василевский, Мерецков ... и нанести упреждающий удар? Будь Сталин военноначальник он наверняка так бы и поступил. Но Сталин - военно-политический лидер, вождь. И потому прежде всего мыслил глобально. На 1941-1 год экономика и промышленные возможности объединенной под Гитлером Европы многократно превышали аналогичные возможности СССР. Кроме тог, из источников близких к рузвельту Сталин знал о решение "штаба" рузвельта - "Если Россия нападет на Германию - не помогать ни Германии, ни России. если же Германия нападет на СССР - оказывать всю возможную помощь России". Сталин сделал все возможное и невозможное для того, чтобы именно Гитлер сорвался и несправоцированно напал на СССР. Причем ясно понимая, что и армия и флот и ВВС понесут известные потери. Он преднамеренно пошел на потери старой техники и потери личного состава, увы, но политика не делается в белых перчатках. не разрешая открывать огонь до двух часов дня и бомбить территорию Германии. Не верите? Почитайте мемуары хотя бы генерала Петрова "Прошлое с нами" там все описано горько, правдиво и очень подробно. Но далее военно-политический гений Сталина вошел в противоречие с его некомпетентностью как полководца, с желанием всем руководить в манере политического лидера, подмявшего под сеья и ГШ и командование. Да, скорее всего Сталин решил, что ему удасться остановить Гитлера на рубеже Днепра, увы ... Это уже иная история. Сталин играл свою политическую игру с Гитлером и союзниками в полном одиночестве, нес ее тяжесть только на своих плечах. Не делился ни с кем из руководства ни РККА и ВКПБ. Что, он должен был говорить всем - пусть Гитлер нападет и пустит кровь? Говорить так тов Сталин не мог и не стал, равно как не мог говорить перед 1936-1939-м годами членам Политбюро мол мы должны очистить руководство партии от старых интернационалистов-ленинцев дабы сохранить и индустриализировать страну, а не профукать ее в бессмысленных битвах за "счастье братьев по классу" по всему миру. Скажи он так даже своему ближайшему окружению - его бы не поняли (мягко говоря), а скорее всего просто убрали. Сталин, каков он был, плел свои политические кружева очень индивидуально, в одиночестве, никого не посвящая в свои планы. ... Это, кстати, аукнулось после его смерти отстуствием достойного преемника. Собственно говоря, поражение 1991-го года имеет свои кровавые корешки в году 1941-м. Но такова история и ее не перепишешь.
  19. В.С. (Василий) 22 октября 2017 15:15
    "" почему Сталин не начал мобилизацию в мае 1941 года? Он надеялся на здравый смысл Гитлера, на то, что тот начнет войну в 1942 году, и всячески стремился оттянуть ее""

    - чушь какая то)))) А потом и про западенцев в РККА фигню какую то нагородил автор)))

    а вот это как автор себе представляет тем боле ??))) -- ""Армия Крайова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. Представьте себе прорыв сотен, а то и тысяч вооруженных людей, одетых в германскую форму, через нашу границу. ""

    ВСЯ приграничная полоса с ССР занята немцами с весны 41-го, вермахтом и вдруг откуда ни возмись появляются АКовцы в немецкой форме и нападают на СССР???)))
  20. Иван Тартугай 22 октября 2017 15:52
    Цитата из статьи:
    Разве Сталин заставил вечером 21 июня 1941 года отправиться в театр командующего Западным фронтом Дмитрия Григорьевича Павлова, а командующего Черноморским флотом адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского – на концерт в театр им. Луначарского, а затем устроить вечеринку с друзьями?

    Командующий ЗапОВО Герой Советского Союза, генерал армии Павлов и командующий Черноморским флотом вице-адмирал Октябрьский были не одиноки из тысяч тех, кто в тот субботний вечер 21 июня 1941 года проявили удивительно дружную, непреоборимую любовь к сценическому искусству.
    В тот последний предвоенный вечер 21 июня 1941 года, буквально за несколько часов до начала войны, за несколько часов до начала боевых действий сотни тысяч военнослужащих западных приграничных округов-флотов, а именно от командующих округами-флотами, до рядовых бойцов и матросов РККА и РККФ отправились смотреть спектакли и концерты.
    В небольших приграничных городках, которые профессиональные артисты были не в состояние охватить, то там все пошли смотреть кино, художественную самодеятельность, пошли на гуляния в городских парках и садах. После спектаклей концертов генералы, старшие командиры-офицеры пошли на банкеты с артистами, принять на грудь за высокое искусство сцены.
    Так, например генерал-лейтенант танковых войск Попель, в то время корпусной комиссар, ЧВС 8-ого мехкорпуса в своих воспоминаниях писал:
    После концерта, по хлебосольной армейской традиции, мы с командиром корпуса генерал-лейтенантом Дмитрием Ивановичем Рябышевым пригласили участников ансамбля на ужин. Домой я вернулся лишь в третьем часу (уже 22 июня).

    И всё это буквально за несколько часов до начала боевых действий.
    И такое положение было по всей западной границе СССР от Баренцева моря (из воспоминаний Поночёвного ФМ) до Чёрного моря (из воспоминаний Кулакова НМ).
    О каком отпоре наступлению вермахта можно говорить, если подавляющая часть генералов, адмиралов от командующих округами-флотами до командиров соединений, дивизий за несколько часов до начала боевых действий с вермахтом отдыхали в театрах, веселились на банкетах с артистами. Причём генералы дружно, как по команде, веселились, вне зависимости какой флот, какой округ.
  21. Лавр 23 октября 2017 18:08
    Отличная статья! Давно пора поставить на место завравшихся либерастов и живущих в параллельной реальности булкохрустов. Особенно актуально сейчас, когда в Европе активно переписывают историю, к сожалению, с подачи наших собственных как либерастов, так и булкохрустов.
  22. Лавр 23 октября 2017 18:10
    Цитата: Иван Тартугай
    Цитата из статьи:
    Разве Сталин заставил вечером 21 июня 1941 года отправиться в театр командующего Западным фронтом Дмитрия Григорьевича Павлова, а командующего Черноморским флотом адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского – на концерт в театр им. Луначарского, а затем устроить вечеринку с друзьями?

    Командующий ЗапОВО Герой Советского Союза, генерал армии Павлов и командующий Черноморским флотом вице-адмирал Октябрьский были не одиноки из тысяч тех, кто в тот субботний вечер 21 июня 1941 года проявили удивительно дружную, непреоборимую любовь к сценическому искусству.
    В тот последний предвоенный вечер 21 июня 1941 года, буквально за несколько часов до начала войны, за несколько часов до начала боевых действий сотни тысяч военнослужащих западных приграничных округов-флотов, а именно от командующих округами-флотами, до рядовых бойцов и матросов РККА и РККФ отправились смотреть спектакли и концерты.
    В небольших приграничных городках, которые профессиональные артисты были не в состояние охватить, то там все пошли смотреть кино, художественную самодеятельность, пошли на гуляния в городских парках и садах. После спектаклей концертов генералы, старшие командиры-офицеры пошли на банкеты с артистами, принять на грудь за высокое искусство сцены.
    Так, например генерал-лейтенант танковых войск Попель, в то время корпусной комиссар, ЧВС 8-ого мехкорпуса в своих воспоминаниях писал:
    После концерта, по хлебосольной армейской традиции, мы с командиром корпуса генерал-лейтенантом Дмитрием Ивановичем Рябышевым пригласили участников ансамбля на ужин. Домой я вернулся лишь в третьем часу (уже 22 июня).

    И всё это буквально за несколько часов до начала боевых действий.
    И такое положение было по всей западной границе СССР от Баренцева моря (из воспоминаний Поночёвного ФМ) до Чёрного моря (из воспоминаний Кулакова НМ).
    О каком отпоре наступлению вермахта можно говорить, если подавляющая часть генералов, адмиралов от командующих округами-флотами до командиров соединений, дивизий за несколько часов до начала боевых действий с вермахтом отдыхали в театрах, веселились на банкетах с артистами. Причём генералы дружно, как по команде, веселились, вне зависимости какой флот, какой округ.

    Вот и убеждаюсь лишний раз, что расстреляли не много, а слишком мало, ну а не дострелянные себя и показали.
    1. Иван Тартугай 23 октября 2017 19:28
      Цитата: Лавр
      ну а не дострелянные себя и показали.

      Увы. Эти не отстрелянные много людей погубили, миллионы бойцов и командиров младшего и среднего звена, миллионы мирных жителей.
  23. Иван Тартугай 23 октября 2017 19:22
    Цитата из статьи:
    Кто-то ухитрился расположить центр подготовки полков артиллерии Главного командования в 8 км от границы.

    Зачем так писать, что «Кто-то ухитрился…».
    Неужели автор, сам Александр Широкорад, не знает, что дислокация всех воинских частей и соединений производилась только по схеме разработанной в Генштабе РККА, под руководством начгенштаба. В конкретном случае по руководством или Героя Советского Союза, генерала армии Жукова, или Героя Советского Союза, генерала армии Мерецкова. Тем более дислокация Центра подготовки полков артиллерии Главного командования.
    Местное командование, дислоцируемых частей и соединений, даже округов может только попросить изменить место дислокации, но при этом должно представить более серьёзное обоснование, чем комфортабельное жильё для офицеров. Такие причины, чтобы для повышение комфорта проживания офицеров изменить дислокацию части или соединения в те времена вообще не рассматривались и сейчас не будут рассматриваться.
    Дислокацию Центра подготовки полков артиллерии Главного командования в 8 км от госграницы разработал Генштаб РККА и утвердил её начгенштаба Герой Советского Союза, генерал армии Жуков или Герой Советского Союза, генерал армии Мерецков. А не кто-то ухитрился.
  24. nnz226 (Николай) 1 марта 2018 14:48
    Насчёт Жукова и его роли в операциях "Уран" и "Марс" - не согласен. Автором "Урана" были как раз Жуков и Василевский. И Жукова специально отправили подо Ржев, чтобы он, ведя "Марс" не дал перебросить на помощь Паулюсу ни одной дивизии. Это было сделано. А по поводу неудачи "Марса" - так есть воспоминания Судоплатова, где прямо сказано, что немцам был сделан инфовброс по этой операции, опять же с целью недопущения переброски дивизий вермахта под Сталинград. А ещё древние говорили: "Кто предупреждён, тот - вооружён!" Так что ставить в вину Жукову неудачный "Марс" нельзя. К тому же: 9 армия Моделя после "Марса" так и не смогла восстановиться, и наступление немцев на северном фасе Курской дуги заглохло уже на 5 день, а на юге продолжалось гораздо дольше, до Прохоровки...
Картина дня