WSJ: российский подводный флот пока не по зубам американцам

57
ВМС США необходимо развивать технологии противолодочной борьбы из-за усиления российского подводного флота, пишет газета The Wall Street Journal.





«В конце мая российская подлодка "Краснодар" покинула побережье Ливии и тихо как мышь погрузилась под воду. Вскоре она появилась у берегов Сирии и выпустила град крылатых ракет по боевикам ИГ (группировка запрещена в РФ). В последующие за этим событием дни за российской подлодкой следовал американский авианосец George H.W. Bush с прикрытием», – приводит статью ИноТВ.

Ракетный удар по Сирии, который стал завершением рутинного плавания, впервые с конца холодной войны заставил США начать слежку за российской лодкой.

Развитие российских подводных лодок, которое было прервано развалом СССР и стало неожиданностью для Запада, вновь подстегнуло военное соперничество в духе холодной войны, когда обе стороны охотились за субмаринами вероятного противника.

По словам высокопоставленных чиновников НАТО, альянс должен обдумать финансовые вложения в подводный флот и технологии. «Поэтому вывод доклада Центра новой американской безопасности привлёк внимание высокопоставленных руководителей НАТО: США и их союзники не готовы к подводному конфликту с Россией», – пишет автор.

Хотя такие ударные субмарины, как «Краснодар», и вооружены лишь обычными торпедами и крылатыми ракетами, «они представляют существенную угрозу для американских авианосцев – важнейшего инструмента США для демонстрации военной мощи Вашингтона по всему миру», – отмечает издание.

Пятого июня в Средиземноморье через Суэцкий канал вошёл авианосец USS George Bush: «в его задачи входила поддержка сирийских повстанцев и удары по позициям ИГ, кроме того, учитывая рост напряжённости в отношениях между США и Россией, а также пытающийся избавиться от слежки "Краснодар", авианосец должен был также отследить субмарину и получить информацию о её тактике и технических характеристиках», говорится в статье

К тому времени «Краснодар» уже ушёл под воду – «так началась игра в прятки, во время которой американским морякам и пилотам пришлось пройти интенсивный курс по борьбе с подводными лодками, которых найти весьма нелегко».

Сообщается, что на протяжении многих дней в июне эскадрилья вертолётов MH-60R Seahawk поднималась с палубы авианосца. Некоторые для поиска «Краснодара» использовали радары, другие – спускали сонары на морское дно.

По словам командира эскадрильи морских ударных вертолётов Эдварда Фоссати, «российские подлодки стали тише, однако игра в кошки-мышки идёт на равных из-за развития технологий обнаружения».

«Это также означает, что команда авианосца обладает компьютером, который анализирует морское дно и выдаёт информацию о том, как ведёт себя звук в данном квадрате. Кроме того, на борту авианосца были три океанографа, которые, используя последнее известное местоположение субмарины и компьютерные данные, наносили на карту места, где могла укрыться подлодка», – пишет газета.

Во второй половине июня «Краснодар» вновь появился на поверхности и нанёс ещё один ракетный удар по военному складу ИГ. А 30 июля подлодка вошла в порт Тартуса, чем завершила игру в прятки с американским авианосцем.

Миссия подлодки обернулась успехом: Москва показала, что способна наносить беспрепятственные удары в Сирии своим растущим подводным флотом, подводит итого газета.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    23 октября 2017 12:21
    Так, что пусть полосатые не выёживаются.....
    На каждую их АУГ найдется одна, другая наша субмарина...... laughing
    1. +13
      23 октября 2017 12:31
      Не обращайте внимания.
      Это просто очередное "мы отстали, дайте денег", проплаченное Пентагоном.
      А вот насколько реально наши подлодки могут уничтожать их флот, покажет только практика. К сожалению.
      1. +6
        23 октября 2017 12:36
        покажет только практика
        не покажет - показывать будет некому......
      2. +2
        23 октября 2017 12:37
        Да , они используют момент увеличить бюджет и не более.
      3. +5
        23 октября 2017 12:41
        Цитата: Shurik70
        "мы отстали, дайте денег", проплаченное Пентагоном.

        Блин чего они мне не проплатят? Я бы за их бабки три тома написал, как безнадежно они отстали... laughing tongue
      4. +2
        23 октября 2017 12:41
        Безусловно это так.Да и "похвала" из уст врага говорит о том что хотят просто ввести нас в заблуждение.У них серьезные методы и оборудование для обнаружения.
        Цитата: Shurik70
        Не обращайте внимания.
        Это просто очередное "мы отстали, дайте денег", проплаченное Пентагоном.
        А вот насколько реально наши подлодки могут уничтожать их флот, покажет только практика. К сожалению.
      5. +5
        23 октября 2017 13:01
        Я аж загордился, за какой то дизелюхой аж целый Буш с прикрытием ходил.
        1. +3
          23 октября 2017 13:36
          Цитата: АлексКП
          ...за какой то дизелюхой аж целый Буш с прикрытием ходил.

          ...с "Краснодаром" под килем bully
      6. 0
        23 октября 2017 13:17
        Смешная резолюция.
      7. +1
        23 октября 2017 15:24
        Цитата: Shurik70
        Не обращайте внимания

        Наши хвалят наших, всё уря-патриоты и вруны, они хвалят наших, типа не обращайте внимания, опять вруны. Поэтому пора вам уже начинать лечение ибо болезнь русофобии начинает давать симптомы wassat А может наши ВС, ВМФ и ВКС с РВСН действительно стали грозной силой. Вы об этом не думали? Или болезнь не дает покоя? wassat
    2. +4
      23 октября 2017 12:32
      Что то мне не нравится их массовое нытье по всем каналам, что "все хорошо прекрасная Маркиза, за исключением пустяка!"... Бдительность усыпляют или денег просят?
      1. +7
        23 октября 2017 12:34
        Дык! "Исключительная нация", либо "Мы чемпионы" либо "Лелик, все пропало, все пропало! -Гипс снимают, клиент уезжает".....
        1. +3
          23 октября 2017 13:19
          «В конце мая российская подлодка "Краснодар" покинула побережье Ливии и тихо как мышь погрузилась под воду.
          эпично...представил как тонет мышь... laughing писатели...
          1. 0
            23 октября 2017 13:24
            Цитата: Дедкастарый
            «В конце мая российская подлодка "Краснодар" покинула побережье Ливии и тихо как мышь погрузилась под воду.
            эпично...представил как тонет мышь... laughing писатели...

            Если есть летучие, то почему нет плавучих?
            1. +1
              23 октября 2017 14:02
              Цитата: Дедкастарый
              эпично...представил как тонет мышь... laughing писатели...

              А я не могу представить. Вижу как она пищит и барахтается из последних сил.. crying .
              Где их берут этих горе-журналистов? lol
              тихо как мышь погрузилась под воду.

              Они бы Муму прочли:

              А Герасим всё грёб да грёб...
              Герасим ничего не слыхал, ни быстрого визга падающей Муму, ни тяжкого всплеска воды; для него самый шумный день был безмолвен и беззвучен, как ни одна самая тихая ночь не беззвучна для нас, и когда он снова раскрыл глаза, по-прежнему спешили по реке, как бы гоняясь друг за дружкой, маленькие волны, по-прежнему поплескивали они о бока лодки, и только далеко назади к берегу разбегались какие-то широкие круги.
            2. 0
              23 октября 2017 20:15
              Цитата: dubovitskiy.1947
              Если есть летучие, то почему нет плавучих?

              Это подводные "тресковые мыши" laughing
      2. +7
        23 октября 2017 13:26
        Авианосец гонялся за лодкой?... Что за бред. А B-52 у них за нашими МиГ-ами охотятся?
        1. +2
          23 октября 2017 15:18
          Цитата: Монос
          Авианосец гонялся за лодкой?

          Да нет, в Средиземном море работает АУГ, его вертолеты обеспечивают ПЛО, как и парочка многоцелевых лодок, поэтому ничего удивительного, тем более в Средиземном море ему особо делать то и нечего, кроме, как шпионить за нами.
          1. +5
            23 октября 2017 16:56
            Цитата: хрыч
            Да нет, в Средиземном море работает АУГ

            hi Да,я то всё понимаю. Меня уровень журналистики раздражает. smile
        2. +1
          23 октября 2017 21:46
          Цитата: Монос
          Авианосец гонялся за лодкой?... Что за бред. А B-52 у них за нашими МиГ-ами охотятся?

          Они Томагавками мух гоняют.
  2. +1
    23 октября 2017 12:28
    за российской подлодкой следовал американский авианосец George H.W. Bush с прикрытием

    Все же вернее и правдивее будет - российская подлодка следовала за американским авианосцем и не была обнаружена.
    1. 0
      23 октября 2017 15:27
      Цитата: rotmistr60
      Все же вернее и правдивее будет - российская подлодка следовала за американским авианосцем и не была обнаружена.

      Всеж она шла выполнять боевое задание и её задача была - скрытным выходом на ударную позицию. АУГ же должен контролировать Средиземноморье и ошибки тут нет, они отслеживают все опасные объекты...
  3. +2
    23 октября 2017 12:29
    на наших АПЛ и ДЭПЛ установлено оборудование подводного видения,в отсутствии аналогов у американцев
    на любых глубинах, при любой скорости ПЛ, операторы видят подводную обстановку в реальном времени на мониторе на дальность до 60 км.
    так же идёт сопряжение с ГАК
  4. +5
    23 октября 2017 12:35
    "Том и Джерри" в противостоянии матрасников с Россией. И Том-звезднополосатый опять в пролете.
  5. 0
    23 октября 2017 12:41
    Цитата: Romario_Argo
    на наших АПЛ и ДЭПЛ установлено оборудование подводного видения,в отсутствии аналогов у американцев
    на любых глубинах, при любой скорости ПЛ, операторы видят подводную обстановку в реальном времени на мониторе на дальность до 60 км.
    так же идёт сопряжение с ГАК

    А подробнее нельзя?Точно у америкосов нет подобного?
    1. 0
      23 октября 2017 13:17
      по подробнее это уже разглашение гостайны
      в общем это лазерные системы для подводной локации в основном применяется на специализированных лодках ГУГИ
      методом выявления неоднородностей в морской среде, и обработкой компьютерными алгоритмами
  6. +3
    23 октября 2017 13:05
    В случае реальной войны (не приведи бог), учитывая крайне малое количество боеготовых лодок у ВМФ России, и кораблей океанской зоны, для помощи в их развертывании на театрах, плохую географию (шанс выйти есть только у сил СФ и ТОФА, огромное количественное превосходство США и НАТО в кораблях, базах, технических средствах, сомнительно что нашему подплаву удастся нанести серьёзный урон врагу... Имеем на 2017 , 41 (если верить интернету), боеготовую лодку, включая ПЛАРБ и дизелюхи....В 1990 только СФ имел более сотни субмарин, 2 авианесущих, 2 атомных ракетных, 1 ракетный крейсер, 6 эсминцев и 11 бпк, 14 сторожевиков дальней зоны... Огромный " москитный флот" и дивизию морской ракетоносной авиации (92 ту 22м2, ту 22м3. 22 ту 16 к10, и соответствующее прикрытие из 2 сотен истребителей и перехватчиков. Сейчас все четыре флота и одна флотилия кратно слабее одного СФ образца 1990. Между тем у "партнеров" 12 авианосных групп, всего на 2 меньше чем в 1990-м. Шансы мягко говоря, призрачны.
    1. +2
      23 октября 2017 13:52
      Цитата: ёрш
      шанс выйти есть только у сил СФ и ТОФА,

      80% черноморских ДЭПЛ проходили черноморские проливы незамеченными wink
      Цитата: ёрш
      сомнительно что нашему подплаву удастся нанести серьёзный урон врагу.

      what Ну это бабка на двое сказала!!!!
      Цитата: ёрш
      Сейчас все четыре флота и одна флотилия кратно слабее одного СФ образца 1990.

      Это факт! Но и этим количеством не дают спокойно спать некоторым адмиралам и политикам bully
      1. +5
        23 октября 2017 17:46
        Цитата: Serg65
        80% черноморских ДЭПЛ проходили черноморские проливы незамеченными

        Вы то хоть в курсе, что черноморские проливы ПЛ проходят в надводном положении? yes
        Ну и как при этом 80% из них умудрились остаться "незамеченными"? belay
        1. 0
          23 октября 2017 20:18
          Цитата: Удав КАА
          Вы то хоть в курсе, что черноморские проливы ПЛ проходят в надводном положении?
          Ну и как при этом 80% из них умудрились остаться "незамеченными"?

          С языка сняли hi
        2. +1
          23 октября 2017 21:48
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: Serg65
          80% черноморских ДЭПЛ проходили черноморские проливы незамеченными

          Вы то хоть в курсе, что черноморские проливы ПЛ проходят в надводном положении? yes
          Ну и как при этом 80% из них умудрились остаться "незамеченными"? belay

          Предварительно, вперёд забрасывали бакшиш туркам. Хороший.
    2. 0
      23 октября 2017 14:05
      Патаму командующего и сменили.
      А Вы все плакаетесь.
    3. 0
      23 октября 2017 14:34
      Цитата: ёрш
      В случае реальной войны (не приведи бог), учитывая крайне малое количество боеготовых лодок у ВМФ России, и кораблей океанской зоны, для помощи в их развертывании на театрах, плохую географию (шанс выйти есть только у сил СФ и ТОФА, огромное количественное превосходство США и НАТО в кораблях, базах, технических средствах, сомнительно что нашему подплаву удастся нанести серьёзный урон врагу... Имеем на 2017 , 41 (если верить интернету), боеготовую лодку, включая ПЛАРБ и дизелюхи....В 1990 только СФ имел более сотни субмарин, 2 авианесущих, 2 атомных ракетных, 1 ракетный крейсер, 6 эсминцев и 11 бпк, 14 сторожевиков дальней зоны... Огромный " москитный флот" и дивизию морской ракетоносной авиации (92 ту 22м2, ту 22м3. 22 ту 16 к10, и соответствующее прикрытие из 2 сотен истребителей и перехватчиков. Сейчас все четыре флота и одна флотилия кратно слабее одного СФ образца 1990. Между тем у "партнеров" 12 авианосных групп, всего на 2 меньше чем в 1990-м. Шансы мягко говоря, призрачны.

      Вы разглядываете мелочи. А вот главное у вас ускользает. В случае чего (не приведи, Господь), целым и невредимым армадам американцев (допустим, совершенно невредимым!), попросту некуда будет возвращаться. И ситуация будет похожа на ситуацию в одном фантастическом фильме. Там корыто, оставшееся не заражённым вирусом болталось как дерьмо в проруби, не прикасаясь ни к одному берегу.
      1. +3
        23 октября 2017 20:18
        Дело в том, что случись война, теоретически, России с НАТО, то неожиданно она не начнется. Будет продолжительный период напряженности и подготовки. И НАто сосредоточит силы где надо, что бы нанести первый обезоруживающий удар, как по сяс, так и по группировкам флота, армии, промышленным центрам и коммуникациям России. Только у США минимум 6000 - 7000 готовых к первому удару крылатых ракет. И почему вы так уверенны что руководство России, применит ядерное оружие, тем более как написанно в доктрине, по группировкам противника в местах сосредоточения? Туркам боялись ответить, помидоры в ход пошли, а тут мировой армагедон на кону... Тем паче, после первого удара крылатыми ракетами по России и её силам, учитывая наши силы, ресурсы и возможности, смысла устраивать ядерное пепелище, даже локальное,нам, не будет. Мы войну уже проиграем, останется только ждать и готовится к приходу сухопутных войск противника. Другое дело, что и НАТО и США такой вариант, агрессии против РФ, невыгоден и не нужен. Пока.
        1. 0
          23 октября 2017 21:57
          Цитата: ёрш
          Дело в том, что случись война, теоретически, России с НАТО, то неожиданно она не начнется. Будет продолжительный период напряженности и подготовки. И НАто сосредоточит силы где надо, что бы нанести первый обезоруживающий удар, как по сяс, так и по группировкам флота, армии, промышленным центрам и коммуникациям России. Только у США минимум 6000 - 7000 готовых к первому удару крылатых ракет. И почему вы так уверенны что руководство России, применит ядерное оружие, тем более как написанно в доктрине, по группировкам противника в местах сосредоточения? Туркам боялись ответить, помидоры в ход пошли, а тут мировой армагедон на кону... Тем паче, после первого удара крылатыми ракетами по России и её силам, учитывая наши силы, ресурсы и возможности, смысла устраивать ядерное пепелище, даже локальное,нам, не будет. Мы войну уже проиграем, останется только ждать и готовится к приходу сухопутных войск противника. Другое дело, что и НАТО и США такой вариант, агрессии против РФ, невыгоден и не нужен. Пока.

          Насколько я знаком с проблемой, скажу, что ядерные вещи, на боевом дежурстве стоят в очень ограниченном количестве. Происходит замена и боевых единиц, и подразделений и экипажей. Сами эти колотушки, всегда фонят, и всегда в них происходят ядерные процессы. Поэтому они в той или иной степени разогреваются. Выделятся радон, ксенон и другая всякая сволочь, которую нужно оттуда дренировать, удалять и утилизировать. А разогрев, дабы не портились механизмы внутри, бороть в холодильниках.
          Большая тусовка не будет проводиться силами только стоящими на дежурстве. Будут мобилизованы все, головки потащат из хранилищ, стыковать, вводить полётные задания и проч. Будут подняты большие массы воинства. А, как говорил товарищ Мюллер, если знают двое, то знает и свинья. Убеждён, что множество Штирлицей сообщат во-время и мы узнаем о планах на два месяца раньше вояк в США.
          1. 0
            23 октября 2017 23:11
            Спору нет, приготовления НАТО не останутся секретом для нас. Масштаб будет огромный.Если для Ирака в 1991 собрали полмиллиона войск и подогнали 7 ауг, то для удара по России сосредоточат весь наличный потенциал НАТО и резервы. Беда только в том, что наносит первым удар, почти всегда, сильнейшая из сторон, ибо слабейшая, до конца пытается уладить дело миром... И мобилизовать резервы, России с её слабой экономикой, отсталой в целом промышленностью, будет крайне напряжно...
  7. kig
    0
    23 октября 2017 13:13
    дубовый перевод
    1. +1
      23 октября 2017 13:20
      Цитата: kig
      дубовый перевод

      АЦЦКИЙ!!! belay
  8. 0
    23 октября 2017 13:28
    афтырь, мышь если тихо погрузится под воду, то больше не всплывет wassat .... ты на что это намекаешь, кулацкий подпевала ? fool
    1. 0
      23 октября 2017 14:08
      Таки странно, эти ... мальков ловят. И совсем не на удочку.
  9. 0
    23 октября 2017 13:38
    Пускай увеличивают свой военный бюджет и дальше, а именно этого добиваются американские адмиралы. Бесконечного увеличения расходной части бюджета ни одна экономика мира, даже экономика США (с их безостановочным печатным станком) не выдержит. Это только вопрос времени. А для ускорения данного процесса думаю РФ следует приложить руку, заодно и КНР это не приятно аукнется (все таки торговый партнер США №1).
  10. +1
    23 октября 2017 13:47
    Краснодар 4 калибра несет на борту, о каких градах крылатых ракет, да еще в результате двух ударов, авторы говорят?!
    1. 0
      23 октября 2017 14:37
      Цитата: Стирбьорн
      Краснодар 4 калибра несет на борту, о каких градах крылатых ракет, да еще в результате двух ударов, авторы говорят?!

      Град или колотушка- сильно зависит от начинки. Аугу вполне много будет и 4, если организованно, множественно, с разных сторон, с применением всех способов глушения и обмана. И одной, но ядрёной при этом вполне будет хватит.
    2. NKT
      +1
      23 октября 2017 15:27
      Почему 4, 10 может выпустить. Две недели назад две пл отстрелялись 10+6.
      1. 0
        23 октября 2017 20:47
        потому что 4 пусковые ячейки у нее, так же как 8 у фрегатов проекта 11356! Это в характеристиках написано
        1. NKT
          +1
          24 октября 2017 07:20
          Написано, что 6 ТА с 18 торпедами или 24 минами. Объясните тогда, как пл выпустила 10 калибров.
          1. +1
            24 октября 2017 09:19
            Цитата: NKT
            Объясните тогда, как пл выпустила 10 калибров.

            Понятия не имею, я говорю про озвученные, в открытом доступе, ттх Варшавянок. Если только одна 6, а вторая 4, использовав каким то образом все 6 ячеек
            1. Комментарий был удален.
  11. +1
    23 октября 2017 13:50
    Упор на "Лады" с ВНЭУ и "Цирконами" )) главное, чтобы эффективная дальность Циркона превосходила радиус ПЛО АУГ... на первом этапе целеуказание вторично, 200(380км.) миль будет преодолено Цирконом за 5 мин. ... ордер успеет удалиться, за это время ( при условии движения полным ходом 30 уз. ) на 4,5 км. ( реально - не более 3км) - некритично для современной ГСН, тем более, что на первом этапе может применяться ЭМИ БЧ - прямого попадания не потребуется....
  12. 0
    23 октября 2017 14:22
    Можно помечтать, а? типа насчет подводной РЭБ, ну так типа наши подводные мореманы "погулять" вышли, раз, и один кораблик янки стал слепой, глухой и немой... тогда тут одними памперсами точно не отделаешься
  13. gcn
    +1
    23 октября 2017 15:11
    Я думаю что по зубам просто флот Сша не может собрать в одном относительно не большом участке моря-океана весь флот для поиска нескольких подлодок .После такого флот уже не флот а так куча мишеней в одном месте .Причем половина этого флота будет обеспечивать безопасность другой половины.Американские подлодки тоже для нас вроде невидимок
  14. 0
    23 октября 2017 15:36
    Цитата: Shurik70
    Не обращайте внимания.
    Это просто очередное "мы отстали, дайте денег", проплаченное Пентагоном.
    А вот насколько реально наши подлодки могут уничтожать их флот, покажет только практика. К сожалению.

    В Соответствии с практикой под водой идёт третья мировая война, невидимая и неслышная. По своим законам, традицией и этикой. Мы опережаем штаты под водой лет на двадцать. И делаем что хотим у его западного и восточного побережья. Даже То что об этом нет информации говорит о том , что действуем мы весьма успешно. И то что делаем лучше даже нашим патриотам не знать.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    23 октября 2017 21:35
    Тон статьи последовательно наводит на мысль, что американская АУГ во главе с "Джорджем Бушем" должна была действовать для поддержки ИГИЛ.
  17. 0
    25 октября 2017 16:22
    Цитата: Shurik70
    Не обращайте внимания.
    Это просто очередное "мы отстали, дайте денег", проплаченное Пентагоном.
    А вот насколько реально наши подлодки могут уничтожать их флот, покажет только практика. К сожалению.

    Когда в начале статьи читаешь, что лодка выпустила "град крылатых ракет" - обычно желание читать отпадает. Вот так сейчас прямо американцы расскажут сколько раз они устанавливали контакт с нашей лодкой и где. Такие детали обычно никогда не оглашаются, чтобы не дать противнику пищу к размышлению.

    Цитата: АлексКП
    Я аж загордился, за какой то дизелюхой аж целый Буш с прикрытием ходил.

    Или он просто шел туда же, куда и "Краснодар", к побережью Сирии

    Цитата: Serg65
    80% черноморских ДЭПЛ проходили черноморские проливы незамеченными

    Ага. А почему не все 100%? Хотя бы конвенцию о проливах прочитал бы. Может быть тогда стало бы известно, что оба пролива и Мраморное море лодка проходит в надводном положении и исключительно в светлое время суток.
  18. 0
    26 октября 2017 02:15
    Матрасники представляю теперь от злости не знали что предпринять.
  19. 0
    3 апреля 2020 19:21
    Лучшая защита, это нападение, но не безрассудное, а тонко расчитанное.